»Jeg ved godt, at det ikke er sådan, at folk siger: ‘Kom ind fra grillen, nu står hun og taler om Euroen’.« Portræt af DR’s Bruxelles-korrespondent Mette Fugl side 10
Avisen for yngre journalister | www.lixen.dk | 11. årgang | 5. nummer | September 2009
Russere invaderer Medietorvet
side 3, 8 og 9
Plagiatdom trak i langdrag Fire studerende ved Center for Journalistik blev anklaget for plagiat i en eksamensopgave. To slap hurtigt med en advarsel. De to sidste fik at vide, de var på vej til at blive smidt ud af studiet. Studielederen kalder det helt uacceptabelt. Sofie Bak Thorup
HÅRDKNUDE. 23. juni var daværende 4. semester i Journalistik på SDU til eksamen i International Politik. Som Noterne blev som sædvanlig flittigt byttet inden eksamen. Det fik dog konsekvenser for fire studerende. De fik i starten af august en anklage om eksamenssnyd ind ad brevsprækken. Den indkaldte dem til samtale. To af de studerende kunne ikke deltage og fik samtalen udskudt. Der var studielederen imidlertid forhindret i at møde op. På grund af en misforståelse måtte de derfor gruble videre i to uger over deres fremtid på Center for Journalistik.
Foto: Leonora Beck
Useriøst »Vi tager sådan en anklage meget seriøst, men vi føler os ikke taget seriøst af ledelsen, når vi skal gå rundt med den her usikkerhed,« siger en af de studerende. Den nye studieleder Anne Lea Landsted beklager ventetiden: »Det er selvfølgelig helt uacceptabelt. Men jeg har været på ferie, er lige kommet hjem og har ikke haft mulighed for at tale med Jens Ringsmose (underviser i International Politik, red.)«.
Men hvordan kan det lade sig gøre, at to studerende går to uger i uvished, før de får svar? »Der er åbenbart sket en misforståelse. Der var ikke stor forskel i plagieringen i de fire tilfælde, så jeg troede, Jens Ringsmose og jeg var enige om, at han ville fortælle udfaldet til de to sidste. Jeg beklager dybt, at det ikke er sket - især over for de to studerende, det er gået ud over,« siger Anne Lea Landsted. Hun har nu kontaktet de studerende og fortalt dem, at de selvfølgelig også slipper med en advarsel. Lixen har prøvet at få en kommentar fra Jens Ringsmose, men han har ikke ønsket at medvirke.
Fint at dele noter De anklagede studerende føler ikke, de har fået retningslinjer for eksamenssnyd. Derfor kom anklagen som lidt af en overraskelse. »Det er jo sådan lidt et grænseland. Hvor fanden er grænsen?« som en af dem udtrykker det. Studielederen fortæller, at hun synes, det er en rigtig god idé, at de studerende deler noter. Men grænsen er nået, når der er tale om direkte afskrivning. Det var der her. Men da det kun var enkelte sætninger vurderede Anne Lea Landsted, at sagen ikke skulle videre til rektor. Hun mener ligesom de anklagede studerede, at sagen skal munde ud i et semestermøde om retningslinjerne for plagiering: »Der skal i hvert fald ikke opstå en idé om, at man ikke må dele noter her på studiet,« slutter studielederen. sotho08@student.sdu.dk
Kan journalister lære af politiet?
Lovbrud i offentlighedens tjeneste
Politiet har andre våben i bæltet end tjenestepistolen, når de opklarer kriminalsager. Etaten skyder for eksempel også med skarpt, når de krydstjekker informationer og arbejder med kognitiv interviewteknik. Lixen starter en ny serie. Her lægger vi ud med at spørge, hvad journalister kan lære af politiets efterforskningsafdeling, når det er os, der jonglerer med de store sager.
Må journalister bryde loven, hvis de gør det for samfundets skyld? Det er et spørgsmål med flere svar og mange gradbøjninger. Lars Wikborg blev ikke straffet for at tage en kniv med til gaten i lufthavnen, selvom det er ulovligt. Men Kåre Quist fik bødestraf for at skaffe sig et kørekort ved hjælp af falsk legitimation. En række mediejurister diskuterer et af journalistikkens mest kontroversielle virkemidler. Samtidig giver de deres bud på udfaldet af et fiktivt scenarium, hvor journalister bryder loven i offentlighedens tjeneste. Side 13
Side 12 og lederen side 2