4
MARTES 17 DE NOVIEMBRE DE 2020
AMLO: Cubrebocas obligatorio es decisión de los estados, pero no hay que ser autoritarios / Arturo Rodríguez Los estados son libres de implementar medidas de contención de la pandemia como el uso obligatorio del cubrebocas, expresó el presidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, se declaró en oposición a la implementación de medidas coercitivas, luego de que, a pregunta expresa, se le mencionaran las detenciones de ciudadanos por no potar la prenda. En su conferencia de prensa matutina, el mandatario consideró que es mejor tenerle confianza a la gente que implementar medidas autoritarias que asoció con la mentalidad conservadora: “Hay quienes tienen afanes autoritarios, represivos, así es el conservadurismo: es mano dura o mano blanda, pero no, no hace falta. La gente actúa aquí en la ciudad todavía y en otras partes, cuidándose, es ejemplar, en todo el país lo hace la gente. “Pero no comparto el que haya castigo, medidas represivas (por no usar cubrebocas) para con la gente”. Como ha venido diciendo a lo largo de la pandemia, López Obrador reiteró que su gobierno no aplicará acciones obligatorias pues sostuvo, la población es muy responsable y ha ayudado a que no se saturen los servicios médicos.
BRENDA MACÍAS | ZULEMA MARTÍNEZ
A
| Foto Gobierno de México El uso del cubrebocas ha sido un tema reiterado en la discusión pública y en ocasiones, ha causado malestar al presidente López Obrador por las críticas a su reticencia a usarlo, justificándose en las recomendaciones que le dan “los expertos”, la falta de evidencia sobre su efectividad y hasta el desafío a no usarlo hasta “que se acabe la corrupción”.
Adelanta el PAN que votará en contra de la regulación del cannabis en el Senado Claudia Rodríguez Loera El próximo miércoles 18 de agosto se discutirá en el Senado de la República el dictamen en positivo para la legalización del cannabis para uso recreativo, aspecto que el senador Juan Antonio Martín del Campo advirtió que votará en contra. Explicó que se habrán de presentar tres propuestas de reforma de ley: una para la regulación de la cannabis, otra para modificar el Código Penal federal y el tercero será en la Ley General de Salud, dictámenes que en comisiones el grupo parlamentario del Partido Acción Nacional (PAN) votaron en contra. Recordó que a principios del año se presentó una propuesta de dictamen que fue discutida en parlamento abierto, el cual cambio de la noche a la mañana, pues para la bancada panista lo que buscar es fortalecer el sistema de salud con el uso de la cannabis solo para uso medicinal, y en contra de la propuesta del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados de legalizar la marihuana también para fines recreativos, por lo que presentarán reservas de ley a varios artículos, los cuales en caso de no ser aceptados emitirán en contra de la propuesta. Advirtió que en el aspecto lúdico del cannabis la propuesta es que esté muy acotado al considerar que la legalización representa un retroceso, al estar seguro que, a través de su legalización, no terminará el problema de inseguridad que sufre el país, al ser la apuesta de Morena. El senador aseguró que con estas medidas Morena pretende una mayor recaudación de impuestos y que el Estado tenga el control del cannabis, pero apoyando a quienes la cultivan, al reducirse además la multa para quienes lo consumen frente a menores de edad que pasa de 334 mil a tres millones 400 mil pesos ahora la reducen a ocho mil 600 pesos y cinco mil si se consume en establecimientos públicos, al hacerlas cada vez más laxas. Los consumidores podrán tener en su casa hasta cuatro plantas de marihuana y seis, si hay dos consumidores. Además de proponer el Instituto Mexicano para la Regulación de la Marihuana, el cual adelantó que tendrá un poder muy fuerte. Consideró que para las reformas propuestas no se tomó en cuenta a la sociedad civil pero tampoco a los expertos, lo cual es necesario.
El Derecho de Acceso a la Información Pública: su utilidad en el combate a la violencia contra las mujeres
Juan Antonio Martín del Campo | Foto LJA Reiteró que el PAN está a favor de la obtención del CBD para uso medicinal, no así para el aspecto recreativo, al señalar que el dictamen fue modificado de un día al otro, y de llegar así al pleno será votado en contra. José Daniel Chávez Acosta, abogado y especialista en prevención del delito, expuso que para el dictamen que presentará Morena y sus aliados ante el pleno, no fueron consideradas cifras, una de ellas es que al definir la posesión de cuatro plantas por consumidor, se deja de lado las diferencia en la calidad de la cannabis con distinta concentración, al no quedar claro cómo se va a regular la tenencia de estas plantas. Apuntó que en cuanto a la regulación, el país no está preparado para las medidas de control de la cannabis para uso recreativo y aseguró que existen cifras que señalan que el 98% de la comisión de los delitos que comete el narcotráfico quedan impunes y según la OEA solo el 2.7% de delitos en contra del narcotráfico en relación con la marihuana se investigan; es decir, que partiría esta regulación desde un Poder Judicial deficiente y destacó que la sociedad no está preparada para que la marihuana sea regulada. El abogado manifestó que en los municipios conurbados a la capital del estado los jóvenes entre los seis y los 13 años tienen su primer acercamiento a los estupefacientes a través de la marihuana, sin considerar que actualmente, según el Centro de Integración Juvenil, el consumo problemático más importante lo representa el alcohol y el cristal.
ño con año, el 25 de noviembre, Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer al 10 de diciembre, Día de los Derechos Humanos, la Organización de las Naciones Unidas impulsa la campaña “Únete”. Durante estos 16 Días de Activismo en contra de la violencia de género, personas, instituciones y organizaciones en el mundo, emprenden la realización de diversas acciones y actividades sobre la prevención y concientización de la violencia que sufren mujeres y niñas, con un claro objetivo: su erradicación. El compromiso de todas y todos, desde nuestros ámbitos personales, familiares, profesionales, o de convivencia social, debería ser colaborar con esta campaña. Estamos convencidas de que cada día somos más quienes nos estamos sumando para coadyuvar a terminar con este lastre histórico, que durante tantos años ha vejado la dignidad de las mujeres y que no reconoce fronteras porque es mundial. En congruencia con ello, queremos contribuir con el presente texto, resaltando la relevancia y utilidad del derecho de acceso a la información pública en la prevención y combate a la violencia de género. Como punto de partida, abordamos el tema de que en cualquier nivel de gobierno, en cualquiera de los 3 poderes, en organismos autónomos, partidos políticos o sindicatos; además de las responsabilidades propias de nuestros encargos, tenemos la obligación primigenia de garantizar la igualdad entre mujeres y hombres. Para este fin, el acceso a la información pública es una herramienta indispensable, partiendo de que para las mujeres, conocer las funciones y obligaciones de cada instancia, les permite un acercamiento a los programas y beneficios a los que puede tener acceso. En este sentido, la información las empodera. Nos empodera. En efecto, dentro del catálogo de obligaciones públicas de transparencia para todos los entes que utilizan recursos públicos, en términos de la Ley General de la materia, y las de los Estados, se encuentran temas como: organigramas, sueldos, servicios, estadísticas, informes, condiciones de trabajo, curriculums, indicadores, programas, entre otras temáticas que nos permiten conocer su actuar, su composición y lo más importante: sus acciones. Una persona empoderada cuenta con más y mayores medios y herramientas para conocer y, por lo tanto, exigir el cumplimiento de sus derechos. A la vez que le permite obtener mejores elementos que favorezcan su pleno desarrollo. Impulsándose de este modo la consecución de la igualdad no solamente rescatada de un documento, sino materializada y ejercida a plenitud. ¿Por qué? Porque el acceso a la información pública es un derecho humano llave para acceder a otras prerrogativas, como la justicia, la no discriminación, la no violencia. Aunado a ello, destacamos otra utilidad: transparentar la información que se genera en materia de eliminación de la violencia de género y procuración de la igualdad entre mujeres y hombres, contribuye a tener datos estadísticos e indicadores de calidad debidamente organizados, como ya lo dijimos porque esta información es de carácter público y obligatorio el reflejarla en portales y en la plataforma nacional de transparencia. Esta información, a su vez, representa un gran valor, ya que además de servir de base para elaborar políticas públicas, programas, planes y acciones, también permite llevar a cabo su evaluación, medición, rediseño o continuidad. De lo contrario, aún cuando se realicen e implementen diversos planes, la información que no se publicita, que no se transparenta, no nos aporta ningún beneficio real. Por decir un ejemplo, con base en la información pública es que se puede conocer la proporción de mujeres que ocupan lugares directivos dentro de los gobiernos, sus grados académicos, sueldos, productividad, en comparación por ejemplo con el porcentaje de mujeres que ocupen los niveles bajos en cuanto a la percepción salarial y las condiciones de la contratación. Pueden existir dependencias públicas que se jactan de tener contratadas grandes cantidades de mujeres en proporción con los hombres, pero, como lo hemos advertido de la verificación de portales de información pública, si bien ello puede ser cierto, también lo es que esas mujeres ocupan categorías inferiores salarialmente hablando. Como conclusión, no nos queda más que reiterar que si utilizamos la información pública sistematizándola y focalizándola hacia un tema de interés público internacional, nacional, estatal o municipal como es la erradicación de la violencia de género; podremos contar con más nociones y elementos para dirigir nuestros esfuerzos hacia el logro de la meta buscada. Podremos concluir este artículo con la siguiente frase “la nueva fuente de poder no es el dinero en manos de pocos, sino la información en manos de muchos”, (John Naissbit).
