二
零
五
×五
月
號
第 四 十 八 屆 嶺 南 大 學 學 生 會 幹 事 會
一
刊 物
教職員宿舍 —
勞工送禮行動、大專土地週回顧
南宿草地
嶺南大學幹事會看退出學聯
八九六四雜記
庄員簡介 抗爭開始。
林曉恩／社科二 副 會 長 hiuyanlam@ln.hk
劉振琳／商院二 會 長 Chunlamlau@ln.hk
柯凱齡／社科二 外 務 副 會 長 hoilingko@ln.hk
關彥璋／文院一 常 務 秘 書
「 誰 懼 怕 路 長， 要 越 戰 越 強。」 外務議題越見繁多，工作量 日漸吃重，對我而言實是一 大挑戰。然而面對不義政權 的高牆幢幢，我們並沒有退 卻的理由，於未來一年，盼 望我們能與眾嶺南人走在 一起，為嶺南發聲，為香港 人發聲，為民主發聲。
自由、民主與平等一直都是 我所堅信的價值，這也是我 上學生會幹事會的原因。把 社會與學生聯繫在一起是 我們的責任也是原則。我相 信作為學生會的幹事，我不 是單單帶領學生，更是融入 學生當中，一起實踐我們堅 守著的價值。
yincheungkwan@ln.hk
李 德 雄 ／ 社會一（副學士） 外 務 秘 書 takhunglee@ln.hk
很多人都指副學士學生只需 努力讀書，以求升上大學， 但作為香港人，作為嶺南的 一份子，我們都必需共同承 擔責任，使香港變成一個更 民主、平等的社會，也要促 使博雅精神真正在嶺南實 踐。我的經驗或許不足，但 希望自己也能貢獻小小的力 量，惟有我們站出來行動， 才能改變社會。
廖婉婷／商院三 財 務 幹 事 jessicaliu @ ln . hk
黃嘉輝／社科一 內 務 秘 書 kafaiwong5@ln.hk
張曉晴／文院一 校 務 幹 事 hiuchingcheung@ln.hk
上庄近一個月，每次聽到「你 上學生會啊，忙唔忙啊？」 內心總會微笑，因為真的很 忙。不過忙得有意義，真的。 跟十五個伙伴「一腳踢」，不 用參與聰聰團都知道甚麼 是「迎難而上」。略盡微力， 希望為了原則，為了一眾嶺 南人更好的校園生活。
這是最好的時代，也是最壞 的時代。 不甘成為平庸的大學生，不 願當上那剛好夠聰明去開 動機器的愚民。在這時代洪 流裏，只想擺脫根深的奴性 思想，我要革命，我要自主 當家。 這是絕望的冬天，也是希望 的春天。
如今，香港正處於變革的大 時代。身為香港人應該如何 自處，確是值得我們深思。 我當初決意參選學生會幹 事會，正是希望重新連結學 生對校園事務，以至社會議 題的關注。身處大時代的洪 流之中，我願意堅守奮前莫 畏難的信念，與各位嶺南人 迎難而上。但願一年後能印 證此說。
身為嶺南人，對於關心大學 的校務發展，我們責無旁貸。 我堅信公義，願竭力捍衛同 學參與校政的自由，為同學 真正的訴求發聲，推動校政 民主化。讓公義與民主在嶺 南大學扎根，在我們共同的 努力下茁壯成長、遍地開花。
我呢，就叫阿樑，服務同學 呢啲機會，是我的。
葉漢樑／文研三 學 術 幹 事 kennethip@ln.hk
司徒緯麟／文院一 公 關 幹 事 wailunseto@ln.hk
馮鈺華／社科一 出 版 幹 事 yukwafung@ln.hk
易澄／文研二 社 運 幹 事 chingyik @ ln . hk
林小薇／社科一 時事及國是幹事 maylam 2@ ln . hk 憑著服務嶺南，服務社會的 心，經過一場很不容易的社 會運動，終於有幸成為學生 會幹事會的一份子。來年定 會繼續與大家站在同一陣 線，打擊校內校外不公義的 事，打造大學共同理想的社 會。如果對學校 / 學生會幹 事會有意見有聲音，歡迎隨 時聯絡我。
←沒什麼長處，日常都坐在 電腦前製圖。但遇到不公義 的事時，便會站出來向當權 者反抗。我希望這一年能好 好為嶺南學生服務，也希望 學生會長遠來說能感染各 位嶺南人 , 使大家也能站起 來 , 不再屈服於強權和不義 之下。
這一年社會的不公、政權的 不義令很多港人都沮喪甚至 認命，然而我卻好不甘心， 不願就此噤聲。在未來一年， 我希望喚醒嶺南人對社會 的關注，全力推動嶺南社運 風氣，和嶺南人一起抗爭到 底。當社會不公、政府不義， 反抗就是義務。
龍飛菲／文院一 文 康 幹 事 feifeilung@ln.hk
吳詠昌／社科一 福 利 幹 事 wingcheongng@ln.hk
經歷過去年大型的佔領運 動後，更令我明白到真正的 學習不是只局限於書本上， 而是跳出書本的框框，踏足 社會。不公義之事無處不在， 而作為社會的一份子，我們 不應再沉睡下去。黑暗時代 正響起了警號催促我們是 時候醒來對抗。
我認為大學生為社會之良 心，關心社會及對社會之不 平繼鳴。面對社會的大事大 非，學生應責無旁貸，面對 校政的壓迫時，更應勇敢表 達。而學生會，不該是離地 組織，代之主動收集各方意 見，不論是同學抑或是工友。 共同為理想的校園、社會努 力。
大時代選擇了我們，逃避就 輸了一輩子。希望同學可以 明白，福利，權益，地位甚至 民主是需要爭取才能換取 回來，沒有東西是理所當然 的。我們現在就為自己爭取 應有的東西。
大專生一名。多參與地區組 織工作及社會運動。由於有 點熱血，社運圈子也不見得 大，在不同議題上也多少留 下腳毛。
盧藝賢／文研三 人力及資源幹事 ngaiyinlo@ln.hk
活動回顧
驚蟄就職典禮 文：易澄／社運幹事 我們的就職典禮於二零一五年三月六日，即農
眠動物，我們有責任喚醒身邊的同學，一起反
曆驚蟄之日舉行。我們認為就職典禮在於意
抗社會的不公義。他也簡介幹事會來年方向，
義，而非形式，不應鋪張浪費，所以是次活動
一方面我們將舉辦不同活動，拉近與同學的距
沒有精美紀念品、不用 formal dressing，也
離，也會繼續關心校政，為同學爭取福利。此
沒有冗長程序。我們著重的是分享和傳承，希
外我們更希望能組織起同學共同參與外務工
望切實的與會眾交流、建立關係。
作，為社會走得更前。
是次就職典禮有幸邀請前任會長葉泳琳及羅 冠聰致辭。他們都提到嶺南大學學生會過往在 社會運動上一直站得很前，卻令嶺南同學感覺 和學生會距離很遠，缺乏溝通。組織同學從來 不易，靠的不只是幹事會，也是各校內學生組 織的支援，他們寄語來屆學生會幹事會能做好 溝通工作，團結嶺南同學。 在就職典禮上，我們進行了簡單的交接儀式，
我們和嶺南同學的合照
透過移交會印和會旗，象徵驚蟄將傳承前人遺 志，盡心盡力為嶺南同學服務。之後的宣誓儀
典禮結束後，透過茶聚我們有機會與各會眾和
式，我們也在眾人面前作出承諾，決意發揚會
其他大專院校代表交流溝通，不少同學表示就
章精神，帶領同學關心社會。
職典禮氣氛輕鬆、溫馨，也有不少同學提出意 見，希望來年幹事會能改善。這些交流對我 們來說是彌足珍貴的，希望日後大家關係可以 更緊密。最後在此我們感激一眾勞苦功高的義 工，及各組織和同學的蒞臨。
我們的宣誓儀式 本屆幹事會會長劉振琳在致辭時提到驚蟄的 意思是春雷始鳴，驚醒了蟄伏於泥土下的冬
活動回顧
動 行 送禮
勞工
辦 注組合 關 工 嶺南勞 熱心 事會與 是一群 幹 組 屆 注 本 工關 力捍 上旬， 嶺南勞 成，致 。 組 於三月 動 發 行 望拉 上年自 工送禮 正是希 南人於 正 院校勞 嶺 動 的 是次活 其實所 工議題 權益。 離 」。 關注勞 工 距 勞 「 間的 離我們 取院校 工友之 們根本 衛和爭 南 友 嶺 工 同學與 ，因為 近嶺南 存在的 應 不 離是 謂的距 。 並不遠
受
歷及感
動經 分享活
互相
參加者
動後 送禮行
土 專 大 事
國是幹
小
文：林
地規 土
劃研討
會
系列 舉辦一 作 合 院校 舉辦 各大專 校院裡 是 5 在 1 0 也 嶺南 地週 2 要的 活 動， 大專土 我們重 的 是 關 地 。土 議題相 及講座 與土地 會 論 電影討 了一場
準備物
資
常 上也經 路 的 然 上課 南 人， 或是去 嶺 裡 為 舍 天 ，同 論在宿 呼和聊 的身影 招 作 平日不 打 工 們 學關 跟他 友辛勞 學主動 ，讓同 看見工 同 動 個 活 常工 多少 今次 他們日 而又有 們透過 解 我 了 ， 而日 友， 因此 題， 從 耘的工 呢? 問 耕 益 默 權 們默 工友 心為我 步思考 一 進 ， 分力。 一 作情況 出 關議題 是幹事 後在相 事及國 時 ／ 小薇 文：林
5 1 0 2 週 地
完成
事及 薇／時
參加
禮前 者於送
難題。 是一大 卻 地 用土 是一 有效運 》， 何 墟 如 有 做小 然而， 《趁還 資源， 一班以 播放了 了 會 請 論 亦邀 影討 。而 。我們 是次電 的故事 影 後 電 背 小販 小販的 寶社 學分享 套講述 及馬寶 同 員 跟 成 究社 的街坊 年， 本土研 販為生 題。 近 了 問 請 劃 發 地規 面， 邀 而， 在 討論土 講座方 然 學 ， 同 是 興土木 代表與 又真的 名而大 區農場 展 為 發 展 境， 而 斷以發 加深對 生態環 政府不 了 望同學 壞 希 破 動 時卻 次活 ，對土 展的同 嗎?是 認識 的 路 題 出 一的 生等議 我們唯 城鄉其 及 用 間運 公共空 想像。 有新的 用 運 地
活動回顧
二月，寒風凜冽。 我們懷上既戰亦競的心情，卻理直而氣
二 . 程序公義問題
壯，在天幕下與鄭國漢教授，就興建教
有同學對校方事前已做好所謂的「最後
職員宿舍（下稱教宿），展開了二個多
報告」，而不是先考慮嶺南中的聲音，
小時的首次論壇。
變相令嶺南上下都蒙在鼓裡，感到疑
去年十月，由總務處的 Mass Mail 公開
惑。校方卻堅稱只是正常程序，只是初
諮詢有關師生對教職員宿舍的意願。可
步收集意見，並不存在任何程序公義問
惜，事前嶺南普遍亳不知情，而諮詢能
題。但諮詢的過程中，卻未有明確寫明
作參考的就只有校方一份只有初步選
諮詢結果的用途，難以釋除大家疑慮。
址，簡單圖則的「最後報告」，實在難 以令人信服興建當中的必要及引起興建 教宿的種種問題。而當日數十同學亦有 到天幕，討論問政，不少更是強烈要求 校方交代下列問題：
一 . 興建教宿的必要性
三 . 興建前後問題
台下同學指嶺南宿舍有空置率，用以接
台下觀眾亦有不少對興建教宿的會否帶
待的外賓宿舍更是長期空置，同時本港
來噪音等污染問題。校方只表示仍要等
亦有大學已經放棄以興建教宿以吸引教
進一步調查。亦即是說，我們要在沒有
學人才，質疑校方興建的必要性。何奈
詳細資料的情況下，猶如瞎子摸象，決
校方只是強調教宿可以收到吸引人才的
定一個動輒用上過億的學校工程，又有
效果，亦指能照顧現時教職員的住房需
何理據要求一眾嶺南人信服同意呢？
耍。不過台下同學繼續追問，若然事前 未有諮詢過教職員，又何以知道是否有 此需求？然而校方未有確實回答，亦引 申到下一個問題：程序公義。
文：林曉恩／副會長
隨筆專欄 2014 年，香港剛經歷完震撼全港的雨傘運 動，校內也有不同議題逐漸浮出，今年將會是重 要的一年，繼承以往的運動，繼續抗爭。 在校內，教職員宿舍被規劃在對嶺南人有集 體回憶的南宿草地興建，校方未有作出大規模 諮詢，雖未見工程出現，但已使大量學生關注 事件；適時，嶺南大學校方準備修訂嶺南大學 條例，以往學生代表在校長遴選委員會只是觀 察員，在多番爭取下也不能取得參與者的資料， 只能在面談時提出質詢，在委員會中也沒有投 票權，選出候選人予校董會選擇，現時因為嶺南 大學條例的限制，所以在遴選委員會未有實際權 力反映學生聲音，而不論校監、校董會以至校長 遴選委員會，都有大量權貴存在，現時校監為特 首當然制，由梁振英擔任校監，而校董會的組成 上，有三分二人士需梁振英委任，可見其權力之 大及其荒謬。 在教育議題上，除了校董會及校監應然制 外，嶺南語言政策也是我們關注的重點，嶺南提 出要以英語為教學語言，而若以中文任教科目， 需通過學術委員會推薦，這與以往只需系主任 通過的情況不同，使基本上所有科目均需以英 語授課，而希望非英語授課的科目，則需向學術 委員會提交教材及文本證明此科需以中文教學， 教學實際並非師生能自主，而盲目以英語授課， 追隨國際化及國際排名，也使使用本土語言寫作 的學術論文更被打壓，這事也值得各位關注；同 時，嶺南副學士的學位在下年將由近二千下降至 近九百，這使嶺南的副學士學位選擇將會減少， 也使人擔心嶺南大學社區學院能否繼續營運。
在社會議題上，雨傘運動雖已完結，但政改 的抗爭仍然持續；社會仍有很多人沒有平等權 利，例如不同年齡、性傾向、性別認同的人，他 們不論在職場、教育的範疇上都受到歧視，而社 會也未有歧視法保障他們免受歧視；不少打工仔 仍需工作相當長時間，工時過長，但加班也沒有 補水，工資也偏低，無法賺取他們應有的工資； 政府繼續盲目規劃，屯門將興建大量的交通， 但配套卻未有完善，不義的東北計劃則反映了城 規會內不民主的問題，而第三條跑道的計劃，政 府略過立法機關通過計劃，也未有作太多諮詢， 可見政府已是瘋狂；中港矛盾不斷，走水貨者不 斷被罵，中國對香港的管制愈來愈大，一國兩 制名存實亡；還有普教中、大亞灣核電廠、警 察濫權、區議會選舉等，都是不斷出現的議題， 需要我們關注及有所行動。 學生會上任時間雖然不長，但無論在校園還 是校外，定必爭取一個更民主、平等、自由的空 間，對內希望校園能真正實踐師生共治，廢除 校監應然制及使更多學生能參與校務，政策出 台前能諮詢同學意見；對外，我們希望社會對任 何人，不論他是任何背景，都以同樣態度對待， 使社會更為平等，而民主政制、命運自主，也 是我們所渴望的，希望香港能擁有民主政制外， 也能自由決定自己所做之事。 不論在校內、校外，盡力爭取民主、平等、 自由，都是我們應有之義，希望我們能一同前 行，真正重新建設屬於我們的香港、屬於我們的 嶺南。
文：李德雄／外務祕書
隨筆專欄
文：柯凱齡／外務副會長 接庄首月，退聯風浪洶湧而至，工作量一下
同參與外務議題，令更多同學加入學生會及學聯
子沉重得不覺是剛上任。回首過去，雖然事件在
的工作。比如是屆開始舉行宿舍討論會及外務討
我校算是暫告一段落，可是當中也有不少值得反
論會，務求盡力聽到不同聲音，以期履行幹事會
思以及跟進的地方。
及學聯代表團之責；亦希望以此增加與同學溝通 的途徑。同時，學生會內部亦會認真執行監察之
退出學聯的聲音為何出現？頗多同學認識學
職。由於現時學聯常委為我會之外務副會長或會
聯的契機就是雨傘運動，而在運動期間（特別是
長，而學聯代表團亦根據會章以幹事會及編委會
中後期）群眾對部分學聯所作的決定並不認同。
成員組成，因此代表會有責任及權利向前兩者問
於是在「後雨傘時期」時，它就成為了矛頭直指
責。以本屆為例，學聯代表團由代表會委任，而
的對象。然而歸根究底，為什麼學聯與學生之意
代表團於此屆起亦需按月遞交工作報告，用以檢
見以至決定有所不一？問題正正出於學生會成員
視代表團之工作表現及令學聯工作透明化。「連
（即學聯常委）未能準確了解同學想法及整合同
結同學丶關心社會」這句口號式的產物背後的工
學意見，以至出現決定時有所落差。雖然去屆我
作並不容易，卻是有其必要性。我衷心期望這些
校學生會幹事會缺庄，人手動員時或有不足，以
工作能令學生會不再僅是「代表同學參加」，而
致有可能產生「心有餘而力不足」的情況，但不
是「與同學一起參加」。
容否認的是在組織同學時確實出現不足。校內的 組織工作，於我校僅為罷課及雨傘運動初期的罷
是次退聯公投令同學更了解學聯及學生會，
課委員會及罷課大會，之後雖曾出現零星的組織
亦令學生會諸位更為明白自身工作的不足。我希
工作，但之後卻出現斷層，難以再行組織。而此
望藉此再一次感謝在過程中參與的同學，不論是
等工作的不足造成意見有機會未能充分彰顯丶同
出席論壇丶討論會丶到街站詢問，以至於公投期
學對學聯了解僅限於傘運，或甚至所知不詳。再
間投票，你們的決定在在影響學生會的未來。未
者，近年學生會幹事會甚少主動公開學聯文件，
來一年，我城政治環境可預見更形惡劣，校政民
亦較少就學聯事務邀請同學發表意見，在缺乏溝
主化未竟全功，希望嶺南人日後繼續關心校園及
通渠道的情況下致使同學有機會對其產生不信任
社會事務，謹守奮前莫畏難之精神，為我城未來
感。故此，學生與學生會及學聯產生斷層以至離
丶校園自主發聲。
心，實是不足為怪，亦值得現屆學生會眾人深思 及反省。 因此，學生會必須重建學聯與學生之間的橋 樑，不但加強意見交流，讓同學多加討論及決 策，更是把不同議題帶入學校，積極帶動同學共
隨筆專欄
六四雜記
文：李德雄／外務祕書
1989 年的六四事件，是香港人 難以忘懷的記憶，近日本土思潮興 起，部分人指悼念六四已無意義， 因為這是中國的事，與香港無關， 並指我們應繼續抗爭，不應停留在 悼念的階段，為此，我不得不回想 一下，究竟我們應怎樣看待六四事 件。
由 花， 在 一 點 點 的 燭 光 下， 追 思 亡 靈， 並 期 望 中 共 有 一 天 會 平 反 六四，開放其他非政黨人士參政。
八九 六四
我想起自己認識六四事件，是 因為中學老師上課時曾特別提到 六四事件，我在高中時選修中國歷 史科，中史老師八九年有上街，也 有在直播中看到屠城的畫面，甚至 因此而決定移居加拿大，其後再決 定回港。在六四當天的中史堂，她 往往都會播放有關六四的紀錄片， 也會呼 籲 我們與她一起到六四燭光 晚會。 我在她播放的影片和授課中， 看到中共一向以來一直壓制民主和 自由，從建國開始的整風運動、文 化大革命，八九年的六四事件，直 至現在的劉曉波，中共政權一直是 專制的，不斷制止人民有「反動」 思想。我第一次去六四晚會，也是 因為受她對事件的觀點，以及被當 年 的 群 眾 無 畏 無 懼 的 精 神 感 染， 在晚會中，我們舉起燭光、唱起自
但是，自己去了一、兩年六四 燭光晚會後，無力感愈來愈重，自 己在晚會中舉着燭光，高叫「建設 民主中國」的口號，感覺上在六四 晚 會 幾 年， 實 際 上 卻 沒 有 任 何 改 變。 後來我就想到，不論是六四事 件、二二八事件，以至雨傘運動， 其實我們都是以一樣的心去看待， 只要一個國家對人民實施鐵碗政 策，施行暴政，我們其實同樣也會 動容，這些事件不論在何地發生， 我們對待事件也是一樣，只是由於 中國和自己無論在地緣上，以至血 脈 上 和 自 己 較 相 近， 自 上 世 紀 開 始，其實中國已有不少人陸陸續續 因戰亂來到香港，而 80 年代末， 民主回歸派當道，中英聯合聲明奠 定香港需回歸中國，在當時的脈絡 下，當時的人必定會比較關注中國 民運。 但是到了現在，我想，我們還 是需要表達平反六四的聲音，無論 我們支持香港獨立，還是繼續維持
特別行政區的關係，中國必然是我 們需關注的對像，當中國是強權暴 政時，必定同樣以橫蠻的手段對待 香港，所以，我們必須向中國，發 出怒哮，我們深信，只有中國有民 主，香港會較為安定。 而八九民運，確實是加深了香 港人對民主的關注，八九年的民運 加深了香港人對民主自由的渴望， 也加深了香港人參與民主運動的力 度，我也是知道八九民運後，去了 六四晚會後，開始參與社運。 希望各位不論抱着甚麼立場也 好，也支持平反六四，繼續關注中 國 民 運， 因 為 香 港 永 不 能 獨 善 其 身。
四 六 九
隨筆專欄 去年十月中旬，一封有關教職員宿舍諮
解。整個程序不但未能符合大眾知情原則，
詢之電郵寄進了嶺南師生的電子郵箱。此舉
甚至乎這種所謂諮詢，實際上只是學校從上
本為平常，然而校方並非討論當中的實質需
而下地知會同學，談何程序，遑論公義。
要或可行性，而是僅提供一份內容簡陋的「可
校方現時合併教職員及學生諮詢，看似「一
行性最後報告」， 由上而下地「通知」嶺南
視同仁」。然而，教職員始終為是次之最大
上下已確定的宿舍興建細節，如建築面積，
持份者，關乎其直接需要。倘若沒有他們的
層數等，選址亦已確定為位於校園南邊的學
意向作背景資料，他人根本未能全面比較箇
生宿舍（下稱南宿）附近之綠化地，黑箱作
中利弊，所得支持或反對之結論亦只會淪為
業丶假諮詢之嫌昭然若揭。
主觀決定，白白浪費是次諮詢。加上諮詢期 問題，若校方要求師生在資料不足的情況下，
首先，是次「諮詢」欠缺相關重要資料，
草草決定嶺南寶貴的空間運用，實為不智。
諮詢時間倉拙，不但難於嶺南同學間引起有 效討論，亦有違程序公義。校方於十月十三
其次，現時根據校方提供的資料，教職
日透過內聯網電郵通知學生有關南宿綠化地
員宿舍興建費用仍未確實，往後有漲價的可
興建教職員宿舍之事宜，並展開為期四週的
能。在建築費用隨時超支的情況下，養成另
諮詢，至十一月十二日截止。諮詢作用在於
一隻大白象。這頭大白象背後的邏輯是視死
提供空間予大眾討論，惟是次諮詢由通知至
物強於活人，妄想以硬體解決一切問題。「想
截止僅得短短四週，討論成效不言而喻。即
嶺南人所想，急嶺南人所急」乃管理一方之
使校方於固有四週諮詢期完結後同意延長至
天職，然而校方從沒以人為本。在浪費資源
本年一月中，但延長諮詢期卻與中期考試及
的同時，對校園勞工剝削，貧苦學生生活拮
假期重疊，加上校方仍未披露關鍵資料，同
据等更逼在眉睫的問題視而不見。再者，展
學未能有效討論，以致學生意見未能於諮詢
開工程將直接對南宿同學的日常生活構成嚴
中全盤反映。學生作為校園政策中最主要的
重滋擾。而且工程需時，教職員宿舍絕非能
受眾，非但不能參與制訂政策，在校方是次
一日建成。當工程展開時，周遭環境定必受
規劃中亦僅得最低度的了解，甚至淪為「被
到嚴重破壞，其衍生的種種問題如噪音、宿
通知」的角色。
舍景觀受破壞及空氣污染等，將嚴重滋擾鄰 近同學的日常生活，對同學造成極大困擾。
而校方一直迴避透露關鍵文件，令一眾
一校之本在於教育，我校一向強調博雅精神，
嶺南人難以掌握足夠資料以作討論，詻詢未
當中舍堂教育尤為重要。然而校方設法改善
見誠意亦難以順利進行。嶺南師生僅於去年
教學質素之前，竟先破壞同學的住宿環境，
十月中收到校方通告電郵中附帶的一份「可
由此足見校方本末倒置。
行性最後報告」，當中簡略交代地點丶設計 及耗資估計，而項目最為關鍵之資料，如現
再者，南宿草地於嶺南具象徵性意義，
行教職員住宿補助政策丶事前進行教職員對
校方亦不應侵犯同學運用校園僅有公共空間
宿舍需求調查之必要性及結果丶未來針對教
的自由。嶺南校舍本已是彈丸之地，公共空
職員需要的研究丶對鄰近學生宿舍環境影響
間匱乏，而南宿草地是少數能讓學生進行各
報告等卻一概欠奉。是次諮詢根本無法將討
類型活動的地方。根據建築圖則，教職員宿
論帶進學生當中，使同學對是次議題缺乏了
舍將佔據南宿草地一半面積，是否意味著現
有的草地音樂節，草地觀星夜等活動將不復存在？在校方為其選址砌詞狡辯之前，我們當問校 方是否要重蹈聚康山莊之覆轍。校方不向政府爭地，卻向同學開刀，日後若欲推新工程，其選 扯難保不是剩下的一半草地。 何況計劃本身仍存有不少技術上的隱憂，如教職員宿舍落成後對毗鄰附近宿舍景觀的影響， 以至空氣流通的問題等，還需待校方展開鉅細無遺的可行性研究，方可續行諮詢。即使校方曾 經指出會於設計藍圖時盡量避免屏風效應，但連最初步的環境探討報告亦欠奉之際，實是叫人 難以解憂。假若校方置若罔聞，繼續自行其事， 興建宿舍的後果究竟有助師生打成一 片，抑或師生在僅有的狹小空間內 作困獸鬥，實屬未知之數。 校方一直聲稱興 建教職員宿舍僅為 提案，需得到諮 詢及校董會通 過方可正式 開 始。 然 而 面對種種文 件不全丶 原因不足 的 情 況， 師生何以 在一知半 解的情況 下草率定 案？嶺南大 學始終是彈 丸之地。每尺 土地都是嶺南人 間， 不 能 單 靠 寥
劉 文：
共有的寶貴空
寥簡單設計圖進而
琳
會 長
／
大 刀 闊 斧 地 開 闢， 更
振
莫論向狹窄珍貴而具嶺南
象徵性意義的南宿草地開刀。
第四十八屆嶺南大學學生會幹事會 統籌及排版：出版幹事／馮鈺華
截
／ ／ ／ ／
學 投 歡 字
生 稿 迎 數
稿
會 者 各 不
幹 請 位 得
事 註 來 多
日
會 明 稿 於
擁 為 評 一
有 會 論 千
章 稿 政 百
期
文 風 校 四
：
七
月
十
日
能否被刊登的最終決定權 件，姓名、學生證號碼及聯絡方法 、時事或對學生會之看法 字
微雨眾卉新 一雷驚蟄始