二
零
六
×落
莊
號
刊 物
純粹改名？ —
第 四 十 八 屆 嶺 南 大 學 學 生 會 幹 事 會
一
更改宿舍簡稱事宜
赤紅校董事件
國力書院 另類教育新出路
歡迎來到召喚峽谷
校園工友嶺南有責 不要勞動商品化
嶺大心意女工合作社
目錄 活動回顧 Just Take It——舊物交換計劃 03 發展就是硬道理？——重新反思土地的意義 03 文化週 x Mega Sales——另類生活想像 04 為何要在大學談性／別？ 05 公民週 05 2015 學生會迎新重點回顧 06
嶺大校政 更改宿舍簡稱事宜——純粹改名？ 07 赤紅校董事件 08 - 09 大專修例公投 特首梁振英委任之嶺南校董 國力書院 另類教育新出路 10
隨筆專欄 歡迎來到召喚峽谷 11 校園工友嶺南有責 不要勞動商品化 12 嶺大心意女工合作社 13
落莊感言 學生會幹事會成員落莊感言 14 - 15
文 : 龍飛菲／文康幹事 | 吳詠昌／福利幹事
Just Take It——舊物交換計劃 橫跨了四個月的 Just Take It，終於在 同學熱烈支持下結束了。在今年四月 中，本會於各宿舍大堂設立收集舊物的 紙皮箱，讓同學捐出退宿時將會棄置的 舊物。本來活動反應冷淡，我們還擔心 是否宣傳得不足夠，但當考試陸續完結 時，紙皮箱慢慢堆積了很多宿舍用品。 我們十六位莊員輪流推著手推車，到不 同的宿舍收集仍能使用的物品，存放於 學生會會室內的儲物室。收集完畢後， 我們將物品分門別類，方便同學們在開 學後挑選。而隨著 Sem Break 過後，新 的學年隨即開始，我們將同學捐出的物
品移至天幕，設置 Just Take It （Part 2） 的攤位，讓同學再來把有用的東西 帶走。不料當活動正式開始一小時後， 物品已被拿走得七七八八，本來預計五 天的活動，也宣告提早結束。 是 次 活 動 秉 承 歷 屆 學 生 會 舉 辦 Just Take It 互惠互助之精神，眼見同學們 在退宿時棄置大量宿舍用品，其實當中 有很多物品也是新淨無缺、仍有用武 之地，就這樣將其拋棄實為可惜，何不 把它們一一收集回來，趁學期之初，新 生或同學在構思添置宿舍物品之時，擺
列出來讓有需要的同學拿取，藉此增長 物品的壽命，且以沒有金錢交易的方式 下，大家得到心儀物品。金錢不一定是 交易的唯一方式，捐出物品這個行為， 不但可以延長到物品的壽命，更換到別 人的滿足。交換到的，可以看得見，可 以看不見。 舊物交換計劃的意義除了希望可以提高 大家環保的意識及珍惜物品外，還希望 大家可以關注自己的社群，反思身邊社 區，其實只要出小小力，也就可以發揮 社區中互惠互助的精神。
文：林小薇／時事及國是幹事
發展就是硬道理？——重新反思土地的意義 土地是我們共有的資源，人民從土地上得到資源，從而凝聚 社會、建立文明及發展文化。土地從來都是我們生活中的一 部份。可是，今天社會為了發展卻犧牲了許多綠色土地。為 了讓同學了解更多土地議題，本會於 10 月舉辦土地週，活 動包括古洞導賞、電影放映暨分享會—《竊聽風雲 3》及《房 屋政策—住屋非商品》講座。 政府總是用很多藉口大興土木丶破壞綠色土地，新界東北發 展計劃便是其中一個例子。平日在課堂上，我們總是用很 多理論或角度去分析香港土地問題。因此，本會舉辦古洞導 賞，並邀請古洞北發展關注組成員作導賞員，讓同學走出課 室的框框，逃離都市化的高樓大廈籠牢，到古洞北親身探索 土地的意義。 另外，為了讓同學了解香港丁權及土地發展問題，本會舉辦 電影放映暨分享會—《竊聽風雲 3》，並邀請古洞北發展關
注組、土地正義聯盟及一班古洞居民分享。《竊聽風雲 3》 的情節可以說是新界東北發展計劃的寫照；而《房屋政策— 住屋非商品》講座則邀請了公屋被迫遷戶關注組及捍衛基層 住屋權益聯盟成員探討香港房屋政策。香港連續多年被評為 全球樓價最難以負擔的地區。在這瘋狂的「大都會」，我們 「愈住愈細，愈住愈貴」。公屋輪候冊申請突破 28.22 萬宗， 有逾 8.6 萬間劏房——這些數字正正反映「繁榮」的香港背 後一個個基層人士的哀歌。政府常說這是一個「土地不足問 題」，但真的是單單土地不足導致的嗎？ 最後想以《竊聽風雲 3》當中對白作結，吳彥祖問周迅︰「為 何不把她擁有的土地賣出去賺錢，而租給別人種菜？」當時 周迅的回答是「土地的用途不是在於被人買來賣去的。」在 資本主義的社會中，很多東西都被商品化。房屋是我們的必 需品，卻被一班地產霸權當成他們賺錢的工具。到底土地的 意義應該是什麼呢？希望同學能重新反思。 03
文：林小薇／時事及國是幹事 關彥璋／常務秘書 龍飛菲／文康幹事
漂書月
大笪地
大學乃提倡自由學習的地方，同時間也是一個充滿知 識的寶庫。知識源於同學在書中的遊歷、經驗和感受， 但知識並不限於個人體會，更需要與人交流，以拓展 個人視野，從而積累知識。本會於 11 月舉辦的漂書月 活動正是希望做到「以書會友，漂流知識」的精神， 透過讀者間的交流，讓知識自由流動，成為連結學生 的力量。我們希望漂書月只是一個開始而已，而同學 之間也可以在日常的學習中繼續交換知識，實踐自由 學習的生活想象。
在現今社會中，大財團的壟斷下，小商店往往因為沒有雄厚資 金作消耗戰而被趕離市場。有見及此，本會於 11 月舉辦嶺南 小店大笪地。是次大笪地有別於其他院校的 Mega Sales，本會 邀請小商戶及社會企業前來嶺南擺賣，並無收取任何租金，為 同學提供平台，以了解社會企業理念、身體力行支持商戶，並 在購物中反思現時的消費模式，在校園實踐及宣揚公平貿易。
交換廣場 本會於今年度 11 月 4 日及 5 日於天幕舉辦了一個名為 「交換廣場」的活動。該活動以「以物易物」的方式進 行，同學可將自己覺得有意義的物品攤列於天幕下，其 後於紙牌上寫上徵求的物品，在雙方願意的情況下，交 易便完成，過程不涉及任何金錢瓜葛。一本陳封舊書、 一張曾在旅程中停駐細看的名信片、一張陳絕於市的專 輯唱片、一個普通的笑容、一件生活小秘密……只要天 幕容得下，都可以帶來給同學交換。
剩食回收導賞 雖然政府發起了《惜食香港運動》，但食環署街市卻把 大量仍可食用的剩餘食材丟棄，大為浪費。根據綠領行 動的一項調查，指出食環署轄下的某街市一天丟棄 181 公斤可食用的剩餘食材。以此推算，全港總共 75 個食 環街市每天共產生 14.3 公噸可食用的剩食，其份量可 供一個成年人食用 34 年之久。有見及此，本會特意在 11 月中旬邀請了天水圍社區發展網絡助同學了解議題， 與之合辦《剩食回收導賞》。透過實地觀察及體驗，讓 同學重思香港的剩食問題。
04
剩食工作坊 剩食，指剩餘的食材。在香港，某些牌子的食物工廠因印錯了 產品的資訊，不惜將大量可食用的產品掉完重製，為存其產品 的「品質」；生果檔、菜檔把賣不完、要棄掉的貨一早計入成本； 超巿只求貨架常滿，大量丟棄賣不完的過期食物也在所不惜。 將本來須珍視的食物，經過商業計算，兌換成了銀碼，大家就 好像掉得麻木，掉得心安理得；但其實大部分剩食都新鮮無壞， 只要煮食得宜，也可以是美食。觀乎以上種種，本會在十一月 中旬邀請了天水圍社區發展網絡共同合辦《剩食工作坊》，助 同學重思議題。活動中請有天水圍街坊分享簡易的烹飪心得， 運用區內的剩食炮製美味的小食；天水圍社區發展網絡亦會分 享他們「有衣食分享計劃」中的所見所聞。
為何要在大學談性／別？ 近年香港有關同志和跨性別的議題逐漸浮現，例如 12 月 下旬有公務員申請司法覆核，要求承認同性婚姻；跨性 別人士 W 小姐司法覆核成功，變性人可以手術後轉換的 性別與異性結婚等；香港也有一連串的同志活動，例如 pinkdot、同志遊行、國際不再恐同日等爭取同志平權及反 歧視法等。與幾年前只有幾百人參與活動的情況相比，這 些同志活動愈來愈多人關注以至參加，pinkdot 有近 20000 人參加，同志遊行的參與人數也逐年上升。 可是，運動到現在似乎還有很多事情都被忽略，例如同志 社群應否追求性解放，與 BDSM 實踐者、性工作者、雙性 人等同行？應全力與政府抗衡及採取不信任的態度，還是 不再抗爭，走進建制內妥協爭取權益？這些爭議在運動間 都不斷被討論。 我們一直認為性 / 別是需處理的議題，特別是在今日討論 性 / 別的空間愈來愈大，但很多人都只認識同志議題時， 我們更要將更邊緣的議題帶入校園，並嘗試對主流價值作 出批判，讓同學可以了解更多，不以偏見看待性多元。 活動由跨性別、老年同志、女性情慾，以至性工作、多元 關係等都有涉獵，當中我看到很多人都因為性教育不足而 有不少誤解及刻板印象，例如有人認為同志必定和異性戀
關係相同有分男和女方；有人認為性工作必定是被迫；有 女性參與工作坊前更指自己從不知道如何為男伴帶安全 套。這一切可能很可笑，但可悲的是香港的性教育過於不 足，令同學無法直面有關性的疑惑，只能在網上或友人中 取得答案。 現時大學討論性 / 別議題的空間仍然相當不足，中大早前 曾舉辦性歡愉技巧工作坊，卻被家長投訴，令我想起我早 前打算在國際不再恐同日前在校內舉行展覽，校方要求事 前檢視展板內容，而展板中有部分以漫畫形式描繪雙性人 的身體狀況，結果卻被指內容有機會涉及性騷擾及引人不 安，要求我在展板上加上警告字句，可見校園對性 / 別議 題還是充滿禁忌。 大學作為自由的場所，卻對各種性議題充滿禁忌，大學舉 辦性主題的活動往往受到投訴及打壓，而校園也對不同性 表達者也不友善，例如未有設置無性別廁所方便跨性別人 士及作不同性別表達者使用、未有機制處理有關針對性傾 向及性別認同的機制等，可見大學校園只是表面友善，我 們對性小眾友善，但不能只停留於此，還要繼續關注及參 與不同性 / 別議題，並爭取各種友善政策在校園實施，只 有這樣才是真正平等對待各種性多元。
公民週 本會於上年 9 月 24 日至 29 日舉辦公民週活動，在佔領運 動發生一年之際，希望透過講座與同學分析香港社會和社 區所面對的處境，共思我城未來。 《抗命者指南—法律需知》講座邀請了石書銘大律師，向 同學講解參與公民抗命行動的法律需知。石大律師分享警 方在佔領運動時濫捕成風，被捕者需要花大量時間進行抗 辯，故此參與社運的同學必須了解有關的法律知識，以保 障自己。
文：李德雄／外務秘書
文：易澄／社運幹事
區網絡，建立由下而上的社區政治。黄女士分享營造社區 文化需要持續的做，例如當年她在灣仔的「天天民主」計 劃，推動利東街及藍屋保育運動、設計社區地圖和社區報 等等，與居民一起打造理想中的社區。陳教授則分享我們 需要改變長期依賴議員的舊政治模式，視自己為社區公 民，「當整個社區都是我的家時，你（市建局）試試來拆 我的家？」
《公民抗命三宗罪》邀請了民陣成員陳樹暉先生，向同學 分享社會運動面對的打壓。陳分享現存的公安條例讓警權 過大，例如示威遊行需要事先向警方申請不反對通知書， 令行動往往受到警方的無理干預，而非法集結罪亦讓警方 能隨時拘捕行動參與者，可見公安條例之不合理，故我們 應一起推動修例。 有見區議會選舉將至，我們亦舉辦《區議會中的社區政治 與社區文化營造》的講座，邀請前灣仔區議會主席黃英琦 女士與嶺南大學文化研究系陳允中教授，分享如何重塑社
我們的社會，我們的社區面對政權的打壓，或許教人非常 無助，但當我們都視自己為公民，一同嘗試建立我們理想 中的社會，或許就真的能帶來改變。 05
2015 2015 學生會迎新重點回顧 學生會迎新重點回顧 正值炎夏之際，莘莘學子由公開試的考場，半步跨過嶺南之 地，難免對自己將為嶺南人的身分感到困惑。為此，學生會 幹事會分別舉辦不同迎新活動，現重點回顧 NSO 中的沙龍導 賞環節，以及於 9 月中旬的學生會幹事會迎新夜。
一）NSO 沙龍遊嶺南導賞 巍立的建築，默默地記下歷史，卻是人開口訴說。火燙之夏， NSO 第二天的行程，數十新生選擇了跟學生會幹事會一眾成 員，頂著陽光之毒辣，由康樂樓一樓出發，途經以下幾個嶺 南地標，錯過的你可以一探究竟： 虎地村村公所
席李卓人主持，以紀念辛亥革命 100 週年及 89 年死難者 - 支聯會和嶺南大學學生會共同為浮雕揭幕和啟動民主中國 時間錦囊。他們將與中國民主有關的物件放入時間錦囊裏， 希望在六四平反的日子再打開。李卓人放入的卡式錄音帶， 是 1989 年 100 多萬港人上街遊行抗議中共鎮壓民運時唱的 民主歌曲《為自由》，還有 1990 年民主歌聲獻中華美加巡 迴演出的 T 恤衫。他期望平反六四後，那時的支聯會主席可 穿上 T 恤和再次聽這首歌 - 學生會把浮雕放於嶺大，希望藉此表達同學對民主先烈的 敬意，延續當年抗爭 學生會壁畫
- 虎地村原本是客家原居民村，清朝末年成村 - 當時虎地村分成上、中、下村，上村在南宿和水廠附近； 中村位於校園所在地；下村在今天的富泰 - 90 年代，政府起公屋和大學，於是原居民搬往黃金海岸的 嘉和里村；非原居民則被安排入住公屋 - 虎地村公所和花炮會不被納入校園範圍，結果保留至今日 - 主人養了幾隻大隻犬隻 （筆者按：路過小心他們「打招呼」> <）
- 於 97 年噴上，由當年學生會成員製作。長 12 呎，標誌同 學不忘八九民運丶決志爭取平反六四丶延續抗爭精神的立場
北宿地下
二）學生會幹事會迎新夜 二）學生會幹事會迎新夜
- 陰司路（因為夜晚非常陰森而得名） - 原本北宿對出是一塊荒廢的空地，不少同學以為空地為嶺 大所擁有，但於 2002 年，發展商新鴻基地產開始動工興建大 家眼前所見的聚康山莊，於是當時的同學仔就驚覺，原來此 地皮早於嶺南由港島搬入虎地之前，已經被地產商新地買入 - 為了抗擊新地，當時的學生會代表、系屬會代表、宿生會 代表組成關注小組，派傳單、發聲明、掛橫額、收集近 1500 個同學的簽名 - 最終關注小組發起「南色行動」遊行示威，超過一百個同 學參與。他們穿上藍色 T-shirt，由嶺南大學遊行至屯門政 府合署 , 結果雖然失敗，但亦體現了嶺南人團結的精神 嶺南各教學大樓地下 - 本來四庭教學大樓為商學院（Business，簡謂 BU，今稱何 善衡樓）、文學院（Arts，簡謂 AR，今稱梁球琚樓）、通識 教育（General Studies，GE , 今稱林炳炎樓）及社科院（Social Sciences，簡謂 SO，今稱黃玉蘭樓），從南至北宿方向數去， 就是「Be A Good Student」，但 2012 年校方按捐贈者的名 字易名，硬生生將有趣的嶺南傳統除去 - 活動 Booth（供學生會以及系會、屬會等做宣傳，向大家 宣傳活動或者招庄） - 活動 Poster（無論學生會、系會、屬會等做宣傳，記住要 有印章、聯絡人和海報到期日） 六四屠殺浮雕 - 為了紀念辛亥革命 100 週年而誕生 - 浮雕先於各大學巡迴展覽，最後於 2011 年 10 月 9 日於嶺 大永久擺放，由當時嶺大學生會署理會長鄧建華及支聯會主
9 月 15 日，一個平常的夜晚 8 時，康樂樓二樓空地搭起投影 機，一張張座椅在附近圍成半圓。投影的白幕播映著近屆學 生會幹事會的選舉及工作片段，包括製作良心袋及葵涌碼頭 工人罷工的點滴。豐富茶點的香郁撲鼻而至。在各同學享用 由本會準備的茶點，片段播放完畢後，本會之幹事分別就本 會之理念和工作，分別按各自的崗位作出介紹，例如外務方 面，學生會與學聯的關係、對雨傘運動的看法和檢討；校政 如宿舍英文簡稱改名，應對梁振英政權染指嶺南事宜的對策 和態度；學術如新語言政策等。亦有部分往屆之幹事分享上 庄之工作經歷及感受。參與之同學亦對幹事會之工作提出不 少疑問，例如對學生會幹事會之工作分配，如何在其工作及 學業之間取得平衡。而學生會幹事會在去年退出學聯風波一 事上的決策、背後理念、行動細節及感受亦是在席同學感到 有興趣的討論話題之一。其後本會不同幹事亦就問題一一解 答，跟同學分享上庄之經驗、難處及好處等等。活動比原先 預計的 3 小時為多，因為活動過後同學都跟幹事們對學生會 事務的不同大小有持續而有意義的討論 ! 文：林曉恩／副會長
06
更改宿舍簡稱事宜——純粹改名？
文：林曉恩／副會長
在嶺南生活過三兩個年頭，或是身為新鮮人的你們，一定會 在交新朋友被問或是問過別人一句：「你住咩 Hall 嫁？」 南宿的 Hall A-D ？或是北宿 Hall E-H ？新宿 WJY WHC ？簡簡 單單一個英文字母就能知你居住何處。倘若一天，一個簡單 的宿舍簡稱突然被換上陌生的稱號，例如 MEA，恐怕連自己住 哪一個方位都不清楚。 更改宿舍簡稱並不是一個假設，而是現實上是校方早於暑假 計劃趁同學 quit hall 之後，強行更換各宿舍房門門牌。幸而 之後有同學得悉，亦經學生會及宿生代表反映，令校方擱置 其計劃，原有宿舍房門名牌得以保存。
擱置強行換房門門牌 校方偽對話敷衍了事 擱置計劃後，宿生代表及學生會幹事會代表跟鄭國漢教授約 見對話，就事件提出抗議及討論。言談之間，鄭教授指更改 宿舍名稱，實屬該宿舍捐贈者之意願，有「必要性」。但當 各學生代表再追問究竟是否十棟舍堂均是捐贈者要求改名， 教授只指賽馬會（Hall E-H 的捐贈者）無意改名，但至於其 他捐贈者之意願，則沒有正面回應。當時各學生代表對校方 單方面更改宿舍英文簡稱一事，清晰表達想與各自的捐贈者 或所屬機構直接溝通，鄭教授雖沒直接答應，但對學生代表 承諾「會保留直接對話的空間」。因為此意味曖昧的回覆， 本會唯有直接去信不同捐贈機構查明究竟。但這不代表事情 得到完滿解決，反之，接下來校方一次又一次施行「語言偽 術」，只是假意聆聽同學聲音，實質無意從善而流。 直至學期開首之際，本會獲得 Hall A 其中一名捐贈者東亞銀
行的書面回應，稱未有提出改名一事，亦無意插手，跟鄭國 漢稱捐贈者要求一稱大相逕庭。新任副校長李東輝博士繼而 約見不同宿生會代表，但就宿舍簡稱改名竟帶來更截然不同 的說法，令人瞠目咋舌。席上，李博士指宿舍改名一事原是 「部分跟捐贈者有聯繫及有對學校捐款的校友」，對宿舍的 簡稱表示「不高興」，所以向校方提出更改的要求。 面對宿生會代表要求保留原有簡稱時，李博士對此選擇否定， 並不斷推銷校方提供之改稱新版本，並指新版本的簡稱如 Hall D 改稱 LMD，已經包括原來的英文字母，只是大同小異。
更換名稱 後患無窮 由校方所謂的捐贈者，竟然原是部分校友。先不論他們有何 權力，足以越俎代庖替捐贈者決定所捐贈之名，校方竟然容 許有人以一言堂的姿態，不經任何行政程序，便指學生宿舍 管理委員會（SHMC）不能有最終決定權力，只能擔任諮詢角 色。這完全屬人治的做法，從根本上肆意干擾舍堂學生自主。 若貿然不經亦無意訂立行政程序，如此重要的宿舍事宜都可 以由校方說了算，從而架空宿生會學生自主的制度和精神， 嶺南人豈能容忍？ 宿舍簡稱不止是認識一句同學間自我介紹的開場白，亦代表很 多嶺南人在舍堂文化的一份獨有的歸屬感，甚至是一份榮耀。 假若屬於自己的一份記憶都可隨意任人更改，豈不是荒謬 ? 編按：學生宿舍管理委員會（SHMC）於去年 11 月召開會議，最終決定宿舍將 繼續保留原來簡稱（即 A、B、C、D 等），但於正式場合、合同及文件中仍需 使用含有捐贈者名稱的宿舍全名。
07
文：劉振琳／會長 柯凱齡／外務副會長
特首梁振英委任民建聯 師會會長等，出任本校校董 烈不滿。
律師陳曼琪及前律 一 職， 引 起 師生強
有見事態嚴重，本會於二零一五年十月十五日晚上召開「嶺 南人前途商議大會」，與一眾出席的師生及校友達成多項共 識，確立了抗爭立場及目標和通過三項行動。 本會訴求始終如一，要求一併廢除特首校監應然制和特首直 接委任校董的權力。惟傀儡校董倚仗位高權重之勢，漠視同 學聲音。縱然本會會長曾向嶺南大學條例修訂小組表達此等 訴求，但校方代表卻以嶺南學生並無此等訴求，以及制度存 在乃歷史因素使然，拒絕作出討論。既然體制內之常規舉措 遭到蔑視，本會逼不得已，採取十月十九日之圍堵校董會行 動。 校董會會議開始前一小時，本會幹事與同學按計劃封鎖會議 室正門，阻止校董進入，並於門外等待校董出現，希望與其 直接對話。經過一輪僵持，鄭國漢教授與校董會主席歐陽伯 權姍姍而來，同學即時詢問其對新任校董的看法，惟二人均 含糊其辭，拒絕正面回應；而其他校董則不知去向，拒絕與 同學對話。及後發現其他校董乘坐旅遊巴於校園徘徊，下車 後更直接無視一眾同學清晰訴求，欲直接到大樓內進行會 議。在同學多番要求直接對話後，才「粉墨登場」。同學則 就是否成立專責小組以研究修改特首在校董會的角色及權力 一事詢問在場校董。惟大多校董不斷迴避提問，不願作出個 人表態，如同錄音機般強調個人立場並不重要，諒請同學給 予更多時間商討；其中在場校董黃均瑜指同學污衊校董爲權 貴傀儡，更抹黑同學有威逼校董之舉，所以不會支持成立小 組。面對同學不斷質詢，校董們最終態度軟化，表態同意成 立專責小組處理有關廢除特首校監應然制和特首直接委任校 董的權力之事宜。 本會亦特意舉辦「校董 Con Day」，希望新任校董能藉此機 會接受同學的諮詢，及討論其對嶺大校政、校董會組成等之 看法。不料，自稱「以謙卑的心來學習」的何君堯先生，其 言論及行徑之荒謬，令眾同學不禁嘩然。 何先生在論壇聲稱其沒有任何政治背景和包袱，在場嶺南同 學即場炮轟，若其也算沒有任何政治背景的話，那麼梁振英 及共產黨也是沒有政治背景。若何先生真的沒有政治背景及 包袱，其身為新界關注大聯盟及保衛中環成員之一，多次公 開批評佔中違法，這也不算是政治背景的話，敢問何謂政治 背景？而是次被委任為嶺南校董，明顯是梁振英的政治分 贓，企圖入主嶺南後肆意整頓校園。當同學問及若大部分納 08
稅人不同意他為校董時，他會以什 竟反問在場同學是否納稅人，若不是 下台。當一眾權貴傀儡可以把持校董 校內最大持份者，卻被傀儡「校董」 台，實在不可理喻。
麼行動回應，何先生 的話就沒有資格叫他 會，而嶺南學生作為 認為沒資格要求其下
何先生於論壇上多次稱自己會以謙卑的心態學習，惟每次與 會同學問及博雅教育時，何先生最初以「我係新仔」為由迴 避問題，然而再被追問時，何先生唯有反問同學如何理解博 雅，最後只能拋下一句「講粗口呢啲嘢就唔係博雅」逃避問 題。另外，何先生於一開始時發言時以福布斯最近評選以論 證嶺南博雅教育成功，然而被同學指出福布斯並不了解嶺 南，質疑何先生是否理解博雅教育時，何先生以「咁你問福 布斯，同福布斯投訴囉」開脫，再次逃避問題。以上數例， 足證何先生就任嶺南大學校董後，非但沒有以謙卑的心態學 習，反而砌詞狡辯，露出其狂妄的尾巴。 何先生早前出席城市論壇已兩度錯稱「嶺南大學」為「嶺南 學院」，如今亦再次錯呼我校為「嶺南學院」，足見何先生 在上任校董一職已超過半個月，但仍未知道我校早已在九十 年代尾復名為嶺南大學，以「講慣咗口」為藉口，掩其不悉、 不尊重、不重視嶺南歷史之狂妄。言談中還以「我」及「你 哋」去區分他作為校董與學生之間的關係，可見他本人並沒 有，甚或從來沒有視自己為嶺南一員。如此不尊重嶺南，及 對我校沒有絲毫歸屬感，憑何勝任嶺南大學校董之職 ? 時至問答環節，同學就有關提升學術水平及對博雅教育之理 解向何先生提出質詢，然而其卻顧左右而言他，反問何先生 為同學心中的博雅教育，並以自大自滿、向同學進行家長式 訓話。部分同學情緒激動以粗口表達不滿，他更稱同學之間 以粗口打情罵俏，同學對此言論一片嘩然，本會會長反問： 「唔通你平時會用粗口同老婆打情罵俏？」何先生因而感到 家人受辱，大力「掟咪」，憤而離場，其後於個人聲明中曲 解為「學生會會長說我倒不如把這些粗言穢言留給我跟太太 說」，本會對此深表遺憾。對於有與會同學於發言時涉及粗 口，本會對於同學被何先生浪費光陰深表同情，並對同學如 斯憤慨予以理解。 縱觀何於論壇之言論，足證梁振英空降的親建制校董質素如 何。我校復名至今一直以博雅教育為辦學宗旨，惟現時荒謬 制度下，我校上下卻必須接受如此劣等之流任我校校董，赤 權染指嶺南校政，實乃各嶺南人不幸。身為嶺南人，難道我 輩仍可冷眼旁觀，忍心大學任由此等人士操控，淪為共匪後 花園 ?
大專修例公投 本會亦於 2015 年 11 月 9 日至 11 日發起大專修例公投，希望同學就《嶺南大學條例》修訂表態。是次公投共有 三項動議，投票人數超過整體會員人數三分之一。公投結果如下：
動議 動議
提高嶺南大學 校董會中教職 員代表與學生 代表的比例
總投票人數：1119 19 贊成：1030 反對： 46 棄權：24 廢票： 總投票人數： 1128 贊成：1004 反對：31 棄權：41 廢票：52 總投票人數： 11 45 贊成：1049 反對 ：17 棄權：35 廢票 ：44
廢除行政長 官必然擔任 嶺南大學校 監之制度
動議
廢除由行政長 官直接委任嶺 南大學校董會 成員之權力
是次投票結果三項動議均超過九成贊成票，顯然嶺南同學極其渴望我校董會變革，並反映同學堅決反對港共政權 繼續進迫之決心。本會定當以嶺南同學意願為依歸，與嶺南人一同守護嶺南。本會將提交是次公投結果，促請校 董會成立小組討論修改大學條例之事宜。
特首梁振英委任之嶺南校董 ● 前香港律師會會長 ● 2012 年參選立法會落選；2015 年參選屯門區議會樂翠區，成功挑戰 何俊仁 ● 曾被梁振英前助理指「係何身上 見到少少梁振英既影子」 ● 為攏絡新界原居民支持，反對政 府清拆新界丁屋僭建物 ● 成立「保衛中環小組」，建議受 運動影響人士向法院申請禁制令及要 求賠償 ● 曾於城市論壇自稱「社會工作者 」，被社會工作者總會譴責 ● 於學生會邀請「血汗攻闖」演唱 fuck the police 後，高調譴責學生 會，要求警方 以《公安條例》拘捕「涉嫌人士」， 並呼籲嶺大校方解散學生會，否則 就要 求政府引《嶺 南大學條例》，對嶺大管理層進行「 整頓」，又呼籲嶺大及社會人士，停 止對學生會 的一切資助，去年 10 月接受訪問時 仍稱想法未有改變 中常委 ● 黃大仙區議員、註冊律師、前民建聯 角者離開 領旺 ● 雨傘運動期間，代表潮聯要求佔 調查，指大部分會員贊成由提名委員會作 ● 成立中小型律師行協會於政改時作出 中環律師行造成損失 篩選再普選；反佔領運動，認為佔領會對 上是指香港社會上的人要按基本法真正用 ● 白皮書發表後，指出「愛國」在法律 、在立法及司法上維護國家主權，因此愛 意各司其職；「尊重法治」是指依法辦事 國情操與司法獨立是沒有衝突 線」，為受影響市民提供免費法律援助， ● 2014 年設立「反佔中義務法律諮詢熱 本，她呼籲罷課的中學生簽署承諾書交回 並草擬《中學生罷課風險同意通知書》範 生上課時間不是政治舞台 學校以交代罷課原因；同時又指學校及學
● 福建中學（小西灣 ）退休校長 ● 教聯會主席 ● 國教推手 ● 旅港福建商會教育
基金教育發展總監 09
香港的大學生一般而言要先受公開試煎熬，再歷四
一番戲謔過後，在國力事件中，顯然我們見到的並
年學士洗禮，最後只有成績彪炳的一小撮才能一窺
不是什麼創意。李以力在做的，是一場弄虛作假的
研究院大門，然而我校尊貴校董會成員李以力以其
遊戲；一場以買賣取代知識的遊戲；一場以金錢取
七個博士學位以及國力書院，在我嶺南博雅學府金
代誠信的遊戲。篡改入學日期、功課由職員捉刀、
漆招牌前，親身示範原來「教育唔止一條路，讀博
剽竊論文一氣呵成，整個機構上行下效，有組織有
士都可以好盞鬼」。有此等教育家與我嶺南同行實
目的地玩假。然而國力並非只有夏迪星一位顧客，
現博雅，我等學子可說是與有榮焉。
由社會人士，所謂名流，甚至一大學某系，有相 當部分的教員亦被揭露其博士學位乃經國力遙距修
國力書院最為人津津樂道就是其「Backdate」制度，
讀，這些人為的是教席、名譽、晉升機會，更重要
一句「我哋要做少少野」便可令報讀者極速完成學
的是自身利益，而踐踏的，則是社會對知識的信任。
位。一般需要四年的博士學位，在國力書院內，經
在是次事件上，嶺南管理層於夏迪星辭職後便宣布
過天才式培訓，每人都能於彈指之間完成學位。經
停止追查剽竊事件，一校之長僅以一句沒有權限便
國力書院報讀菲律賓太歷國立大學博士學位者，
將之擱置一旁。一個教育機構對處理學術誠信侵犯
據報均是一邊工作體驗社會，一邊接受國力式的教
居然如斯輕忽，作此決定之人實與夏迪星無異。
育，未知是否因為從工作中結合學習，於是能獲得 如此佳績。
從李以力的博士工廠除了見到利慾薰心之外，我們 同時可以見到教育的變質。不知從何時開始教育被
除了「Backdate」制度，國力書院為報讀人另一貼
量化，一個人的知識落得只能被學位等所謂可見的
心服務——「專人做功課」。據報，國力書院會替
標準界定，去年九月香港大學校委會中一群魑魅魍
報讀人向大學提交功課，另外論文答辯亦會悉心打
魎以沒有博士學位為由抹煞學者一生貢獻，偏偏同
點。是次國力書院創意辦學事件中，從報道得知，
時間嶺南有校董卻開設學位工廠以出售學位牟利。
我校前協理副校長夏迪星的博士論文涉嫌抄襲一事
若說學位為知識之唯一體現，君不見孔仲尼、王守
中，經查證後卻被發現論文有多處涉嫌搬字過紙，
仁教化眾生時需要自簽自授；唯獨現在一切
然而夏迪星在當時卻能順利通過答辯會，如此光怪
都被量化之下，於是出現此學歷工廠笑
陸離卻能隱瞞至今，如此奇景，實教我等在
話。
期末拼命趕及限期前交習作的學生情何 以堪。
對教育最大的傷害莫過於將一個課室內
將 生 活 結 合 課 堂， 再 提 供 另 類
教應該關注的從來都不是排名遊戲。說
的知識流動化成一堆數字、指標，學與 「交功課」的可能，這顯然與我
穿 了，GPA、RAE、QAC， 對 一 個 人 能 否 成 為
嶺南博雅教育方針一致，李以力
人，比起她與他能否為善去惡，哪者方為重要？也
校董不但以自身實現博雅，
許辦學者思考教育原意時，可以思考究竟你辦而我
更開設國力書院將我嶺南
學的，是理，還是利？
博雅精神發揚光大，如斯貢 獻，難怪先後獲續任為我嶺 南諮議會及校董會成員， 我等嶺南人能有李以力校 董為我嶺南教育付出，實 在是幾生修來的 福氣。
10
文：葉漢樑／學術幹事
是咁的，我地SU 今年就搞左個LOL（英雄聯盟） 大賽，誠邀嶺南各大毒丁英雄結成聯盟，共同震撼 五嶺之南。而活動亦尚算順利進行，但本身其實係 打算係MBG22 到搞個現場直播，連房都book 好 左嫁啦，但係就因為撞正世界賽電競公司就幫唔到 手，而當打算自己set 場之際又爆單染紅校董事件 出黎，小弟實在分身乏術，所以就無做到直播，在 此向各選手及花生友致歉，希望各位大大體諒。最 後都恭喜隊伍【諗唔到】勇奪嶺南人第一屆英雄聯 盟大賽冠軍，希望你地滿意份獎品啦。 其實有唔少人都問到，點解學生會會無啦啦搞個咁 嘅活動，但如果大家係一年前有留意到我地份參選 政綱時，就會發現我地係有提及到希望推廣電子 競技文化，想去除打機污名化之不實。近年電子競 技遊戲之風席捲全球，例如中國國家體育局將其列 為第九十九個正式體育項目，韓國將電競與同其 他傳統行業睇齊，美國有大學拎部分運動獎學金 名額發放比出色嘅電競選手，台灣台北市長柯P 更 cosplay 遊戲人物為參與世界賽的台灣選手打氣。
而以英雄聯盟為例，玩家透過同隊友合作，通過不 同嘅戰術運用（例如逆EU，BD 等），以達成其戰 略目的，從中學習到團體合作精神，更可以訓練到 玩家嘅反應力、判斷力及戰術運用思考等。如果不 幸地咁岩撞一啲屁孩或者豬隊友同隊，可以訓練埋 大家嘅EQ，希望大家可以先安撫下佢地嘅情緒， 再教下佢地點樣玩，如果對方仍然繼續嘴炮嘅話先 再黑名單加檢舉啦。 當見到唔同地區嘅電競行業都開始發芽，甚至受到 官方認可時，香港社會仍然令人感覺到一種「打機 = 廢青」嘅污名，真係令人感到無限嘅悲哀。 世 界級（爛片）導演王晶都話，做到自己鐘意做嘅 野就係成功，咁點解我係玩緊自己鐘意玩嘅game 時，又會比人話係廢青無成就無貢獻嘅？我同意勤 有功，但戲係咪真係無益呢？人唔係機器黎嫁，吊 頸都要抖下氣啦。媽，我唔想得閒時打鋪機放鬆一 下都要受到道德讉責啊！ 文：劉振琳／會長
11
文：林小薇／時事及國是幹事
「加班不補水」、「拖欠薪金」、「拖欠遣散費」等等的新聞屢見 不鮮。也許你以為這些只出現於商業世界。而學校作為一個教育場 所，斷不會出現這些荒謬的情況吧？事實上，並非如此。剝削工友 的情況在學校裡並沒有例外。 工友：「外判制將基層困在社會底處，分享不了勞動成果。」 嶺南大學長期被指為勞工待遇最差的八大院校之一。現時，我校以 外判制度聘請工友，包括保安、清潔工友、工程部工友、飯堂工友 及園藝工友等。在經濟全球化下，外判被歌頌為增加企業效率及提 升競爭力的制度。但它只有利於資方，而勞動階層卻是被剝削的一 羣。外判制之惡在於以價低者得為原則，變相壓榨工友以降低公司 成本。嶺南工友一直為我校默默耕耘，可是辛勞的付出換來的卻只 是成為外判制下的犧牲品，不但得不到合理的回報，更沒有享有應 有的勞工權益。 工友亦狐疑：「其實大學算是政府地盤，為何不能直接聘用工人？」 雖然工友是以外判形式聘用，但大部分工友在院校內工作多年，已 是學校的一份子。以保安為例，不論學校轉聘哪一間外判商，工友 通常都會繼續為院校服務。可見，工友真正的僱主為學校本身，而 非外判公司。既然如此，為何不直接在校內取消外判制呢？本會曾 向鄭國漢教授提出過這建議，但卻以一句「外判制維持專業化」作 回應。作為教育機構，不是更應該帶頭捍衛勞工權益嗎？當由學校 直接聘用工友，不但能擺脫外判公司對工友的掣肘，還可更自主地 制定工友薪金及福利，以保障工友的權益。所謂的「專業化」或外 判制之好處都只是剝削工友之虛假意識罷了。 嶺南工友：「每次上班都像走難一樣！」 以往，嶺南保安工友的薪酬和待遇曾多次被傳媒報導為八大院校中 最低。兩年前，保安時薪約只有 28 元，遠較其他院校保安的 32 元
為低。當時他們並沒有飯鐘錢，只有 15 分鐘的膳食時間，經工友 及同學多番爭取才把薪金提升至 34 元及後至大約 36 元。於去年 4 月初，嶺南嶺工關注組及一班嶺南同學進行保安工友的勞動調查中 發現他們的工作情況並沒有好轉。調查發現工友加班工資遭拖欠， 其中最嚴重者由 14 年９月拖欠至 15 年 5 月。而原本由前外判保安 公司龍衛保安有限公司轉往現職的信和護衛有限公司時，工友都簽 了為期三年的合約。信和其後卻藉口要求 60 歲以上的工友改簽須 逐年續約的新合約，須每年自費驗身才可續該年合約。工友亦缺乏 儲物櫃，而僅存的儲物櫃亦因缺乏管理而無法有效分配，導致不少 工友大包小包的上下班，工友自嘲為「走難」。 校方多次聲稱有盡監察外判公司及保障工友權益的責任，諷刺的是 工友被剝削的情況卻不見得由作為監察者角色的校方發現，反而是 同學們調查所得繼而促請校方跟進。另外，現時校內並沒有任何正 式會議討論校內勞工問題，而單單只靠校方每月一次與外判商會面 了解工友情況。但外判商能反映工友的真實工作情況嗎？工友的辛 酸校方能理解嗎？本會正爭取設立正式嶺南勞工四方會（校方、外 判商、工友、學生），希望工友有直接向校方及外判商發聲的機會。 香 港 連 續 21 年 評 為 全 球 最 自 由 經 濟 體， 當 中 勞 工 自 由（Labor Freedom）是其中一項評分準則，由 95.5 分上升至 95.9 分。看到 這裡不禁嘆氣一問：香港的勞工自由嗎？ 即使將最低工資調高至時 薪 $32.5，但顯然未能追上現時物價的飛漲，勞動階層過的不是有 尊嚴的生活，而僅僅只是為了生存。標準工時遲遲未立法，而就有 關修訂《僱傭條例》中，委員會竟建議最終會否作出超時補償，可 由僱主自行決定。可見，政府制訂相關勞工政策時只向商家及大財 團傾斜，而所謂的勞工自由只是資方剝削勞工的自由罷了。嶺南大 學以博雅為辦學理念，以博雅教育學生關心社會，明辨事非。今天， 我們是學生的身份，但他日，你我都踏足職場，成為勞工。而嶺南 工友同為「嶺南人」，我們更應站出來，捍衛勞工權益，團結嶺南 工友，奪回勞動尊嚴。
嶺南勞工議題時序表 2012
2004
2007 清潔工友每天工作 10 小時，每月只有 3 天假 飯堂洗碗工人時 期，薪金只有四千多元 薪只有 13 元而 ，清潔工友工資排名全 樓面則約 $24。 港院校倒數第二。
2015/6
2012/1/26
2004/11 一班嶺南大學學生自發組成的「清潔工及 保安員待遇關注組」，於學校第 34 屆畢 業典禮當日發起「反對剝削 懷抱校園」 的請願活動。要求校方正視外判商剝削校 內清潔工人及保安員薪酬待遇的問題。
12
2013/2/6
嶺大保安時薪是各大院校中最低，只有 就工程部維修工友被「ISS」剝削 2014/7 本會與嶺南勞工關注組、 $28，而且並沒有飯鐘錢及任何醫療服 、無視工友的基本權利問題，工程 龍衛騙取保安 飲食及酒店業職工總會、 務。 部工友、外判商、校方三方於校園 工友約 13 萬長 香港物業管理及保安職工 內進行了一場公開會議。歷時三個 期服金事件。 總會和清潔服務業職工會 清潔工友只有約 $7000 月薪。每年的 多小時，有數十位同學到場以示支 聯署倡議大專院校落實生 暑假都會扣減人手及工作時數，迫使工 持工友爭取其合理的待遇。接近尾 活工資。 友要 1 個人於 6 小時內清潔 2 棟宿舍。 聲，3 名工友向資方遞上辭職信。
2009 嶺南保安行兩更制 ，每更 12 小時， 俗稱「十二碼」。
工程部工友就人手不足、扣減花紅、 薪酬問題等向「ISS」發出一封聯署 信。當時工友月入為 $9000 至 $10000 港幣不等，此工資比校外同 類工種技工的 $12000 為低。另外工 友以及輪班方式，每日上 9.5 小時。
2013/6
2014/12
學生會發起聯署要 求回應保安及清潔 工友的訴求。
嶺南勞工關注組去信學校要求信和 為工友提供長袖恤衫的冬季制服及 允許工友穿著自己的禦寒外套。
＊嶺南勞工關注組為校內獨立組織，關心勞工議題，有興趣者可瀏覽 https://www.facebook.com/luworkersconcerngroup/?ref=hl
嶺大心意女工合作社
文：林小薇／時事及國是幹事
作為嶺南人，不得不認識「心意社」。當我們需要 文具、想吃零食時，最快捷的方法便是到心意社購 買。也許你常光顧它，然而你對它又有多少認識 呢？其實在這小小的店舖背後存在着一個故事，一 個跌倒了卻堅決重新站起來的故事。 心意社成立於 2001 年。當時屯門區婦女就業率偏 低，仁愛堂便舉辦了一個名為「合作創明天」的課 程，教導婦女一些營運知識，因而組成一班婦女創 立了心意社。而當時，學生會以象徵式收 $1 租金。 直到今天，學生會亦為了繼續支持心意社，亦跟隨 以往做法象徵式收租。 然而好景不常，心意社於 2007 年因經營困難而結 業。據惠平姐姐憶述，當時每人時薪只有幾元的工 資，根本難以維持生計，一個又一個合作社成員只 好無奈地離開。但心意社對惠平姐姐來說有一番特 別意義，它不僅只是一間店舖，更是一個「家」。 這裡讓她有了自力更生的機會；這裡讓她學懂寫字 （本身姐姐不太懂寫字）；這裡讓她學習了不同知 識 ; 這裡讓她認識了很多人，擴闊了其圈子。她希 望重新建立這個「家」，於是她在 2009 年獨力重 開心意社，再次為同學服務。 也許有時候同學會覺得心意社某些貨品並不是很便 宜，又或許某某超市大減價時，寧願到連鎖超市購 買。但其實心意社面對的困難與一般小店一樣，來 貨價沒有大型連鎖超市的便宜：因為供應商一般是
在大量訂貨時才會有優惠。然而，心意社並沒有像 大型連鎖超市般有雄厚資金，置貨數量因而沒有大 型連鎖超市的那麼多，令到來貨價沒有優惠。但惠 平姐姐考慮到不想增加同學負擔，即使來貨價貴， 也堅持有些貨品不加價，而有些貨品甚至只賺幾 毫。有時候看見她很苦惱地看著計算機上的數字， 想盡辦法如何提供更優惠價格給嶺南人。 在資本主義下的社會，商店就只是牟利的工具。也 許你會說，商店不談錢還談甚麼。那就談「情」吧！ 我們都慣性地被功利蒙蔽雙眼，卻忽略了關懷。到 商店購物，難道我們都只是買家及賣家的關係嗎？ 姐姐說，從來都把學生們當作是自己「仔女」一 樣。有些同學閒時喜歡和她聊聊天、談談心事、說 說笑，就這樣聊了數小時。 這兩、三年，心意社變得特別冷 清。也許，我們都習慣了 光顧大財團，卻忘了一間 又一間的小店。小店的存 在， 為 的 是 抗 衡 霸 佔 市 場 的大商戶，希望在我們社區 中增一點點色彩，留有 多一點點的選擇。 也 許， 我 們 可 從日常消費 模式開始轉 變，身體力 行地支持小 商戶。
13
幹事
吳詠昌／福利
廖婉婷／財務幹事
成， 中數樣已經完 大學五件事其 成時 一事也就快完 就連「上莊」 ？ 涯就如此完滿 ，難道大學生 」時 莊 上 「 否 定是 回想當年在決 很衝 過深思細慮， ，我並沒有經 一員 位幹事的其中 動就成為十六 。 少煩 覺地經歷過不 這一年不知不 ，感 候 時 的 快完結 惱，在轉眼就 如你 假 。 員 我的莊 激一路陪伴著 我會 ？ 麼 什 刻的是 問我上莊最深 朋友 好 位 五 其他十 答：「認識了 。」
林曉恩／副會長
本以為大學四年 時過份屎忽痕， 一年過去，一切 打過無數大佬， 想起來不得不教 ，係開心既。 ／ 那為我對抗 一幕幕都是你
易澄／社運幹
黃嘉輝／內務秘書
炎熱反常的十一月。當身邊好友 一 個個的落莊，不然想起自己今年 三 月才放下心頭大石。難忘當中悲 喜 跌宕交錯。適逢社會運動大小波 折 校內小人當道的時勢，令我們一 定 要每步謹慎。還記得自己第一次 開 跟校方的公開論壇如何對其作出 大 大小小的質詢時的緊張，不過現 在 對學校批評收放自如，看來也算 是 成長了。
， 這一年遇過不少人和事 慶幸 少。 困難和挫折從不缺 每一 能夠與十五位同道渡過 中的 味當 個艱難的時刻，細 樂與怒，感謝你們！ 要抗 哪裡有不公義，哪裡就 難！ 爭。嶺南人，奮前莫畏
點解入學生會？ 疊馬！ 開會囉！上學聯囉！ con佢。 以 可 ， 堯 我唔妥何君 以出文鬧佢。 可 ， 漢 我唔鐘意鄭國 會費未呀！ o靚仔你啤咩呀！交左 Con丫！ Con day呀！Con我丫！ 呀！ 點 ！ 我 我Con你！你Con 維園阿伯未呀！ 過 見 你 你見過扑咪未， 未！ 丫嘛，你見過劉振琳 你話劉振琳係你偶像 巴閉呀？ AM207 揸fit人丫嘛 好 口會長，佢掹唔到。 粗 你知唔知佢俾人叫 唔到。 佢可能又斷莊，佢救 你知唔知佢親眼睇住 咩呀？ 你知唔知劉振琳諗緊 會。 年莊，佢唔想上代表 話俾你聽佢唔想上多 返轉頭。 但係佢冇辦法，冇得 像，我都有。 係呀，每個人都有偶 理唔到咁多。 其實，斷唔斷莊，我 黎嫁喇。 斷莊既，鄭國漢又亂 但係我想話俾你聽， ）
…點解！（仰天長嘯
14
我唔想再做多年代表會 啊！！！我已經要Defer 啦，比我抖下得唔得？ T_T
馮鈺華／出版幹事
葉漢樑／學術幹事
利申：我仲未落莊…
劉振琳／會長
落莊最興奮的莫過於終於得 到自 由了，不用再不分晝夜地製 圖排 版。這一年面對各種社會或 校政 議題的同時亦要舉辦各種活 動， 讓我們都身心俱疲，但我們 亦因 此而在不同方面都進步了。 在未來，希望各位莊員仍能 堅守 信念並謹記當初加入學生會 的原 因，為我們的嶺南和香港繼 續奮 鬥下去。
第二年的上莊 這次真的可以 清閒。記得前 變社會，不料 迷茫中。嶺南亦 紅、鄭國漢連番 ，一切一切我們 許做到的事不多 很感激十五位莊 們都沒有放棄初 為現在的自己感
龍飛菲／文康幹事
其實落筆這一刻距離落莊 ；因某些校務會議，距離 莊仍有十個月，排版要我 落莊感受」，但好像落莊 ⋯⋯不是我的。唯一強烈 十五位莊員的不捨。 落莊不等於些什麼，因為 園及社會上的壓迫，相信 ──不論曾經或現在是不 事──攜手對抗的責任沒
張曉晴／校務幹事 上莊一年，十六人同行共抗數不清 的不義之事。失落有時，得著有時 ，當中體悟最深的可謂抗爭帶來的 無力感。不義政權看似無法撼動， 與之對抗好比螳臂擋車，教人灰心 不已。常說世界如海，己身如水滴 ，但，何不將生命比作另一種 海洋，抗爭的過程已成結果。 落莊只是起點。感謝莊員 風雨同路，我們沒有枉 費大好年華。
柯凱齡／外務副會
白駒過隙，轉眼已 謝過去莊員、同學 容，讓我得以在學 學習及成長。 落筆之際仍未有下 選內閣，衷心期望 繼續延續幹事會香 學更能關注校政及 最後，媽呀我落莊啦
事
但竟在Year 3 年會就這樣胡混過去， 路。 ，踏上上莊這一條不歸 天昏地暗、 開到 開會 去。 切也回不 血的回憶， ，那笑中有淚、汗裏有 十五位摯友 教人嘴角上揚。得到了
幹事
莊還有四個月 離「真正」落 我談談關於「 莊這些機會 烈的感覺是對
為日後面對校 信我們每一個 不是學生會幹 沒有更改。
會長
已快落莊。感 學及學聯的包 學生會環境下
下屆幹事會候 望有志之士能 香火，得使同 及外務議題。 啦！！！！
感言
盧藝賢／人力及資源幹事 “大學生為什麼而學？大時代中 有著責任把學問帶出牢籠，學識 回應良知，革新腐朽。否則學問 有了，人卻做不成。 在萬丈牆下 仍昂首闊步明辨黑白是非正是所 希望做到的工作。＂莊期結束， 此段話卻不能只墮入回憶之中。 慎思明辨是堅持，也是我們的風 骨。在學問如何回應良知的實踐 上，我們沒有落莊這個選擇。
淋的雨 抗世界的決定 那陪我 真心／ 染的 塵不 你（們） 一
莊生涯走到了盡頭，大概 以摺hall，體驗從未有過的 前年組莊時期望自己能改 料社會卻陷入前所未有的 亦幾經風浪，校董會染 番打壓師生的言論自由 們曾嘗試極力抵抗。或 多，或許相當無力，但 莊員能並肩同行，願我 初衷，長大後回望，會 感到自豪。
驚蟄落莊 關彥璋／常務秘書
。在這時 一年了，這麼就一年了 經過不同 就像 中， 光瞬逝的一年 這麼的一 許在 的高山與低谷。也 般的心情 著這 年，我也習慣提攜 繼續旅程。 盛滿著一 滿懷無限的幻想，心中 。這是鍛 理念 個又一個說不出的 。在大學 煉我，使我成長的機會 一齊由頭 的第一年裏十六個戰友 悔的。 走到尾，這是我沒有後
事
林小薇／時事及國是幹
， 上莊之年正值多事之年 、 方案 粗口歌風波、政改 一 …這 嶺大校董會染紅… 議 社會 年，不論對校政、 年 題都加深了認識。上一 。 幹事會儼如上了十年莊 完 幸得有一班莊員陪伴。 ！
司徒緯麟／公關幹事 感言敢言 李德雄／外務秘書 終於落莊了，對住 呢15 個人一年有多 ，感 覺好似多左一班屋 企人，因為大家朝 夕相 對，大家當然唔止 會做學生會既野， 仲會 一齊玩呀，傾下心 事咁，好感激自己 有機 會同呢班人一齊行 呢段路。 一年黎 做倒好 多自己想做既野， 亦都有好多野想做 但因 為各種限制被迫卻 步，但終究來說， 呢一 年令我學倒好多野 ：同人相處、點樣 搞好 活動、回應對理念 既質疑……學倒既 野 實 在太多太多，但最 重要係知道遇倒唔 岩 就 要反抗，希望我以 後都毋忘係學生會 學倒 既野，繼續走落去 ！
15