Кто прав. №3

Газета F5, специальный выпуск, 21 сентября 2011 г.

Газета «Правое дело» №1, 21 сентября 2011 г.

ТОТ И СИЛЬНЕЕ

ТОТ И СИЛЬНЕЕ

ОНИ ДУМАЮТ, ЧТО МЫ ВСЕ СТЕРПИМ

2

Газета F5, специальный выпуск, 21 сентября 2011 г.

Выход Прохорова

Еще несколько дней назад в России не существовало публичной политики. По крайней мере о ней давно здесь никто не слышал и никто особенно ею не интересовался. Но вдруг произошло нечто невероятное. Сергей Дуванов

Л

юди звонят друг дру‑ гу, чтобы обсудить слу‑ чившееся. Люди спорят об этом в блогах. Люди говорят об этом дома и на работе, за салатом и рюмкой, в курилке, в спортзале и в кино. Прохоров. Прохоров? Прохоров?! Прохоров! Все хотят понять, что теперь бу‑ дет с Прохоровым. Все хотят по‑ ругать его. Поддержать его. Защи‑ тить его. Понять его. Забыть его. Надеяться на него. Прохоров — это теперь самое точное название интереса граждан России к поли‑ тике их страны. «Можно я не буду думать о Прохорове?» — пишет че‑ ловек в Facebook, заполняя поле «О чем вы сейчас думаете?». И это фантастика, конечно.

15 сентября 2011 года, в 11.15 по московскому времени, поли‑ тика вернулась в наше сознание, наши дома, наш быт. Именно в это время бывший бизнесмен Прохо‑ ров произнес свою огненную речь о невозможности публичной по‑ литики в России, потому что ее в своих интересах узурпирова‑ ла власть. Группа никому не из‑ вестных кремлевских чиновни‑ ков под руководством первого заместителя руководителя адми‑ нистрации президента Владисла‑ ва Суркова вынудила предприни‑ мателя сделать это, инициировав спецоперацию по отстранению его от руководства партией «Пра‑ вое дело», которую он возглавил всего‑то три месяца назад. И од‑ новременно с публичным про‑ изнесением этих простых и чест‑ ных слов, которые многие из нас уже говорили друг другу множе‑ ство раз, сложного, успешного, закрытого и озорного бизнес‑ мена Михаила Прохорова боль‑ ше не стало. Вместо него на сце‑ ну современной отечественной

истории вышел новый публич‑ ный политик Михаил Прохоров. Еще с месяц назад, когда он об‑ клеил всю страну желтыми пла‑ катами с тревожным выражени‑ ем лица и вполне пророческой надписью о том, что вся сила — в правде, мало кто верил в успех этого безнадежного предприятия. У миллиардера не было шансов понравиться не слишком богатой России. Она, конечно, женщина, а он — состоятельный холостяк. Но миллиарды — это для нее все же чересчур. Однако довольно быстро выяснилось, что в нагруз‑ ку к миллиардам прилагались ис‑ кренность, свежий взгляд и поч‑ ти наивный идеализм. В один день миллиардер стал простым

гражданином, мужчиной, кото‑ рого власть, как и всех осталь‑ ных, грубо посылает по адресу. Искреннее изумление Прохорова оказалось настолько публичным, что систему вдруг прорвало. Из‑ гнанный из партии бывший от‑ личник-бизнесмен открыл всем нам, тертым хулителям власти, новые пространства для выраже‑ ния своей воли, накопившего‑ ся негодования, жалоб, мыслей и надежд. Сейчас уже не имеет зна‑ чения, зачем он решил возгла‑ вить партию и баллотировать‑ ся в Госдуму, внятные ли делал заявления, разумные ли состав‑ лял программы, договаривался о своих действиях с Медведевым

Хроника захвата Спецоперация по устранению Михаила Прохорова из «Правого дела» была такой быстрой и насыщенной, что не оставила думающим людям времени для размышлений о случившемся. Поэтому имеет смысл восстановить хронологию событий, которые начали происходить в России еще за неделю до скандального съезда, вынудившего лидера покинуть партию.

7 сентября

В своем блоге глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман сообщает о давлении, которое на него начала оказывать власть: «Позвонил вчера старый товарищ, серьезный человек, который вхож и в Кремль, и в правительство, и говорит: „Там по поводу тебя огромное напряжение. Не видят они тебя в Госдуме, а через Прохорова давить не могут, потому что он сказал: вместе уйдем. И слово сдержит. Поэтому они начнут действовать через тебя. Тебе что, так принципиально важно получить мандат депутата Госдумы?”»

8 сентября

В офисе банка «Международный финансовый клуб» (МФК), одним из создателей которого является Михаил Прохоров, проходят обыски. В главном управлении по экономической безопасности МВД подтверждают факт проведения оперативно-розыскных мероприятий, но подчеркивают, что ни к банку, ни к лидеру «Правого дела» они никакого отношения не имеют. В банке прессе подтверждают, что обыски связаны с деятельностью одного из клиентов — физического лица, однако в окружении Прохорова событие воспринимается как тревожный симптом.

9 сентября

Михаил Прохоров участвует в онлайнинтервью, которое проводит «Газета.

Ru». Читатели и журналисты, помимо прочего, интересуются влиянием кремлевской администрации на предвыборные списки партии. «Если бы вы знали меня немножко дольше, вы бы знали, что на меня повлиять очень тяжело, — отвечает Прохоров. — Можете спросить у моих друзей. Поэтому моя позиция такая: мы политическая партия, мы сами определяем, кто к нам приходит и кого мы хотим видеть в списке. Никто не имеет права нам советовать».

или Путиным заранее или делал все экспромтом. Первая за долгие годы и главная радость, которую принес Прохоров в российскую политическую реальность, — он оказался человеком нестыдным. Одним из немногих приличных людей, которые каким‑то чудом еще сохранились в зловонной трясине российской закулисной игры во власть над миллионами людей и миллиардами долларов. В принципе, сегодня даже этого уже достаточно. Это от‑ крытие огромной созидатель‑ ной силы, сделанное в пору‑ шенной, бездействующей, коррумпированной стране, пе‑ репуганной Бесланом и Красно‑ каменском. Долгожданный крик

негодования и радости, подняв‑ шийся в телевизионном эфире, в газетах и в интернете, запол‑ нивший коридоры власти, рас‑ тревоживший умы соотечествен‑ ников, кажется, сдвинул с места некие гигантские исторические шестеренки, заржавленные, при‑ тертые друг к другу намертво. Что‑то вдруг провернулось. Мы еще не можем понять, что имен‑ но и куда именно повернулось, но уже чувствуем это. Доброе утро, страна. У тебя родился новый политик. Это настолько невероятно, что, ко‑ нечно, даже и страшно. Но раз‑ ве кто-то сомневается, что рож‑ дение новой жизни — это легко?

11 сентября

13 сентября

За три дня до съезда партии, который должен открыться 14 сентября, появляются сообщения о том, что главы некоторых региональных отделений «Правого дела» скоординированно выступают против включения Евгения Ройзмана в федеральный список партии на выборах, «поскольку за ним тянется криминальный шлейф и методы его борьбы с наркотиками неоднозначны». Александр Любимов, глава московского отделения партии, комментирует эту ситуацию в интервью радиостанции «Сити.

FM»: «Если у людей из нашей партии были вопросы по Ройзману, они должны были об этом говорить три недели или даже месяц назад, когда все начало развиваться. Но они молчали. Это политическая борьба. Я понимаю моих оппонентов из управления внутренней политики, которые хотят контролировать нашу партию. Но мы хотим делать это сами».

Наталия ОСС

За день до открытия предвыборного съезда партии Михаил Прохоров рассказывает газете «Коммерсантъ», что позиция недовольных региональных лидеров контролируется администрацией президента и именно оттуда исходят «ультимативные требования голосовать на съезде против включения Евгения Ройзмана в список». Прохоров еще раз подчеркивает «Ъ», что Ройзмана «не сдаст» и готов уйти вместе с ним. Тем временем СМИ пишут о возможном смещении Прохорова с поста лидера партии. Прохоров называет разговоры о своей возможной отставке «грязной провокацией». В тот же день вечером Михаил Прохоров публикует в своем блоге новый вариант манифеста «Правого дела», содержащий более радикальные предложения по изменению политической системы России, и призывает всех к активному обсуждению документа. В штабе партии принимается решение продлить съезд до 16 сентября. Первый день съезда заранее объявляется техническим.

3

Газета F5, специальный выпуск, 21 сентября 2011 г.

Насекомые в законе Съезд самоубийц Глава екатеринбургского фонда «Город без нар‑ котиков» Евгений Ройзман стал формальным по‑ водом к крупнейшему политическому скандалу нынешних выборов. Считается, что именно воз‑ можность его избрания в Госдуму повлекла за со‑ бой действия администрации президента, на‑ правленные на раскол «Правого дела» и остановку политической деятельности Михаила Прохорова.

Е

вгений Ройзман — пожалуй, самый известный и очень эф‑ фективный борец с наркоманией и наркоторговлей в стра‑ не. Например, в Екатеринбурге, где в конце 1990‑х был про‑ сто разгул наркомании (наркоторговцы, нисколько не стесняясь, вывешивали ценники на своих точках), с 2002 года не было ни од‑ ной детской смерти от употребления наркотиков, а общая смерт‑ ность от передозировки за 13 лет работы фонда «Город без наркоти‑ ков» упала в десятки раз. Почему же Ройзман не годится для Думы? Точно ответить на этот вопрос сложно. Среди формальных при‑ чин чаще других называются две. Первая: в 1981 году он был осуж‑ ден за кражу, мошенничество и ношение холодного оружия. Одна‑ ко те, кто в последнее время публично вспоминают об этом факте его биографии, забывают уточнить, что еще в 1984 году судимость с Ройзмана была снята. Вторая причина: Ройзман, дескать, слиш‑ ком жестоко обходится с наркозависимыми — в частности, лечит их безмедикаментозно. «Это нормальные методы, и они эффектив‑ ные, — не устает отвечать он. — Тогда как медикаментозное лече‑ ние — это просто выкачивание денег из родителей наркоманов». Сам Ройзман, впрочем, считает, что дело совершенно не в этом. «На моем месте мог быть любой другой человек. Я стал поводом, а причина заключалась в том, что мы просто начали набирать про‑ центы. Этого никто не ждал, — уверен он. — Все знали, что есть Прохоров. А в партии полно людей, пропахших нафталином, у ко‑ торых никогда в жизни ничего не получалось. Тут появляются Лю‑ бимов, олимпийский чемпион Саша Попов, я прихожу. Любимов — узнаваемая личность, медийная, значит, сразу подключилось очень большое число контактов. А посмотрите на Пугачеву — как она кра‑ сиво и разумно говорила: „Когда сталкиваешься с властью и про‑ сишь их о помощи, они только отвечают: ну мы же вас не трогаем”. Это очень сильная фраза, которую я от нее не ожидал услышать. Власть давала возможность партии участвовать в тараканьих бегах, а когда собравшиеся решили пойти против порядка мира насекомых, который навязывает администрация президента, слу‑ чилось то, что случилось. Это не выборы, не политическая борьба. Вообще, Сурков своими действиями дискредитирует президента России и в глазах избирателей, и в глазах всего мирового сообще‑ ства. Мне с людьми, которые подчиняются воле всяких сурковых, хабировых, не по пути. Мою судьбу как кандидата могут решать только избиратели. И для меня никогда не было цели пройти в Го‑ сударственную думу любым путем. Партии „Правое дело” в том виде, который хотел придать ей Прохоров, уже не существует. Но я думаю, сейчас люди не хотят от‑ ходить от Прохорова. Все очень серьезно начиналось, у него мно‑ го сторонников по всей стране. Это не конец истории, это толь‑ ко ее начало». Максим Мартемьянов

Съезд «Правого дела» начинает свою работу в отсутствие лидера, его, игнорируя указание Михаила Прохорова, открывает председатель исполкома партии Андрей Дунаев. На собрании делегаты делятся на сторонников и противников Прохорова. При этом в состав мандатной и контрольной комиссии включены только противники. Зачитывается список делегатов, разгорается громкий скандал: в списке обнаруживается множество мертвых душ, людей, которых региональные отделения партии не делегировали на съезд. Раздаются крики «позор!», и объявляется перерыв до утра. В прессе появляются сообщения, что в Кремле уже подобрана замена Прохорову. В 17.00 Михаил Прохоров выступает перед журналистами, заявляет о попытке «рейдерского захвата» партии и называет организатора «захвата» — это заместитель начальника управления внутренней политики администрации президента Радий Хабиров. При этом Прохоров от-

П

редседатель дагестанского отделения «Правого дела» Магомет Шабанов был в числе тех представителей ре‑ гионов, которые заранее край‑ не негативно высказывались в прессе о Евгении Ройзмане в ка‑ честве члена партии. Познакоми‑ лись Шабанов и Ройзман только на съезде, в Москве.

— Я про тебя ничего не знал, — говорил Шабанов, цеп‑ ко держа Ройзмана за руку. — Тут я на тебя посмотрел. Узнал, кто ты есть. Ты нормальный человек, правильное дело делаешь. После того как было объ‑ явлено, что съезд берет пе‑ рерыв до следующего дня, Шабанов так комментиро‑ вал происходящее: — Я ничего хорошего от это‑ го съезда не ожидаю. Это бар‑ дак. Я считаю, что уход Прохоро‑ ва — это очень плохо для партии. У меня в списках люди, кото‑ рые пошли в партию только изза Прохорова. Мы неправильно понимали, кто такой Ройзман. Хотя я не думаю, что вся пробле‑ ма в Ройзмане. Есть что‑то еще. Посмотрим. Следующим утром Магомет Шабанов участвовал в съезде, но уже в другом — который ор‑ ганизовали для переворота в пар‑ тии в Центре международной торговли. Шабанов предложил назначить председателем партии Андрея Дунаева вместо Михаила Прохорова. Пожилой делегат от Липец‑ кой области Виктор Крысанов в первый день съезда стоял в про‑ ходе зала Академии наук и в рас‑ терянности мял ручки полиэти‑ ленового пакета: — Вот у меня здесь протокол, я делегат. А в списках, которые огласил Богданов, моей фамилии

нет. Вместо меня там кто-то дру‑ гой, я даже не запомнил фа‑ милию. Я ничего не понимаю. На областной конференции 11-го читсла меня утвердили как деле‑ гата. Я даже не знаю, может, это ошибка какая‑то? Аналогичная ситуация прои‑ зошла с Евгением Селедцовым из Иркутска.

Сложно говорить, что будет дальше, но одно знаю точно: без такого лидера, как Прохоров, не выжить — Я представитель биз‑ нес-элиты Иркутской области, она вся состоит в «Единой Рос‑ сии», — в сердцах говорил Се‑ ледцов. — Элита и меня угова‑ ривала вступить в эту партию, но я решил идти за Михаилом Пр охор овым. Чтобы поста‑ вить работу иркутского реги‑ онального отделения, которое до этого было равно нулю, пом‑ ноженному на нуль, мне при‑ шлось спать по три часа в сут‑ ки, без выходных. У меня весь исполком так работает. Только потому, что я видел, что здесь Прохоров. И мне с ним по пути. Я знаю, что вчера народ в адми‑ нистрацию президента дергали, но, если бы меня тоже туда вы‑ звали, я бы и там сказал то же самое. Я надеюсь, тут собрались взрослые, понимающие люди. Мы все голосовали за устав и обязаны ему подчиняться. Сам Селедцов уставу подчи‑ нялся и процедуру знал. Правда, когда он решил, следуя процеду‑ ре, поприсутствовать при рабо‑ те мандатной комиссии во главе

15 сентября Дмитрий Лыков

14 сентября

Съезд «Правого дела» всего за два сентябрьских дня совершил публичное самоубийство целой партии. Все это время с делегатами, пребывавшими в состоянии агрессии, равнодушия, ожесточенной борьбы с неведомой силой и бессилия перед собственными слабостями, провели наши корреспонденты.

крыто обвиняет в сложившейся ситуации управление, которое курирует первый замглавы президентской администрации Владислав Сурков. Лидер партии сообщает, что, несмотря на давление, список «Правого дела» на выборах будет состоять из десяти человек и в нем будет Ройзман. Прохоров подписывает документы о прекращении полномочий исполкома во главе с Андреем Дунаевым, а также исключает из партии Андрея Богданова (был избран председателем мандатной комиссии съезда) и члена федерального избирательного штаба Сергея Рявкина. Вечером в СМИ появляется информация о проведении альтернативного съезда противников Прохорова.

Утром выясняется, что захвачен официальный сайт партии pravoedelo.ru. На нем размещено объявление, в котором сообщается, что «по техническим причинам… съезд партии продолжит свою работу 15–16 сентября в Центре международной торговли». Предвыборный штаб партии срочно переносит свою информационную активность на сайт pravdazanami.ru, где сообщает, что съезд пройдет в Академии наук. Действительно, открываются сразу два съезда партии. Противники Прохорова встречаются в здании ЦМТ, где голосуют за отставку лидера и принимают новый устав партии. А Андрей Дунаев избирается исполняющим обязанности председателя партии. На этом в работе съезда объявляется перерыв до 20 сентября. Тем временем в Академии наук проходит, как его назвал сам Прохоров, «высокое собрание» его сторонников. «Я призываю вас выйти из этого кукольного прокремлевского проекта», — заявляет Прохоров и отмечает, что «партия, которая начинала

с ее председателем Андреем Бог‑ дановым, охрана его не пустила. Селедцов по новой российской традиции пытался было посни‑ мать происходящее на мобиль‑ ный телефон, но чуть его не ли‑ шился, поскольку охрана стала отнимать имущество у предста‑ вителя иркутской бизнес-элиты и тому еле удалось отбиться. Член саратовского ре‑ гионального политсовета «Правого дела» Анатолий Мусенов тоже занимается бизнесом. Вместе с предсе‑ дателем саратовского отделе‑ ния Аркадием Евстафьевым он во второй день съезда раз‑ местился в первых рядах зала в Академии наук. Но спустя не‑ сколько минут после объяв‑ ления Прохоровым о выходе из партии Евстафьев покинул зал. Мусенов остался.

— На данный момент ситуа‑ ция так и не разрешилась, — объ‑ яснял Мусенов в перерыве. — Наш регион пока не принял никакого решения о том, что де‑ лать дальше. Я предлагаю всем выйти из партии и тем самым поддержать Прохорова. Также поступают предложения про‑ вести в Саратове конференцию в поддержку Прохорова и про‑ тив тех, кто его предал. Вообще, я считаю, что во всем виноваты мы сами. Сами поспешно при‑ няли эти мандаты, не стали вни‑ кать в ситуацию. Когда вышел наш региональный лидер и стал выступать, зал зашикал, начал орать: «Езжайте к себе в регион и там разбирайтесь». Вообще, я в шоке. Захватили докумен‑ ты, внесли в них какие‑то посто‑ ронние фамилии. Сложно гово‑ рить, что будет дальше, но одно знаю точно: без такого лидера, как Прохоров, не выжить. Анна Залысина, Максим Мартемьянов

16 сентября

с обмана, не имеет права смотреть в глаза избирателям». Прохоров называет первого замглавы администрации президента Владислава Суркова «кукловодом, который приватизировал всю политическую систему» и обещает сделать «все, чтобы отправить Суркова в отставку». Прохоров предлагает соратникам создать новое движение, о котором обещает рассказать через семь-десять дней. Он также сообщает, что на избирательных счетах «Правого дела» находится около 800 млн руб., и заявляет, что будет требовать возврата этих денег жертвователям. Ни один федеральный телеканал не показал прямого заявления Прохорова о давлении на него со стороны администрации президента.

В подконтрольной государству прессе устанавливается режим молчания о событиях, произошедших с партией «Правое дело». Заявления Прохорова с жесткой критикой президентской администрации, узурпировавшей право на ведение в стране внутренней политики, так и не проникают на телевидение и в другие крупные федеральные средства массовой информации. Вечером в рамках программы «Чрезвычайное происшествие. Расследование» телеканал НТВ показывает 15‑минутный фильм об основателе фонда «Город без наркотиков» Евгении Ройзмане. Сюжет выходит под названием «Неправое дело». В фильме Ройзмана называют «бандитом» и «вором», а также уличают в связях с организованной преступностью. В сюжете говорится, что он якобы промышлял продажей суррогатного алкоголя. Позднее, как сообщает сайт lyubimov.com, на НТВ выйдет второй документальный фильм против другой единомышленницы Прохорова — «Алла, дай миллион!».

4

Газета F5, специальный выпуск, 21 сентября 2011 г.

Человек

против системы

Политик Михаил Прохоров на прошлой неделе много общался с прессой. После того как в результате заговора он был смещен с поста лидера «Правого дела», сказанное им потеряло агитационный смысл. Но приобрело качество манифеста человека, выступающего против политической системы, сложившейся в России.

«

Василий Мак симов / «Ком

мерсантъ»

сновная задача, которую О я перед собой ставлю: хотелось бы, чтобы у людей появилась опять надежда. Надежда на то, что можно все поменять»

Я действовал в соответствии с законами

и с правилами, которые есть в нашей стране. Пусть будет публичное разбирательство этой истории. Если я окажусь не прав, я готов публично извиняться, если моя правда будет доказана, то должно быть действие.

Что касается случая с Михаилом Ходорковским и моего случая — они, на мой взгляд, несравнимы. Я публично ушел из бизнеса и возглавил политическую партию. Я это сделал в рамках российских законов.

Все решения в своей жизни принимаю сам

и за то, что я делаю, я несу ответственность. Так меня воспитали мои родители с самого детства, так я себя вел в бизнесе, и так я буду вести себя в политике. Ощущение свободы для меня — самое главное. Потому что свобода находится внутри, а не идет снаружи. Жанна Бобр акова

«

Политическая монополия ведет к деградации многих систем. У нас по Конституции федеративная республика. А по сути — унитарное государство. Даже с элементами монархии»

Добро пожаловать в честную политику обманывать наших граждан. Моя лич‑ встречают с поезда региональных ру‑ «Уважаемые участники высокого со‑ ная позиция: партия, которая начи‑ ководителей и везут их в администра‑ брания! Позвольте мне именно так нает с обмана, не имеет права честно цию президента и так далее, и так да‑ к вам обратиться, потому что, к мое‑ смотреть в глаза гражданам. И я лич‑ лее, и так далее. Все это происходило му глубокому сожалению, у нас сегодня но считаю, что все мои соратники, все с вами: на вас давили, но мы выстоя‑ не съезд. Съезд был сфальсифицирован те, кто меня поддерживал, я вас при‑ ли. Поэтому я горжусь тем, что вы на‑ вчера. Фактически он и не начинался. ходитесь в этом зале, и благодарен Как начался, так и закончился. По­этому зываю к тому, чтобы выйти из этой ку‑ кольной кремлевской партии. Нам тому, что вы — настоящие люди. Спа‑ партия, к моему глубокому сожалению, с ними не по пути. За этот короткий сибо вам. не имеет легитимного права участво‑ вать в выборах в Государственную думу. период, как у нас принято на Руси го‑ Сейчас, мне кажется, я скажу то, Те люди, которые это устроили, ворить, я на своей шкуре ощутил, о чем знают многие, но по какиму них даже не нашлось смелости сегод‑ что такое политическая монополия. то причинам не решаются сказать. ня прийти сюда, к нам. Они собира‑ Когда тебе звонят каждый день, дают В стране есть кукловод, который давно ют какую‑то альтернативную сходку, какие‑то указания, пытаются внести приватизировал политическую систе‑ видимо, назовут ее съездом, утвер‑ в списки каких‑то неизвестных лю‑ му, давно дезинформирует руководство дят какие‑то списки и будут пытаться дей, давят на региональные отделения, страны, что происходит с ней, давит

Газета F5, специальный выпуск, 21 сентября 2011 г.

«

5

У нас томится в тюрьмах огромное количество бизнесменов, которые были посажены по заказным делам, в рамках передела бизнеса.

еловек, который хочет взять Ч на себя риск, — это талант» Власть берут

Это тяжелый процесс, борьба. Не просто открывается дверь — заходите, сядьте на приставной стульчик, садитесь с нами, посидите. Ничего подобного. Полно желающих эти стульчики занять.

Нужно лишить депутатов неприкосновенности. Мы идем туда работать, нам неприкосновен‑ ность ни к чему.

Навальный — хороший санитар леса

В своем направлении улучшает прозрачность. В этом смысле я его деятельность, конечно же, поддерживаю.

Лично я ничего не боюсь, но если я буду понимать, что я не смогу защитить своих сторонников, то тогда я серьезно задумаюсь, потому что для меня невозможность защитить хотя бы одного человека является серьезным моральным барьером, чтобы двигаться в том направлении, в котором мне хотелось бы. Но по навязанным правилам я играть не буду.

Дума превратилась в место, где штампуются законы,

которые инициирует правительство, — у нас же это все знают. Мы их принимаем. Соответственно, законы, часто хорошо не проду‑ манные, принимаются впопыхах и зачастую не помогают, а меша‑ ют той цели, ради которой были введены изменения.

«

никогда не дружу против кого‑то, Я я всегда дружу за. Я созидатель. Есть партии, которые борются с какими‑то отдельными историями… Моя основная задача — привести в политику людей, которые умеют созидать»

Не хочу иметь никакого отношения к партии, пока в ней сидят сурковские подчиненные. Я представлю стратегию, как нам двигаться дальше. Я очень многое понял за последние дни. Несмотря на 20 лет в бизнесе, у меня, как ни странно, оставались кое‑какие ил‑ люзии. Меня от них избавили. Это даже хорошо. на средства массовой информации, рас‑ Без нее никакая политическая деятель‑ Я понял, что для успеха в политике нужно много чему нау‑ ность невозможна. Поэтому я призы‑ ставляет людей и пытается манипули‑ ваю всех людей, которым небезразлич‑ ровать гражданами и их мнением. Зо‑ читься, в том числе легко отказываться от себя и от взятых на наша страна, которые хотят здесь вут его Владислав Юрьевич Сурков, на себя обязательств. Но я не уверен, что хочу этому учиться. жить, которые хотят, чтобы она разви‑ первый зам. главы администрации. В том, что произошло, для меня нет личного конфлик‑ валась и вернула себе право лидера, — Пока такие люди управляют политиче‑ я предлагаю нам объединиться. Объ‑ ским процессом, никакая настоящая та с кем бы то ни было. Несмотря на переход на личности. единиться и не уходить из политики. политика в стране невозможна. Поэто‑ По сути, это был конфликт идеологий, парадигм разви‑ Снять Суркова, создать новое политиче‑ му я своей основной задачей на сегод‑ тия. На данном историческом этапе победил консерватизм. ское движение и выигрывать на чест‑ няшний день… мне кажется, она тако‑ Я предлагал перемены. Система не готова. ных справедливых выборах. Добро по‑ ва: я буду делать все возможное, чтобы жаловать в политику — настоящую отправить Суркова в отставку. И только Как все сложится дальше, мне пока неясно. Уже знаю, и честную. В нашей стране». после этого мы сможем нормально за‑ что мне и тем, кто за мной пошел, попытаются создать про‑ няться большой настоящей политикой. блемы, по крайней мере в публичном поле. Будут мочить Я говорил с огромным количеством лю‑ Выступление Михаила Прохорова на собрании жестко и бескомпромиссно. Я к этому готов. дей, и все мне выражают поддержку. сторонников 15 сентября (Москва, Академия наук)

6

Газета F5, специальный выпуск, 21 сентября 2011 г.

В ласть скуки Если мы продолжим думать только о себе, в России будут жить одни гастарбайтеры, офисный планктон, охранники и пенсионеры.

Ф

ормально Александр Аузан эко‑ номист. И действительно, эконо‑ мика была и остается его глав‑ ным призванием: он входит в число наиболее уважаемых экономи‑ стов России, руководит кафедрой на эко‑ номическом факультете МГУ, участвует в разного рода экспертных группах. Од‑ нако Аузан представляет интерес не толь‑ ко как экономист, но и как человек, смело и творчески обращающийся с обществен‑ ной материей. В свое время (когда в Рос‑ сии еще нечего было потреблять) он соз‑ дал первое в стране потребительское движение, достигшее небывалых ре‑ зультатов и масштабов. Потом от защи‑ ты потребителей Аузан переключился на защиту и самоорганизацию бизне‑ са, занимался защитой прав человека и прочими, не вполне экономически‑ ми материями. Уповая на широту взглядов Аузана, мы решили расспросить его о при‑ роде выбора вообще и о его особенностях на данном этапе российской истории. Слово, которое будет казаться в бли‑ жайшие месяцы все более зна‑ чимым, — это слово «выборы». Но что оно в самом деле значит? Что вообще такое выбор? Я думаю, определение выбора давать бес‑ смысленно. Человеческая жизнь в совре‑ менном обществе — это непрерывный выбор. Например, вы решаете, что имен‑ но купить и как именно. И в это время вы не просто делаете выбор покупки, вы де‑ лаете выбор и того, что будет со страной. Как это? Если я пошел купить кар‑ тошки в ближайший магазин, что тут такого для страны? Если недалеко от ближайшего находится понтовый магазин и вы за картошечкой сбегали в понтовый магазин, то, сознавая или не сознавая, вы сделали выбор. Вы‑ бираете вы мелкооптовый рынок, мага‑ зин или сеть, товар неизвестного качества или товар по высокой цене и модный, все это — выбор будущего страны.

Дмитрий Азаров / Коммерсантъ

Может ли существовать общество без выбора? В традиционных обществах выбо‑ ра как такового нет, ну кроме мятежа,

поэтому в общем да. По мере развития общества возникает выбор: двигаться впе‑ ред или нет. В переходные эпохи это часто звучит как: вы хотите двигаться вперед или вы хотите полного краха? На самом деле это ложная постановка вопроса, фак‑ тически людям предлагают выбирать, под‑ сказывая единственно возможный ответ. Тут надо иметь в виду: многие традицион‑ ные общества ведь не прошли модерниза‑ цию, тем не менее они живут, у них высо‑

Можно выбирать лучшее из лучшего, а можно — меньшее из двух зол. В России выбирают как раз меньшее из двух зол кий индекс счастья. Реально дорог больше, не две, но в переходную эпоху обязатель‑ но говорят: либо вы идете к полному сча‑ стью, либо вы погибнете. В этом смысле и про нынешний выбор Рос‑ сии я бы сказал: да, в России есть развилка между застоем и модернизацией. Не факт, что модернизация получится, но если не получится, то катастрофы не будет. Про‑ сто будет очень скучная страна. Она через десять или, может быть, чуть больше лет будет выглядеть так: собственники будут жить в Лондоне, потому что там нет выда‑ чи людей другим странам. В России будут жить таджики, менеджеры, охранники и пенсионеры. Через страну будет тянуть‑ ся десятиполосная, предсказанная Влади‑ миром Сорокиным, трасса из Китая в Ев‑ ропу. Детей будут отправлять куда‑нибудь в Финляндию, где школы бурно прогресси‑ руют, а в России талантам делать будет осо‑ бенно нечего. Скучно до зевоты, но не ка‑ тастрофа. Но до зевоты! Есть какая‑то специфика того, как люди выбирают в России? Ка‑ кие варианты мы предпочитаем? Можно выбирать лучшее из лучшего, а можно выбирать меньшее из двух зол. В теории это называется «принцип мак‑ симина», минимизация ущерба. В России главный принцип выбора — как раз выбор меньшего из двух зол. У нас же всегда раз‑ говор какой? Тот, который у власти, — мы

знаем, что он не семи пядей во лбу, мо‑ жет быть, вороват, страну особенно ни‑ куда не вывел. Но следующий‑то может оказаться еще хуже! Поэтому, может, не рисковать? Этого‑то мы знаем, может, как‑то и привыкнем. Почему именно так? Есть две причины, по которым в России люди выбирают между двух зол, а не луч‑ шее из лучшего. Первая состоит в, гру‑ бо сказать, социальной слабости ны‑ нешнего российского гражданина. Россияне — страшные индивидуали‑ сты, гораздо большие индивидуали‑ сты, чем в других странах. При этом они воспринимают власть как силь‑ но от них удаленную, это так называе‑ мая высокая дистанция власти. То есть они не считают, что власть к ним ког‑ да‑нибудь прислушается и будет меняться, а с другой стороны, не считают, что они до‑ говорятся с другими людьми и будут на эту власть давить, чтобы она менялась. Так что они предпочитают приспосабливать‑ ся к этой власти. Но есть и вторая причина. Она связана с неопределенностью. Люди стремятся удержать стабильными внешние пара­ метры жизни, но в современной эконо‑ мике, включенной в мировой процесс, это приводит к тому, что стабильность посто‑ янно рушится. Поэтому мне кажется, нам надо добивать‑ ся структурной определенности. Должны быть правила, которые работают и кото‑ рые более или менее неизменны. Тогда страна будет выпутываться из трудных ситуаций благодаря стабильности правил. Что для этого нужно? Может быть, качественный рывок? Рывок? Да. Тем более что рывок очень со‑ ответствует социопсихологическому пор‑ трету человека в России, который не очень приспособлен к долгосрочному планиро‑ ванию, а вот к авралам — да. Фокус в том, что эти рывки всегда шли по одной тра‑ ектории: мобилизация. А ее кто произво‑ дит? Тот, у кого наибольшие возможности принуждать, то есть власть. И после тако‑ го властного принуждения всегда проис‑ ходит подрыв, подрыв человеческого по‑ тенциала. Петровская Россия потеряла

Логика перемен С 15 по 18 сентября в Сочи проходил Х Международный инвестиционный фо‑ рум. Выступая на пленарном заседании, его председатель, глава правительства Вла‑ димир Путин делал не только экономиче‑ ские, но и сугубо политические заявления. Например, российский премьер убеждал собравшихся, что кадровый со‑ став чиновничества должен быть полно‑ стью обновлен. «Мы намерены привести во власть, экономику, политику и соци‑ альную сферу новых людей, — сказал Пу‑ тин. — Тех, кто уже показал, что может действовать в логике конструктивных пре‑ образований. Тех, кто хочет конвертиро‑ вать свои способности в проекты развития и организацию рабочих мест. Мы сделаем

всё для того, чтобы и в процессе выборов в Госдуму, в высший законодательный ор‑ ган страны, пришли именно такие люди». Глава правительства также обрисовал картину экономического развития стра‑ ны. По словам премьера, уже в ближай‑ шем будущем российская экономика вер‑ нется к докризисному уровню развития. Однако, по словам Путина, стремиться сто‑ ит не просто к увеличению масштабов эко‑ номической системы. «Задача руководства заключается в повышении эффективно‑ сти экономики через развитие реального производства и стимулирование иннова‑ ций. Нам необходимо менять структуру экономики, её качество», — сказал глава правительства.

Александр Аузан родился в 1954 году в Нориль‑ ске. Закончил экономический факультет МГУ в 1979 году и с тех пор непрерывно работает на факультете, защитив докторскую и возглавив кафедру прикладной институциональной эконо‑ мики — отрасли экономики, рассматривающей роль правил и институтов в экономическом поведении. В конце 1980‑х годов стал одним из создателей потребительского движения в России, в течение десяти лет (с 1992 по 2002 год) был президен‑ том Международной конфедерации обществ потребителей (КонфОП), объединения потреби‑ тельских организаций России и стран СНГ. В настоящее время руководит экономиче‑ ским институтом «Общественный договор», специализирующимся на институциональных реформах, и входит в руководство Института современного развития. Также входит в состав Совета при президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека и руководит консульта‑ тивной группой Комиссии при президенте РФ по модернизации и технологическому развитию экономики России. значительную часть населения за 30 лет рывка. При Сталине на некоторое время были прекращены переписи населения — убыль людей, как результат рывка, оказа‑ лась главной тайной и серьезнейшим се‑ кретом этого рывка. А потом начинается демобилизация, релаксация и застой. Я не думаю, что выбор для России состоит в новом рывке или в новой революции. Я считаю, что в России были и другие, бо‑ лее эффективные попытки, такие как ре‑ формы Александра II. Эволюционные ре‑ формы, которые опираются на рост снизу, не приводят к расколу социально-культур‑ ного поля, как при Петре. Тогда как сегодня стоит вопрос для рядового избирателя? Как ему выбирать? Я могу сказать, что бы я посоветовал. Поду‑ майте, в какой стране вы хотели бы, что‑ бы жили ваши дети и внуки. Примерьте то, что вам предлагают, не к завтрашнему дню, а к своим внукам. Если вас устраива‑ ет, что, хотя катастрофы в стране и не бу‑ дет, она станет настолько скучной, что ва‑ шим талантливым внукам не будет в ней места, тогда ваш выбор — в пользу ста‑ бильности. Вперед.

Прозвучавшие в Сочи заявления на удивление напоминают то, что в не‑ давнем прошлом, будучи лидером пар‑ тии «Правое дело», говорил Михаил Про‑ хоров. «Нужны тектонические сдвиги. В экономике — и в головах, — заявлял он. — В стране необходимо провести но‑ вую индустриализацию: чтобы решить проблему обнищания, нужны новые рабо‑ чие места. Нужна эффективная экономи‑ ка, которая будет базироваться на новых технологиях. Нужен баланс между заняты‑ ми в индустриальном секторе — и в серви‑ се. Это огромные вложения и огромные риски. Нужна проработанная програм‑ ма и люди, способные ее реализовать. Предложения, которые делают правитель‑ ственные эксперты, просто не сомасштаб‑ ны этой задаче». Наталия Киеня

7

Газета F5, специальный выпуск, 21 сентября 2011 г.

Выбор-2011

К

Драма

Проблема выбора вдруг стала гло‑ бальной. Выбирает Европа: сохра‑ нятся ли еврозона и евро или все вернутся к национальным валю‑ там; продолжат ли пускать им‑ мигрантов или радикально огра‑ ничат их приток. США: быть ли по‑прежнему экспортером запад‑ ных ценностей или снять с себя эту функцию; противостоять ли агрессивному исламу или сдать позиции, предав союзников. Арабские страны: встать ли на путь исламизма или сохранить светские государства. А Россия? Для многих вы‑ бор-2011 по‑прежнему пред­-

В декабре 2011‑го решается вопрос не об экономическом чуде, национализме, победе той или иной партии, будущем руководителей страны. Выбор куда более трагический: останутся ли наши дети и внуки в России или мы тут будем доживать в одиночестве, а они рассеются по миру, станут иностранцами и беженцами.

Владимир Буркин

огда в Европе в XVI–XVII ве‑ ках начали преследовать протестантов — лишать их гражданских прав, сажать и убивать, — самые активные и упрямые плюнули на коро‑ лей, царей и римских пап, уеха‑ ли в Америку и создали великую страну. Среди них были и рус‑ ские — старообрядцы, расколь‑ ники, молокане и другие. Сейчас история повторяется. Способных и трудолюбивых людей в России много, но их лишили выборов, права голоса, справедливого суда, защиты полиции. Им не дают ра‑ ботать, отнимают бизнес, сажают. Но зачем, например, хороше‑ му специалисту рисковать сесть в тюрьму? Разумнее реализовать себя без этой угрозы, применить талант и способности там, где они востребованы. Очень мно‑ гие спецы из России или уже уе‑ хали, или сидят на чемоданах с детьми в охапку, или думают, все еще принимают внутреннее решение. Оно зависит от дилем‑ мы: или власть, пребывающая в сырьевой и бюрократической эйфории, опять победит и окон‑ чательно измордует любую ини‑ циативу, или все‑таки найдется в стране новый герой, условный «михаилпрохоров», который вы‑ нудит власть с ним считаться, обретет права высказываться, самостоятельно решать, безбо‑ язненно спорить — словом, нор‑ мально жить. Потенциальных эмигран‑ тов сейчас, по некоторым оцен‑ кам и исследованиям, примерно 100 000–150 000. Казалось бы, не‑ много на 140‑миллионную страну. Но ведь это же наши дети! Моло‑ дые энергичные люди, которые, уехав, родят внуков не нам, а дру‑ гим странам. Мы же останемся тут, потому что ехать нам некуда, поздно, боязно и бессмысленно. И с отъездом детей мы просто ли‑ шимся будущего и смысла целой прожитой жизни. Драма еще и в том, что детиэмигранты вовсе не обязательно попадут в благоприятную новую среду и гарантированно реали‑ зуются в ней. Напротив, для по‑ давляющего большинства вы‑ нужденный отъезд обернется огромными проблемами и кру‑ шением жизненных ориенти‑ ров. Именно в этом, думается, и состоит главная интрига выбо‑ ра-2011. Стоит проанализировать эту ситуацию подробнее, по клю‑ чевым вызовам и игрокам: вы‑ боры, власть (элита), активные люди, дети, эмиграция.

ставляется схваткой между опо‑ стылевшими всем «Единой Росси‑ ей», КПРФ, ЛДПР, ну и каким‑ни‑ будь новым фигурантом. Однако подлинная драма состоит в дру‑ гом: станет ли Россия шараш‑ кой, «командировочной» стра‑ ной, пригодной только для лихих краткосрочных заработков, но не для жизни.

Власть (элита)

В каждой стране есть власть, и почти каждой правит эли‑ та — слой ответственных лю‑ дей, постоянно и долгое время живущих в стране, прошедших отбор историческими события‑ ми и несколькими поколениями людей. Элиты консервативны, они не пускают внутрь себя чужа‑ ков, они отвечают за сохранность и качество страны. При этом эли‑ ты — не застывшие формы, они развиваются, меняются, пытают‑ ся сохранить преемственность. В России элиты нет. С некото‑ рых пор она отсутствует просто потому, что ее физически унич‑ тожили: сначала в Гражданскую войну, потом при Сталине. Про‑ шла Россия и через эмиграцию лучших своих представителей (вспомним философский паро‑ ход, унесший за рубеж в 1922 году выдающихся мыслителей — фи‑ лософа Бердяева, изобретателя телевидения Зворыкина, социо‑ лога Сорокина). Советская власть пыталась сформировать элиту, но полу‑ чилась номенклатура: бюро‑ кратические принципы отбора

оказались ненадежными, а эли‑ та — нестойкой. Сегодняшняя власть еще более далека от фор‑ мирования элиты. Идеологию номенклатуры она упростила, доведя до абсурда советский зем‑ ляческий подход: все эти сверд‑ ловские, питерские и днепро‑ петровские в конце концов деградировали до просто зна‑ комцев по дачному кооперативу. Ложный критерий отбора в случае, когда у власти оказа‑ лись люди аморальные, неизбеж‑ но привел к безответственности, безнаказанности и коррупции. Сложилась ситуация, когда по‑ давляющая часть начальства оказалась в России как бы в ко‑ мандировке, чтобы добыть руду, выплавить металл, выка‑ чать нефть, потом продать все это за рубеж, а выручку сло‑ жить на иностранных счетах. У нас чистый отток капитала из страны сейчас $ 50 млрд в год, тогда как в Китае чистый при‑ ток — $ 60 млрд в месяц. Ответ‑ ственная власть в подобной си‑ туации беспокоится за Дальний Восток, а наша квазиэлита выяс‑ няет у знакомых, почем недви‑ жимость в Калифорнии и стои‑ мость обучения детей в Итоне или Беркли.

Активные люди

Люди энергичные, предприим‑ чивые, образованные и моло‑ дые — главный ресурс любого народа. Выбор-2011 ставит пе‑ ред ними вопрос ребром: где и как жить, реализоваться здесь

и потом или там и сейчас? От‑ вет на этот вопрос неоднозна‑ чен. Если вдруг в повестке дня образуется новая фигура, эда‑ кий герой и удалец, способный на поступок, если здесь вместо агрессивно-унылой и разносто‑ ронне-уголовной трясины поя‑ вится движуха, обнаружатся но‑ вые лица и идеи, то останется шанс на удачу, на смысл. Если сохранятся надоевшие даже ру‑ ководству страны рыла «сорат‑ ников», никакой надежды даже на то, что будет хотя бы весело, нет. Можно, конечно, остаться. По‑ тратить молодые годы на то, что‑ бы вписаться в систему вывоза ресурсов и капитала, научиться отчекрыживать что‑то и для себя. Варианты есть: федеральная власть за всем все равно не ус‑ ледит, да и средний и мелкий бизнес ее теперь не очень инте‑ ресуют. Главная задача для оста‑ ющихся — вписаться в регио‑ нальные властные структуры, научиться обманывать, юлить, отстегивать так, чтобы и себе оставалось. Можно попытать‑ ся самому внедриться во власть и юлить так, чтобы отстегивали уже тебе. Но если вы деятельный и образованный человек, губить жизнь на то, чтобы стать взяточ‑ ником, лжецом или заключен‑ ным — не очень амбициозная за‑ дача, лучше не мараться и уехать. Прикинем, чем это обер‑ нется для родителей и детей. В стране примерно 35 млн чело‑ век в возрасте 20–30 лет. Из них

горожане с высшим образовани‑ ем — 6–8 млн, а с хорошим, на‑ стоящим образованием, навер‑ ное, не больше полумиллиона. И вот из этого золотого россий‑ ского полумиллиона уедет тысяч 150, то есть треть. Страна лишит‑ ся трети своих лучших и перспек‑ тивных граждан, их детей, своих внуков, которые уже через пяток лет будут разговаривать на лома‑ ном русском языке.

Дети

Большой вопрос: куда ехать и чего там ждать? Тихий приго‑ род, свой домик, машина? Ответ: нашу молодежь и там не ждет ни‑ чего хорошего. В Париже арабы и выходцы из Западной Африки жгут машины и громят витри‑ ны. Лондон одичал еще пуще, там свирепствуют пакистанцы, карибские негры и белое отребье из Восточной Европы, да и сами англичане хороши, особенно фут‑ больные фанаты. В Италию и Гре‑ цию хлынул поток иммигрантов из Северной Африки и головоре‑ зы-албанцы. В Испании и Пор‑ тугалии хроническая безработи‑ ца и страшный застой. Может, в тихую процветающую Сканди‑ навию? Ага, добро пожаловать в Норвегию к Андресу Брейвику. Или, может, в Копенгаген, где ре‑ дакция газеты, опубликовавшей карикатуры на Магомета, уже не‑ сколько лет живет под охраной? Думаю, в итоге подавляющая часть ребят попадет, по край‑ ней мере на первых порах, во‑ все не в Мейфэйр и Белгрейвию, а в Тоттенхэм, где их примут с распростертыми объятиями обкуренные пацаны и развесе‑ лые девчонки, рядом с которыми наши московские гастарбайте‑ ры покажутся респектабельны‑ ми бюргерами. А представляе‑ те, в какой детский сад пойдет ваш внук? И кто из него может вырасти? Вы возразите: а как же Сергей Брин, наш эмигрант, сделавший Google? А вот так же: он такой один. Чужаку, пусть даже семи пя‑ дей во лбу, никогда не сделать ка‑ рьеры, не дорасти даже до началь‑ ника департамента в банке — это уже номенклатурная должность, для своих, по блату. И это справед‑ ливо — имеют право, заработали, это не квази-, а настоящая элита.

Что дальше

Своим уходом из «Правого дела» Михаил Прохоров невольно ре‑ ализовал принцип гениального политического тактика Ульяно‑ ва (Ленина): «Прежде чем объ‑ единиться, нужно решительно размежеваться». Прохоров сво‑ им демаршем сразу обеспечил себе целый ряд бонусов: он все и без иллюзий понял про «про‑ ект», узнал, кто настоящие, а не как бы сторонники, полу‑ чил поддержку людей. Может быть, эта аналогия и не слиш‑ ком уместна, но ситуация очень напоминает ту, в которую попал ранний Ельцин времен Москов‑ ского обкома КПСС. Ельцин ту историю отработал на все сто, теперь и у Прохорова шанс. Шанс не потерять целое русское поколение. Иван Митрадоров

Газета F5, специальный выпуск, 21 сентября 2011 г.

Жанна Бобракова

8

«Он заинтересовал сейчас многих людей» Решение Михаила Прохорова о выходе из партии «Правое дело» из-за нежелания быть куклой в руках первого заместителя главы администрации президента Владислава Суркова поддержали очень многие. Вот что говорят люди. Михаил Делягин, политик:

«Этой ночью администрация президента сделала, сама того не желая, из Прохорова мужчину. Разумеется, в политическом смысле слова. Он играл. И вдруг обнаружил, что игра кончилась, началась жизнь. Теперь он будет драться».

Станислав Кучер, журналист:

«Это начало совершенно нового политика Прохорова. Если он победит в нынешней схватке, я точно знаю: несколько сотен тысяч молодых, умных, не настроенных на революцию людей на какое‑то время в нашей стране еще задержатся. Если же сегоднязавтра он из политики уйдет, грубо говоря, сольется, для миллионов, и не только его сторонников, это будет однозначный сигнал: валить немедленно».

Сергей Митрохин, политик:

Борис Немцов, политик:

Алла Пугачева, певица:

Павел Лунгин, режиссер:

«Когда Прохоров принимал решение возглавить „Правое дело”, видимо, он на тот момент не до конца понимал, что происходит в российской политике. Сейчас в „Правом деле” снова победила серость. Потеряв такую яркую личность, как Прохоров, эта партия полностью лишилась шанса на выживание в российской политике». «Я счастлива, что Михаил Прохоров абсолютно одинаково со мной мыслит, я готова во всем его поддержать. Он ставит человека целью власти, а не средством. И за это ему большое спасибо. Думаю, и мне, и ему можно мешать, но в одном нам невозможно помешать — мыслить независимо, свободно».

Евгений Чичваркин, бизнесмен:

Евгений Миронов, актер:

Газета F5. Специальный выпуск «Кто прав», 21 сентября 2011 г.

Главный редактор F5 Юрий Кацман Шеф-редактор спецвыпуска «Кто прав» Сергей Мостовщиков Над номером работали Наталия Афанасьева, Екатерина Балеевская, Марк Боярский, Никита Голованов, Николай Заикин, Анна Залысина, Наталия Киеня, Наталия Лауфер, Максим Мартемьянов, Андрей Наумчик, Наталия Осс, Юлия Русенко, Аделаида Сигида, Елизавета Федоришина, Алексей Федоров, Максим Шушаков

«Мне хочется верить, что Прохоров просчитал все на семь ходов вперед, потому что это все не шутка юмора. Мне кажется, он запустил все по‑серьезному.

2 млн голосов набрать на президентство он может, и я готов отдать свой, и жена готова отдать свой».

Учредитель и редакция ООО «проФан Продакшн» 105064, Москва, Нижний Сусальный пер., д. 5, стр. 19 +7 (495) 504 1717

«Мишу я поддерживаю потому, что я знаю его четыре года, знаю, что он искренне хочет помочь стране. У него есть идеи, он честен, перед самим собой в том числе. Ни в какие игры он не играет, это я чувствую интуитивно».

«Знаю вас много лет и не сомневался, что с такой ролью вы не согласитесь никогда. Отлично помню, как от вас требовали отказаться от общения со мной. Вы не согласились — и это был поступок. Уважаю. Сегодня вы тоже совершили поступок. Правильный и единственно возможный, чтобы окончательно не потерять лицо. Поздравляю». «Это решительный, умный, в холодном бешенстве политик, который не хочет играть по законам, навязываемым ему сверху. Теперь я точно буду поддерживать его, я глубоко верю ему как личности. Эта ситуация сделала из Прохорова политика большого. Мне показалось, что за это время он и вырос, и повзрослел на много лет, и выше даже стал ростом. И в этом смысле его твердость, конечно, является некоторым образцом для всей остальной политической жизни. Я не знаю, как дальше сложится его жизнь, не знаю, можно ли одному сделать партию или политическое движение, но то, что он заинтересовал сейчас многих людей, это точно».

Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС 7734818 от 23 декабря 2008 г. Распространяется бесплатно. Время подписания в печать: по графику 15.00 19.09.2011, фактическое 15.00 19.09.2011

Михаил Дворкович, предприниматель:

«Я намерен поддерживать позицию Михаила Дмитриевича и даже предложить ему перейти к совместному созданию будущей партии. Пока мы на связь не вышли, но, надеюсь, в ближайшее время мы с ним обсудим этот вопрос. Он первый и единственный пока политик в стране, который со сцены в присутствии всех СМИ говорил абсолютную правду. Таких политиков найти очень сложно. Он назвал вещи своими именами».

Андрей Макаревич, музыкант:

«Зная Прохорова, я с самого начала предполагал, что он не позволит себя дергать за ниточки. Это и произошло. Я понимаю, что ему будет сейчас непросто, но я его поддерживаю: он поступил очень достойно и честно. Он мне всегда нравился нестандартным мышлением, хорошей интуицией и своей порядочностью. Он не революционер, он об этом говорит постоянно. Он хочет легитимную политическую альтернативную организацию, чтобы все было по закону наконец‑то. И в этом я его тоже поддерживаю, кстати».

Общий тираж 403 000 экз. Отпечатано 175 260 экз. в типографии ЗАО «Прайм Принт Москва» 141707, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, 5В Заказ № 3222