II. A AÇÃO HUMANA E OS VALORES II.3. DIMENSÕES DA ACÃO HUMANA E DOS VALORES II.3.1.3. A necessidade de fundamentação da moral: análise comparativa de duas perspetivas filosóficas Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
Introdução
O quê? Dilemas morais que enfrentamos na vida individual e coletiva. => Como agir corretamente?
Como? O caso do “elétrico desgovernado” (The trolley problem) em duas variações => pedir a vossa intervenção na decisão. Porquê? Alertar para algumas inconsistências nas nossas escolhas e a tomada de decisões => suscitar a reflexão.
Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
2
The Trolley Problem
Filosofia 10ยบ ano - MARINA SANTOS
3
O dilema do elétrico – 1º caso
A pensar…
Puxaria a alavanca? SIM NÃO
Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
4
O dilema do elétrico – 2º caso
A pensar…
Empurraria o “gordo”? SIM NÃO
Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
5
Votação (sala) ◦ 1º caso SIM
NÃO
◦ 2º caso
Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
6
Comparação com estatísticas
Fonte: http://www.philosophyexperiments.com Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
7
Análise das opções SIM
NÃO
◦ Opto por interferir
◦ Opto por não interferir
◦ Penso nas consequências
◦ Abstraio-me das consequências
◦ Calculo custo/benefício
◦ Não efetuo cálculos
◦ Procuro a felicidade do maior número.
◦ Considero o valor de cada vida inviolável.
Resultado: morrem 5
Resultado: morre 1 Uma ação é correta quando consequências são o bem-estar geral.
as
Uma ação é correta quando cumprimos intencionalmente os nossos deveres.
Saber mais em: http://www.trolleydilemma.com/index.html http://www.philosophyexperiments.com/fatman/ Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
8
O que mudou entre os dois casos?
◦ Do ponto de vista racional… em ambos os casos, uma hipótese é provocar a morte de 1 pessoa para salvar outras 5 ◦ Contudo… algumas pessoas consideraram a ação como correta no 1º caso e como errada no 2º. ◦ Porquê? Intuição? Contacto físico? Violação dos direitos individuais?... Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
9
Síntese ◦ As nossas escolhas e decisões são tendencialmente inconsistentes. ◦ As nossas ações nem sempre se baseiam em princípios puramente racionais, gerais e universais. ◦ Alguns optam por interferir e causar a morte de alguém em nome de um bem maior, enquanto outros consideram cada vida insubstituível. ◦ A ética pode/deve levar-nos a refletir sobre os fundamentos da moral. Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
10
Se escolheste “SIM” Puxar a alavanca/ mudar a agulha para maximizar o bem-estar (sobreviverem 5 pessoas é preferível a uma só). Esta resposta corresponde ao paradigma ético do UTILITARISMO
Se escolheste “NÃO” Não puxar a alavanca/ mudar a agulha pois isso seria uma forma de matar e matar é inerentemente errado (independentemente das consequências). Esta resposta corresponde ao paradigma ético da DEONTOLOGIA
Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
11
Onde reside a moralidade de um ato? • Na intenção de quem o realiza
• Nas consequências que resultam do próprio ato
Éticas deontológicas - éticas formais: éticas do dever
Éticas teleológicas - éticas materiais: Utilitarismo
Kant vs. Stuart Mill Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
12
A. O que torna as nossas ações certas ou erradas? • UTILITARISMO: Apenas as consequências das nossas ações as tornam certas ou erradas. Estas são boas apenas em virtude de promoverem imparcialmente o bem-estar. • DEONTOLOGIA: As ações são intrinsecamente boas ou más, independentemente das suas consequências. Os princípios do dever são universais e os outros são um fim em si mesmo.
B. Quando é que as ações estão certas ou erradas? • UTILITARISMO: Uma ação é boa apenas quando maximiza o bem-estar, i.e., quando promove tanto quanto possível a felicidade do maior número. • DEONTOLOGIA: Uma ação é boa quando cumprimos o “imperativo categórico” e errada quando com ela infringimos intencionalmente os nossos deveres. Filosofia 10º ano - MARINA SANTOS
13
https://www.youtube.com/watch?v=ixIoDYVfKA0
https://www.youtube.com/watch?v=jQRHdI7NsAA
Filosofia 10ยบ ano - MARINA SANTOS
14
???
OBRIGADO! Filosofia 10ยบ ano - MARINA SANTOS
15