UTGÅNGSLÄGET VARIERANDE INOM EU DÅ DEN BIOLOGISKA MÅNGFALDEN FÖRSVARAS

Lagförslaget för återställande av naturen är ett försök att stoppa degraderingen av EU:s biologiska mångfald. Intentionen är god men problemet med EU-kommissionens förslag är att det inte tar i beaktande olikheterna i de olika ländernas utgångspunkter.

DÅ LAGFÖRSLAGET PRESENTERADES, väckte det starka känslor i Finland. En nationell debatt med både sakliga och osakliga argument flammade upp. Känslan att eu kommer och bestämmer över våra skogar var stark i många kaffebord.

ETT AV GRUNDPROBLEMEN med lagförslaget kan man läsa redan i namnet. Återställande av naturen låter som att vi ska försöka nå ett tillstånd som funnits någon gång under historiens gång. Mycket riktigt, föreslår kommissionen år 1952 som referensår för återställningskraven. Samtidigt som vi sett en oroväckande trend inom den biologiska mångfalden på många håll och vi måste jobba aktivt för att ändra trenden, så kommer inga politiska beslut att lyckas återställa naturen till hur den såg ut 1952.

FÖR FINLANDS DEL är det speciellt textförslagen om grönområden i städer och återställandet av kärrmarker som i praktiken skulle bli omöjliga eller oerhört svåra att följa. Eftersom våra städer redan har mera grönområden än någon annanstans i Europa, skulle de föreslagna procentuella ökningskraven i praktiken betyda att alla finländska städer förutom Helsingfors, skulle behöva förvandlas till minst 100 procent grönområden.

DÅ FOKUS I Finland legat på glesbebyggda skogar, är det för Nederländerna omöjligt att återställa havsbotten där miljoner människor bor i ett av Europas mest tätbebyggda områden.

LAGFÖRSLAGET ÄR ALLTSÅ ett praktexempel på hur diskussionen på eu-nivå är på hälft men debatten på nationell nivå hettat till, utan att alla debattörerna riktigt känt till eu-lagstiftningsprocessen.

KOMMISSIONENS FÖRSLAG HAR goda intentioner men är dåligt förankrat i verkligheten. Nu är det tid för Europaparlamentet och Europeiska unionens råd att rätta till de delar som riskerar lagstiftningens implementerbarhet.

NÄSTAN ALLA MEDLEMSLÄNDER är besvikna på referensåret. Nästan alla medlemsländer har stora problem med delar av lagförslaget. Samtidigt förstår nästan alla medlemsländer att vi behöver en lagstiftning på eu-nivå, eftersom status quo inte ger resultat.

UTSKOTTSARBETET I EUROPAPARLAMENTET har gått långsamt till följd av de många förändringsförslagen men målsättningen är att parlamentet ska ha sin åsikt godkänd i plenum innan sommaruppehållet. Oerhört jobbiga förhandlingar är att vänta men de slutgiltiga trepartsförhandlingarna med eu-kommissionen, parlamentet och rådet kunde därmed i bästa fall fortfarande bli färdiga innan eu-valet nästa år.