Unidad 04

Publicación del Comité Central del Partido Popular Socialista de México,

Número 04, Julio 2017

Defender el Agua es Defender la Vida ¡¡No Más Muerte, No Más Neoliberales!!

MARTHA ELVIA GARCÍA GARCÍA

L

a dictadura NEOLIBERAL que ya dura 35 años, ejecutada por el vulgar y acertadamente llamado PRIAN, ha privatizado o reprivatizado más de mil empresas que le pertenecían al Estado, de las cuales citamos a grandes rasgos estos casos importantes: La banca mexicana recién nacionalizada (1889-1990) y su rescate a cargo del Estado (Fobaproa 1990 e Ipab 1998); los 67 ingenios azucare-

ros (1989); las telecomunicaciones (1990); las tierras ejidales (1992); la industria siderúrgica (1992); las minas (1993); Imevisión o Instituto Mexicano de la TV (1993); las carreteras o autopistas (1990) y su rescate a cargo del Estado (1997); los puertos y aeropuertos (desde 1996), los ferrocarriles (1995), los satélites (1997); las aerolíneas (2008); los sistemas pensionarios del IMSS (1997, 20002012) y del ISSSTE (2007); las playas (2013), la educación (2013); la electri-

cidad y el petróleo (2013-2014) De sobra conocemos y sentimos las consecuencias de este despreciable rapiñar de la clase social poderosa, la burguesía, hoy más inmoral y apátrida que nunca: un país recolonizado, una patria que se pierde y una sociedad sumamente injusta, con unas cuantas familias dueñas de casi toda la riqueza nacional, un vasto pueblo en la pobreza y un indigno gobierno de magnates a fuerza de robar y parasitar. sigue en la página 4

Corrupción:

¿Mal endémico de México o pandemia mundial?

DANIEL CORTÉS ESCAMILLA

M

ucho se habla acerca del problema de la corrupción en México, sin embargo, de tanto que se repite y utiliza el concepto de manera indiscriminada y en cualquier circunstancia, los mexicanos nos hemos acostumbrado a vivir y pensar en el concepto y en su acción como algo normal o natural y consubstancial al quehacer político;

es decir, a fuerza de cierta repetición en el lenguaje y como una práctica recurrente en muchos ámbitos de la vida política, económica y cultural de nuestro país, los mexicanos nos hemos ido acostumbrando a vivir con dicha práctica, a tal grado de que el valor de la honestidad, más que un valor se ha convertido en una torpeza o un obstáculo. De esa manera, las sigue en la página 2

Corrupción: ... viene de la página 1

frases como: “el que no tranza no avanza”, “de que lloren en tu casa, a que lloren en la mía”, o aquella otra de; ¿por qué no he de robar si todo el mundo lo hace? Son las que han sentado sus reales en la población mexicana y las que prevalecen en gran parte de la cultura de nuestro país.

Lo anterior no significa que la corrupción no haya existido antes, no, quizás lo único que se ha transformado es que antes había un poco de escrúpulos y cierto pudor hasta en el robar, mentir o engañar y ahora se actúa de manera abierta, libre e impúdica, además de que, al momento de hacer o realizar cualquier práctica, prevalece el cinismo a todos los niveles y en cualquiera de sus formas.

En realidad, en sentido estricto, la corrupción surge con el sentido de propiedad, es decir, a partir de que el ser humano comienza a sentirse dueño o propietario de algo, es cuando, a la par, surge una ambición desmedida por apoderarse o ser dueño de cada vez más bienes. Las primeras civilizaciones esclavistas lograron su poder político y económico hasta convertirse en grandes imperios a partir de sus primeras acumulaciones de bienes, que lograban producir con la mano de obra esclavizada y comerciar con otros pueblos hayan sido circunvecinos o distantes. La situación es que, desde la propia acción de producir y comerciar utilizando la mano de obra de los esclavos surge la forma de “convencer” al otro, muchas veces utilizando ardides o engaños para lograr vender o intercambiar esclavos o mercancías y productos.

Durante la Edad Media, la corrupción llegó a niveles de institucionalización de dicha práctica, como una patente de las élites de la nobleza o

de la propia estructura de la Iglesia católica que, dicho sea de paso, logró concentrar tal poder que mantuvo el dominio mundial durante mil años, utilizando éstas prácticas -baste un botón como ejemplo en la familia Borgia-, tal como lo refleja Nicolás Maquiavelo en su libro “El Príncipe”, en el que se retoman una serie de prácticas que se resumen en una frase: “el fín justifica los medios”. Lo anterior significa que cualquier acción por atroz o sanguinaria que sea, tiene justificación si de mantener el poder y el control se trata. Ahora, en la actualidad, por ejemplo los gobernantes norteamericanos llaman “efectos colaterales” a los genocidios que provocan al invadir a los países, como una forma de minimizar los asesinatos en masa y el dolor que provocan en la población de los diversos países que invaden como una forma “preventiva”, dicen ellos, de evitar que les causen daño.

Sin embargo, la corrupción, a lo largo del devenir histórico de las distintas sociedades, cobró mayor relevancia con el surgimiento del capitalismo, sobre todo a partir de la necesidad de los empresarios –de la burguesía aunque les cause escozor a algunos- por lograr cada vez una mayor producción, intensificando la explotación de la mano de obra de los obreros o proletariado.

A partir de este momento, la burguesía siempre estará pensando en la forma de lograr que sus obreros produzcan más con el mismo salario o incluso con menos de lo que ganan. Lo que ha ocurrido con las “Reformas estructurales” aplicadas por los neoliberales en todo el mundo –y México no es la excepción- obedece a esta lógica de pauperizar el trabajo, reduciéndolo al nivel de una mercancía más y logrando una

nueva forma de esclavismo laboral, en el que, quienes detentan el poder económico y político, se valen de cualquier cosa para engañar y cuando el engaño no es suficiente, recurren a la amenaza hasta llegar a cualquier acción sanguinaria – recordemos Acteal o Ayotzinapa y muchos etcéteras más- que les permita infundir temor en la población y sirva de escarmiento para aquellos que se atreven a transgredir lo que la burguesía y sus sirvientes de la política – Gobernadores, Presidentes Municipales, Diputados Federales y locales, Senadores y el mismo Presidente de la República- consideran políticamente correcto.

El colmo del asunto –y del cinismoes que los gobernantes hablan de luchar contra la corrupción, cuando son ellos mismos los que comandan las bandas delictivas, de cualquier actividad ilegal son los gobernantes los principales beneficiarios y hablan de castigar “con todo el peso de la ley” a quienes delinquen. Esto es corrupción, pero lo lamentable es que a este problema no se ve solución a corto plazo, dado que la corrupción es la base que sostiene al actual sistema político y económico de México. Como consuelo de tontos podría decir que la corrupción no es un mal exclusivo de México, sino que es una “enfermedad” mundial.

Finalmente, considero que con todo y lo negro que se presenta el panorama en el mundo y en México, cuando menos en nuestro país tenemos la oportunidad de iniciar un cambio con las elecciones de este año en los estados de Coahuila, Nayarit, Veracruz y Estado de México, pero sobre todo, podremos iniciar un cambio en las elecciones federales del 2018. La palabra la tenemos todos los mexicanos, sólo que la tenemos en nuestras manos con nuestro voto y la alternativa es Morena. De no aprovechar esta oportunidad que nos presenta la historia, probablemente la burguesía –los neoliberales del PRI, PAN, PANAL, PVEM, PES, y ahora con otros aliados que comparten la corrupción PRD, PT y Convergencia, seguramente estarán buscando y encontrando nuevas formas de mantener manipulando, maniatando y amenazando a nuestro pueblo.

Por la liberación nacional y el socialismo

“Comunismo para niños”

El libro que desata la ira de la derecha ante el éxito de ventas en Alemania

TOMADO DE INSURGENTE.ORG

L

a ensayista política, activista de izquierda y artista alemana Bini Adamczak esperaba cierta controversia cuando se lanzó en EE.UU. hace dos meses la versión en inglés de un libro que escribió hace 13 años, y que se ha convertido en pocas semanas en un boom editorial.

Pero no vino venir una ola de críticas de tal magnitud de sitios y periódicos conservadores del país.

Adamczak, de 38 años, es la autora de “Comunismo para niños”, publicado en Estados Unidos por el prestigioso MIT Press, la editorial del Instituto Tecnológico de Massachusetts.

El libro explica el origen y la historia del comunismo y presenta el punto de vista de la autora de cómo la ideología todavía puede servir como un modelo político.

El blog Economic Policy Journal, por ejemplo, describe la obra como “el libro más peligroso de economía escrito para los niños”.

También el republicano Garry R. Smith, congresista de Carolina del Sur, escribió en Twitter que la publicación “transforma una ideología mortífera en un cuento de hadas”.

Un texto del editor Marc Lowenthal dice que “Comunismo para

niños” es un tipo de libro que “sintetiza el conocimiento, haciéndolo accesible para un público más amplio” y está escrito “con humor y encanto”.

“El propósito del libro es entender lo que fue, lo que es y lo que podría ser el comunismo, y cuál es el modelo (dado que hubo varios comunismos través de la historia) sería el mejor, o si necesita ser reinventado. Para ello, el libro ofrece primero una explicación del capitalismo y cómo este hizo sufrir a algunas personas”, dijo Lowenthal.

La autora confirma que “si el capitalismo fuera una enfermedad – que no lo es -, entonces el comunismo sería el mejor medicamento para curar a toda la gente”.

En el relato, el capitalismo aparece como el régimen donde gobiernan las cosas que los hombres han creado inicialmente para hacer su vida más fácil pero que, con el tiempo, han empezado a estar al servicio de sí mimas. Dicho de otro modo, “el Gobierno del capital”.

Adamczak pone como protagonistas de su historia a un pequeño grupo de personajes representados en ilustraciones que ella misma ha dibujado. Ese Gobierno del capital, en última instancia, “nos ha hecho muy infelices y ha ido mal todo el tiempo”, llega a decir uno de esos personajes en el momento del capitulo sobre la crisis.

Defender el agua es defender la vida ... viene de la página 1

Pero la historia de las privatizaciones parece que aun no llega a su fin. Los neoliberales son insaciables y estiran su modelo a niveles insospechados. Al “Estado obeso” como ellos denominaban al otrora Estado mexicano económicamente fuerte o capaz para financiar el desarrollo social, al que convirtieron en un Estado anoréxico y apenas útil para ser el guardián de sus intereses y asegurarles a toda costa la riqueza que le robaron, a ese enjuto Estado todavía no se cansan de exprimirlo. Ahora van por el AGUA. Ahora sí que, literalmente para el pueblo “ni agua”.

Otra vez con la misma receta de todas las privatizaciones: han generado en la población la convicción de un Estado “incapaz” de cuidar, sanear, distribuir y garantizar para todos el consumo de agua necesario, priorizando los usos domésticos. Con tal “incapacidad” o deliberada deficiencia pretenden, obviamente, justificar su incalificable por inhumano propósito de PRIVATIZAR EL AGUA. La ONU, el Foro Económico Mundial, así como prestigiadas instituciones científicas del mundo han señalado de manera contundente los peligros, de todo carácter, que puede enfrentar la humanidad ante la escasez de agua exacerbada por el cambio climático. Hoy más que nunca el AGUA debe apreciarse por todos los gobiernos y pueblos del planeta como la sustancia vital por excelencia.

En México el llamado “problema del agua” es grave y podríamos abundar

en argumentos sobre este punto, pero baste señalar lo expresado recientemente (13 de mayo 2017) por el relator especial de la ONU para el Derecho Humano al agua, en su visita de trabajo a México, Leo Heller, entre otras cosas: “Ante el “problema crónico” del agua en México, la nueva Ley General de Aguas deberá priorizar el consumo humano de ese recurso por encima de cualquier otro uso –ya sea industrial, minero o energético– y garantizar su asequibilidad, calidad y disponibilidad”, ”Quedé muy impresionado con los casos. En las reuniones que tuve con la sociedad civil me mostraron muchos y están sometiendo un informe con 67 conflictos por el agua… Me han mostrado una situación bastante preocupante, que puede al final tener una gran repercusión en el goce de los derechos humanos.”

El PRI, PAN, PRD y coaligados, son los partidos responsables y a la vez beneficiarios del modelo neoliberal.

Conforman el gobierno que a lo largo de tres décadas y media PRIVATIZARON el patrimonio nacional y transformaron las instituciones jurídicas y políticas a tal grado y profundidad que, a estas alturas, no sólo hacen imposible para la inmensa mayoría del pueblo y sus nuevas generaciones el disfrute de los derechos humanos fundamentales de alimentación, vivienda, salud, educación y recreación, sino que, además, hacen nugatorias las luchas gremiales y sociales. Los neoliberales han radicalizado su dominio de clase sobre el Estado. En estas condiciones y ante la nueva amenaza del criminal gobierno, de también lucrar con las aguas dulces de nuestra Patria, sólo nos queda la lucha definitiva.

Como está demostrado con creces, los seis gobiernos neoliberales son una misma cosa, una DICTADURA ideológicamente obsoleta y políticamente en estado de putrefacción. En consecuencia la lucha se plantea por entero, de manera determinante, en el plano político y a la OFENSIVA. La etapa defensiva quedó atrás, no basta con RESISTIR, hoy el combate es por VENCER esta dictadura. Hoy se trata de ALCANZAR LA VICTORIA con la batalla de las ideas, con la lucha de masas, con la desobediencia civil, con la lucha electoral y con todas las formas y en todos los campos del combate político. ¡¡NO UNA PRIVATIZACIÓN MÁS!! ¡¡NI UN GOBIERNO NEOLIBERAL MÁS!!

Por la liberación nacional y el socialismo

¿Al conflicto de Venezuela solo le queda la salida militar?

ERNESTO J. NAVARRO

E

n entrevista con RT, el investigador de la Universidad de Buenos Aires Atilio Borón analiza la situación venezolana/ Carlos Barria / Reuters En entrevista con RT, el politólogo y sociólogo argentino Atilio Borón, estima que el Gobierno legítimo de Venezuela tiene la obligación de hacer frente a los violentos y de detenerlos antes de que se desencadene una guerra civil.

RT: ¿Cuál es el interés de Estados Unidos para intervenir en la situación interna de Venezuela?

AB: Eso está absolutamente claro.

El único interés que EE.UU. tiene por Venezuela es apoderarse del petróleo. No tiene ningún otro. Ni la democracia, ni los derechos humanos ni la justicia tienen para Washington el menor interés. Y eso es válido no solo para el caso venezolano, sino para la mayoría de los países en los que utilizó su potencial de destrucción y de desestabilización, como ya ocurrió en los países del Medio Oriente, América Latina y en otras partes del mundo.

Un manifestante salta sobre un cañón de agua durante los disturbios en Caracas, Venezuela. / Carlos Barria / Reuters RT: En relación a Venezuela, la OEA actúa en una dirección y la CELAC en otra. ¿Se podrá avanzar hacia una solución política al conflicto?

AB: ¡Sí!, siempre que la oposición venezolana deja de estar hegemoni-

zada por la fracción terrorista. Esa oposición se compone de dos sectores: uno, desgraciadamente minoritario y muy débil, que tiene interés en una solución política, porque es consciente del peligro de una desintegración nacional y otro que, desgraciadamente, es el hegemónico y cree que la violencia, la sedición, los saqueos, los incendios y los ataques son la única manera de resolver la crisis actual.

El Gobierno ha hecho una convocatoria a una elección constituyente, que debería ser aceptada. Pese a ello, la oposición no quiere saber nada de las elecciones y la ultra reaccionaria Conferencia Episcopal Venezolana se ha opuesto también a este llamado a elecciones, que podría ser la salida pacífica a la crisis.

Esto sorprende porque, además, la oposición dice contar con el apoyo mayoritario de la población y, sin embargo, rehúsa a medir fuerzas en el terreno electoral.

Para que exista una solución pacífica se requieren dos partes en condiciones de dialogar. Por desgracia, la fracción terrorista de la oposición es la que tiene la voz de mando e intimida a los sectores que sí quieren dialogar con el Gobierno, pero que temen las represalias a las que se verían sometidos por los violentos.

RT: Usted ha sostenido que el Gobierno venezolano debe actuar militarmente frente a los violentos ¿Es la última solución?

AB: Tomemos por ejemplo a Estados Unidos durante la lucha por los derechos de la población afroamericana, los derechos civiles o en contra de la Guerra de Vietnam.

Cuando se producían desmanes, mucho menos graves que los que hoy vemos en Venezuela, la Guardia Nacional salía a enfrentar a los revoltosos y, en muchas ocasiones, los reducían apelando al uso de las armas.

Desgraciadamente, la idea de que se pueden detener todos estos desmanes apelando simplemente a los llamados a la paz, a evitar los saqueos, los enfrentamientos o los asesinatos, parece no alcanzar para disuadir a los violentos. Si hubiese opciones que pudieran reducir a los violentos sin apelar a las armas, yo sería el primero en apoyarlas. Pero cuando uno mira lo que pasó en Estados Unidos y lo que ha pasado en tantos otros lugares en donde, ante intentos de ese tipo, en donde se desata una violencia criminal que puede finalmente desembocar en una guerra civil, lamentablemente, la única opción que ha habido fue la de utilizar todo el poder represivo del Estado para restaurar el orden y, a partir de allí, llegar a hacer los acuerdos necesarios para superar pacíficamente la crisis.

MARCO BELLO / REUTERS

RT: ¿Por qué cree que está amenazada la integridad nacional de Venezuela? sigue en la página 6

Por la liberación nacional y el socialismo

¿Al conflicto de Venezuela... viene de la página 5

AB: Que no le quepa a nadie la menor duda de que, en el caso de derrocamiento violento del Gobierno de Nicolás Maduro, la oposición venezolana, que en un gesto antipatriótico pide la intervención del Comando Sur, simplemente va a declinar la soberanía ante Estados Unidos. Y con el riesgo, hipotético digo, de convertirse en el estado 51 de la unión americana, porque una vez que el gigante del Norte se apodere del petróleo norteamericano no lo abandonará jamás.

Por eso hablamos de una oposición profundamente neocolonial que desprecia la historia del bravo pueblo venezolano y que, en su abyección, está dispuesta a entregar Venezuela a los norteamericanos.

Por eso Estados Unidos está tan activo apoyando a sus peones dentro del territorio venezolano.

Marco Bello / Reuters RT: De asumir una salida militar al conflicto, ¿cómo se enfrentan las posibles condenas de la comunidad internacional?

AB: El Gobierno de Venezuela tendría que hacer referencia clara a casos similares que se han presentado y en los cuales, cualquier tipo de gobierno enfrenta una situación que se sale de control apelando a la fuerza legal y militar.

En otras palabras, tiene que tener un poder de fuego suficiente capaz de disuadir a gente que está dispuesta a lanzarle bombas molotov a un hospital infantil, a una escuela o a provocar o promover desmanes como los que hemos visto en los últimos dos meses.

Hay una crítica muy hipócrita que dice que hay otras formas de enfrentarlos, pero no nos dicen cuál.

Pese a la gravedad de los desórdenes, la Policía Nacional Bolivariana no cuenta con autorización para utilizar armas de fuego. Difícilmente se puede disuadir a los violentos con gases lacrimógenos y cañones de agua.

Yo quisiera que me dijeran, comparativamente, viendo episodios como los que hoy hay en Venezuela, cómo fue que se restableció el orden social en otros países.

El Gobierno propone una solución electoral constituyente que, de ganar el adversario, podría poner fin a la Constitución bolivariana.

Conoce al Partido Popular Socialista de México, y colabora con nosotros en la lucha por la liberación nacional y el socialismo.

Participa con los millones de mexicanos que estamos luchando por echar del gobierno a los neoliberales, sean del partido que sean.

Una opinión constructiva nos ayudará mucho para que la lucha del pueblo mexicano sea exitosa.

Nuestra página: www.ppsdemexico.org.mx Nuestro periódico: www.unidad.org.mx facebook.com/ppsdemexico/

Par

ip c i t

a

Las declaraciones del Arzobispo de Barquisimeto son realmente un escándalo, porque llama al pueblo a incurrir en el delito de sedición, y esto ha sido simplemente ocultado por la prensa hegemónica. Esta es la clase de oposición que quiere restaurar la democracia en Venezuela.

Cabe recordar que la sola tentativa de cambiar por la fuerza un gobierno, violando las normas constitucionales, en Estados Unidos merecería prisión perpetua y bajo ciertas condiciones la pena capital.

Sin embargo, parecería que en Venezuela todo puede ser permitido, todo puede ser validado, aún los actos más atroces, y creo que eso es un gesto imperdonable.