Año I, Núm. 12
voz de los trabajadores
27 de julio de 2020
CHILE: ESTADO SUBSIDIARIO Y COLAPSO DEL SISTEMA SANITARIO POR SERGIO MARTÍN PÁEZ/CELAG
A
julio de 2020, Chile lidera el trágico ranking de muertos por habitantes por causa de la pandemia Covid-2019 en América del Sur. Este resultado está vinculado, sin dudas, con la velocidad con la que se adoptaron las medidas de aislamiento social y las capacidades efectivas de la sociedad de cumplirlas. Sin embargo, estos no son los únicos elementos; también es necesario considerar las capacidades del sistema de salud, en particular del público, para dar respuesta en una emergencia generalizada. Como han puesto de manifiesto las revueltas populares desde octubre de año pasado, el modelo neoliberal chileno tiene dos caras y cruje por dentro. En esta nota mostraremos algunos números de las dos caras y cómo el Estado subsidiario en salud ha segmentado a la ciudadanía chilena y hoy pone en riesgo la capacidad de respuesta a la pandemia.
LADO A: EL MODELO CHILENO “EXITOSO” Desde 1990, Chile sufrió solo dos años de recesión y, en términos macroeconómicos, ha sido considerado un “éxito”. Ha mantenido una tasa de crecimiento anual de 3.6 por ciento y 2.8 por ciento per cápita, superando las tres principales economías de la región (Brasil, México y Argentina) y los valores promedio regionales. Estos buenos resultados macroeconómicos serían la base para la expansión del gasto público en salud de la última década, pasando de significar 3.5 por ciento a 4.9 del pib. Goyenechea (2019) señala que, desde una mirada externa, el sistema de salud chileno parece ser un modelo a seguir dado que ha conseguido mantener sus macroindicadores sanitarios con buenos resultados, y lo logra con uno de los gastos sanitarios más bajos de la OCDE (por lo que, además, resulta ser eficiente). Sin embargo, como
2
Año I, Núm. 12
voz de los trabajadores
comentaremos más adelante, el investigador también advierte que bajo esos promedios se esconden inequidades y una creciente segmentación de la población, según criterios de riesgo a enfermar y de ingresos. En términos regionales, el gasto público en salud se encuentra en niveles medios en América del Sur, rondando 5 por ciento, en la misma línea de otros estados regionales que vociferan a favor del neoliberalismo (como Colombia) y notablemente más que Perú (2.5 por ciento). De esta forma, los números macro no parecerían indicar elementos fuera de la curva. LADO B: EL ESTADO SUBSIDIARIO Y LA “LIBERTAD DE ELEGIR” El modelo neoliberal en Chile ha significado la instauración de un Estado subsidiario que promovió la privatización de los servicios sociales y, con ello, el desmantelamiento de la provisión estatal o una reducción considerable en su capacidad instalada en salud, previsión, educación, vivienda y obras públicas. En términos específicos de salud, la Constitución de 1980 garantiza la posibilidad de acceder a un sistema público o a un régimen privado, sin ninguna mención al carácter colectivo, y la salud pasa ser entendida como responsabilidad individual (Cid & Uthoff, 2018). De esta forma, los chilenos pasaron a cotizar con un porcentaje de sus salarios/ingresos para acceder a servicios de salud y pensiones en forma individual (o familiar). La contrapartida fue la emergencia de holdings de servicios de salud y las afp, los ganadores del modelo. Estas directrices han recreado desde los años ochenta un sistema de salud dual que segmenta y segrega sus pacientes de acuerdo con su capacidad de pago y los riesgos de enfermedad. Por un lado, una minoría de mayores ingresos se concentra en las Instituciones de Salud Previsional (isapre-Clínicas) que funcionan como un esquema de seguros y, por otro lado, una mayoría de la población (alrededor de 75 por ciento), de menores ingresos, que son atendidos por el Fondo Nacional de Salud (Fonasa-Red Pública de Salud). La información disponible sugiere que el sistema público atiende a pacientes con mayores requerimientos de cuidados de salud por ser adultos mayores, a la vez que alrededor del 20 por ciento se encuentra por debajo de la línea de pobreza (Castillo-Laborde et al., 2017). A su vez, la red pública ha comenzado a funcionar con reglas similares a las del mercado a partir del arancelamiento de las atenciones de salud, externalizando servicios al interior de hospitales, buscando el autofinanciamiento de los hospitales, así como asumiendo modelos de gestión propios del sector privado. De la misma manera, la lógica de los subsidios a la demanda ha significado una política constante de mecanismos de traspaso de recursos y pacientes a prestadores privados (Goyenechea, 2019).
27 de juLio de 2020
Producto de los subsidios a la demanda, la estructura de ingresos y gastos del sistema ha quedado desfasado a favor del sistema privado. El Fonasa recibe usd 50.94 por beneficiario y tiene un gasto de USD 51-43, mientras que las isapre recaudan usd 94.79 y gastan usd 69.63 mensuales por beneficiario, lo que configura claramente un fuerte nicho de acumulación en el sector privado sustentado con fondos públicos (Castillo-Laborde et al., 2017). Por último, existe un tercer elemento que tradicionalmente se deja fuera de los análisis, que son los sistemas de salud diferenciados, dispuestos de forma exclusiva para las Fuerzas Armadas y de Orden. Este sistema es no contributivo y se financia mediante impuestos generales, lo que implica una suerte de transferencia de ingresos del resto de la sociedad a los cuerpos armados (Boccardo et al., 2020). En definitiva, el rol subsidiario del Estado ha servido para producir nichos de acumulación para los grupos empresariales que controlan la salud, como el Grupo Said o el grupo Penta, donde la política o los diseños y marcos institucionales han contribuido a fortalecer y acrecentar el negocio privado en la salud en detrimento de la red pública. EL NEOLIBERALISMO Y EL COVID-19 A inicios de julio, los informes indican que la capacidad hospitalaria en Santiago opera prácticamente al tope, mientras que los fallecidos continúan en aumento. La respuesta del Estado subsidiario ha sido decepcionante y peligrosa. Por un lado, no se presentan modificaciones presupuestarias para otorgar fondos adicionales al sistema de salud, al menos, hasta el 30 de abril, cuando el país ya registraba alrededor de 19 mil casos y 227 muertos (Goyenechea, 2020). Por otro lado, los anuncios del Gobierno solo se han enfocado en flexibilizar las condiciones para el acceso al crédito como “protección a la clase media”, alimentando la perversidad de endeudarse para cubrir gastos básicos. Por otro lado, se ha dedicado a proteger a los “ganadores del modelo”, evitando que se cobre el impuesto a los súper ricos y, hasta su fracaso legislativo, militó rabiosamente por el veto a la extracción del 10 por ciento de las cuentas individuales de las afp. El espíritu neoliberal de la Constitución ha alimentado la tendencia general a endeudarse para cubrir los servicios básicos de la vida moderna, lo que ha llevado a altos indicadores de endeudamiento familiar. La desigualdad no solo ha sido evidente en las diferencias de ingresos y riqueza, sino también en el papel ausente del Estado para garantizar condiciones de vida dignas y proteger a los chilenos de la pandemia. Tomado de https://www.telesurtv.net/opinion/Chile-Estadosubsidiario-y-colapso-del-sistema-sanitario-20200720-0029.html
Es una publicación de izquierda, en formato digital, que da cabida a todas las expresiones, individuales y colectivas, que están de acuerdo en defender y enriquecer el proyecto de la Cuarta Transformación. Periodicidad: se publica los lunes. Edición, formato y diseño: Comisión de Difusión del Colectivo de Unidad. El contenido de los documentos, artículos, y demás escritos de opinión son de la responsabilidad exclusiva de quien, o quienes los suscriben.
Año I, Núm. 12
voz de los trabajadores
3
27 de juLio de 2020
PANISTAS HIDROHUACHICOLEROS, EL PROBLEMA DEL AGUA EN CHIHUAHUA POR ROBERTO PRADO AYALA
Foto tomada de: https://latinus.us/
D
urante este año un grupo de personas, que se proclaman como agricultores de la región centro sur del estado se ha estado enfrentando a los empleados de la Conagua, así como a la Guardia Nacional y al delegado del Gobierno Federal, para evitar, dicen ellos, que se “roben el agua de Chihuahua”, para entregarla a agricultores de los estados de Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, así como para pagar el agua que debe entregarse a los Estados Unidos según el Tratado Internacional de Aguas de 1944. Los manifestantes han estado siendo liderados por el diputado panista Mario Mata y por el dirigente del pri, Omar Bazán. A estos personajes se han sumado algunos personajes que se dicen militantes de Morena de los municipios de Camargo, Meoqui y el presidente municipal de Rosales, perteneciente a este partido. Los oponentes a que se cumpla con los compromisos internacionales han sido violentos, con quema de vehículos y ataques a la integridad de las personas, incluso, en Ojinaga, privaron de la libertad al Delegado Federal, Juan Carlos Loera, quien además pudo ser asesinado ahí, dadas las incitaciones a hacerlo por parte del diputado panista. En el último enfrentamiento con la Guardia Nacional, los inconformes amenazaron con atropellarlos con una retroexcavadora con la que pretendían abrirse paso para atacar a los empleados de la Conagua. LOS ARGUMENTOS ESGRIMIDOS POR LOS INCONFORMES PODEMOS AGRUPARLOS EN TRES: primero. La Federación pretende robarse el agua de Chihuahua, para entregársela a los estados de
Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas, así como a los Estados Unidos. segundo: El Tratado Internacional de Aguas de 1944 es muy añejo y debe renegociarse. tercero: Si se paga el agua a Estados Unidos, no se alcanzará a cubrir las necesidades del presente ciclo agrícola. EXAMINEMOS UNO A UNO LOS ARGUMENTOS DE LOS PANISTAS En cuanto a que la federación se roba el agua, veamos lo que dice el artículo 27 de la Constitución. “Son propiedad de la Nación las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fije el Derecho Internacional; las aguas marinas interiores; las de las lagunas y esteros que se comuniquen permanente o intermitentemente con el mar; las de los lagos interiores de formación natural que estén ligados directamente a corrientes constantes; las de los ríos y sus afluentes directos o indirectos, desde el punto del cauce en que se inicien las primeras aguas permanentes, intermitentes o torrenciales, hasta su desembocadura en el mar, lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional; las de las corrientes constantes o intermitentes y sus afluentes directos o indirectos, cuando el cauce de aquéllas en toda su extensión o en parte de ellas, sirva de límite al territorio nacional o a dos entidades federativas, o cuando pase de una entidad federativa a otra o cruce la línea divisoria de la República; la de los lagos, lagunas o esteros cuyos vasos, zonas o riberas, estén cruzadas por líneas divisorias de dos o más entidades o entre la repúbli-
4
Año I, Núm. 12
voz de los trabajadores
27 de juLio de 2020
Foto tomada de: https://latinus.us/
ca y un país vecino, o cuando el límite de las riberas sirva de lindero entre dos entidades federativas o a la República con un país vecino; las de los manantiales que broten en las playas, zonas marítimas, cauces, vasos o riberas de los lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional, y las que se extraigan de las minas; y los cauces, lechos o riberas de los lagos y corrientes interiores en la extensión que fija la ley. Las aguas del subsuelo pueden ser libremente alumbradas mediante obras artificiales y apropiarse por el dueño del terreno, pero cuando lo exija el interés público o se afecten otros aprovechamientos, el Ejecutivo Federal podrá reglamentar su extracción y utilización y aún establecer zonas vedadas, al igual que para las demás aguas de propiedad nacional. Cualesquiera otras aguas no incluidas en la enumeración anterior…”. Es de verse que jurídicamente el agua no le pertenece a Chihuahua y es el ejecutivo federal el que reglamenta su extracción y utilización. Por otra parte, tampoco pueden argumentar que se guarda y distribuye en obras hidráulicas de Chihuahua, puesto que las presas y canales de riego han sido construidos, en su totalidad, por la federación. Entonces, el agua es de la Nación, jurídicamente y porque es esta quien ha construido la infraestructura para aprovecharla. Ahora bien, ningún estado puede abrogarse la propiedad de nada, por el simple hecho de que se encuentren en su territorio. El agua y las presas son de competencia federal. Chihuahua y todos los estados crearon a la Conagua para construir y administrar las presas, y garantizar el agua basándose en criterios técnicos, no en un mantra irrisorio de “ni una gota para X estado” o “no se lleven nuestra agua”. Llegaríamos al absurdo de que Tamaulipas nos dijera, quédense con su agua, pero no tendrán nada de nuestro petróleo. Coahuila nos argumentaría que ellos no nos compartirían de su hierro y su carbón, indispensables para la elaboración del acero.
Es clara intención de los panistas de enfrentar a los campesinos de Chihuahua, con los de los estados vecinos, para crearle al gobierno que inicia la cuarta transformación un conflicto derivado de un regionalismo absurdo y reaccionario que raya en el más fascista de los chovinismos. En cuanto al segundo argumento que usan los del PAN y del PRI. Desde 1945, cada año se le tienen que enviar 431 hm3 de agua a Estados Unidos, y Estados Unidos tiene que enviar de vuelta 1 850 hm3. Recibimos el cuádruple de lo que enviamos. Lo establece el Tratado Internacional de Aguas de 1944. Esto no es una “deuda pendiente” que eventualmente se va a terminar de pagar, sino un acuerdo que se tiene que cumplir cada año. ¿Cómo es posible que, en más de 70 años de tratado, apenas ahora se manifiestan los inconformes? ¿Por qué ahora exigen su revisión? El tratado dice que no debe presentarse un adeudo durante 2 períodos consecutivos. En el período de 2010 al 2015, México no cumplió a pesar de que se tenía agua suficiente en las presas internacionales y que a través de un acuerdo (conocido como “Papelazo”) debieron y pudieron haber sido cedidas a Estados Unidos, pero de manera inexplicable e injustificada esto no se hizo, por lo tanto, en el presente ciclo (2015-2020) es mandatorio que se entregue a cabalidad el volumen pactado. Durante los 76 años del Tratado solamente en una ocasión se presentó adeudo en dos ciclos consecutivos, pero esto se debió a una sequía y en ese entonces las presas se encontraban vacías. De la pura lectura de las entregas que hace cada país se puede observar que el tratado es ventajoso para México y someterlo a revisión sería para perder un volumen importante de agua. Pero lo que realmente le interesa a los panistas y personeros del PRI es crear un conflicto internacional al gobierno del presidente López Obrador. Sueñan con que el ejército imperialista intervenga para derrocar al gobierno progresista.
Año I, Núm. 12
voz de los trabajadores
Finalmente, en cuanto a que, si se paga el agua a los Estados Unidos, no alcanzará para garantizar los requerimientos de los campesinos, debemos observar algunos aspectos. En todo el tiempo que llevan enfrentándose a Conagua los inconformes no han dicho cuál es el volumen de agua que se requiere en la región, y tampoco han mostrado cual es el volumen que está almacenado en las presas, para que, por simple diferencia, saber si en realidad hay un déficit. Por el contrario, el gobierno federal, con números en la mano, asegura que no existe problema alguno para asegurar de líquido a los agricultores chihuahuenses, esto fue reconocido el día de hoy por el gobernador panista Corral, quien además señaló que él no será cómplice del incumplimiento del tratado internacional. Hay problemas con el agua en Chihuahua. Pero el problema no es el agua que enviamos desde hace más de 70 años. El problema es que los ricos tienen Chihuahua —que es un desierto— lleno de nogaleras, que consumen cuatro mil ochocientos litros por kilo de nuez que producen; diez veces más que el maíz, treinta y dos veces más que el frijol, y en general 15 veces más que cualquier alimento básico para el pueblo. Agreguemos que más del 90% del producto de las nogaleras es para la exportación. El problema es que se ha instalado en la región una planta cervecera de Heineken que necesita, según la ex-
27 de juLio de 2020
5
periencia documentada en Tanzania y en Sudáfrica, de hasta ciento ochenta litros de agua para producir un litro de cerveza. El problema es que los ricos en su mayoría son hidrohuachicoleros que tienen miles de pozos y tomas de agua ilegales, con las que riegan millares de hectáreas. El PAN quiere lucrar con la ignorancia de la gente y de los productores, agitando y manipulando, además pagando grupos de provocadores, siendo que tuvieron gobierno tras y legislatura tras legislatura para modificar el acuerdo, y ellos también tuvieron que enviar la misma agua cada ciclo cuando gobernaron Fox y Calderón. No importa quién sea presidente o gobernador mientras el tratado esté en vigor: tenemos que pagar esa agua. Al panismo y sus coleros del PRI, poco les importa el agua para los campesinos. Ellos defienden los intereses de los latifundistas, los intereses de la Heineken, los intereses de los Mata, de los Baeza, de los Payán, de los Beltrán del Río, los Ríos Velazco. Por otra parte, el panismo trasnochado se siente desahuciado, saben que en el 2021serán derrotados nuevamente y ven en esta coyuntura su tabla de salvación. Pero la verdad poco a poco habrá de imponerse. Chihuahua, Chih., 21 de julio de 2020
EN ENTREVISTA DEL DOMINGO 19 DE JULIO EN FOX NEWS SUNDAY, RESPECTO AL COVID-19, OTRA VEZ MIENTE EL PRESIDENTE TRUMP, DIJO:
“
Y, ya sabes, no es solo este país, son muchos países. No hablamos de eso en las noticias. No hablan de México y Brasil y de partes de Europa, que en realidad fueron atacadas antes que nosotros, por lo que están un poco por delante en ese sentido” “Pero echen un vistazo, ¿por qué no hablan de México? Que no nos está ayudando...” En la tabla comparo los tres países mencionados, que son los de mayor población en América. Sin lugar a duda, el peor desempeño ante el covid-19 lo tiene EE. UU., aun asumiendo que una mayor cantidad de
pruebas da ventaja para una mejor gestión: • EE. UU. tiene 20% más casos por millón de habitantes que Brasil y 340% más casos por millón de habitantes que México. • EE. UU. tiene 15% más muertes por millón de habitantes que Brasil y 40% más muertes por millón de habitantes que México. • EE. UU. ha realizado cinco veces más pruebas por millón de habitantes que Brasil y 22 veces más pruebas por millón de habitantes que México.
6
Año I, Núm. 12
voz de los trabajadores
27 de juLio de 2020
CONSIDERACIONES DEL PARTIDO POPULAR SOCIALISTA DE MÉXICO SOBRE LA INICIATIVA DE REFORMA AL SISTEMA DE PENSIONES Representa un primer paso en la lucha por una reforma a fondo para crear un sistema público y solidario que sustituya el régimen privado de cuentas individuales mejoras: La principal es posibilitar que un mayor número de trabajadores logren su jubilación. Además, aumentará la pensión mínima garantizada con cargo al sector patronal y disminuirá el cobro de comisiones por parte de las Afores Limitaciones: Se conserva la privatización del sistema jubilatorio, impuesta por los neoliberales en 1995, con todas las lacras y enormes perjuicios a los trabajadores, que conlleva. Entre ellas, el hecho de que los fondos para la jubilación, patrimonio de los trabajadores, sigan siendo utilizados como otro instrumento más de lucro, por la insaciable voracidad de los capitalistas
L
a iniciativa de reforma al sistema de pensiones que dio a conocer el presidente López Obrador en su conferencia mañanera del 22 de Julio del 2020 es positiva y, por tanto, merece ser aprobada en el Congreso de la Unión, como ocurrirá, sin duda. Pero es limitada, y exige que los trabajadores no bajen la guardia, sino que eleven la mira y luchen una mucho más profunda. El beneficio principal de esta consiste en que reduce las semanas de cotización necesarias para acceder a la pensión por jubilación, de 1,250 a 750 y vendrá a elevar de 56 a 97% la cifra de quienes podrán jubilarse. Y esto beneficiará sobre todo a los jóvenes, pues con las condiciones actuales de empleos informales y precarización del trabajo, acceder a una pensión de jubilación era casi imposible para las nuevas generaciones.
Pero el régimen de la seguridad social forma parte de los derechos sociales; no constituye un acto de caridad o beneficencia, sino la justa retribución a los trabajadores por su esfuerzo. Al privatizarse el sistema de pensiones por los gobiernos neoliberales en los 90´s, se rompió con el carácter colectivo, social y solidario del derecho de la seguridad social para volverse un problema individual de cada trabajador. En la lógica de un esquema privado de pensiones las ganancias son para las entidades financieras que administran las Afores y las pérdidas y riesgos se socializan con el trabajador. Esa situación altamente injusta se mantiene. En 1991 se estableció en México el Sistema de Ahorro para el Retiro (sar), que llevó los fondos de pensiones administrados por el Estado a fondos de capitalización individuales y de administración privada, iniciando el ajuste de la seguridad
Año I, Núm. 12
voz de los trabajadores
social a la lógica neoliberal que privilegia al gran capital. Con la reforma a la Ley del Seguro Social de 1995 (impulsada por el pri con el aval del pan), que entró en vigor el 1o de Julio de 1997 y la reforma a la Ley del issste en abril de 2007 se inició el proceso de privatización de la seguridad social en México pues se eliminó el sistema de pensiones que hasta ese momento era responsabilidad del Estado y se derivó en instituciones financieras denominadas “Administradoras de Fondos para el Retiro” (afores) cuyo propósito en todo momento es obtener la mayor ganancia, hoy son parte importante del sistema financiero internacional y local: “Las administradoras son entidades financieras que se dedican de manera habitual y profesional a administrar las cuentas individuales y canalizar los recursos de las subcuentas que las integran en términos de la presente ley, así como a administrar sociedades de inversión…” Sobre la reforma ahora propuesta, no perdamos de vista que su origen no está en el gobierno que inicia la 4T, sino que es patronal, como lo explicó el presidente López Obrador en su conferencia mañanera del día siguiente, el 23 de Julio. Su autoría proviene, más en concreto, del Consejo Coordinador Empresarial, que también ha sido quien la ha pro-
27 de juLio de 2020
7
movido e impulsado. Y el gobierno actual la aceptó, por el hecho, ya señalado, de que trae beneficios a los trabajadores. Pero también sirve a los capitalistas, de manera importante, pues les permite asegurar que seguirán contando con esa enorme masa de capital ajeno, para generar ganancias para su particular beneficio. Y esto les conviene sobre todo en la coyuntura de la profunda crisis económica pospandemia que se está iniciando, de lo contrario no la habrían propuesto precisamente ahora. Y precisamente por eso, no será objeto del rechazo frontal de la derecha, como los son casi todos los actos de nuestro gobierno. A la vista de los hechos, el Partido Popular Socialista de México, partido de la clase trabajadora, llama a su clase social, y al pueblo de México, a respaldar esta propuesta de reforma, pero sin perder de vista ni por un momento que hay que seguir luchando tenazmente, no sólo por la derogación de las reformas de 1991, 1995 y 2007, sino por una reforma a fondo, que abandone el régimen privado de cuentas individuales, para sustentarse sobre un fuerte y bien regulado sistema público y solidario de pensiones, que superando los vicios del anterior pueda garantizar todas las prerrogativas a las que tienen derecho los trabajadores.
LA DIRECCIÓN POLÍTICA NACIONAL DEL PARTIDO POPULAR SOCIALISTA DE MÉXICO 23 DE JULIO DE 2020
Año I, Núm. 12
voz de los trabajadores
27 de juLio de 2020
MÉDICO EN FLORIDA: EE. UU. NECESITA SISTEMA DE SALUD COMO EL DE CUBA POR REDACCIÓN RAZONES DE CUBA
S
in tener un décimo de los recursos de Estados Unidos, Cuba logró frenar la Covid-19 y es un ejemplo, afirmó hoy el médico residente en Florida Graham Sowa, graduado en la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas. “Alguien dijo que en Cuba estaban cazando coronavirus y es lo que hubiese querido ver en mi propio país”, expresó el doctor Sowa en entrevista vía Skype con Prensa Latina. Quise aportar lo que aprendí allá en la isla, la forma en que Cuba se adelanta y puede prevenir, pero tenemos mucho para ganar en ese camino, desafortunadamente nuestro sistema de salud no está diseñado para esto. “En el sistema de salud de Cuba lo que importa la salud de la población”, acotó. Al referirse a Florida, argumentó que la tasa de hace dos meses estaba alrededor del 5.0 por ciento; sin embargo, se ubica actualmente entre 10 y 12 por ciento, “es un fallo en el control de la pandemia”. Solo en Florida —detalló— se diagnostican de ocho mil a 12 mil casos nuevos todos los días y el domingo fue un récord con más de 15 mil. Pero las fallas con esta pandemia son más que otra cosa resultado de décadas de falta de educación médica, de acceso a la salud. “La gran parte de nuestra población vive sin acceso a servicios de salud confiables, a medicamentos garantizados y a médicos de la familia”, enfatizó. A una pregunta sobre las próximas elecciones, Sowa opinó que es “bien difícil prevenir cualquier cosa en mi país y menos lo que pasará en noviembre, pero Trump hará cualquier cosa para retener la presidencia”. La gente está sin casa, sin trabajo y sin comida —agregó—. La deuda promedio de una familia es de más de 20 mil dólares en tarjetas de crédito con los bancos. Al referirse a la escuela cubana de medicina, el joven doctor afirmó que le enseñó a ser un médico de ciencia y conciencia. “Un médico no puede enfocarse en el que tiene o no, un médico debe enfocarse en el ser humano y eso lo aprendí en Cuba”. Yo estuve con estudiantes de más de 10 países y todos aprendimos esa lección y a utilizar nuestra profesión para hacer el bien a la humanidad. Sobre el contingente de médicos Henry Reeve, dijo que, obviamente, Cuba ha seguido su camino de ayudar a otros países en los momentos más difíciles aun cuando estaba enfrentando la misma pandemia. Sowa elogió cómo los profesionales cubanos han expresado y puesto en práctica su disposición de salir en misiones internacionales no solo con esta pandemia y esa “es una acción no repetida a nivel mundial por ningún otro país y ni hablo del mío”. Son incontables la cantidad de vidas que han ayudado a salvar los médicos cubanos y es tiempo de que se lo re-
conozcamos. Son merecedores del Premio Nobel, apuntó. Graham contó que su vida transcurrió entre Arizona y Texas y que no tiene antecedentes de médicos en su familia, por eso cuando retornó con su título a casa sus padres lo recibieron con orgullo. “Se habla mucho del sistema de la medicina cubana, a veces hay quienes quieren atacarme con que vine de una isla comunista, pero yo pienso que se trata más bien de lo que aprendí en Cuba y tiene que ver con la humanidad y con la dedicación al oficio”, confesó. Fundada el 15 de noviembre de 1999 por el líder histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro, la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas (elam) graduó desde entonces a más de 30 mil médicos de un centenar de naciones, entre ellos casi 200 de Estados Unidos. Ahora Sowa trabaja en una clínica en Tampa, ciudad donde vive con su familia (en la isla encontró también el amor y del fruto de ello nació su hijo que tiene dos años) y asegura que en Florida hay muchas personas que necesitan saber otra visión sobre Cuba. Por tal razón piensa que la presencia de graduados de la elam “es importante en cualquier país, pero más importante es en un lugar donde nace la madre de la política de Estados Unidos pen términos de su relación con Cuba”. Tenemos mucho que aprender de ustedes y en ese mismo sentido es muy triste ver las medidas tomadas recientemente por el gobierno de Trump. “Yo creo que Trump no tiene una opinión de Cuba, pues él está dirigido por Marcos Rubio, Ted Cruz y por algunos de los políticos de Miami que le exigen que para ganar la Florida tiene que decir esto o aquellos sobre Cuba y es lo que hace el presidente”, advirtió Sowa. Esos políticos —concluyó— solo buscan el antagonismo contra un país al que ni han visitado ni pisado en su vida, pero buscan alimentar los conflictos y en tiempos como estos quieren negarle a Cuba el acceso a científicos, a médicos y a la colaboración. Tomado de http://razonesdecuba.cu/medico-en-florida-ee-uunecesita-sistema-de-salud-como-el-de-cuba-video-y-fotos/