Año I. Núm. 14
voz de los trabajadores
10 de agosto de 2020
HUELGAS EN CANANEA, SOMBRERETE Y TAXCO
LLEGAN A 13 AÑOS POR LOS ACTOS ILEGALES DEL OLIGARCA GERMÁN LARREA PUBLICADO POR ÓSCAR ALZAGA
E
l 30 de julio llegan ya a 13 años las tres huelgas en pie de lucha, la frente en alto y en firme resistencia, sin doblegarse ante ningún gobierno —Calderón y Peña— ni ante el millonario Germán Larrea, ni a las autoridades laborales cómplices. La solidaridad con las huelgas del Sindicato Minero guiado por Napoleón Gómez Urrutia ha sido constante los 13 años, igual que el apoyo internacional, que ha llevado a que en cada huelga la mayoría minera siga en pie de lucha, aunque tengan necesidades personales no dejan sus guardias ni la unidad minera y de clase. El secretario del Trabajo Navarrete Prida del gobierno de Peña Nieto reclamó al líder minero que los apoyos internacionales “eran intervenciones en la política interna nacional”, ignorando que el artículo tercero Constitucional reconoce la solidaridad como garantía ciudadana y un derecho humano nacional e internacional. Doce años y medio de exilio forzado pasó Napoleón Gómez Urrutia y su familia, por la persecución política desde el gobierno de Fox, a petición de Germán Larrea, a raíz de que el Sindicato Minero obligó al oligarca a pa-
gar 5% de las acciones de la privatización de Cananea en 2005 al Sindicato Minero, y después que el líder minero denunció al oligarca y al gobierno de Fox como responsables de la tragedia de Pastas de Conchos del 19 de febrero de 2006, por incumplir las normas de seguridad y las medidas de la Inspección del Trabajo, como consta en las Recomendaciones 26/2006 y la 64/2008 de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (cndh). El gobierno de Fox libró las órdenes de aprehensión para encarcelar a Gómez Urrutia y el 17 de febrero de 2006 retiró la toma de nota el líder minero, para entregarla el mismo día a un empleado de Grupo México, que asaltó el edificio sindical minero con 300 golpeadores. Y el 20 de abril de 2006, Fox ordenó a Medina Mora desalojar, sin orden judicial, a los mineros que protestaban en las Truchas, Lázaro Cárdenas, asesinando a dos obreros e hiriendo a 51, así intentaban la destrucción del Sindicato independiente, como consta en la Recomendación 37/2006 de la cndh. Los gobiernos panistas y el oligarca se toparon con la unidad férrea del gremio minero en torno a su líder, al
2
Año I. Núm. 14
voz de los trabajadores
rechazar el desalojo en las Truchas, donde los expulsados fueron la Policía Federal Preventiva y la Policía Estatal por los mineros y la población de Lázaro Cárdenas. Este acto fue el inicio de una escalada nacional de represión, que fracaso por la unidad y la heroica organización minera en torno a su líder. El 30 de julio de 2007 inician las tres huelgas de Taxco, Cananea y Sombrerete debido a las violaciones a los contratos colectivos de trabajo: desconocer a los dirigentes sindicales nacionales y locales de las secciones 17, 65 y 201, respectivamente, y que las empresas negaron la seguridad en las tres minas exponiendo a los obreros a otras tragedias y por la retención de las cuotas sindicales. Violaciones acreditadas en los procedimientos ante la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (jfca). En las tres huelgas Larrea acudió a pedir su inexistencia, que la jfca le otorgó, pero las perdieron con los amparos del Sindicato. En Cananea las 4 inexistencias fracasan. Entonces Larrea acude a los recursos más burdos e ilegales en contra de las huelgas, con demandas y juicios paralelos: en Taxco pidió 2 veces la terminación de las relaciones de trabajo, en plena huelga, por el supuesto agotamiento de la mina que fue falso, pues mientras que en la jfca presentaba “pruebas” del agotamiento, en la Bolsa Mexicana de Valores informaba Larrea todo lo contrario. En Sombrerete, en plena huelga, Larrea usa a la croc que demandó la titularidad del cct, fracasando en el recuento de 2012, a pesar de “colar” a 78 empleados de confianza y que la jfca acepta, pero la violencia de la croc en el recuento asustó a los empleados y no fueron a votar. Al fracasar, intenta otra demanda de titularidad y usa un sindicato patronal de Monterrey de la fnsi, se valió de una demanda de 210 exmineros liquidados, que la jfca aceptó y volvían a ser “mineros activos”, para ganar el recuento, pese a las objeciones fundadas del Sindicato Minero, la jfca negó que fueran falsos los obreros y así ganaron el laudo. Inmediatamente Larrea movió a la jfca para abrir la mina con otro cct, otro sindicato y acabar con la huelga en 2018, pero el amparo fue a favor del Sindicato Minero. En Sombrerete el oligarca no escatimó usar la violencia para imponerse: tomó la mina en huelga el 30 de agosto de 2012 por la fuerza con la croc, el mismo día en que interpuso la demanda de titularidad en la jfca, y después con el sindicato patronal de fnsi de Monterrey, y siempre con la complicidad de los gobiernos. El amparo del Sindicato aún no se resuelve. En Cananea, al perder las 4 inexistencias, acudió a un juicio de terminación de las relaciones de trabajo por “causas de fuerza mayor”, contó con una inspección de la Secretaría de Economía que ¡no pudo realizar! por la huelga, pero el dictamen declaró que las condiciones de la mina eran deplorables y por “causas de fuerza mayor”,
10 de agosto de 2020
daba por terminadas las relaciones de trabajo de 1 200 mineros, sin prueba alguna. El 14 de abril de 2009 en un día se lleva todo el juicio, incluido el Laudo, y escaló la misma versión a las autoridades judiciales que negaron el amparo del Sindicato dando plena valor a la inspección no realizada. Larrea logró lo inédito: poner a su abogado Gómez Mont como secretario de Gobernación de 2008 a 2010, con Calderón. Así la jfca declaró concluido el juicio de terminación de las relaciones de trabajo, individuales y colectivas, y quedan despedidos 1 200 mineros, “por causas de fuerza mayor”. Y la huelga quedó sin materia, declaró la jfca. No obstantes “las causas de fuerza mayor” la empresa reabrió una semana después, con otro sindicato, otro cct y otros trabajadores, desde luego se usó la violencia de la pfp para desalojar a los verdaderos mineros. Por eso el Sindicato acudió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos el 5 de enero de 2012, llevando el procedimiento, hasta que a finales de 2016 la Comisión le pide al Estado mexicano su informe, al que responde el embajador de México en la oea en marzo de 2017, que debía negar la admisibilidad al Sindicato Minero, “por no haber agotado los recursos jurisdiccionales en México”, sin presentar una prueba de sus afirmaciones. Al Sindicato se le otorgó el derecho de réplica, informando a la cidh que el Sindicato sí había agotado todos los recursos jurisdiccionales, acompañando de pruebas sus afirmaciones. Precisando que la inspección de la Secretaría de Economía era inválida y que el juicio de la terminación de las relaciones de trabajo no se llevó con debido proceso y que las autoridades laboral y judicial carecieron de independencia. El 31 de agosto de 2015 se exhibió un estudio comparativo de los dos cct, el del Sindicato Minero de 2005 y el de la ctm de 2012, donde se muestra la mutilación del primero: que baja salarios y prestaciones, hasta volverlo de protección patronal como los denunciados ante la Organización Internacional del Trabajo (oit), Caso 2694. En 2005 el salario integrado era en promedio de 450 pesos diarios, en 2012 con la ctm era de 150 pesos diarios. Siendo ese el propósito central del oligarca Larrea: reducir sus costos en la fuerza de trabajo, a costa de todo. Gozando de impunidad. A la Secretaría de Relaciones Exteriores actual, encargada de los asuntos de la oea y la cidh, se le pidió que cumpla con los tratados internacionales, que son leyes que ya forman parte de la Constitución, en su mismo rango, para que la cidh proceda a determinar la admisibilidad del asunto de Cananea, p-5-12, y que llame a un diálogo amistoso, la conciliación como vía de solución, a la que hasta ahora se ha negado Germán Larrea. Tomado de La Jornada, Zacatecas en https://ljz.mx/2020/08/03
Es una publicación de izquierda, en formato digital, que da cabida a todas las expresiones, individuales y colectivas, que están de acuerdo en defender y enriquecer el proyecto de la Cuarta Transformación. Periodicidad: se publica los lunes. Edición, formato y diseño: Comisión de Difusión del Colectivo de Unidad. El contenido de los documentos, artículos, y demás escritos de opinión son de la responsabilidad exclusiva de quien, o quienes los suscriben.
Año I. Núm. 14
voz de los trabajadores
3
10 de agosto de 2020
EUSEBIO LEAL: HOMBRE DE PAZ Y CONVIVENCIA CIVILIZADA POR ABEL GONZÁLEZ SANTAMARÍA
H
an transcurrido 72 horas de la pérdida física de uno de los mejores hijos de Cuba: Eusebio Leal Spengler. Los medios de prensa nacionales e internacionales, y las redes sociales en internet, publican diversas aristas de su prolífera obra. Entrevistas, testimonios, documentales, artículos, anécdotas, atestiguan que estamos en presencia de un hombre que sin proponérselo se ha convertido en un símbolo de la nación cubana. Tuve el privilegio de beber directamente de su sabiduría universal y su pasión por la cubanía. Cada conversación se convertía en una de las mejores clases de historia. Tenía el arte de la palabra, sincera, amena, consecuente. Llamaba las cosas por su nombre, pero las ubicaba en cada contexto para que se entendiera mejor. Siempre dialogaba, llamaba a la reflexión, emitía juicios de valor con responsabilidad, criticaba los errores, le gustaba balancear en sus análisis, invitaba a ver las luces más que las sombras, a buscar consensos y a construir puentes de amor bien alejados del odio y el rencor. Insistía en la necesidad de estudiar los orígenes de cada proceso por complejo que fuera para poder entender el presente, como el caso de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. Precisamente hace 5 años en el contexto del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países, participó como miembro de la delegación
cubana a la reapertura de la Embajada en Washington, en julio de 2015. Allí su palabra fue escuchada ante un grupo de senadores estadounidenses en el Capitolio de Washington. Desde su posición antimperialista, reconoció los valores compartidos por ambos pueblos. Disertó sobre la contribución cubana a la independencia de Estados Unidos, con la ayuda militar de las fuerzas criollas y el aporte financiero de acaudaladas damas habaneras que entregaron parte de sus joyas. También resaltó la incorporaron de estadounidenses a las filas mambisas, como Thomas Jordan, quien se ganó los grados de Mayor General y fue jefe del Estado Mayor General del Ejército Libertador, y Henry Reeve, quien ascendió hasta el grado de General de Brigada y cayó heroicamente en combate. Ese día estaba feliz. Hablaba de la grandeza del pueblo cubano y de la conducción firme del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz y del General de Ejército Raúl Castro Ruz, para colocar las primeras piedras de un complejo proceso hacia la normalización de las relaciones bilaterales. Decía con orgullo que habíamos llegado de pie, sin arrodillarnos, hablando de igual a igual, aunque advertía de los desafíos en lo adelante. Fue un fiel defensor de la convivencia civilizada entre Cuba y Estados Unidos, que no implicara la más mínima sombra a la soberanía cubana.
4
Año I. Núm. 14
voz de los trabajadores
Tres meses antes de ese acontecimiento histórico, también participó en la vii Cumbre de las Américas de Panamá, en abril de 2015. Estuvo invitado al Foro de los Rectores. Fue de los primeros en llegar al parque Belisario Porras, frente a la sede de la Embajada cubana en la capital istmeña, para frustrar una provocación organizada por Félix Rodríguez Mendigutía, terrorista responsable de la identificación y asesinato del Che, quien se presentaría en ese espacio público para ponerle flores a un busto de José Martí. Con altura e hidalguía tomó la palabra e improvisó un emotivo discurso en el que convocó a la “Protesta de Baraguá” por esa infamia. Ese mismo año asistió como miembro de la delegación cubana al debate general del 70 período de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, en Nueva York. Como parte de otras actividades, se reunió con las máximas autoridades de la ciudad para concretar uno de sus sueños: hacer para Cuba la réplica de la estatua ecuestre de José Martí —de la escultora estadounidense Anna Hyatt Huntington—, que desde 1965 lo inmortaliza en el Parque Central de Nueva York. Se le veía alegre y repetía “llevo veinte años en ese empeño y parece que estamos cerca de conseguirlo”. Y así fue, pudo lograrse para conmemorar el aniversario 165 del natalicio del Héroe Nacional de Cuba. En todos los espacios se mostraba optimista y abogaba por la paz entre las naciones. En septiembre de 2016 integró la delegación cubana al acto para la Firma del Acuerdo de Paz en Colombia, que se celebró en Cartagena de Indias. Compartió algunas de sus emociones por encontrarse una vez más en esa hermana tierra caribeña, testigo de las grandes novelas que Gabriel García Márquez escribió, fundamentalmente “El amor en los tiempos del cólera”. Evocó una visita anterior en la que acompañó al jefe de la Revolución Cubana. Rememoró que sobrevolaban aún el cielo de Cartagena y Fidel le preguntó “qué puedo hacer, qué podemos hacer por La Habana Vieja”. Allí “se decidió un poco el destino de lo que es hoy nuestro centro histórico”. En esta ocasión acompañaba a Raúl. Se le notaba contento y recordaba las palabras pronunciadas por el General de Ejército en La Habana, al proclamar a América Latina y el Caribe como Zona de Paz. Reflexionaba sobre la historia común de los pueblos nuestroamericanos y del parecido arquitectónico de Cartagena de Indias con La Habana. Comentó que ese territorio al igual que el cubano, estuvo en disputa por las potencias de la época desde el siglo xviii. Relató que el almirante británico Edward Vernon, en 1741 al frente de una poderosa armada —que incluyó a milicianos de las Trece Colonias (tres décadas más tarde se convertirían en Estados Unidos de América)—, intentó tomar Cartagena de Indias luego de más de dos meses de sangrientos combates, pero fueron derrotados. Posteriormente, ese mismo año y con el afán de apoderarse de Cuba la armada británica —con el almirante Vernon al frente— desembarcó por Guantánamo y avanzó por tierra hacia Santiago de Cuba, pero en cuatro meses fueron nuevamente derrotados.
10 de agosto de 2020
Recordaba cada detalle histórico con emoción. “Sobre ello he meditado mucho hoy, sobre las oportunidades misteriosas y secretas que ofrece a veces la vida... esta, definitivamente, es una de ellas”, dijo a un equipo de periodistas cubanos. Fue en ese contexto, que acogió la propuesta de quien escribe estas modestas palabras, para hacer el prólogo del libro: Raúl Castro y Nuestra América, 86 discursos, intervenciones y declaraciones. Trabajó incansablemente en su elaboración, que concluyó en junio de 2017. En su texto plasmó la profundidad de su pensamiento y la identificación plena al pensamiento de Fidel y su más fiel discípulo. Posteriormente realizó dos presentaciones del mencionado libro, la primera en la Basílica de San Francisco de Asís, en septiembre de 2017, y la segunda en la Sala Nicolás Guillén de la Cabaña, como parte de las actividades de la Feria del Libro, en febrero de 2018. En ambas el don de la palabra conquistó el corazón de los presentes y del público en general que pudo apreciarlas en los medios de prensa. Así se mantuvo durante sus últimos años de vida, regalando amor y con fe sobre el futuro de Cuba. A inicios del presente año coincidí con el Maestro en el Palacio de Convenciones, en el contexto del Congreso Internacional de Educación Superior “Universidad 2020”. Mirándome fijamente —como solía hacer— expresó: “Ahora les toca a ustedes continuar la obra, me voy tranquilo”. Sin más palabras me dio un abrazo y se fue caminando lentamente. Transmitía un mensaje de aliento y optimismo hacia los jóvenes cubanos, con la certeza de seguir las ideas de sus mayores en la forja de la nación cubana libre e independiente. Pierde Cuba a uno de sus más leales hijos. Pero sus ideas están ahí, intactas, profundas, recorriendo cada rincón de su amada Patria. Así lo recordaremos siempre querido Maestro y amigo, hombre de paz y convivencia civilizada, con la palabra encendida, con hidalguía, valiente, perseverante, consecuente, cespediano, martiano, fidelista y raulista. Tomado de http://www.cubadebate.cu/
Año I. Núm. 14
voz de los trabajadores
10 de agosto de 2020
5
LA CUARTA TRANSFORMACIÓN Y EL PROCESO DE NUESTRA HISTORIA POR CUAUHTÉMOC AMEZCUA DROMUNDO
A
ndrés Manuel López Obrador es uno de los presidentes con más arraigo popular de nuestra historia, uno de los más vinculados a los intereses y necesidades del pueblo, equiparable en estos aspectos a Benito Juárez y Lázaro Cárdenas. A su administración se le conoce de manera generalizada como el “gobierno de la Cuarta Transformación o la 4t”, y él mismo prefiere llamarlo así. Esta designación tiene una razón histórica, lo que significa que denominar de esta manera al actual período de gobierno no es un recurso retórico, un hecho accidental ni una ocurrencia del presidente, sino que forma parte de todo un proceso que viene de mucho atrás, y está inscrito en la herencia cultural que nuestro pueblo va forjando al mismo tiempo que desarrolla sus luchas. Pero también significa algo aún más importante: que la Cuarta Transformación necesariamente ha de trascender e ir más adelante del momento en que López Obrador concluya su mandato, porque no es cosa que se pueda agotar en un sexenio, ni se limite a la voluntad de un Jefe de Estado; ni siquiera de una generación de mexicanos patriotas, honestos y antineoliberales, de la que Andrés Manuel forma parte, porque la tarea de cada generación es dejar a las que siguen, a nuestros hijos y nietos, una sociedad mejor, siempre en ascenso y jamás en retroceso. Así lo comprendieron y así lo quisieron también nuestros padres y abuelos y en alcanzar ese objetivo empeñaron sus esfuerzos, sin regateos. A veces, ese justo anhelo se alcanza, otras no; cuestión de circunstancias, pero no obtener los frutos óptimos, no debe ser por falta de entendimiento ni por carencia de empeño. La Cuarta Transformación, como ya se ha dicho, lo es porque hubo tres grandes, profundos procesos de cambio anteriores; cambios revolucionarios. El que se inició en 1810, que encabezaron, en su arranque, Hidalgo y Morelos, fue el primero; el de mediados del siglo xix, con Juárez y la pléyade de hombres y mujeres de la Reforma, el segundo, y el tercer cambio revolucionario o tercera transformación, es más conocido como la Revolución Mexicana, que inició formalmente Madero, en 1910, y continuó, im-
pulsada por Villa, Zapata, Carranza, y muchos más, en su período de profundización de la lucha armada, y luego, ya en su etapa constructiva, tuvo como figura más destacada a Lázaro Cárdenas, presidente de México, de 1936 a 1940. El presidente López Obrador rompió la etapa de los neoliberales, por fortuna. Estos nefastos personajes fueron seis: Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto; privatizadores todos, es decir, entreguistas de nuestros recursos al capital extranjero y local; todos dóciles a los mandatos del gobierno de Estados Unidos, y corruptos hasta la médula, y todos gobernando a favor de los más poderosos y en contra del pueblo. Ellos creyeron que sepultaban para siempre el proceso histórico favorable al pueblo, para dar paso a uno contrarrevolucionario, de retrocesos en todos los órdenes. Pero no fue así: ahora, con Andrés Manuel, hemos empezado de nuevo un período de avance, en que el pueblo, los trabajadores, tenemos que luchar con toda nuestra capacidad y toda la tenacidad de que seamos capaces, porque sea muy largo y profundo, porque hay mucho que reconstruir, mucho que recuperar, mucho que mejorar con miras al futuro. No podemos pensar, pues, la Cuarta Transformación como una tarea limitada al sexenio actual. Sería un absurdo. Éste, bien entendidas las cosas, debemos concebirlo como el gobierno con el que se inicia la 4t, y tenemos que trazarnos el objetivo, desde ahora y con mucha claridad, de llevar al Palacio Nacional a muchos sucesores del actual presidente que también sean antineoliberales, de igual manera patriotas y también honestos; que tengan la mirada muy larga hacia el porvenir, hacia cambios cada vez más a fondo, que se asuman antimperialistas y —más todavía— que lleguen a enarbolar la verdaderamente transcendente tarea de encaminar a México hacia el Socialismo. Porque a todo este proceso es al que legítimamente podemos llamar, la Cuarta y Definitiva Transformación de México. 4 de agosto de 2020.
6
Año I. Núm. 14
voz de los trabajadores
10 de agosto de 2020
DISPUTA POR EL TEMA DEL GLIFOSATO, TITULAR DE SEMARNAT DENUNCIA A ALFONSO ROMO El decreto presidencial sobre el tema del glifosato ha causado controversia, circula un audio en donde Víctor Toledo denuncia los presuntos negocios de Alfonso Romo
R
egeneración, 5 de agosto de 2020. En sus redes sociales, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (semarnat), encabezada por Víctor Manuel Toledo, exigió una disculpa pública a la Secretaría de Agricultura y Desarrollo Rural (sader) de Víctor Manuel Villalobos por subir sin su consentimiento un anteproyecto de decreto presidencial sobre el glifosato. “En un acto por demás incomprensible, esta mañana la sader subió a la plataforma de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria, un anteproyecto de decreto presidencial sobre el tema del glifosato, que no sólo no refleja, sino que contradice las instrucciones dadas por el presidente Andrés Manuel López Obrador, derivadas de dos reuniones con representantes de varias secretarías de Estado, incluida la de Medio Ambiente” “Dado que la Secretaría de Agricultura subió el citado anteproyecto utilizando sin el consentimiento de la Secretaría de Medio Ambiente el nombre de su titular, es que se exige una disculpa pública”, señala el mensaje. DISPUTA POR DECRETO SOBRE EL GLIFOSATO El anteproyecto en disputa establece las acciones que se deberán realizar para programar y coordinar los estudios técnicos necesarios que permitan determinar la seguridad de la sustancia química denominada glifosato. CIRCULA AUDIO Ahora, ya circula un audio donde Víctor Toledo denunciaría abiertamente los presuntos negocios de Romo en todo el sector agropecuario, señala La Política Online. La disputa se desató porque Víctor Villalobos de la Secretaría de Agricultura, subió a la plataforma de la Comisión Nacional de Mejora Regulatoria (conamer) un anteproyecto de decreto presidencial sobre el tema del glifosato.
Para Toledo, ese anteproyecto, contradice las instrucciones dadas por el presidente de la República. TOLEDO SEÑALA A ALFONSO ROMO El audio que ya circula por Palacio Nacional revelaría los señalamientos explícitos que hace Toledo sobre los negocios de Romo. “Quisiera compartirles lo que he vivido en estos meses en la semarnat. La 4t, como un conjunto claro y acabado de objetivos, no existe. Por el contrario, este gobierno está lleno de contradicciones. Se expresa en luchas de poder al interior del Gabinete”, se escucha en el presunto audio de Toledo. “La sader está dirigida fundamentalmente a los agronegocios, está en contra de la agroecología y tratan de imponer la visión de las grandes corporaciones. Romo, que ha adquirido una enorme centralidad, es el operador principal para bloquear todo lo que sea en la línea de lo ambiental y lo ecológico. Todo el tiempo”. Además, dice que fue convocado al menos a tres reuniones por Romo y Villalobos, dijo que allí lo presionaron por el tema del glifosato. “semarnat logró detener la importación de glifosato, que es el principal veneno en los plaguicidas. Romo hizo reuniones para negociar, no sólo por sader sino por la presión de la embajada de EE. UU. en México, que fue impresionante”, señala. “Alfonso Romo me convocó a una reunión con directivos de Grupo México para tratar de convencerme de que seamos más accesibles y que no presionemos mucho a esa empresa. Estamos haciendo un esfuerzo desde la semarnat, pero no estamos en un gobierno totalmente de lado nuestro. Adentro hay contradicciones muy fuertes. Lo veo muy difícil. No hay que idealizar a la 4t”, mencionó Toledo. Tomado de Regeneración en https://regeneracion.mx/
Año I. Núm. 14
voz de los trabajadores
7
10 de agosto de 2020
FRENAA, LA DERECHA DESENFRENADA POR BERNARDO BARRANCO
E
l crecimiento de la extrema derecha es una de las expresiones más significativas del siglo xxi en la vida política en Europa, Estados Unidos y América Latina. Estamos ante un fenómeno heterogéneo que no es necesariamente novedoso. Los postulados de la nueva derecha son cercanos, pero diversos y han crecido en diferentes contextos. Lo mismo en la próspera Alemania que en EE. UU. que rechaza al establishment de las élites del poder. La extrema derecha en Brasil se nutrió de la corrupción del PT, partido de izquierda social. Y en Bolivia fue fruto de una rebelión de las clases altas racistas que en nombre de Dios asestaron un golpe de Estado. El año pasado apareció en Francia, el libro La fasciósfera. Cómo la extrema derecha ganó la batalla de la red, de Dominique Albertini. La fasciósfera es una nebulosa de sitios web, blogs y portales a través de los cuales los movimientos de extrema derecha han adquirido una voz cada vez más poderosa en Europa y EE. UU. Señalan a la extrema derecha conquistando nuevos espacios de representación, una presencia que cruza las fronteras. Los principales son sitios religiosos ultraconservadores, supremacistas, hasta predicadores web que son negacionistas y nacionalistas obsesivos, hasta sitios de noticias falsas. La nueva derecha glorifica un nacionalismo exacerbado. Exalta la identidad local, evoca con nostalgia el pasado, promueve una atmósfera negativa hacia los extranjeros; en suma, es misógina, patriarcal y racista. Es nostálgica por lo sagrado, sea religioso o moral. Antes católica, ahora se puede alimentar de un nuevo conservadurismo pentecostal que defiende los valores patriarcales tradicionales. Por un lado, esta derecha refleja la desconexión entre las élites políticas y los reclamos de la ciudadanía. La crisis de los partidos políticos ha propiciado grietas con la población y facilita que la derecha instale un libreto más radical en el ámbito público. En México, la crisis de los partidos ha facilitado que emerjan movimientos como el autonombrado Frente Nacional Anti-amlo (frenaa), que se denomina ciudadano y pacífico. Su objetivo único es hacer dimitir al presidente López Obrador vía artilugios jurídicos, movilización y presión social, así como presencia en medios de comunicación. frenaa fue creado por 67 ciudadanos, entre los que se encuentran empresarios de Nuevo León, como Gilberto Lozano y Pedro Luis Martín Bringas, así como Juan Bosco Abascal, miembro de una familia de linaje católico ultraconservador, y los comunicadores Pedro Ferriz, Rafael Loret de Mola. Su líder visible es Gilberto Lozano. Alto ejecutivo de empresas del Grupo Monterrey, del cual, se presume, recibe apoyo. frenaa no tiene discurso consistente. Está colmado de ambigüedades. Se dice cívico y despliega un preocupante lenguaje de odio, no sólo contra amlo, sino contra cualquiera que no piense como ellos. Se proclama pacífico y coquetea con las fuerzas armadas, incluso algunos de sus miembros, exaltan el ejemplo del
golpe pacífico en Bolivia. Rechaza la injerencia extranjera de Venezuela y Cuba en México; sin embargo, escriben a Donald Trump para que cambie el enfoque hacia México. frenaa habla en nombre de los mexicanos a quienes dice respetar. Pero es clasista, rechaza el aborto y considera las manifestaciones feministas pandemia peor que el coronavirus. Abiertamente misógino, Lozano llama vil ramera a la alcaldesa de Atizapán. Homófobo al calificar de maricones a sus malquerientes, como lo hizo con el sacerdote Alejando Solalinde verdadero idiota, pelón y mayatón. FRENAA enarbola el Estado de derecho, pero quiere presionar la renuncia de un presidente constitucionalmente electo. Son impacientes y no esperan nada del proceso electoral de 2021 ni del ejercicio de revocación del mandato a principios del 2022. En un video, Lozano afirmó: “amlo, es usted un comunista, un chavista. No se burle de nosotros porque vamos a los templos. ¿Por qué te burlas, López? Cada uno profesa la fe religiosa. En cambio, usted hizo un acto chamánico, el 1º de diciembre de 2018, encomendándole a parte del país a Satanás. Ahí con incienso y un gallo cortado ahí en Tabasco. No se vuelva a burlar de los mexicanos que profesamos una fe. Usted no va a acabar con la fe. Es más, la fe va a hacer que lo quitemos a usted del puesto muy pronto… Está obligado en un Estado laico, por ley debe respetar las libertades religiosas de la gente. Y deje de andar usando sus verborreas religiosas para acomodarlo en su discurso bueno para nada (24/7/20). frenaa rescata el discurso anticomunista enarbolado por el viejo catolicismo social. Preocupa la presencia de Juan Bosco Abascal. Puede ser indicativo de que actores yunquistas se han subido a la nave aventurera de Lozano. Estos sí son peligrosos. Es decir, la ultraderecha católica más recalcitrante en la historia moderna de México se monta en un nuevo proyecto. Lozano muestra una ignorancia crónica al identificar a Satanás con el chamanismo. frenaa tiene un discurso frágil y contradictorio. Quizá la forma y contundencia atrae a muchos mexicanos que rechazan a amlo. Hay que reconocer que la falta de sustancia y de coherencia auguran descalabros inminentes. Sin embargo, la semilla de una nueva derecha está sembrada, probablemente otros actores sin tanto protagonismo teatral retomen con eficacia una potencial corriente social e ideológica que se ha disparado estos dos años. Tomado de https://www.jornada.com.mx/2020/08/05/opinion
Año I, Núm. 12
voz de los trabajadores
27 de juLio de 2020
A 125 AÑOS DE SU MUERTE EL LEGADO DE ENGELS SIGUE VIGENTE
Su profunda amistad con Carlos Marx originó que Engels ejerciera una influencia sobre él. | Foto: Izquierda web
E
l legado de Engels sigue vigente en los dinamismos sociales, políticos, económicos y culturales de los pueblos y movimientos revolucionarios del mundo. Este 5 de agosto se conmemoras 125 años de la desaparición física de pensador socialista Friedrich Engels. El legado de Engels es reflejado en sus profundos y analíticos libros que aún siguen vigentes en los dinamismos sociales, políticos, económicos y culturales de los pueblos y movimientos revolucionarios contemporáneos del mundo. Engels es considerado uno de los pensadores y dirigentes más brillantes de la historia, su paso por Inglaterra como director de los negocios familiares, permitió que conociera las paupérrimas condiciones de vida de la clase trabajadora en el marco de la revolución industrial. Su profunda amistad con Carlos Marx originó que Engels ejerciera una influencia sobre él; contribuyó a través de su crítica a la economía clásica, al escrito más emblemático de la humanidad: El capital. A continuación, se suscitan cinco libros de su autoría que debería leer toda persona crítica de la sociedad histórica y contemporánea. 1. DEL SOCIALISMO UTÓPICO AL SOCIALISMO CIENTÍFICO Engels comprueba categóricamente que el marxismo es una concepción científica revolucionaria del orbe, asimismo, hace una crítica a las doctrinas de socialismo utópico y explica la forma en que el materialismo histórico y la teoría de plusvalía convirtieron el socialismo en una ciencia. Fue escrita en 1878. 2. EL ORIGEN DE LA FAMILIA, LA PROPIEDAD PRIVADA Y EL ESTADO La obra se publicó tras la muerte de su entrañable amigo, Marx, la escribió en 1884 y es considerada uno de los mayores hitos del materialismo histórico. La historia reseñada conduce a la lucha constante de grandes hom-
bres, es decir, descubre la verdadera esencia de la lucha de clases. En el libro se explican las características generales de la sociedad de clases, revelando al mismo tiempo, las particularidades de la evolución del núcleo familiar en las diferentes formaciones sociales y económicas. 3. LA DIALÉCTICA DE LA NATURALEZA La obra la componen una serie de escrito de Engels entre los años 1873 y 1886, fue publicada por primera vez en 1925 en la antigua Unión de Repúblicas Socialistas (URSS). Se fundamenta en una profunda investigación filosófica de la historia y los problemas capitales de la ciencia natural; basa su pensamiento en el conocimiento de las ciencias naturales en todos sus aspectos y explica el desarrollo que ejercen en la base del materialismo dialéctico. 4. CONTRIBUCIÓN AL PROBLEMA DE LA VIVIENDA El escrito en 1872 aborda el problema de las penurias de la vivienda generada por el raudo proceso de industrialización en las ciudades europeas. Engels, esboza dicho problema generado por el modo productivo de las etapas precapitalista y capitalista. Refleja el impedimento de la clase proletaria alcanzar una vivienda digna para su familia. Por tal razón, el autor explica que, bajo el capitalismo, cualquier “solución” recrudece el problema social en la población. 5. LA SITUACIÓN DE LA CLASE OBRERA EN INGLATERRA Es su obra más conocida, la escribió cuando tenía 24 años. Alude al sistema capitalista como proceso de pérdida de medios de trabajo con la creación de nuevas tecnologías cada vez más avanzadas. Asimismo, aclara que la imposición del mercado origina la reificación del ser humano y depauperación de la organización proletaria. Tomado de https://www.telesurtv.net/