Unidad voz de los trabajadores by Unidad Web

voz de los trabajadores

Año I, Núm. 8

voz de los trabajadores

29 de junio de 2020

QUE SE ENTIENDA Y SE ESCUCHE FUERTE Y LEJOS:

MÉXICO NO ES TIERRA DE CONQUISTA Respuesta del presidente, Andrés Manuel López Obrador, a una pregunta del reportero del periódico Reforma, sobre la situación con la empresa española Iberdrola

odavía no hay que adelantarnos. Es que como existe una polémica porque estamos revisando contratos… Consideramos que son otros tiempos, que se actuó con preferencia a las empresas particulares durante el periodo neoliberal, de Salinas a la fecha, bueno, hasta finales del 18, hasta noviembre del 2018. Pero acuérdense de la historia, es breve de contar. En 1992 se permite, a partir de una ley secundaria, que empiece a permitirse la generación de energía por particulares, a partir del 92, y esto continúa desde entonces y empiezan a dar concesiones a particulares para la generación de la energía eléctrica. Entonces, se ha llegado al grado de que producen más energía eléctrica las particulares que la Comisión Federal de Electricidad porque el plan era entregar todo el mercado de la energía eléctrica a las particulares, a las empresas particulares, sobre todo a las empresas extranjeras y en especial a las españolas. Entonces, crecieron mucho. Esta empresa Iberdrola tiene como 26 plantas en el país.

Para llevar a cabo esta privatización de la industria eléctrica engañaron que nos íbamos a quedar sin energía eléctrica, que iba a bajar el precio de la luz y nada de eso sucedió en todo este periodo. No nos quedamos sin luz; al contrario, tenemos capacidad instalada para 20, 30 años hacia adelante, porque siguieron haciendo negocios al amparo del poder público. Lo último que hicieron fue contratar gasoductos con condiciones muy desfavorables para la Comisión Federal de Electricidad. Todo fue hacer negocio a costillas del erario y no se mejoró el servicio y sobre todo no bajó el precio de la luz, y prácticamente se apostó a destruir la Comisión Federal de Electricidad. Nada más piensen que la Comisión Federal de Electricidad fue cerrando plantas o tiene plantas que generan energía a la mitad de su capacidad, que están siendo subutilizadas, porque en los acuerdos que se tomaron primero sube la energía a la red de distribución que producen las particulares, las empresas particulares y dejan hasta el

Central Hidroeléctrica Malpaso. Capacidad 1 080.0 MW Volumen de generación 2018: 127.5 MW

final la energía que produce la Comisión Federal de Electricidad. Por ejemplo, las hidroeléctricas, porque a veces se engaña diciendo que la Comisión Federal de Electricidad no sube la energía primero, porque no es energía limpia. No puede haber energía más limpia y más barata que las de las hidroeléctricas. ¿Y qué sucede? No turbinan las presas, las hidroeléctricas. Por eso se mantienen los vasos llenos en el Grijalva, por eso se inundó Villahermosa hace algún tiempo, porque estaba lleno el vaso de la presa, tenían agua almacenada de más porque no turbinaban, porque no subían energía al sistema para darle preferencia a las particulares. Entonces, viene un huracán y tienen que soltar agua de golpe e inundan Villahermosa. Pero eso mismo todavía lo estamos padeciendo. La presa Peñita, que es una de las más cercanas a Tabasco, que tiene que ver con el río Grijalva, donde hay cuatro hidroeléctricas, Angostura, Chicoasén, Malpaso y Peñita, ha estado al 95 por ciento porque no sube energía eléctrica. No turbinan porque no tienen posibilidad de subir esa energía a las líneas de distribución porque la tecnocracia, en contubernio con las empresas particulares, hizo a un lado a la Comisión Federal de Electricidad, que es una empresa pública. Aquí estamos en el Estado de México, aquí recuerdo a uno de los mejores presidentes de México, Adolfo López Mateos, que en 1960 nacionalizó la industria eléctrica para beneficio de los mexicanos. Lo que hicieron en los últimos tiempos fue privatizar. Entonces tenemos que cambiar ya esas condiciones. Y en este caso de Iberdrola es una vergüenza que se llevaron a trabajar a esta empresa a la secretaria de Energía, creo que del expresidente Fox o Calderón; y el mismo

presidente Calderón, imagínense un presidente de nuestra República, que se va terminando su gobierno a formar parte del Consejo de Administración de Iberdrola. Es una vergüenza. Entonces, hay desde luego mucha desinformación y una campaña en medios hablando de que vamos nosotros a producir energía con combustóleo y que vamos a contaminar, y que se van a expropiar o nacionalizar las empresas particulares y que se están incumpliendo con los compromisos. No, estamos actuando en el marco de la ley y defendiendo el interés nacional, porque tenemos un compromiso que lo estamos cumpliendo desde que llegamos al gobierno: que no aumente el precio de la luz en términos reales. Si no rescatamos a la Comisión Federal de Electricidad, si sigue el desorden y el saqueo, si continúa el predominio de los intereses particulares por encima del interés general, del interés de los mexicanos, pues entonces sí van a seguir aumentando la luz, como lo hicieron en todo el periodo, que constantemente aumentaba la luz como aumentaba el precio de las gasolinas y del diésel. Entonces, hemos hecho el compromiso de que no haya aumento. Entonces, va a haber arreglo. Esta carta es con ese propósito, que quieren un diálogo; me están pidiendo incluso una entrevista, quiero que primero los atienda la secretaria de Energía y el director de la Comisión Federal de Electricidad. Pero ya basta. Que se entienda bien, que se escuche fuerte y lejos: México no es tierra de conquista, no van a venir a saquearnos, se acabó eso. Tenemos que cuidar el patrimonio de los mexicanos.

Central Hidroeléctrica Ángel Albino Corzo “Peñitas”. Capacidad 420.0 MW. Volumen de generación 2018: 78.8 MW

Es una publicación de izquierda, en formato digital, que da cabida a todas las expresiones, individuales y colectivas, que están de acuerdo en defender y enriquecer el proyecto de la Cuarta Transformación. Periodicidad: se publica los lunes. Edición, formato y diseño: Comisión de Difusión del Colectivo de Unidad. El contenido de los documentos, artículos, y demás escritos de opinión son de la responsabilidad exclusiva de quien, o quienes los suscriben.

voz de los trabajadores

¡FUERA MASCARAS!

DEFINIRSE O MORIR, LA MENTIRA DE LA POLÍTICA “CIUDADANA” POR ARTURO GAL

l presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, afirma que en México solo existen dos tipos de ideologías representadas en los partidos políticos: liberales y conservadores, y causó controversia y el ardor de la banda opositora, cuando al referirse a ella preguntó respondió retóricamente: “¿Para qué tantos partidos si al final es uno? es el conservador”. A pesar de que esta declaración es meramente simbólica y solo debe ser tomada en el contexto de la llamada “definición política”, el Presidente tocó de hecho un tema muy sensible e importante, no solo en general para el país y su ambiente político, sino hacia dentro de su propio partido morena, donde recientemente se han producido “indisciplinas”, o incluso y más gravemente, deserciones de figuras “importantes” por llamarlas de alguna forma. Esas declaraciones se dieron luego de que la senadora, Lilly Téllez, abandonase la bancada de morena para incorporarse inmediatamente al grupo de los senadores del partido de la derecha tradicional, el Partido Acción Nacional (pan). Lo anterior no sorprende a nadie que conozca la ideología y carrera política de Lilly Téllez; lo que sí sorprende es que estos casos sigan ocurriendo en el seno del partido que lidera el gran frente por la cuarta transformación. La decisión de la exconductora de televisión demostró, además, la mentira que representan las llamadas “candidaturas independientes” o “ciudadanas”. Tales candidaturas no son ciudadanas, ni apolíticas ni mucho menos independientes. En el mejor de los casos este “camuflaje ciudadano” es utilizado para hacerse de candidaturas y puestos en el gobierno, y en el peor de los casos, son verdaderamente infiltraciones de elementos completamente contrarios a las ideologías de los partidos que abanderan estas candidaturas como en el caso de Téllez. Bajo esas condiciones las declaraciones de Obrador se hacen por demás relevantes atendiendo a ciertos puntos: • El “momento de definiciones”, o sea, de quitarse las máscaras, debe entenderse como un anuncio a la cero tolerancia a esas actitudes ambiguas y de camuflaje político en el seno de la cuarta transformación. • La “polarización” de la política en México, de la que continuamente se acusa a López Obrador, ha existido desde siempre y no es nociva por sí misma; lo negativo es que se le trate de esconder bajo un manto “ciudadano” inexistente. • La política “ciudadana” y “apartidista” es claramente sinónimo de políticas de derecha, puesto que aún no se registra en México algún miembro del partido de la derecha que se descubra sea un comunista encubierto, así que por consiguiente… • La “política sin políticos” sin duda beneficia al bando conservador (la derecha) para encubrir su agenda antipopular evitando llamar a las cosas por su nombre.

La declaración del presidente, López Obrador, no se dirige entonces al pueblo en general, sino especialmente a la clase política nacional, y concretamente a los miembros de su partido, morena. La necesidad de marcar esa línea nace desde el origen mismo de este partido, pues fue creado como el instrumento electoral para llevar a López Obrador a la Presidencia de la República. Por lo tanto, la naturaleza de esta formación política fue siempre ecléctica y heterogénea como consecuencia de la necesidad de armar un frente amplio que asegurase no solo la victoria electoral, sino lo más importante, su reconocimiento oficial. Por otro lado, las concesiones y alianzas que se hicieron con sectores oportunistas para garantizar el respeto del voto en la coyuntura de 2018 ya no son las mismas. Por lo que morena tiene ahora la posibilidad, y la responsabilidad histórica, de entrar en un proceso de depuración de su militancia/dirigencia, y también de definir, reforzar y profundizar claramente su programa político como uno antineoliberal, patriota, latinoamericanista y enfocarlo aún más a la justicia social y al desarrollo de las fuerzas productivas que proporcionen al país una independencia económica sólida.

Ese proyecto político no es una imposición de algún sector “radical” de izquierda ni mucho menos. Son las legítimas demandas que el pueblo de México exigió al entonces candidato López Obrador, y a las cuales él se comprometió a dar cumplimiento. Con todo y esto, podemos hablar de que en general, López Obrador ha sido consecuente con sus compromisos en lo que lleva de su mandato. Paradójicamente, considerando que la oposición política se encuentra gravemente mermada, sin cohesión y en franca decadencia, uno de los mayores peligros que enfrenta el programa comandado por el presidente se encuentra en las entrañas de su propio partido. Siendo ahora morena el partido con mayor fuerza en el país (como lo demuestran las encuestas) y el Presidente

sigue gozando de inmensa popularidad, se hace innecesaria la tolerancia de estos elementos que claramente torpedean el programa político desde adentro, y que solo restan a la unidad del gran frente y entregan vitales armas a la reacción conservadora que no pierde tiempo para integrar a estar rémoras y arribistas políticos a sus filas desde el momento mismo en que se desenmascaran como lo que son, traidores y meretrices de la más baja ralea . Es obligación histórica de morena utilizar su próximo congreso para, como dijo el presidente: “definirse” políticamente y depurar al partido desde adentro. De no ser así, será entonces la obligación del pueblo buscar una alternativa política que asegure la profundización de la transformación del país con dirección hacia la izquierda, la justicia y el mejoramiento social.

LÓPEZ-GATELL HUMILLA A OPOSITORES QUE MINTIERON SOBRE FIN DE LA PANDEMIA POR JORGE GÓMEZ NAREDO

oy, en un video de nueve minutos con 29 segundos, Hugo López-Gatell dejó en ridículo al Reforma y a decenas de opositores. Y es que Reforma, en su portada, colocó una nota con el título: “El final de la pandemia era hoy, pronosticó Gatell”. La nota hace referencia a una declaración que no está contextualizada de Hugo López-Gatell, donde éste indica que, si se cumplen ciertas cuestiones, la epidemia comenzaría a disminuir el 25 de junio en la Ciudad de México. La oposición y los “periodistas” críticos de AMLO, claro, comenzaron a circular la “nota” de una forma constante. Por ejemplo, el creador de memes y presentador de noticias, Javier Risco, puso la imagen y el mensaje “era

hoy, era hoy, era hoy”. Y de ahí se comenzó a compartir en cuentas de Twiter. La cuestión es que Reforma en realidad mintió. Durante más de cien conferencias vespertinas sobre el covid-19, Hugo López Gatell ha repetido una y otra vez que sería una epidemia larga, donde no hay fecha exacta de terminación. Y hoy, seguramente ante tanta mentira, López-Gatell compartió un video donde humilla a todos los que afirmaron durante el día que “la epidemia concluía hoy”. Y es que los dejó, además de como mentirosos, como ignorantes que hablan sin ver los informes diarios que el gobierno federal hace de la situación de la pandemia. Tomado de POLEMON.MX

voz de los trabajadores

MONREAL DEFIENDE SU ENTREVISTA CON LORET ACKERMAN LO HACE TRIZAS

POR POLEMÓN

Tras la polémica que generó por haber otorgado una entrevista a Carlos Loret de Mola, en la que incluso le celebró al comunicador el reportaje que publicó para asestar un golpe a John Ackerman y su esposa, la secretaría de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval, el coordinador de la bancada de los senadores de Morena, Ricardo Monreal, defendió su encuentro con el conductor y advirtió que seguirá reuniéndose con él y otros más, así como con empresarios que se oponen a Andrés Manuel López Obrador (AMLO). En un video que colgó en sus redes sociales puntualizó lo siguiente: “Me voy a seguir reuniendo con comunicadores de distintas ópticas y de distintas vertientes. Creo que nosotros, como movimiento, debemos ocupar todos los espacios. En política, los espacios vacíos se llenan”. Aunque no lo menciona por su nombre, en este video Ricardo Monreal le responde a Ackerman, pues el académico escribió en un mensaje de Twitter que el ex gobernador de Zacatecas sólo fue a hacerle “el caldo gordo” a Loret de Mola. Monreal evitó confrontarse directamente con Ackerman, sin embargo en su video dio a entender que en el interior de Morena existen facciones perjudiciales para el Gobierno de AMLO. “Nunca me voy a confrontar con quienes simpatizamos en la construcción de este movimiento. Si no lo hago con la oposición, menos lo haría con mis compañeros que están en el movimiento luchando”, aseguró. Por ello, cerca de las 21:00 horas de este miércoles, Ackerman volvió a cuestionar al coordinador de los senadores de Morena mediante un hilo que escribió en su cuenta de Twitter. En él, le responde a Monreal que el único que divide al partido, es él, y no se aprecia su compromiso con el Gobierno de AMLO. Y también, Ackerman retó a Monreal a debatir de frente sobre el tema: En su entrevista con Loret de Mola, Monreal aseveró que el Presidente López Obrador ha creado polarización entre la sociedad, criticó las acciones del subsecretario Hugo López Gatell para enfrentar la pandemia de Co-

vid-19, dando su apoyo a las versiones de las “neumonías atípicas” y defendió los reportajes del ex presentador de Televisa, quien se ha caracterizado por crear montajes periodísticos que no corresponden con la verdad. Momentos después de la entrevista con Monreal, Loret de Mola presentó un “reportaje” en el que tergiversó la declaración patrimonial de la titular de la SFP, para golpearla tanto a ella como a su familia. Este es el mensaje completo que el académico John Ackerman le dedicó a Ricardo Monreal: La crítica, la autocrítica y el debate informado son esenciales para que avance la #CuartaTransformación, Ricardo Monreal A. No hay “lucha de facciones”, sino una urgente necesidad de renovar la cultura política en Morena, y en todos los institutos políticos, para garantizar que esta transformación sea duradera y profunda. Morena es un movimiento amplio donde caben muchos mundos e ideologías, y tu visión, talento y experiencia han sido muy importantes para su crecimiento y consolidación. Sin embargo, tu particular forma de hacer política no les agrada a todos e incluso genera un profundo rechazo entre algunos. Tu visita con Carlos Loret de Mola en el contexto de sus calumnias en mi contra y de la Secretaria de la Función Pública Irma Eréndira Sandoval, y las opiniones expresadas ahí en contra del Subsecretario Hugo López-Gatell Ramírez, el Presidente Andrés Manuel López Obrador y Morena en general, demuestran que tú no eres factor de unidad, sino de división. En pocas palabras, pone en duda tu compromiso con la #4T. Me parece que merecemos una disculpa de tu parte. De otra manera quedará la impresión de que quien promueve facciones y luchas entre grupos de poder eres tú. En tu video no te dignas en mencionarme por mi nombre, pero sí se lanzan tus aliados, como la PANista Lilly Téllez, en mi contra. Te invito con respeto a debatir de frente y de cara a la Nación. Tomado de POLEMON.MX

DERECHOS PLENOS PARA LOS TRABAJADORES DEL ESTADO POR JUAN CAMPOS VEGA Un maestro de escuela es obrero productivo [...] moldea su propio trabajo para enriquecer al patrono. El hecho de que este invierta su capital en una fábrica de enseñanza en vez de invertirlo en una fábrica de salchichas no altera en lo más mínimo los términos del problema. El capital, Carlos Marx

uando se promulga la Constitución en 1917, el artículo 123 establece en su primer párrafo que las leyes laborales “regirán el trabajo de los obreros, jornaleros, empleados domésticos y artesanos, y de una manera general todo contrato de trabajo”, y en la fracción xvi, que tanto los obreros como los empresarios tendrán derecho para coaligarse en defensa de sus respectivos intereses, formando sindicatos. El Estado no es considerado patrón. Sin embargo, se aprueban algunas leyes positivas, pero limitadas, como la Ley de Estabilidad del Magisterio y la Ley de Pensiones Civiles y de Retiro. Mientras tanto, el movimiento sindical avanza en la necesidad de incorporar a otros sectores de trabajadores, del campo y la ciudad, a sus filas. Por ejemplo, el primer sindicato de maestros del país, la Liga de Profesores del Distrito Federal, lo organiza y dirige Vicente Lombardo Toledano en 1920, y lo afilia a la Confederación Regional Obrera Mexicana (crom). En 1923, Lombardo es electo como encargado de las cuestiones educativas y culturales del comité central de la crom, y también constituye y dirige, en 1927, el primer sindicato nacional del gremio, la Federación Nacional de Maestros. Este mismo año, en la viii Convención Nacional de la crom, presenta una proposición denominada: Los Derechos Sindicales de los Trabajadores Intelectuales, en ella plantea lo siguiente: a) La crom reconoce que el trabajador intelectual tiene los mismos derechos y obligaciones dentro de las organizaciones sindicales obreras y respecto del Estado que los trabajadores manuales. b) Se entiende por trabajador intelectual, para los efectos sindicales, el trabajador que haga de alguna labor técnica, científica o literaria, la ocupación preferente de su vida siempre que preste sus servicios, mediante remuneración y condiciones fijas a alguna empresa, institución o persona. c) El Estado debe considerarse como patrón para los efectos de los derechos y obligaciones de los trabajadores intelectuales cuyos servicios utilice. d) El comité central de la crom convocará a un congreso a todos los sindicatos y federaciones de trabajadores intelectuales, para constituir la Federación Nacional de Trabajadores Intelectuales. En 1931, a pesar de la existencia de organizaciones de maestros que actúan y luchan en diversas entidades, se aprueba la Ley Federal del Trabajo, pero en lugar de avan-

zar en el otorgamiento de derechos plenos a todos los asalariados, se mantienen las políticas de restringir la legislación laboral a los que trabajan para patrones privados. La crom entra en crisis en 1932; las fuerzas que impulsan la reorganización del movimiento sindical bajo nuevas bases: lucha de clases e independencia del Estado, Constituyen en 1933 la Confederación General de Obreros y Campesinos de México (cgocm), que agrupa a los sindicatos que salieron de la crom en diversos momentos y a otros que jamás habían pertenecido a ella. En 1935 el expresidente Plutarco Elías Calles realiza declaraciones contra el elevado número de huelgas, hace responsable de ellas a Lombardo, dirigente de la cgocm y a Alfredo Navarrete del sindicato ferrocarrilero; además, enfrenta al gobierno del general, Lázaro Cárdenas, a quien le exige poner orden. De inmediato Lombardo da respuesta a Calles y las diversas corrientes y organizaciones sindicales se agrupan en el Comité Nacional de Defensa Proletaria que acuerda defender al gobierno cardenista con el que coinciden en diversos aspectos y convocar a la constitución de una sola central sindical nacional. Así surge la Confederación de Trabajadores de México (ctm). Cuando se constituye la ctm, en febrero de 1936, se integran la cgocm y la Central Sindical Unitaria de México (csum), así como los sindicatos de industria, y las agrupaciones campesinas, el sindicato de maestros, y otros sindicatos de empleados públicos.

voz de los trabajadores Casi tres años después, el lunes 5 de diciembre de 1938, el presidente de la república, Lázaro Cárdenas del Río, manda publicar en el Diario Oficial de la Federación el Estatuto Jurídico de los Trabajadores al Servicio del Estado. Donde se establecen las primeras normas de la relaciones del Estado con sus trabajadores.

Exactamente 22 años después, el lunes 5 de diciembre de 1960, el presidente, Adolfo López Mateos, publica en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reforma y adiciona el artículo 123 constitucional con el apartado b, donde se establecen las relaciones entre los poderes de la Unión, los gobiernos del Distrito y los territorios federales y sus trabajadores. Aunque ambas modificaciones jurídicas, la de 1938 y la de 1960, significan un avance en el reconocimiento de los derechos de los trabajadores del Estado, a más de un siglo de aprobada la Constitución, se les siguen negando dos derechos fundamentales, el de huelga y el de contratación colectiva En el caso de los salarios no existe la posibilidad legal de que las organizaciones sindicales y los poderes públicos discutan al respecto, porque la fracción iv del aparatado b, establece que “Los salarios serán fijados en los presupuestos respectivos sin que su cuantía pueda ser disminuida durante la vigencia de éstos”. En cuanto a la huelga, a pesar de la existencia de dos resoluciones de la Organización Internacional del Trabajo (oit), una de 1957, sobre la abolición de la legislación antisindical, que urge a la adopción de leyes que aseguren “el ejercicio efectivo y sin restricción alguna del derecho de huelga”, y otra de 1970, sobre los derechos sindicales y su relación con las libertades civiles, para “lograr el respeto pleno y universal de los derechos sindicales en su sentido más amplio” en particular al derecho de huelga, y que recientemente el Senado de la República, ratificó la suscripción del Convenio sobre el derecho de sindicación y de negociación colectiva, la fracción X del apartado B aunque establece que se podrá “hacer uso del derecho de huelga”

determina que solo “cuando se violen de manera general y sistemática los derechos que este artículo les consagra” lo que en la vida real jamás ha sucedido ni sucederá, en la práctica significa negar este derecho. Cuando se piensa en la necesidad de fusionar los apartados a y b del artículo 123 constitucional, para que todos los trabajadores, independientemente del patrón con el que trabajen tengan derechos plenos, la primera tarea consiste en cómo realizar esta labor de tal suerte que se mantengan todos los derechos y conquistas de los trabajadores de ambos apartados. Hay que reconocer que se trata de una labor compleja, que incluso parece imposible. Por ello, sin pretender plantear la única solución viable para enfrentar este reto, deseo aportar mi punto de vista, que incluye las siguientes modificaciones al artículo 123 constitucional: Sustituir la redacción del párrafo inicial del apartado a, para quedar como sigue “a. Entre los patronos y los trabajadores asalariados, y en general, en todo contrato de trabajo”. Crear un apartado que contenga los aspectos particulares de los trabajadores de las empresas, para quedar como sigue “b. Entre los patronos que no forman parte de los poderes públicos, y sus trabajadores”. Cambiar el apartado b por el c, sin modificar su actual redacción que señala: “c. Entre los Poderes de la Unión y sus trabajadores”.

Con esta nueva distribución, en el nuevo apartado a estarían los derechos esenciales de todos y cada uno de los trabajadores; podrían suprimirse las repeticiones innecesarias; fusionar los diversos términos que se utilizan actualmente para establecer una denominación genérica: trabajadores asalariados dependientes de un patrón, sea este un particular, una sociedad mercantil, o el Estado. La labor de formular el proyecto de modificación será ardua y compleja; sin embargo, es de suma importancia porque se trata de garantizar a todos los trabajadores, todos los derechos esenciales, y que ninguno de ellos perderá algo de lo ya conquistado.

MÉXICO NACIONALIZARÍA SU LITIO, ENERGÍA DEL FUTURO MÁS CODICIADA EN MUNDO POR: REDACCIÓN

reocupa a investigadores que grandes cantidades de litio se están extrayendo sin control por empresas privadas, por lo que urgen a hacer algo antes de que se pierda el control Preocupa a investigadores que grandes cantidades de litio se están extrayendo sin control por empresas privadas, por lo que urgen a hacer algo antes de que se pierda el control Víctor Manuel Toledo, titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT), anunció que busca que el gobierno de México nacionalice el litio. A través de un foro virtual organizado por el Programa Universitario sobre Democracia, Justicia y Sociedad, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Toledo Manzur explicó que su propuesta es que el Estado Mexicano cree una empresa para controlar dicho elemento, que es utilizado en la fabricación de baterías para autos eléctricos, computadoras y celulares. “México tiene litio también, mucho Litio en Sonora, y pues estamos impulsando, esperemos lograrlo, que el gobierno nacionalice los recursos del Litio y no deje que, porque ya están entrando las compañías chinas e inglesas y que el litio se nacionalice, y que el gobierno cree una

empresa, puede ser incluso público-privada, pero que el gobierno controle el uso del litio”, indicó el titular. Durante su participación, Toledo reveló que por su posición ha recibido presiones de embajadas de países europeos acreditadas en México ante la prohibición del glifosato, un compuesto químico que se emplea para la eliminación de plantas que alteran los ecosistemas, pero distintos países lo asocian con desarrollo de cáncer en humanos. Además de que ha tenido que dialogar y negociar en la medida de lo posible con el Consejo Nacional Agropecuario (CNA), para el retiro gradual de este plaguicida, para no ser un “gobierno autoritario”. “Para evitar la importación de glifosato en México, no se imaginan ustedes la cantidad de presiones que hemos recibido en la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, desde presión de las embajadas europeas, donde están por supuesto las empresas que producen glifosato, hasta declaraciones de una docena de organizaciones de los grandes productores agropecuarios, etcétera, etcétera”, subrayó. El titular anunció que la próxima semana encabezará una amplia conferencia de prensa para abordar el tema del Tren Maya. Tomado de: https://elbigdata.mx