Unidadppsm 05 2017

Publicación del Comité Central del Partido Popular Socialista de México,

Número 05, Julio 2017

Los enemigos de AMLO y el conflicto de Venezuela CUAUHTÉMOC AMEZCUA DROMUNDO

L

os neoliberales son perversos.

Ellos, los enemigos de AMLO, exageran, mienten y engañan en todo cuanto imputan a sus adversarios. Por eso atacan a López Obrador con desmesura, porque carecen de integridad y desconocen la ética.

Sólo sirven a su amo, el capital financiero internacional y el gobierno yanqui.

Pero observemos que ellos mismos, los neoliberales, son los que agreden a Nicolás Maduro, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, y lo hacen también con enjundia y desfachatez. ¿Por qué? Porque, como AMLO en México, Maduro se opone al neoliberalismo y hace todo lo que está a su alcance por erradicar esa maldición de su patria, en este caso, Venezuela.

Pero volviendo a AMLO y sus enemigos: entre las muchas acusaciones que le hacen, de mala fe, le atribuyen ser igual a Maduro. Y retorcidos como son, ya desde antes crearon las condiciones para que el estrafalario

cargo produzca desconfianza y promueva el alejamiento, con respecto a Andrés Manuel, de quienes se dejen engañar.

Crearon las condiciones porque mes con mes, semana con semana, día con día y hora con hora, de manera insistente y machacona enlodan al gobierno venezolano con tremendas

campañas mediáticas. Crean la falsa imagen de que se trata de un dictador; de un gobierno que viola los derechos humanos y es repudiado por su pueblo, y de un país sumido en el caos, la represión y presa de escasez y miseria de la que sólo podrá salir por medio de la intervención extranjera. Nada más lejos de la verdad.

Sigue en la página 2

¿Morena, tiene el monopolio de la izquierda? ¿Si no estás con Morena, divides?

MARTHA ELVÍA GARCÍA*

E

stimada compañera Profesora Silvia Reséndiz Flores: Con todo respeto me permito poner a tu consideración y la de los amigos en esta red, mi comentario personal sobre tu siguiente mensaje: “Ahora resulta Sigue en la página 4

EDITORIAL

AHORA RESULTA QUE LOS NEOLIBERALES SON MUY DEMOCRÁTICOS

P

eña Nieto en el 15 aniversario de la Conferencia Nacional de Gobernadores (Conago), según reportes de prensa sostuvo que ‘‘en una sociedad democrática como la nuestra, caracterizada por la pluralidad y diversidad, no hay lugar para imposiciones ni visiones únicas’’. Citó que la construcción de consensos a partir de la diversidad, logrados en la Conago, evidencian que el diálogo y la tole-

rancia es la ruta para la construcción de políticas públicas y el fortalecimiento institucional.

Dos cosas, en 35 años de neoliberalismo, si no ha habido ninguna libertad real para que las fuerzas contrarias al neoliberalismo en nuestro país tengan posibilidad de expresarse, mucho menos para que se les tome en cuenta en las decisiones fundamentales. Se nos ha sometido a una dic-

tadura neoliberal cruenta, a la represión sistemática y al fraude electoral como nunca antes. Por tanto es una falsedad lo que dice Peña.

Y si pone de ejemplo a la Conago, no pasa de ser una vacilada, cuando esas reuniones son intrascendentes, no son más que un gasto oneroso a costillas del pueblo, para que se reúna regularmente una pandilla de mafiosos, corruptos, ineptos, represores y cómplices de la delincuencia común.

La única forma de sentar las bases para establecer un verdadero régimen democrático, es la de echar del gobierno a los neoliberales, sean del partido que sean.

Viene de la página 1

Pero no hay noticiero que no vierta su ponzoña, en vez de cumplir con su función de informar con objetividad.

Creada así una imagen terriblemente maligna respecto a Maduro y su gobierno, el siguiente paso, en el caso de AMLO, es compararlo él. ¿Su objetivo? Asustar a una franja de los votantes mexicanos, los menos informados y más influenciables, para que le vuelvan la espalda.

Ahora bien, ¿qué hace López Obrador al respecto? ¿Qué conducta asume frente a esta acusación y cuál respecto a Venezuela Bolivariana?

Notemos que esta acusación, con su doble intención, trata de arrinconar a AMLO. Porque si desmintiera el cargo, rechazando cualquier parecido con Maduro con lenguaje exaltado, podría caer sin quererlo en el juego de sus propios enemigos, los neoliberales, que son los mismos enemigos del presidente venezolano, al sumarse a quienes lo descalifican sin razón, lo cual fortalecería a los neoliberales de allá y afectaría a ese hermano pueblo en su lucha.

Y, por el lado opuesto, si se pusiera a explicar que la lucha del pueblo venezolano, con Maduro al frente, es una lucha justa, también caería en la insidiosa trampa, al dar pretexto para que los ataques contra el propio AMLO se redoblaran, dicien-

do que él mismo aceptaba la acusación.

El enemigo, como se ve, es pérfido y malintencionado. Pero López Obrador no es inexperto y evita caer en la doble y tenebrosa trampa. Dando muestra de la madurez que ha alcanzado, asume una conducta de principios, correcta y serena. Elude despotricar contra Maduro y su gobierno, pero no se pone a defenderlo cuando no le corresponde ni es el momento oportuno. Cuando los “periodistas” provocadores, lo cuestionan al respecto, acertadamente contesta que sólo a los venezolanos les corresponde resolver sus asuntos.

Y que es deseable que lo hagan sin caer en la violencia. Es decir, López Obrador, como lo hizo Cárdenas en su momento, levanta los principios de no intervención, autodeterminación de los pueblos y solución de los conflictos por vías pacíficas, principios superiores del derecho internacional que el imperialismo detesta y que, por cierto, los gobiernos de nuestro país defendieron y difundieron durante muchos años, desde Benito Juárez, hasta antes del arribo de los neoliberales, hace treinta y cinco años.

Por cuanto a quienes luchamos por echar a los neoliberales del poder de la única manera que está a nuestro alcance, que es llevar a Andrés Manuel a la presidencia, debemos seguir su ejemplo. De ninguna manera podemos aceptar el cargo de que ambos sean iguales, porque

además de ser de mala fe, carece de sustento. Pero tampoco podemos convertirnos en propagandistas involuntarios, al servicio del imperialismo y los neoliberales, que, vale la pena repetirlo, son los enemigos de AMLO y del pueblo de México, y también son los enemigos de Maduro y el pueblo de Venezuela.

Además, podemos explicar que en la realidad ambos líderes tienen diferencias en sus características personales, y que ambos procesos también son distintos por cuanto a las condiciones en que se desenvuelven, más allá de que uno y otro formen parte de la enorme rebelión de los pueblos contra el neoliberalismo. Porque en efecto, Maduro no es igual a AMLO ni a Evo Morales. Tampoco Lula ni Rafael Correa, son idénticos entre sí ni a los antes señalados. Ni Cristina Fernández de Kirchner, ni el sacerdote católico Fernando Lugo. A todos ellos les ha tocado el señaladísimo honor de encabezar en un momento dado la lucha de sus pueblos contra el neoliberalismo, eso sí. Pero nada más.

Y volviendo a López Obrador, resalta, entre sus características personales, su apego a los medios pacíficos, como lo expresa enfático: “en nuestras luchas no ha habido ni un solo vidrio roto”. Resalta también su habilidad para ganar aliados, así sean puramente coyunturales, restándolos al bando enemigo. Y destaca también su buen manejo táctico, entre muchas otras cosas.

Por la liberación nacional y el socialismo

Sería suicidio renegociar el TLCAN JUAN CAMPOS VEGA

E

l gobierno de Estados Unidos impuso el tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), para competir con los bloques comerciales europeo y asiático. El gobierno salinista, servidor de los intereses imperialistas, enlistó los resultados positivos que podríamos esperar del TLCAN. Ahora, el inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, pretende renegociar el TLCAN para obtener mayores beneficios; argumenta que su país no seguirá permitiendo que otras naciones saquen ventajas a costa de su economía, y que si no consiguen su propósito, abandonarán el tratado.

Durante 23 años de vigencia del TLCAN, el campo mexicano, incapaz de competir con los productores agropecuarios de Estados Unidos y Canadá, dejó de ser un productor y exportador, entre otros granos, de maíz, arroz, trigo y soya, para convertirse en importador de gran parte de los granos que consume, así como de carne y de otros productos para la alimentación, y en expulsor de mano de obra rural.

Como México exporta más de lo que importa de Estados Unidos, Trump argumenta que se beneficia del intercambio comercial. Pero, no menciona que las empresas exportadoras, automotrices, de autopartes, mineras, bancarias, comerciales, de energía, petroleras, etc., en su mayoría extranjeras y muchas estadounidenses, son las que se benefician, explotando los recursos naturales del país y la mano de obra barata de sus habitantes; además, envían sus ganancias a sus países de origen.

Las consecuencias han sido desastrosas para las empresas mexicanas micro, pequeñas y medianas —que son las que generan el ma-

yor número de empleos—, porque no están en condiciones de competir exitosamente, con las filiales de los monopolios extranjeros.

Los campesinos pobres: ejidatarios y comuneros, han sido abandonados por los gobiernos neoliberales, carecen de créditos, asesoría, fertilizantes a precios accesibles, y apoyo para la comercialización de sus productos que antes les proporcionaba el Estado; solo algunas actividades agropecuarias son rentables y están en manos de propietarios privados. Ahora, son mayoritariamente empresas extranjeras como Bayer, Monsanto y otras, las que se benefician de la explotación del campo del país.

En cuanto a las promesas de Salinas, habría que considerar lo siguiente:

—Dijo que habría crecimiento sostenido de la economía nacional.

Pero, los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI), permiten comparar diversas etapas de crecimiento económico de México. De 1960 a 1982 creció en promedio anual 6.43%; y en los años de vigencia del TLCAN, solo 2.57%.

—Aseguró que no permitirían el establecimiento de actividades contaminantes. Pero, las mineras mayoritariamente canadienses, contaminan el medio ambiente y son grandes consumidoras de agua, y también contaminan empresas petroquímicas, de la industria automotriz —la totalidad de ellas extrajeras—, y otras que llegaron con el TLCAN. —Prometió que México no sería proveedor de mano de obra barata, que habría más empleos estables, más productivos, mejor remunerados, y aumento sostenido y generalizado de los ingresos reales de los trabajadores. Pero, el salario real se ha depreciado durante el TLCAN, 17.6%, de los 54 millones de personas que en 2016, formaban la población económicamente activa (PEA), estaban ocupadas 52.1 millones, subocupadas 3.7, y desocupadas 1.9; Tenía acceso a la salud y contratos escritos de trabajo 32.7 millones, 63%. Había 29.8 millones (57.2%) con empleo informal, y dos de cada tres trabajadores solo gana hasta tres salarios mínimos.

Ante esos negativos resultados y las dramáticas condiciones de pobreza y miseria en que vive la mayoría de los mexicanos, sería suicidio renegociar el TLCAN con el gobierno de Trump. Lo que México debe hacer, es diversificar su comercio exterior con todos los países del mundo, en particular con los latinoamericanos, para no seguir atando su destino a la decrépita economía estadounidense.

¿Morena, tiene el monopolio de la izquierda? ¿Si no estás con Morena, divides?

Viene de la página 1

que el partido MORENA, tiene el monopolio de la izquierda y te chantajea: si no estás con MORENA, divides” De antemano me disculpo por la extensión del mismo. El tema da para mucho más.

Obviamente MORENA no tiene ni podría tener el monopolio de la izquierda, ninguna organización podría hacerlo en este momento y, en consecuencia, se entiende perfectamente que lo has expresado en sentido irónico. Pero considero que tocas, insisto, un tema de la mayor importancia.

Considero que tú y nadie de la izquierda ignoran que nuestro país vive desde hace más de tres décadas una creciente y feroz dictadura neoliberal, es decir, una dictadura del capital financiero internacional y la oligarquía de México, operada por sus instrumentos políticos el PRI, PAN, PRD, y sus rémoras. Sostengo que morena no está entre éstos, puesto que a pesar de sus fuer-

tes contradicciones, graves errores y deficiencias, debidos a muchos factores y motivos que no vienen a cuento examinar, morena –lo hemos visto- nació y basa su existencia en la oposición a dicha dictadura; su origen ha sido de abajo hacia arriba, en un largo proceso que tomó décadas, que fecundó y gestó como movimiento social y de masas, lo cual todavía permanece en su ADN. MORENA, es obvio, no forma parte de la izquierda radical, no se propone el combate al sistema capitalista y la lucha histórica por un sistema sin la explotación del hombre por el hombre; un sistema sin la propiedad privada, sino social, de los medios de producción y cambio, como es el socialismo. Pero morena se propone un objetivo nada menor ni mucho menos despreciable a estas alturas del daño causado por la salvaje dictadura neoliberal; se propone –dicho en una frase- nada menos que la liberación nacional, en otras palabras: la derrota de la derecha en el gobierno y la caída del neoliberalismo, para echar a andar un mode-

lo de desarrollo por completo contrario al depredador, dependiente e inhumano modelo impuesto por esa dictadura.

Y aquí es donde entraríamos a esa vieja e histórica controversia de la izquierda, consistente en definir cuáles son los objetivos inmediatos, cuáles son las fuerzas que deben organizarse y cómo deben organizarse para alcanzarlos. Existen diversas corrientes de opinión al respecto, pero igual, no es posible discutirlo en este comentario, válgame decirte que de cualquier forma no podemos soslayar el fuerte liderazgo que hoy representa en todo el país la figura de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en la lucha antineoliberal, donde tanto él como la respuesta popular han venido evolucionando: AMLO en su definición ideológica y política antineoliberal, como resultado de sus dos décadas de lucha contra el régimen; y, la lucha popular, en su crecimiento numérico y también cualitativo.

Para quienes coincidimos en que la liberación nacional es el objetivo

Por la liberación nacional y el socialismo inmediato para transformar la sociedad mexicana, y que toda lucha anticapitalista consecuente pasa por la liberación de nuestro pueblo y nación, participamos de la batalla nacional por llevar a AMLO a la presidencia del país, como un paso importante para modificar la correlación de fuerzas a favor de las condiciones de vida del pueblo y de la continuación de la lucha popular. Pero todos estamos conscientes, porque la realidad lo demuestra día a día dentro y fuera de nuestro país, que se trata de una batalla colosal dado que el enemigo que enfrentamos no es doméstico, es el imperialismo mismo, una suerte de Hidra de Lerna; de tal manera que aun cuando cada clase y sector social tiene diferentes intereses, los une un mismo objetivo: terminar con la dictadura del capital extranjero o imperialismo (a la que está por completo integrada la burguesía oligárquica y vendepatrias del país) Entonces, ninguna clase ni sector tienen la fuerza suficiente para dar esta lucha por sí mismos. Se requiere de una estrategia y una táctica que permita la UNION de todos, donde el sujeto revolucionario sea un gran frente nacional patrióticoantineoliberal. No como un organismo. No es un partido político, es un gran movimiento nacionalista. Porque además ésta es una línea estratégica y táctica probada en México, que ha dado frutos y no sólo aquí, sino que se ha promovido desde el mismo surgimiento de la lucha trabajadora en contra del capital.

En nuestros días, siendo AMLO, con su partido, el único y ya histórico candidato NO NEOLIBERAL a la presidencia del país, que ha logrado un extraordinario movimiento de masas porque ha sostenido, a lo largo de dos campañas presidenciales y una tercera que prácticamente está en marcha, un enorme y creciente poder de convocatoria en la lucha por derrotar a la dictadura, se ha convertido, en los hechos, junto con morena, en símbolos de este gran frente de la izquierda que la lucha misma ha venido conformando.

En consecuencia, no se trata de que MORENA monopolice la izquierda; tampoco se trata de que los mexicanos que nos sumamos a la construcción de este gran frente nacional de la izquierda estamos renunciando a nuestras respectivas

… nadie de la izquierda ignora que nuestro país vive desde hace más de tres décadas una creciente y feroz dictadura neoliberal, es decir, una dictadura del capital financiero internacional y la oligarquía de México, operada por sus instrumentos políticos el PRI, PAN, PRD, y sus rémoras.

Sostengo que morena no está entre éstos… trincheras, ni mucho menos en tratándose de la lucha por el socialismo; y menos se trata de que algo tan serio como es elegir la vía, la estrategia y táctica de la lucha, se

haga con base en un prejuicio, y no, como debe de ser, con base en el riguroso examen científico de la realidad social, incluidas las enseñanzas de la historia.

Como ha sucedido siempre en todas las etapas del proceso revolucionario de nuestro pueblo, cada individuo y cada organización asume y asumirá su lugar en la etapa presente de la lucha. Desde luego que ningún partido, ni personalidad, por útil y valioso que sea su aportación a la lucha, es quien tiene el fallo definitivo sobre quiénes aciertan y quiénes dividen. La batalla de las ideas, la conciencia política y ética, que es la parte esencial de toda revolución, determinará la alineación de las fuerzas: las que se ubiquen en el lado justo de esta batalla, tanto como las que la dividan, las señalará la Historia. Por cierto, estos fallos o sentencias han venido acortando sus periodos, dada la velocidad de nuestro tiempo sin duda a nuestros hijos y nietos les tocará conocerlos.

Estimada Silvia, muchas gracias por tu atención, te envío un saludo muy fraternal. *Integrante de la Dirección Política Nacional del Partido Popular Socialista de México (PPS de M)

Partido Popular Socialista de México ¡Por la liberación nacional y el socialismo!

DIRECCIÓN POLÍTICA NACIONAL DEL COMITÉ CENTRAL JOSÉ SANTOS CERVANTES SECRETARIO GENERAL ALBERTO REYNA GARCÍA ALEJANDRA MIRANDA RESÉNDIZ BELISARIO AGUILAR OLVERA CARMEN CHINAS SALAZAR CUAUHTÉMOC AMEZCUA DROMUNDO EFRAÍN ARTEAGA DOMÍNGUEZ ERNESTO DORANTES FLORES JOSÉ SANTOS URBINA MENDOZA MARIO EFRÉN OCHOA VEGA MARTHA ELVIA GARCÍA GARCÍA MIGUÉL GUERRA CASTILLO ROBERTO PRADO AYALA

Saludo al XV Congreso Nacional del Partido Comunista de Venezuela Ciudad de México a 9 de Junio de 2017 Camarada Oscar Figuera Secretario General Camarada Carolus Wimmer Secretario de Relaciones Internacionales Comité Central del Partido Comunista de Venezuela.

Queridos camaradas:

M

ucho agradecemos su invitación a acompañarlos en las labores de vuestro XV Congreso Nacional. Al no poder hacerlo físicamente a causa de limitaciones que no hemos podido superar, les expresamos, por este medio, nuestra solidaridad y deseos de que sus trabajos sean coronados por el éxito.

Al seguir con interés los sucesos en la Patria de Simón Bolívar, estamos al tanto de la salvaje embestida que el imperialismo yanqui y sus lacayos locales han desatado contra la Revolución Bolivariana, con el objetivo de aniquilarla, demoler sus conquistas y establecer un gobierno a la vez neoliberal y fascista, como lo han venido haciendo en otros países de Nuestra América.

Apreciamos la línea política del hermano PCV en el sentido de considerarse parte componente del proceso revolucionario venezolano, pero distinguirse del gobierno por razones de clase social; de defender al gobierno en tanto realice acciones antimperialistas y populares, pero criticarlo, lo mismo cuando hace concesiones al enemigo que cuando toma medidas contrarias a los intereses de los trabajadores; de insistir en que la mejor forma de defender y fortalecer el proceso revolucionario es impulsándolo hacia adelante, y de puntualizar que la salida final y la única plenamente victoriosa consiste en marchar hacia la construcción del único y verdadero socialismo que es el socialismo científico, puesto que el capitalismo está agotado y no es posible revitalizarlo por medio de reformas ni rebautizándolo con nombres que incluyan la prestigiada palabra pero sin el concepto de abolición de la propiedad privada de los medios de producción y cambio y, por ende, de la explotación de unos humanos por otros.

Nos queda claro que pesa sobre sus espaldas, estimados camaradas, la enorme responsabilidad de dirigir teórica y políticamente la lucha de los trabajadores por consolidar la revolución de liberación nacional en curso y llevarla adelante, cuestiones que exigen un alto nivel de reflexión teórica, meticuloso análisis de la realidad y flexibilidad táctica, como lo haría Lenin, el genial constructor del primer Estado Proletario en el mundo, la gloriosa Unión Soviética.

Les reiteramos nuestra solidaridad y aprecio, y nuestra confianza en los logros de vuestro Congreso.

Por el Comité Central: Dirección Política Nacional del Partido Popular Socialista de México.

Por la liberación nacional y el socialismo

Autodefensas ROBERTO PRADO

H

ace unas dos semanas se difundieron imágenes en las que se asegura un grupo de autodefensas que se hace llamar los “Justicieros de Irapuato” le cortaron las orejas a delincuentes comunes, argumentando que han decidido que se van a encargar de hacer una limpia de transgresores de la ley, ante la incapacidad de las autoridades de enfrentar el problema.

Las condiciones para que surjan las autodefensas existen en muchos lugares del país. Hay partes, como en la sierra de Chihuahua, donde sin que se haya anunciado o salido a la luz pública, existen des-

…al terminar él su gobierno las cosas habían empeorado, en cuanto a la colusión entre autoridades y narcotraficantes se refiere. El gobernador siguiente no tuvo empacho para entablar negociaciones con los criminales y fue tan directo que su propio hijo era quien tenía las riendas de dichas negociaciones…

de hace décadas; ahí no se puede ir a muchas comunidades sin que se encuentre con retenes de personas de las comunidades que antes de dejar entrar a alguien primero lo investigan con una eficacia que puede ser envidiada por los mejores agentes investigadores. ¿Cuál es la razón por las que la población de esa zona actúa de esa manera? Es simple. En municipios como Batopilas o Guadalupe y Calvo existen gavillas de narcotraficantes compuestas hasta por 50 o 60 elementos que en forma cíclica se enfrentan a grupos rivales dejando decenas de muertos a lo largo de las montañas y barrancas y hasta hoy los diferentes gobiernos solo han minimizado los problemas de inseguridad y niegan los enfrentamientos o reportan un

número reducido de víctimas mortales.

Sin embargo, ha sido en el estado de Michoacán donde a partir de 2013 los grupos de autodefensas y de policías comunitarios han surgido en mayor número y con más organización e incluso con programas políticos bien definidos. En ese estado fue muy clara la alianza entre las autoridades electas y las organizaciones del narcotráfico. Incluso un gobernador reconoció que su antecesor dejó a Michoacán en una lamentable situación y al terminar él su gobierno las cosas habían empeorado, en cuanto a la colusión entre autoridades y narcotraficantes se refiere.

El gobernador siguiente no tuvo empacho para entablar negociaciones con los criminales y fue tan directo que su propio hijo era quien tenía las riendas de dichas negociaciones.

De esa forma es entendible que a la población no le quedó otro remedio que organizarse y hacer frente a las organizaciones criminales al margen de las policías estatales y municipales, todas ellas infiltradas por los narcotraficantes. El caso más notable quizá sea el de Cherán, donde no solo se creó una policía comunitaria sino que desde hace 5 años se formó un gobierno de acuerdo a los usos y costumbres de la comunidad indígena que ahí habita.

Por otra parte, la forma en que actuaron los grupos de autodefensa en Michoacán podría asemejarse –según la opinión de varios analistasal fenómeno del paramilitarismo y de autodefensa que se desarrolló en Colombia durante las últimas déca-

Es hora de que todo el pueblo luche unido, bajo un mismo programa. Bajo los mismos objetivos, sin vacilaciones y sin desviaciones das del pasado siglo y es ahí donde hay que poner atención a los peligros que eso conlleva. Con el pretexto del combate al narcotráfico y a los grupos armados “fuera de la legalidad”, los cuerpos militares y de inteligencia de los Estados Unidos tomó el control del país sudamericano y con ello se apoderó de los recursos naturales colombianos. Además son los mismos Estados Unidos los que administran la producción, exportación y comercialización de las drogas que se producen en aquel país.

Pero no solo eso. Los Estados Unidos han establecido en Colombia al menos nueve bases militares desde donde interviene o pretende intervenir en el resto de los países de la región. Desde esas bases militares salen los lineamientos para la desestabilización de Venezuela, y las políticas contra Bolivia y el Ecuador.

Siendo los escenarios muy semejantes (narcotráfico y grupos armados) y aunque en Michoacán los grupos de autodefensa hayan operado con éxito al menos en su primera etapa, el surgimiento de nuevos grupos de autodefensa puede

llevarnos a una situación de peligro dando pie a la intervención militar directa del ejército yanqui en nuestro país, porque ellos no abandona la idea de someter a México a sus intereses de una forma permanente y sin posibilidad de retorno.

Entonces, no quiere decir que no exista alternativa. Si la hay. Es la organización del pueblo para que mediante un proyecto de nación patriótico, soberano y popular establecer un gobierno de democracia nacional en el que se incluyan a los mejores elementos de la clase trabajadora, de los sectores medios de la población e incluso de la burguesía. Para que –por vía electoral y de la movilización de masas, caminos que aún se encuentran abiertos en México- retomar el rumbo de la Revolución Mexicana y abandonar para siempre la negra etapa del neoliberalismo que nos ha llevado a la situación que actualmente tiene nuestra nación.

Es hora de que todo el pueblo luche unido, bajo un mismo programa.

Bajo los mismos objetivos, sin vacilaciones y sin desviaciones que permitan al enemigo asestarnos nuevos golpes. Hay que entender que el problema de la delincuencia no es un fenómeno aislado, sino producto del podrido régimen neoliberal que ha puesto por encima de todas las cosas el lucro y las ganancias personales; es producto del individualismo egoísta que pregonan los ideólogos de la libre competencia para los que el dinero lo es todo y no importa la forma en que se obtenga. Eso es lo que hay que cambiar.

Hay que realizar la cuarta etapa de nuestra Revolución que inició con la Independencia y se fortaleció con la Revolución de la Reforma y con la Revolución Mexicana. O como lo dice Andrés Manuel López Obrador, es el momento de llevar a cabo la cuarta transformación de México, que tendrá que ser igual o más profunda que las que le antecedieron, recuperando para el pueblo los recursos naturales, la industria y los servicios; pero igualmente tendrá que ser una transformación que cambie toda la sociedad, que elimine el individualismo, la avaricia y la corrupción.

Tendrá que ser una transformación que cree un nuevo tipo de sociedad, solidaria amistosa y de armonía para todos sus integrantes.

Por la liberación nacional y el socialismo

Pablo Neruda, EL POETA DE LA ESPERANZA.

JANET RIVERA

R

icardo Eliécer Neftalí Reyes Basoalto, quien escribiera toda su obra con tinta verde, el color de la esperanza, fue uno de los poetas más fecundos de la literatura chilena, latinoamericana y mundial del siglo XX. La influencia de su vida y obra trasciende el ámbito literario, permeando todos los campos de la cultura popular y académica. A pesar de su enorme talento, la poesía no fue del agrado de su padre; de ahí que en octubre de 1920 el joven Neftalí Reyes decidió adoptar el seudónimo de Pablo Neruda, con el fin de evitar preocupaciones familiares y ocultar así los altibajos en su trayectoria de joven poeta provinciano.

En 1921, con apenas 16 años de edad, Neruda se trasladó a Santiago con el objetivo de estudiar Pedagogía. El ambiente intelectual y literario en torno a la Universidad y la vida bohemia santiaguina permitió que Neruda interactuara con otros poetas y escritores. Nutrido por esta coyuntura, Neruda logró difundir sus primeros trabajos y participar en concursos de poesía como la Fiesta de la Primavera, organizada por la Federación de Estudiantes de Chile, donde fue merecedor del primer puesto por su poema “La Canción de la Fiesta” en 1921.

Distanciándose de su inicio literario, el segundo ciclo de la poesía de Neruda se dirigió hacia una profunda conciencia social. Hacia mediados de la década de 1920 la sociedad chilena había cambiado notablemente. Impactando en la visión que el poeta poseía de la vida, -tal como él mismo reconoció posteriormente en sus memorias-, Neruda había tomado conciencia de la lucha de los obreros del salitre, de las reivindicaciones estudiantiles y populares, y del dominio de la oligarquía de su país. Sin ánimo de erradicar el amor, la vida, la alegría o la tris-

teza de su poesía, Neruda declaró que “No era posible cerrar la puerta a la calle dentro de mis poemas”. A la par de estas circunstancias sociales, la introducción de la política en su poesía y vida, fue impulsada por su carrera diplomática iniciada en 1927, año en que fue nombrado cónsul chileno en Birmania, lo que fortaleció sus nexos con la gente revolucionaria de esa época y su lucha por la justicia social. En 1934 Pablo Neruda viajó a España en calidad de cónsul, cultivando una rica amistad con la generación literaria española de 1927. Conmovido por las consecuencias de la Guerra Civil Española estallada en 1936, y que terminó con la vida de su amigo el poeta Federico García Lorca, Neruda escribió su obra “España en el Corazón” en 1937.

La creatividad literaria y poética de Neruda lo hizo acreedor del re-

conocimiento de pares y críticos.

En 1965 le fue otorgado el grado de Doctor Honoris Causa en la Universidad de Oxford, Gran Bretaña. En 1945 fue galardonado con el Premio Nacional de Literatura y en 1971 recibió el Premio Nobel de Literatura, siendo el sexto escritor de habla hispana y el tercer latinoamericano en recibir tan importante distinción.

Pablo Neruda fue una figura clave de la cultura y política chilena del siglo XX impactando notablemente en la sociedad y en el mundo artístico nacional. El 23 de septiembre de 1973, doce días después del sangriento golpe de Estado perpetrado por Augusto Pinochet, y de la muerte de su amigo el presidente Salvador Allende, Pablo Neruda falleció en la ciudad de Santiago, en circunstancias que aún se investigan.

Diseminada en cientos de versos ha quedado para la posteridad la biografía, íntima y pública, secreta y militante, del gran poeta chileno.

Nos legó además, la crónica de días agitados y viajeros en sus memorias tituladas Confieso que he vivido, y sobre su obra han escrito numerosos amigos del escritor, su viuda Matilde Urrutia y centenares de críticos e historiadores.

La abrumadora personalidad de este hombre de militancia comunista, solidario hasta el sacrificio por todo aquello en lo que creía, estalla en su obra con un estilo que apenas deja entrever las muchas tribulaciones y las muchas horas sombrías que hubo de atravesar. Para algunos que lo conocieron, especialmente para aquellos que compartieron con él la lucha contra la miseria y la opresión, en Neruda encaja como un guante la palabra ejemplaridad; para la mayoría de los no gozaron de la fortuna de su abrazo, el poeta será siempre aquel personaje tímido y tierno que se ocultaba tras una figura intimidante para escribir veinte poemas de amor y una canción desesperada.

Reflexiones sobre Ayotzinapa y Lotería 43 en el estado de Zacatecas

HÉCTOR CAMACHO

A

33 meses de la desaparición forzada de los 43 jóvenes normalistas de la escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa”, aún permanece el estado de injusticia, impunidad y la exigencia de la verdad sobre este indignante suceso ocurrido aquel 26 de septiembre de 2014, “un ataque masivo con alto grado de agresividad, en el que más de 180 personas fueron víctimas directas de violaciones de derechos humanos, en su mayoría jóvenes y menores de edad”.

A partir de ese momento se han dado abundantes muestras de la degradación a la que ha llegado el Estado neoliberal en particular las instituciones encargadas de otorgar seguridad e impartir justicia para nuestro pueblo; se ha observado la actuación de la PGR y el entonces procurador Jesús Murillo Karam con su “verdad histórica” y su irritante frase ¡ya me cansé!; se ha documentado la participación del ejército y los cuerpos policiacos locales; la fabricación de escenarios y manipulación de evidencias para tratar de finiquitar la investigación y cerrar el caso; la obstaculización a los grupos de padres e investigadores internacionales que buscan la justicia y la verdad; incluso la fabricación

de campañas de desinformación y creación de películas para confundir, engañar y justificar la desaparición forzada de los estudiantes.

Sin embargo estos jóvenes no han sido las únicas víctimas de la violencia que nuestro país vive; una cifra cercana a los 30,000 desaparecidos entre 2012 y 2014 y un aumento progresivo y sin fin de la inseguridad en nuestro país.

Es en este contexto que la doctora Carmen Chinas Salazar y el maestro José Santos Urbina Mendoza, miembros de la Dirección Política Nacional de nuestro partido, han dirigido y participado con un amplio colectivo de académicos, artistas plásticos y poetas del estado de Jalisco, en dos relevantes trabajos, uno de ellos es el libro “Reflexiones sobre Ayotzinapa en la perspectiva nacional” que contiene 13 textos donde sus autores abordan dicho tema y el desarrollo de los hechos hasta la actualidad; el

otro es un conjunto de obras pictóricas y poéticas denominado “Lotería 43, metáfora de una búsqueda” donde artistas jóvenes y consolidados, han representado a los 43, orientados con las opiniones personales de sus padres y familiares.

Además de la creación de dichos trabajos también se han dado a la tarea de su difusión en nuestro país, presentando el libro y la galería de pinturas en varios estados. Del día 26 hasta el 28 de junio tocó su turno a Zacatecas, comenzando el día 26 a las 18:00 h en el edificio de la Legislatura del Estado donde a iniciativa de la fracción parlamentaria de Morena en la LXII Legislatura y del Frente Social por la Soberanía Popular (FSSP), se presentó tanto el libro como la exposición de la obra pictórica, estando presentes activistas sociales, estudiantes, maestros, dirigentes políticos y legisladores escuchando y participando en el evento; el día 27 en el edificio de la Delegación Municipal de Tacoaleche, municipio de Guadalupe, Zac., a un nutrido grupo de estudiantes de psicología, madres de familia, maestros universitarios, trabajadores y funcionarios quienes escucharon e intercambiaron experiencias y opiniones; finalizaron su estancia en Zacatecas el día 28 en el municipio de Loreto en donde con la valiosa ayuda del H. Ayuntamiento encabezado por nuestro compañero, el profesor José Luis Figueroa Rangel se presentaron en dos ocasiones: a las 12:00 h en la Normal Rural “Gral.

Matías Ramos Santos” de San Marcos ante estudiantes normalistas y docentes, y posteriormente en Salón “Diosdado” a las 17:00 h ante la población en general. “¡Hijo, en donde te vine a encontrar!” son las palabras de un padre de los 43 al observar el cuadro que representaba a su hijo, cuando estuvo presente en uno de los eventos que esta obra ha realizado en México.

Ayotzinapa es una herida abierta, que sangra, duele, que exige justicia y un cambio desde lo más profundo en nuestro país. ¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos!