Publicación del Comité Central del Partido Popular Socialista de México, Año 1, Número 12, Junio de 2009, 5.00
El frente de masas y la coyuntura electoral Cuauhtémoc Amezcua Dromundo*
E
l frente de masas ha sido un esfuerzo muy valioso; ya ha sido capaz de frenar importantes intentos de privatización y otros graves atropellos contra la clase trabajadora y el pueblo. Y en la medida en que avance su construcción, en calidad y cantidad, podrá convertirse en la fuerza capaz de revertir el actual estado de cosas, cuya causa de causas radica en la dependencia de México respecto del imperialismo; es decir, podrá desempeñar un rol medular en el proceso de liberación de México, en el que se ha empeñado nuestro pueblo desde siglos atrás. Las coyunturas electorales han sido una amenaza para la actividad combativa y unitaria del movimiento de masas. Éste se ha visto en riesgo de desmovilizarse y distraer-
se de su lucha fundamental contra las cuestiones de fondo: las privatizaciones, las “reformas estructurales”, el neoliberalismo y el imperialis-
mo, que son en el fondo la misma cosa. Ya, en los inicios del proceso electoral de 2006, el PPS de México alertó al Diálogo Na-
cional, que era –y sigue siendoel principal referente del movimiento de masas, sobre ese peligro, y lo hizo razonadamente. Resulta oportuno y alecciosigue en la página 2
La tragedia en la guardería de Sonora: consecuencia del neoliberalismo y la privatización de los servicios públicos Carmen Chinas
L
a tragedia vivida en Hermosillo, Sonora, en una guardería concesionada del IMSS a particulares, donde
el hacinamiento y falta absoluta de seguridad para los menores y las trabajadoras de la instancia produjo un terrible accidente que costó la vida a decenas
de niños, refleja el abandono del Estado hacia la mujer trabajadora y las consecuencias de la privatización de los servicios sigue en la página 3
viene de la página 1
nador, releer nuestro documento al respecto: En primer término, nuestro partido puso las alternativas a la vista de todos: Una muy plausible, planteamos entonces, “sería la de entrar a la batalla electoral con el programa que el propio movimiento de masas ha construido, con un candidato que sea unitario, aglutinante, con autoridad política y moral. Los fines serían: evitar la desmovilización; fortalecer la batalla de las ideas, defender y difundir el programa mínimo no negociable; elevar la conciencia de diversos sectores del pueblo; dar contenido y elevado nivel a la campaña electoral”. En aquella circunstancia concreta, el candidato tendría que ser sin registro, no por razones políticas, sino porque no existían las condiciones jurídicas, de tiempo y forma, para que lo tuviera. “Otra forma plausible y con los mismo fines –también planteamos entonces- sería la de no participar en la contienda electoral con un candidato, pero, al calor de la campaña, difundir nuestro programa mínimo no negociable con la mayor intensidad posible, y declarar públicamente que sólo merecerá el voto del pueblo quien lo haga suyo y se comprometa a llevarlo adelante, por lo menos en sus aspectos esenciales”. “Una tercera, sería el llamamiento al voto de rechazo a un proceso electoral que no ofrece alternativas reales frente a los graves problemas que enfrentan la clase trabajadora y el pueblo, acompañado de la difusión del programa mínimo no negociable. Ésta alternativa bien puede combinar con la anterior”. “Y una cuarta posibilidad, sería la de entrar en alianza con el candidato que ya ha concitado esperanzas en amplios sectores de la población”, nos referíamos a
“hay que declarar que lo que no debe hacer el movimiento popular, el único error que no se puede permitir, es el de romper la unidad que ahora tiene, en torno a aquello que nos ha unificado: la lucha contra las privatizaciones, las reformas estructurales, el neoliberalismo y el imperialismo. López Obrador. “Ésta puede tener dos variantes: puede ser sin que medien condiciones de tipo programático, sobre la base de la confianza en el líder, pero eso es muy peligroso para el porvenir del movimiento de masas... O puede ser, en una segunda variable, con la condición de que el candidato haga suyo el programa mínimo no negociable; es decir, que se comprometa en la lucha contra el neoliberalismo y el imperialismo. Ésta sería una solución óptima, pero por hoy no parece haber las condiciones para lograrla, dado que el candidato no querrá tomar compromisos que le aten las manos. Pero sí podría haberlas en otro momento, ya avanzada la campaña electoral, si se diera el caso de que la correlación de fuerzas se mostrara en equilibrio y la victoria electoral de dicho candidato pudiera depender en buena medida
de ganar como aliado al movimiento de masas, aun corriendo el riesgo de tomar distancia frente al capital financiero y corporativo transnacional. Para ello, el movimiento de masas tendría que esperar el momento oportuno para negociar, y, más todavía, tendría que construir las condiciones. Y para ambas cosas, lo que menos debe hacer es adelantar una intención de apoyo incondicional al candidato.” “Por último, en nuestra realidad concreta –seguía diciendo nuestro texto- lo más probable es que se dé una combinación de varias de las formas señaladas. Es presumible que una parte del frente de masas se incline por la alianza con el líder político que las encuestas ya han definido, sin demandar condiciones programáticas. Se trata de una alternativa que puede asegurar posiciones en el con-
greso, diputados y senadores, lo cual no es malo si éstos llegan a servir quizá para la lucha en el porvenir. Ésta puede ser la decisión más probable que tomen algunas de las organizaciones mayores en este frente de masas, si se considera la perspectiva desde la cual las organizaciones de este tipo ven las cosas. Y es igualmente probable que otra parte del frente de masas opte por un candidato sin registro en los términos que se dijeron, o incluso por el llamado al voto de rechazo al proceso electoral, por inconsistente. Pero luego rematábamos el razonamiento, planteando cuál era el error que no se podría permitir el movimiento de masas: “hay que declarar que lo que no debe hacer el movimiento popular, el único error que no se puede permitir, es el de romper la unidad que ahora tiene, en torno a aquello que nos ha unificado: la lucha contra las privatizaciones, las reformas estructurales, el neoliberalismo y el imperialismo. Si además de eso que ya tenemos, también podemos asumir todos una posición única en el frente electoral, ¡qué bueno! Pero si no podemos, nada se perdería si cada cual actúa en este aspecto con libertad, puesto que no es para lo electoral que nos unimos ya desde hace varios años, ni ha de ser ese asunto el que determine nuestra lucha fundamental en el futuro. En esto, como en todas las cosas que se discuten en un frente amplio, la solución correcta es: unidad en lo que coincidimos, y libertad para que cada cual asuma su propia posición en lo que no coincidimos, con pleno respeto por parte de todos y sin que por ello se ponga en riesgo la unidad. Como se ve, la posición del PPS de México no ha variado en su contenido. Su concepción mantiene su validez, y se refleja en la Resolución sobre este tema que tomó en su XX Congreso. * Presidente del Partido Popular Socialista de México
Por la liberación nacional y el socialismo ...el sector más vulnerable de la población, terminó pagando con sus vidas las consecuencias de la privatización y el abandono del Estado hacia las madres que trabajan y sus familias... viene de la página 1
La tragedia en la guardería de Sonora ... que por su naturaleza deben ser públicos como la atención y cuidado de niños tan pequeños (de 42 días de nacidos has los 4 años de edad) y que no puede quedar en manos de mercaderes, traficantes de la necesidad humana a quienes solo les interesan las ganancias y no el bienestar de tan inocentes criaturas. Desde hace décadas, el Gobierno mexicano abandonó las necesidades de la población en aras de favorecer los intereses del libre mercado y las trasnacionales. Los seres humanos dejaron de importar cuando el objetivo de las autoridades al servicio del neoliberalismo fue el de satisfacer el afán de lucro a costa de la explotación de los trabajadores con salarios de miseria y de la depredación de los recursos naturales. En estos últimos treinta años, los hogares mexicanos han pagado las consecuencias del abandono de las políticas públicas que permitan mejorar la calidad de vida de la población. El pueblo de México se ha empobrecido al extremo, generando la necesidad de que en un hogar todos los miembros de la familia trabajen para lograr reunir los exiguos recursos que permitan subsistir. En esta lógica, la incorporación de la mujer a las actividades productivas es una necesidad para la manutención de la familia, más que un problema de igualdad de género y superación personal. Menos salarios que a los hombres, inseguridad en el empleo, discriminación por su condición de madre y de mujer, problemas de salud y del cuidado de sus hijos mientras trabajan, es parte del calvario que cientos de miles de mexicanas pasan todos los días para proveer del
necesario recurso económico a sus hogares. Para las políticas laborales en México, pareciera que la maternidad y el trabajo son completamente incompatibles: exigen indebidamente certificados de no gravidez para entrar a trabajar o les hacen el examen en ese momento, les obligan firmar acuerdos ilegales para no embarazarse bajo pena de despido, no se inscribe a la totalidad de mujeres trabajadoras en los servicios de seguridad social como el IMSS, no se les paga el subsidio por incapacidad en el embarazo, se les niegan los días a que tienen derechos para su recuperación (tres meses, divididos antes y después del parto) y se carece de un servicio de guarderías eficiente par que los hijos queden bajo un resguardo seguro. Basta mirar la legislación laborar para ver el fondo de la tragedia: en nuestro país se obliga a que la madre regrese al trabajo con apenas 42 días de nacido su niño, 60 días en el caso de las servidoras públicas federales, cuando se ha comprobado la necesidad de que una madre amamante a seno materno de forma exclusiva y a libre demanda a su hijo durante los primeros seis meses de su vida, la legislación de seguridad social debe ser congruente con esta necesi-
dad humana, en otros países como noruega el permiso de maternidad es de un año, y en Cuba también se permite a la madre trabajadora permanecer un año con su hijo bajo licencia con goce de sueldo. En México eso no sucede, a pesar de ser una condición necesaria para la salud del bebé estar con su madre de tiempo completo al menos los primeros seis meses de su vida, las madres dejan a sus pequeños apenas pasando la cuarentena en donde pueden, para regresar a conseguir el sustento. La legislación de seguridad social establece el derecho de las madres a tener guarderías para sus hijos, pero resultan insuficientes los espacios tanto en el IMSS como en el ISSSTE para la creciente demanda, por tanto, la solución del gobierno neoliberal no es la de otorgar mayores recursos para la construcción de guarderías, ampliar la capacidad de sus instalaciones y contratar más personal, la respuesta es privatizar las estancias infantiles a través del servicio subrogado en el que un particular se hace cargo y el Estado le proporciona los recursos necesarios para ese fin. Ya sean guarderías subrogadas del IMSS o estancias infantiles de SEDESOL el hecho es que se ha encomendado a particulares que muchas veces no poseen el
conocimiento y no tienen la capacitación necesaria, ni la infraestructura adecuada para el cuidado de los bebés y niños que se dejan bajo su custodia. En la tragedia de Hermosillo, se evidencia el abandono por parte de las autoridades para que los espacios de cuidado de los infantes cuenten con todas las condiciones para su adecuado funcionamiento. En este terrible caso, hay responsabilidad del Gobernador del Estado, de las autoridades municipales y de quienes permiten que operen una estancia infantil en instalaciones precarias al lado de zonas de alto riesgo. Por esa desgracia, el Gobernador del Estado ya debería estaría en la cárcel respondiendo por su responsabilidad, pero se busca al chivo expiatorio para exculparlo. Este lamentable incidente debe alertar a la población y las autoridades competentes de todos los niveles, respecto a las consecuencias de la privatización de los espacios públicos, a la necesidad de revisar todas las estancias públicas y privadas para que no se repita la desgracia, para asegurarse que cuenten con las condiciones mínima de seguridad e higiene para la atención de los niños; pero también, debe hacer conciencia de que esa guardería nunca debió haber operado en ese lugar y esas condiciones. Por su seguridad los niños deberían quedarse bajo resguardo en una estancia bien establecida, con todas las instalaciones y personal calificado para el cuidado de los menores y a cargo de las instituciones públicas. Como se dieron los hechos, el sector más vulnerable de la población, terminó pagando con sus vidas las consecuencias de la privatización y el abandono del Estado hacia las madres que trabajan y sus familias. Reciban las familias nuestro más profundo pesar por su tragedia y las autoridades la más enérgica condena porque ellos son los responsables de la muerte de esos niños.
PARTIDO POPULAR SOCIALISTA DE MÉXICO ¡Por la liberación nacional y el socialismo!
¡Viva el Frente de Organizaciones Sindicales, Sociales y Campesinas del Estado de Puebla! Heroica Puebla de Zaragoza a 10 de Junio de 2009 A los delegados de la Asamblea Constitutiva del Frente de Organizaciones Sindicales, Sociales y Campesinas del Estado de Puebla A todos los asistentes e invitados especiales de esta gran concentración popular Al siempre combativo y heroico pueblo de México Estimados compatriotas: l sistema neoliberal impuesto desde hace 26 años ha causado terribles estragos en nuestra sociedad afectando sobre todo a la clase trabajadora. Los derechos del pueblo cada día son más golpeados mientras los partidos de la burguesía anuncian todavía más medidas neoliberales, aún cuando ese sistema ha llegado al punto en que es imposible ocultar su fracaso. De no hacer algo por evitarlo, México estaría condenado a vivir todavía más sojuzgado por el imperialismo yanqui, no sólo con la anuencia, sino la colaboración más abyecta de la clase gobernante. Por eso, el Partido Popular Socialista de México saluda fraternal y respetuosamente a nuestros hermanos de clase reunidos en esta Asamblea Constitutiva. Tenemos la convicción profunda de que el esfuerzo que ustedes realizan para construir la unidad entre diferentes fuerzas patrióticas y clasistas de Puebla dará muy buenos frutos en los tiempos por venir. Esta Asamblea Constitutiva es ya un ejemplo para todo el país porque es imprescindible que esta experiencia se repita en todos lados a fin de avanzar por el camino de la unidad y así crear las condiciones necesarias para derrotar al imperialismo y conseguir nuestra segunda y definitiva independencia. La lucha de los maestros democráticos de Puebla de las secciones 23 y 51, de los compañeros de la Unión Popular de Vendedores Ambulantes 28 de Octubre, de la
E
Normal de Teteles, de las Asambleas Populares de los Pueblos de Puebla, del Movimiento Constitucionalista de México, del Observatorio Ciudadano de los Movimientos Sociales de Puebla, del Sindicato Unitario de Trabajadores de la Universidad Autónoma de Puebla, del Sindicato Independiente de Trabajadores del Colegio de Posgraduados, del Sindicato Independiente de Académicos del Colegio de Posgraduados, de la Liga Estudiantil Democrática, del Movimiento de Pueblos Cholultecas, del Movimiento Estudiantil Espartaquista, del Frente de Derechos Humanos de Puebla, del Comité Independiente de Derechos Humanos, de la Coordinadora Campesina Plan de Ayala, de la Organización Nacional Campesina Anáhuac, del Comité por la Libertad de los Presos Políticos de Puebla y de la Organización de Colonos de Rancho Colorado Flores Magón, entre otras organizaciones del Estado, han destacado como ejemplo de combatividad frente al neoliberalismo participando en múltiples movilizaciones, algunas aisladas, otras ya avanzadas en el camino de la unidad regional y otras más participando en espacios nacionales como son el Movimiento de Liberación Nacional y el Diálogo Nacional, espacios de los cuáles nuestro Partido forma parte. Todas las organizaciones que participan hoy en esta Asamblea Constitutiva, y las que se sumen más adelante, organizadas ya en un Frente común, tendrán mayor posibilidad de alcanzar la victoria ya que
están aportando toda su entrega a las mejores causas de nuestra patria y de nuestro pueblo. Reconocemos en este Frente poblano la herencia transformadora de grandes próceres como Hidalgo, Morelos, Villa, Zapata, Juárez, Lázaro Cárdenas y Vicente Lombardo Toledano. Este último, fundador de nuestro Partido, nacido en este glorioso Estado y cuyo pensamiento y ejemplo revolucionario cobran más vigencia ahora que las contradicciones del sistema capitalista se agudizan de forma escalofriante. Ustedes mejor que nadie saben que el Estado de Puebla ha sido un lugar estratégico para las históricas luchas del pueblo mexicano. El Frente que ustedes están organizando en esta importante plaza representa una invaluable contribución a los demás esfuerzos que se están dando en muchas partes del país y que significa la continuación de las luchas de independencia, de la revolución mexicana y de la Reforma; luchas que llevan un mismo hilo conductor porque se trata de un mismo proceso y un mismo objetivo histórico: la liberación del pueblo de México. Hoy día esta liberación es respecto del imperialismo. Por eso, para alcanzar la victoria en esta gran batalla es precisa la unidad de todas las fuerzas nacionales que son víctimas del macabro imperialismo. Únicamente cuando logremos derrotar al imperialismo, enemigo común de los pueblos, podremos tener la posibilidad de que las demandas de cada una de sus organizaciones, así como todas las demandas del pueblo en su conjunto, puedan ser resueltas de raíz y para siempre. En ese sentido les deseamos mucho éxito en los trabajos y en las tareas que ustedes acuerden en esta Asamblea Constitutiva.
¡Viva el Frente de Organizaciones Sindicales, Sociales y Campesinas del Estado de Puebla! ¡Viva la unidad de todas las fuerzas antiimperialistas! ¡Viva México! Por el Comité Central del Partido Popular Socialista de México: Miguel Guerra Castillo, Ernesto Dorantes Flores
Por la liberación nacional y el socialismo
América Latina vive su propia crisis desde hace décadas Afirma el Presidente del Partido Popular Socialista de México, Cuauhtémoc Amezcua Dromundo (Entrevista del periódico Trabajadores de la CTC de Cuba): Felipa Suárez Ramos
C
onversar con el doctor Cuauhtémoc Amezcua Dromundo, Maestro del Centro de Estudios Filosóficos, Políticos y Sociales Vicente Lombardo Toledano (CEFPSVLT), Presidente del Partido Popular Socialista de México y gran conocedor de la problemática latinoamericana, es una oportunidad que no puede desaprovecharse, mucho menos en momentos en que el mundo sufre una crisis financiera y estructural de incalculables consecuencias. Participa asiduamente en el Taller Internacional Primero de Mayo que, coauspiciado por el Instituto de Historia de Cuba (IHC), la Central de Trabajadores de Cuba (CTC), el CEFPSVLT y la Universidad de Chapingo, los dos últimos de México, aborda cada dos años interesantes cuestiones del mundo laboral. En relación con los países latinoamericanos y la actual crisis, Amezcua aseguró: "En general, desde hace varias décadas en América Latina tenemos nuestra propia crisis, totalmente madura desde el punto de vista objetivo. La estructura de nuestros países es de subordinación a los principales núcleos capitalistas, circunstancia que les impide desarrollar sus fuerzas productivas, y hace falta una revolución que resuelva ese estado de supeditación. En términos económicos, esto se traduce en detentar la propiedad sobre los medios de producción". "No hay posibilidad de soberanía e independencia si no logramos romper nuestra supeditación al imperialismo. La Revolución Cubana solo pudo hacerlo con el socialismo y la existencia de un partido único". "Veo con mucho entusiasmo los procesos en Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. También Brasil, Argentina y Paraguay dan pasos, aunque más tibios, en esa dirección". "La actual crisis es un síntoma más de la crisis general del sistema capitalista. Desde el punto de vista psicológico ha impactado más a nuestros hermanos de clase en los países desarrollados, para quienes parecía que su entorno se iba a mantener, pero se han encontrado con este grave problema que, en relación con nosotros,
agudiza más la crisis permanente en que vivimos". "Con ella, los países desarrollados pierden la capacidad de mantenernos encadenados y crece la posibilidad de que avancemos, pues nuestras naciones no están industrializadas, y las que más lo están no dejan de ser subdesarrolladas, como ocurre con Argentina y México". "En general, en este proceso, Latinoamérica debe incrementar su fuerza y su coordinación e intercambio internacionalista hacia su interior y hacia otros países de la región". "La Sección América de la Federación Sindical Mundial (FSM) está dando pasos significativos dirigidos a lograr la unidad obrera en nuestros países. Otras fuerzas también trabajan en ese sentido. Estimo que, en general, se avanza en esa labor, de gran importancia por el papel estratégico que la clase obrera, en su sentido estricto, debe jugar en un segundo momento. Pero esos pasos tienen que ser sólidos y serios, pues en tanto no se den los necesarios, se revierte el proceso". ¿Qué acontece concretamente en México? "En el proceso general de lucha, México es uno de los países más rezagados de América Latina. Fuimos el primero en tratar de abrirnos paso, cuando la Revolución de 1917, pero esta no logró sobreponerse a la burguesía, justamente porque no pudo dar el segundo paso". "Nuestro movimiento sindical fue destruido, deshecho, y no existe un partido obrero; se requiere del esfuerzo por construir el sujeto Revolución. En la actualidad hay una gran protesta popular protagonizada por indígenas, campesinos y miembros de diversos sectores de la población, y se trabaja ingentemente por reconstruir las organizaciones perdidas". "La situación actual se parece mucho a la de hace cien años, antes de la Revolución de 1917, por lo cual no es remoto que en poco tiempo pudiéramos ponernos al día con respecto a lo que acontece en nuestra área geográfica". "Estamos en el proceso de construcción de los elementos necesarios para ello, y no es ilusorio pensar en la repetición de aquella, aunque resulta imposible predecir cómo sucedería: si por la vía electoral o la
armada. La propia crisis en Latinoamérica, y la del país, pudieran llevar a la vía armada. También existe la posibilidad de recurrir a las grandes movilizaciones de masas, pero sin dejar de tener presente que el objetivo no es ‘tumbar’ al mandatario actual si no vamos a incidir en el nuevo". "Mientras no dispongamos de las organizaciones necesarias, el Partido Popular Socialista de México trabajará simultáneamente, y así lo hace, en tres cuestiones fundamentales. La primera: fortalecer y mantener un sentido de disciplina, ético, en el partido de clase; la segunda: abrir canales de unidad y acercamiento de la totalidad de las organizaciones con la clase obrera, y la tercera: construir la unidad de todos los trabajadores en la lucha contra el neoliberalismo, es decir, contra el imperialismo". "El trabajo es intenso, pues las tres interactúan directamente. Lo esencial radica en que si no logramos la unidad entre los comunistas, no podemos avanzar". "El acontecer diario resulta alentador: marchas, plantones, protestas, y otros tipos de demostraciones que tornan cada vez más propicia la situación". Desde el primer momento quedó demostrada la nocividad del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) para México. ¿Cómo repercute la actual crisis en su país a partir del hecho de que la desencadenó Estados Unidos, principal beneficiario de lo estipulado en tan leonino pacto? "El TLC ha afectado fundamentalmente a la población campesina. Destruyó el sistema de producción, que iba dirigido a lo interno, y dio paso a la producción de legumbres, de cuya exportación se encargan empresas estadounidenses o burgueses nacionales dependientes, subordinados. "Tal realidad condujo al abandono de los campos, con el consiguiente incremento de la migración hacia las ciudades o a Estados Unidos de América. También afectó a los obreros, pues transformó mucho el proceso de industrialización, lo cual conllevó la desaparición de numerosas ramas de la producción de consumo interno y el aumento del desempleo urbano. "En síntesis, a México le ha correspondido hundirse cada vez más en la miseria, porque el TLC sólo beneficia a las transnacionales".
Sí, porque está en manos del imperialismo. Martha Elvia García
“NO dejes a México en manos del crimen”, reza un mensaje de la actual campaña electoral radial y televisiva del PAN. Así de imbécil es esta burguesía vendepatria trepada en el poder. Así de obtusa para no darse cuenta del autogol. El pueblo trabajador entiende cada vez más que nuestra patria está en manos de criminales. Sí, porque criminales son las manos de la burguesía subordinada al capital, de la burguesía lacaya del imperio. Manos criminales de tanto explotar y expoliar; de tanto causar sufrimiento y muertes por pobreza al pueblo trabajador y de tanto saquear a la nación, todo para enriquecerse vorazmente. El pueblo trabajador va tomando conciencia acerca de quiénes, realmente, detentan el poder en nuestro país. Se percata de que gran parte de nuestros recursos naturales y de la riqueza material de México está en manos del capital trasnacional y de unas cuantas familias burguesas del país, cuyas fortunas y poder político dependen de dichos capitales. Entiende, pues, que quienes nos gobiernan representan los intereses del capital extranjero y los de sus asociados en México. Es decir, que quienes nos gobiernan sólo representan los intereses del imperialismo y de la burguesía a él subordinada. La burguesía subordinada se caracteriza por la ausencia de principios; la corrupción y la rapacidad le son inherentes. Por eso durante su gobierno ha crecido el abominable fenómeno del narcotráfico, al que combate de manera hipócrita y tácticamente conveniente a los fines políticos
propios y a los de su amo el imperialismo. Esta burguesía está encabezada, como lo dice el Informe de nuestro XX Congreso, por empresarios que carecen de patria; su objetivo único es obtener las mayores ganancias posibles, en consecuencia, carecen de concepciones y actitudes nacionalistas. Además, como el capital extranjero no sólo no se opone ni obstaculiza su desarrollo, sino que es su socio, su mentalidad es transnacional, es decir, sus intereses no se vinculan con el desarrollo económico independiente del país, mucho menos con una menos injusta distribución del ingreso. Esta clase social y su gobierno han acrecentado y profundizado la pobreza en nuestro país, debido a que han privatizado casi toda la economía nacional, entregándola al capital extranjero para hacer con éste grandes negocios. De Lamadrid, Salinas y Zedillo –del PRI-- Fox y Calderón –del PAN—son los representantes de los gobiernos de esta burguesía, la peor de todas. Es criminal el hambre; es criminal el doloroso padecimiento y la muerte, por enfermedades curables; es criminal la falta de agua, de vivienda, de vestido, de luz eléctrica y de educación. Es criminal la pobreza en que viven 2 de cada 3 mexicanos (dato del Banco Mundial). Este es el crimen cotidiano, el que no recogen los medios informativos, porque ya no es noticia. Pero este sistema económico-social que padecemos --el capitalismo dependiente o semicolonial-- bajo las riendas de la burguesía proimperialista, desgraciadamente también es generador de mu-
chos crímenes violentos que pintan de un solo golpe a dicho sistema. Obviamente, la víctima también es siempre el pueblo pobre. Entre muchos de estos crímenes citamos la matanza de Acteal, Chiapas (diciembre de 1997); la muerte de los 65 mineros, en su gran mayoría aun sepultados, en la mina de Pasta de Conchos, Coahuila (febrero de 2006); y, en lo días que transcurren, la muerte de hasta el momento 44 niños al incendiarse una guardería subrogada por el IMSS, en Hermosillo, Sonora. Desde luego que el pueblo no dejará al país en manos del crimen, es decir, del imperialismo y la burguesía lacaya. El pueblo mexicano ha luchado históricamente por la liberación nacional. Por eso cada día entiende mejor las cosas y comprende que no basta con tirar del poder a Calderón, y que tampoco basta con tirar del poder al PAN; sino que junto con ésto debe tirar del poder, completamente, a la burguesía proimperialista, con toda su ideología derechista y demás partidos políticos que la representan, entiéndase los neoliberales PRI, PRD y las rémoras. La derrocada burguesía habrá de ser sustituida por los representantes de un gran bloque social constituido por todos los mexicanos patriotas y trabajadores. Que construya un Programa Nacional de lucha anticapitalista, de izquierda, y antiimperialista, por nuestra y segunda y definitiva independencia y que siente las bases para la construcción de una sociedad sin explotadores ni explotados, una sociedad socialista.
Por la liberación nacional y el socialismo
¿Si no votamos
acabamos con la democracia José Santos Cervantes
S
e ha soltado una alharaca mediática en torno a la inminente posibilidad de que la inmensa mayoría de la ciudadanía no acuda a las urnas a emitir su voto el próximo 5 de julio para “renovar” a los 500 integrantes de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión. Desde las cúpulas empresariales, partidarias, clericales y mediáticas, etc. con distintas interpretaciones se manifiestan contrarios a que no haya unas elecciones “normales”, sin embargo, la más usada, es la que sostiene que existe el riesgo de que el rechazo ciudadano por la vía que sea, acabará con la “democracia”. Veamos si existe razón para que el pueblo se aleje cada vez más de las urnas. En primera quizás cambie la mayoría de personas que integren la nueva legislatura federal, pero no se “renovará”, serán los mismos intereses antipopulares y antinacionales los que privarán en las determinaciones de ese órgano colegiado. Es decir, no habrá renovación. Nos dicen que “vamos” a elegir cuando ya han sido electos. Porque en las actuales condiciones en que se encuentra el sistema político-electoral la participación popular en las candidaturas está cancelada hasta en el partido político más insignificante, las posiciones claves ya están ocupadas de antemano, es decir, se ha usurpado la soberanía popular, desde antes de las elecciones. Los que deciden ni siquiera son los partidos, ni sus miembros o militantes, sino unos cuantos dirigentes y gobernantes amafiados con los intereses de la gran burguesía. Como muestra está el caso de Lorenzo Servitje dueño de la panificadora transnacional Bimbo, que ha escogido antes que los dirigentes del PAN a los candidatos que él apadrinará, y que los ha ubicado en las posiciones clave, las que están seguras, y cuando sean “electos” él también los impondrá en los puestos clave en la próxima Legislatura. Así está la situación en todos los partidos, ninguno se escapa, y no es casualidad porque el régimen político está hegemonizado por la gran burguesía, tutelado por el imperialismo para su diseño estratégico
de dominación. Cuántos ciudadanos se podrán “colar” que no estén en completo contubernio con este sistema, unos 30, no más. La próxima legislatura tendrá mayoría de diputados, neoliberales, reaccionarios y de derecha, proclives al imperialismo, provenientes de todos los partidos políticos. Y aunque votara la mayoría del padrón electoral no cambiará los resultados, es decir, no habrá renovación porque ningún partido con registro electoral representa los intereses del pueblo y la clase trabajadora. ¿Entonces por qué tanta alharaca a favor o en contra del voto nulo, el abstencionismo, el voto blanco etc.? Si los neoliberales y la derecha tienen asegurada la mayoría en la Cámara de Diputados. Porque en el caso del PRI y el PAN (el PRD no da ni para eso) hacen cálculos, cruzan datos, hacen estudios de mercado, encuestas, estadísticas, etc. basadas en el porcentaje de abstención, votos en blanco, anulados, etc., para saber qué acción les beneficia o les perjudica en el afán de obtener la mayoría. Así, unos están por el voto en blanco, otros por el voto nulo, otros en contra o a favor de la abstención, y en estas campañas envuelven a sectores de la ciudadanía, que están convencidos de que éste régimen político está putrefacto, pero que no encuentran el método efectivo para manifestar su rechazo, e inconformidad. Envuelven incluso a aquellos que están convencidos que no hay de otra que echarlo abajo. El voto nulo, el voto en blanco o el abstencionismo, etc. por muy abrumadores que sean todos juntos, o alguno de ellos no echarán abajo a éste régimen político, si acaso llamará la atención de sectores que aun no se dan cuanta de la descomposición en que se encuentra y causará unas semanas de escándalo mediático posterior a la jornada electoral, que por esa misma vía desaparecerá sin hacerle mella, y lo mismo pasará dentro de tres años, si no vamos a la esencia. La crisis política es producto de la crisis económica y no al revés, y la crisis económica se debe a que el sistema capitalista ha entrado en crisis general en los países imperialistas y con mayor razón en los
países capitalistas subdesarrollados y sometidos como el nuestro. Por lo tanto debemos quitarnos el yugo imperialista para poder cambiar el régimen económico, político y social, ésta es la salida progresista a la crisis, mientras sigamos sometidos al imperio no podemos aspirar a solucionar la crisis, por el contrario se agravará y agudizará también en lo económico y social y lógicamente en lo político y el actual régimen putrefacto será sustituido no por uno democrático sino por una dictadura abierta, descarada, para entonces estos partidos políticos saldrán sobrando. Afortunadamente los sectores agraviados por las políticas neoliberales encauzan cada vez su inconformidad por la vía de la concientización, organización y movilización, y ésta adquiere mayor relevancia, y aunque por ahora no tiene la fuerza y organización suficiente para arrebatarle el poder por la vía de las urnas a la clase social dominante, sí ha demostrado a los partidos políticos, al gobierno y al imperialismo que ya no pueden gobernar arbitrariamente y elaborar o modificar leyes a su antojo. Esto se decide cada vez más en las calles, si del seno del parlamento mexicano se ha desterrado la lucha de clases esta se ha trasladado a las calles, y los sectores agraviados por el neoliberalismo la están dando en el terreno de las ideas y de manera cada vez más organizada y con movilizaciones más amplias, frecuentes y combativas. Así que las próximas elecciones no deben ser nuestra preocupación por si se “acaba la democracia”, porque esta “democracia tutelada” por sí sola no se va a acabar o por el hecho de anular el voto, dejarlo en blanco o abstenerse. Lo que nos debe preocupar es la organización popular y social lo más amplia y poderosa posible, para echar abajo el régimen actual, haciendo efectivo el artículo 39 constitucional, y haciendo valer la soberanía popular, sin esperar a que haya elecciones, sino mediante paros, bloqueos, movilizaciones y huelgas, etc. y en ese afán empezar por impedir que la nueva legislatura imponga las contrarreformas que exige el imperalismo yanqui y que Calderón servilmente ha aceptado.
Narra el camino del discípulo junto al hombre sabio, que es consultado por quienes han perdido la salud; él se encarga de curarles el alma, para así sanar su cuerpo. Como en la naturaleza, el proceso de aprendizaje es cíclico, y atraviesa diversas estaciones, así la vida del discípulo atraviesa por estas etapas.
D
espués de ver tanto cine occidental (sobre todo películas norteamericanas que saturan el mercado), resulta gratificante descubrir de vez en cuando películas de una calidad y belleza excepcionales. La diferencia se hace marcada cuando vemos que no todo el llamado “séptimo arte” se basa en películas de guerras, violencia, sexo, comedias anodinas y romances frívolos. En este caso me refiero a una película titulada: Primavera, verano, otoño, invierno… y primavera. Del director coreano Kim Ki-Duk, estrenada en septiembre de 2004, la cinta relata la historia de un monje y un niño que viven en una especie de ermita flotante en el centro de un inmenso lago. Mientras el monje instruye en la religión budista al niño, éste va creciendo, y su paso de niño a adolescente, de adolescente a adulto y de adulto a anciano, se refleja en las cuatro estaciones del año y se funde con los cambios que la naturaleza experimenta en cada momento. A la vez que las estaciones se suceden, todos y cada uno de los aspectos de su vida son infundidos y vividos muy intensamente. Esto les hará experimentar momentos de gran espiritualidad y misticismo y otros más movidos y trágicos. Ellos, al igual que todo ser humano, son incapaces de evitar los avatares de la vida, los deseos, el sufrimiento y las pasiones. Bajo la atenta mirada del anciano monje, el muchacho experimenta la pérdida de la inocencia, con la llega-
da de una mujer a su particular mundo de paz y tranquilidad. La mujer despertará en el joven sentimientos hasta ahora totalmente desconocidos como el amor, los celos, la obsesión, el precio de la salvación y la sabiduría obtenida a través de la experiencia. Es una película llena de símbolos e ideas propios de la cultura asiática y la religión budista: la reencarnación, la idea de la vida como un ciclo eterno, el mundo visto como un lugar donde el hombre no es el dueño y señor de todo, sino un elemento más de la naturaleza, por lo que está obligado a amarla y respetarla. Rodada en escenarios naturales, nos muestra bellos paisajes dignos de una pintura; esto se puede apreciar gracias a que los diálogos son escasos y en ocasiones hasta inexistentes, y la verdad es que conseguir enganchar al espectador cuando los protagonistas apenas dicen unas cuantas palabras, sólo lo puede conseguir un gran cineasta. Con esto, el director coreano, nos muestra su talento excepcional para relacionar historias emocionalmente complejas con imágenes de asombrosa belleza. Kim Ki-Duk estudió en París y regresó a Corea para empezar a trabajar como guionista. Su primer largometraje como director, fue la película Ag-o (El cocodrilo), en 1996, cinta que obtuvo buena aceptación de la crítica. De ahí su fama ha ido creciendo al tiempo que sus películas han sido escogidas para competir en los
festivales de cine más prestigiosos: Nabbeum namja, obtuvo un éxito sin presedentes en Corea, de igual maneras su talento es reconocido en otras cintas como: La Isla (2000), Hierro 3 (2005) y El Arco (2006), por mencionar sólo algunas. odranoel_2303@hotmail.com