Publicación del Comité Central del Partido Popular Socialista de México, Año 1, Número 16, Julio de 2009, 5.00
Luego del 5 de julio, urge elevar y dinamizar la lucha de clases
Cuauhtémoc Amezcua Dromundo*
G
ana el PRI, pierden el PAN y el PRD de manera estrepitosa. De aproximadamente 70 diputados que tendrá este último, entre 40 y 55 se alinearán con Nueva Izquierda, el grupo que se dice partidario de una “izquierda moderna” y ejerce una política conciliadora frente al imperialismo, el gran capital local y el gobierno de Calderón. El PRI, por su parte, está constituido hoy por dos bloques formados en torno a los aspirantes presidenciales, Beltrones y Peña Nieto, con Beatriz Paredes ya aliada a éste último y a Televisa. Y detrás de los dos grupos, el hoy “caudillo” indiscutible en el PRI, Carlos Salinas de Gortari. Puros neoliberales, a fin de cuentas; nada ya de aquella burguesía nacional que sigue en la página 2
Elecciones 2009:
consecuencias inmediatas Juan Campos
E
l pasado domingo, 5 de julio, se realizaron elecciones para integrar la LXI Legislatura de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, y en algunas entidades, también se eligieron gobernadores, diputados locales y ayuntamientos. En la capital del país, fueron electos 16 jefes de-
legacionales y los integrantes de la V Asamblea Legislativa del Distrito Federal. La elección de los legisladores federales, generó diversas expectativas en torno a dos temas: el abstencionismo electoral y el voto nulo. Cinco encuestadoras anticiparon que habría una baja participasigue en la página 3
viene de la página 1
Luego del 5 de julio, urge elevar y dinamizar la lucha de clases
culado, consciente de que sólo podremos cambiar las cosas si cambiamos la correlación de fuerzas en la arena nacional, si construimos una línea política y un pro-
competencia que entablarán entre sí el PAN, el PRI, el PRD y los otros. Todos, listos a aprobar las “reformas estructurales que el México necesita”, según bau-
El imperialismo y el gran capital local tendrán alrededor de 450 o 465 votos de 500 en la Cámara de Diputados, al añadir a los tres partidos señalados, los diputados del Verde, que representan a Televisa, TV Azteca y otras fuerzas de la extrema derecha local, los de Nueva Alianza, propiedad de la señora Gordillo, más uno que otro reaccionario colado en las filas del PT y Convergencia, que también los hay. Enfrente, entre 35 y 50 liderados por Andrés Manuel López Obrador, quien ha hecho compromisos públicos de defender los intereses populares. Ésta será la correlación de fuerzas en la Cámara. aun con inconsecuencias muchas, sin embargo se asumía heredera de la Revolución Mexicana. Como se ve, los enemigos y explotadores del pueblo tendrán muchos más de los 251 diputados necesarios para ganar las votaciones en la Cámara, y muchos más de los 334 que hacen falta para aprobar incluso reformas constitucionales. Como están el sistema electoral y el sistema de partidos, no existió posibilidad alguna de que las cosas resultaran de otro modo, por eso, el PPS de México llamó a la clase obrera y el pueblo a no ilusionarse sobre una posible solución a los problemas que aquejan al pueblo, por la vía electoral, porque esta posibilidad no existe en el contexto imperante, y señaló que la lucha de clases, en tanto no logremos cambiar algunas de las condiciones actuales, no se da en el frente electoral; y llamó a redoblar la protesta pública, la movilización popular y, sobre todo, el esfuerzo por unificar todos los estallidos más o menos espontáneos, contra el estado de cosas imperante, en un gran frente bien arti-
grama de acción únicos, de mediano plazo, orientado todo esto a echar del poder público a la burguesía proimperialista y a sustituirla por un bloque político y social popular y antiimperialista. Las condiciones de la lucha, luego del 5 de julio, exigen retomar ese camino con firmeza y sin demora. Los enemigos y explotadores del pueblo desatarán una nueva oleada de agresiones contra los intereses populares. Ya superada la etapa del oportunismo electorero, en que pelearon entre sí con uñas y dientes por tener más diputados cada membrete partidista –razón por la cual tenían que recatarse de sus actitudes reaccionarias- todos se apresurarán ahora, a la inversa, por tratar de demostrar a sus amos del capital financiero y corporativo internacional y del gran capital local, que su membrete es el que sirve con mayor fidelidad y eficacia a uno y otro. Que todos están dispuestos a cerrar filas entre sí, a olvidar agravios y anteponer los intereses del amo, lo que pudorosamente encubrirán hablando de los “intereses del país”. Ésta será la nueva
tizaron a las que ordenan el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la OCDE, entre otras instituciones, sobre todo ahora, cuando la crisis del sistema capitalista mundial estimula a los capitales transnacionales a saquear con mayor prisa y sin freno a los países dependientes, como el nuestro, y explotar y empobrecer más al pueblo. Ya se disponen a lanzar nuevas reformas económicas, fiscales y hacendarias, para volver más miserables a quienes ya lo son; a perpetrar nuevas privatizaciones, para despojar al pueblo de lo poco que le queda de su patrimonio; nuevas “reformas laborales” que anulen aun más derechos de los trabajadores, y hasta nuevas reformas “democráticas” que, a pretexto del elevado porcentaje de abstencionismo y votos nulos, vuelvan más mercantilizado todavía, más corrupto y antidemocrático, el sistema electoral y político que ya padecemos. Ya lo hemos dicho: llegó la hora de elevar y dinamizar la lucha de clases. *Presidente de la Dirección Política del CC del Partido Popular Socialista de México
Por la liberación nacional y el socialismo viene de la página 1
ción de los electores en los comicios federales intermedios, no mayor al 35%. La magistrada presidenta del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), María del Carmen Alanís, advirtió que se esperaba una abstención de 70%. Es decir, que de los 77 millones 481 mil 874 mexicanos, inscritos en la lista nominal de eletores, solamente votarían 23 millones 244 mil 562. En contrapartida, el consejero presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita, rechazó que hubiera desencanto de los ciudadanos hacia la política y pronosticó una participación masiva, superior a 30 millones de votantes, es decir, superior a 39% de la lista nominal, muy parecida a la de 2003. Múltiples y variadas opiniones —no todas sensatas ni bien fundamentadas— generó el tema del voto nulo, ya sea anulándolo por medio del voto en blanco, tachando toda la boleta o eligiendo a un candidato no registrado. Muchos jóvenes expresaron, sobre todo por medio de la Internet, su abierta simpatía por esta opción, que trató de ser aprovechada por los medios electrónicos —en forma directa y por medio de sus amanuenses— para condenar la reforma electoral promulgada en enero de 2008 que sacó del mercado el marketing político —contratado por los partidos para transmitirse por radio y televisión— que aportaba enormes beneficios económicos y políticos para los monopolios de la comunicación electrónica. En una vertiente diferente, se utilizó la controversia en torno al voto nulo, para interesar a los jóvenes en el proceso electoral, para que acudieran a votar, aunque fuera en blanco, ya que lo que realmente preocupa a los políticos y a sus patrocinadores, es el creciente abstencionismo electoral. Un intento para lograr ese objetivo, circuló por la red los días previos a la elección. El llamado, decía: “Abstención es avalar, es decirles que estás conforme con quien resulte ganador, que no te importa quién gane. Anulación es presionar pidiendo un cambio. Porque 20 % de los votos nulos hacen nula la casilla; 20 % de las casillas nulas hacen nulo el distrito; 20 % de los distritos nulos hacen nula la elección”. Los argumentos utilizados, obviamente, son falsos, el objetivo era que fueran a votar, que sintieran que estaban mandando un mensaje a los políticos.
Llamaron a votar, también, los líderes de todos los partidos, lo que tiene lógica, de eso viven; llamó a votar el Presidente de la República, quería que los ciudadanos respaldaran sus políticas, sobre todo la de seguridad pública; llamaron a votar los consorcios de la radio y la televisión, algunas organizaciones no gubernamentales, los jerarcas de la Iglesia católica y las cúpulas empresariales. Algunos empresarios llegaron al extremo de utilizar el tan denostado clientelismo electoral: Oxxo, obsequió café a quienes llevaron su pulgar derecho marcado con la tinta indeleble, prueba de que habían votado; las cadena de restaurantes Vips y El Portón —ambas propiedad de WalMart— obsequiaron un postre, a quienes mostraron su dedo entintado Después de contabilizar los resultados de 99.87% de las casillas, se constató que la participación de los ciudadanos fue de 44.68%, votaron más de 34 millones de ciudadanos —más de lo que esperaba el IFE— lo que produjo de inmediato los siguientes resultados: El PRI se convirtió en la primera fuerza electoral al contabilizar a su favor casi 37% de los votos; la derecha tradicional, el PAN, que basó sus estrategias de campaña en el combate que realiza el gobierno federal contra la delincuencia, no obtuvo el respaldo que esperaba de la ciudadanía: disminuyó su votación y número de diputados, al quedar en segundo lugar con casi 28% de los sufragios, perdió varias gubernaturas y ciudades importantes, por lo que tampoco obtuvo el tan esperado respaldo a la principal política presidencial, y los “Chuchos”, del PRD, apenas si rebasaron 12%. Se redujo el abstencionismo electoral, respecto de 2003, casi 3 puntos porcentuales. Pero, a pesar de los esfuerzos de diversos actores políticos, el abstencio-
nismo fue mayor entre los jóvenes. Los votos nulos se incrementaron 2 puntos, pasando de 3.36%, en 2003, a 5.39% en 2009. Los candidatos no registrados obtuvieron mayor votación, el porcentaje, siempre pequeño —en 2003 fue de 0.06%— llegó a 0.18%, se triplicó. Si sumamos las tres formas que incluyen la no participación y otras formas de rechazo, tendremos que en 2003 fue de 62.23% y en 2009 de 61.53%. La diferencia es mínima (véase figura 1). El PVEM incrementó los votos a su favor al pasar de 3.99 a 6.50%, el PT hizo lo mismo al pasar de 2.40 a 3.56%. Nueva Alianza, que no participó en 2003, mantuvo su registro con 3.41% de los sufragios. Convergencia, apenas logró lo necesario, 2.38% y el PSD, perdió el registro. Algunas consecuencias que se derivan de este proceso son las siguientes: • La Cámara de Diputados federal tendrá una composición diferente, pero continuará dirigida por una mayoría neoliberal, por lo que la política económica y social seguirá siendo, en esencia, la misma. • Elsistemaelectoral,apesardehaber detenido su debacle, no logra que la mayoría de los ciudadanos participe en los procesos electorales, 6 de cada diez, no vota o anula su sufragio. • Partidos y candidatos realizan promesas para que voten por ellos, pero de antemano saben que no podrán cumplirlas, o utilizan consignas que a nada obligan a quienes salen electos. El sistema electoral mexicano necesita cambios de fondo. Se impulsa una reforma que modifique radicalmente el sistema de partidos y de competencia electoral, o el desencanto, más temprano que tarde, le cobrará la factura al sistema político en su conjunto.
PARTIDO POPULAR SOCIALISTA DE MÉXICO ¡Por la liberación nacional y el socialismo!
Vicente Lombardo Toledano y su partido Declaración del Partido Popular Socialista de México en el marco del 115 aniversario del natalicio del Maestro.
L
a política, más aún que otras disciplinas, puede estar al servicio de una u otra clase social, al servicio de la clase trabajadora, que todo lo produce con su trabajo físico y con su intelecto, o de la burguesía explotadora. Y puede estar al servicio de la nación mexicana en su conjunto o de las fuerzas del imperialismo, en su afán por sojuzgarla. Vicente Lombardo Toledano practicó la política revolucionaria que, como él lo afirmó, tiene como fin transformar la realidad en una superior donde sea suprimida para siempre la infamante explotación del hombre por el hombre. Acabar con las injusticias en el seno de la sociedad, construir una democracia verdadera y lograr para la patria su cabal liberación, política y económica. Concibió esta tarea, la política revolucionaria, como una disciplina superior, y así la ejerció a lo largo de su vida. La definió como “una ciencia que requiere de todos los conocimientos”, y precisó que “consiste en saber cuáles son las leyes que presiden el desarrollo histórico y en aplicarlas de una manera precisa y creadora”. De manera consecuente, la política revolucionaria, según su juicio, exige fidelidad a los principios y requiere una concepción de estrategia y táctica que, para ser acertada, tiene que ser fruto de la reflexión teórica profunda y del conocimiento certero de la realidad nacional, de la historia, de la geografía, de la identidad cultural, de la personalidad colectiva de nuestro pueblo. No puede ser fruto de la improvisación, porque ésta conduce al aventurerismo estéril y contraproducente. Tampoco puede ser producto de la copia ni de la repetición mecánica, que ya sea por oportunismo, pereza o incapacidad, omite el análisis riguroso de una realidad que es dialécticamente cambiante. Por eso, explicó el Maestro Lombardo una y otra vez que todo luchador consecuente, todo político revolucionario, tiene el deber de estudiar, prepararse día con día en un proceso que no tiene fin. En su concepción, un instrumento idóneo de la lucha política lo es la batalla de las ideas. Ésta desenmascara las tesis de los adversarios, pone sus debilidades a la vista, exhibe sus falsos argumentos. La lucha de ideas permite afinar las propias, perfilar con mayor certeza y exactitud el porvenir al que aspiramos y precisar el camino para llegar a él. La batalla de las ideas educa al pueblo, apela a la razón y así hace crecer el ejército de quienes
de modo consciente luchan por el mundo del mañana. Herramienta poderosa, dado que quien surja victorioso en la batalla de las ideas habrá de ganar el porvenir. A la educación política del pueblo se ha de unir su organización. A esas tareas dedicó su esfuerzo de manera infatigable. La relación de sus contribuciones a los grandes logros de nuestro pueblo es extensa. Sus aportes en la arena de la lucha política tienen que ver sobre todo con el avance hacia nuestra independencia plena como nación libre y soberana, no subordinada a fuerza alguna del exterior, y con la construcción de una sociedad superior, sin propiedad privada de los medios de producción y cambio, una sociedad socialista y comunista. En la fecha histórica del 20 de junio de 1948, Vicente Lombardo Toledano fundó su partido, entonces como Partido Popular, en circunstancias nada fáciles. El PP sufrió persecuciones y traiciones. Decenas de nuestros compañeros fueron asesinados, en distintos lugares del país. Bien lo sintetizó el Maestro al declarar que el partido nació “... como es el pueblo mexicano: perseguido y pobre, pero resuelto, con convicción férrea de limpiar a la patria y al mismo tiempo de liberarla”. Doce años después, como resultado de los grandes cambios que se habían dado en la arena internacional y en la nacional, y en la vida interna del propio partido, éste se transformó en un partido de clase, de la clase obrera, por decisión de su Tercera Asamblea Nacional Ordinaria, del 16 de octubre de 1960. Otros cambios más ha registrado nuestro partido a lo largo de su existencia, tal como lo previó el Maestro, como organismo vivo que es, como organización que estudia la realidad cambiante y actúa en consecuencia. Nada más contrario a un partido revolucionario que una organización petrificada en el tiempo. Hoy, la realidad del mundo y de México en mucho ha cambiado respecto de la que existía en vida del Maestro. Los retrocesos graves que se han dado, en el caso de nuestro país, sin embargo, los vio venir con anticipación y advirtió la magnitud de los riesgos: “...Es necesario que los capitales extranjeros operen en nuestro país con condiciones rigurosas. De otra suerte, en pocos años, México será una colonia del imperialismo norteamericano…”. Así lo expresó en fecha tan temprana como el 30 de abril de 1957 y lo reiteró en numerosas ocasiones. Los esfuerzos para someter a tales capitales a un control riguroso que con toda razón exigió Lombardo, resultaron insuficientes y no alcanzaron
Por la liberación nacional y el socialismo
su propósito. México pasó, por tanto, a ser colonia del imperialismo; en esa lamentable situación estamos hoy, luego de más de un cuarto de siglo de políticas entreguistas y depredadoras que han ejercido los gobiernos neoliberales de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo Ponce de León, Vicente Fox y Felipe Calderón, a cual peor que los demás. Revertir ese proceso no será una tarea sencilla. Pero ése y no otro, es el objetivo fundamental de la clase obrera y el pueblo en la actual etapa de la vida del país, si hemos de ser consecuentes con las enseñanzas del Maestro Lombardo. La correlación de fuerzas cambió y los instrumentos de lucha que existían, la mayoría desaparecieron. Ahora es necesario construir otros. Los militantes del Partido Popular Socialista de México hoy, cuando se cumplen 115 años del natalicio de nuestro fundador, reiteramos nuestra fidelidad a su obra y nuestro compromiso de continuarla en las nuevas condiciones, hasta sus últimas consecuencias. Afirmamos que, a pesar de los cambios y en el contexto de los mismos cambios, en México y en toda América Latina, la perspectiva trazada por el Maestro Lombardo, de avanzar hacia regímenes de Democracia del Pueblo, antesala del socialismo, están
más vigentes que nunca. Los retrocesos graves que impuso el imperialismo en el mundo, en América Latina y en México, han agudizado las contradicciones y han creado nuevas condiciones de lucha. Con nuestro fundador, pensador marxista profundo y claro, y político revolucionario firme y consecuente, afirmamos que en las circunstancias de hoy, más que nunca, “necesitamos una nueva Revolución. Una caracterizada por grandes movimientos de masas, vigorosos, resueltos y entusiastas…” Los militantes del Partido de Lombardo Toledano estamos decididos a no descansar hasta desatarla y llevarla a la victoria, sin sectarismos, sin autosuficiencias de ninguna especie. ¡Viva la obra inmortal de Vicente Lombardo Toledano! ¡Viva la unidad de los luchadores revolucionarios consecuentes! ¡Viva la liberación nacional! ¡Viva el socialismo! ¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México! 16 de julio de 2009.
El Comité Central del Partido Popular Socialista de México. Belisario Aguilar Olvera; Cuauhtémoc Amezcua Dromundo; Raúl Barba Arciniega; Ramón Betancourt Audelo; Héctor Camacho Macías; Juan Campos Vega: José Loreto Cerna Borja; Carmen Chinas Salazar; Ernesto Dorantes Flores; Javier Estrella; Adrián García Enríquez; Martha Elvia García García; Bartolomé González Galindo; Ofelia González Ruíz; Miguel Guerra Castillo; Martha Silvia Meléndez; Luis Miranda Reséndiz; Alejandra Miranda; Cornelio Ochoa García; Mario Efrén Ochoa Vega; Cecilia Ochoa Vega; Maximino Pérez Hernández; Humberto Pliego Arenas; Roberto Prado Ayala; Alberto Reyna García; Magdalena Rosales Cruz; José Santos Cervantes; Martín Tavira Urióstegui; Jorge Tovar Montañez; Edgar Trejo Gudiño; Tomás Trinidad Montes; Humberto Trujillo Araiza; José Santos Urbina Mendoza; Irma Valdivieso; Eliud Valdez Armendáriz.
Pronunciamiento en apoyo a Lucía Morett A continuación encontrarás un pronunciamiento en apoyo a Lucía Morett que te invitamos a firmar, si estás de acuerdo, antes del mediodía de este jueves 9 de julio en que lo meteremos en un diario de circulación nacional para ser publicado como desplegado. Puedes agregar tu firma al final, respondiendo a este correo o reenviándolo directamente a portilucia@ gmail.com y circulándolo entre tus propios contactos. A LA OPINIÓN PÚBLICA , AL GOBIERNO DE MÉXICO, A LOS ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS NACIONALES E INTERNACIONALES:
M
anifestamos nuestra indignación y rechazo ante la inadmisible petición del gobierno de Colombia de solicitar a la INTERPOL una orden de captura internacional en contra de Lucía Morett Álvarez, la única sobreviviente mexicana de la agresión colombiana a Ecuador en la masacre de Sucumbíos, acusándola de “concierto para delinquir con fines terroristas”, “financiación del terrorismo” y “administración de recursos relacionados con actividades subversivas”. Hasta que se hizo público en los medios, Lucía desconocía la existencia del proceso judicial que a escondidas le fabricaron en Colombia y en el que nuevamente, con toda ventaja y saña, se actuó en su contra. A Lucía se le ha arrebatado el derecho a tener una defensa adecuada, prerrogativa básica reconocida en diversos instrumentos internacionales, tales como la Convención Interamericana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos. Se trata de una violación más a los derechos humanos de esta estudiante de la UNAM. y la continuación de la persecución política de la que ha sido objeto, después de ser gravemente herida en los bombardeos que ejecutó Colombia en territorio de Ecuador el 1 de marzo de 2008 y en los que fueron asesinados cuatro estudiantes mexicanos: Verónica Velázquez, Soren Avilés, Juan González del Castillo y Fernando Franco Delgado.. Se trata de una mascarada jurídica para criminalizar a Lucía y evadir la responsabilidad de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, ex ministro de De-
Lucía Morett después del ataque colombiano. Esta fotografía fue captada por un soldado ecuatoriano, el instante cuando encontraron a Morett, herida.
fensa, como principales responsables de la masacre de Sucumbíos. Ellos son los que deben responder ante las cortes internacionales. Entregar a Lucía Morett a quienes la torturaron e intentaron asesinarla es totalmente ilegal e injusto. Si en foros internacionales se condenó la invasión colombiana a Ecuador y se denunció que se cometieron innumerables delitos que violaron el derecho internacional y el derecho humanitario, el gobierno mexicano que se expresó en ese sentido, debe consecuentemente poner un alto a las agresiones que sufre Lucía Morett y demandar la justicia plena para los connacionales
víctimas en el extranjero de los delitos de lesa humanidad. Nos pronunciamos por el respeto irrestricto a los derechos humanos de Lucía Morett, por el cese definitivo de la injusta persecución política de la que es objeto y de los amañados procesos jurídicos, que se han establecido también en México y en Ecuador, y que castigan a las víctimas y dan impunidad a los criminales. Tratándose de acusaciones de tipo político, tanto por la solicitud de extradición ecuatoriana como en la orden de captura a Interpol, no procede legalmente la entrega de Lucía Morett. El gobierno mexicano debe negar la extradición o la detención.
Por la liberación nacional y el socialismo
Los cambios en la composición de la
burguesía mexicana*
L
os cambios que se han generado en la burguesía en nuestro país, no provienen sólo de los cambios de política económica del gobierno mexicano de los últimos cinco lustros o del proceso privatizador de cientos de empresas públicas, sino también del largo proceso de fortalecimiento de la burguesía mexicana, producto del tránsito de la etapa precapitalista al sistema capitalista de producción. Las privatizaciones, con sus dosis de corrupción, aceleraron el enriquecimiento de la oligarquía, pero no lo generaron. El surgimiento de los monopolios nacionales era de esperarse, es un proceso inevitable. El grupo de magnates mexicanos — cuya existencia no era previsible antes del inicio de las políticas neoliberales— es numéricamente muy breve, pero propietario de fortunas enormes ya que cada uno de ellos posee, según la revista Forbes, más de mil quinientos millones de dólares; además, algunos están en las “grandes ligas” de la actividad económica planetaria, asociándose con transnacionales y comprando empresas en América Latina, Estados Unidos, Europa y Asia para incrementar sus fortunas. A este proceso de internacionalización de la actividad económica de los monopolistas mexicanos —de la misma forma que ha sucedido, por ejemplo, con los de Brasil, India, China y Rusia— ha contribuido la globalización, es decir, la liberalización del comercio internacional y el libre flujo de capitales; sin embargo, es necesario señalar que algunas de las empresas mexicanas inician el proceso de exportación de capitales desde inicios de los años ochenta, vinculados, directa o indirectamente, con el capital financiero y monopólico internacionales. Estos empresarios no son imperialistas —hacen falta los demás rasgos leninistas que definen esta fase del capitalismo—, por ejemplo: el capital financiero no es nacional: el bancario está concentrado en manos del capital extranjero —más de 90%—, y el que se invierte a través de las bolsas de valores de México y Nueva York proviene también, en su mayoría, del capital financiero internacional. Estos empresarios, como casi todos los burgueses, carecen de patria; su objetivo único es obtener las mayores ganancias posibles, en consecuencia, carecen de
concepciones y actitudes nacionalistas. Además, como el capital extranjero no sólo no se opone ni obstaculiza su desarrollo, sino que es su socio, su mentalidad es transnacional, es decir, sus intereses no se vinculan con el desarrollo económico independiente del país, mucho menos con una menos injusta distribución del ingreso. Sus integrantes no forman un grupo compacto ni actúan como bloque; más bien “se rascan solos”, cada cual “con sus propias uñas”. No militan, apoyan ni combaten en conjunto en algún partido político. Como la mayoría de los empresarios, colaboran económicamente con los partidos o entran a la actividad política para defender sus intereses económicos. En el pasado —época de carro completo para el PRI— muchos lo hacían sólo con ese partido; pero las cúpulas empresariales combatían contra las políticas nacionalistas de los gobiernos progresistas, desde Cárdenas hasta Echeverría. Los empresarios que militaban en la derecha le daban a ambos (PRI y PAN), a uno para evitarse problemas y a otro por la identificación ideológica. Unos pocos, los de ultraderecha —y muy ricos—, por ejemplo, Lorenzo Servitje, que es de la corriente más reaccionaria, la del Yunque, dada su vieja ideología personal fascista, sólo apoyaban a los panistas. Ahora muchos empresarios aportan a uno, a dos o a los tres grandes partidos de la burguesía: PRI, PAN y PRD —a partes iguales o a unos más, los que van apareciendo con más posibilidades de ganar— como una forma de subordinar a los funcionarios que lleguen a puestos públicos, poniéndolos en deuda con ellos y garantizando por adelantado sus favores, llegue quien llegue. Esta “nueva actitud” de los empresarios: aportar a todos los partidos con posibilidades; practicar el lobbyísmo en las cámaras del Congreso de la Unión, lo que se suma a la vieja, pero no menos efectiva, práctica del amiguismo y el compadrazgo con políticos del PRI y del PAN, no rompe ni cambia los aspectos esenciales de las políticas establecidas por los empresarios: en las elecciones ellos no apoyan, ellos invierten. El peso de este reducido grupo de grandes empresarios, sobre los gobiernos de la era neoliberal, es significativo. No solamente imponen a tal o cual secretario
de Estado que alterna esa función con la de empleado de alto nivel del magnate de que se trate, sino que ex secretarios de Estado que nunca habían ocupado un cargo en empresas privadas ahora lo hacen, siguiendo el ejemplo de los ex presidentes que realizan la misma actividad, pero en las empresas imperialistas. ….. Dentro de este grupo de magnates, los dueños de las televisoras tienen mayor capacidad de presión —diríase de chantaje— sobre los políticos de todos los partidos con registro, pues además de darles financiamiento para sus campañas, les hacen publicidad favorable o desfavorable, según se comprometan con ellos y sus turbios intereses. Esta política de chantaje siempre la han practicado los medios, la diferencia es que ahora la televisión tiene un peso mayor —particularmente Televisa—, a partir de las reformas neoliberales en materia electoral que hicieron del dinero privado, para comprar tiempos en la TV, el elemento fundamental de las campañas. Todas las televisoras utilizan para sus propósitos la manipulación de la información y la violación del marco legal que, hasta ahora, no ha tenido consecuencias negativas para ellos, por ejemplo: otorgan mensajes de campaña sin cobro para sus favoritos; ocultan, deforman o hasta inventan las noticias, y, a través de comentarios de apariencia inocua, influyen en las decisiones electorales de sus audiencias… A pesar de todo lo mencionado, debemos tener presente que ellos no constituyen la fuerza con el peso mayor sobre las grandes decisiones de gobierno, económicas, políticas ni sociales. La fuerza mayor, a la que sirven y han servido los gobiernos neoliberales, desde Miguel de la Madrid hasta Felipe Calderón, es externa, radica en lo que se ha dado en llamar eufemísticamente “el mercado mundial”, es decir, el capital financiero y corporativo internacional en su conjunto –el imperialismo todo–, del cual los magnates mexicanos con todo su poderío son un fragmento menor. De hecho, el secretario de Hacienda y el gobernador del Banco de México, responsables de la política económica, los deciden instituciones supranacionales como el Banco Mundial y, sobre todo, el FMI.
*Tomado del Informe Político al XX Congreso del Partido Popular Socialista de México. Marzo de 2009.
Explorar y expresarse ha sido su constante y su pasión a través de la rica cultura musical mexicana, durante toda su vida.
L
ila Downs, compositora y cantante mexicana, especializada en música ranchera y cantos de los pueblos indígenas, entre ellos el mixteco, zapoteco, maya, etc., además de las variadas músicas regionales de México, en especial Oaxaca, su tierra natal. La canción ranchera mexicana, ha sido catalogada como una canción de amor, desamor y deseos; de soledad, sufri-
miento y dolor. Grandes exponentes de este género han dado muestra de ello: Lucha Reyes, Chavela Vargas, Lola Beltrán, entre otras. Ellas han interpretado el sentir y la inspiración de compositores como: José Alfredo Jiménez, Tomás Méndez, Cuco Sánchez, Ferrusquilla, entre otros. Esta ha sido una influencia importante en la carrera de Lila, hecho que ha distinguido a esta cantante como una de las mejores
exponentes del género en la actualidad, ya que le ha dado su toque muy personal, creando una fusión entre lo tradicional y lo moderno. Además ha realizado una buena labor de investigación en cuanto a la música indígena y regional se refiere, de esta manera igual interpreta sones huastecos que cantos en lenguas indígenas. Desde el lanzamiento de su primer disco La ofrenda (1994), los comentarios de la crítica especializada fueron positivos, pero el reconocimiento internacional por su música, surge con su tercer disco La Sandunga (1999), que los críticos definen como “latin-folk” aunque esa etiqueta no explica cabalmente esa fusión entre cumbia, jazz, rock y ranchera. En 2005, gana el Premio Grammy en la categoría de Mejor Disco Folclórico con su producción Una sangre (One blood) y sigue cosechando éxitos con La cantina (2006), Shake Away (2008). De entre estas producciones podemos destacar temas como: Cielo rojo, La bamba, Paloma negra, La iguana, Naila, Canción mixteca, La cumbia del mole, La cama de piedra y no puede faltar en su repertorio las interpretaciones con su sello característico de La llorona y La sandunga, por mencionar sólo algunos de los temas
más conocidos del gusto popular. Su calidad interpretativa le ha proporcionado otros reconocimientos como el hecho de colaborar en el soundtrak de la película “Frida” en el disco Burn it blue, que fue nominado en la 75 edición de los Premios Oscar. Otras cintas con una canción de Lila son: “Real women have curves” y “Tortilla soup” También fue invitada por la Twelve Girls Band a un concierto en Shangai donde cantó en inglés y francés algunas de sus canciones. Lila es hija de la también cantante, Anita Sánchez y de Allen Downs, profesor de cinematografía, escocésamericano de Minnesota. En su adolescencia pasó parte de su vida entre Oaxaca y California, posteriormente en Minnesota. Obtuvo la Licenciatura en canto y antropología en la Universidad de Minnesota y tiempo después, establecida en México, realizó estudios similares en la Escuela de Bellas Artes de Oaxaca. En la voz de Lila Downs su amplio repertorio y, desde luego, toda su discografía, está manejado con destreza y con ese toque contemporáneo en la mezcla y arreglos de cumbias, norteñas, sones, rancheras y sin faltar sus cantos en nahuatl y otras lenguas indígenas. odranoel_2303@hotmail.com