2014 02 n269 febrero

Mensual del Partido Comunista de España · Fundado en 1930 · www.mundoobrero.es · Nº 269 febrero 2014 · 2,50 euros

2 I Tema del mes

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

[30D]

Sí se puede...

La rebeldía ciudadana vence a la Troika burgalesa Gamonal: lección de democracia participativa frente a la política impositiva

A Burgos se le presupone una ciudad media del norte de España, a la que pocas veces se la define en su heterogenia. Burgos comenzó siendo una ciudad donde originalmente los barrios y barriadas obreras estaban separados entre sí por grandes distancias, estrategia del franquismo con la que evitaban núcleos obreros grandes. Dentro de este marco, Gamonal, barrio obrero tan alejado de la Catedral y de los paseos que dan la imagen de postal de la ciudad, es el lugar donde se aglutina prácticamente un tercio de su población: 70.000 habitantes.

El franquismo en los años sesenta llevó a Gamonal el polo industrial, y la inmigración, especialmente la rural; también convirtió el antiguo pueblo en un barrio obrero de expansión de inmensos bloques de pisos de ladrillo cara vista dando lugar a pelotazos urbanísticos gracias a la corrupción y a la connivencia entre las constructoras y el régimen. En Gamonal, con una densidad de 125 viviendas por hectárea, los aparcamientos eran lo de menos, las constructoras adeptas al régimen debían aprovechar el máximo espacio para edificar más y más.

Con estos datos sobre la mesa, costaría entender la durísima reacción que los vecinos de este barrio han presentado ante el inicio de unas obras que pretendían construir un aparcamiento subterráneo, y un bulevar con carril bici que lo conectaría con el centro de la ciudad; aparentemente una mejora sustancial para un barrio carente de infraestructuras, y casi siempre ninguneado y olvidado por los diferentes gobiernos municipales. ¿Dónde hay que buscar entonces las causas a este contundente rechazo a la obra, y al enfrentamiento que estamos viviendo?

En primer lugar, los vecinos se han opuesto al diseño del proyecto por sus propias deficiencias técnicas: el bulevar dejaría un tramo de la mayor vía que une el barrio con el centro de la ciudad, por el que transitan 20.000 vehículos al día, con dos carriles de acceso restringido al tráfico privado (ahora hay cuatro). Y también porque se quedarían sin sitio para aparcar: el proyecto eliminaría las 507 ya escasas plazas de aparcamiento gratuito que se calculan actualmente en la calle por 256 plazas que surgirían de la construcción de un parking privado que muy pocos vecinos podrían costearse: casi 20.000 euros por cada plaza, que además no sería en propiedad, sino en alquiler por 40 años.

En segundo lugar, se considera que la grave situación económica y social que está atravesando la ciudad, y de manera especial el barrio (el más azotado por las tasas de paro y pobreza), hace que no estemos precisamente ante el momento más idóneo para acometer un gasto de semejante envergadura. Con 160 millones de deuda municipal, el Consistorio sigue buscando obras faraónicas con las que tener un

Rodrigo Mena Ruiz

Joaquín Sánchez Cabezas

eco que resuene en las elecciones municipales de 2015, a costa, eso sí, de subir impuestos, tasas, y precios públicos (hasta en tres ocasiones en dos años). 160 millones es una cifra maquillada, que por si fuera pequeña, se convierte rápidamente en cerca de 500 si tenemos en cuenta la deuda que ha sido externalizada hacia organismos jurídicamente ajenos al Ayuntamiento, pero de cuya deuda responde en última instancia el municipio burgalés.

No parece muy lógico que un Ayuntamiento que en principio vigila

El proyecto eliminaría las 507 escasas plazas de aparcamiento gratuito actualmente en la calle por 256 plazas que surgirían de la construcción de un parking privado por los intereses de sus ciudadanos, resuelva acometer una obra de semejante gasto, cuando por otra parte está escatimando dinero en la prestación de otros servicios que se antojan más básicos y prioritarios, con el argumento hasta ahora muy bien armado de la necesidad que existe “de apretarse el cinturón”: recortes en alumbrado de las calles, cierre de guarderías públicas, recorte en horarios de apertura de Centros Cívicos y bibliotecas, desasistencia hacia unos Servicios Sociales que, lejos de ser fortalecidos en tiempos de crisis, se ven desvalorizados (no cobertura de bajas laborales, amortización de plazas…)

Corrupción urbanística y manipulación mediática En tercer lugar, nos encontramos con una sombra que planea detrás de la proyección y ejecución de esta obra: la sombra de Miguel Méndez Pozo y

de la corrupción urbanística presente desde hace muchos años en esta ciudad, y es que ha sido una de sus empresas la encargada de diseñar y dirigir el proyecto. La ejecución de la obra recayó en la constructora de su socio habitual. Burgos ya ha sufrido los resultados de su compadreo. El más sangrante fue la construcción y gestión del nuevo Hospital de Burgos. En está ocasión el sobre coste de la obra fue 300 millones, de un presupuesto inicial de 256 millones. La Comisión Europea ha abierto un proceso de investigación de diversas irregularidades cometidas en su adjudicación y por el sobrecoste en la construcción.

Miguel Méndez Pozo: constructor que estuvo algunos meses en prisión por probados delitos en el ámbito urbanístico en Burgos en connivencia con el Partido Popular, y que fue indultado por José María Aznar. Su connivencia no sólo es con el PP, sino también con el PSOE, es manifiesta su amistad con Bono y su presencia en Castilla La Mancha; se le atribuye la construcción del desangelado Aeropuerto de Ciudad Real que costó 1.100 millones de euros y que en su corta vida ha acumulado una deuda de 530 millones. Nos encontramos con la personificación del capitalismo.

El señor Méndez, dueño de medios de comunicación por todo el estado en el que se encuentran canales de televisión regionales, periódicos, emisoras de radio, etc., también tiene intereses en la construcción. Una rentable combinación.

Entendido el perfil del personaje y su participación en esta obra y en otras tantas, la ciudadanía movilizada en Gamonal apuntaba con nombres y apellidos a los culpables del Régimen Corrupto en el que se encuentra inmerso nuestra ciudad.

Por último, y no por ello menos importante, el malestar de los vecinos se fundamenta además en las innumerables ocasiones en que han intentado

sin éxito transmitir al Alcalde y a su equipo de gobierno sus discrepancias con la ejecución del proyecto por considerar que no daba respuesta a las necesidades de su barrio.

En los dos últimos años, el Ayuntamiento se ha negado a reunirse con la “Plataforma contra el Bulevar” y con las diferentes asociaciones de vecinos, se ha negado a escuchar la voz del barrio a través de las manifestaciones pacíficas realizadas con miles de asistentes, y se ha negado también a abordar democráticamente la cuestión ne-

La connivencia del constructor Miguel Méndez Pozo no es sólo con el PP, sino también con el PSOE, es manifiesta su amistad con José Bono en Castilla La Mancha gándose a hacer una consulta ciudadana sobre si hacer la obra o no…

Finalmente, y a pesar de todo lo anterior, empezaron las obras. Y el barrio se echó a la calle con resistencia civil ejemplar para parar un ejemplo del modelo económico que nos está robando el presente y el futuro a la mayoría social en beneficio de los poderes económicos. Un ejemplo perfecto del modelo de gobierno extendido en la post-Transición española: bancos que financian las obras, constructoras que las hacen (ambos sectores a su vez controlando los medios de comunicación), y un equipo de gobierno subordinado a las decisiones e intereses de la élite económica. El bulevar ha sido con lo que ha estallado todo.

Burgos, una ciudad que se levanta Días ininterrumpidos de protestas, y de una ocupación continuada de la

zona para evitar que pudieran entrar las excavadoras.

Varios miles de burgaleses de todas las edades, tranquilos, manifestándose nuevamente…, y un alcalde diciendo que las obras siguen.

Altercados que incluyen bloqueos de calles, fogatas, heridos y detenidos, bancos que desahucian destrozados (no comercios locales, como quisieron hacer creer algunos medios), cargas policiales…, y un alcalde diciendo que las obras siguen.

Tachar de autoritarios por esos altercados a los que se oponen al bulevar, cuando el equipo de Gobierno no había hecho ningún esfuerzo por preguntar a la ciudadanía si quería el bulevar y menos aún por consensuar si el bulevar, tal y como estaba diseñado, respondía a las necesidades de los burgaleses, es jugar con el lenguaje. A eso sí se le llama ser autoritario y gobernar de modo autoritario. Como en los tiempos de las monarquías absolutas: “Todo por el pueblo, pero sin el pueblo”.

Pretender reducir la situación a unos incidentes violentos, intentando descontextualizarlos de todo lo explicado anteriormente, resulta, cuanto menos, simplista. Y querer mezclar esta protesta con la kale borroka, asegurando que los jóvenes violentos venían de otras ciudades, y llenando la ciudad de antidisturbios, es además terriblemente pernicioso.

Y es que no podemos olvidarnos de la verdadera violencia: la violencia estructural que nos oprime en el actual modelo de sociedad. Simplemente saltó la mecha. Y es que lo que ha ocurrido en Burgos no es muy diferente de lo que ocurrió anteriormente en otros barrios obreros, como el Cabañal.

Sí se puede Tras cuatro días de protesta, el Gobierno Municipal decide parar temporalmente las obras, a medida que ve que la militarización policial de la ciu-

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

No aislar la lucha El bulevar de la calle Vitoria, enclavado en el barrio de Gamonal, enclavado en Burgos, enclavado en España, rebosa fronteras. Es un bulevar, es un proyecto de obra urbanística pero es más todavía. Es el último ejemplo de la política impositiva que trata de hacerse efectiva frente a una política participativa frente a una verdadera democracia. Y por ello es necesario no aislar las luchas, cuando éstas tienen una repercusión global.

Decía Albert Einstein: “no pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo” y que “es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias.

Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar superado. […] Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla.”

Raúl Salinero Lacarta

“No era sólo una obra sino una lucha contra un modelo de gestión de un régimen corrupto” Concejal y Portavoz del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento de Burgos

Roberto Domínguez A estas alturas ya es para tod@s evidente que el conflicto vivido en Burgos durante el mes de enero no correspondía tan sólo a una protesta por la remodelación de una calle, sino a algo más profundo. Para lograr una mejor comprensión de lo sucedido Mundo Obrero entrevistó a Raúl Salinero Lacarta, concejal y Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Burgos, quien explicó el trabajo desarrollado por el Partido Comunista e Izquierda Unida tanto en el ámbito institucional como en la calle, donde se ha combinado con un duro trabajo y gran acierto, aquella máxima tan difícil de calibrar de tener un pie en la calle y otro en las instituciones.

Mundo Obrero: ¿Cómo ha sido el trabajo desarrollado por IU-PCE desde que el PP anuncia que va a realizar esta obra?

Raúl Salinero: El proyecto se inicia con la legislatura hace dos años y medio; en ese tiempo a nivel institucional hemos tratado de ser un dique de contención en los pasos que se daban a través de alegaciones, propuestas al Pleno, etc..

Pero hemos invertido más trabajo y tiempo, puesto que considerábamos que era más eficiente, en el marco del movimiento vecinal y social, que hemos ido desarrollando a lo largo de estos dos años y medio con charlas explicando en qué consistía y cómo iba a afectar al vecindario. En mayo de 2013 nos juntamos con la Federación de Vecinos y asociaciones de vecinos como Barriada Illera o Eras de Gamonal y un largo etcétera. Y les planteamos que había que crear algo más contundente y constituirnos como Plataforma para organizar un movimiento en la calle que impidiese la obra. Esto se materializa en octubre de 2013 con la presentación de la Plataforma “Bulevar No Ahora” que desarrollaba asambleas quincenales con unas trescientas personas de media (llegando a picos de 700), tres manifestaciones con una media de cuatro mil personas, bicicletadas, performances, cortes de la Calle Vitoria con coches… cualquier acción que se nos ocurriese para crear conciencia en los y las vecinas porque no era sólo una obra sino una lucha contra un modelo de gestión de un régimen corrupto instalado en el Ayuntamiento. Cuando entendimos que la Plataforma tenía que dar paso a un movimiento puramente ciudadano termina su recorrido y la ciudadanía plenamente concienciada sale a la calle y paraliza la obra. Lo que hemos hecho por tanto desde que llegan

Joaquín Sánchez

dad no sirve para meter a los vecinos en sus casas, ni tampoco la campaña de criminalización mediática orquestada a través de sus medios de comunicación habituales consigue minar la resistencia civil al proyecto (las redes sociales y medios digitales alternativos han tenido un peso importante). Lejos de este objetivo, la noticia se va extendiendo a otras ciudades y otros países, y no pueden evitar que la gente que ve desde sus barrios los sucesos de nuestra ciudad, se vaya solidarizando progresivamente, al identificar, seguramente, el proyecto de nuestro bulevar, con algo paralelo ocurrido en sus ciudades. El Partido Popular, desde su sede en Madrid, llama “a filas” a nuestro alcalde, Javier Lacalle, que decide la noche del martes parar las obras de manera temporal “por no poder garantizar la seguridad de los trabajadores”, y “lamentando mucho la pésima imagen que estos altercados daban de nuestra ciudad en el exterior”.

A pesar de este anuncio, las manifestaciones y la presencia de los ciudadanos en la “zona cero”, en la comisaría exigiendo la libertad de los detenidos, y frente al Ayuntamiento, durante la celebración de un Pleno Municipal, no ha cesado en ningún momento. Precisamente porque los ciudadanos no confían ya en un alcalde que ha demostrado contar tan poco con su opinión.

Fue el viernes 18 de enero, pasadas las siete y media de la tarde, cuando el alcalde decidió anunciar la paralización definitiva de las obras.

Con mucha cautela, hemos de felicitarnos por ello, y darnos las gracias. A los vecinos de Gamonal, por su ejemplo de resistencia. A los burgaleses de otros barrios, por haberse ido uniendo progresivamente a las protestas. Al resto de ciudades españolas y europeas, por la solidaridad demostrada.

Agradecidos.

La batalla no está ganada. Hemos dado un paso importante en la generación de poder popular, y hacia la victoria en este primer asalto, pero no podemos confiarnos, ni permitir que se quede ahí. Debemos seguir extendiendo el poder popular para generar una alternativa de poder de la mayoría social en esta ciudad tan maniatada, y una alternativa de país en la que los que declaren la guerra social a los enriquecidos y sus partidos sean los pobres, y no al revés.

Tema del mes I 3

El modelo de ciudad es por una parte mantener la construcción, sobre todo la parte que financia al PP y por otra dar imagen de participación ciudadana no ajustada a la realidad Lo que estamos intentando crear desde Izquierda Unida y con los camaradas del PCE es la finalización de este régimen corrupto empoderando a la ciudadanía las máquinas, que ha sido el gran momento de ebullición del movimiento ciudadano, ha sido participar del movimiento resultante en las asambleas, manifestaciones, seguir concienciando a la gente hasta que logramos la paralización total de la obra.

M.O.: ¿Y cómo valorarías la actuación del Partido Popular y el Alcalde de la ciudad, Javier Lacalle en todo este tema?

R.S.: Lo que ha pretendido el Partido Popular en el gobierno es continuar con un modelo de desarrollo totalmente obsoleto basado en recortes sociales y subidas de impuestos a la ciudadanía sin dar soluciones al paro (tenemos más de 18.000 desempleadas/os en la ciudad), ni combatir las tasas de pobreza que rondan el 25%. Ha seguido evidentemente aplicando el modelo inicial basado en tres

patas que son las constructoras, el sector financiero y en este caso el Partido Popular. Lo que pretendía por tanto con este modelo, quitándole recursos a los pobres para dárselo a los ricos, no era otra cosa que continuar la guerra de los ricos contra los pobres.

El modelo de ciudad es por una parte mantener el sector de la construcción, sobre todo la parte que financia al Partido Popular, y por otra dar una imagen de participación ciudadana que en nada se corresponde con la realidad; el PP se ha encargado de crear organismos que no representan a nadie con nombres muy rimbombantes.

La realidad es que mientras estas estructuras creadas por el PP decían apoyar la obra de la Calle Vitoria, el sentimiento de la mayoría social, de los y las vecinas de Burgos era que no querían el bulevar, llegándose a manifestaciones de 12.000 personas en días duros del invierno burgalés.

M.O.: Frente a ese modelo de ciudad y de participación ciudadana del Partido Popular ¿cuál es el modelo que para Burgos tiene Izquierda Unida? ¿Trabaja IU en habilitar cauces de participación ciudadana?

R.S.: Lo que estamos intentando crear desde Izquierda Unida y con los camaradas del PCE es la finalización de este régimen corrupto. Lo hacemos a través de dos herramientas; por un lado el empoderamiento de la ciudadanía y, por otro, adquirir experiencia para crear una alternativa de gobierno y romper con el actual.

Esto lo vertebramos a través de Asambleas de Barrio que hacemos de carácter trimestral, donde exponemos nuestro trabajo y recogemos las aportaciones que quieran hacer las y los vecinos. Es esta una

herramienta muy eficaz para concienciar de la realidad y que sepan en qué consiste la política y cómo desde la unidad básica, que es el propio ciudadano y ciudadana, pueden trabajar en política, lo que nos sirve para recoger experiencia de gestión para el futuro. Nosotr@s creemos que el Programa Electoral es una herramienta básica necesaria y su redactado es gracias a la participación de una ciudadanía a la que íbamos a escuchar barrio por barrio donde exponíamos nuestras ideas y recogíamos las que proponían, hasta materializarlo en un programa de gobierno. Lo más evidente dentro de este proceso son las Asambleas de Presupuestos Participativos, cada año nos comprometemos a exponer en cada barrio en qué consiste el presupuesto aprobado inicialmente para que sean conscientes de cómo les siguen robando lo que les corresponde para dárselo a esa élite minoritaria y recogemos las necesidades que estiman tiene su barrio y la ciudad. Esto lo llevamos a nivel institucional a través de alegaciones y los Plenos. Y en una tercera fase, cuando se han aprobado los Presupuestos, llamamos a cada una y uno de los vecinos que hicieron aportaciones para decirles cómo el PP ha gestionado su opinión, que creemos un paso fundamental.

M.O.: Por último Raúl, ¿qué reflexión aportarías que pueda ser útil para el resto de la organización a nivel estatal?

R.S.: Lo que hemos aprendido con esto -y ése es el trabajo que siempre hemos desarrollado en Burgos- es que donde no hay, tenemos que crear; donde no hay un movimiento social, por ejemplo en torno a la protesta por el Bulevar, lo tenemos que crear e impulsar, pero ser por otra parte generosos, para que sea un proyecto donde pueda converger la mayoría social. Eso sí, tenemos el deber de ser siempre vanguardia, de dar contenido político y de concienciar a la gente. Y como reflexión personal, si lo hacemos de una forma correcta, con una dialéctica correcta, lo que podemos conseguir es lo que está sucediendo en Burgos que es la creación de un poder popular que está yendo más allá de una protesta contra una obra; se están creando asambleas de barrio en las cuales nuestra presencia es también determinante, lo que a medio plazo puede empezar a crear alternativas de gobierno y sobre todo que nos respalde a nosotr@s en la institución y en otros movimientos sociales, para darnos legitimidad como lo que somos, una fuerza que busca un cambio o una revolución en el panorama político y social.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

La clase obrera es Gamonalera

Movilización en 48 ciudades con detenidos en Madrid y Zaragoza

Daniel Alonso González

Un viernes 10 de enero la clase trabajadora burgalesa decidió, con hartazgo y organización, dejar de ser ninguneada por la oligarquía y sus políticos serviles, siendo el bulevar la gota que colmó el vaso; detrás de estas obras se escondía el atraco silencioso.

Silencioso porque el entramado de medios de información no destapa la naturaleza violenta y de clase de estas políticas. Las vecinas y vecinos de Gamonal se habían quemado con esta situación, aunque los defensores de la falsa paz social que vivimos dijeran con indignación y fetichismo que eran los contenedores los que ardían.

La respuesta del Ayuntamiento ante la movilización al inicio de las obras fue la represión indiscriminada: palizas, cargas, identificaciones disuasorias, personas detenidas de manera arbitraria, toque de queda encubierto... Gamonal se convertía en un Estado policial, y ante esta oleada represiva, la solidaridad golpeó la mesa y entró en escena. Las redes sociales y algunos medios alternativos, en contraposición a la manipulación de los medios de comunicación del régimen, se hicieron eco de lo que pasaba. Yo tenía miedo de cómo habían sitiado Burgos; estas cosas sólo las veía por televisión y no me creía que Burgos precisamente fuese la cuna de la rebelión popular. “No estáis solos”, me dijo una amiga y compañera de Madrid.

No he podido dejar de darle vueltas, porque es la verdad, nuestra clase no nos ha abandonado, sino que nos ha arropado y nos ha hecho suya.

Aquellas palabras se convirtieron en hechos. A los cinco días de rebelión continuada, la mayoría social combativa de todo el país comenzó a salir a la calle en solidaridad con Gamonal, tanto por su lucha popular como por el apoyo a las personas detenidas. Un total de 48 ciudades convocaron movilizaciones durante aquella semana.

Estas jornadas dejaron decenas de personas detenidas, como es el caso de Madrid y Zaragoza, y al igual que en Burgos, con antidisturbios acorra-

¡TODOS CON GAMONAL!

Cargos públicos y representantes de Izquierda Unida mostraron su solidaridad con Gamonal.

De Izda. a dcha. y arriba abajo: Maria Prado de la Mata, Concejala Ayto. Madrid; Raquel López, Concejala Ayto. Madrid; Marga Sanz, Diputada Corts Valencianes; Carmen Villares, Diputada Asamblea Madrid; José Manuel Mariscal, Senador; Jorge Vega, Concejal Ayto. Olía del Rey (Toledo); Alfredo Albornós, Concejal Ayto. Massamagrell (Valencia); Fernando López-Egea, Concejal Ayto. Sagunto (Valencia); Raúl Ariza, Concejal Ayto. Zaragoza; Mauricio Valiente, Diputado Asamblea de Madrid; Rosalía Martín, Diputada Parlamento Andalucía; Sira Abed, Concejala Ayto. Rivas (Madrid); Rosa Pérez, Diputada Corts Valencianes; Ramón Luque, Secretario de Acción Electoral de IU; Angel Moreno, Alcalde S. Fernando de Henares (Madrid); Jorge Crespo, Concejal Ayto. Camargo (Cantabria); Amanda Meyer, Secretaria General de Vivienda Junta de Andalucía; Willy Meyer, Eurodiputado; Marina Segura, Diputada Parlamento Andalucía; Antonio Maíllo, Coordinador IU LV-CA; Juan Luis Merino, Concejal Ayto. Eskoriatza (Gipuzkoa); Eddy Sánchez, Coordinador IU CM; Pierre Laurent, Presidente del Partido de la Izquierda Europea (PIE); Amaia Martínez, Concejala Ayto. Barakaldo (Bizkaia), Montse Payà, Manolo Albiol Regidora y portavoz Ayto. Benetússer (Valencia); Javier Parra, Concejal Ayto. Paterna (Valencia); José Luis Maximiliano, Portavoz Ayto.

Guadalajara; Julia Caparrós, Concejala Ayto. Paterna.

lando al pueblo, intentando asfixiar la rabia legítima de la mayoría desposeída. A pesar de la criminalización mediática, la solidaridad no ha podido ser apagada por el capital.

Cada ciudad tiene su propio bulevar, con un fondo común: el capitalismo es injusto y corrupto. Cada obra faraónica conlleva el saqueo a la clase trabajadora, y el Estado reprime de cualquier manera para garantizar los intereses de la burguesía.

Tanto la Unión Europea, con la troika como ariete junto a los recortes del Gobierno español, como la especulación urbanística en unas obras municipales, responden a la dominación de una misma clase social que intenta perpetuarse por medio de la esclavitud de la clase trabajadora y el imperialismo.

La lucha de Gamonal es patrimonio de la mayoría social y eso ha determinado que se continúe en pie, sin tregua y con ilusión Por eso mismo, todas las veces que agradezcamos el apoyo desde fuera de Burgos serán pocas. La lucha de Gamonal es patrimonio de la mayoría social, y eso ha determinado que aquí se continúe en pie, sin tregua y con ilusión. No podemos hablar de triunfo como tal en nuestro horizonte estratégico, pero sí hemos ganado una batalla en el plano concreto (la paralización de las obras del bulevar de manera definitiva frente un Ayuntamiento arrinconado), indispensable para la victoria global. La conciencia de clase se ha fortalecido durante estas semanas, la cuál materializa la organización. Las vecinas y vecinos de Gamonal y todo Burgos saben que son clase obrera, y han señalado al enemigo real. La solidaridad de los pueblos retroalimenta esta lucha digna que sigue reivindicando la absolución para detenidas y detenidos, la dimisión de un alcalde siervo del régimen corrupto, y la constitución de otro modelo de sociedad a través del poder popular organizado.

Ellos

David Tejero Santamaría

Durante estos días he escuchado, leído y visto muchas tertulias, artículos y entrevistas acerca de lo sucedido en Gamonal; unas más acertadas y otras totalmente alejadas de la realidad.

Qué duda cabe de que algunos medios, en su preocupación por la propagación del conflicto, hicieron todo tipo de virguerías como presentar escenas falsas de coches quemados en el telediario.

En unas décadas las distopías de Bradbury, Orwell y Huxley se han vuelto tan cercanas que da pavor observar los resultados del esfuerzo adoctrinante de estos medios de masas.

Como observador directo, desde el primer día de lo ocurrido en Gamonal, tengo otra paleta de colores con la que contrastar. Un titular en estos días ha recogido, a mi juicio de manera sensata, la identidad de las mayorías sociales y la identidad de sus contrarios, ayuntamiento y compadres: “La guerra de los pobres” titulaba un medio, es decir, la guerra de los de siempre: nosotros contra ellos.

De si aseverar la permanencia y la necesidad de una identidad de clase es o no, una sentencia rotunda y muerta, da razones el análisis del marco de las movilizaciones. No es casualidad que ningún coche ni establecimiento fuera ni siquiera rozado durante los disturbios; en su lugar los incidentes se dirigieron contra mobiliario urbano y sucursales bancarias. No es casualidad tampoco el grito-consigna “VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA” apedreando sucursales bancarias en la calle Vitoria con sentimiento identitario de pueblo-clase.

No es tampoco casualidad que la rabia popular focalizase en Antonio Miguel Méndez Pozo, cacique local burgalés con negocios que van desde Pamplona hasta Castilla La Mancha; Antonio, amigo “con derechos” del PP en Castilla y León y del PSOE en Castilla la Mancha.

Es bueno que algunos medios se hayan hecho eco de que “El jefe”, como así le llaman, dirige la ciudad como su cortijo particular para gestionar negocios y favores haciendo y deshaciendo a su antojo. A pesar de que “el jefe” no es más que el más claro ejemplo de la identidad entre PPSOE, nue-

vos ricos del pelotazo y familias de abolengo que desde los tendidos controlan la corrida, viene al caso radiografiar a este cacique local al que en Castilla estamos tan acostumbrados y del que llena está la geografía Ibérica.

“Michel” se podría definir como el arquetipo de empresario de la construcción con conexiones políticas. Que la ciudad de Burgos sea una de las más caras en vivienda se lo podemos agradecer a él. El clientelismo demostrado por la casa consistorial burgalesa, casi tan viejo como nuestra democracia, se remonta al momento en que este aparejador decide crear su prime-

Rodrigo Mena Ruiz

4 I Tema del mes

“El jefe”, como así le llaman, dirige la ciudad como su cortijo particular para gestionar negocios y favores haciendo y deshaciendo a su antojo ra empresa de la construcción. Río Vena nació el día de los santos inocentes en 1974. Sólo en la capital, Méndez Pozo, a través de sus distintas inmobiliarias, construyó en el periodo 1975-1988 cerca de dos mil pisos, en su mayoría de protección oficial, además de dos colegios y una residencia de ancianos. En 1989 su patrimonio personal se calculaba en unos 20.000 millones de pesetas pero lo que Méndez Pozo reconocía por las mismas fechas era que él y su mujer

tenían declarados 550 millones de pesetas. Para apostillar: “[…]que es muchísimo dinero, pero desde luego ganado honradamente”. Tiene humor.

El señor Méndez controlaba hasta tal punto el Ayuntamiento que llegó a enfrentarse a la lista de la entonces Alianza Popular en un choque de candidaturas; un jovencísimo y desconocido José María Aznar tuvo que intervenir para poner orden apoyando a su amigo.

Los desmadres de “el jefe” junto con el alcalde de la época, el señor José María Peña, llegaron hasta punto que en 1992 fue condenado por falsedad documental en lo que se conoce por “el caso de la construcción”.

Siete años de cárcel del que a penas cumplió nueve meses hasta ser indultado; para el alcalde y varios concejales inhabilitación por prevaricación continuada. Nada más.

Durante los 4 años de juicio no duda en utilizar a sus trabajadores para solicitar un indulto al consejo de Ministros con 17.000 firmas a petición de sus propios trabajadores.

Magnate de la comunicación Otra anécdota ilustrativa: las tarifas publicitarias que se gastaba en el diario local le llevaron a la conclusión de que era mejor comprar el periódico que gastarse el dinero en anuncios; y fue así como “el jefe” llegó a ser emperador del Grupo Promecal, gran grupo de comunicación gestor de dos cadenas de televisión (Navarra Televisión y RTVCYL), de las frecuencias de radio Onda Cero y Gestiona Vive! radio, radio fórmula con presencia en las 9 provincias de la región a través de 13 emisoras; en este imperio no podían faltar cabeceras de prensa en los periódicos locales de Albacete, Diario de Ávila, Diario de Burgos, La Tribuna de Ciudad Real, La Tribuna de Cuenca, Diario Palentino, El Adelantado de Segovia, La Tribuna de Toledo y El Día de Valladolid. ¿Su fórmula? Dependencia política de los ayuntamientos, favores, clientelismo, posesión de medios de comunicación locales capaces de crear una opinión pública favorable a sus intereses económicos y políticos… y el miedo, su mejor aliado. Poca gente se atreve a denunciar públicamente a Méndez Pozo en Burgos.

Veremos cómo prosperan los acontecimientos en esta guerra de los pobres en que empezamos a asumir nuestra conciencia de clase.

Por qué quienes gobiernan se rinden ante los dictados del mercado y la corrupción mientras pagamos con paro y miseria sus desmanes conquistar, vecinos y vecinas hartos de que su ayuntamiento corrupto prime a los ricos para quitarles todo a los ciudadanos y ciudadanas, mucha gente joven cuyo futuro es negro... Quienes estaban allí era el pueblo en el límite de su hartura ante la desvergüenza de quienes nos gobiernan.

Esa primera noche hubo 17 detenidos que aumentaron hasta 46 en los días sucesivos, y mientras la solidaridad se extendía entre el vecindario, que veían cómo las noches se convertían en batallas y su barrio se militarizaba con la presencia policial. Gamonal se erigía como mucho más que un barrio en contra de una obra faraónica e innecesaria, era la protesta de quienes, desheredados, han perdido el miedo a los caciques de turno, a las empresas que dirigen a gobiernos corruptos y han reconquistado la democracia, que es la del poder popular.

Estas detenciones arbitrarias, junto con el maltrato que sufrieron esos detenidos, con el agravante de que 11 de ellos eran menores (una madre relataba como a su hijo lo devolvieron a su casa totalmente golpeado a las 4 de la mañana), hicieron que el vecindario mostrase aún más su rabia, y según aumentaba el número de detenidos y

* En la redacción de este artículo he contado con la inestimable ayuda de Rufino, Gilberto y Clemente, vecinos y luchadores. Gracias.

Y en esto llegó Gamonal

Felipe Alcaraz

Y en esto llegó Gamonal, y nos demostró que estábamos luchando por debajo de nuestras posibilidades. Han hecho exactamente lo que era preciso hacer en esta curva histórica en la que estamos: no frenar; incluso lo contrario: acelerar para aumentar el agarre.

Ha sido el ejemplo de hasta dónde se puede llegar en la acción directa y la desobediencia civil sin romper la unidad, sin aislarse. Han demostrado que el tiempo de los paseos, las formas litúrgicas y la movilización como desahogo ya han pasado. Lo mismo que, en otro escenario, ha demostrado igualmente la “marea blanca”, como una nueva forma de hacer política y sindicalismo, ocupando, insistiendo, resistiendo. Es parte de la lección: hay que salir a ganar y no a empatar, y muchos menos a negociar la derrota.

Desde el poder se esgrimían todas las argucias a fin de conseguir la división y el aislamiento, incluso se echó mano de los agentes extranjeros, los famosos activistas itinerantes. Pero no ha colado. La mentira de estas declaraciones ha demostrado la importancia del movimiento. Y al final no estaban solos, ni en el barrio, ni en Burgos ni en la Comunidad ni en el estado. La reverberación se había contagiado a las plazas indignadas de media España, demostrando que lo único que explica nuestras derrotas es que somos pocos todavía.

De pronto, pues, las victorias de Gamonal y de la “marea blanca”, en el momento más oportuno, cuando se hablaba de cansancio, de disolución, de que a un poder se le combate con otro, y que no se estaba dando en el clavo y no se podía; y empezaba a tomar carta de naturaleza el dogmatismo de la resignación.

La pradera seguía seca y torturada por las políticas neoliberales, y una chispa podía incendiarla. Lo sabía, quizás, el poder mejor que nosotros. Por eso mismo, de una forma inesperada, sabiendo el ejemplo que daban para el futuro y despejando definitivamente la famosa pregunta sobre la utilidad de las movilizaciones y huelgas, el poder cedió la baza en el sitio donde más les duele: la no privatización de los servicios esenciales.

Pero la pradera sigue seca. La inmensa pradera de praderas; y, qui-

zás, siguiendo estos ejemplos, se trate de ver si hay condiciones, en el sentido de una marea de mareas, con carácter permanente, que sepa salir a resistir y a ganar, que no se plantee la lucha con ánimo litúrgico y desde la respetabilidad de una norma que nunca es posible trascender por razones de imperativo legal. Por ejemplo, en Sol y las plazas aledañas (Benavente, Ópera, Oriente, Callao, Cibeles, Neptuno…, más las calles que interconectan), caben dos millones de personas. ¿No es posible pensar en las “fantasía concreta” de la que hablaba Gramsci, soñando con una especie de gamonal de estado?

La lucha está ahora entre restauración y ruptura. Lo que no hemos planteado todavía son los medios Estamos en el momento en que para los revolucionarios es preciso definir objetivos de movilización. Está claro que intentamos conseguir la dimisión del gobierno, la convocatoria de elecciones generales y el inicio de un proceso constituyente. Sabemos que la lucha está ahora entre restauración y ruptura. Lo que no hemos planteado todavía, ni a nivel de un imaginario, son los medios precisos. Se trata, pues, de construir otra cosa. Es decir, hablamos de contrapoder y contrahegemonía, que dispute la mayoría social y electoral, de acuerdo, pero que también plantee con el bloque alternativo en presencia las condiciones concretas de un cambio de régimen.

Fotos: Andrés Aranguren / VV.AA

Me dice Rufino que la lucha de Gamonal, la que hemos vivido, la que seguimos viviendo a pesar del triunfo de paralizar las obras tiene que servirnos como escuela de estudio para las futuras luchas. Él, como muchas otras vecinas y vecinos ha estado desde el primer día peleando en este barrio que se ha puesto en la mira de todo el mundo.

La lucha de Gamonal ha sido el resultado de tres puntos de partida claves: la no existencia de participación ciudadana, los consejos de barrio como "chiringuitos" al servicio de los intereses del partido que gobierna y la simbiosis poder financiero-poder político.

Y éste úlimo es el punto determinante que encendió la chispa, nuestra ciudad convertida -como tantas otras de este país de prestado en que vivimos- en un lugar donde hacer negocio.

El trabajo en contra del Bulevar viene de lejos, con la constitución de la “Plataforma Bulevar Ahora No” formada por distintas asociaciones vecinales de la ciudad. Durante meses, desde esta Plataforma se trató de abrir un espacio de diálogo, por un lado, y una protesta pacífica y organizada, por otro. Al ser desoídas sus alternativas y objeciones al proyecto, y ante la prepotencia de un equipo de Gobierno salpicado por corruptelas (con dos concejales dimitidos desde las últimas elecciones) la única opción era la resistencia pacífica ante la llegada de las máquinas custodiadas por la policía.

Así me lo relata Gilberto, otro de los vecinos que ha estado al pie del cañón durante estos días: la vecindad, indignada por la nocturnidad y alevosía con la que llegaron las máquinas blindadas por la policía tras el desoimiento de la plataforma y quienes la habían apoyado en manifestaciones y otras acciones pacíficas, comienzan a reunirse en lo que se ha denominado "zona cero", que era el lugar donde las máquinas habían hincado su diente.

Explica que la gente que había allí era mucha: personas militantes en organizaciones, obreros y obreras cansados ante la pérdida de los derechos que tanta sangre y sudor se han logrado

Rodrigo Mena Ruiz

Laura Domínguez Arroyo *

la violencia policial, las manifestaciones que se hacían cada día eran más numerosas. 1.000, 3.000, hasta llegar a las 10.000 personas se manifestaban por las calles de la ciudad para gritar que no querían esa obra y para exigir la libertad de los detenidos. Clemente, otro vecino en la lucha, explica qué sorprendente era la respuesta ciudadana, cómo un halo de solidaridad se iba apoderando del barrio según avanzaba la represión. Se hablaba mucho de la violencia que se desataba por las noches (sin hablar nunca de la violencia provocada por quienes nos recortan servicios sociales, sanidad y educación, nos desahucian y nos condenan a la miseria con sus políticas capitalistas anti-humanas) y sin embargo la gente entendía que el debate no era ese (por mucho que los medios y la derecha de todo el país se hayan esforzado por mostrar lo contrario). El debate era por qué quienes gobiernan se rinden ante los dictados del mercado, la especulación y la corrupción mientras todos nosotros pagamos con paro y miseria sus desmanes. La violencia era la generada por ellos con sus políticas.

Clemente se hizo cargo del grupo de economía, cuya misión era generar una caja de resistencia para los detenidos, que en un sólo día, sólo con la gente del barrio, logró alcanzar 3000 euros. Había un sentimiento de orgullo de barrio, nos dice, que generaba esa solidaridad que más tarde se ha extendido por todo el país. La consecución de un movimiento asambleario formado por los vecinos y vecinas es una muestra del poder que tenemos cuando nos unimos.

Y se demostró. Cuando el alcalde decidió paralizar las obras no fue una decisión suya. Fue el fruto de la lucha de un barrio, que con movilización y trabajo se impuso ante la desfachatez de un gobierno municipal que no escuchaba a sus ciudadanos y ciudadanas.

Ahora el trabajo debe seguir para lograr la absolución de los encausados, en primera instancia, y en el futuro, como nos dice Rufino, para crear una red de poder ciudadano que ha perdido al fin el miedo y ha logrado una victoria sobre quienes parece que tenían el poder. Y sin embargo, Gamonal ha dejado claro que el poder ha sido y será siempre nuestro.

Rodrigo Mena Ruiz

Nosotros y nosotras l@s gamonaler@s

Tema del mes I 5

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

6 I Opinión

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Director: Ginés Fernández Redactora Jefe: Gema Delgado Consejo de Redacción: Jaime Aja, Mario Amorós, David Arrabalí, Mariano Asenjo, Ángel de la Cruz, Antonio José Domínguez, Susana López, Eduardo Luque, Pedro Marset, Paloma Martín Torpedo, Alejandro Mora, Amadeu

[OP]

Joaquín Sánchez

E

LA

micos, pero aquí se trata de cometer fraude financiero diseñado desde los despachos de los grandes bancos y multinacionales, con la complicidad de políticos y organismos, entre ellos, el Banco de España. Para que esta estafa se pudiera hacer se necesita la colaboración necesaria de los políticos con capacidad de decisión para perpetrar el delito, sin la cual no hubiera sido posible.

La estafa financiera ha sido posible por la complicidad de muchos gobernantes, que han estado al servicio de las grandes fortunas de los especuladores e inversores. Su función fue hacer posible esta estafa financiera sin precedente en la historia por su carácter global.

Rescate a la banca: En el fondo es un secuestro de la democracia, puesto que los estados intencionadamente han asumido las deudas de los banqueros entre sí. En España, el sistema financiero ha recibido un total de 246.000 millones €, datos facilitados por el Fondo Monetario Internacional, que precisamente no es un organismo izquierdoso.

Esto ha provocado un déficit a los países, lo que ha servido de coartada para recortar en sanidad, educación y Política Social. Estamos pagando la deuda de los banqueros españoles con los alemanes.

AFILADA PUNTA DEL CALAMO

José María Alfaya

La violencia

A

Sergio Mesa, Fco. Javier Moreno, Javier Navascués, Rafael Pla, Benito Rabal, Dolores de Redondo, J.Carlos Rivas, Ricardo Rodríguez. Delegaciones: Raúl Alvarez (Aragón), Andrés Díez (Euskadi), Flor González (Asturias), Eduardo Mayordomo (Castilla-León), Carmen Nogueras (Madrid). Corresponsales: Carlos García Hdez (Alemania), José Pamies (Francia)

¿Qué se quiere decir cuando decimos...?

l lenguaje siempre es importante porque configura el pensamiento, lo cual tiene como consecuencia la derivación de unos comportamientos, que en la actualidad se traduce en aceptar la situaciones que estamos viviendo.

A lo largo de estos años se han ido utilizando una serie de términos que han intentado, entre otras cosas, cercenar la libertad y la justicia. El lenguaje se convierte en otro instrumento para conseguir la sumisión, la resignación y la obediencia.

Vamos a ver algunos de ellos y desvelar el significado verdadero. Ustedes después juzguen.

Crisis económica: En realidad lo que se ha llamado crisis económica es una estafa financiera de carácter global que empieza cuando hay personas con grandes capitales que quieren enriquecerse mucho más. Técnicamente empieza con la falsificación de las tasaciones de terrenos e inmuebles, sabiendo que el banco va a dar lo que se pida y más. ¿Cómo es posible que una vivienda que valía 12.000 €se tasase por 90.000 €? Es una estafa porque ha habido una intencionalidad de engañar y manipular para enriquecerse de una manera ilegal. Crisis económica sería que no se hubiera acertado con los mecanismos econó-

[OP]

Sanchís i labios, Javier Ruiz, Fernando Sánchez, Eddy Sánchez, José Sarrión Andaluz, Pascual Serrano. Colaboradores: Felipe Alcaraz, José Mª Alfaya, Julio Anguita, David Becerra, Fernando Blanco, Javier Chamorro, Enrique Javier Díez, Paco Frutos, Raúl García Hemmonet, José A. García Rubio, Santiago González, Jorge Grela, Antonio Hontañón, Kalvellido, Nieves Martínez,

y, Derecha: como te noto muy tensa con lo de la violencia gamonalense y como parece que no te aclaras sobre su origen, que si era de allí o de allá, de fuera o de dentro, me he tomado la libertad de preguntarle directamente a ella para que nos explicara sus orígenes y sus referencias. Para que pudieras hablar, lamentarte y escandalizarte con algo más que falsas apreciaciones.

Esta es la respuesta que he recibido: "¡Violencia! Tengo nombre de durar en el tiempo como cadencia, latencia, vivencia... y me sobran todas las palabras que suelen acompañarme: contenida, verbal, de género... porque son meros matices. Yo soy la que soy. Me pongo más dramática cuando me utilizan para adornar a otro sustantivo, por ejemplo, cuando escribimos muerte violenta, como si no fuera bastante penoso lo de morirse y el horror estuviera sólo en la forma de hacerlo.

Es curioso, también, cómo me separan de mis agentes, como los ricos decimonónicos establecían las distancias con sus matones a sueldo: A los violentos se les identifica como energúmenos exaltados pero los que cultivan la violencia pueden parecer no violentos. Pueden parecer señores, caballeros convencidos de su deber de liderar un cambio de su entorno al precio que sea y lo llaman patriotismo o entrega a una idea iluminada, pero suelen padecer oscuros complejos de clase media con ambiciones y aspiraciones a grandezas a costa de la servidumbre. Son gentes que declaran impávidos una guerra y se sienten torturados en su exquisita sensibilidad en cuanto ven a cuatro manifestantes gritones agarrados a una pancarta. ¡Estamos contra la violencia, venga de donde venga! -claman mientras señalan airadamente, casi con violento ademán, a los que califican de violentos. Y, efectivamente, están contra la violencia venga de donde venga pero sólo si viene de fuera de ellos mismos, porque la violencia interior ni se la notan, como tampoco reconocen el origen violento de sus acumulaciones de capital y de poder y la voluntad de defender su dominio

recurriendo a una violencia monopolista de Estado y de clase.

O será que la violencia de los de abajo es más física y la de los de arriba sibilina o retorcida, como no puede serlo un porrazo, un pelotazo de goma en un ojo o un golpe de palo de pancarta, que de todo se reparte y en todas las direcciones cuando me llaman al arrebato. En cambio hay expertos en tocarte violentamente las partes pudendas sin moverse de un despacho o desde una tribuna, y a esos nunca se les llama violentos.

Esos toman decisiones "difíciles" (parece, por el tono que usan al declararlo, que son difíciles para ellos pero no: son las que crean dificultades a los demás) o viven la Responsabilidad como una cruz (que te colocan sobre la espalda en cuanto te descuidas).

Otros hay que pretenden vincularme a algún grupo de humanos con carencias y van y dicen que la violencia es el recurso de los incompetentes. ¡Qué cachondos! La violencia es el recurso favorito de los poderosos y ellos siempre me asocian con la Impunidad. ¡Qué cínicos!: los tergiversadores me relacionan con la Brutalidad como si fuéramos hermanas gemelas, cuando sólo es mi sirvienta para casos apurados. Y hay quien pica en el engaño porque se sigue creyendo que la violencia es cosa de gente sin calidad de vida, de incivilizados, y no de los que han aprendido a moverse con soltura en las grandes superficies.

Pero es que están expulsando a la gente de las grandes superficies, de la calle, de sus barrios y de sus casas y todo eso después de haberlos estado toreando con espejuelos consumistas que han durado lo que un caramelo a la puerta de un colegio. ¿Y ahora se escandalizan de que se sientan violentados y de que se violenten?

Vamos violentándonos unos a otros pero sólo unos pocos, los que tienen dinero y poder, pueden permitirse la Violencia con mayúsculas, que va más allá de la agresividad e incluso de la prepotencia, que ignora la clemencia, rima con demencia y, curiosamente, con ganancia". ¿Te sirve para no decir más tonterías sobre Gamonal?

A esta cifra hay que añadirle el primer rescate a la banca diseñado por el actual ministro Luis de Guindos. Y, ese primer rescate fue el fraude de las preferentes. ¿Quién tenía ahorros en los bancos?

Muchos pensionistas y jubilados. Por tanto, se trataba de que ese dinero pasase de las cartillas de la gente a la cuenta de resultados de los bancos.

Ley de Seguridad Ciudadana: Lo que se pretende es amordazar la capacidad de protesta de los ciudadanos, blindando a los políticos para que puedan hacer lo que les da la gana, sin que nadie les pueda protestar cercanamente. Lo que realmente se pretende es proteger la avaricia y la codicia de unos cuantos. Sería mejor llamarle Ley de Seguridad Financiera, empresarial y política o Ley de Inseguridad Ciudadana. Van a seguir con más recorte en derechos sociales, laborales, sanitarios, educativos…, lo cual les lleva a establecer legalmente una mayor represión.

Competitividad: Para ser competitivos hay que rebajar los sueldos de los trabajadores, que ellos llaman costes laborales. Siempre hemos defendido un salario justo, es decir, un salario que te permita vivir en dignidad. Ellos quieren que se rebajen los salarios de los trabajadores, argumen-

[OP]

CONTRA

tando que los sueldos de los trabajadores del tercer mundo son muy bajos, por tanto, para ser competitivos hay que igualar las remuneraciones por el trabajo realizado, por lo cual todos los obreros deben tener un sueldo de miseria. Siempre se refieren a los trabajadores, nunca a los empresarios, ejecutivos, políticos, monarcas…

Productividad: Significa ampliar la jornada laboral como mínimo 10 horas, haciendo el trabajo de dos trabajadores, eliminando horas extras y las vacaciones. La competitividad y la productividad harán que lo fabricado baje de precio y se venda más. Este ha sido el camino de España, por eso ha aumentado las exportaciones. Todo esto, supondrá salarios de miseria y explotación laboral, dejando a la gente en la miseria. El proceso tiene un final: trabajadores pobres y empresarios, financieros y acaudalados cada vez más ricos. Los políticos cuando dejen la política activa, pasarán a las multinacionales, a su retiro dorado. Al final quieren que trabajemos por un plato de comida.

Creo que la misión de todos los que queremos otro mundo posible y necesario, basado en los principios de la justicia, la solidaridad, la libertad y la fraternidad, es ir descifrando estas palabras, es necesario desmontar su manipulación para que la gente obrera podamos reaccionar y cambiar el rumbo de esta historia, para crear un futuro de igualdad y de dignidad.

EL TALON DE HIERRO

Pascual Serrano

The Act of Killing: La rabia ante el criminal confeso www.pascualserrano.net

E

xiste algo más elocuente y demostrativo de un genocidio que el testimonio directo de sus supervivientes? Sí, el testimonio sin arrepentimiento de los verdugos y, además, su escenificación. Ese testimonio muestra, además, de la veracidad del genocidio la prueba clara de la impunidad.

Haji Mohammad Suharto llegó al poder en Indonesia tras un golpe de Estado en 1967 con el apoyo de la CIA con el pretexto del asesinato de seis generales derechistas. En su camino hacia el poder, y como jefe del Ejército, mediante escuadrones de la muerte y grupos paramilitares, masacró a todo tipo de opositores, desde comunistas a sindicalistas o simples campesinos.

Los analistas establecen que, en menos de un año, asesinaron, en torno a un millón de militantes comunistas en lo que se convirtió en uno de los más grandes genocidios del siglo XX. El director Joshua Oppenheimer vivió en Indonesia y descubrió con sorpresa que uno de sus vecinos era uno de los que había protagonizado cientos de esos asesinatos. Era tal la naturalidad e impunidad con que relataba sus crímenes que se dio cuenta que grabarle era la forma más reveladora de la criminalidad de lo sucedido. Y así es como se hace en 2012 The Act of Killing, un documental en el que una caterva de paramilitares procedentes del lumpen explican y escenifican de un modo tan patético como odioso y repugnante el método con el que torturaban y asesinaban a los comunistas en los sesenta.

Y por si esa impunidad no fuese suficiente, en algunas escenas en las que recrean masacres de aldeas enteras o en actos de reafirmación les acompañan ministros del gobierno.

Es tanta la pulsión vanidosa de estos dirigentes paramilitares que aceptan entusiasmados la propuesta del director de protagonizar ellos mismos las escenas de las masacres que cometieron hace más de cuarenta años. Entre sus grotescas interpretaciones de cine gore -pero fieles a la historia- y las conversaciones captadas aparentemente sin que ellos lo supieran, el documental

nos provoca el rictus de quien siente una mezcla de vergüenza ajena por el ridículo de esa canallesca pero, al mismo tiempo, despierta mayor odio que cualquier denuncia de organización de derechos humanos hubiera logrado. La siguiente indignación es la de comprobar que ni el gobierno ni la justicia indonesia, ni ninguna otra justicia internacional haya intentado o conseguido actuar contra quienes ellos mismos se reconocen autores de un genocidio de inocentes. ¿Alguien se imagina a unos criminales nazis relatando y escenificando las torturas a judíos, las cámaras de gas, los asesinatos de mujeres y niños a sangre fría? Sin embargo, como las víctimas eran indonesias y comunistas, los torturadores siguen ahí pavoneándose. El espectador puede ver sus caras, el reconocimiento de sus crímenes, la confesión de la inocencia de sus víctimas, la representación de las torturas que infringían, el homenaje y la gratitud de los miembros del gobierno indonesio. Todo ello alternado con el lujo hortera de los palacios donde viven los criminales, el deleite con el que se pasean por un centro comercial.

Hasta escuchamos a uno de ellos decirle a su nieto que le pida perdón a un patito al que lastimó una de sus patas. Lo dice quien asesinó a mil personas y no tiene ni pizca de arrepentimiento. En todo ello muestra Oppenheimer su genial exposición de la ironía.

El 27 de enero de 2008 moría a los 86 años el ex dictador que dirigió todo ese genocidio. La agencia Efe dijo que su presidencia “da comienzo la era del Nuevo Orden: estabilidad, crecimiento, desarrollo y orden. (…). La ‘democracia vigilada’ permite un progreso económico notable y el general de sonrisa constante, voz clara y fuerte, y de hablar pausado, pasa a convertirse entre su pueblo en Bapak Pembangunan (Padre desarrollo)”. Como dice uno de los criminales en un momento del documento: "Lo que se considera crimen de guerra está definido por los vencedores". Y pone el ejemplo de Bush y Guantánamo. Ahora todos los critican pero no ha sucedido nada.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Movilización organizada y permanente

[de mes en Mes]

E

José Camó

n las últimas semanas han ido apareciendo en distintos medios, y expresados por distintas personalidades opiniones sobre la situación financiera española y mundial. Sobre la primera hemos leído textos de economistas que han puesto sobre la mesa la inmensa losa que está suponiendo la odiosa deuda externa para la recuperación de la economía española, incluso quienes dicen que se está incrementando hasta límites imposibles de pagar, piden la renegociación e incluso no pagar la deuda primero porque no se puede y lo segundo por la repercusión social y económica que la misma tiene para el futuro del país. Hay que recordar que pagamos más de 105 millones diarios de intereses.

Pero, lo que más llama la atención es que estos analistas no son de la izquierda que podemos representar Izquierda Unida o el PCE, sino de trayectoria socialdemócrata, de la órbita de PSOE e incluso de procedencia de derechas. Los hay quienes dicen que se está construyendo una gran burbuja financiera global de imprevisibles predicciones. También es cierto que los medios subvencionados por el sistema no se han hecho eco, al menos, de forma significativa de la noticia.

Como muestra lo que publicaba Juan Laborda el 25 de enero en un diario digital.

“Desde estas líneas hemos explicado hasta la extenuación que nuestra auténtica preocupación es el estallido de la actual burbuja financiera, que pondrá de nuevo encima de la mesa el origen y causa de la crisis, un brutal volumen de deuda impagable, la insolvencia del sistema bancario occidental, y la concentración de riqueza en unas pocas manos”.

Hay más. Los datos del empleo han demostrado que -aunque interceda la Virgen del Rocío y Santa Teresa- no bajan de la tasa del 26% y de los seis millones de parados, aumentan a un millón ochocientos mil los hogares en los que ninguno de sus integrantes tiene ingresos. La pobreza crece y 3 de cada 10 niños malvive en el umbral de pobreza. El gobierno, al igual que nos explica que la crisis es una maldición divina, espera que la divinidad solucione la situación; mientras tanto garantizan que sus amigos sigan haciéndose ri-

Economistas piden la renegociación e incluso no pagar la deuda...hay que recordar que pagamos más de 105 millones diarios de intereses cos y aumenta la brecha entre los que más tienen y los que menos, llevándose por delante a la llamada clase media.

En Mundo Obrero y en esta sección hemos desarrollado la situación social y económica de forma extensa. Con un repaso a lo publicado y con la realidad de los datos se puede comprobar que, a pesar de lo que García Rubio llama el nuevo relato de Rajoy, no se vislumbra ningún síntoma de recuperación que no sea el de la cuentas corrientes del PP y de su gobierno.

Mientras esto es así, la ciudadanía gana batallas, la ultima se ha cobrado el puesto del Consejero de Sanidad del PP de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, ante el fracaso del proceso de la privatización de la sanidad. La Marea Blanca se ha llevado por delante el proyecto Esperanza Aguirre-González de privatización de la sanidad madrileña, laboratorio para el resto de España. Los vecinos del barrio burgalés del Gamonal le doblan el pulso al Alcalde del PP Javier Lacalle obligándole a retirar el polémico proyecto de construcción de un bulevar, ante las movilizaciones de los vecinos que reivindicaban

Opinión I 7

La atalaya JULIO ANGUITA

El paro, realidad y tópico

que el dinero de la inversión de dedicara a mejoras sociales y a proyectos de empleo.

Al igual que los trabajadores y trabajadoras de la recogida de residuos de Madrid quebraron la voluntad de la Botella y Cía. de ajustar el presupuesto y de cambiar beneficios empresariales por empleo.

Pero quedan otras batallas que ganar, las más próxima son las movilizaciones contra la regresiva y retrograda Ley del Aborto que quiere imponer el ministro de justicia del PP Alberto Ruiz Gallardón, cediendo a las presiones de la Iglesia y los sectores más retrógrados del partido del gobierno y de la Iglesia española. Una iniciativa de movilización contra la regresiva y restrictiva reforma de la Ley del Aborto del Partido Popular que está suponiendo, incluso, se solivianten las filas populares.

Desde el PCE vamos a participar en el Tren de la Libertad el día 1 de febrero llenando las calles de violeta y de rojo, con compañeras y compañeros de distintos partidos del PIE que en toda Europa están dando apoyo. La lucha continúa en la defensa de un Derecho fundamental como es el derecho al aborto, libre, en la sanidad pública y fuera del Código Penal.

Otra de las movilizaciones, de la que informamos en el anterior número de Mundo Obrero, es la Marcha de la Dignidad que el 22 de Marzo llegará a Madrid desde todos los puntos de España y que fue apoyada por el Comité Federal en su primera reunión tras nuestro Congreso. La marcha, unitaria y pacífica no es fin de un ciclo, si no el principio de una agenda de acciones sostenidas en el tiempo contra las políticas de la Troika y los recortes. Volviendo al principio de este texto, entre otras reivindicaciones de la Marcha de la Dignidad está el no pago de la deuda odiosa, políticas para la generación de empleo y de protección social entre otras.

Lo hemos venido planteado desde esta columna: la movilización organizada y la construcción de una mayoría social en torno a una propuesta es uno de los mecanismos para que se paren los recortes y la pérdida de derechos.

L

as últimas cifras sobre el número de parados han vuelto a ser el objeto de las posiciones subjetivas con las que el problema es generalmente enfocado.

Por una parte, el discurso oficial celebra lo que se presupone un adelanto de la recuperación que gracias a "los esfuerzos y sacrificios de los españoles" ya está a la vuelta de la esquina.

La crítica a este discurso, realizada generalmente con prisas e inspirada en la dialéctica Gobierno-Oposición, señala la maraña de conceptos, situaciones y mecanismos estadísticos con la que el paro es abordado. Esta inmediatez coyuntural con que se analizan las cifras debiera dejar paso a un estudio en profundidad sobre los ítems, apartados y definiciones con los que se abordan las distintas realidades que con frecuencia se someten como información a la opinión pública.

Convendría que las autoridades gubernamentales y también las restantes fuerzas políticas y sindicales, abordasen la realidad de la economía sumergida y el trabajo generado por ella. Dejar sin considerar esta base sólida de análisis es contentarse con mantener la situación con la excusa y réplica que escuché en mis debates parlamentarios con el entonces Presidente del Gobierno: "mejor eso que la inactividad de los aspirantes a trabajadores".

La población debiera ser informada a través de campañas especiales sobre los parámetros que definen un puesto de trabajo: duración, salario, sector de la economía y expectativas más allá de la coyuntura.

De igual manera se debe explicar lo que atañe a la precariedad que añaden la cantidad y calidad de las contrataciones. Se trata de saber con exactitud el número de personas contabilizadas como empleadas sin añadir la duración de su contrato. También hay que explicar a qué se suele llamar empleado, población activa y, sobre todo, las expectativas de continuidad en el puesto. No es una cuestión de medios de comunicación sólo sino de actividad informativa a ras de calle.

Ginés Fernández Gonzalez, Director de Mundo Obrero http://elblogdexenxo.blogspot.com.es

Tribuna libre

Pedro de Palacio Maguregui *

Gamonal y el Régimen de la Transición

Gamonal ha visualizado lo que son parte de los fundamentos de la estructura de poder del régimen de la Transición. Bancos, constructoras y élites políticas subordinadas al servicio de los anteriores como fundamento de gobierno y de poder. Los que no se presentan a las elecciones determinan las políticas públicas y saquean las arcas públicas. Al otro lado la clase obrera y sectores populares, la mayoría social, que en su sentido común creían que vivían en democracia, los que durante estos treinta y cinco años han sufrido el que no se produjese un proceso de ruptura democrática con el franquismo, que los poderes económicos que forjaron el franquismo y lo desarrollaron para su beneficio quedasen también arriba en la pirámide de poder con la Transición, los que desde los Pactos de la Moncloa perdiesen de forma continuada derechos laborales y sociales para adaptar España al nuevo esquema de acumula-

ción de capital con la “revolución” neoliberal y con una división internacional del trabajo que establecía que España no podía tener tejido productivo ni tampoco soberanía nacional, y en consecuencia subordinarse dentro de la cadena imperialista a ser un país en el que sus decisiones estructurales en política económica y en política internacional se establecían en función de los intereses de los poderes económicos que conforman el núcleo de poder occidental con una burguesía “nacional” y unas élites políticas envueltas en la bandera y en discursos nacionales pero que siguiendo este mismo hilo discursivo han sido unos continuos vende patrias, la anti España del trabajo y la soberanía nacional-popular y en continua guerra contra los demócratas que quieren poder decidir sobre su presente y su futuro en coherencia con sus intereses de clases subalternas. Todo esto bajo el marco legal de una Constitución que nació gracias a la lucha antifranquista, de la que el PCE fue el actor central, una lucha que permitió que el franquismo no continuase

tras la muerte de Franco, obteniendo conquistas de libertades democráticas y declaraciones importantes de derechos sociales, aunque sin ningún marco de exigibilidad de su cumplimiento. Una Constitución amortizada que los propios poderes económicos y sus élites políticas rompieron en tiempo record y la cual ya hoy en día ni existe tras la reforma aprobada por el PSOE y el PP en el año 2011.

En Gamonal a medida que se fue desarrollando el conflicto en relación con el bulevar se fue visualizando poco a poco esta madeja de poder a nivel local. Un gobierno del PP que obvió la opinión de los vecinos, un PSOE que llegó a proponer una obra en el mismo sentido aún más grande, y enfrente el surgimiento de nuevas formas de organización de lo popular combinándolas con la experiencia de las clásicas.

Denunciando el régimen corrupto, retratando a los que se benefician del saqueo a lo público, denunciando la conexión entre poder económico, político y medios de comunicación de masas, y asentando en la calle la desobediencia ci-

vil, elemento que debe ser central en nuestro tiempo. Somos desobedientes a la legalidad porque no es nuestra legalidad y no respetamos la institucionalidad porque no puede reproducir los intereses de la mayoría social. En definitiva, se creó poder popular fruto de la movilización y progresiva organización al calor del conflicto social, y finalmente la victoria de la paralización de la obra, la demostración de que con organización, movilización y marcos unitarios se puede derrotar a los intereses de las élites económicas y políticas.

El grito final fue “España entera es Gamonalera”. Pero no nos podemos quedar aquí, la clase obrera y los sectores populares tienen que hacer un, dos, tres, mil Gamonales.

Combatir la crisis generando crisis social para empoderarnos, crear poder popular, y poner en marcha un proceso constituyente que defina las bases de una República al servicio de la mayoría social. * Secretario General del PCCyL

8 I Opinión

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

www.kalvellido.net ¡Salud y ni un paso atrás!!!

S i lb a n d o l a In te r na c io n a l FRANCISCO FRUTOS

Una alternativa al régimen.

Dos realidades ¿secundarias?

F

rente a la inercia, hasta ahora triunfante, de aplicar las políticas neoliberales más anti sociales de los poderes dominantes en España y en Europa, capitaneados por la troika; frente al intento de restauración borbónica, de reflotar una monarquía en horas bajas, como el mejor envoltorio coercitivo para evitar cualquier propuesta de cambio económico, social y político, no valen las retóricas radicales alternativas, si no van acompañadas de propuestas y medidas concretas visibles, identificables, comprensibles y ampliamente defendidas. O sea, decir y dar ejemplo de que estamos defendiendo las más elementales condiciones de vida de la mayoría trabajadora y popular, rechazando los recortes sociales de todo tipo, es algo insoslayable. Pero no entender que lo anterior, como la base de la lucha social, es poco si no va acompañado de una propuesta de cambio social a explicar y construir, ante el lastre de un sistema económico caducado históricamente y un régimen político de democracia subordinada a los poderes económico-financieros, en gran medida corruptos, sería no entender que lo que está ocurriendo desde hace años no es un episodio político secundario sino una de las expresiones más claras y duras de la actual lucha de clases. En la línea de lo dicho, las propuestas concretas y la estrategia de cambio para avanzar hacia una nueva política económica y social y un nuevo régimen político republicano socialmente alternativo al actual, deben formar parte de la propaganda diaria del partido, y de Izquierda Unida, por tierra, mar y aire. No se trata sólo de procesos electorales, sino y, sobre todo, de acciones sociales permanentes, coordinadas y unitarias en los centros de trabajo, de estudio y en la calle, y la utilización a fondo de todas las instituciones en las que estamos presentes.

Las elecciones europeas pueden ser un momento de ensayo. La militancia al completo de IU, y del PCE en lo que le compete, deben hablar y decidir, sin tener en cuenta los cantos de sirena de salvadores que, sin tener hasta ahora ningún peso real en la sociedad, quieren dar lecciones y decidir. IU, con un buen discurso, a mejorar mucho, sin duda, no debe perder el tiempo con los medios de comunicación que siempre han intentado socavar a IU y al PCE haciendo propaganda y campaña por el primer trepa que se les ocurría, o que previamente habían encumbrado.

Dos cosas más de la actualidad. La primera es Siria, su situación y la cumbre Ginebra 2, que, ahora mismo, no sé qué dará de sí, aunque me temo que poco. Una cumbre que empieza con un nuevo montaje de la coalición de la guerra sobre 11.000 personas asesinadas por lo que ellos llaman el “régimen” de Assad. A estas alturas, el que no tenga claro, con todo lo que ha tenido que reconocer la prensa oficial, que lo que ocurre en Siria es un nuevo episodio del neocolonialismo capitalista occidental, encabezado por EE.UU, Francia y Reino Unido, del fascismo islamista de Arabia Saudí, Qatar, Emiratos…, de Turquía y del Estado sionista de Israel, es que es víctima, o cómplice, de la guerra de propaganda mercenaria y terrorista que asola Siria. Si siendo uno honrado, se cree esto, es mejor que se dedique a la petanca ya que la política le viene grande. Lo anterior viene a cuento de que hay demasiado silencio en la izquierda, cuando no tolerancia con los terroristas y mercenarios a los que se les denomina “rebeldes” que, según algunos/as, están haciendo, nada más y nada menos, que

la revolución. Demasiada ambigüedad, equidistancia y silencio es objetivamente complicidad con lo que ocurre. Y no vale decir que se está contra la intervención pero callar ante los montajes y “argumentos” de la coalición de la guerra; o denunciar retóricamente la acción imperialista pero no intentar organizar una acción contundente en la calle, en las instituciones, en el movimiento sindical y en los movimientos sociales por la paz y contra la guerra. Parece que no sirve de nada la lección que se desprende de la destrucción de Iraq y Libia, por los mismos protagonistas.

Hablando de espesos silencios o tacticismos diletantes, algo parecido ocurre con el “dret a decidir”, eufemismo tramposo para la secesión. Y refugiarse en conceptos “históricos” fuera de época, acudiendo a citas de Lenin sesgadas y fuera de contexto, o jurando en falso la Carta de Derechos Humanos de la ONU, autoerigiéndose en pa-

La militancia al completo de IU, y del PCE en lo que le compete, deben hablar y decidir, sin tener en cuenta los cantos de sirena de salvadores que, sin tener hasta ahora ningún peso real en la sociedad, quieren dar lecciones y decidir ladines de una “democracia” liberal, no es marxista, ni leninista, ni internacionalista, pero, sobre todo, denota un nulo buen sentido común. Un ejemplo, firmar con ICV-EUiA papeles infumables, por erráticos, etéreos y alejados del contexto socioeconómico y político que vivimos, creyendo abarcar un espectro social más amplio, es lo contrario de consolidar un referente politico claro, sólido y sin concesiones a la galería. Y no vale luego rematar la faena con un discurso de apelación a un Estado federal, acompañado siempre de la coletilla del “derecho de autodeterminación”. Miren ustedes, si se quiere y se defiende un Estado federal, vayan recto y por derecho: “defendemos un Estado Federal Republicano, orientado a la democracia participativa y al socialismo, cuyo programa político para avanzar hacia ello se compone de tales y cuales líneas y puntos básicos”. “Y siendo conscientes de que en la actual correlación de fuerzas ello es difícilmente posible, proponemos y defendemos, como primer paso urgente, una reforma constitucional que enfrente los principales problemas socioeconómicos y culmine el estado de las autonomías en un Estado federal”.

Esta propuesta debería partir sin más dilación del PCE y, especialmente de IU, con una concepción abierta y unitaria, pero sobre la base de que nuestra soberanía no está de alquiler. Si no fuera así, ¿de qué hubiese servido la dura travesía del desierto que, poco a poco, con grandes sacrificios y poco pasteleo, estamos superando?

Y COMO SIEMPRE, HASTA CONSEGUIRLO, LIBERTAD PARA LOS CAMARADAS CUBANOS SECUESTRADOS EN EEUU. Y PARA MANNING. SOLIDARIDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN. http://franciscofrutos.blogspot.com

Seguimos

Un año más...

E

l 27 de enero, como todos los años, se celebra el día internacional de las víctimas del holocausto y la prevención de los crímenes contra la humanidad y, como siempre, no sólo tenemos que seguir aguantando que, por los medios de comunicación, se recuerde y explique constantemente y de manera deformada, el motivo de esta celebración: por una parte, obviando que los liberadores que entraron en Auswichtz eran soldados del ejército rojo soviético y que, por tanto, no eran sólo rusos; por otra parte, esta conmemoración es también un día de memoria para recordar a las víctimas del holocausto que fueron asesinadas premeditadamente por su condición religiosa, social, sexual, sindical, política, etc.

Lo que más nos duele en este día, y en todos los días del año, es que en España se siga desarrollando de forma oficial pero sin ser una conmemoración arraigada en nuestra sociedad y aprovechada para hacer pedagogía de lo que significa la intolerancia, el fascismo y de lo que supone para los DD.HH. el exterminio de millones de personas en Europa -entre ellas, muchos republicanos españoles… y de las posibilidades que existen hoy que este escenario se repita –conocido es que en ciertos círculos aún se niega-. En fin, en hacer memoria.

Claro que estamos en España, en un país en el que se sigue negando aplicar la justicia internacional, en el que existen miles de desapariciones sin aclarar, en que las delegaciones del gobierno hacen actos condecorando a los voluntarios que lucharon “codo con codo” con los culpables de estos asesinos, defendiendo su política de aniquilar al contrario.

Que los condenados por un régimen fascista que apoyó el “pacto antikomintern” siguen a día de hoy con sus condenas a cuestas, que el expresidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se niegue a admitir que una “Comisión de la Verdad” es necesaria y que no sería acertada y que está convencido de que mantener un “punto de templanza” es una “gran virtud” -tal y como manifestó tras la conferencia inaugural en Sevilla sobre “Transiciones democráticas y calidad de la de-

mocracia”- demuestra, una vez más, que los que nos gobiernan y gobernaron no están a la altura de una democracia madura. El señor Zapatero desvirtúa el consenso que supuso la Transición, no tiene derecho alguno de jugar con las circunstancias de entonces para manipularlas y justificar con ello la falta de justicia actual.

El señor Zapatero viene a dar la razón a los que siguen diciendo que la ley 52/2007 no sirvió para nada. Pero los que creemos en la memoria democrática como necesidad histórica pensamos que fue un primer paso que precisamente facilitó el debate actualmente existente.

Un eurodiputado socialista contestó -en un acto público hace unos meses y contestando a la intervención del Foro por la Memoria, participante en el mismo- que estaba orgulloso de su condena por ser antifranquista, que no pedía su nulidad y no quería la nulidad de ningún condenado antifranquista, porque se sentía orgulloso de haber sido condenado por la dictadura. Sin comentarios. Peso nosotros seguimos pensando que qué clase de eurodiputado puede pensar de esa forma en las actuales circunstancias: les falta mucho por andar por la senda democrática y comprender que nuestra sociedad necesita romper con el pasado fascista y que la reconciliación es imposible con impunidad.

Que nadie se equivoque; hemos avanzado pero queda muchísimo por hacer; queda poco por descubrir en la represión franquista, nadie pudo, ni podrá poner punto final ni con leyes de memoria ni con leyes de amnistía. La justicia se va abriendo paso.

Los españoles también formamos parte del exterminio en Europa y lo hicimos por condición política. Merecen su lugar el día 27 de enero. Por eso, seguiremos luchando.

La Asociación Foro por la Memoria tiene una oficina de atención en Madrid todos los lunes y miércoles de 10 a 13 horas, en la calle Carlos Solé 66, tel.: 91 3030649. web: www.foroporlamemoria.es Correo-e: asociacion.foroporlamemoria@yahoo.es

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

La Retranca

EL TREN DE LA MEMORIA

De barcos y nombres MarianoAsenjo

DOLORES DE REDONDO

Podemos

S

aben aquel que diu que la Christine Lagarde está preocupada porque más de la mitad de los jóvenes españoles que buscan un empleo no lo encuentran, a pesar de las "señales de éxito" de la reforma laboral?

Caramba, los buitres del Fondo Monetario Internacional podrían ganarse la vida como humoristas si no fuese porque destrozan las vidas de millones de trabajadores en todo el mundo. Tenemos 1.800.000 hogares con todos sus integrantes en paro, 700.000 familias sin ningún tipo de ingreso, 3,5 millones de parados de larga duración (el 61% del total), se han perdido 198.000 puestos de trabajo en los últimos cuatro meses y la población activa ha mermado en 267.900 personas. Pero el FMI estima que la recuperación económica en España “está ganando impulso”. Vamos, que España va bien, again. Y sobre todo gracias a la demanda interna. En eso llevan razón, la demanda interna aumenta sin parar, pero solo la de empleo: un millón de parados más desde que gobierna el mentiroso patológico de Rajoy.

España va tan bien y los índices económicos mejoran tanto que el FMI ha consultado de nuevo el oráculo y nos ha recetado menos convenios colectivos, menos indemnizaciones por despido y menos rigidez salarial. Y esta vez, incluso le envía un recado al poder judicial señalando que "la eficacia de reformas pasadas se vio menoscabada, en parte, por una interpretación restrictiva por parte de los tribunales".

Vamos, que teníamos la judicatura llena de células comunistas y nosotros sin saberlo.

Por cierto, cuando Christine Lagarde dice que "ser ágil y competitivo te abre las puertas del mundo", ¿estará hablando de economía o de fútbol? Siguiendo su consejo, podríamos nombrar a Iniesta, por ejemplo, ministro de Economía; es ágil y competitivo, y nos ha abierto las puertas del mundial. Y precisamente, con un gol en el Soccer City, el mismo estadio sudafricano que ha levantado las pasiones patrióticas al panoli del Presidente: “Este estadio de fútbol donde se va a despedir a Mandela es el estadio donde España se proclamó campeón del mundo en su día contra Holanda de fútbol, con lo cual es un momento realmente muy bonito y emocionante”.

Somos crueles y tenemos poca fe.

Deberíamos confiar más en nuestro Presidente.

Rajoy sabe que podemos. Es tenaz. Es constante. Y es patriota. ¿Quién contaba con limpiar las costas del negro chapapote? Y pudimos. ¿Quién contaba con recuperar Perejil? Y pudimos. ¿Quién contaba con ganar la Eurocopa? Y pudimos. Recordemos aquel eslogan de Cuatro que parecía una utopía: “Esta vez vamos a por ellos, ya nos toca. Nada impedirá que triunfemos. ¡Podemos!”. Y pudimos.

Recordemos aquel eslogan de Cuatro en el Mundial de Suráfrica: “Primero Europa, ahora el mundo ¡Podemos!”. Y pudimos. Tenemos

la marca España, tenemos a “la roja”, tenemos al PP, tenemos al PSOE, tenemos a Juan Carlos I, tenemos a Urdangarín, tenemos a Belén Esteban, y a Nadal, y a Fernando Alonso, y a Bisbal, tenemos a Rouco Varela, y a Ana Rosa Quintana, tenemos a Almodóvar, a Víctor Manuel, a Ana Belén, tenemos Cuéntame, tenemos a la SGAE, a Norma Duval, a Esteso y Pajares, tenemos a SACYR, tenemos a Pescanova, a Fagor, tenemos a Blesa, a

España va tan bien que el FMI nos ha recetado menos convenios colectivos, menos indemnizaciones por despido y menos rigidez salarial incluso le envía un recado al poder judicial señalando que "la eficacia de reformas pasadas fue menoscabada por una interpretación restrictiva por parte de los tribunales" Bárcenas, a Camps, a Fabra, incluso aún tenemos a Artur Mas. Y si fallan ellos, tenemos la lotería nacional. Somos muchos y podemos.

Podemos recuperar el tiempo perdido.

Podemos creer. Podemos confiar. Podemos regresar a la senda del crecimiento. Podemos superar la crisis, recuperar el bipartidismo.

Podemos enviar un mensaje de esperanza a los desesperanzados, de optimismo a los pesimistas, de alegría a los pesarosos. ¡Podemos!

El caso es que quede alguien aquí para disfrutarlo.

— Y digo yo... ¿aquí no haría falta una Revolución?

— Y luego, ¿por qué me lo preguntas?

Opinión I 9

L

os nombres de los barcos tienen un algo que nos evoca cosas, en general nos acercan a lo que es el hombre que los gobierna, así encontramos nombres ingeniosos, agresivos, con sentido del humor, románticos, descriptivos.... También se han dado circunstancias, muchas, de barcos cuyos nombres nos refieren un episodio histórico, una aventura, una hazaña o todo ello junto como en el caso del Winnipeg, un barco francés cuya estela perdura desde que arribó a las costas de Valparaíso (Chile), el día 3 de septiembre de 1939, con 2.200 inmigrantes españoles provenientes desde Francia por iniciativa del poeta chileno Pablo Neruda. Los inmigrantes eran refugiados republicanos o comunistas que habían huido de España a raíz del Golpe sedicioso contra el gobierno de la Segunda República Española y la posterior llegada del dictador al poder.

Por aquel tiempo y debido a las mismas circunstancias, el 13 de junio de 1939, el buque Sinaia atracó en Veracruz para desembarcar a refugiados españoles. Había sido fletado por el SERE (Servicio de Evacuación de Republicanos Españoles) para buscar un lugar de acogida ante el avance de las tropas nacionales. Llevó al país americano la primera expedición organizada por los Gobiernos de las repúblicas mexicana y española. Negrín, pesimista con el futuro resultado de la guerra tenía avanzadas las gestiones para obtener asilo para gran número de españoles. El general Lázaro Cárdenas, que en 1937 había recibido a 500 niños españoles -conocidos después como los niños de Morelia-, abrio las puertas en 1939 al resto de la emigración republicana. Los barcos Sinaia, Mexique e Ipanema fueron los portadores de los refugiados “trasterrados”, como diría después uno de ellos, el filósofo José Gaos.

Viene este argumento a propósito de un libro que, después de años, vuelvo a encontrarme en una librería de Las Palmas, y que lleva por título ‘Estrella Polar’. La obra da cuenta de la epopeya cierta de un grupo de canarios que, bien por motivos económicos o políticos (cuando no la suma de ambos) burlaron la prohibición oficial de emigrar y se hicieron a la mar rumbo a Venezuela, allá por 1948, el año del hambre. “Lo mismo daba vivir que morir”, decía la gente. No se podía hablar, la libertad no existía, no había trabajo y hasta los peces abandonaron los caladeros... “Si me ahogo, me ahogo, y si vivo, vivo”. El libro ofrece elementos para ir construyendo la historia de la emigración clandestina de las islas, quizá el más importante acontecimiento histórico canario del siglo XX, junto con los hechos ocurridos durante el periodo 1936-1939. Después de un mes de travesía entre arrobas de gofio y arrobas de piojos un escueto telegrama atravesó el Atlántico: “Llegamos”.

Otro de los viajes más recordados por la historiografía canaria es el del ‘Telémaco’, el único del que existen algunas fotos como tes-

timonio gráfico y también unas décimas que escribió el poeta Manuel Navarro Rolo, gomero nacido en 1907, que fue uno de los 171 pasajeros que embarcaron aquel 9 de agosto de 1950. José Chinea, otro de los 171 del ‘Telémaco’, ha recordado aquellos hechos: [El viaje costó] “5.000 pesetas. Era mucho dinero teniendo en cuenta que al día lo más que se ganaba eran siete. Me las prestó un hermano.

El que no tenía dinero ponía una vaca, un cochino, papas o lo que fuera”. (…) “El capitán quería meter a más gente, pero llegan a de-

jarlo y no llegamos a Venezuela. Iba tan lleno el barco que te asomabas en la cubierta con un cacharrito y cogías agua. El capitán volvió a tierra y no lo vimos más”. (…) “Ni yo ni nadie [llevábamos permiso]. Íbamos sin nada”. (…) “A todos los que llegábamos nos acusaban de comunistas. Eso se lo había dicho Franco. En el fondo, no les faltaba algo de razón, porque la mayoría huía de alguna manera de la dictadura”.

Si de memoria se trata, hoy no puede caer en el olvido el papel de aquellas mafias canarias y españolas que traficaron con la miseria isleña y multiplicaron sus sacrificios para conseguir un pasaje con derecho a un poquito de esperanza. Si de memoria se trata, las décimas de Navarro Rolo recogen el reconocimiento a “aquellos solícitos negros antillanos que asilaron a los desgraciados del ‘Telémaco’”, cuando en la parte final del viaje se perdieron, “por eso es tan importante su memoria”…

Los blancos por más valor muy poco se distinguieron, más espléndidos lo fueron los señores de color demostraron con amor más nobleza y dignidad; la gratitud y lealtad, lo que nunca olvidaremos, a quien todos les debemos humana hospitalidad.

10 I Opinión

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

En nuestro recuerdo...

Teodora, Bautista y Pepe

Los últimos días del año finalizado y los primeros del nuevo no podemos decir que han sido agradables y felices para los y las camaradas y compañeros y compañeras que militamos en las organizaciones de izquierda, en general, y en el Partido Comunista de España, en particular. En el breve espacio de unos días tres camaradas han fallecido, tres decanos militantes antifascistas de la provincia de Toledo nos han dejado.

El día 30 de diciembre de 2013 fallecía en la localidad de Mazarambroz Teodora López Sánchez. Nacida en esta localidad de los Montes de Toledo el 25 de noviembre de 1929, era una conocida veterana militante que nunca dejó de asistir a los actos que, a pesar de su edad, le permitían desplazarse. Fue pionera en su juventud, siempre se la vio trabajar en los kioscos que la organización montaba en su pueblo y, además, cedió parte de su vivienda para que el PCE montara su sede en Mazarambroz.

El día 2 de enero fallecía en Talavera nuestro querido camarada Bautista Díaz Madroñal. Nacido en la localidad de Belvís de la Jara el 5 de noviembre de 1917 se destacó desde joven en la lucha contra los que en su día golpearon a nuestro país con un golpe de Estado y provocaron la Guerra Civil. Estuvo preso en Miranda de Ebro para ser trasladado a Arriondas (Asturias) en los batallones disciplinarios que con su trabajo esclavo se ocuparon de la reconstrucción de carreteras, edificios y otros menesteres.

Tras su puesta en “libertad” fue destinado a Toledo para cumplir con el deber patriota del servicio militar (perdón por el eufemismo) y luego trasladado a Roses (Girona) hasta cumplir con su expiación por las culpas de ser un defensor de la libertad, la justicia y la legalidad republicana que el pueblo español se había dotado. Hasta sus últimos días estuvo atento a la “evolución” de su país, del país que quisieron forjar y que se les impidió.

Cuarenta y ocho horas después, el día 4, nos dejaba José Ribas Sánchez, nuestro Camarada Pepe Ribas. Nacido en Barcelona el 15 de junio de 1921, su vida fue la de miles de hombres y mujeres que soñaron con una España que pretendía entrar en la modernidad y que la proclamación de la República y las perspectivas de unas reformas (sobre todo educativas y agrarias)

Los años de 1968 y 1969 supusieron para mí una conmoción importante. Los efectos de las revueltas obreras y estudiantiles en Francia y en Alemania se dejaban sentir también en una España donde la dictadura seguía manteniendo su control omnímodo, aunque empezaran a advertirse tímidas goteras en el sistema. El turismo emergente traía aires de libertad y conocimiento. Por influencia de mi hermana mayor, Beatriz, [...] leí La madre de Gorki, y Diez días que estremecieron al mundo de John Reed [...]. Pude ver también de manera clandestina las películas de Eisenstein El acorazado Potemkin, Octubre, La huelga...

Empecé a tener simpatía por los comunistas, que en aquellos libros y películas me parecían la prolongación de mis héroes infantiles en su lucha por la justicia y la libertad. Pero curiosamente, no fue la lectura y el estudio de autores marxistas los que más contribuyeron esos años a mi toma de conciencia política y en la definición de mi gusto estético, sino el descubrimiento de Knut Hamsun. Explicaré

podrían sacar a su patria de siglos de atraso, de cambiar el caciquismo por la justicia, del cirio por la libertad. Su trayectoria estuvo marcada por la muerte de sus padres cuando era joven y la de su único hermano. Preso en Barcelona, fue trasladado a batallones disciplinarios a Talavera (Toledo) de donde escapó, en Valencia, donde fue acogido por familiares fue descubierto y de nuevo trasladado a la cárcel en la ciudad toledana. 15 años de condena, reducida en un tercio para que, siendo padre de su hija mayor, se le hiciera cumplir con el servicio militar en un batallón en Melilla. Militó en el PCE y posteriormente en IU, siendo miembro de candidaturas municipales en la ciudad de la cerámica. Siempre mantuvo la fe del librepensador en una España donde los hombres y mujeres fueran capaces de decidir su futuro sin el yugo de la dictadura.

Estoy convencido que las biografías de estas tres admirables personas dan para escribir varios libros, pero no es este el objetivo de las reseñas. Lo dejaremos para otra tarea pendiente. Estas líneas quieren ser reflejo de tributo a unas trayectorias marcadas por la dignidad y el camino limpio y claro, un ejemplo tan distinto del que nos dan hoy en día tanto miserable.

Hasta siempre.

Bon viatge per als guerrers / que al seu poble són fidels…

Buen viaje a los guerreros / que a su pueblo son fieles… (Constantino Kavafis, Lluis Llach y Carles Riba. Viatge a Ítaca)

la supresión de la travesía de la N-IV y por la casa de la cultura. Durante todo este tiempo fue apaleado, detenido y encarcelado. Vivió las divisiones, las deserciones y las escisiones. También las pequeñas victorias que llevaban su marca. Nunca desesperó, ni se vino abajo, ni cesó de luchar. Fue marido y padre amante, amigo afectuoso, camarada tolerante, compañero unitario, vecino solidario y hacía unas migas estupendas. Vivió la vida que le tocó vivir pero de la forma que él eligió. ¡Ah! Y era comunista.

Javier Navascués

Carlos París

Al cierre de esta edición de Mundo Obrero nos llegó la noticia del fallecimiento del camarada Carlos París. La edición digital de esta publicación acogió los obiturios que camaradas y amigos de este filósofo y pensador escribieron, que no por urgentes menos rigurosos, en los que glosaron su pensamiento y su obra. A continuación listamos los enlaces a los textos publicados:

Emilio Sales

Manuel Gonzalo Mateu

- Carlos París: Una figura esencial en la institucionalización de la filosofía académica en España, por Pablo Huerga http://goo.gl/yQuGGX - Fallece el pensador Carlos París, por José Sarrión http://goo.gl/1eCTJr - En recuerdo de Carlos París: filósofo y comunista, por Francisco José Martínez http://goo.gl/tSyhNr - Ciencia y conocimiento en la obra de Carlos París, por Eddy Sánchez http://goo.gl/bB27pV

El primer día de febrero nos ha dejado en Bellavista (Sevilla), discretamente como hacía todo lo que era personal, Manuel Gonzalo Mateu, a los ochenta y tres años de edad. Nació en Guarromán (Jaén), fue niño de la guerra y de los años del hambre, minero del plomo en Linares, obrero en la fábrica de fertilizantes en Puertollano, metalúrgico en la SACA, después analista de laboratorio en la fábrica de Abonos Sevilla. Organizó las Comisiones Obreras en el metal y la química. En la barriada obrera de Bellavista, donde vivían los esclavos del franquismo que construyeron el Canal del Bajo Guadalquivir, organizó la lucha contra la incineradora, por el centro de salud, por

Te nos has ido definitivamente camarada Sole, compañera, madre.

Hace pocos meses que te despedíamos en una pequeña fiesta con todos los que te queremos en este pueblo con mar, que elegisteis Narciso y tu para vivir.

La huelga, de Sergei Eisenstein

por qué. Debía tener 16 ó 17 años, cuando, instado por mi madre, leí por primera vez Hambre. […] Comencé […] la lectura con cierta desconfianza, pero desde la primera línea quedé atrapado. […] Es sorprendente que en 1890 apareciera esa narración […] donde lo principal es el narrador, sumergido en una espiral creciente de desasosiego, de alienación. Porque en toda la narración apenas hay acción, no hay una trama, pero sí un argumento: el hambre, el frío, la soledad, el sufrimiento de un ser individual. Yo había leído atentamente el Manifiesto Comunista y una de las conclusiones se me quedó grabada para siempre. Cito de memoria: “En sustitución de la antigua sociedad burguesa, con sus clases y sus antagonismos de clase, surgirá una sociedad nueva en la que el libre desarrollo del individuo será la condición para el libre desarrollo de todos”.

Esa era mi idea del comunismo. Sin igualdad de oportunidades no podía haber libertad. El protagonista de Hambre es un hombre

Camarada Sole

Un comunista lee a Hamsun

Primero perdimos a Narciso, que dejó recuerdo en todos los que le conocieron y te dejó a ti para que siguieras enseñando el camino a nuevas generaciones que se incorporaban en la reconstrucción del bastión republicano de Torrevieja, recreando Izquierda Unida y el PCE en nuestro pueblo.

Te añoramos Sole, te echamos mucho de menos y siempre recordaremos como tenias palabras de reconciliación para mitigar las disensiones entre los y las compañeras y camaradas.

Siempre nos hacías ver la verdad del otro y que no solo era nuestra verdad, la verdad.

Tu fe en la necesaria unidad de la izquierda ha sido faro de todos los que hemos compartido contigo momentos de alegría o pesar.

Hoy te lloramos pero mañana nos confortaremos recordando tus enseñanzas y palabras de aliento en momentos necesarios. ¡HASTA SIEMPRE CAMARADA. TU LUCHA Y LA DE TODOS LOS QUE OS VAIS NO SERÁ EN VANO! ¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!! ¡¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DE ESPAÑA!!¡¡VIVA LA REPÚBLICA!!

Fallece el compañero José Luis Sagüés Navarro ‘Jos’

Este era Jos. Un militante luchador desde que era un adolescente. Antifranquista.

Antifascista. Comprometido Comunista.

Del PCE, antes estuvo en otras organizaciones marxistas leninistas. Estuvo detenido y preso en Carabanchel, como otros muchos luchadores contra la Dictadura.

Marxista convencido y practicante. Era germanista, Doctor en Lengua y Literatura Alemana y Profesor Titular del departamento de Filología Alemana en la UCM, en la que mantuvo su lucha siempre y sus reivindicaciones para mejorar los derechos de los PNN, en un principio y después del personal laboral, profesorado en general y alumnado. Estuvo como vicerrector con Villapalos luchando por mejorar la gestión de la Universidad. Las generaciones de alumnos y alumnas que tuvieron la suerte de recibir su docencia, siempre le han adorado y les ha dejado su impronta, me consta (…..).

Miguel Sagües

sin apenas rostro, sin atributos. […] Es un ser descontextualizado, en un medio hostil, pero que no se rinde, todo su afán es la superación, el empeño en transformar su suerte con la venta de su fuerza de trabajo, tratando de ser honesto, procurando no hacer mal a nadie, manteniendo su dignidad hasta donde le resultaba posible. […] Para mí Hambre no era una descripción de la vida interior del inconsciente, era un alegato contra la miseria, contra la adversidad, una invitación a la acción. Era consciente de que el protagonista no se rebelaba contra la sociedad, sino contra el destino y eso me animaba todavía más. Como no podía ser menos me empeñé en seguir leyendo a Knut Hamsun […] y reforcé mi compromiso de luchar por un mundo siquiera más amable. ¡¡¡¡VIVA LA REPUBLICA¡¡¡¡ (Extraído de "Un comunista lee a Hamsun", en Seminario Knut Hamsun. Madrid: Embajada de Noruega/UCM, pp. 27-36)

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

“Programa Abierto” de IU para las europeas de mayo

Nacional I 11

La familia Couso acudirá a Estrasburgo si el gobierno limita la jurisdicción universal

Izquierda Unida pone en marcha una herramienta de internet a la que ha llamado ‘Programa Abierto’ para recibir aportaciones de la ciudadanía para las elecciones europeas de mayo. Esta herramienta de participación colectiva complementa la elaboración programática con la que la formación se presentará a las elecciones europeas y que culminará con una Asamblea el próximo dos de marzo en la que participarán otras organizaciones y asociaciones. http://programa-abierto.izquierda-unida.es

La familia del cámara de televisión asesinado en Irak por los disparos de un tanque norteamericano, acudirá al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo si el gobierno limita la jurisdicción universal de los tribunales españoles. Con la reforma legal que impulsa el PP se daría un “carpetazo vergonzoso” a este caso y los tres militares estadounidenses procesados por el asesinato del cámara podrían quedar libres.

Nacional

El Comité Federal del PCE elige dirección y marca estrategia para su nuevo mandato

Las acciones contra la ley del aborto y la Marcha del 22 de marzo, principales puntos en la agenda del Partido

El primer Comité Federal celebrado tras el XIX Congreso del PCE el pasado mes de noviembre, ha elegido la dirección que se encargará de elaborar la política del Partido Comunista durante los próximos cuatro años. La lista de los miembros del ejecutivo propuesta por Centella (y publicada en el recuadro), ha sido apoyada con 94 votos, ninguna oposición y 11 abstenciones, mientras que la Permanente del Partido, ampliada a 22 miembros, fue respaldada con 89 votos, 1 no y 13 abstenciones.

En la presentación del informe político, aprobado por 104 votos, ningún voto en negativo y 4 abstenciones, el Secretario General del PCE, José Luis Centella, hizo un repaso de lo que fue el análisis de la crisis basado en la confrontación de lucha de clases, vanguardista y controvertido en su momento, pero aceptado unánimemente en el transcurso de estos años. Explicó que ese es el camino a seguir “ya que el discurso anticapitalista y de radicalidad democrática es acertado y no debería ser cambiado” aunque hay que readaptar la estrategia de respuesta a la realidad actual, que difiere de la de hace unos años.

Recordó que los cuatro pilares en los que el PCE ha consolidado su discurso han sido: el no al Pacto del Estado; el llamamiento a la Rebeldía Democrática; el No a la Ley Punto Final de la corrupción; y la defensa del Estado Federal. Pero el contexto actual está marcado por el ataque del bipartidismo monárquico, “que ha reaccionado y se defiende con toda la contundencia de sus instrumentos materiales y humanos provocando una nueva realidad definida por los siguientes elementos: un rescate camuflado, que presenta la reforma y los recortes no como algo impuesto por la troika sino como respuesta a la crisis; no se ha producido un Pacto de Estado formal, pero sí acuerdos puntuales en torno al monarca y a la Unión Europea; el ataque a la política en general sustituye a las críticas al bipartidismo para debitar la participación democrática; la crisis continúa pero se hace menos visible; se refuerza el control mediático con campañas de imagen y ocultación de alternativas; crisis de los sindicatos y cierto ago-

Gema Delgado

Gema Delgado

tamiento de la capacidad de movilización de las luchas sociales derivadas del 15-M; puesta en marcha de medidas antisociales y represoras para frenar la contestación; y el refuerzo del debate sobre la identi-

dad nacional en detrimento de la confrontación en torno a la realidad social y económica.

Los puntos principales que el líder comunista marcó en el informe fueron el trabajo en un Plan de

Intervención Social e Institucional, para concretar el QUÉ HACER y para que el PCE siga siendo referente de la rebeldía “y conseguir que la mayoría social que respalda nuestro discurso se transforme en alternati-

Miembros del Comité Federal elegidos por el plenario del XIX Congreso del PCE celebrado los días 15, 16 y 17 de noviembre de 2013

1 Centella, José Luis 2 Abed, Sira 3 Aja, Jaime 4 Aguilar, Gloria 5 Alcaraz , Felipe 6 Albiol, Marina 7 Ariza, Raul 8 Alonso, Clara 9 Barrero, Rogelio 10 Arenaza, Ana María 11 Benedico, René 12 Bolado, Laura 13 Chamorro, Javier 14 Buesa, Nuria 15 Clemente, Alfredo 16 Cabo, Cuqui 17 Coello, Angel 18 Cantero, M. Carmen 19 Del Val, Gerardo 20 Chacón, Carmen 21 Díez, Andrés 22 Córdoba, Mari Santos 23 Fernandez, Francisco de Asís 24 De la Mata, Mari Prado 25 Fernandez, José Enrique 26 De Medina-Rosales, Marta 27 Fernández, Ginés 28 Díaz, Yolanda 29 Figueroa, Paco 30 Doblas, Alba 31 Frutos, Paco 32 Domínguez, Carmen 33 Fuentes, Jesús David 34 Dominguez, Laura 35 García, José Antonio 36 Ferré, Marga 37 Garrido, Miguel Angel 38 Gabaldón, Maite

39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76

Marcados en negrita los que son miembros del Ejecutivo.

Garzón, Alberto García, Eva Gómez, Miguel Angel García, Noemí Gonzalez, Ismael Garcia Ortiz, Isabel Hernández, Jon Garde, Aurea Hernando, Daniel Gómez, Esther Ibañez, Fernando González, Charo Iniesta, José Guglielmetti, Agustina Lara, Cayo Hernández, Esperanza López, Miguel Hidalgo, Julia Lorente, Miguel López, Maria del Mar Loy, Ignacio López, Raquel Luque, Ramón Lopez, Susana Luque, J. Manuel Lozano, Isabel Mariscal, J. Manuel Martín, Rosalía Marset, Pedro Mateos, Mercedes Martínez, Pascual Meyer, Amanda Membrives, Pedro Mola, Maite Meyer, Willy Moral, Susana Mira, Adolfo Moreno, Ana

77 Monereo, Manuel 78 Moreno, Henar 79 Montalbán, Antonio 80 Palomo, Eva 81 Morcillo, Daniel 82 Pérez, Elena 83 Moreno, Angel 84 Porras, Sara 85 Moreno, Javier 86 Rodríguez, Ana 87 Parra, Javier 88 Rovira, Mireia 89 Pineda, David 90 Ruiz, Carmen Mari 91 Portomeñe, Carlos 92 Ruiz, Noemi 93 Reneses, Miguel 94 Salas, Emilia 95 Ruiz, Raúl 96 Salud, Isabel 97 Ruiz, Javier 98 Sánchez, Pino 99 Sanchez, Fernando 100 Sánchez, Dolores 101 Sanchez, Eddy 102 Sanchez, Carmen 103 Santiago, Enrique 104 Sanz, Marga 105 Sarrión, José 106 Segura, Marina 107 Valderas, Diego 108 Simó, Cristina 109 Valiente, Mauricio 110 Trujillo, Ana María 111 Vázquez, Carlos 112 Vázquez, Paloma 113 Villanueva, Juan de Dios 114 Velázquez, Felicitas

va organizada”, conjugando discurso alternativo y capacidad de organización para dar un alternativa de esperanza y de futuro. Centella planteó, y el Comité Federal aprobó por práctica unanimidad, retomar la propuesta de Jornada de Protesta Cívica, para reflejar en un día acciones de protesta de toda la rebeldía, y retomar la tarea de configuración de un Bloque Social Alternativo como aglutinante de la lucha frente al intento del capital de imponer su dictadura.

Los próximos planes concretos de acción son la marcha de la Dignidad del 22 de marzo y las acciones presentadas por la Secretaría de Mujer contra la ley retrógrada del aborto del PP y que se manifestarán con “los viernes abortistas” cada primer viernes de mes, un acto a nivel europeo el 26 de abril, con el Movimiento Democrático de Mujeres, y el mundo de la cultura, y una acción contundente para el 17 de mayo, coincidiendo con la campaña de las elecciones europeas.

El apoyo a la lucha y la victoria de Gamonal, la defensa de los ayuntamientos frente a la contrarreforma del PP, el posicionamiento del partido como alternativa al bipartidismo del PP y del PSOE, “que sólo confronta con el gobierno en las medidas sociales pero comparte las económicas”, fueron otros de los temas tratados.

Respecto a Cataluña, el PCE volvió a defender el derecho a decidir pero pronunciándose por el no a la independencia en Cataluña, en la línea de un Estado federal.

Por último, en cuanto a la candidatura para las elecciones europeas de mayo, la prioridad del PCE es llegar con una candidatura fuerte y una plataforma política que evidencie que frente al avance de la extrema derecha y el pacto de la socialdemocracia alemana con Merkel, sólo la izquierda transformadora puede defender una salida social de la crisis.

La jornada comenzó con un minuto de silencio frente a algunos históricos y respetados miembros del Partido desaparecidos en las últimas semanas, como Concha Carretero, que fue homenajeada en un concierto protagonizado por Lucía Socam y amenizado con palabras y lecturas de poemas por parte del actor Willy Toledo, celebrado esa misma tarde del 18 de enero en Alcalá de Henares.

12 I Nacional

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Actualidad parlamentaria

El diputado de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales, Gaspar Llamazares, ha defendido la enmienda a la totalidad de devolución a la ley de Defensa de los Consumidores que finalmente fue rechazada por la mayoría absoluta del Grupo Popular que sustenta al Gobierno en la Cámara.

Llamazares justificó durante su intervención la necesidad de la iniciativa presentada por IU, ICV-EUiA, CHA en la “falta de ambición” del texto elaborado por el Ejecutivo del Partido Popular, que vuelve a dejar sin amparo a los consumidores ante lo que denunció como una “situación de abuso, cuando no de fraude” de numerosas empresas hacia los ciudadanos que “ven oligopolios de dominio que pactan precios en contra de sus intereses y ven también a reguladores regulados por esos oligopolios de dominio”.

De ciudadanos a consumidores El Gobierno ha reconocido al presidente portavoz del Grupo de IU, ICVEUiA, CHA, Cayo Lara, que el denominado Plan de Educación Financiera, una iniciativa conjunta del Banco de España y

de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), tiene entre sus fines la “educación financiera para la jubilación y en el ámbito del seguro, con el objetivo de concienciar a la población de la necesidad de previsión de la jubilación y fomentar la cultura aseguradora”, pero todo ello a través de planes privados .

Así consta en el escrito que el Ejecutivo ha dirigido a Lara en respuesta a una pregunta parlamentaria. “Hay una obsesión –reflexiona Cayo Lara- por controlar la mente de los ciudadanos para convertirnos en meros consumidores, a través de lo que el Gobierno llama ‘decisiones financieras ajustadas’“.

¿Fiscal o tertuliano?

El portavoz parlamentario del Grupo de IU, ICV-EUiA, CHA en el Congreso, José Luis Centella, ha instado al fiscal anticorrupción de Baleares Pedro Horrach a que ponga sobre la mesa de forma oficial la ‘teoría conspiratoria’ que dice ver contra la infanta Cristina y que recuse al juez instructor del ‘caso Nóos’, José Castro, ya que entre sus atribuciones no está la de ir lanzando opiniones porque “no es un tertuliano”.

José Luis Centella valoró en la Cámara Baja el escrito del fiscal donde Horrach acusa a Castro de utilizar una ‘teoría conspiratoria’ contra la hija del rey para imputarla. El diputado ha tachado de “muy grave” esta afirmación y ha reconocido que desde IU se ve con “extrañeza, indignación y preocupación”.

De las Heras pide la dimisión de Gallardón y la retirada del anteproyecto de ley del aborto

La diputada y portavoz de Izquierda Unida en la Comisión de Igualdad del Congreso, Ascensión de las Heras, reclamó la dimisión del ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y la retirada del anteproyecto de ley sobre el aborto. De las Heras calificó el texto del Ejecutivo de Mariano Rajoy de “aberrante” y de intentar “impedir que las mujeres puedan elegir libremente si quieren ser madres o no”.

La parlamentaria de IU hizo estas valoraciones durante la interpelación urgente que en nombre del Grupo Parlamentario de IU, ICV–EUiA, CHA: La Izquierda Plural realizó a Ruiz-Gallardón sobre “la política del Gobierno en materia de salud sexual y reproductiva e interrupción voluntaria del embarazo”. Esta interpelación permitirá que en el próximo pleno ordinario del Congreso, previsto para el mes de febrero, los diputados y diputadas del Grupo Popular tengan que pronunciarse por primera vez en sede parlamentaria acerca del anteproyecto de su Ejecutivo en la votación de la moción correspondiente, tras el debate que este tema ha suscitado en el seno de su propio partido.

De las Heras señaló que este anteproyecto “atenta de manera gravísima contra los derechos fundamentales de las mujeres” e impide el “derecho a decidir sobre su salud sexual y reproductiva”. Insistió en que con esta iniciativa “las mujeres pierden su condición de ciudadanía, en tanto que mujer embarazada, limitando sus derechos y eliminando la obligación de cumplir con sus deberes como ciudadanas”.

Advirtió de que la nueva ley “aumentará las desigualdades sociales, permitiendo que las ricas puedan viajar al extranjero para practicarse un aborto legal y seguro, mientras que la mayoría de mujeres, y sobre todo las pobres, se verán abocadas a la práctica de abortos clandestinos que podrán en riesgo su salud y su vida”.

Según la portavoz de Igualdad de IU, la modificación del Código Penal que conlleva el anteproyecto de ley impulsado por Gallardón “lo que hace es insultar y limitar nuestra capacidad de decidir, tratándonos como menores de edad o incapacitadas y dejando la responsabilidad y la decisión en manos de terceros, a los que se traslada la carga punible ante el delito de aborto”.

GUE / NGL

En Defensa de los Consumidores

Asunción de las Heras junto al eurodiputado Willy Meyer en un acto en el Parlamento Europeo contra la ley del aborto del PP

De las Heras afirmó que la ley que busca imponer la derecha “responde única y exclusivamente a la concepción y valores de una elite ultraconservadora en la que usted –dirigiéndose al ministro de Justicia- cohabita junto a los sectores más reaccionarios de la Iglesia católica”. A su vez, rechazó que se utilice a las mujeres como “víctimas propiciatorias de sus ansias de superioridad moral y económica”, y que el Partido Popular intente imponer “su anhelada hegemonía ideológica porque le sale de su mayoría absoluta”.

En su opinión, no se puede “imponer una norma demandada por una minoría que pretende secuestrar la voluntad y la libertad de la mayoría. Una mayoría social que está viendo cómo esa elite hace un llamamiento a valores morales hipócritas, utilizando el derecho a la vida, mientras con sus políticas y medidas económicas les privan precisamente del derecho a una vida digna”.

De las Heras destacó en su intervención que los derechos humanos fundamentales “son de los nacidos y de las mujeres”. “El bien supremo de la vida -detalló- se defiende cuando ésta es garantizada con dignidad”.

Además, recordó al ministro que “el derecho

humano de las mujeres a decidir sobre su salud sexual y reproductiva y a la interrupción voluntaria del embarazo, es un derecho reconocido por la ONU, por la Organización Mundial de la Salud y por múltiples tratados internacionales a los que España se ha sumado”.

La diputada de IU por Madrid reprochó al ministro de Justicia haber “mentido” en reiteradas ocasiones al decir que la nueva norma impulsada personalmente por él “buscaría el consenso de la ley de aborto de 1985, que protegería la libertad de las mujeres y se ajustaría al programa del PP”. Para De las Heras, lo que en realidad pretende el ministro es “conseguir por la vía de su ‘mayoría absolutista’ lo que no pudieron conseguir” con el recurso de inconstitucionalidad a la ley de 1985, que el Tribunal Constitucional desestimó.

Ascensión de las Heras finalizó su intervención señalando su convicción de que “las mujeres y los hombres de España y de Europa que creen firmemente en la igualdad y en el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo no van a consentir que una minoría de ideología extremista y reaccionaria impida el paso del avance conseguido en cuanto a derechos y libertades”.

Cayo Lara exige que el gobierno explique en el Congreso “graves injerencias” en el ‘caso NOOS’

El Grupo Popular, gracias a su mayoría absoluta y al apoyo de CiU, impidió que el Gobierno tuviera que acudir al Parlamento a dar explicaciones por lo que IU considera “graves injerencias” en la instrucción del ‘caso Nóos’. El coordinador federal de IU y presidente portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, Cayo Lara, reclamó la comparecencia en la Congreso del ministro de Hacienda, Montoro, para explicar las contradicciones entre los informes emitidos por la Agencia Tributaria reclamados por el instructor, diferencias que buscan “favorecer a la infanta frente a sus obligaciones fiscales” y sus responsabilidades “posiblemente penales”.

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, pretendía que los titulares de Hacienda y Justicia aclararan las contradicciones existentes en los informes elaborados por la Agencia Tributaria a petición del juez instructor y las actuaciones en beneficio de la infanta Cristina por parte de Fiscalía y de la Abogacía del Estado hasta llegar a su actual imputación Para Cayo Lara existen “graves contradicciones” entre esos informes continuados en el tiempo y emitidos por la Agencia Tributaria en lo que respecta a los datos referidos directamente a Cristina de Borbón y que han llevado, entre otras cuestiones, a su imputación en el ‘caso Nóos’. Afirmó en su

intervención que las actuaciones de la Agencia Tributaria y estas contradicciones “aumentan el desprestigio de la Hacienda pública, que puede aparecer como presunta encubridora de un delito fiscal”.

“De ahí la importancia de la comparecencia del ministro de Hacienda -dijo- para que explique y clarifique estas actuaciones, y las medidas que se han adoptado para determinar las posibles responsabilidades y cuáles son las resoluciones ante las mismas”.

En cuanto a la comparecencia de Ruiz-Gallardón, señaló que debe dar cumplidas explicaciones acerca de la “actuación de la Abogacía del Estado y de la Fiscalía Anticorrupción” en el caso de la

imputación de Cristina de Borbón por presunto fraude fiscal y blanqueo de capitales. “Somos conscientes –dijo- de que el tema está sub iudice, pero también somos conscientes de que este es un caso en el que debe ser la Fiscalía General del Estado la que dé explicaciones concretas”, por lo que solicitó también la comparecencia de su máximo responsable, Eduardo Torres-Dulce.

Para el coordinador federal de IU, con este caso la Fiscalía está anteponiendo “intereses de sectores poderosos, como la Casa Real y la Banca, al interés público”.

TEXTO Y FOTOS: Prensa del Grupo Parlamentario IU

Jornada de análisis e impactos de la Reforma Local sobre los ayuntamientos Cómo afecta a los servicios municipales y la aplicabilidad de la ley

Manuel Fuentes *

Con la entrada en vigor de la Ley 27/2013, mejor conocida como Reforma Local o Ley Anti Ayuntamientos, se abre un sinfín de interrogantes en torno a los servicios que se podrán seguir prestando a la ciudadanía desde la administración más próxima. Surgen muchas dudas con la interpretación y con la aplicación de una reforma que debilita la autonomía local. El "gobierno local" se pretende transformar en "administración y gestión" de servicios públicos locales, pero tutelada por otros gobiernos.

La intención de la reforma es reforzar la suficiencia financiera de los ayuntamientos, pero discriminando a los municipios económicamente débiles y a sus ciudadanos/as. Se darán casos de herencias económicas ruinosas gestionadas por equipos de gobierno y grupos políticos distintos a los que provocaron esa situación. Las consecuencias de su aplicación en el tiempo será la de municipios de distinta categoría: “Municipios de primera categoría” y “Municipios de segunda SIN CARTERA DE SERVICIOS”.

Se están cuestionando los servicios municipales y hasta la "existencia" del propio municipio por razones "coyunturales" de problemas financieros.

A la reunión de cargos públicos de IU del 25 de enero asistieron un centenar de ellos. La opinión generalizada sobre el formato y contenido de la jornada es positiva y práctica, con una excelente valoración de la ponencia del profesor de derecho Constitucional de la Universidad Pompeu Fabra, Don Rafael Jiménez Asensio.

La primera conclusión es la constatación de la necesidad de poner en común las ideas y de unificar criterios de actuación en la aplicación de la Ley de Reforma Local. Este tipo de jornadas son interesantes y necesarias y, en la medida de las posibilidades de Izquierda Unida Federal y de las Federaciones, deben seguir celebrándose.

Es una necesidad actuar de forma coordinada en la aplicación de la ley. Debemos marcar nuestra identidad política. A cada artículo reformado debemos aplicar ideología, estrategia e imaginación hasta donde nos permita la legalidad. Respetando la autonomía de cada organización, de cada Grupo Municipal, entendiendo las distintas singularidades institucionales y territoriales. No es lo mismo un municipio de 500 habitantes que otro de 100.000. No es lo mismo un municipio de Canarias que otro del interior.

Esta Ley carece de una financiación clara. Muchas de las CC.AA están en ruina técnica y los ayuntamientos están al límite de su capacidad económica para gestionar los servicios que necesita la ciudadanía.

Pese a todo, donde podamos, debemos gestionar aquellos servicios que, aun no siendo de nuestra competencia, podamos marcar diferencias con las otras formaciones políticas. El caso de los servicios sociales es un claro ejemplo. Ahí es donde debemos hacer el esfuerzo y solicitar la delegación de competencias a las comunidades autónomas, cueste lo que cueste.

Donde podamos, daremos participación a la ciudadanía y a sus representantes políticos elegidos democráticamente en las urnas. EL PP no quiere transparencia y participación, IU sí. Si el PP lleva la aprobación de los presupuestos municipales a la Junta de Gobierno Local, evitando el debate en los plenos, IU los debe sacar a la calle a través de los presupuestos participativos.

Donde y cuando podamos, ajustarnos a los costes efectivos para seguir prestando los servicios de proximidad que quieren derivar a las diputaciones para su privatización. Unas diputaciones carentes de legitimidad democrática y de estructura necesaria para afrontar la coordinación y gestión de los servicios municipales más esenciales.

Siempre que podamos, debemos tener saneadas las cuentas para poder solicitar y llevar a cabo las competencias y prestar los servicios demandados por los vecinos y vecinas. Competencias que no son propias ni delegadas, recuperando así las posibilidades otorgadas a través del antiguo artículo 28 de la LBRL dejado sin contenido con esta reforma.

Debe ser prioritario mantener la

municipalización de los servicios públicos e intentar remunicipalizar los servicios privatizados.

Esta reforma del gobierno del PP es una reforma ideológica, regresiva y recentralizadora. No es la reforma local que necesita la ciudadanía ni la que necesitamos los políticos para ejercer la mejor gestión municipal.

Cuando las mayorías, sin diálogo, imponen por la fuerza democrática sus criterios, corren el riesgo de convertirse en tiranía; ante esa tiranía sólo nos queda la rebelión democrática.

En este sentido, esta es una reforma inconstitucional que bien se merece recursos de inconstitucionalidad en todos los ámbitos de poder de gobierno: Central, Autonómico y Local. En eso estamos y ahí confrontaremos con el PP o con cualquier otra formación política que actúe en contra del interés general con medidas inconstitucionales, no nos dejan otra posibilidad. Aunque los recursos se resuelvan dentro de unos años.

Llegado a este punto, hay que dar esperanza a la ciudadanía: esta y otras leyes son reversibles. De aquí hasta finales de 2015 se celebrarán cuatro convocatorias electorales en las que Izquierda Unida saldrá reforzada y con poder de decisión para aplicar políticas participativas, más justas y solidarias. * Responsable de la Secretaría de Política Municipal de IU

La “reforma” del desmantelamiento de la democracia local

El 31 de diciembre entró en vigor la Ley para la Racionalización y la Sostenibilidad de la Administración Local, una reforma local que supondrá el desmantelamiento de la autonomía y la democracia local, la privatización sistemática y la pérdida de servicios públicos municipales y el despido de decenas de miles de trabajadores.

Esta “reforma” de la Administración Local en realidad no es tal reforma, sino una verdadera demolición de los poderes democráticos locales: - La reforma implica la recentralización y el control de lo local por parte del Gobierno central.

- Ataca a las competencias y a la autonomía política de los municipios volviendo a modelos preconstitucionales.

- Elimina el poder de lo más cercano, alejando a la ciudadanía de la gestión y la decisión sobre lo público, fortaleciendo la deriva autoritaria y el alejamiento de la política de una población que exige más participación, más democracia y más transparencia.

- El Gobierno central pretende más tutelaje, menos democracia y menos participación en los asuntos públicos.

- La reforma plantea el tutelaje de una administración sobre otra. Ignora las competencias autonómicas sobre régimen local definidas en varios estatutos de autonomía y desprecia a los ayuntamientos como parte del Estado en pie de igualdad con las demás.

- Hablan de clarificación de competencias cuando lo que quieren decir es reducción a la mínima expresión de la Administración Local.

- Es un ataque al principio de descentralización

política que se recoge en la Constitución.

- Hablan de eliminar duplicidades y competencias impropias, pero lo que hace es eliminar competencias propias de los municipios en aspectos tan relevantes como educación, salud o servicios sociales para pasarlas a las Comunidades Autónomas sin su correspondiente financiación.

- Los municipios quedan degradados a las políticas que dictan otros. Se supedita su actividad al control de los ministerios.

- Recentralizan el funcionariado de la Administración Local. Los interventores tendrán control económico-financiero dependiente directamente del Estado central.

- La recentralización representa en vez de fiscalización democrática interna fiscalización burocrática externa.

- Afecta en mayor o menor grado a la totalidad de los 8116 municipios. Los 7717 municipios (el 95,2%) menores de 20.000 habitantes podrán perder gran parte de la prestación de servicios a favor de la gestión vía diputaciones, que tenderán a privatizar los servicios.

- Hablan de limitación de remuneraciones al 82% de cargos públicos cuando esa ausencia de remuneración ya existe en esos porcentajes; lo demuestra que ese ahorro sólo sería un 2% del total.

- En su defensa de la Reforma el PP se centra en el discurso populista de la supuesta reducción de cargos públicos con dedicación exclusiva intentando ocultar el impulso a la privatización de los servicios públicos municipales y la desactivación de la democracia y la autonomía local.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Nacional I 13

Do n d e d i je d ig o .. . di g o . . .

RAUL GARCIA HEMONNET

Colaboradores necesarios

A

finales del mes de enero, el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, afirmó en una intervención pública en Murcia que “lo peor de la crisis está por llegar” para muchos colectivos de ciudadanos de nuestro país. Rubalcaba añadió además que no entendía el tono triunfalista del Gobierno a la hora de hablar de “recuperación”, tono que llegó a calificar de “trompetería”.

Puede que el señor Rubalcaba tenga razón y que lo peor esté por venir para muchos colectivos, especialmente para la clase trabajadora de este país, aunque él se centre en la supuesta clase media, pero a pesar de sus ataques grandilocuentes a la política antisocial del Gobierno del Partido Popular, Rubalcaba, una vez más es víctima de la hemeroteca que pesa como una losa en la credibilidad del social-liberalismo español.

Esta hemeroteca tiene, sin duda, dos puntos clave: por un lado la total claudicación del PSOE ante la troika y los poderes financieros, el 15 de mayo de 2010: En ese momento el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, decidió plegarse ante Bruselas (carta con copyright mediante) congelar las pensiones y bajar el sueldo de los empleados públicos, fue el pistoletazo de salida para la esta fase de ataques del capital en la que nos encontramos inmersos.

Pero, sin duda, el hecho que más ha acelerado el empobrecimiento galopante de los trabajadores españoles es la reforma constitucional que acordaron PSOE en el Gobierno y PP en la oposición, modificando el artículo 135 de la Constitución Española y que pone por delante el pago de la deuda antes que todo tipo de política social que pueda comenzar a paliar los enormes daños que está sufriendo la clase trabajadora española.

Uno no puede, ahora que está en la oposición, ponerse del lado de aquellos que sufren las políticas capitalistas y rasgarse las vestiduras, cuando hace un par de años, estando en el Gobierno les comenzó a estrangular lentamente iniciando una agonía que dura hasta hoy, contando con la inestimable ayuda del Partido Popular que aprieta hoy más fuerte que nunca.

Ya vale de sacar la bandera de los desfavorecidos cuando en las contadas ocasiones en las que el PSOE ha hecho ‘autocrítica’, no se ha citado, ni por asomo, el golpe de Estado (así, tal cual) que supuso la reforma del artículo 135 de la Constitución Española.

La reforma del artículo 135 es una soga al cuello de los colectivos más vapuleados por el capital de la que tiran cada día PSOE y PP. Esos colectivos son, precisamente, aquellos con los que se llenaba la boca Alfredo Pérez Rubalcaba a finales de enero en Murcia, los mismos de los que intenta recuperar su confianza a toda costa, pero que creen cada vez menos en las promesas tantas veces incumplidas del buque insignia del social-liberalismo español.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

El juez Castro acepta la personación del Frente Cívico Somos Mayoría en el “Caso Nóos” gados y juristas) se dispone a estudiar el proceso y preparar las próximas vistas a las que su letrado, Manuel Delgado, tendrá que estar presente en representación del Frente Cívico.

En este mismo grupo se encuentran también otros abogados y juristas, entre los que se encuentran -además del citado abogado personado Manuel Delgado- Héctor Illueca, Aina Díaz, Rafael Mayoral, Carmela López, Joaquín Dolera, Caterina Calatayud y José Antonio Benzal, que junto a los representantes de los órganos colegiados del FCSM prepararán estas actuaciones.

Asimismo, Frente Cívico solicitará ayuda económica a la ciudadanía para llevar adelante la personación del colectivo civil en la causa.

El colectivo civil Frente Cívico “Somos Mayoría” estará personado a partir de ahora en el conocido como Caso Nóos. Así lo ha dictado el juez instructor del caso, José Castro, que ha accedido a que Frente Cívico "Somos Mayoría" (FCSM), colectivo que promueve el excoordinador general de IU Julio Anguita, se persone como acusación popular en la causa.

Las personas que representarán a Frente Cívico en el caso han podido recoger el 30 de enero en los juzgados de Palma de Mallorca la providencia dictada por el juez Castro mediante la que admite que FCSM se incorpore al proceso como acusación popular, respondiendo así a la petición de personación en la causa que este colectivo realizó la semana anterior.

Desde FCSM, su portavoz, Ginés Fernández, ha mostrado la satisfacción por la decisión tomada por el juez Castro y ha querido señalar que, de este modo y “con toda la humildad de nuestro colectivo, podemos decir que esta decisión supone que la ciudadanía española se verá representada en este caso”.

A su juicio, el Caso Nóos “adquiere una dimensión especial por las personas implicadas” y ha recordado que la decisión de personarse en esta causa se tomó “para que se cumpla el principio de igualdad para todos que marca la Constitución”.

“Injerencia del poder ejecutivo” El momento elegido por Frente Cívico Somos Mayoría para personarse en el Caso Nóos responde asimismo a lo que considera una “injerencia del poder ejecutivo” en la causa, en referencia a las declaraciones del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en una entrevista la pasada semana en televisión en las que aseguraba “estar convencido de que a la Infanta le irá bien” en este proceso y de “su inocencia”.

“Las palabras de Rajoy nos han invitado a personarnos en este caso”, explica el portavoz estatal de FCSM, Ginés Fernández, quien indicó que “todo apunta a que la Infanta no tenga ningún tipo de perjuicio y entonces no se aplicará el principio fundamental de que todos somos iguales ante la ley”.

Equipo jurídico Una vez conocida la noticia, desde Frente Cívico se ha iniciado la preparación de los próximos pasos, para lo cual su Frente Jurídico (compuesto por abo-

Naciones Unidas escucha a las víctimas del franquismo

Javier Moreno *

Pablo de Greiff, relator especial de la ONU sobre la promoción de la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, realizó una visita oficial a España entre los pasados días 21 y 31 de enero.

Durante ese viaje, tal y como le habilitan las funciones conferidas por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (resolución 18/7), el relator tuvo oportunidad de entablar dialogo con representantes de los tres poderes del Estado, instituciones independientes y actores de la sociedad civil, tanto a nivel central como en las comunidades autónomas.

En este viaje informó que visitaría Madrid, Andalucía, Cataluña y Galicia, visita enfocada en torno a las “medidas relacionadas con situaciones en las que haya habido violaciones manifiestas de los Derechos Humanos o violaciones graves del derecho internacional humanitario, como aquellas cometidas durante la guerra civil española y el régimen dictatorial franquista, sin prejuicio de poder valorar situaciones posteriores cuando sea pertinente”, según confirmó públicamente durante su estancia en la capital.

La cita con las asociaciones, entidades y familiares fue en Madrid la tarde del 23 –la anterior la dedicó a trabajar los temas jurídicos con los abogados de las entidades- donde se acudía dando los nombres de los representantes de cada una de ellas designados por el propio relator.

Ese día, en la puerta del hotel AC Cuzco, en el Paseo de la Castellana, se concentró una manifestación de víctimas exhibiendo las fotos de desapare-

UN Photo/Amanda Voisard

14 I Nacional

Pablo de Greiff, relator especial ONU

cidos y fusilados por el terror franquista. El propio Pablo de Greiff, al llegar al hotel, se dirigió a los asistentes y les transmitió un mensaje en el que les vino a comunicar que en ningún proceso de represión se había alcanzado una situación de justicia sin la plena colaboración de las víctimas. Este mensaje supone un gran sentimiento de esperanza y de ayuda moral a las víctimas ya que la función de la relatoría siempre estaba y estaría abierta a planteamientos propositivos. El motivo de su visita, según confesó durante la reunión, fue por voluntad propia; era la primera misión que solicitó tras su reciente nombramiento debido a la avanzada edad de muchas víctimas que podrían aportar sus testimonios.

El interés del relator es examinar lo ocurrido y reportar su experiencia en septiembre al consejo de DD.HH. y a la Asamblea de las Naciones Unidas.

De estas experiencias han de salir las recomendaciones al gobierno español y este documento tiene que valer como elemento guía de presión para la aplicación de los derechos humanos

en nuestro país en lo concerniente a las desapariciones forzadas y las víctimas de la dictadura.

El relator además nos ejemplarizó, como experiencia, la situación en Túnez donde, a raíz de su visita y tras el informe posterior, el gobierno de Túnez colabora de forma positiva en la aclaración de los delitos contra los derechos humanos allí cometidos.

Durante la reunión también se nos explicó que el objetivo de la visita era recabar información para buscar los tres principios fundamentales de verdad, justicia, reparación y garantías de no repetición. En el caso madrileño, se repartieron los tiempos entre las asociaciones presentes a 10 minutos por asociación y 5 minutos por representante de federaciones y plataformas de asociaciones de memoria y de lucha contra la impunidad, durante los cuales cada uno fue desgranando sus posicionamiento, propuestas y visiones.

La Asociación Foro por la Memoria relató sus experiencias explicando las actividades en la búsqueda de desapariciones forzadas por el régimen franquista y la nula colaboración por parte de la justicia española, excepto muy honrosas excepciones; además señaló la actual situación de falta de respeto a las víctimas por parte del gobierno que permite el culto y la publicidad al régimen franquista y la equiparación entre víctimas y verdugos vulnerando, claramente, la legislación internacional.

Esperamos con mucha expectación el informe de la relatoría y queremos reiterar el agradecimiento por su esfuerzo y su talante que da sentido a nuestra lucha.

Los abogados de Atocha, el ejemplo que perdura Texto completo: http://goo.gl/b6CDJH

* Presidente del Foro por la Memoria

En el 37 aniversario de su asesinato

Miguel Angel Garrido / Juan Moreno *

los despachos colectivos al servicio de su Partido, su sindicato y su pueblo. En

Hoy, como ayer, son centenares los abogados que, recogiendo el paradigma de nuestros compañeros de Atocha, se enfrentan en nuestro país al poder político y económico

Pasan los años pero el recuerdo sigue siendo imborrable. Hace ya 37 años de aquella noche aciaga del 24 de enero de 1977, en la que unos pistoleros fascistas irrumpieron en el despacho de abogados de la madrileña calle Atocha 55, lugar en el que los abogados, del PCE y CC.OO, trabajaban defendiendo los derechos de los trabajadores. Como consecuencia de los criminales disparos resultaron muertos los camaradas y abogados laboralistas Enrique Valdevira Ibáñez, Luis Javier Benavides Orgaz y Francisco Javier Sauquillo Pérez del Arco; el estudiante de derecho Serafín Holgado de Antonio; y el administrativo Ángel Rodríguez Leal. Resultaron gravemente heridos Miguel Sarabia Gil, Alejandro Ruiz-Huerta Carbonell, Luis Ramos Pardo y Dolores González Ruiz.

Su muerte desencadenó, además de mucho dolor, una ola de solidaridad

CC.OO Madrid

Si el eco de su voz se debilita, pereceremos.

Paul Eluard

que sirvió para demostrar a la sociedad la entereza y capacidad de organización de los comunistas españoles y el innegable esfuerzo que siempre hicimos por traer y consolidar las libertades democráticas que nos fueron robadas 40 años atrás.

Desde entonces el ejemplo de esos compañeros abatidos por su servicio a la clase trabajadora ha sido siempre una guía, una luz, para todos aquellos letrados que hemos considerado el trabajo de abogado como algo mucho

más allá que un simple desempeño profesional, como todo un compromiso con la dignidad de las personas y las luchas sociales.

No podemos olvidar su ligazón y compromiso con la clase obrera. No por casualidad, los mercenarios fascistas estaban buscando al histórico sindicalista Joaquín Navarro que había tenido minutos antes del fatal suceso una asamblea con los trabajadores del sector del transporte en el despacho.

Los abogados de Atocha potenciaron

un momento de brutales ataques y reformas legislativas contra los derechos de los trabajadores, se antoja más actual y estimulante que nunca el ejemplo de los abogados laboralistas de Atocha.

Hoy, como ayer, son centenares los abogados que, recogiendo el paradigma de nuestros compañeros de Atocha, se enfrentan en nuestro país al poder político y económico defendiendo a trabajadores, desahuciados, sindicalistas y detenidos en manifestaciones

o acusando a corruptos, estafadores y todo tipo de delincuentes de cuello blanco. Esta tarea ingente de defender al débil frente al fuerte se repite y multiplica a lo largo y ancho de todo el mundo. Son innumerables los ejemplos de abogados comprometidos con su tierra y su gente que sufren la persecución y el asesinato en diversas partes del planeta, desde Colombia, Honduras o la amazonia brasileña hasta Filipinas, Turquía o Palestina. De ahí que sepamos que los compañeros de Atocha son todos nosotros, todos los que amamos la justicia y la igualdad sin importar dónde nacimos o morimos, y que por eso su causa y su destino es universal y comprensible en cualquier parte del planeta.

Su trabajo y esfuerzo, como el resto de trabajadores comprometidos con su tiempo, no será en vano.

Enrique, Luis, Francisco, Serafín y Ángel nos legaron su dedicación y sacrificio, a nosotros nos corresponde honrar su esfuerzo con el mayor de los compromisos en pro de un mundo sin clases ni fronteras. ¡Porque fuimos somos, porque somos seremos! * Abogados

IU llevará al Congreso y al Parlamento Andaluz el conflicto de la base de Morón El portavoz parlamentario de Izquierda Unida y diputado portavoz en materia de Defensa, José Luis Centella, defendió en la Diputación Permanente del Congreso la petición de comparecencia del ministro del ramo, Pedro Morenés, para que explique el visto bueno del Ejecutivo español a atender la solicitud de sus homólogos de EE.UU para “prolongar un año más y ampliar un 50% la Fuerza de Respuesta para Crisis en África de 500 marines estacionada en la base sevillana de Morón de la Frontera”, petición rechazada por el PP. José Luis Centella regristró una proposición no de ley (PNL) y una serie de preguntas sobre la prórroga y ampliación de fuerzas militares yanquis en Morón de la Frontera.

La PNL insta al Gobierno Central a que tome las medidas necesarias para que proceda a rechazar la propuesta de EEUU de prolongar y ampliar la Fuerza de Respuesta para Crisis en África estacionada en la base aérea de Morón de la Frontera.

Conforme a lo publicado en varios medios de comunicación, EEUU ha pedido a España prolongar un año más y ampliar en al menos un 50% la Fuerza de Respuesta para Crisis en África formada por 500 marines y estacionada desde abril del año pasado

en la base aérea de Morón de la Frontera (Sevilla). La petición estuvo sobre la mesa de la delegación española que visitó la Casa Blanca encabezada por el Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Esta prórroga y ampliación pretende remitirse al acuerdo y autorización vigente al amparo del artículo 22.3 del Convenio hecho en Madrid el 1 de diciembre de 1988 entre España y EEUU por el que se establece el carácter temporal de la presencia de estas fuerzas en territorio español. El articulado no define los límites sustanciales del término temporal, trampa

INTERVENCIÓN ÍNTEGRA DE JOSÉ LUIS CENTELLA EN LA DIPUTACIÓN PERMANENTE DEL CONGRESO

Un aparato ofensivo de EE.UU para el Norte de Africa El presidente de Estados Unidos ha pedido al presidente del Gobierno español, don Mariano Rajoy, que se prolongue un año más la ampliación de al menos un 50% de las fuerzas de respuesta para crisis en África que tiene Estados Unidos en la base área de Morón de la Frontera. Si a eso le añadimos la ocurrencia del Gobierno de acabar con la jurisdicción penal internacional, empezamos a ver que ha salido bastante cara la foto del señor Rajoy con el señor Obama.

Parece que esa foto, por la que todos sabemos que se paga normalmente en dólares, en este caso el precio ha sido algo mayor y nos encontramos con estas dos propuestas y nos parece un precio demasiado alto, repito, para esa foto. Nosotros ya nos mostramos contrarios al acuerdo del Consejo de Ministros para utilizar el despliegue de estos 500 infantes de marina y de ocho aeronaves en su día, pero cuando ahora se plantea ampliarla durante un año más, estamos no ante una cuestión coyuntural o temporal, como se viene a decir, sino que estamos hablando de una decisión, como también vino a decir el señor Obama, fruto de la cooperación en materia de seguridad -entre comillas- entre Estados Unidos y España.

Por cierto, el señor Obama agradeció no solamente al Gobierno sino a la oposición el apoyo que estaba dando a este trabajo conjunto. No entendemos a qué oposición se refería el señor Obama cuando hablaba de oposición.

Esta prórroga nos parece mala pero si, además, va sumada a la ampliación, nos parece -repito- que es un intento de situar la base de Morón como un elemento fundamental no en el aparato defensivo sino, al contrario, en el aparato de acción ofensiva de Estados Unidos en el norte de África.

Además, cuando se ha demostrado que la base de Morón es una base donde Estados Unidos puede desa-

que permite al Gobierno del PP la posibilidad de aprobar la misma sin modificar el citado Convenio y en consecuencia sin la necesaria aprobación del Parlamento.

Estas iniciativas a nivel estatal se suman a las iniciadas en el Parlamento Andaluz por la diputada moronera de IU, Marina Segura Gomez, quién también anunció que su grupo parlamentario ha remitido una comunicación tanto a la Presidenta de la Junta, como al Vicepresidente, Diego Valderas y al Consejero de Presidencia, para conocer los pormenores de la operación militar.

rrollar incluso con el personal laboral español actuaciones contrarias a nuestra Constitución, contrarias a los derechos laborales, cuando esa base tiene actuaciones claramente de país colonial, es cuando menos nos explicamos que este Gobierno sea sumiso y que permita la ampliación de al menos un 50% de esta fuerza de respuesta para la crisis en África.

Creemos que tenemos que ir en sentido contrario, en el sentido de desmantelar las bases militares, y no es una propuesta irracional, forma parte de una propuesta claramente en el sentido de por dónde deben ir las relaciones internacionales en este momento, donde hay que apostar cada vez más por resolver los conflictos en origen y no por la intervención militar, que estamos viendo que no resuelve los conflictos. ¿O alguien considera que la intervención militar ha resuelto algún conflicto en el mundo en los últimos años? Eso sí, vemos cómo ahora hay más terrorismo, cómo hay más muertes en los países que han sido atacados por estas fuerzas de intervención de Estados Unidos ¿O es que alguien piensa que hoy el mundo es más seguro que era cuando se empezó a radicalizar todavía más después del 11 de septiembre? Al contrario, hoy el mundo es más inseguro, pero, eso sí, los intereses de algunas compañías petrolíferas han cambiado de sitio y hoy es Estados Unidos quien controla el petróleo en esta zona.

Entendemos que el Gobierno español sigue en su política de supeditar nuestros intereses de la defensa no a la real defensa del territorio español, de los intereses de España, sino al entramado económico, financiero y militar de Estados Unidos, y la base de Morón es donde se puede ver con mayor claridad. Que nadie nos hable de economía; cada vez es más evidente, y el pueblo de Morón lo sabe, cómo esta base no solamente no aporta ningún beneficio sino, al contrario, está suponiendo un grave problema laboral que sufren trabajadores, que sufren personas de Morón y, además, es un elemento disuasorio que impide otro tipo de posible desarrollo.

Nuestra petición de comparecencia se basa en que estamos ante un tema de importancia evidente, ante un tema que necesita una explicación por parte del Gobierno, pero también ante la necesidad de plantear el debate también de cuánto nos ha costado esa famosa foto del señor Rajoy con el señor Obama.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Nacional I 15

#Calatravatelaclava EUPV asegura que la demanda del arquitecto no les callará

Ignacio Blanco *

haber sido concebidos únicamente por la forma olvidando la utilidad; inundaciones, goteras, grietas… y finalmente el desprendimiento del “trencadís” de la cubierta del Palau de les Arts que nos ha costado casi 500 millones de euros. ¡Y a él le parece denigrante la expresión “Calatrava te la clava”!

En el caso de la Ciudad de las Artes y de las Ciencias de Valencia se dan todos los ingredientes propios de la política de escaparate del PP valenciano: un proyecto megalómano, a la medida del ego de un arquitecto estrella y de presidentes desvergonzados como Zaplana o iluminados como Camps, que en realidad no es más que la guinda de un gran pastel de especulación urbanística que habrá generado plusvalías de decenas de miles de millones de euros a promotores privados; contratos públicos adjudica-

El archifamoso arquitecto ha presentado una demanda civil contra Esquerra Unida del País Valencià por supuesta vulneración de su derecho al honor. Pide “como mínimo” 600.000 euros por supuestas injurias y calumnias vertidas contra su persona y actividad profesional en la web www.calatravatelaclava.com, auténtico éxito mundial que ha conseguido más de un millón de visitas y una portada en The New York Times.

Según la demanda, “la enorme difusión nacional e internacional que está teniendo la web está provocando, entre otras consecuencias, la pérdida de importantes trabajos” como el encargo del puente Barra da Tijuca, recientemente cancelado por la administración brasileña. Para Calatrava la culpa de su desprestigio la tiene EUPV por haber destapado sus contratos con dinero público de los valencianos en proyectos plagados de retrasos, pifias y sobrecostes. Se olvida de sus litigios judiciales en Oviedo, Bilbao, Palma o Venecia, y de las críticas generalizadas a su “modus operandi” allí donde ha colocado sus famosos puentes resbaladizos o palacios con goteras. Calatrava, “embajador de la marca España” con residencia en un paraíso fiscal, aún no se ha dado cuenta de que no puede engañar a todo el mundo todo el Anteproyecto de las torres que no se realizó tiempo.

Desde luego, si la intención del dos a dedo y sin publicidad “por millonario arquitecto es amedren- razones de singularidad artística”, tarnos, no lo va a conseguir. Nues- cuyas condiciones se modifican en tra obligación es dar a conocer beneficio de Calatrava y contra los cómo se gasta el dinero público intereses generales; endeudamiensuperando todos los obstáculos to descomunal en un proyecto perque el poder pone en nuestro fectamente prescindible (o al camino. En el caso de la Ciudad de menos redimensionable) que finallas Artes y de las Ciencias de Valen- mente van a pagar los trabajadores cia, proyecto faraónico que inició con despidos masivos y la ciudadael gobierno del PSOE y después nía valenciana con la privatización hinchó el PP, se ocultaron durante de su espacio público... Todo ello más de 20 años los contratos y sin descartar tramas de corrupción pagos a Santiago Calatrava. No como las que han proliferado en sabíamos ni cuánto había cobrado las administraciones y empresas ni en qué condiciones hasta que, públicas gestionadas por el PP, y en mayo de 2012 y después de que convirtieron la Ciudad de las muchos intentos, pude acceder a Artes y las Ciencias en uno de los toda la documentación y la hicimos escenarios del caso Gürtel, pues pública, primero a través de los entre los blancos monumentos medios de comunicación y después calatravescos se celebró en 2006 la directamente en la web denuncia- visita del Papa más corrupta de la da. Ahora todo el mundo sabe historia.

En definitiva, Calatrava es el cómo se lo montó Calatrava con nuestro dinero: 100 millones de símbolo de una era de despilfarro euros de honorarios, 15 de ellos y corrupción, y su caída debería por el anteproyecto de unas torres representar también el fin de quieque nunca se construyeron ni se nes se dejaron llevar por sus deliconstruirán; facturas sin IVA y tri- rios de grandeza y el afán de enributación en Suiza aprovechando quecimiento a costa del erario su residencia en Zurich (a pesar de público. Esquerra Unida seguirá realizar los trabajos en Valencia y señalando a los culpables del latrotener cuatro empresas en España); cinio masivo que hemos sufrido los sobrecostes indecentes que tripli- valencianos en las últimas décadas. caron el presupuesto inicial por No nos callarán. encima de los 1.000 millones de euros; fallos graves de funcionali- * Diputado de Esquerra Unida dad en los edificios, que parecen (EUPV) en las Cortes Valencianas

16 I Trabajo y Capital

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Las grandes empresas tributan menos del 3,5% y el 80% opera en paraísos fiscales

El 60% de los candidatos a un empleo, descartados por sus opiniones en Facebook

Estos datos se desprenden del informe sobre fraude fiscal y economía sumergida realizado por Gestha, el sindicato de técnicos de Hacienda. Este sindicato argumenta que con voluntad política el fraude fiscal se reduciría drásticamente y para ello propone nueve medidas entre las que se encuentran la transparencia y horadez, aumentar el número de técnicos de Hacienda o la creación de una base de datos fiscal única.

Las redes sociales tienen cada vez más importancia en el mundo del trabajo. El 60% de los candidatos a un empleo han sido descartados por sus comentarios “políticamente incorrectos” en Facebook. Frente a este dato está este otro: el 90% de las empresas utiliza de manera indirecta las redes sociales para reclutar candidatos a los puestos de trabajo.

Trabajo y Capital

La crisis acelera la desigualdad en España Más diferencias salariales y menos prestaciones sociales

Oxfam ha presentado en el Foro de Davos el último informe sobre el aumento de las desigualdades a nivel mundial. Resulta sarcástico que, entre copas de champán a 311€ la botella, se nos recuerde que el 1% de la población controla la mitad de la riqueza mundial y que 85 personas tienen tanto como los 3.500 millones más pobres, salvo que sea para explicar por qué los ilustres asistentes pueden pagar esos precios.

Pero la desigualdad está de moda; la OCDE, lo mismo que el FMI, también alerta sobre el crecimiento de la desigualdad. Que estas entidades se escandalicen públicamente del efecto de sus propias recetas debe formar parte de una sofisticada estrategia comunicativa para inmunizar a la sociedad contra la percepción de sus propios males. Por su parte, Rajoy, en su línea habitual, afirmaba a El País a principios de diciembre que “no hay en este momento unos indicadores precisos ni en España ni en Europa sobre los datos de desigualdad”.

Pero datos, haberlos haylos. Según los de la Encuesta de Población Activa que hace el gobierno que preside el propio Rajoy, los salarios medios del 20% peor pagado se han reducido en un 17% descontando el efecto de la inflación desde 2006 a 2012, los niveles intermedios se han mantenido a duras penas y los sueldos del 20% mejor pagado han subido un 15%. Todo ello sin hablar de los que ya no cobran nada por estar en paro. Esta información indica que no todos los asalariados son iguales; en el capitalismo avanzado, el cobrar un sueldo no es sinónimo de pertenecer a la clase trabajadora, ni en si ni para si. De los mismos datos de la EPA se puede extraer otra conclusión objetiva, las mujeres sí que padecen más que los hombres los efectos de la crisis. La desigualdad de género tiene más dimensiones pero la relación salarial la agudiza: el 20% de personas trabajadoras con salarios más bajos, se convierte en un 30% cuando hablamos de las mujeres que trabajan por un salario. Igual ocurre con los jóvenes, en los que el porcentaje de salarios bajos es más de la mitad para los menores de 25 años.

Veamos ahora la redistribución a cargo del Estado: las políticas sociales suponen una importantísima fuente de ingresos en forma de pensiones o prestaciones de desempleo y de provisión de servicios por los que, de otro modo, habría que pagar, como la sanidad, la educación pública y la atención a la dependencia que según la propia Comisión Europea reducen la desigualdad original de la renta en España en una tercera parte. Los grandes servicios se han recortado en un 15% entre 2011 y 2012; también son datos, en este caso presupuestarios. En cuanto a pensiones y desempleo, si bien han subido algo durante la crisis en términos macroeconómicos por tratarse de sistemas que poseen mucha inercia, el impacto individual de las reformas ya aprobadas en la desigualdad es evidente; las personas cuyas

matthi / Shutterstock.com

Javier Navascués

Resulta sarcástico que, entre copas de champán a 311 euros la botella, se nos recuerde que el 1% de la población controla la mitad de la riqueza mundial y que 85 personas tienen tanto como los 3.500 millones más pobres Ya Marx supo señalar en su día que el funcionamiento normal del capitalismo es el que estamos viviendo, no el de la añorada edad de oro condiciones salariales son peores cobrarán menores pensiones y prestaciones. Y las reformas que faltan por venir …

Pero la desigualdad ha crecido antes de que estallara la crisis La realidad es que el aumento de las desigualdades no es una consecuencia de la crisis, sino que viene de antes. De hecho hasta la propia OCDE sitúa su arranque en los años 80 del siglo pasado, es decir, cuando se puso de largo el neoliberalismo. Nacida tras el periodo de indefinición en los años 70, la ofensiva neoliberal debe verse como una prolongada guerra de clase dirigida a corregir la distribución del producto social a favor del capital, de momento con éxito. De tal modo que el retroceso del trabajo –o lo que es lo mismo, el avance de las

desigualdades- ya viene durando más que lo que duraron los treinta años gloriosos posteriores a la segunda guerra mundial. La ilusión de los dirigentes sindicales y de los economistas “progresistas” es la de volver a un capitalismo regulado, con rostro humano, capaz de devolvernos a la época gloriosa de los años 1950 y 1960, al mito del “modelo social europeo”. Hace ya demasiado tiempo que se está viviendo la época neoliberal como un mal sueño, como una anomalía histórica en el normal desarrollo del capitalismo.

Pero abramos la perspectiva histórica; ya Marx supo señalar en su día que el funcionamiento normal del capitalismo es el que estamos viviendo, no el de la añorada edad de oro.

Un estudio apadrinado por el Banco Mundial en 2009 muestra cómo en los últimos 200 años han ido aumentando las desigualdades en la distribución de la renta a nivel mundial: en 1820 el 80% de la población mundial recibía el 62% de la renta; en 2002 sólo la mitad.

Y lo más importante; a lo largo de todo el periodo considerado el índice de desigualdad ha crecido de una manera constante salvo en un corto intervalo de tiempo, el que va del final de la II Guerra Mundial a finales de los 60, un periodo que históricamente considerado no es más que una pequeña excepción niveladora dentro de una trayectoria continua de agudización de las diferencias.

La relación entre crecimiento económico y desigualdad en el sistema capitalista Desde Kuznets, la teoría económica convencional admitía que el desarrollo, en su primera fase, conllevaba necesariamente una ampliación de las diferencias sociales, lo que

explicaría el ritmo de crecimiento de las desigualdades en renta en China y la India. Esta teoría prevé lo que llaman la “U invertida”: durante un tiempo el crecimiento económico implica un aumento de la desigualdad hasta que se llega a un cierto nivel, a partir del cual, con mayor desarrollo la desigualdad se reduce.

Al margen de que hay que establecer una diferencia entre crecimiento y desarrollo, los datos reales no permiten sostener esta teoría. El PIB per cápita no ha parado de crecer en los países avanzados tras los años 80 y, como hemos dicho, las desigualdades han aumentado. O, aún más interesante, en determinadas regiones mundiales, caso de América Latina, el crecimiento reciente ha ido acompañado de reducción en la desigualdad. ¿Podemos aventurar otra hipótesis? El único periodo registrado con reducción de la desigualdad a escala global es el que va de la II Guerra Mundial a la crisis de los 70. ¿Puede tener algo que ver la presencia del socialismo real, con todas sus contradicciones, en Europa? ¿La revolución china? ¿La emancipación en una línea socializante de las antiguas colonias? ¿La existencia de un movimiento obrero potente y organizado tras la derrota del fascismo en los países adelantados? El cambio de tendencia en América Latina, ¿tiene que ver con Venezuela, con Ecuador, con Bolivia, con Brasil? ¿Por qué en Colombia sí crecen las desigualdades?

Platón dijo, hace ya mucho tiempo, “cualquier ciudad, grande o pequeña, está dividida en dos; la ciudad de los pobre y la ciudad de los ricos, y ambas están en guerra”. Y es que la desigualdad económica no es más que el resultado de la correlación de fuerzas en la lucha de clases.

Frente a la privatización de la Cajas

J. Antonio García Rubio

El Gobierno en términos generales y el sr. Goirigolzarri en lo que se refiere a Bankia han comenzado a emitir intensas señales de que está en marcha la privatización de las instituciones financieras en las que se han transformado las Cajas de Ahorro, específicamente las intervenidas y nacionalizadas.

La posición de Izquierda Unida es clara: nos oponemos rotundamente a esa privatización. El proceso que está llevando a cabo el Gobierno es típico de su estilo: crear las condiciones para hacer digerible la gragea, aunque esta sea como una rueda de molino. En un primer momento se lanzó el rumor con la intención de realizar un primer sondeo. Ahora el sondeo incluye la intención del FROB de contratar un banco que le ayude a diseñar la operación de privatización de Bankia, la joya de la corona, aunque se ha dicho por parte del Presidente del FROB y subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, en comparecencia parlamentaria, que es una operación de gran calado en la que hay que ver el momento para maximizar el retorno a la hacienda pública. Sólo faltaría que no se viera y se hiciera una venta regalo como en el caso de Nova Caixa Galicia.

No obstante, no sería nada extraño una vez que se esgrima la justificación “adecuada” como en el caso de la intervención y venta por el procedimiento de urgencia de la Caja Rural de Mota del Cuervo a otra Caja con excelentes relaciones con el PP de Castilla La Mancha.

Mayor preocupación, si cabe, viene de la posición del PSOE, expresada por su portavoz en esa Comisión de Economía, Valeriano Gómez, quien se ha limitado a afirmar que “vender ahora sería prematuro”. Es decir, que puede venderse dentro de un tiempo.

Pero el PP tiene prisa y quiere agotar todo el proceso en un par de años, antes de la convocatoria de las próximas elecciones generales.

El rescate financiero es un recate en toda regla Aunque el Gobierno insiste en que España ha eludido el rescate, lo cierto es que el “Memorandum de Entendimiento” firmado en julio de

Desde el chozo JAVIER NAVASCUÉS

Todo el poder a los soviets … financieros

K

Bankia pública puede ser una formidable herramienta para facilitar el crédito a pymes y familias 2012 entre las autoridades europeas y españolas (BOE del 10/12/2012) establece toda una serie de condiciones que permiten hablar de rescate.

No sólo se trata de que los 42.000 millones de euros utilizados deberán pagarse con su interés (por cierto, superior al que tiene el dinero facilitado a los bancos privados, aunque el plazo sea mayor), sino que además se aceptan la privatización de las cajas de ahorro, el control del sistema financiero, una reducción espartana del déficit (el “austericidio”) y la supervisión del conjunto de la economía (los famosos “hombres de negro”), entre otras cosas.

Condiciones vinculadas a la reforma del art. 135 de la Constitución y políticas concretas de recorte, disminución de lo público y políticas fiscales.

Vamos a pagar el crédito con sus intereses y deberemos someternos a severas condiciones económicas que, como estamos viendo, aumentan el sufrimiento y prolongan la crisis. Si esto ya está hecho, incluido el asunto de las preferentes (que forma parte del Memorandum) ¿por qué no mante-

ner las instituciones bancarias intervenidas en manos públicas?

El caso de Bankia es clamoroso.

De todas las instituciones intervenidas es la que tiene una red de oficinas más densa y extendida. La presencia pública en Bankia con el 68% del capital es determinante para que pueda jugar el papel que la economía española necesita y no debe ser reducida. Bankia pública puede ser una formidable herramienta para facilitar el crédito a las pyme y a las familias que tan necesario es en nuestra economía y que permitiría resolver una parte significativa de las necesidades de financiación para el despliegue de un nuevo modelo productivo, cuyo objetivo central sea el empleo digno y sostenible. Es una cuestión estratégica y, para nosotros, una línea roja.

La cuestión general es que vender las instituciones intervenidas por trozos y en rodajas no engaña a nadie. Es una estratagema para, aprovechando la crisis de las Cajas, trasferir casi la mitad del sistema financiero español (con sus depósitos, sus créditos y sus activos) desde una propiedad de carácter social al dominio privado de los grandes intereses financieros. Se trata de un auténtico pillaje sobre la propiedad social.

Y todo ello sin tratar de la Obra Social de las Cajas, cuyo patrimonio tiene un inmenso valor económico y cultural, y del que nadie habla.

Para la salida de la crisis, Banca Pública y no privatización.

Trabajo y Capital I 17

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

alecki dijo en un famoso artículo (“las consecuencias políticas del pleno empleo”) que el fascismo es un régimen en el que no hay “próximo gobierno”. En los tiempos actuales, en los que el capital financiero es internacional y los partidos obreros no constituyen un riesgo, o por su tamaño o por su desnaturalización, sí se pueden permitir un “próximo gobierno”. Del mismo modo, también pueden prescindir de la corrupción como la conocemos hasta ahora. La corrupción política que hasta ahora hemos vivido es un pago a los políticos tradicionales para asegurarse que las decisiones fundamentales del Estado no entran en contradicción con los intereses de la “comunidad financiera global”. Sin embargo, los cambios institucionales que se van entronizando –“trimestre europeo”, techo de gasto, independencia de los Bancos Centrales, proliferación de cuerpos técnicos reguladores– permiten abrir espacios a lo que Ángela Merkel llama “la democracia conforme a los mercados”, una forma de gobierno informal, en estado de emergencia permanente, en la que se marcan objetivos y se toman medidas de manera que chocan con las normas políticas formales. El caso de la reforma exprés de la Constitución es una buena muestra. Una práctica de gobierno que entrega el poder a consorcios político-económicos informales, una especie de “soviets financieros”, como los hombres de negro de la troika que acaban de recordarnos que seguimos intervenidos.

En estas condiciones es posible incluso prescindir de la corrupción y, desde luego, no hay riesgo en cambiar de gobierno; al contrario, puede ser útil para alinear más directamente las palancas del Estado con los intereses del conglomerado empresarial y financiero. Pero no bastan los cambios institucionales sino que hay que crear las bases sociales para esta nueva dominación,

que se basa en la eliminación de la diferencia entre economía y sociedad. ¿Cómo se crean esas bases sociales? A mi entender por dos vías complementarias, la cooptación de una parte de la sociedad –no es el 1% el que se beneficia de la crisis, el 20% de los salarios más altos han crecido– y la lumpen-proletarización de otra, a través de la destrucción de las conquistas sociales y laborales. Se consigue así, además, que el sector “normalizado” de la clase trabajadora, en retroceso, perciba como una carga a los más excluidos.

La democracia conforme a los mercados”...Una práctica de gobierno que entrega el poder a consorcios políticoeconómicos informales...como los hombres de negro de la Troika Aunque no lo parezca a primera vista, el neofranquismo arcaizante del gobierno actual es la parte más prescindible una vez cumpla su papel de abrir el espacio a una nueva dominación. Que esta sea un neofeudalismo, como dicen unos, o un fascismo blando, como dicen otros, es secundario. Lo cierto es que la política del futuro tiene que medirse por dos preguntas muy simples.

Primera, ¿cómo pueden los mecanismos democráticos intervenir en los imperativos de la maquinaria económico-política? Segunda, ¿cómo se impide que los bienes comunes, incluida la liquidez, sean incautados por las finanzas? Sin responder a estas preguntas podemos encontrarnos incluso con una III República muy diferente a la que deseamos.

18 I Trabajo y Capital Conflictos

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

laborales

Zarzaparrilla La plantilla de Coca Cola en España está en huelga desde principios de febrero contra el despido de más de 700 personas de más de 1.200 afectadas de las plantas embotelladoras en Asturias, Mallorca, Madrid, Zaragoza y Alicante a pesar de sus beneficios de miles de millones como multinacional paradigmática. Los sindicatos han pedido al ministro Cañete que se implique para que la matriz The Coca Cola Company Atlanta retire el ERE. Todo con el apoyo del PCE e IU.

Sin civilizar Los sindicatos del sector de Justicia han anunciado movilizaciones para febrero contra la privatización de los Registros Civiles que prende el gobierno del PP con Gallardón al frente, su “gran reforma” junto con la ley del aborto.

Menos mal que era de ‘izquierdas’…

Indalo CCOO se concentró el 28 de enero en el Museo de Almería contra los recortes en cultura y contra la reducción horaria del 60% del monumento más visitado de la ciudad.

Diálogo Delegados y delegadas sindicales se encerraron el 15 de enero en la ciudad de la Justicia de Almería ante la ausencia total de negociación con la Junta de Andalucía ante la visita del Consejero.

Rehenes El 28 de enero la plantilla de Solinteg, encargada del mantenimiento informático del Campus de Puerto Real de la Universidad de Cádiz, fue a la huelga para exigir las tres nóminas que se les debe.

Sí fue un cambio Casi un millar de personas se concentró el 23 de enero ante el Ayuntamiento de Córdoba para pedir un acuerdo marco que garantice los servicios públicos municipales.

Dificultades La sanidad pública andaluza sigue en pie de guerra contra los recortes. El 30 de enero se concentraron en el Hospital de Guadix y de Baza (Granada). IU-CA ya denunció que no iba a tolerar más recortes impuestos por el gobierno central. Todo ello tras la buena noticia en Madrid de la retirada del plan del PP de privatización de la sanidad pública.

Mujer trabajadora Delegadas de CCOO de CATSA se concentraron el 23 de enero en todo el país han para protestar por los despidos que se han producido en la empresa CATSA (telemarketing) desde el mes de octubre, de los cuales el 80% son mujeres que secundaron la huelga convocada por CCOO el pasado mes de septiembre.

Tanto por tan poco La plantilla de Emdesau- empresa encargada de la limpieza de jardines y recogida de basura llevan más de veinte días de manifestación por las calles de Úbeda (Jaén) a pesar de multas y amenazas por el Ayuntamiento, exigiendo su subrogación.

Sin pan y trabajar El 90% de la plantilla de Equidesa, concesionaria del Centro Deportivo de La Carolina (Jaén), llevan parando desde el 22 de enero martes y miércoles para exigir el pago de dos meses de salario más la extra de Navidad.

Controlando El 31 de enero se encerraron unos 150 delegad@s de CCOO en la Agencia de Medio Ambiente y Agua de Andalucía (AMAYA) en la Catedral de Sevilla, consiguiendo al día siguien-

Javier Chamorro te que la Consejería retirara todos los recortes planteados.

Edificio negro Tras 15 días de encierro, los ex trabajadores de la cafetería del Edificio Negro se concentraron ante la Delegación de Gobierno de la Junta en Málaga el 30 de enero, al no tener respuesta por la Junta sobre el futuro de la instalación y sus puestos.

Ni por esas La plantilla del 112 de Andalucía, de la subcontrata MkPlan21 culminó un mes de huelga el 31 de enero para exigir la solución del conflicto que sigue en pie.

Se va, se va, se va La plantilla de Puleva en Alcalá de Guadaira (Sevilla) se concentró el 30 de enero contra el cierre de la factoría que la dirección enmascara con un traslado colectivo.

La jaula El 28 de enero hubo una nueva concentración en las principales prisiones del país en contra de la privatización y en defensa de lo público, convocadas por CCOO, UGT, CIG, ELA y CSIF.

Salió el sol El 22 de enero se llegó a un acuerdo en Aulas Matinales (ver MO anteriores) cobrando sus trabajador@s lo que les debía la contrata de los colegios de la Vega de Sevilla.

Viernes de negro El 31 de enero CCOO y UGT convocaron concentraciones en la DGA para exigir al gobierno de Aragón la parte proporcional de la paga extraordinaria de 2012.

Saltándoselo CCOO convocó el 30 de enero una concentración en el Hospital Clínico Universitario de Zaragoza al no respetar un acuerdo por el que se compensaba el impago de productividad variable con una serie de días de permiso.

Terrorismo patronal El 29 de enero el comité de empresa de ArcelorMittal en Avilés convocó un paro de 24 horas por la muerte de un trabajador. El 28 se concentraron delegados de CC.OO en Málaga por la muerte de un compañero en las obras del teatro Costa del Sol. En Nájera (Logroño) ese mismo día moría otro trabajador sepultado en una zanja. Y el 30 de enero fallecía otra persona en las obras de la sede del BBVA en Madrid. A ellas se suman las muertes del mes pasado.

Cardenal internacional La plantilla de Cardenal Internacional (Zaragoza) se concentró el 17 y el 24 de enero para reclamar el pago de siete nóminas a la dirección empresarial.

Reciclando Del 22 al 28 de enero la plantilla de Hera Tratesa, de tratamiento de residuos industriales en Maliaño (Cantabria) fue a la huelga contra el despido de cuatro compañeros.

Extruidos

Derechos humanos El 13 de enero CCOO denunció el proceder de Torras Papel en Almazán (Soria) por el despido de dos trabajadores por secundar las tres jornadas de huelga.

de vidrio, y contra el despido de otros 19 empleados municipales. El gobierno del Partido Popular acudió otra vez a TRAGSA a pesar del ERE que se está ejecutando en la empresa pública estatal.

Cospedal te odia

Sí se puede

El 31 de enero se concentraron centenares de empleados públicos en Toledo para exigir al Gobierno Cospedal que cumpla la sentencia de los 500 interinos y los readmita. El 30 se celebró un paro total en los conductores de la Junta ante el despido de 76 compañer@s. Y más de 250 personas se concentraron el mismo día de nuevo ante el centro de salud de Tarazona (Ciudad Real) contra el recorte de plantillas, con el apoyo del PCE e IU.

El 22 de enero y tras dos jornadas de huelga, los bedeles subcontratados por la Universidad rey Juan Carlos de Madrid a través de la empresa Munaingenieros finalizó sin ningún despido tras plantear 31 la empresa. El 18 de enero finalizó la huelga en la Lavandería Hospitalaria de Mejorada del Campo (Madrid) tras llegar a un acuerdo con la concesionaria después de una larga huelga que comenzó en diciembre, consiguiendo echar atrás un recorte del 40% de sus salarios.

Crisis catalana El 22 de enero CCOO y UGT convocaron una gran manifestación en Barcelona en defensa de la negociación colectiva y contra la precariedad laboral, concentrándose frente a la sede de la patronal catalana.

Sin donuts El 23 de enero se cumplieron más de 100 días de huelga de los trabajadores de Panrico en Barcelona contra el cierre de la factoría por un fondo de capital riesgo, actual dueño, y exigiendo a la Generalitat gobernada por CiU una solución.

A tope Los monitores del personal del transporte escolar en Euskadi continúan en huelga indefinida desde el 27 de enero en defensa de un convenio blindado a la reforma laboral y una subida salarial.

¡Florentino, qué cochino!

El 30 de enero y el 4 de febrero la plantilla subcontratada de la refinería de Cepsa en Santa Cruz de Tenerife fueron a la huelga contra los despidos en mantenimiento por parte del grupo ACS de Florentino Pérez, presidente del Real Madrid.

Hasta el mocho Continúa la huelga en el servicio de limpieza de la Universidad de Las Palmas, ya que la contrata MTI sigue sin abonar los salarios e intenta vulnerar el derecho de huelga.

Fractura de clase La plantilla de CLECE en Navantia Ferrol (A Coruña) se concentró a las puertas de la factoría al despedir la contrata a 27 personas tras reabsorber Navantia sus tareas.

Y también Móstoles

SER La plantilla del Servicio de Estacionamiento Regulado de Madrid capital irá a la huelga el 11, 12 y 13 de febrero ante la falta de subrogación a las nuevas empresas concesionarias y ante el incumplimiento del convenio.

Éxito navarro La plantilla de Kraft (Pamplona) acordó por unanimidad el 31 de enero, tras once días de huelga indefinida, un pacto consiguiendo los pagos de los pluses y garantizar la ultractividad y blindaje del convenio. La plantilla de la empresa navarra Goshua también acordó el 24 de enero una subida del IPC, mantener la plantilla y el blindaje del convenio.

Pobre de mí El 17 de enero la plantilla de TCC en Pamplona decidió ir a recoger la cesta de navidad que por convenio les corresponde pero que la empresa no quiso entregar en diciembre en represalia por la huelga, vestidos como en Sanfermines.

Fátima Los sindicatos del Ministerio de Fátima Báñez han convocado concentraciones el 13 de febrero frente a las sedes del FOGASA tras el intento de privatización y el recorte de plantilla que ha generado un retraso en los pagos e indemnizaciones a los trabajadores de empresas insolventes o en concurso, sin precedentes.

Copago El 24 de enero una gran manifestación recorrió Valencia contra el copago en el sector de discapacidad, donde participaron beneficiarios, familiares y trabajadores que no cobran sus salarios, por parte de la Generalitat gobernada por el PP.

Nuevos esclavos

El 5, 10, 12, 17 y 19 de febrero la plantilla de Móstoles Industrial, fábrica de muebles de cocina propiedad de El Corte Inglés S.A, se concentrará en contra del despido del 70% de la plantilla (180 personas) planteado por al dirección en un cuarto ERE.

El 5 de febrero se concentraron las plantillas de Extel y Atento convocadas por CCOO, CGT, CIG y UGT en A Coruña, Madrid, Málaga y Zaragoza, contra la presión a la que están sometidos l@s trabajador@s.

Botellón

Solidaridad

Los bomberos de Madrid capital se manifestaron el 31 de enero contra el acoso y las presiones y en solidaridad con un compañero citado a declarar acusado de calumnias en las redes sociales.

El 4 de febrero tuvo lugar un paro en todos los puertos españoles para denunciar la situación de los estibadores portugueses, convocados por CCOO, UGT, CIG y la Coordinadora Estatal de Trabajadores del Mar (CETM).

La plantilla de Metales Extruidos (Valladolid) se concentró el 3 de febrero ante la sede de los administradores concursales en defensa de su supervivencia y para exigir la venta a una entidad viable.

Sesión doble

Goteo constante

El 30 de enero hubo un acto de apoyo en Getafe (Madrid) a los despedidos por Cinesa en sus cines de Getafe y Manoteras.

Montaraces

Alcorcón en lucha …

La plantilla municipal de Fuente el Saz (Madrid) se concentró el 3, 4, 5, 6 y 7 de febrero a la salida del trabajo contra los cuatro primeros despidos.

La manifestación del 14 de enero en defensa de la viabilidad de Granja La Luz en Herrera del Pisuerga, concita el apoyo masivo de la Montaña Palentina para defender una empresa que da trabajo a 40 personas.

Tras casi veinte días de huelga, el 31 de enero hubo una gran manifestación en Alcorcón (Madrid) para apoyar a la plantilla de la empresa municipal de servicios Esmasa, que reivindica los puestos de trabajo de recogida

TV3 El 27 de enero comenzó una nueva huelga en TV3 y Catalunya Radio contra la posición del gobierno de CiU de no negociar el convenio.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

IU denuncia en Europa el ataque fascista a su sede del madrileño barrio de Chamberí

Sociedad y Ciudadanía I 19

La radical oposición al Plan Andaluz de la Bicicleta El Plan Andaluz de la Bicicleta que arrancó en 2014 y que prevé la creación de una gran red de vías ciclistas para fomentar el uso de la bicicleta, ha desatado una serie de críticas entre la oposición. Estas críticas no están centradas en mejorar el proyecto o en proponer otras alternativas, sino en ridiculizar el uso de la bicicleta como medio de transporte. Planes similares al andaluz se han puesto en marcha en Alemania, Londres, Holanda y Francia.

Willy Meyer ha denunciado ante la Comisión Europea el último ataque fascista sufrido en la sede de Izquierda Unida en el barrio madrileño de Chamberí y ha mostrado su preocupación por el aumento de los ataques fascistas a militantes y sedes de IU y otros movimientos sociales, al mismo tiempo que cargos del PP realizan actos de enaltecimiento del fascismo y las autoridades competentes y el Gobierno Regional miran hacia otro lado.

Sociedad y Ciudadanía

La ‘contrarreforma’ del aborto: un nuevo ataque a los derechos de las mujeres La ley de Gallardón ¡NO PASARÁ!

El anteproyecto de ley de "Protección de los derechos del concebido y la mujer embarazada" propuesto por el gobierno del Partido Popular, supone un grave retroceso en los derechos conquistados por las mujeres en nuestro país. Se trata de dar satisfacción a la derecha más reaccionaria y a la Iglesia católica, ignorando las demandas sociales de las mujeres así como los tratados internacionales (la CEDAW, la Plataforma de Beijing o el Programa de acción de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo del Cairo) que, ratificados por el Estado español, recogen el compromiso de los estados de garantizar el acceso universal a los servicios de salud sexual y reproductiva.

El Gobierno del PP y la Conferencia Episcopal han dejado claro que consideran a las mujeres como seres menores de edad e incapaces de tomar decisiones sobre sus vidas de forma libre y autónoma, como sujetos con capacidad para el juicio ético y moral.

Pretenden penalizar a las mujeres que decidan interrumpir un embarazo no deseado. Desde la ley, la ciencia y la religión se quiere tutelar a las mujeres, de manera insultante, sobre cómo vivir nuestra sexualidad y nuestra opción de ser madres, un derecho y no una obligación. Médicos, psiquiatras, jueces y servicios sociales decidirán de manera paternalista si elegimos bien. Incluso se exonera a las 'pecadoras' del castigo penal ya que somos 'víctimas' incapaces de saber lo que conviene a nuestros cuerpos y a nuestras vidas.

Pretenden plantear el debate sin reconocer la libre decisión de las mujeres.

Un Estado laico debe legislar de forma inclusiva para todas las personas y no para imponer a la sociedad la ideología de las instituciones religiosas más fundamentalistas. Como decía un eslogan en la calle: Quieren convertir el ‘pecado’ en ‘delito’.

Para las feministas y comunistas se trata de un derecho por el que se lleva luchando muchos años. Fue en 1985 cuando se dio una despenalización parcial del aborto -sin contar el breve paréntesis durante la II República-, y en el 2010 una reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo algo más avanzada (Ley Orgánica 2/2010 de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo), pero aún con limitaciones.

Al igual que lo han hecho numerosas organizaciones de mujeres, de-

Eva Domínguez

Eva Palomo *

nunciamos que se atente contra un derecho humano fundamental modificando de manera restrictiva la ley aún vigente desde 2010. Además, estamos luchando porque se amplíen estos derechos ya que dejan fuera a muchas mujeres, sobre todo a las más vulnerables. Defendemos la despenalización del aborto voluntario, eliminando su actual penalización en el Código Penal. Con la nueva ley de Gallardón, las trabas administrativas y

legales harán que casi la totalidad de las mujeres que decidan interrumpir su embarazo se vean forzadas a hacerlo en la ilegalidad, bien en el extranjero –como en los tiempos oscuros de la dictadura- o en condiciones de clandestinidad en nuestro país.

La ley debe reconocer el derecho a decidir de las más jóvenes. Resulta absurdo que se permita a una joven de 16 o 17 años tomar decisiones importantes para sus vidas como elegir una

La resistencia en nuestras calles y la solidaridad internacional

Desde que en diciembre el Consejo de Ministros dio luz verde al anteproyecto de ley contra los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, la respuesta ciudadana no se dejó esperar.

Las organizaciones de mujeres, sindicatos y partidos han tomado la palabra y la calle para denunciar esta ley injusta que denigra a las mujeres.

La Secretaría de Mujer propuso una serie de líneas y acciones concretas para la movilización que tras ser aprobadas en el Comité Federal del PCE, guiarán nuestra contribución a la campaña contra la ley de Gallardón. Además de realizar nuestras

profesión, casarse o tener un hijo pero no se le permita en cambio decidir interrumpir un embarazo no deseado.

También es preocupante que las mujeres inmigrantes no tengan derecho a una total prestación sanitaria para acceder a la IVE, por encontrarse en una situación administrativa irregular.

Además, un Sistema Nacional de Salud universal tendría que asegurar la prestación efectiva de la interrupción voluntaria del embarazo en la red sanitaria pública con equidad territorial. No podemos aceptar que unas mujeres disfruten de un derecho y otras no dependiendo de la ciudad o comunidad autónoma en la que residan. Esto nos lleva también a criticar con firmeza, como ya lo hizo nuestro grupo parlamentario, que el derecho reconocido a la objeción de conciencia impida el derecho de las mujeres a recibir la atención sanitaria necesaria para poder interrumpir su embarazo en la sanidad pública.

Evidentemente se trata de un ataque a los derechos fundamentales de todas las mujeres. Es una cuestión de género pero también de clase ya que las mujeres que no puedan costearse

propias acciones donde se nos visibilice como comunistas, participamos en las diversas movilizaciones unitarias como la multitudinaria manifestación del ‘Tren de la libertad’ celebrada el día 1 de febrero. En la posterior asamblea que tuvo lugar en la sede de CCOO, hubo una nutrida representación de mujeres del PCE, IU, UJCE y el Movimiento Democrático de Mujeres (MDM). Esta masiva protesta puso de manifiesto que es posible la unidad de acción y que a la vez se exprese la pluralidad dentro del feminismo y de la izquierda. Fue motivo de orgullo para quienes pudimos vivir la fuerza y el entusiasmo con que el pueblo en la calle le decía a la derecha: ¡Ni un paso atrás!

Del mismo modo estaremos presentes en sucesivas manifestaciones y encuentros con las organizaciones feministas (http://www.feministas.org), y especialmente en el próximo 8 de marzo siempre con nuestro propio mensaje: aborto libre y gratuito para todas las mujeres, fuera del código penal y en la sanidad pública.

Queremos destacar la impresionante solidaridad recibida por los distintos partidos de izquierda y las organizaciones y redes de mujeres en Europa y de muchos otros países del mundo. Son constantes los mensajes de apoyo –“Vuestra lucha es nuestra lucha”- y la información acerca de las diversas acciones en la calle (en Francia, Bélgica, Alemania, Austria, Grecia, Italia, Portugal…), concentraciones frente a las embajadas de España y a las instituciones como el Parlamento europeo.

El Partido de la Izquierda Europea (PIE), tras promover una recogida de firmas entre l@s eurodi-

una IVE fuera del Estado español, se verán abocadas a abortar de forma menos segura médica y jurídicamente, poniendo en riesgo su salud e incluso sus vidas. Del mismo modo los y las profesionales de la salud que continúen ayudando a las mujeres que deseen interrumpir su embarazo, quedarán en situación de vulnerabilidad jurídica.

La derecha dice defender la vida cuando la realidad es que impone políticas laborales injustas, recortes en el acceso a las escuelas infantiles, se niega a la ampliación del permiso de paternidad, el acceso a la reproducción asistida a todas las mujeres, y elimina y recorta servicios sociales básicos.

Es indignante que después de varias décadas tengamos que salir a la calle, como ya hizo la generación de nuestras madres, para seguir reivindicando una educación afectivo-sexual no sexista, el acceso libre a los métodos anticonceptivos y el derecho al aborto libre, gratuito y seguro, fuera del código penal y cubierto por la sanidad pública. * Secretaría de Mujer del PCE

putad@s, está trabajando para poner en marcha una campaña contra la contrarreforma en materia de derechos reproductivos a nivel europeo en los próximos meses. Sabemos que en toda Europa temen una involución en este terreno y los partidos que componen en PIE se volcarán en esta denuncia en el contexto de la campaña para las próximas elecciones europeas y también después.

En el Parlamento Europeo una cuarta parte de la cámara, incluidos dos eurodiputados del PP europeo, se adhirieron al manifiesto del grupo de la Izquierda Unitaria Europea (GUE/NGL) que denuncia la reforma de la ley como un ataque frontal a un derecho fundamental que puede suponer un precedente a escala europea. Se trata de una de las mayores campañas en la Unión Europea en solidaridad con las mujeres de nuestro país y contra el proyecto de ley de Gallardón. El GUE/NGL protagonizó una protesta en la Eurocámara exhibiendo pancartas a favor del derecho al aborto, seguido de una rueda de prensa en la que presentaron un manifiesto, contando con la participación de nuestro eurodiputado de IU Willy Meyer, la diputada en el Congreso Ascensión de las Heras, el eurodiputado y presidente de la Comisión de Mujer del PE, el sueco Mikael Gustafsson, la eurodiputada portuguesa del PCP Inês Zuber y la francesa Marie-Christine Vergiat.

Desde nuestro partido defenderemos la consigna compartida por el movimiento feminista: LAS MUJERES DECIDEN, EL ESTADO GARANTIZA, LA SOCIEDAD RESPETA Y LA IGLESIA NO INTERVIENE.

20 I Sociedad y Ciudadanía

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

La izquierda europea y latinoamericana se necesitan mutuamente

Gema Delgado

Reunión en Bilbao del Grupo de Trabajo de América Latina del PIE

El Grupo de Trabajo de América Latina del PIE intercambió experiencias en Bilbao con los cónsules de Venezuela y Bolivia

Gema Delgado El Grupo de Trabajo de América Latina del Partido de la Izquierda Europea (PIE) con su vice-presidenta Maite Mola, se reunió en Bilbao, el pasado 25 de enero, con el objetivo de elaborar las líneas de trabajo, marcar prioridades y concretar agenda y relaciones con las fuerzas de izquierda del continente latinoamericano, como es el Foro de Sao Paulo (FSP), con el que mantienen relaciones formales desde 2008 y que es la contraparte del PIE. Así lo explicó el coordinador del grupo, Obey Ament en un encuentro mantenido en la capital vizcaína con los cónsules de Venezuela y de Bolivia en la ciudad.

La relación del PIE con el Foro se consolida y juntos trabajan temas como la crisis y la solidaridad seria y eficaz, más allá del discurso. Obey habló de “muscular el esqueleto” y explicó el trabajo que en ese sentido viene realizando el PIE en relación a América Latina. Recordó la creación del Secretariado del FSP en Europa, con el apoyo del PIE, y de los partidos del PIE en España, como PCE e IU. También rememoró los dos grandes seminarios realizados en cooperación con el FSP, el primero sobre los derechos de los migrantes y cómo organizarse, el segundo sobre los derechos políticos y la voluntad de ser actores políticos en los países donde viven, implicándose en las luchas sociales. Añadió que la relación con el Foro de Sao Paulo continuó el año pasado, en Madrid, durante la Fiesta del PCE, con un seminario sobre el 40 aniversario del golpe imperialista en Chile que más allá del carácter conmemorativo se proyectó en el análisis, el aprendizaje de la experiencia y las alternativas. Y como colofón, de esta mutua cooperación aplaudió la estelar intervención del vicepresidente boliviano, García Lineras, en el IV Congreso del PIE. Mirando al futuro inmediato, Obey Ament manifestó la voluntad del PIE de ser útiles en la próxima cumbre de la UE-CELAC y en la cumbre del Cambio Climático.

Los miembros del grupo de trabajo, responsables de América Latina y/o de Internacional en sus respectivos partidos en Grecia, Francia, Alemania, Italia, Finlandia y España, y los cónsules de Venezuela y Bolivia en la Bilbao hicieron una puesta en común del análisis, desde la izquierda,

de lo que está pasando tanto en Europa como en América Latina, convergiendo en la imperiosa necesidad de ayudarse mutuamente para fortalecer la izquierda en ambos continentes y para consolidar los procesos en América Latina. La cónsul venezolana, Yolanda Rojas, concretó ese apoyo mutuo de solidaridad que transciende las palabras: “Este es un momento muy importante para Europa. Es imprescindible una presencia significativa desde la izquierda, aquí para que Europa se consolide y allí para asegurar la supervivencia del proceso en América Latina, que todavía está en los primeros pasos de su recorrido”.

Por su parte, los miembros del grupo de trabajo del PIE, pidieron la ayuda de la izquierda latinoamericana para “ayudar a despertar a esta Europa aletargada”, además de un apoyo en las elecciones europeas del 25 de mayo y a la candidatura de Alexis Tsipras a la Comisión Europea, propuesta con la función de denunciar la farsa del proceso.

Yolanda Rojas, fue contundente: “Ambos nos necesitamos; necesitamos la solidaridad militante” e insistió en la importancia de que la izquierda europea tenga voz fuerte en el Parlamento Europeo, ya que es desde esta institución desde la que se ha condenado en reiteradas ocasiones las procesos en América Latina”. La cónsul, además de transmitir la solidaridad y el apoyo del pueblo y el gobierno venezolano, expresó su deseo para salir de ese letargo de la que un día fue la Europa de la luz y la Ilustración, como recordaba García Lineras: “Espero que los indignados se expresen a través de una constituyente que permita empoderar al pueblo que sufre para que tome las riendas de su destino”.

El responsable de internacional de Syriza, Costas Isychos, habló de las posibilidades que deja abierta esta “Europa en transición, con muchos peligros pero también con muchas oportunidades históricas”, entre ellas la de que en las próximas elecciones europeas la izquierda logre ser la tercera fuerza política en el Parlamento Europeo, con las repercusiones que disputar la hegemonía al utraliberalismo pueda tener para América Latina.

Argumentó que hoy Syriza es la primera fuerza política griega, según los sondeos, y que si ganara en las elecciones europeas se abriría la oportunidad de unas elecciones griegas antici-

padas con la posibilidad de ganar y de convertirse en “un virus positivo” en Europa. Añadió que “es muy importante el programa que presentemos como PIE a los pueblos de Europa y que más allá de una alternativa a la crisis tiene que explicar qué Europa queremos enterrar y qué Europa queremos construir”.

Anna Camposampietro, de Refundación Comunista , argumentó que Europa y América Latina son diferentes pero buscan lo mismo, añadiendo que el contraataque a América Latina también necesita el apoyo de Europa.

La vicepresidente del PIE, Maite Mola, fue más allá definiendo el núcleo de la confrontación: “lo que hay es un problema de lucha de clases (…) y nuestro enemigo es el capitalismo y el imperialismo en su fase superior”.

El cónsul de Bolivia explicó el proceso de su país, que se inició con una lucha por los derechos básicos como el agua y que tiene que plantearse cómo pasar de la política interna a la política externa. También habló de la evolución de la migración, que hoy ya está articulada para defender sus derechos, con las posibilidades de avance que ofrece dicha articulación.

Esker Anitza-Izquierda Unida, con Isabel Salud en su doble faceta de Coordinadora de la federación de Izquierda Unida en el País Vasco, y representante de IU en el Partido de la Izquierda Europea, propició ese doble encuentro que el Grupo de Trabajo del PIE mantuvo primero con los cónsules y luego con miembros del movimiento de cooperación al desarrollo y de la comunidad organizada de migrantes latinoamericanos.

El encuentro con la comunidad migrante en la capital vizcaína ratificaba el análisis realizado previamente con la representación diplomática: se está viviendo el segundo ciclo migratorio. El primero fue una lucha de resistencia, de no ser detenidos y expulsados. El segundo es el de la reivindicación de los derechos, sociales, laborales y políticos. Todos los reunidos en la amplia mesa redonda compartieron experiencias, preocupaciones, denuncias, reivindicaciones, propuestas y salidas concretas a los problemas con los que se encuentra la migración, no sólo en España sino en toda Europa, con una denuncia contundente de la política antimigración que mantiene Europa, con el Frontex y con centros de detención.

Homenaje a Jesús Monzón en Pamplona

Expulsado en 1948 fue rehabilitado en 1986

Paco Jiménez

El 22 de febrero el PCE-EPK realizó un homenaje a Jesús Monzón en Pamplona. El libro escrito por Martorell lo califica bien: "Un líder comunista olvidado por la historia".

Hijo de familia acomodada de Pamplona, organizó el Partido Comunista de Navarra en 1934.

Durante la guerra fue gobernador de Albacete y de Alicante y con el gobierno Negrín estuvo a punto de ser subdirector del Ministerio de Defensa. A pesar de que había ido a la URSS al acabar la guerra de España, decidió volver con sus camaradas a los campos de concentración, donde enseguida reorganizaron el PCE. Con un equipo de camaradas, entre los que se encontraba Carmen de Pedro, Manuel Azcárate, la también navarra Elisa Úriz, Domingo Malagón y otros, organizó la Unión Nacional, y a partir de ahí la Agrupación de Guerrilleros Españoles en los que la influencia del PCE fue mayoritaria. Guerrilleros que intervinieron contra los nazis dos años antes que los Maquis franceses.

Al terminar la guerra se decidió la intervención en el valle de Arán, con el fin de que una vez liberada una parte del territorio español, las potencias vencedoras reconocieran un gobierno republicano, y poder echar a Franco. No pudo ser.

En el año 1945 volvió a España, para ayudar a reconstruir el PCE, siendo detenido en Barcelona. Sus amistades de cuadrilla de Pamplona, entre los cuales había franquistas, le salvaron de la muerte, pero estuvo 13 años en prisión. Carrillo no le perdonó nunca la influencia que tuvo en el PCE en los años duros de la guerrilla, mientras él estuvo en la URSS. Su audacia, su inteligencia y su heterodoxia en ocasiones, acabó en su expulsión en el año 1948. Fue rehabilitado en 1986 siendo Secretario General Gerardo Iglesias.

El homenaje en Pamplona era necesario por la heroicidad de la persona y porque no es fácil encontrar en la Navarra asediada y hegemonizada por las derechas españolas y nacionalistas, gentes de izquierdas.

Intervino Maite Mola, Secretaria del Partido en Navarra en nombre del PCE: "Jesús Monzón es hijo de una época, y a él le tocó aquella convulsa y extraña para los exiliados (y los comunistas españoles, sobre todo), que es el ser derrotados en la guerra en España y verse inmediatamente inmersos (y activos) en la guerra en Europa. Y él, que era inteligente, utilizó la situación pensando como un comunista.

Los dirigentes del Partido, lejos de la realidad cotidiana española de entonces criticaron e inhabilitaron su experiencia, que sin embargo fue positiva, porque la época era de "acción militar", la de trabajar desde el interior del régimen es posterior y obedece a otras circunstancias, nuevas muchas de ellas.

No es todo blanco o negro.

También Monzón tenía lo suyo ignorando por completo en la mayoría de

las ocasiones las decisiones orgánicas del partido, correctas o incorrectas, pero sí hay que valorar que estaba más pegado a la realidad complicada que otros dirigentes. Y sí que, en definitiva, preparó a los comunistas franceses y españoles sobre todo a retomar la guerra de España con el triunfo "democrático" en la II Guerra Mundial, pero no pudo ser."

Con un equipo de camaradas, entre los que se encontraba Carmen de Pedro, Manuel Azcárate, la también navarra Elisa Úriz, Domingo Malagón y otros, organizó la Unión Nacional, y a partir de ahí la Agrupación de Guerrilleros Españoles donde la influencia del PCE fue mayoritaria También intervino Jean Ortiz, camarada francés, de cultura y experiencia revolucionaria extraordinaria, colaborador de L'Humanite, autor de varios libros y películas sobre las guerrillas españolas. No en vano es hijo de un camarada español, que estuvo en la guerrilla. Y después lo hizo Manuel Martorell, autor del libro sobre Monzón. Y Fernando Gómez, ahijado de Monzón, hijo de otro camarada de Pamplona. Estuvo con él, el día anterior a su muerte y aseguró que seguía siendo comunista.

Con la sala llena, el Partido Comunista de España supo honrar, al fin, a alguien que se jugó la vida y que fue el ideólogo de una gesta internacional que Francia ha sabido reconocer y que aquí se empieza, al cabo de tantos años, a valorar.

JESÚS MONZÓN, EL LIDER COMNISTA OLVIDADO POR LA HISTORIA Manuel Martorell Editorial: Pamiela Edición: Navarra. Junio 2000.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Si tienes 650 mil euros en Malta te puedes comprar un pasaporte

Internacional I 21

europeo

Fascistas prohíben el Partido Comunista en dos regiones de Ucrania

El gobierno de Malta sigue adelante con sus planes para vender pasaportes europeos a personas extranjeras, pese a la oposición de la Unión Europea. El número de pasaportes en venta será de 1.800 y “saldrán al mercado” por un precio de 650.000 euros. Podrán optar a él cualquier persona mayor de 18 años sin antecedentes penales. La única obligación que tendrán los adquirientes será la de invertir o comprar inmuebles en la isla.

Los fascistas que han participado en las revueltas de Ucrania prohibieron los símbolos y las actividades del Partido Comuinsta de Ucrania (PCU) en las regiones de Ivano-Frankivsk y de Ternópil. Los comités locales del PCU están formando milicias ciudadanas para luchar contra los neonazis, proteger a la ciudadanía y los edificios públicos y prevenir los conflictos y las provocaciones de los grupos de ultraderecha.

Internacional

Colombia: la violencia como arma política de la oligarquía

Enrique Santiago

El actual conflicto armado colombiano tiene su origen datado en 1964, año del nacimiento de las dos principales fuerzas insurgentes colombianas: Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el Ejército de Liberación Nacional (ELN). Existe amplia coincidencia entre historiadores y politólogos en señalar sus antecedentes en 1946, año del inicio del período denominado “La violencia”, donde la confrontación política entre liberales y conservadores provocó un conflicto civil latente que a partir de 1948, con el asesinato del dirigente liberal y candidato presidencial Jorge Eliecer Gaitán, se convirtió en abierta confrontación violenta y generalizada hasta 1964, con más de 400.000 muertos en ese periodo. En esos años, liberales y conservadores acuerdan un reparto del poder político, alternancia entre ellos, para centrarse en combatir a los campesinos alzados, antes bajo las banderas liberales, ahora bajo las banderas de la insurgencia guerrillera de ideología marxista. Existen numerosos antecedentes que permiten situar el inicio de la violencia política en Colombia mucho antes, en la segunda mitad el siglo XIX, periodo también atravesado sucesivamente por guerras civiles entre liberales y conservadores hasta la denominada “guerra de los mil días” (18991902). Si difícil es señalar una fecha de inicio exacto de La Violencia política en Colombia, en lo que existe unanimidad es en aceptar que la consolidación como país tras la independencia se ha realizado a la vez que las sucesivas campañas de desplazamiento forzado de la población campesina mediante el uso de una violencia descarnada.

La colonización de los territorios alejados de los grandes centros urbanos, -“tumbar selva”, esto es ganar territorio a la selva para la agricultura y ganadería- se impulsó por las oligarquías colombianas mediante el desplazamiento masivo de campesinos de los territorios en los que vivían, previamente ganados al monte o a la selva. Para obligar a tales desplazamientos las oligarquías ganaderas y terratenientes siempre han recurrido a dosis inimaginables de violencia, apropiándose así de inmensas extensiones de tierras aptas para su explotación sin más trabajo que expulsar periódicamente a los campesinos que previamente habían ganado esos terrenos a la selva, campesinos que volvían a empezar el proceso en la nueva frontera agrícola, cada vez más remota, para ser nuevamente desplazados 10 ó 20 años des-

El PCE repudia la agresión policial contra el PC de Colombia

El PCE repudia la agresión ocurrida en la madrugada del pasado martes 21, cuando oficiales de policía pertenecientes al 13er. distrito de Bogotá ingresaron ilegalmente a la sede política del Partido Comunista de Colombia y de la Unión Patriótica de la localidad de Teusaquillo, Bogotá.

En esa acción ilegal detuvieron al camarada que cuidaba del local, Omar Bustos, trasladándolo a las instalaciones policiales, donde fue sometido a vejaciones y golpizas con el resultado de tener que estar 6 días incapacitado, tal como señala el parte médico correspondiente.

Teniendo en cuenta que los autores materiales de estos hechos delictivos están perfectamente identificados, se hace absolutamente inexcusable que el Gobierno de Colombia tome las medidas necesarias para sancionar estas conductas antidemocráticas.

El pueblo colombiano está trabajando en pos de lograr la paz con justicia social, y estos comportamientos sólo benefician a quienes pretenden continuar con la violencia. (...) desde el Partido Comunista de España solicitamos el cese de la estigmatización de la oposición política y de las fuerzas de izquierda colombianas, apelando al Gobierno Nacional de Colombia para que garantice plenamente los derechos políticos de estas colectividades y evite que otro genocidio político vuelva a ocurrir en el país (...).

El Partido de la Izquierda Europea pide la liberación de Francisco Toloza El Partido de la Izquierda Europea (PIE) expresa su preocupación y más vigorosa protesta por la detención, el pasado 4 de enero, de Francisco Toloza, jefe de la Comisión Internacional de la Marcha Patriótica. (...) Su detención y los cargos que se le atribuyen de "rebelión agravada” socavan el proceso de paz en curso. Francisco Toloza tiene que ser liberado.

El Partido de la Izquierda Europea expresa su solidaridad con Francisco Toloza, con la Marcha Patriótica y con los colombianos que aspiran a la paz con justicia y democracia.

pués, y así sucesivamente hasta nuestros días.

Podemos afirmar que la violencia estructural contra el campesinado colombiano y los sectores sociales y populares que los han apoyado o simplemente han denunciado esta violencia, ha sido la herramienta política que la oligarquía colombiana ha utilizado para

colonizar todo el país, extender la frontera agrícola y dotar de cohesión política a un Estado siempre fragmentado social y geográficamente. Violencia como método de gobierno de una oligarquía criminal que siempre ha priorizado su enriquecimiento. Esa es la causa de surgimiento de la insurgencia guerrillera colombiana: los campesinos

ejercieron su derecho a la rebelión para garantizar vidas y derechos de unas comunidades constantemente expulsadas por medios violentos de las tierras colonizadas, de la civilización, hacia tierras impenetrables.

En la actualidad Colombia vive su enésimo proceso de paz entre la insurgencia y ese estado construido mediante la violencia política. Desde noviembre de 2012 delegaciones de las FARC y del Gobierno colombiano intentan alcanzar un acuerdo político que pudiera poner fin a un conflicto armado que dura ya 50 años.

Probablemente, el ELN se sumará en breve a ese proceso, lo que incrementa las posibilidades de alcanzar una paz definitiva y estable. Aunque son muchos lo peligros que se ciernen sobre la paz, el principal es sin duda la absoluta falta de respeto de la oligarquía colombiana por los derechos fundamentales del pueblo colombiano y su tendencia a recurrir irrestrictamente a la violencia cada vez que vislumbra la hipótesis de pérdida de poder político o económico. Los antecedentes, lejanos y recientes, así lo ponen de manifiesto.

Ejecuciones extrajudiciales En 1984, las FARC y el Estado colombiano pusieron en marcha un proceso de negociación del que surgió una nueva fuerza política que representaba los anhelos de paz y justicia social de la sociedad colombiana, la Unión Patriótica (UP), movimiento que en escasos años consiguió una importante cuota de poder municipal y se situó con firmeza como una alternativa política capaz de alcanzar la Presidencia de la República. Bastaron esas perspectivas para que se desplegara una feroz campaña de exterminio: dos candidatos presidenciales, cientos de alcaldes, miles de concejales, diputados y senadores, todos fueron asesinados durante la década de los 90 del siglo pasado, dando como resultado el exterminio de esta fuerza política tras el asesinato de al menos 6.000 de sus cuadros dirigentes y cargos públicos, muchos de ellos comunistas. Lo ocurrido con la UP es el único caso de “genocidio político” existente en Occidente tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, según han declarado tanto la Comisión como la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Tras la violenta eliminación de la Unión Patriótica alcanzar la paz en Colombia se volvió una opción más remota, y el conflicto armado interno volvió a reactivarse hasta nuestros días.

Colombia es desde hace más de dos décadas el país del mundo donde más defensores de derechos humanos, dirigentes comunitarios o indígenas y

sindicalistas son asesinados cada año, y el segundo país del mundo en número de desplazados internos. Constituye práctica generalizada las ejecuciones extrajudiciales por parte de agentes del estado -miles de casos de “falsos positivos” desde 2004 hasta hoy- a la vez que son constantes las violaciones de derechos civiles por parte de las fuerzas policiales El último episodio ha sido la detención policial ilegal y tortura de un militante comunista, dentro de la sede del PC de Colombia en Bogotá.

Las bandas paramilitares de extrema derecha, al servicio de multinacionales extranjeras y detentadoras del negocio del narcotráfico, han ejercido y ejercen una violencia contra las comunidades campesinas que ha causado en los últimos 20 años decenas de miles de muertos en masacres de una sevicia inimaginable. Siempre lo han hecho con permisividad absoluta del estado -que las recompensó con una ley de impunidad en el año 2005- a cambio de que combatan a las guerrillas y a los sectores sociales y populares que apoyan procesos de transformación social, llegando a poner presidente de Colombia, a Álvaro Uribe (20022010).

Marcha Patriótica Al calor del proceso de La Habana asistimos a una reorganización del mapa político de la izquierda colombiana, destacándose el surgimiento de un nuevo movimiento político popular, con fuerte implantación entre el campesinado, los jóvenes, los estudiantes, sectores académicos y trabajadores industriales, la Marcha Patriótica. Toda Colombia es consciente de que en caso de concluir exitosamente las conversaciones de La Habana, Marcha Patriótica podría ser el embrión de una nueva alternativa política en Colombia que haga posible una victoria electoral de la izquierda bolivariana que hoy día es fuerza hegemónica y gobierna en la mayoría de países de América del Sur. Y ante esa eventualidad surge nuevamente en escena la violencia política como herramienta de la oligarquía colombiana para impedir un triunfo democrático de la izquierda y los sectores populares: desde su constitución en 2013, son ya 29 los dirigentes y cuadros de Marcha Patriótica asesinados o desaparecidos, cientos los encarcelados -recientemente, su responsable de relaciones internacionales y profesor universitario Francisco Toloza- y varias decenas los que han tenido que exiliarse.

El éxito de las actuales conversaciones de paz de La Habana depende sin duda de dos factores: que se aborden y solucionen las causas estructurales que han provocado el largo y sangriento conflicto político, social y armado colombiano, y que la oligarquía colombiana renuncie definitivamente a la utilización de la violencia como instrumento político. Esperemos que esta vez, al enésimo intento, sea posible.

22 I Internacional

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

América Latina y el Caribe siguen dándonos razones para soñar

Jorge Grela

COSTA RICA. En las presidenciales del pasado 2 de febrero se sintió temblar el sistema neoliberal en este pequeño país centroamericano.

Estaban acostumbrados a que el gobierno se lo discutan dos caras de la misma moneda. La irrupción de una fuerza izquierdista como el Frente Amplio (FA) preocupó hondamente al establishment y a “la embajada”. Las encuestas le daban posibilidades muy ciertas de llegar a la segunda vuelta electoral y se puso en marcha toda la campaña mediática contra el FA. No sólo los medios de comunicación y los candidatos neoliberales atacaban sin descaro y mintiendo sobre lo que el FA haría en caso de ganar. También algunas multinacionales como AVON intervinieron llamando a “no votar por el comunismo”, hecho tan descarado que hasta tuvo que actuar el propio Tribunal Electoral.

Finalmente el Frente Amplio quedó en tercer lugar, con algo más del 17% de los votos, pasando de 1 a 9 diputados en un Parlamento de 57.

Para la segunda vuelta presidencial se enfrentarán el candidato del gobernante y derechista PLN (Partido de Liberación Nacional) y el candidato del Partido de Acción Ciudadana (PAC) de centro derecha.

El Frente Amplio se consolida como una opción real de gobierno, con presencia en todos los cantones de Costa Rica, habiendo sido primera fuerza electoral en algunos de ellos. Esta joven agrupación nacida hace apenas 10 años, miembro del Foro de Sao Paulo desde 2007, tiene entre sus objetivos la integración latinoamericana y caribeña, la lucha por una sociedad inclusiva, igualitaria, próspera, culta y sostenible que se apoye en los valores del humanismo, de la ilustración y del socialismo: libertad, igualdad, fraternidad, solidaridad, pluralidad, justicia social.

En Costa Rica se ha resquebrajado el bipartidismo dominante, y las aguas políticas de este indiscutido servidor neoliberal comienzan a agitarse y a no ser tan seguras para el capitalismo.

EL SALVADOR Cinco millones de votantes estaban habilitados para elegir Presidente y Vice. El gobernante Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) partía como favorito, en reñida disputa con la derechista y neoliberal Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

El candidato del FMLN, comandante guerrillero y actual vicepresidente de la república, Salvador Sánchez Cerén, ha planteado la necesidad de profundizar la transformación social con medidas sociales y redistributivas, aprovechando

Ladyerene Pérez / Cubadebate

Avance electoral de la izquierda

Foto de familia de los cancilleres de la cumbre de la CELAC celebrada en La Habana los pasados 28 y 29 de enero

la integración regional. La República de El Salvador no forma parte del ALBA, la Alternativa Bolivariana para América, pero sí tiene relaciones comerciales ventajosas mediante la empresa Alba Petróleos de El Salvador. Como dicen en su página web oficial “ALBA Petróleos es una empresa de economía mixta que nace para incorporar al país en el acuerdo PetroCaribe promovido por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías”. Las políticas propuestas concretas se basan en los resultados de una amplia consulta ciudadana que recogió ideas de alrededor de 85.000 personas, por medio de cuestionarios abiertos en línea y de visitas puerta a puerta en todo el país. “Por primera vez en nuestra historia, un plan de gobierno tiene su origen en el corazón del pueblo salvadoreño”, dijo Sánchez Cerén.

El Farabundo Martí de Liberación Nacional quedó a un solo punto porcentual de lograr la mayoría absoluta, con el 49%. La derechista ARENA obtuvo el 39%, y pasan ambas a segunda vuelta que seguramente se desarrolle en la primera quincena del próximo mes de marzo.

CELAC Los días 28 y 29 de enero se realizó en La Habana la II Cumbre Presidencial de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). Con la presencia de 29 mandatarios y Jefes de Estado, marcaron el paso de la política continental, profundizando en la idea de sacudirse el yugo de los EEUU. Recordemos que la CELAC es una organización continental que

agrupa a todos los países de América Latina y Caribe (33 en total) excepto Estados Unidos y Canadá.

Más allá de la no tan sorprendente manipulación informativa como el evidente ninguneo mediático de los grandes medios de comunicación de nuestro país, la Cumbre de La Habana puso en escena el formidable tirón social y político del proceso continental bolivariano. Hasta aquellos que responden a los intereses yanquis se ven empujados a participar de esta experiencia.

EEUU buscó desesperadamente que algunos mandatarios expresaran su ataque a Cuba, como forma de torpedear este órgano regional. El presidente mexicano fue el único que no agradeció al país anfitrión, todos los demás lo hicieron, y muchos destacaron la labor solidaria de Cuba, así como la importancia de la Revolución encarnada en la figura de Fidel Castro. Avalando el encuentro, el Secretario General de la ONU participó como invitado especial. También fue invitado el Secretario de la OEA, Organización de Estados Americanos, que tuvo que escuchar en algunas intervenciones las poderosas razones por las cuales la OEA es casi inútil para los intereses de los pueblos latinoamericanos y caribeños, ya que siempre estuvo al servicio de los EEUU. Esta organización, que se inició con un minuto de silencio en homenaje a su principal impulsor, Hugo Chávez Frías, se plantó con un neto corte anticolonial, ya que en ella se escucharon voces unánimes de apoyo a Argentina por el caso Malvinas, a Cuba por el bloqueo que sufre desde hace más de 50 años, así como por Guantánamo,

y a Puerto Rico, para que vuelva a ser país independiente.

Decía Raúl Castro en su discurso inaugural, “Independientemente de nuestros progresos, seguimos viviendo en un mundo regido por un orden internacional injusto y excluyente, en el que las amenazas a la paz y la injerencia externa en la región continúan. No podemos olvidar la larga historia de intervención en los asuntos internos, invasiones militares y sangrientos golpes de Estado. Los llamados “centros de poder” no se resignan a haber perdido el control de esta rica región, ni renunciarán a los intentos de cambiar el curso de la historia en nuestros países para recuperar la influencia perdida y beneficiarse de sus recursos”. Por eso la Declaración Final se inicia con el reconocimiento a la pluralidad, a la diversidad y es un llamado a la no injerencia en los asuntos internos de un país, reconociendo el “derecho soberano de cada uno de nuestros pueblos para escoger su forma de organización política y económica”, pero avanza también en trabajar la región como Zona de Paz, afirmando la no presencia de armas nucleares. El tema del desarrollo y la lucha contra la pobreza es común a todos, aunque difieren en los modelos a seguir. Algunos insisten en las recetas de Davos y el FMI, y otros prefieren experimentar caminos más participativos, democráticos y con valores distintos al de la sola ganancia para las multinacionales.

La CELAC profundiza la democratización real de América Latina y el Caribe, y se esfuerza en trabajar con criterios de Unidad en la Diversidad, criterio tan necesario en tantas partes del mundo.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Internacional I 23

España en peligro: El PP y el terrorismo Jihadista

Eduardo Luque Guerrero

La posición del gobierno Rajoy en Oriente Medio debería analizarse teniendo en cuenta sus ausencias. El caso sirio es el más inmediato. El gobierno no ha definido ni propuestas ni una hoja de ruta en política exterior. Así, el análisis de las directrices políticas, sólo pueden ser comprendidas desde su inexistencia. Es un gobierno lacayo, de un país colonizado tanto económicamente como en política internacional.

Desde el inicio del conflicto sirio en el 2011, el gobierno Rajoy se ha limitado a esperar las directrices de la OTAN y actuar a su dictado. Cuando esta organización fue incapaz de articular una respuesta común, el gobierno ha mirado a EEUU. Pero no sólo de Washington ha buscado orientación, sino de países como Arabia Saudita o Qatar que son los auténticos financiadores del terrorismo en la zona. No es inverosímil plantear que el contrato del AVE de la Meca a Medina, adjudicado a un consorcio de empresas franco-españolas, es la contraprestación del apoyo político del gobierno español a los grupos opositores sirios. Pero no sólo eso, tal y como apuntan algunos medios, es también el cerrar los ojos en el reclutamiento de rebeldes jhidadistas en España para enviarlos al frente sirio y finalmente el apoyo de las medidas de bloqueo económico contra Irán.

En este sentido la política exterior española en Medio Oriente siempre ha adolecido del mismo problema. En la época de Felipe González, entre una guerra del Golfo y otra, algunas empresas españolas especialmente panificadoras desembarcaron en Bagdad. Era un momento óptimo para alcanzar acuerdos de exportación con el gobierno de Sadam Hussein. La presión de EEUU y la cobardía del gobierno de turno frustraron la operación mientras las empresas norteamericanas hacían pingües negocios con el gobierno iraquí. El gobierno Rajoy ha apostado en todo este proceso por la ruptura de la estabilidad regional sin ninguna ganancia práctica. La improvisación, la incapacidad y el inmediatismo son los únicos adjetivos que se pueden utilizar.

Sin duda fue con los gobiernos Aznar-Rajoy, donde el servilismo ha alacanzado sus cotas más altas. La situación actual es el ejemplo más evidente. En el mes de abril del 2013 y en la sede del Ministerio de Asuntos Exteriores tenía lugar la reunión entre los opositores sirios y el ministro José Manuel García-Margallo. El encuentro respondía al ofrecimiento hecho por el Gobierno español a la Coalición Nacional para las Fuerzas de la Oposición y de la Revolución Sirias (CNFORS).

España fue unos de los primeros países en reconocer a esta organización como representante legítimo del pueblo sirio. García Margallo se mostró además partidario de autorizar la entrega de material de defensa a la oposición. A la salida de la reunión la posición del Ministerio y del gobierno Rajoy en Oriente Medio, fue definida con meridiana claridad, no por el ministro, sino por un portavoz de la coalición Opositora cuando dijo: “cualquier negociación que ayude a la caída de Al-Assad, aunque sea con Al-Qaida es buena” y todo eso bajo la atenta mirada del propio ministro.

La oposición dialoga en las conversaciones de Ginebra II con los grupos terroristas del interior.

Hace pocos días El Frente Islámico, formado por grupos fanáticos Wahabíes y Takfiris y al que se le atribuyen entre otras matanzas el coche bomba contra la universidad de Damasco que ocasionó casi 50 muertos, rechazaba la Conferencia de Ginebra. Su portavoz Abu Omar, dijo por Twitter “El futuro de Siria será decidido aquí, sobre el terreno, y firmado con la sangre de los frentes y no en conferencias vacías a las que acuden aquellos que no se representan ni a sí mismos”.

Así el gobierno que reclama las acciones más duras contra el terrorismo etarra, no duda en ser condescendiente con otras organizaciones similares o implicadas en actos brutales contra la población civil. Estas organizaciones criminales que operan en Siria han sido denunciadas nada menos que por el representante de la ONU para el

Los medios condescendientes con el gobierno español no han tenido más remedio que reconocer la implicación de mercenarios europeos en Siria conflicto sirio Landar Brahimi. “Su perversidad, obstaculiza la llegada de la paz a esa nación árabe”[1], dijo el negociador en la primera rueda de prensa en la Conferencia de Ginebra II. Admitía el negociador de la Liga Árabe, también, que ese terrorismo existe y que será exportado con toda seguridad.

Los medios condescendientes con el gobierno español no han tenido más remedio que reconocer la implicación de mercenarios europeos en Siria. Manuel Valls (ministro del interior francés) lo ha expresado en varias ocasiones. Ha intentado poner en guardia al gobierno francés en primer lugar pero también al español, del riesgo que para la ciudadanía tiene la vuelta de los militantes adiestrados en el combate urbano, especializados en demolición y uso de armas de guerra. Es el caso de Abdelwahid Sadik Mohammed, ciudadano español que ha combatido en Siria e Iraq. De vuelta a España fue detenido en Málaga el 5 de enero. Está considerado por el Ministerio del Interior como “un riesgo para la seguridad nacional” por su vinculación con Al Qaida.

Las cifras oscilan, desde pocas decenas hasta cerca de un centenar de combatientes españoles en Siria, de los cuales ya habrían perecido unas docenas.

La postura del PP en la crisis en Oriente Medio es similar a la adoptada por el gobierno Zapatero en el caso libio; el apoyo militar a la coalición internacional y el reconocimiento político de las fuerzas de la oposición. En aquel caso como en este meros grupos terroristas. Estas organizaciones mercenarias no pretendían traer las libertades y la democracia supuestamente perdidas, sino imponer una concepción fascista y fanática de la religión y el estado. Un nuevo orden económico al servicio de las empresas energéticas.[2] Terrorismo y capitalismo, como siempre, van de la mano.

Las propuestas del PP en la crisis siria influyen sobre las relaciones directas con los países vecinos, Iraq, Irán, Turquía…. La posición de España sólo puede ser definida de una forma: la claudicación más absoluta a los dictados de los EEUU y la OTAN. La expresión más evidente de esta situación se produjo en la crisis del 21 agosto 2013, cuando decenas de personas morían asfixiadas por un ataque químico. En ese momento se culpabilizó al gobierno de Damasco de aquella matanza.[3]

Mientras la UE enmudecía bajo la presión de Alemania e Italia y la OTAN dudaba de intervenir militarmente, el portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Asuntos Exteriores, José María Beneyto, declaraba: “Si EE.UU. y Francia toman la decisión de intervenir y Washington, a través de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), o directamente, solicitara la utilización de las bases que hay en España, obviamente, Madrid cumpliría con sus obligaciones internacionales”.

Tras la cumbre del G-20 Madrid volvía a definir su posición en la cuestión siria al emitir un comunicado en el que se instaba a dar una “fuerte respuesta internacional”. Exteriores quiso diluir la cuestión, haciendo hincapié en que eso no significaría la participación de España en la guerra contra Siria.

Así, mientras Estados Unidos enviaba dos emisarios a Teherán[4], en paralelo el ejército español despachaba la fragata “Pardo de Luzo” a la zona. Esta unidad había de comandar a las escuadrillas navales de la OTAN que operaban como un arco de protección al resto de la flota. De haberse producido el ataque contra Damasco, España habría entrado en guerra, no solo contra Siria, sino contra sus aliados especialmente, Rusia, Líbano e Irán. La situación se volvió a tensar extraordinariamente cuando se detectó el lanzamiento de dos misiles balísticos el tres de septiembre, como recogieron medios diplomáticos árabes y rusos desde aguas territoriales españoles. De no haber podido ser neutralizados, el sobrevuelo de este tipo de armas sobre barcos no avisados (léase la flota rusa y barcos chinos apostados en la costa siria) se podría considerar como un acto de guerra según el derecho internacional, con las consecuencias fácilmente imaginables.

Obama cambia de postura, no sólo en el tema sirio, sino especialmente en el tema iraní. Jose Maria Margallo que no ha intuido el cambio en las relaciones de dominación en Oriente Medio, vuelve a quedar en evidencia. Sus grandes aliados continúan siendo Turquía, Qatar y Arabia Saudita, este último país, auténtico financiador del terrorismo en Oriente Medio ofrece a cambio de que España y Francia mantengan la postura agresiva, la participación en la construcción del AVE de Medina a la Meca. Otra de las condiciones impuestas por Arabia Saudita a nuestro país, es permitir el acceso de reclutas yihadistas (financiados por la familia Real Saudí) al frente sirio, el desmantelamiento en las últimas semanas de algunas de estas redes de reclutamiento, ha provocado enorme preocupación en las Unidades de la Guardia Civil especializadas en la lucha antiterrorista. La prensa habla de cifras anecdóticas, unos cuantos militantes Salafistas de vuelta a Melilla, uno o dos como máximo. Informes filtrados por el Ministro del Interior de Francia Manuel Valls, habla de más

2000 occidentales combatiendo actualmente en Siria y Líbano. En los tres años de guerra podrían haber pasado unos 11000. Los supervivientes, que necesariamente volverán, se convertirán en elementos fanatizados y sobretodo adiestrados en demolición y uso de armas de guerra.

La ceguera del gobierno Rajoy se pone aún más de manifiesto en la medida en que no ha sido capaz de prever el nuevo giro de la situación.

De una posibilidad de conflicto con Irán casi inminente, se ha pasado a una situación de acuerdo entre los países occidentales y el gobierno de Teherán. La diplomacia española nuevamente a contrapié. Rajoy había apostado por la intervención y la destrucción de Siria, lo que equivalía a enfrentarse no sólo a Rusia, sino entre otros muchos enemigos al propio país persa. El bloqueo decretado por una parte de la UE ha afectado especialmente a nuestro país que obtenía el 14% del petróleo consumido de pozos iraníes. Otros países como Alemania tienen formas de suministro alternativas especialmente desde Rusia.

Ni Rajoy ni nadie supo ni quiso evaluar las consecuencias y menos aún prever el desarrollo de los acontecimientos. España era un mero "palanganero“de la política exterior norteamericana.

De ahí que rápidamente el ministro de industria, uno de los ministros técnicamente peor dotados del gabinete Rajoy, que ya es decir, giró rápidamente en un intento de hacerse creíble y propuso al gobierno de Teherán la posibilidad de crear una línea de AVE. Las señales son contradictorias. La diplomacia española no es capaz de interpretar los cambios.

EEUU y Rusia rearman cada uno a sus leales.

Obama dando apoyo a la oposición Salafista e indirectamente a Al-Qaida, la posición española mucho nos tememos continuará en la misma línea repitiendo como un eco las voces de mando del Pentágono y poniendo en grave riesgo a la propia ciudadanía, porque es evidente que los trenes de los trabajadores no pasan por el barrio de Salamanca ni Pedralbes.

Notas: 1. Conferencia de prensa 25 de enero 2014.

2. La guerra en Libia le permitió a Repsol ahorrar pagos comprometidos por unos 90 millones de euros.

3. En la actualidad los propios informes del ejército de Estados Unidos afirman que era imposible técnicamente que las fuerzas del ejército de Damasco hubieran podido utilizar gases. Con toda seguridad los expertos norteamericanos achacan a la oposición la utilización de esa arma de guerra.

4. El presidente Barack Obama envió dos negociadores a Irán para solicitar al presidente Hasan Rohani un ataque de baja intensidad contra Siria. El Líder Supremo iraní, AlíJameni, tras consultas pertinentes, respondió que “no toleraría agresiones contra el pueblo sirio”.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

El GUE/NGL promueve una respuesta europea contra la ley del aborto del PP

Una cuarta parte de la eurocámara, incluidos dos eurodiputados del PP europeo se adhieren al manifiesto del grupo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica que reivindica el derecho fundamental al propio cuerpo.

Parar la contrarreforma de la ley del aborto del gobierno del PP no es solo importante porque amenaza los derechos reproductivos y la propia salud de las mujeres. También lo es porque es un ataque frontal a un derecho fundamental que puede suponer un precedente a escala continental.

Con este argumento, el grupo parlamentario de la Izquierda Unitaria Europea en el Parlamento europeo (GUE/NGL) ha lanzado una de las mayores campañas en la UE en solidaridad con las mujeres del Estado y contra el proyecto de ley que defiende el ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón.

La izquierda alternativa europea ha elaborado un manifiesto y está impulsando una recogida de firmas entre los eurodiputados y eurodiputadas, así como los diputados de los parlamentos nacionales de toda la UE. Hasta el momento, y en tan solo dos días, se han adherido al manifiesto 178 de los 776 miembros de la eurocámara (22%), así como 115 diputados nacionales de diversos países de la UE, entre ellos los 11 del Grupo de la Izquierda Plural en el Congreso de los diputados, tal y como anunció el eurodiputado de Willy Meyer en rueda de prensa en Estrasburgo. Los hay de casi todos los grupos del Parlamento Europeo, incluidos dos del Partido Popular Europeo.

"Expresamos nuestra más profunda solidaridad con las mujeres españolas y continuaremos luchando por los derechos de las mujeres" y "reafirmamos nuestro compromiso por la defensa de los derechos a la salud sexual y reproductiva de las mujeres en toda Europa y en todo el mundo", afirman los firmantes de la declaración, que añade que "el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo es un derecho humano fundamental".

Los eurodiputados del GUE/NGL, que impulsan esta iniciativa, además, han protagonizado una protesta en la eurocámara: justo antes de las votaciones en la sesión plenaria se han concentrado frente al plenario mostrando pancartas con proclames como "aborto legal, seguro y gratuito para todas", "el aborto es un derecho humano" o "nosotras parimos, nosotras decidimos".

Tras la acción el grupo celebró una rueda de prensa en la que presentó el manifiesto, y en la que han participado junto al eurodiputado Willy Meyer, la diputada en el Congreso Ascensión de las Heras, el eurodiputado y presidente de la Comisión de Mujer de la eurocámara el sueco Mikael Gustafsson, la eurodiputada portuguesa del GUE/NGL Inês Zuber y la francesa MarieChristine Vergiat.

En palabras de Meyer, "estamos ante un ataque sin precedentes a los derechos de las mujeres. Resulta insólito que se legisle hacia atrás bajo presión de la jerarquía de la Iglesia Católica que pretenden acabar con el derecho de la mujer a la interrupción voluntaria del embarazo en España, condenándola en caso de querer abortar legalmente, únicamente en caso de violación o de grave riesgo para su vida, a un via crucis médico y administrativo. Las mujeres españolas trabajadoras, desempleadas o pobres tendrán que abortar ilegalmente con riesgo para sus vidas, convirtiendo la interrupción voluntaria del embarazo en una posibilidad solo aquellas con suficientes recursos para viajar a otros países".

Por su parte, la diputada en el Congreso de los diputados por IU Ascensión de las Heras ha

GUE/NGL

24 I Internacional

El GUE/NGL ha lanzado una de las mayores campañas en la UE en solidaridad con las mujeres del Estado y contra el proyecto de ley que defiende Ruiz Gallardón señalado que: "con su contrarreforma, el Gobierno español atenta contra los derechos humanos reconocidos por las Naciones Unidas de salud sexual y reproductiva y la interrupción voluntaria del embarazo de las mujeres. Es fundamental que consigamos desde la movilización de movimientos y organizaciones feministas y desde las instituciones parar este anteproyecto de ley para que no llegue de manera definitiva al Congreso de los Diputados. No existía ninguna demanda social en nuestro país que reclamara una modificación restrictiva de la ley de 2010, con lo que el Partido Popular demuestra que no le importa en absoluto acabar o disminuir el número de abortos, sino satisfacer a los sectores más reaccionarios de entre sus filas".

"En definitiva, -concluyó De las Heras- estamos ante una ofensiva lanzada contra las mujeres por los sectores más integristas y ultracatólicos a nivel internacional que ahora se ven respaldados por la derecha política más reaccionaria que hoy gobierna con mayoría absoluta en España".

La eurodiputada portuguesa Inês Zuber expuso cómo durante 30 años las mujeres portu-

guesas acudían a España a abortar porque en su país no se les reconocía ese derecho.

"La prohibición no reduce el número de abortos, sino que obliga a las mujeres a abortar en condiciones más difíciles", ha añadido Vergiat. "Allí donde hay abortos clandestinos hay mujeres que pierden su vida en condiciones deplorables", finalizó la eurodiputada.

Homenaje en el Parlamento Europeo a la última resistencia republicana del puerto de Alicante El eurodiputado del GUE/NGL, Willy Meyer, participó en el Parlamento Europeo en la mesa redonda "El final de la guerra civil española: 75 años después", iniciativa organizada conjuntamente por la Comisión Cívica de Alicante para la Recuperación de la Memoria Histórica, los eurodiputados valencianos del PSOE, Josefa Andrés, Vicent Garcés, Andrés Perelló y el europarlamentario del GUE/NGL Willy Meyer.

Meyer felicitó a la Comisión Cívica de Alicante por su empeño y dedicación y puso como ejemplo "la gran aportación que supone para la recuperación de la memoria el exhaustivo estudio publicado por la Comisión" en referencia al libro 'Recuperación de la Memoria Historia en Alicante'.

Asimismo, lamentó que durante la transición española "no hubo la fuerza suficiente para hacer la ruptura democrática que se necesitaba, y por eso la hicimos de aquella de mane-

Meyer: “Es insolito que se legisle bajo presión de la jerarquía de la Iglesia Católica para acabar con el derecho de la mujer a la interrupción del embarazo ra" por lo que resaltó como "deber moral de la izquierda republicana", el conseguir "la reparación, la anulación de todas las penas y el reconocimiento de la valiosa y justa lucha de los y las defensoras de la II República".

Por su parte, la Comisión Cívica de Alicante para la Memoria Histórica denunció la negativa del Ayuntamiento de la localidad para la instalación del "Memorial del Campo de los Almendros" en recuerdo de los que murieron allí en la Guerra Civil.

En ese sentido Meyer indicó que "probablemente, esas 14.000 personas que llegaron al Puerto de Alicante eran de las más comprometidas con la República, que acompañaron al Gobierno hasta el último momento y lucharon dignamente por no dejar sucumbir la democracia, hasta el último día".

En su intervención, el europarlamentario calificó de "ignominia" el juicio a Miguel Hernández y recordó que desde Izquierda Unida "venimos pidiendo ya desde hace tiempo la anulación del juicio al poeta, así como una ley de 'punto final' que borre todas las condenas. Y no cesaremos en ello", advirtió Meyer.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Cultura y Comunicación I 25

Un congresista neoyorquino amenaza a un periodista tras una

El 73% de los actores españoles no pueden vivir de su trabajo

pregunta incómodas

El estudio y diagnóstico sobre la situación sociolaboral de actores y bailarines de España realizado por la fundación AISGE arroja además de este otros datos. Con la crisis el 63% de nuestros intérpretes no logra trabajar más de tres meses al año, el 55% gana menos del salario mínimo interprofesional fijado en 645 euros mensuales o de las personas paradas del sector el 28% no reciben ninguna prestación y el 15% no tiene ingresos propios.

No ocurrió ni en Cuba ni en Venezuela, fue en el Capitolio de los EEUU tras el Discurso del Estado de la Unión. Michael Grimm, congresista por la ciudad de Nueva York amenazó a un periodista con tirarlo por el balcón y partirlo en dos tras formularle una pregunta incómoda. El periodista preguntaba al político republicano por las acusaciones que se habían hecho públicas de financiación ilegal de su campaña.

Cultura y Comunicación MARCOS ANA

“Si todos los oprimidos nos pusiéramos de acuerdo, ganaríamos”

Gema Delgado

Mundo Obrero: Usted siempre ha tenido mucho contacto con la juventud, tanto por la gente que venía a verle como por la visita a colegios e institutos. Pero ¿por qué da el paso a escribir este libro, que no es sólo escucharles sino un alegato al despertar, reaccionar y actuar?

Marcos Ana: El libro Vale la Pena Luchar está inspirado en que yo hablo con mucha gente que

COMUNISTA Y POETA

José Camó

El último libro de Marcos Ana, “Vale la pena luchar” podría haberse llamado “Pasión por vivir”, que definiría perfectamente la actitud vital de este joven de 94 años que escribió, y practica, eso de que “el arte de vivir jóvenes es el arte de mantener jóvenes las ideas”. Después de pasar 23 años en prisión, y ser el preso político que pasó más años en las cárceles franquistas, no conoce lo que es el rencor ya que sabe bien que no sirve para nada. En cambio, se proclama hijo de la solidaridad, plenamente consciente de que a esa solidaridad le debe la libertad y la vida, y a multiplicar esa solidaridad internacional entregó y entrega su días. A la solidaridad y “a explicar la razón de nuestra lucha. Supe que tenía una labor que hacer al ser liberado: viajar con el mensaje de mis compañeros y llamar a las puertas del mundo, despertando a los que dormían ajenos a mí”.

Esto lo hizo desde que salió de la cárcel de Burgos, en 1961.

Ha pasado más de medio siglo y hoy Marcos Ana vuelve a explicar las razones de la lucha, la de ahora –que viene a ser la misma- a la juventud, invitándoles a “hacer frente, juntos, a la explotación, a la injusticia y a aprender a ser fuertes y a permanecer unidos.” Les dice que los señores de la tierra, los de su época, son hoy los señores de la banca, y ambos juegan con lo que es de otros, y lo hacen, igual que entonces, con el mismo fin que es obtener riqueza a costa de los demás.

Fernando Macarro, a quien todo el mundo hasta la familia- conoce como Marcos Ana, ya que fue el seudónimo con el que firmó su libro de poemas escritos en prisión, y que recoge el nombre de su padre y de su madre -pensó que así los llevaría siempre consigo-, es un indignado, que se rebela y organiza su indignación pasando a la acción. Si en 2007 escribió sus memoria en “Decidme cómo es un árbol”, hoy después de participar activamente en el 15-M, habla de hoy, de mañana y de la lucha y para ello se dirige, en una especie de charla reposada, a la juventud, de la que siempre se ha rodeado. “A la juventud en cuyos surcos hemos sembrado nuestra vida”, como dice este comunista poeta en la dedicatoria de este libro. Y les escribe de tú a tú Les cuenta que ya es hora de salir a la calle, de calentar las plazas y de pedir el respeto por “nuestros derechos, los tuyos, los del otro y los de todos aquellos que lucharon para conseguirlos…(…) hay una necesidad estratégica, y es hacer frente al sistema que nos oprime cada vez más”. En este “manual contra la injustica”, como se define en la contraportada, Marcos Ana explica a los jóvenes que su mensaje no está anticuado, ya que no es otro que el de la rebeldía frente al poder de los mercados, el de la libertad frente a los explotadores… y entonces les cuenta cómo fue la lucha que a su generación les tocó vivir…y morir. El enemigo siempre es el mismo, aunque hoy sea menos visible…

En definitiva es la lucha de clases.

ha luchado y llega a un punto en el que se plantea por qué seguir luchando si sigue todo igual, si siguen mandando los mismos... Mucha gente piensa que no han cambiado muchas cosas....

Pero no es así, si no seguiríamos con el dogal en el cuello con el nombre de tu amo. Han cambiado mucho las cosas pero lo que ocurre es que los cambios van mucho más lentos de lo que quisiéramos. Uno quisiera que en el espacio de tu propia vida se produjeran grandes revoluciones y grandes cambios para tí y para tus hijos, pero la historia se toma más tiempo porque tiene que madurar, y la tenemos que madurar nosotros a base de nuestras ideas y nuestras luchas.

He hablado mucho con los jóvenes en los institutos y en las escuelas y ahora he tratado de ha-

cer un libro sencillo dedicado a ellos. Yo tengo mucha relación con los jóvenes. Vienen a verme muchos nietos de fusilados para preguntarme si habían estado conmigo. Yo claro, no puedo haberles conocido a todos, pero he conocido a muchos y yo les explico cómo eran, les cuento cómo era nuestra vida en las cárceles, y cómo convertimos las prisiones en universidades, y que ellos se pueden sentir orgullos de la vida y de la muerte de sus abuelos.

Tengo un contacto muy estrecho con la juventud, también porque yo lo busco. Vivir con los demás y para los demás es la mejor manera de vivir para uno mismo. Y en relación con los demás, yo creo que si no somos capaces de comprender a la juventud no seremos capaces de comprender

el futuro, porque ellos son el futuro. Y no siempre sabemos acercarnos a la juventud a escucharles.

Vamos un poco como apóstoles pensando que a los jóvenes hay que educarles y enseñarles el camino. Yo creo que eso es una equivocación. Hay que escuchar a la juventud, saber lo que piensan y por lo que ellos luchan... y si hay que rectificar alguna cosa, ayudarles.

Yo todo lo hago pensando en la juventud porque el pasado es historia. Claro que hay que rendir homenaje a la historia de nuestra gente, pero hay que hablar del futuro y eso es hablar de la juventud.

M.O.: El libro Indignaos, de Stephen Hessel, haciendo un llamamiento a los jóvenes a emprender la acción no violenta para rebelarse contra los poderes del capitalismo, a una «insurrección pacífica» se convirtió hace tres años en el referente de los indignados del 15-M. ¿Cómo se explica que tuviera que ser la experiencia de un francés octogenario, un ex combatiente de la Resistencia, el que se convirtiera en referente de la lucha de la juventud española, como si en España no tuviéramos luchas ejemplares suficientes en la lucha por la libertad y la democracia durante los cuarenta años de represión franquista?

M.A.: Porque las cosas en España han sido muy especiales. Por ejemplo, la Transición no fue lo que debió de ser. Tenía que haber estado llena de contenidos, pero fue una Transición sin fuerza.

Se la llamó Transición de la dictadura a la democracia pero las cosas se quedaron igual, se quedaron los mismos policías que nos torturaron, por ejemplo, y las mismas estructuras de la justicia y del capital. Hoy en el mismo Tribunal Supremo está la presencia del viejo régimen. Es un búnker con unas ideas viejísimas. No ha habido un cambio real. La Transición no puso todo patas arriba, como ocurrió con la revolución de los Claveles en Portugal.

Y hasta el juez Garzón fue procesado por querer investigar los crímenes del franquismo.

Esto demuestra que nuestra democracia es todavía endeble, inmadura. El capitalismo, que no tiene más ley que la del máximo beneficio, conserva un gran poder.

Lo que hace falta es que entre todos contribuyamos a crear una especie de exigencia popular y ciudadana para que las cosas cambien. La transición no nos sirvió para nada y lo importante es seguir luchando. Nuestro reino es la calle, es donde hay que estar. Y ahora, en estos momentos hay que calentar las calles y las plazas para tener una política de insurgencia pacífica y de resistencia frente a la situación en que vivimos, los recortes sociales y la cantidad de cosas que nos impone este gobierno.

M.O.: ¿Podría compararnos la situación que usted vivió y por la que luchó, con la situación que vive hoy la juventud?

M.A.: Yo empiezo a militar políticamente y a luchar en el año 36. La guerra nos concienció a todos de que los dos campos que hay siempre en lucha que son el capital y los trabajadores que son quienes crean la riqueza. Y el poder del capital es muy grande, con ese culto al individuo, que pretende ensalzar al individuo cuando lo que está detrás es ensalzar la individualización e impedir lo colectivo, que el ser humano se considere un rey y olvide que su fuerza está en la unidad con los de-

26 I Internacional

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

M.A.: La hegemonía hay que mantenerla siempre, independientemente del proceso histórico y de los cambios que pueda haber en la sociedad. Antes, con los procedimientos rudimentarios que había y ahora en medio de esta técnica capitalista que nos llega hasta la sangre. Mantener la hegemonía es blindarnos en lo que nos interesa y hacer crecer nuestras ideas. El otro día en un acto, hablando de los comunistas, les decía que hay que ser visibles. Los comunistas tenemos que ser visibles. No somos una catacumba ni una secta que hablamos en las reuniones y en el Partido, tenemos que ser visibles, somos sobre todo hombres de la calle, transmisores de la calle. Por lo tanto hay que ser visibles para la sociedad. En este barrio me conoce todo el mundo, y los que no son comunistas e incluso nos ven con reparo, me dicen, “¡ay, es que si todos fueran como usted!”, y les respondo “pues son como yo o mejores, lo que pasa es que no les conocéis”. Quiero decir que hay gente a la que le causa cierto repelús hablar del comunismo porque no nos conocen, porque nosotros mismos no nos hacemos visibles. El comunismo no es sólo un patrimonio de nuestras reuniones y del interior de nuestras organizaciones. Tenemos que vivirlo en la calle.

M.O.: Además del capitalismo hay otro elemento a tener en cuenta. Si cuando el PSOE estuvo en el gobierno hubiera cambiado la ley d´Hont por una más representativa, como propuso el Consejo General del Estado, hoy no estaría gobernando la derecha. ¿Por qué la socialdemocracia siempre ha tenido miedo a la izquierda? ¿Cuál es el papel de la socialdemocracia?

M.A.: La socialdemocracia, siempre a través de la historia ha jugado un papel de sostener al capitalismo. Ya lo decía, creo que Dolores Ibárruri, que la socialdemocracia era el cáncer que nos corroía, y que había que ganar primero la salud de la sociedad y luego dar las batallas más decisivas.

Siempre tropezamos con eso y ahora lo mismo: el PSOE tiene su política y sus intereses, a veces electorales, y no piensa en la calle, en la gente... No elabora su política de acuerdo a los intereses de los ciudadanos. No se escucha a la gente, no se escucha a la juventud. Es un mal tremendo. Luego ponen en marcha las ideas de laboratorio.

M.O.: Usted habla de que este país tiene unas historias personales y una historia oficial, y que la defensa de esa historia oficial tiene que ser a través de una ley justa. ¿Qué opina de la Ley de la Memoria que aprobó el PSOE? M.A.: La memoria oficial sigue siendo la de los vencedores, no de los vencidos. La Ley de la Memoria fue muy endeble y luego ni se practicó. Zapatero hizo una cosa para la galería, pero no estaba acompañada de la estructuras ni de la ofensiva necesaria para que eso moviera a la gente.

M.O.: De hecho se han hecho homenajes a Miguel Hernández y a Julián Grimau, pero no se les ha rehabilitado ni anulado sus juicios.

M.A.: Yo estuve en Orihuela hace unos años, con la vicepresidenta Fernández de la Vega, que me llamó, y el ministro de Justicia, que me invitaron a visitar con ellos a la familia de Miguel Hernández. Fue una visita de compensación, y yo les dije que lo que tenían que hacer era comenzar por anular esas condenas como condenas ilícitas, tanto la de Miguel Hernández como las que sufrió el resto de la gente. Pero era difícil porque los compromisos tácitos que tiene la socialdemocracia impiden que tengamos una posición más radical.

También hay que tener en cuenta que la historia necesita madurar. Nosotros a veces queremos que las medidas humanas sean las medidas de la historia. Y eso no es así. Una cosa son las medidas humanas, que nos gustaría que en nuestro espacio vital se produjeran muchas cosas, y otra la memoria histórica que necesita su tiempo, su maduración y sus luchas. Ahora estamos en ese periodo de maduración de situaciones para poder llegar a un cambio real de la sociedad.

M.O.: La solidaridad internacional fue la que le sacó de la cárcel, ¿qué significa para usted la solidaridad?

M.A.: He viajado por todo el mundo. Cuando salí en libertad, era un nombre conocido tras las campañas en las que intervino Picasso y tanta gente, así que aproveché esa popularidad para recorrer el mundo para explicar la situación de España y lo que pasaba aquí. En el año 62 recorrí toda Europa y en el 63 casi toda América Latina.

Y sigo haciendo todo lo que puedo en este sentido porque yo me considero un hijo de la solidaridad y sin la solidaridad seguramente me hubiera pudrido en la cárcel porque estaba condenado a 60 años de prisión. Así que yo siempre estoy en todas las causas que puedo. Hace poco estuve en

José Camó

más, porque sólo a través de esa unidad podemos cambiar la situación y el mundo. Además, el capitalismo siempre tiene entreabierta la puerta del fascismo, como ha pasado en muchos sitios, en España también. Mientras pueda manejarse en el mundo liberal de la democracia y dominar a través de sus instrumentos, pues bien, pero cuando lo va perdiendo porque hay una voluntad de las masas, de la ciudadanía más progresista, recurren a los fascismos, como han hecho hasta ahora.

“Se la llamó Transición de la dictadura a la democracia, pero las cosas se quedaron igual” “El capital pretende ensalzar al individuo para impedir lo colectivo ya que sólo a través de la unidad podemos cambiar la situación y el mundo” “Mi venganza es ver triunfantes los ideales por los que tantos hombres y mujeres en este país perdieron su libertad” el Sahara y procuro ayudar a la gente que lo necesita y los pueblos que tienen problemas.

Yo he tenido la suerte de que aunque he pasado 23 años de cárcel, o quizá por ello, y con lo que ha sido mi vida, he tenido contacto con la gente más importante de nuestro tiempo, con el poeta Louis Aragón, con Paul Sartre, Picasso, Allende... Y he aprendido mucho de los demás.

Mi consigna es aprender, aunque tengas 94 años.

M.O.: Una cosa admirable es cómo después de todas las atrocidades que han sufrido en forma de torturas, físicas y psíquicas, malos tratos, vejaciones, víctimas de rencorosos armados y desalmados, en lugar del rencor difundieron la generosidad y la solidaridad. ¿Cómo lo han conseguido?

M.A.: El rencor no sirve para nada más que para pudrirte por dentro. Cuando a mí me preguntan si no tengo derecho de vengarme, les digo que sí pero no una venganza a pie de tierra, yo no pienso en romper la cabeza a nadie, ni al policía que nos torturó. Para mí mi venganza es ver triunfantes los ideales por los que tantos hombres y mujeres en este país perdieron su libertad y su vida. Esa es la venganza que me interesa a mí y por la que lucho. Cuando la gente se queja de que ellos sí que tienen rencor, yo les recuerdo que nosotros somos diferentes, somos gente de ideas que luchamos por cosas muy claras.

Hay también una mística revolucionaria, de las ideas, que te permite seguir adelante en situaciones difíciles. Recuerdo una vez en que estaba en la Dirección General de Seguridad. Me habían sacado de la cárcel porque habían encontrado un periódico. Empezaron a sacar a gente a ver quién lo había hecho, y para parar la cadena yo me declaré voluntario, aunque ahí habíamos participado muchos. Allí sufrí mucha tortura porque para ellos les parecía una chulería que yo me declarara responsable cuando en ese periódico había muchos tipos de letras, y también dibujos, cuando yo no sabía dibujar. Era evidente que habían participado muchas manos y ellos querían saber a qué cabezas correspondían todas aquellas manos. Recuerdo que cuando estaba en los calabozos de la DGS, yo estaba ensangrentado, como te dejaba esa gente después de interrogarte y me echaron por la ventana de mi celda un papelito. Cuando lo abrí era una foto de Lenin arrancada de un libro. Aunque yo me sentía fuerte, aquel papel fue definitivo para mí porque era como si te estuviera acompañando alguien que estuviera presenciando tu resistencia sin delatar a nadie. Y esa mística me ha acompañado en muchos momentos.

M.O.: ¿Siente que ha dejado de lado su creación literaria por dedicarse a contar por todo el mundo lo que estaba pasando en las cárceles y las comisarías de esta España gris de la dictadura?

M.A.: Yo no me he considerado nunca un escritor. Siempre he sido un juglar que iba hablando por los países. Una de esas largas noches, con Neruda, me decía que tenía que escribir todo lo que había estado contándole porque temía que hasta las cosas más hermosas se mecanizan y que no fuera capaz de mantener el temblor que aquella noche habían tenido mis palabras, y fue él quien me influye para que empezara a escribir mis memorias. Y es verdad, que todo lo que cuentas al final se lo lleva el viento. Pero sin embargo no pasa eso con la poesía que no sólo es sonido, la música... sino la permanencia, porque el ritmo ayuda a la permanencia. Cuando yo visitaba América Latina había gente que no se acordaban de mis discursos ni de los textos que sacaba de la cárcel, pero sí conocían mi poesía, porque la poesía se aprende y se transmite más fácilmente.

M.O.: Ahora tenemos las posibilidades que nos brinda la tecnología con internet, las redes sociales, cientos de canales de televisión, etc. Con todos estos medios ¿estamos mejor o peor situados en la batalla por la hegemonía de las ideas?

M.O.: ¿Cómo vivió el 15-M cuándo surgió y cuál fue su participación?

M.A.: Yo estaba con ellos y me quedaba hasta las 4 de la mañana, muchas veces sin decir que estaba, porque una de las cosas con las que había que tener cuidado en el 15-M era que no se sintieran ellos manipulados por nadie, ni por partidos ni por personas conocidas. Aquello fue maravilloso. Me acuerdo cuando se abandonó la Puerta del Sol, la consigna que se puso fue “No nos vamos, nos trasladamos a tu conciencia”.

Demuestra que tenemos una generación muy comprometida. Hay gente que dice que la juventud tiene la cabeza llena de pajaritos y no es verdad. Lo que hace falta es que seamos capaces de recoger esas ansias de libertad y de rebeldía que tiene la juventud y que a lo mejor podemos ayudar a canalizar M.O.: Nos puede dejar un recuerdo para Mundo Obrero ¿Que significaba Mundo Obrero en la cárcel de Burgos?

M.A.: Mundo Obrero llegaba a la cárcel clandestinamente en una edición especial que se hacía en papel celofán. A veces no llegaba más que un ejemplar. En la cárcel había varias galerías.

Nosotros verbalmente leíamos los artículos y los editoriales. Había un compañero que se podía aprender de memoria todo. Y cuando había una situación tensa quemábamos el periódico y reteníamos las ideas, pero casi siempre teníamos la posibilidad de leerlo. También teníamos muchos libros clandestinos. Cuando pedíamos libros a la familia, que encargaban a lo mejor a París, les pedíamos que no viniera el título impreso en cada página. Luego nosotros buscábamos en la biblioteca de la cárcel el libro más parecido, y un camarada que era un manitas iba haciendo una especie de sandwich. Así es como teníamos el Canto General de Pablo Neruda con la cubierta de Genoveva de Brabante. Las cien primeras páginas eran de Genoveva de Brabante y las cien siguientes de Neruda. Por fuera era la historia de Genoveva y por dentro Canto General. Este libro lo saqué y se lo dí a Pablo para que tuviera un recuerdo de cómo estaba presente en las cárceles franquistas.

M.O.: ¿Cuáles son las principales inquietudes y preocupaciones de Marcos Ana? M.A.: Pues las de siempre, que nuestra lucha vaya ganando más posiciones, ganar cada día conciencias nuevas para incorporarse a la lucha, sobre todo teniendo un acercamiento continuo a la juventud. Sigo estando en activo en la medida en que puedo. No pienso en mí.

Mi lema es que vivir para los demás es la mejor manera de vivir para uno mismo. Y eso lo siento de verdad, ser feliz en la felicidad de los otros, porque si no te quedas sólo con tus desdichas, con tus penas y con tus alegrías, pero sólo. Hay que compartir. La fuerza de los demás es enorme. Hay que trabajar y hay que luchar. La lucha continúa.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Cultura y Comunicación I 27

Un nuevo fantasma recorre Europa

OTRA LITERATURAES POSIBLE

U

Juan Gelman, in memoriam

Selena Millares

Este invierno, este enero que ya se extingue, se ha llevado consigo al poeta Juan Gelman, y con él una voz imprescindible –e insobornable– del último medio siglo de las letras hispánicas. Poesía y política vertebraron su escritura y su profesión de humanismo, situadas ambas en la estela de Vallejo.

Nace Gelman en el Buenos Aires de 1930, en el seno de una familia de inmigrantes ucranianos; las lecturas tempranas de autores rusos dejarán una singular impronta en su personal modo de labrar el idioma, de una musicalidad inconfundible.

El fragor social de los años sucesivos será uno de los factores que lo impulsen a ingresar, a los quince años, en la Juventud Comunista. Más tarde, abandona los estudios universitarios de Química para entregarse al periodismo y sobre todo, visceralmente, a la creación, en tanto que su militancia se desplaza hacia la guerrilla montonera.

Su primer poemario, Violín y otras cuestiones, inaugura en 1956 una fértil andadura de una treintena de entregas. En los años sesenta publica piezas de referencia, como Gotán –anagrama de tango–, o Cólera buey, que desde su título ya denuncia la rabia sometida. El ímpetu desenfadado de sus primeros versos va dejando lugar al quebranto, a medida que se precipitan graves aconteceres para su país. En los años setenta viaja a Europa en busca de apoyo contra la dictadura argentina, mientras se desencadenan la tragedia y el horror. Desaparecen escritores como Haroldo Conti, Paco Urondo o Rodolfo Walsh, que es secuestrado y asesinado tras hacer llegar a la prensa internacional su “Carta abierta a la Junta Militar”; Gelman, por estar en el extranjero, no puede ser apresado, pero sí su hijo y su nuera encinta, también desaparecidos.

Todos esos sucesos dejarán hondas heridas en el verso gelmaniano: tajos, cesuras inesperadas y cadenas interminables de preguntas sin respuesta. La irrupción de la violencia descoyunta el verso, la palabra se resiente, se inunda de dudas y preguntas, se hace incendio y vibra sanguínea, fluye como una herida que se desangra. Los versos se descomponen, se rompen en fragmentos doloridos, como los restos de las víctimas del martirio. Ese dolor se traduce en balbuceo,

y la fragilidad de su luz se alza contra la saña brutal.

Ya en 1984, Bajo la lluvia ajena (Notas al pie de una derrota) acoge el drama del destierro, y en 1989 la muerte de la madre del poeta da pie a un libro que delata el exilio múltiple: de la patria, de la lengua, de la sangre (“dame la rabia de tus huesos que yo los meceré / vos me acunaste yo te ahueso / ¿quién podrá desmadrar al desterrado?”). Sus entregas incluyen con frecuencia heterónimos –Sidney West, José Galván, Julio Grecco...– y se suceden constantes hasta fechas muy recientes, con títulos como Incompletamente (1997), País que fue será (2004), Mundar (2007), El emperrado corazón amora (2011) y Hoy (2013).

A lo largo de su vida Gelman ronda una y otra vez la palabra poética desde la conciencia y el delirio –como le gustaba ano-

En los años setenta viaja a Europa en busca de apoyo contra la dictadura argentina, mientras se desencadenan la tragedia y el horror... su hijo y su nuera encinta desaparecen tar–, desde la lucidez alucinada, y su memorial de testimonios e iluminaciones asedia igualmente lo invisible, ese lado oscuro que también nos pertenece, ése del sueño y el deseo, el que hace posible la permanencia de los muertos, de esos huesos que arden secretamente para alimentar la vida, para recordar que no se han ido: arden en la memoria y arden en la esperanza (“con los caballos de la palabra debo hacer un camino / una dulce pradera donde las bestias se devoren los ojos / y pájaros helados concurran con su fuego / con la memoria de su fuego voy a hacer un camino”).

Ese crepitar de vida incesante, ese fuego poético, se hace antídoto del olvido y sus trampas; es resistencia y combate contra la muerte, y afirmación de la libertad y de la vida: nada puede detener su correntada vibrante y afirmativa, que para siempre habrá de nombrar a su hacedor, porque la palabra es “criatura / que nace sola / después de haberse ido”.

n fantasma recorre Europa: el fantasma del comunismo”. Con esta celebérrima frase iniciaron, en 1848, Karl Marx y Friedrich Engels el Manifiesto comunista. Pero, ¿y hoy?, “¿qué fantasma recorre hoy Europa?”, se pregunta Juan Carlos Rodríguez al inicio de su nuevo ensayo, De qué hablamos cuando hablamos de marxismo. Desde luego –se responde el autor– no es el del comunismo, sino el del capitalismo neoliberal.

Porque, en efecto, el capitalismo parece haberse convertido en un fantasma. No en balde cumple el requisito básico que debe caracterizar a un fantasma: es invisible, no lo vemos. Pero, ¿por qué no lo vemos? El capitalismo se ha hecho naturaleza, es nuestra vida, se ha convertido en nuestra piel y en nuestro inconsciente. Está dentro de nosotros. Y en consecuencia podemos ver sus efectos (sus guerras, su paro, sus recortes, su corrupción y su muerte), pues están delante de nuestros ojos a diario, pero somos incapaces de señalar con el dedo al capitalismo como la causa que los origina. Se ven los efectos pero no las causas. Luego, las consecuencias políticas son inmediatas. De este modo tan claro lo explica Juan Carlos Rodríguez en De qué hablamos cuando hablamos de marxismo: “Si la infraestructura (o sea, las relaciones socio-económicas) se convierten en un fantasma evanescente, entonces nadie –y nunca jamás– va a hablar o a luchar contra el capitalismo en sí mismo, sino solo contra sus pequeños o grandes fallos o lagunas: contra los banqueros malos, contra los ejecutivos deshonestos, contra los jueces corruptos, contra los gobiernos aviesos, contra la Merkel déspota, lo que se quiera. No importa, puesto que el capitalismo es nuestra vida sin más y contra eso no se habla. Por eso decimos que hoy el capitalismo como tal, su infraestructura de explotación de vida, ha desaparecido, se ha evaporado de nuestro lenguaje de nuestro consciente/inconsciente cotidiano”.

Si el capitalismo se ha convertido en fantasma y por consiguiente no lo vemos, ¿cómo combatirlo? La respuesta parece clara: volviendo a hablar de marxismo. Porque solamente el marxismo es capaz de hacer visible lo invisible, de objetivar el capitalismo, de hacer sólido lo que se desvanece en el aire, de materializar el fantasma, de devolverle el cuerpo. Ya no basta con arrancarle al capitalismo el velo idealista que cubría sus relaciones sociales; más bien se trata de echarle el velo encima al fantasma, de cubrirlo con una sábana, para saber por dónde anda.

Pero, ¿cómo lograrlo?, ¿cómo hablar de marxismo hoy? De nuevo la respuesta parece bastante obvia: hablando desde la explotación y contra la explotación; pero más complicado resulta construir este discurso. Es ciertamente una tarea ardua hablar de marxismo, articular un discurso desde y contra la explotación, si tenemos en cuenta, como mínimo, las cuatro dificultades que se extraen del ensayo de Juan Carlos Rodríguez para hablar de marxismo hoy, cuando el fantasma de la explotación ha pasado a integrarse en nuestra cotidianidad.

La primera dificultad reside en el yo: si el capitalismo se encuentra en nuestro inconsciente, cambiar el capitalismo implica asimismo romper con nosotros mismos, con nuestra vida; y eso es tremendamente difícil, porque puede parecer fácil luchar contra el capitalismo, pero más complicado resulta luchar también contra nosotros.

Porque, como decía Althusser, y Juan Carlos Rodríguez lo cita en su ensayo, “para cambiar el mundo de base (y junto a otras muchas cosas) es preciso cambiar, de base, nuestra manera de pensar”. El segundo obstáculo tiene que ver con la recepción del mensaje: porque quien hoy articula un discurso disidente está abocado al silencio, condenado al ostracismo. No en balde señala Juan Carlos Rodríguez en su ensayo dos citas

David Becerra

muy bien atinadas; la primera, extraída de Galileo Galileo de Bertolt Brecht, dice: “Nadie puede ver mucho tiempo cómo dejo caer una piedra y decir que no cae (...) Pensar es uno de los mayores placeres del ser humano (...) ¿pero cuánto tiempo podré seguir hablando solo con las paredes? Esa es la pregunta”. La segunda cita pertenece a Góngora: “Gastar en Guinea razones / y cruces en Berbería”, es decir, y como glosa el propio autor: “si en el siglo XVII intentabas “predicar” en Guinea o intentabas colocar unas cruces entre los bereberes, evidentemente ya se sabía cuál iba a ser el resultado: te degollarían en cuanto empezaras a hacerlo”. Y esto es precisamente lo que ocurre hoy cuando hablamos de marxismo: porque quien posee los medios de producción de las palabras difícilmente habilitará un espacio, una tribuna de análisis o de opinión, a quien articule un discurso contrahegemónico. Al contrario, quien hable de marxismo terminará degollado o le dejarán hablando solo con las paredes.

La tercera dificultad que señala Juan Carlos Rodríguez en De qué hablamos cuando hablamos de marxismo tiene que ver con la aparición de un nuevo fantasma: el fantasma del estalinismo, siempre invocado por quien quiere desacreditar el marxismo y frente al cual, señala el autor, los marxistas tienen que estar constantemente justificándose. El cuarto y último obstáculo se encuentra en el lenguaje, en nuestro lenguaje, que suena anticuado y al que se le atribuye, con insistencia, su incapacidad para comunicar con la gente, lo que no puede leerse sino como un síntoma de que nuestro lenguaje se ha convertido en una acumulación de muertos vivientes. Hay que construir un lenguaje otro capaz de superar el capitalismo.

Con De qué hablamos cuando hablamos de marxismo, Juan Carlos Rodríguez trata de responder lo que el título de su ensayo anuncia.

Porque se habla mucho de marxismo, pero la más de las veces difícilmente se sabe de qué se está hablando exactamente. Como Raymond Carver que observa que en su entorno todo el mundo habla de amor pero nadie sabe exactamente de qué hablamos cuando hablamos de amor, este ensayo tampoco pretende dar una respuesta definitiva sobre de qué hablamos cuando hablamos de marxismo, sobre qué es el marxismo. Su propio autor reconoce, en su introducción, que más que respuestas propone “preguntas y más preguntas”, y que estas no tienen más objetivo que “abandonar la ignorancia y los prejuicios y encender alguna luz sobre lo que significa –o puede significar– de hecho el marxismo como horizonte vital”. Un libro imprescindible que, sin duda, arrojará algo de luz y encontrará el lector más respuestas que las que el autor pretende ofrecer.

Y acaso también encuentre el lector alguna sábana con la que cubrir a este fantasma neoliberal que recorre hoy Europa. Porque con la sábana sobre su espectro seguro que esta vez el fantasma no se nos escapa.

DE QUÉ HABLAMOS CUANDO HABLAMOS DE MARXISMO Juan Carlos Rodríguez Akal

28 I Cultura y Comunicación

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Esperando a l os bárbaros FELIPE ALCARAZ

Abierto y moderno

L

a ideología posmoderna es la ideología correspondiente al llamado capitalismo avanzado o neoliberalismo. La llamada era de la posmodernidad no es otra cosa que la asunción del mercado como referente supremo. Esta asunción necesita despejar el campo de anclajes ideológicos del pasado, sobre todo los referidos a la lucha de clases y, en general, necesita acabar con todo tipo de épicas y etopeyas de lucha y de memoria. Y es una era que lo abarca todo, desde la literatura hasta el pensamiento cotidiano de los ciudadanos que, en este orden de cosas, en tanto que consumidores, funcionan como agentes muy activos del nuevo orden.

De este modo lo “abierto” se convierte en una de las categorías nodales de esta situación. Lo abierto versus lo cerrado. Precisamente la economía abierta es la base de la globalización neoliberal, es decir, de la conversión del “gobierno” político mundial en una entelequia al lado de los flujos de poder del FMI y del Banco Mundial. La economía abierta es, yendo al fondo, la que depende de los organismos financieros; la que, por tanto, destruye cualquier tipo de soberanía, de derecho de elección. Es decir, la economía abierta es la moderna, la que supera los anquilosamientos del pasado, la que supera cualquier tipo de planificación. (En realidad se pasa a otro tipo de planificación, centralizada, basada en la disciplina de la deuda, que evita y condena cual-

La economía neoliberal pasa a otro tipo de planificación, centralizada, basada en la disciplina de la deuda quier tipo de proceso participativo, secuestrando la soberanía de los pueblos).

En el terreno de la política lo abierto, muchas veces disfrazado de montajes espectaculares (no reales) de participación, se opone a la antigua política, a la que se acusa de defender el esquema de clase contra clase, obviando la modernidad de las denominadas clases medias, que no pertenecen ni a una clase ni a la otra, que son la mayoría de la sociedad y que, por otro lado (esto se dice menos), son las masas que, con su estabilidad congénita, pueden evitar cualquier tipo de desvarío revolucionario. Además, lo abierto funciona como crítica histórica a la “cultura” estalinista, que se dice sigue viva en todos los aparatos de la izquierda sindical y política.

En suma, lo abierto, en la ideología posmoderna, ocupa el sitio de las alianzas (de clase y ciudadanía) y el término moderno equivale (y sustituye) a la categoría de revolución.

Pero también existe el riesgo contrario: que la disciplina de los aparatos evite, sobre todo en ciertos momentos, como ahora, la conjunción de fuerzas posibles a fin de crear el contrapoder necesario como condición de posibilidad de una alternativa. O que una cierta inercia histórica impida ver la emergencia indignada de fuerzas sociales, sobre todo en momentos de transición, donde la movilización tiende a desbordar los cauces constituidos, y desde luego los institucionales. O en definitiva, que el intento “administrador”, en plena curva hacia la izquierda de un momento constituyente, cometa el tremendo error de frenar en lugar de acelerar para aumentar el “agarre” del vehículo.

[Un mes Un Libro...]

Antonio José Domínguez

Las Cenizas de Gramsci

Pier Paolo Pasolini

E

l pensamiento del escritor italiano es tan amplio y de tal complejidad que su memorable poemario, Las cenizas de Gramsci, pese a las dificultades que conlleva el lenguaje poético y que sus claves históricas pertenecen al ámbito italiano, su lectura nos conduce a conocer un universo en el que podemos comprobar que Pasolini es un escritor que centra toda su autorreflexión y acción en dilucidar las claves de su historia personal y civil, inscrita en el desarrollo del capitalismo diez años después de la finalización de la Segunda Guerra mundial, y también intentar clarificar el proceso de una sociedad que poco a poco abandona sus deseos revolucionarios para abrazar sin resistencia el consumismo.

La obra de Pier Paolo Pasolini es muy amplia, pero creemos que para un mayor conocimiento de la misma son de utilidad, además de ser un contrapunto a su obra poética, los libros de ensayo como Escritos corsarios o Cartas luteranas, éste último compuesto de los artículos que escribió a lo largo de 1975, impregnados de una dialéctica que le lleva a polemizar consigo mismo y con los otros, polémicas en las que se entrecruzan lucidez y desgarro.

Hasta el límite se ha escrito que las vinculaciones entre biografía y obra literaria no existen o no son determinantes en los resultados finales. En lo que respecta a Pier Paolo Pasolini la cercanía entre él y su cine, teatro, novela, poesía, ensayo y obra periodística, no podía entenderse sin tener en cuenta aspectos de su forma de ser, como su homosexualidad, y sus convicciones marxistas. Sobre estas cuestiones, Alberto Moravia, fiel amigo y conocedor profundo de su obra, cuando escribe sobre su ideología arranca de la importancia que el amor ha tenido en la cultura occidental como inspirador de construcciones del espíritu y grandes sistemas cognoscitivos para concluir que la homosexualidad en la vida de Pasolini ha asumido la misma función que tuvo la heterosexualidad en tantas vidas no menos intensas y creativas que la suya.

Y al lado de su forma de ser también está la pobreza, vivida en su piel durante un determinado periodo de su vida, pero también como testigo en las capas más bajas del proletariado a los que considera elementos de una sociedad alternativa y revolucionaria. Estas experiencias transformarán su comunismo ortodoxo en existencial, creador e irracional, como veremos en la poética de Las cenizas de Gramsci en la que se produce la colisión dialéctica entre la luz (la razón) y la sombra (la pasión).

El libro Las cenizas de Gramsci ha tenido una gran atención en nuestro mundo editorial.

En 1975 fue publicada con introducción y traducción del poeta Antonio Colinas en Visor, y en 2009, en la misma editorial, fue publicada en edición, traducción y prólogo de S. Ameri y J. C. Abril. Esta colección de once poemas fueron escritos entre 1951 y 1956 y publicados en diferentes medios, pero no recogidos en un volumen hasta 1957. La novedad de estos poemas radica en la nueva dirección que crea P. P. Pasolini en su carrera poética, que hasta este momento había cultivado una poesía en dialecto friulano de carácter popular cuyo centro había sido Casarsa, el microcosmos de su infancia y adolescencia. Este cambio o tendencia es la

creación de una poesía culta que asumía la lengua nacional –en Italia esta modalidad fue siempre de derecha– con un carácter civil de izquierda y escrita en metros clásicos. Este cambio no puede entenderse sin tener en cuenta la expansión del capitalismo que se produce a partir de 1946, año del nacimiento de la república y el fin de la monarquía italiana y la hegemonía de la Democracia Cristiana y del desarrollo de la política del PCI. Otra circunstancia es el traslado del autor y su madre a Roma que significa un cambio de forma de vida: sus primeros años ambos sobreviven en un barrio obrero en las afueras de la capital, laboratorio de experiencias en las que comprueba que el boom económico destruye las posibilidades revolucionarias de un pueblo de las que él creía que era su depositario, pero que se integra sin concesiones en el consumismo.

La colección se abre con el poema “Apeninos” cuyo motivo central es un viaje nocturno por ciudades y campos, un itinerario histórico, cultural y antropológico iluminado por la luna: “En ella empalidece Italia, desde Pisa /…en una fiesta de luces”, y presidido por el monumento funerario de Ilaria del Carretto, joven italiana del Renacimiento, realizado por Jacobo de Quercia, cuya leyenda permanece esculpida en la piedra y cantada por poetas.

Para Pasolini esta escultura es la traslación objetiva de su país: “Jacobo con Ilaria esculpió a Italia / perdida en la muerte, cuando / más pura y necesaria fue su edad”. Este poema de textura romántica está cuajado de elementos pasolinianos como “Románicos muchachos bajo párpados / cerrados cantan en el corazón de la especie / de los pobres que se quedaron bárbaros (…) excluidos / de las alianzas secretas de la luz cristiana” en medio de un pueblo cuyo clamor no es más que silencio. Antes de abordar el poema “Las cenizas de Gramsci” que da título genérico al poemario debemos citar “El canto popular” en donde percibe que en la inconciencia de un pueblo que canta “está la conciencia / que en ti la historia quiere, esta historia / donde el Hombre no tiene más que la violencia de la violencia / de las memorias, no la libre memoria…”

“Las cenizas de Gramsci” es el poema cardinal de la colección junto con El canto de la excavadora, aunque todos forman un conjunto en el que existe entre ellos una reciprocidad enriquecedora cuyo referencia central es Antonio Gramsci que, en los primeros años cincuenta en Italia era presencia candente su vida, como sus Cartas desde la cárcel publicadas en 1947. Estas produjeron una recepción sin precedentes tanto en la crítica –sus juicios favorables alcanzaron la unanimidad- como en el ámbito popular por la ejemplaridad y testimonio de su autor por la riqueza de sus temas tanto de carácter político como artísticos, entre los que debemos destacar por el libro que nos ocupa la lucha de clases, la definición de intelectual y la literatura nacional-popular. El motivo del poema es la visita que el autor realiza a la tumba de A. Gramsci en el Cementerio Inglés de Roma, “jardín extranjero” donde también está enterrado el poeta romántico Shelley. Compuesto de seis cantos en el que se mezclan la oda y la elegía, el poeta monologa y dialoga en una tarde en la que “no es de mayo este aire impuro,”una primavera donde una paz mortal testifica los esfuerzos de rehacer la vida y donde el ideal gramsciano aún ilumina el tedio patricio donde mora. En el tercer Canto el diálogo es más preciso: “Allí estás tú, con dura elegancia no católica / desterrado en una lista entre extranjeros/ muertos […] Entre esperanza y desconfianza vieja me acerco a ti...”, un diálogo que el poeta realiza con su conciencia contradictoria. No solo ha cambiado el país, él también ha asumido con desgarro contradictorio las pautas consumistas: “Y he aquí a mí mismo… pobre vestido con la ropa / que los pobres / ojean en escaparate […] Vivo en el no querer / de la posguerra decaída: amando / el mundo que odio –en su miseria desdeñoso y perdido- / por un oscuro escándalo de conciencia.”

Otro de los poemas de esta colección es “El llanto de la excavadora” que por su contenido biográfico y civil merece destacarse.

Su comienzo ya es una declaración de principios: “Solo el amar, solo el conocer / cuenta, no el haber amado, / no el haber conocido;” y su final la consecuencia de un vivir:”La luz del futuro no cesa un instante de herirnos / aquí arde en cada uno de nuestros actos…hacia estos obreros que, en silencio…levantan el rojo trapo de la esperanza.” El tiempo como excavadora destruye en nosotros el pasado para afirmar el futuro. No es un poema de redención como se ha escrito; “El llanto de la excavadora” es un renacimiento porque “llora aquello / que teniendo fin vuelve a renacer…”

Pier Paolo Pasolini murió asesinado en la playa de Ostia en la madrugada del 1 al 2 de noviembre de 1975. Su última entrevista la realizó la tarde de ese mismo día y se publicó con el titular “Todos estamos en peligro” que el propio Pasolini le había dado al periodista a petición suya. Casi cuarenta años después no se saben los móviles de este espantoso crimen, aunque si repasamos la vida y leemos, por ejemplo, las colaboraciones periodísticas de sus últimos años, en los que no sólo atacaba a los perros guardianes del capitalismo sino también a sus dueños, por la interpretación de sus palabras nuestras sospechas se convierten en certera seguridad. Ahí está la realidad para atestiguarlo. Mataron, sí, un cuerpo, pero no sus palabras, ni sus cenizas.

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Las dos caras de Lars Von Trier

Cultura y Comunicación I 29

PLANOPICADO

Película: Nymphomaniac. Dirección y guion: Lars von Trier. País: Dinamarca. 2013. Intérpretes: Charlotte Gainsbourg, Stellan Skarsgård, Stacy Martin, Williem Dafoe, Shia LaBeouf, Jamie Bell, Connie Nielsen, Uma Thurman, Christian Slater, Mia Goth, Udo Kier.

Producción: Louise Vesth. Fotografía: Manuel Alberto Claro. Montaje: Molly Malene Stensgaard. Dirección artística: Alexander Scherer. Distribuidora: Golem. Estreno en España: Volumen 1 (25 Diciembre 2013) / Volumen 2 (24 Enero 2014).

A

l director de Los idiotas (1998), el danés Lars von Trier, siempre le ha interesado mucho el sexo, esa fuerza primordial de la naturaleza humana, unas veces contemplada desde el prisma de la absurda represión burguesa, de la cual él se burla (filme citado), otras como fuerza íntima autodestructiva (Anticristo, 2009) y ahora en Nymphomaniac como poderosa fuerza autónoma de la voluntad de la mujer, como caballo desbocado que escapa a su inteligencia y triunfa en el combate con la muerte (véase la perturbadora secuencia del fallecimiento del padre y la insospechada respuesta física de su hija). Y, consecuentemente con el carácter antiburgués del autor, alborotador en el gallinero ante los ridículos prejuicios de la clase dominante, siempre ha representado el desnudo o la actividad sexual con mucha más libertad en la pantalla de lo que se acostumbra a ver y considerar de buen gusto. Desnudos frontales, felaciones y otras variaciones de la iconografía erótica, ilustran con notable franqueza –aunque con toda seguridad también muy contenida- los episodios nunca gratuitos de sus argumentos. Esta es la materia prima suficientemente conocida de su última criatura, tanto por la campaña publicitaria sagazmente conducida por el danés, como por el hecho de que nadie

@

parece ver otra cosa en su película más que lo que aparece en la epidermis.

Es cierto que resulta difícil hablar sólo de cine en cada estreno de Lars von Trier. Es tal la dimensión propagandística que adquiere todo lo que hace o dice este director para promocionar sus películas que el ruido mediático suele sofocar el análisis fílmico y se pierde mucho tiempo y energía en separar el grano de la paja. Pero empeñarse en comentar si los genitales que se ven pertenecen o no a los actores principales es un absurdo descomunal, semejante a la polémica y los comentarios sobre la escena de la mantequilla en aquella obra maestra de Bernardo Bertolucci, El último tango en París. Las hojas de las ramas de un simple árbol ocultan un magnífico bosque fecundo en reflexiones de orden existencial, porque nada más lejos de la apariencia de banalidad provocativa que el cine de este director. Él mismo se toma a chirigota sus propias contradicciones y también sucumbe a la conjura de sus fantasmas autocitándose (el niño asomado al balcón que vimos en Anticristo).

Aunque, eso sí, a provocador no le gana nadie y cuatro primeros planos estratégicos de zonas anatómicas vetadas al cine comercial consiguen más eco publicitario que muchos millones invertidos. Se añade a la confusión deliberada el estreno en dos partes del filme

Dictadura y democracia en la sociedad de la información

REDROJ@

U

(con un rótulo inicial que causa hilaridad: versión abreviada con permiso del señor Trier, o algo similar) que tal vez dé mayores réditos económicos pero no favorece el disfrute y la mejor comprensión de Nymphomaniac. Pero, qué importa todo eso…

Nymphomaniac se inscribe en la lejana tradición de los cuentos eróticos cuyos orígenes se pierden en la noche de los tiempos. No queda desenfocado mencionar El Decamerón, o Los cuentos de Canterbury, o Las mil y una noches, o cualquier otra obra literaria de hechuras semejantes. Pero, desde luego, nada tiene que ver con otras películas que presentan algunas similitudes, con un tratamiento absolutamente edulcorado, falsificador y mentiroso, en las antípodas éticas y estéticas de la que nos ocupa –recuérdense por ejemplo las famosísimas Emmanuelle (1974), e Historia de O (1975) de Just Jaecquin-.

Asistimos a la narración de la vida de una mujer, Charlotte Gainsbourg con su intimista voz de terciopelo, escuchada por un morigerado Stellan Skarsgård, que describe con pelos y señales su vida de ninfómana desde una perspectiva moralista de cuyo error trata de sacarle su interlocutor; ella siente que es una depravada, él proclama que la naturaleza no entiende de pecados.

Esa confrontación entre una moral condicionada por la tradición religiosa y un sentido ético, escéptico pero no menos humanista, es un diálogo íntimo que el propio director vuelve a hacer en voz alta a dos voces, que sumadas y contrapuestas dan por resultado la suya propia. Lo hace con la insólita y envidiable libertad creativa de la que tantas veces ha dado muestra, introduciendo gráficos, palabras, pantallas partidas,

n rasgo esencial que permite distinguir las democracias de las dictaduras en el mundo actual es la forma como fluye la información.

En particular, es característico de las dictaduras la vigilancia de la ciudadanía por el gobierno en tanto que éste esconde sus actuaciones tras un muro de opacidad, frecuentemente en nombre de la "seguridad nacional". Por el contrario, una democracia real requiere de la completa transparencia sobre las actuaciones de los poderes públicos, de modo que la información fluya libremente también de arriba hacia abajo. Éste es el problema de fondo que subyace ante conflictos como el derivado de las denuncias públicas de Julian Assange, Chelsea Manning y Edward Snowden, ante las cuales el gobierno de los EE.UU., con la complicidad de muchos otros gobiernos "occidentales", ha reaccionado con una feroz campaña de persecución. El caso de Snowden resulta especialmente significativo por el hecho de que el objeto de su denuncia es precisamente la vigilancia a la que, a través de la NSA, el gobierno de los EE.UU. somete a la ciudadanía tanto de su propio país como del

RafaelPlaLópez

resto del mundo, lo que extrema la contradicción entre el derecho que se arroga de obtener información sobre todo el mundo y la pretensión de ocultar sus propias actuaciones, y en particular el hecho mismo de su propia vigilancia.

En estas condiciones, puede afirmarse sin ambages de los EE.UU. (y no sólo de ellos) lo que desde el 15M se grita en calles y plazas: "Le llaman democracia y no lo es, es una dictadura y lo sabéis".

Naturalmente, la democracia requiere que además de disponer de la información la ciudadanía pueda tomar decisiones al respecto (por ello, la oposición a la realización de consultas a la ciudadanía es también una negación de la democracia: en el caso de Catalunya, claro, lo que temen no es conocer lo que quiere su ciudadanía, sino que todo el mundo lo conozca). Pero sin disponer de la información pertinente, la democracia es ficticia, y el ejercicio del voto es equivalente a jugar en una tómbola. ¿Qué significación democrática tienen, por ejemplo, los votos recibidos por el PP en las últimas elecciones generales, cuando éste había ocultado cuidadosamente el programa real que después ha aplicado?

Afortunadamente, y como los mismos casos de Assange y Snowden demuestran, en la era de Internet es muy difícil mantener ocultas las actuaciones gubernamentales. También lo es, claro, la privacidad de la ciudadanía: todo el mundo debe saber que cuando se toma una foto digital, y más aún si se sube a Internet aunque sea en un ámbito supuestamente privado, se arriega a su público conocimiento, del mismo modo que cuando se camina con un teléfono móvil encima uno se arriesga a que se conozca por dónde va. El principal obstáculo para que esa información del conjunto de la ciudadanía sea controlada por el gobierno es la dificultad de gestionar la inmensa cantidad de datos que supone, pero los avances en el tratamiento de los macrodatos pretenden precisamente superar dicho obstáculo sobre la base de tener ordenadores suficientemente potentes.

Aunque aquí la asimetría entre la minoría privilegiada y la mayoría dominada juega a nuestro favor: es mucho más fácil que una mayoría vigile a una minoría. Pongámonos a ello, siguiendo el camino de Assange, Manning y Snowden.

JuanC.RivasFraile músicas antitéticas con la imagen y otros recursos visuales (como el minuto largo de negro al inicio del volumen 1 y al final del volumen 2) que contados artistas se permiten en el cine. Y genera con esos recursos algunos momentos geniales, marca de la casa, como la secuencia en la que se explica lo que es una polifonía, y se ejemplifica en los componentes básicos de la personalidad erótica en el caso de la protagonista, de una manera poética y visualmente rompedora (la pantalla dividida en tres segmentos, tres metáforas y tres voces musicales).

El segundo volumen –así denomina él a la segunda entrega- se adentra en el camino inextricable de la pulsión masoquista y el filme adquiere de ese modo una tonalidad más oscura y agobiante. Pero, atención, estamos en territorio Von Trier y aquí el color puede cambiar de un instante a otro. Y es así como el peculiar sentido del humor y de la ironía del danés ofrece momentos de auténtica irrisión (véase la discusión entre los dos hombres de raza negra enarbolando sus miembros viriles frente a la expectante protagonista) sólo unos instantes después de que el sonido brutal de los latigazos y la huella que dejan en la desprotegida piel femenina nos plantee contundentemente preguntas sin respuesta sobre la naturaleza misteriosa de la sexualidad humana. Von Trier juega con fuego, se atreve a poner en escena o escenificar en diálogos asuntos que en la actualidad levantan ampollas, pues afectan a tabúes recónditos en el alma humana, tales como la dominación violenta del hombre sobre la mujer o la pulsión pedófila inconfesada. Como si pretendiera cerrar la boca de quienes le acusan de misógino, tampoco ahorra la verbalización de un discurso explícito en favor del derecho femenino al disfrute de su propio cuerpo frente a

los vigilantes de la moral burguesa, en coherencia absoluta con el discurso implícito en el conjunto de la película.

Esas acusaciones se sostienen difícilmente a la vista del conjunto de su obra, en el cual la mujer tiene un papel absolutamente preponderante, pero más aún en el caso de Nymphomaniac, cuya protagonista absoluta se reivindica a sí misma con la fuerza arrolladora de quien ha sobrevivido a un desgarrador via crucis simbólico asumiendo una a una sus decisiones libremente tomadas, hasta el último plano –en negrode la película.

Tal vez valga la pena esperar a poder contemplar Nymphomaniac en su integridad, cuando se publique en dvd, con el metraje sustraído a este artificial díptico, pues se trata de una sola película que debería contemplarse de un tirón (sin que disuadan sus entre cuatro y cinco horas de duración) pero quienes lo hagan sin alicortos prejuicios, se trate de la versión corta, semicompleta o extendida, podrán disfrutar de la enfebrecida, poética y lúcida mente de uno de los más apasionados y apasionantes directores de los últimos veinte años.

P.S. Una amabilísima lectora de Mundo Obrero me reprocha con cariño que no haya dedicado una sola palabra a La vida de Adéle, el controvertido poema de amor adolescente de Abdellatif Kechiche, y tiene toda la razón. Es una espléndida y gozosa, osada también, como la que nos ocupa hoy, película que introduce al director tunecino en el Olimpo (entiéndase Festival de Cannes) y ha despertado la admiración de medio mundo.

En mi descargo sólo puedo aducir que los ritmos de estreno difícilmente se acoplan a la periodicidad mensual de M.O. y que no siempre me es permitido verlo todo a su debido tiempo para poder comentarlo en estas páginas. Agradecido de su crítica constructiva, entono un mea culpa y le ruego comprensión a los lectores.

EL VIEJO TOPO www.elviejotopo.com

Sant Antoni 86, loc 9, 08301 Mataró

info@elviejotopo.com Tel: 93-755 08 32

30 I Cultura y Comunicación

[PM]

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Perlas del mes www.pascualserrano.net

Ana Pastor en República Dominicana

Titula de forma prepotente lainformacion.com el 4 de enero: “Un diario dominicano confunde a la periodista Ana Pastor con la ministra de Fomento”. Como se sabe, ambas tienen el mismo nombre y apellido. Me pregunto cuántos periodistas españoles conocen el nombre o la cara de los ministros dominicanos.

Devorado por perros

Seguro que muchos leyeron o escucharon esa noticia que afirmaba que el tío del presidente de Corea del Norte Kim Jong-un, fue ejecutado devorado por una jauría de más de un centenar de perros hambrientos. El ABC del 3 de enero fue uno de los tantos medios que recogió la historia, y la propia Esperanza Aguirre la recopiló en su argumentario anticomunista en ese periódico el 6 de enero. Pues bien, la historia es totalmente falsa, se la inventó un humorista chino y la colocó en un 'post' publicado el 11 de diciembre en el portal Weibo. Lo aclaró Reuters el 6 de enero, pero al ABC le daba igual, ellos siguieron contando la mentira también al día siguiente. Y los que le quedan. Decían que su fuente eran los medios oficialistas chinos.

Fue Uribe no las FARC

Lo explica el analista colombiano Jorge Gómez Pinilla en su columna de la revista Semana el 7 de enero. De diez medios consultados en internet, siete usaron idéntico titular: “Farc amenazan a colombianos para que voten por Santos: Uribe”. De este modo el ex presidente Álvaro Uribe presenta a las FARC como extorsionadoras y asesinas y al actual presidente colombiano Juan Manuel Santos como socio de la guerrilla. No solamente las afirmaciones de Uribe eran mentira, sino que eran los grupos paramilitares los que ordenaban a los campesinos y pobladores de sus zonas de influencia votar por Uribe en las campañas a la presidencia del 2002 y 2006, mediante un estricto control y seguimiento a las listas de votantes, que permitía saber en cada mesa de votación por cuál candidato habían votado en forma mayoritaria. Y donde no hubieran votado por Uribe, tenían un problema.

Berggruen (accionista) y Arianna Huffington (socia con Huffington Post) anuncian el 9 de enero en el diario de Prisa la creación de TheWorldPost, un “observador global”, “una plataforma digital para que las ideas lleguen al lector en cualquier parte del mundo”. Claro que, teniendo en cuenta que se inaugura en el Foro de Davos y quiénes aportan las ideas (Barack Obama, Angela Merkel, Tony Blair o Bill Gates), se trata de que los poderosos nos ilustren a los mortales de lo que más nos conviene. O sea, lo de siempre.

Faltan los nombres

Estremecedora la historia de eldiario.es del 14 de enero sobre una marroquí que lleva desde los once años trabajando como peladora de gambas en jornada de quince horas diarias donde le pagan a euro el kilo. Es evidente que se trata de gambas para la exportación, de ahí que echemos de menos que digan el nombre de la empresa, el destino de esas gambas y los comercios que las distribuyen. Denunciar los crímenes si no citas los criminales no es suficiente.

No solo los chinos

El 22 de enero El País difundió numerosas páginas en torno a su exclusiva que iniciaba con este titular: “La élite comunista de China oculta empresas en paraísos fiscales”. Anda, y la española. Esto sí que es ver la paja en el ajeno y no la viga en el propio.

El País & Banco Mundial

Para qué disimular. “EL PAÍS y el Banco Mundial firman una alianza de contenidos informativos” (El País, 27-1-2014). Se trata de que ahora la información del diario “trata de dibujar los retos, los problemas y los desafíos de la región tomando como base los estudios e informes elaborados por el Banco Mundial”. O sea, que ya nos anuncian la moto que nos venderán.

Imparcialidad

¿Qué quiere decir cuando un periódico se autoproclama imparcial o equidistante? Pues esta imagen de la cabecera de El Imparcial del 28

Dimisiones en Venezuela

“Maduro prepara un nuevo Gabinete tras la dimisión en bloque de sus ministros”, titulaba El Mundo el 9 de enero. Y como subtítulo: "El mandatario ha recibido duras críticas por la crisis de violencia que vive el país". Se insinúa así que los ministros dimiten en señal de protesta por la inseguridad. Pero es que es habitual en Venezuela que cuando comienza el año o tras unas elecciones los cargos altos pongan su cargo a disposición en señal de aceptar cualquier cambio.

El informe y la información

Gracias a El Corte Inglés nos informamos de la profesión periodística, y gracias a la profesión

de enero lo deja claro. Que no se posiciona más por un banco que por otro, o que se encuentra a una distancia similar de ambos. Y, por supuesto, no tiene ningún prejuicio si el banco es vasco o catalán.

Pobreza y derechos humanos

Dice un sumario de una noticia del 28 de enero de El País sobre la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la CELAC (Comunidad de Estados de Latinoamericanos y Caribeños) que “El debate se centra en la lucha contra la pobreza y apenas se menciona la cuestión de los derechos humanos”. Efectivamente, como bien reconoce el diario, la cumbre arrancó con un llamamiento a combatir el hambre, la pobreza y la desigualdad. Pero eso para los de El País que comen todos los días, no es un derecho humano.

Postulación indefinida, no reelección

periodística conoceremos la verdad sobre El Corte Inglés. Jua, jua, jua.

La voz del poder

Los amigos del periódico El País, Nicolas

Tras el caso venezolano, de nuevo tenemos a la prensa española desinformando sobre las legislaciones que algunos países aprueban para permitir que sus presidentes puedan presentarse a nuevas elecciones. El 29 de enero El País titulaba “El presidente Daniel Ortega consigue la reelección indefinida” y subtitulaba “La Asamblea de Nicaragua aprueba una reforma a la Constitución que garantiza la permanencia en el poder del mandatario”. Decir “garantiza la permanencia” es insinuar que seguirá de presidente cuando acabe su mandato. La mayoría de los diputados votó a favor de permitir una tercera reelección consecutiva del presidente, por lo que cuando el

La aparente sencillez del folk

MUSICA

E

n La última película de los hermanos Cohen, ‘Inside Llewyn Davis’ (A propósito de Llewyn Davis) ha traído a primer plano un género musical, como es la música folk, sujeto a enfoques diversos.

Desafortunadamente, no he podido verla. Es uno de los inconvenientes de no vivir en las grandes ciudades (películas así es de obligado cumplimiento verlas en el cine en versión original). Sí, por el contrario, he escuchado con mucho interés la banda sonora. La película está inspirada en un músico de la escena neoyorquina de finales de los 50 y principios de los 60, Dave Van Ronk, hoy ya fallecido. No es una cinta sobre su vida, sino una recreación del ambiente que se vivía en el Greenwich Village, bohemio barrio de Manhattan, donde en esos años emergió un movimiento artístico que, en lo musical, cristalizó en una serie de músicos con una guitarra y ganas de contar historias enraizadas con la tradición estadounidense, semilla sembrada por Woody Guthrie y Pete Seeger.

Así, de pronto, me recuerda al aclamado documental del pasado año ‘Searching for the sugar man’, otra historia de talento y fracaso en la figura de Sixto Rodríguez. Pero no, no es lo mismo. Hay diferencias en la manera de componer, de arreglar los temas y en la temática de las canciones, además del tratamiento propiamente cinematográfico y de que el propio Van Ronk no fue un ignorado, sino el tipo simpático, generoso y amigable del barrio, que recibió en 1997 el premio por toda una vida dedicada a la música por parte de la Sociedad Americana de Compositores.

El personaje de Llewyn Davis está interpretado por Oscar Isaac, quien también canta y toca la guitarra en buena parte de las piezas de la película y del disco. No lo hace nada mal, y eso a pesar de que cuesta un mundo seguirle con la letra delante de los ojos pues tiene esa forma de cantar en que las partes no enfáticas del verso casi ni las pronuncia.

Respecto a las canciones en sí, unas cuantas son tradicionales, cantadas con un acompañamiento mínimo de guitarra, banjo, mandolina y violín (fiddle). Y esto quiere decir que nos narran vicisitudes muy propias de la vida norteamericana de la primera mitad del siglo pasado: salir de casa a buscarse la vida con una perenne añoranza del hogar, amores que dejamos a nuestras espaldas, la

presidente acabe su mandato, lo que sucede es que podrá presentarse a las elecciones y, si gana, ser presidente. No es una reelección indefinida (primero le deben de votar), sino una postulación indefinida. Es decir, como en España.

Para comprender el mercado

Una noticia de eldiario.es del 12 de enero ilustra perfectamente como funciona la economía de mercado. En Castilla-La Mancha hay 202.657 viviendas vacías en venta o alquiler y 27.447 familias necesitadas sin atender según consta en el Registro de Demandantes de Vivienda con protección pública de la Junta de Comunidades.

Ver una cosa y escuchar otra

Este vídeo de youtube (http://goo.gl/WvNS9F) de minuto y medio es la prueba del surrealismo de algunas televisiones y sus periodistas. Se trata de la emisión en LaSexta de una información sobre los sucesos en Gamonal por parte de la periodista que se encuentra en el lugar de los hechos.

Con un cintillo que reza “Tensión en Gamonal”, durante toda la escena van apareciendo vecinos manifestándose con toda tranquilidad, apenas sí gritan consignas. Mientras tanto, la periodista, que se encuentra en el lugar de la cámara y que está viendo lo que nosotros, va relatando lo si-

FernandoBlanco

crudeza de la vida en el campo y en la ciudad, el vicio de jugarse los cuartos a las cartas... Está presente también Tom Paxton, músico que coincidió con Dave Van Ronk; el mismo Van Ronk con su voz aguardentosa; Bob Dylan en un tema inédito; un título nuevo (para mí, el menos interesante) compuesto para la película y otros cortes donde la dimensión del folk se agranda, echando por tierra que este género es privativo de solitarios músicos, algo huraños, que tienen como única compañera fiel a su guitarra.

El folk es la música del pueblo, en Estados Unidos y en cualquier otro punto del planeta. En este país bebió de fuentes variopintas: la música irlandesa, la tonadas festivas para el baile o los coros a capella. Y eso está presente en la banda sonora. La traslación a nuestro país del folk ha adquirido dos vertientes. Una, la de los cantautores, cuyo crédito cayó injustamente tras el declive de la canción protesta; dos, la música tradicional, otra de las grandes riquezas maltratadas. Pero, folk es lo que hacía Antonio Vega cuando componía hermosas canciones mientras pellizcaba las cuerdas de su guitarra acústica, que es exactamente la misma técnica de Oscar Isaac en la película. Y es también lo que hace Quique González, quizá el músico más en forma en este momento dentro del amplísimo espectro del folk español.

Parece fácil, cuando es justo lo contrario: lo más arduo en esta vida es la sencillez.

guiente: “Un grupo de jóvenes ha comenzado, como veis, a golpear todo el mobiliario urbano, muy alterados. No paran de golpear. Lo estáis viendo en directo. Están golpeando las vallas, están pasando con mucha violencia”. Desde la redacción, como ven en el vídeo a gente avanzar con toda tranquilidad, le preguntan: “¿Ese es el final de la manifestación? ¿está ya terminada?”

La periodista responde: “No, es más o menos la cabecera. Estoy viendo al fondo cómo están levantado vallas por el aire”. En ese momento una persona pone ante la cámara una pancarta para que se vea y la redactora dice: “Nos están impidiendo hacer nuestro trabajo, como veis están poniendo pancartas, están gritando consignas en contra de los medios de comunicación, hay mucha tensión, no sería de extrañar que la policía interviniese en cualquier momento”. La policía debería haber intervenido, pero para llevarse a la periodista que no paraba de decir mentiras.

Pascual Serrano es periodista.

Su último libro: “La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes”.

Editorial Península. 2013 www.pascualserrano.net

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

Juventud I 31

Siniestralidad laboral

No nos vamos, nos echan

Estos días volvíamos a escuchar la terrible noticia de otro trabajador muerto en accidente laborale en el puesto de trabajo. Durante la primera mitad del 2013 más de 260 trabajadores perdían la vida en su puesto de trabajo. Vemos como en el actual contexto de crisis capitalista en que nos encontramos la precariedad laboral alcanza sus efectos más desastrosos con los casos de siniestralidad laboral. No sólo recortan nuestros salarios sino que estos recortes también afectan a la seguridad en el trabajo.

En los dos últimos años la población ocupada ha bajado en algo más de un millón y la activa ha descendido en 427.200 personas. La mayoría han emigrado al extranjero y otras han desistido de buscar trabajo. Muchas personas que emigran para encontrar un futuro laboral, son jóvenes. El exilio juvenil es una más de las consecuencias que los jóvenes venimos sufriendo por la crisis capitalista, por ello creemos que es fundamental luchar con las mareas granates de los diferentes países, y reclamar que no nos vamos, nos echan.

Juventud Comunista CARLOS ESTEBAN CASTEJÓN

“Entre paro o emigración, elegimos Revolución” SECRETARIO POLÍTICO DE LA UJCE DE ANDALUCÍA

Mundo Obrero: ¿Cuál es la situación política en Andalucía?

Carlos Esteban: Andalucía es una de las regiones del Estado más castigadas por la crisis económica, especialmente en lo que se refiere al desempleo. El sistema productivo andaluz, basado en el ladrillo, el turismo de sol y playa y el sector servicios, hizo que nuestra economía fuera mucho más vulnerable ante los incontrolables y caprichosos movimientos del mercado. Por otro lado, la existencia de un sector agrícola basado en el latifundio y controlado por una clase terrateniente más interesada en la caza de subvenciones de la UE que en el aumento y mejora de la producción, hace que la situación en el campo no sea mejor que en las ciudades.

A nivel político, habría que mencionar que estamos en una de las pocas comunidades autónomas donde no gobierna el Partido Popular, y dónde además, el gobierno cuenta con la participación de Izquierda Unida, que controla las consejerías de Vivienda y Fomento, de Turismo y Comercio, y la Vicepresidencia de la Junta de Andalucía. Una situación lograda gracias a un pacto de co-gobierno con el PSOE, que no está ni mucho menos exento de contradicciones. Desde IULV-CA, se define a este gobierno como un gobierno de resistencia frente al plan de ajuste, que a pesar de encontrarse muy limitado en sus competencias por culpa del artículo 135 de la Constitución, de las leyes derivadas del mismo (Ley de Estabilidad Presupuestaria... etc) y del continuo recorte de los presupuestos andaluces por parte del gobierno central, está logrando minimizar el efecto de

M.O.: ¿Piensas que la gente está saliendo lo suficiente a la calle?

C.E.: Actualmente es evidente que estamos viviendo un proceso de reflujo en la movilización social en general, algo que también podemos percibir entre la juventud. La actitud inamovible del gobierno de Rajoy ante las constantes manifestaciones populares, la falta de victorias a pesar de la gran oleada de respuesta popular al programa de ajuste neoliberal, ha generado una cierta sensación de frustración; la sensación de que la movilización no está sirviendo para mucho.

Sin embargo, desde la UJCE entendemos que la lucha contra esta ofensiva neoliberal no se va a solucionar en el corto plazo; somos conscientes de que se trata de un proceso largo de acumulación de fuerzas. La movilización por sí sola no detendrá

Organizándonos, sí se puede

Durante los primeros días de Enero en un barrio de Burgos, Gamonal, fuimos testigos de cómo un pueblo se organizó para paralizar las obras que el alcalde quería hacer, en detrimento de inversiones en partidas sociales, muchos más necesarias para el pueblo. Estas legítimas protestas fueron brutalmente reprimidas por las fuerzas de represión del régimen en crisis.

Ocurrió en Gamonal, Burgos, pero podría ocurrir en cualquier otro barrio, o en cualquier otra ciu-

dad. Mientras que día a día se recorta la inversión en servicios básicos, crece el desempleo, crecen los desahucios y empeoran las condiciones de vida de los trabajadores y las trabajadoras, el Ayuntamiento de Burgos, en manos del P.P, ha decidido emprender una dudosa aventura urbanística en Gamonal con la oposición de todo el vecindario. El autoritario gobierno municipal del P.P no estaba dispuesto de ninguna manera a escuchar las reivindicaciones de unos vecinos que

la Unión de Juventudes Comunistas de España se vuelve más importante que nunca: “entre paro o emigración, elegimos Revolución”.

el ataque de la Troika, si no la canalizamos hacia la construcción de poder popular. Para detener el plan de ajuste, es necesaria la creación de un movimiento organizado a gran escala, que sepa aunar las diferentes luchas sectoriales (educativa, de sanidad, por la vivienda...etc) en un gran bloque de resistencia frente a la imposición del programa neoliberal.

Como comunistas, entendemos que no basta con quejarnos porque la gente no se moviliza a pesar del grave ataque que estamos sufriendo.

Nuestra labor en tiempos de reflujo es tan importante como en tiempos de movilización, en este caso, volcándonos en la labor organizativa, en la construcción de hegemonía ideológica a través de la difusión de nuestro discurso, y en definitiva, trasladando nuestro esfuerzo hacia la construcción del poder popular en todos los ámbitos y conflictos.

M.O.: ¿Con más de un 60% de paro juvenil, ¿qué salida tenemos los jóvenes ante una situación así?

C.E.: Los últimos estudios y encuestas vienen a evidenciar una realidad absolutamente alarmante, especialmente si atendemos a la situación de la juventud. En Andalucía sufrimos un paro juvenil que supera el 65%, y que alcanza el 72% en lo que se refiere a las mujeres. Casi la mitad de los jóvenes afirma que aceptaría cualquier puesto de trabajo y en cualquier lugar, y más del 80% piensa que su situación económica no mejorará y dependerá del sustento de su familia.

La existencia de este “ejército de reserva juvenil” que diría Marx, hace presionar los salarios a la baja y aumentar la precariedad de los puestos de trabajo. La actitud del patrón es siempre la misma: “Si no aceptas estas condiciones, hay cuarenta detrás esperando a coger el puesto”. Y es precisamente por esto por lo que somos las personas jóvenes quienes estamos viviendo la peor situación; obligadas a aceptar contratos de “prácticas” o “de formación”, tras los que se esconden las peores condiciones de explotación laboral.

El régimen sólo nos deja tres opciones en el ámbito laboral: El paro, la precariedad o el exilio económico.

Y además, se nos insulta descaradamente cuando llaman “movilidad exterior” o “espíritu aventurero” cuando nos vemos obligados a dejar atrás nuestra tierra, a nuestras familias y seres queridos en busca de un futuro laboral incierto en otro país.

Es ahora cuando la consigna de

M.O.: ¿Cuál crees que debe ser el papel de la juventud en el Partido?

C.E.: Autonomía política e independencia organizativa. Es así como se definen estatutariamente las relaciones entre el PCE y la UJCE, y es así como considero que debe relacionarse el partido con su juventud.

La UJCE cumple su papel de escuela de cuadros; la función de nuestra organización es la de formar a las personas que serán dirigentes del partido en el futuro, es decir, formar cuadros políticos. Y para esto, consideramos algo fundamental mantener la independencia organizativa, sin que esto suponga perder la unidad estratégica con el partido. La mejor forma de formarnos como cuadros políticos es caminar solos, aprender de nuestros propios errores y aciertos sin que nadie tenga que marcarnos el camino.

El partido y la juventud deben mantener una comunicación constante y fluida, cohesionarse en la estrategia de intervención y apoyarse mutuamente. Pero todo esto debe realizarse de manera orgánica, respetando los procesos internos de cada organización, tal y como venimos haciendo hasta ahora. Un modelo de relaciones que no es para nada nuevo, y que ha sido defendido a lo largo de la historia por muchas personalidades del movimiento comunista, desde Pasionaria hasta el Che Guevara.

no se oponían a remodelar el barrio, sino que consideraban con plena

razón que los escasos recursos que hay, deben destinarse a mejorar la situación de la clase trabajadora.

Frente a las protestas, el régimen respondió de la única forma que sabe: mediante el uso de la fuerza bruta. Las protestas fueron brutalmente reprimidas, no sólo por la policía de Burgos, sino por elementos represivos desplazados de diferentes lugares de la comunidad autónoma. Y a las decenas de personas heridas y detenidas se sumó una campaña de desinformación mediática, que transmitía una imagen totalmente distorsionada y falseada de los sucesos de Gamonal, criminalizándose a las miles de personas que día tras día luchan por su derecho a decidir qué barrio quieren tener y por unos servicios públi-

cos que están en proceso de desmantelamiento.

Tras varios días de lucha, con un ejemplo de dignidad y firmeza de los vecinos ante los abusos del capital y de sus gestores, han vencido y han dado un valioso ejemplo de cómo hay que defenderse frente a las cada vez más duras agresiones del capital y sus gestores contra la clase trabajadora.

La lucha no ha terminado, y desde la UJCE apoyamos con entusiasmo a quienes, con la dignidad mostrada estos días pasados, van a continuarla. Quedan muchos retos por delante. La represión policial continúa, y los gestores del capitalismo que han conducido al desastre siguen al frente del Ayuntamiento.

los recortes que llegan desde el gobierno de Rajoy y de la mano del ministro Montoro.

La entrada de IU en un gobierno, obligado a gestionar unos recortes que le vienen impuestos, ha levantado un fuerte debate tanto interno como fuera de la organización. Sin embargo, también hay que valorar como positivas las medidas que gracias a IU se han logrado sacar adelante, tales como la Ley Antidesahucios (ahora paralizada por el recurso del PP al Tribunal constitucional), el decretoley contra la exclusión social o la paralización total de los intentos privatizadores del PSOE, entre otras muchas cosas.

32 I Hasta el mes que viene

MUNDO OBRERO FEBRERO 2014

La recuperación de la memoria democrática se abre paso en Andalucía

Agrupación Julián Grimau, PCA Málaga

Redacción M.O. c/ Olimpo 35, 28043 Madrid Telf 91.300.49.69 Fax 91.300.47.44 mundo-obrero@pce.es. Secretaria Redacción: Cristina de Quevedo. Maquetación: PCE. Fotógrafos: Andrés Aranguren, José Camó, Raúl Capín, Manuel de Cos, Gema Delgado, Eva Domínguez, Iván Pascual, Heidi Sánchez. Suscripciones: E. Carmona. Distribución: PCE. Edición, Redacción y Admon: Partido Comunista de España, Secretaría de Comunicación. Impresión: Grafilán S.L. Depósito Legal: M.13.2000-1977 ISSN 1134-1882

El vicepresidente andaluz, Diego Valderas y el portavoz de IULV-CA en el Parlamento, José Antonio Castro en un acto de "La Desbandá" que rememora la matanza de civiles en la huída de la ciudad de Málaga durante la Guerra Civil.

Pedro J. Ortega La Ley de Memoria Histórica que en su día aprobara el Gobierno de Rodríguez Zapatero es una norma que ha quedado reducida a la nada debido, en gran parte, a su falta de concreción. A los cabos sueltos de la norma hay que sumarle la labor incansable del Ejecutivo de Mariano Rajoy por eliminarla a través de la supresión de las partidas año tras año en los Presupuestos Generales del Estado, lo que ha supuesto su derogación de facto. Andalucía ha elegido la antípoda y tiene mucho que ver con las condiciones puestas por IU para formar parte del gobierno. Se abre la puerta a una Ley que, salvo sorpresas, abordará de forma integral la máxima de la justicia, la verdad y la reparación de las víctimas de la dictadura franquista.

La futura Ley de Memoria Democrática del Gobierno andaluz fijará por primera vez un límite de tiempo para que los gobiernos municipales eliminen cualquier vestigio del franquismo presente en edificios públicos y en inmuebles sufragados con el erario público. La normativa incluiría la simbología presente en iglesias o en el callejero de pueblos y ciudades.

No será la única novedad pero supone una pincelada del camino que abre una Ley que nace tras un proceso participativo abierto por la Consejería de Administración Local y Relaciones Institucionales, dirigida por Diego Valderas (IU) que ha contado con el trabajo de las asociaciones memorialistas de Andalucía y el aplauso de estas al anteproyecto.

El Ejecutivo andaluz, una vez aprobada la Ley, tendrá capacidad para retirar de forma subsidiaria los símbolos que exaltan la dictadura franquista si los ayuntamientos no lo hacen antes de tres meses tras la publicación de la Ley en el BOJA. El secretario de Memoria Histórica del PCA, Juan Francisco Arenas afirma que la importancia de esta cuestión reside en que se recoge un plazo concreto para afrontar la retirada de cualquier elemento,

pues sin que se establezcan plazos concretos “se incurrirá en el mismo vacío legal que existía hasta ahora”: muchos ayuntamientos del PP rehusando retirar los símbolos.

En caso de que los regidores se nieguen o respondan con silencio administrativo, la Junta incoará de oficio la retirada de cualquier alegoría por lo que se da un gran paso en la legalidad actual pues, además de esa actuación de oficio, la Junta impondrá sanciones a los ayuntamientos que incumplan dicha normativa, exponiéndose incluso a la pérdida de

La Junta ultima una Ley con la que podrá actuar de oficio contra los Ayuntamientos que se nieguen a retirar los símbolos fascistas ayudas públicas por parte de la Administración, otro avance con respecto a la norma de Zapatero que no recogía medidas coercitivas.

Iniciativa parlamentaria para exigir la personación de la Junta en la querella argentina Mientras el anteproyecto de Ley de Memoria se hace público y se procede a su trámite parlamentario, IULV-CA a través de su Grupo ha presentado una iniciativa en la Cámara andaluza para que se exprese el apoyo a la causa abierta por el Juzgado número 1 de Buenos Aires sobre los delitos de genocidio y crímenes de lesa humanidad cometidos durante la dictadura franquista.

En la iniciativa de impulso a la acción del Gobierno andaluz, IULV-CA da un paso más en lo acordado hasta ahora y pide que el Gobierno andaluz se persone como acusación en la causa recordando que con la querella argentina se están abriendo nuevos cauces de

trabajo sobre los crímenes cometidos durante el franquismo, que en el ámbito internacional están claramente definidos como crímenes contra la humanidad, imprescriptibles y perseguibles, desde el rechazo a las "leyes de punto y final".

34 nuevos lugares para la Memoria en Andalucía Lo que ya es seguro es que 34 Lugares de la Memoria Histórica, en el que se incluyen enclaves de la Guerra Civil y de la dictadura, se suman a los anteriormente reconocidos en Andalucía. El Decreto aprobado recientemente por el Gobierno andaluz implica la identificación, señalización y preservación de estos enclaves protegidos que recogen desde la conocida ruta guerrillera de los hermanos Jubiles, maquis de Sierra Morena que lucharon contra los franquistas en la Guerra Civil hasta un cortijo de Montoro (Córdoba) donde cayeron abatidos el 6 de enero de 1944.

Se trata de “una edificación que se encuentra en ruinas, tal y como quedó tras el asalto”, según recoge el dossier editado por la Junta para dar a conocer estos enclaves.

Centros penitenciarios como la cárcel provincial de Huelva, un centro de represión para homosexuales y transexuales durante la posguerra donde se les sometía a “prácticas pseudomédicas” como descargas eléctricas para “curar” la homosexualidad, la cárcel de mujeres de Málaga o el antiguo penal de El Puerto de Santa María (Cádiz) son algunos ejemplos de los lugares vinculados a la resistencia al golpe y contra el franquismo.

Destaca también el Canal de los Presos de Sevilla que es una de las mayores pruebas del trabajo esclavista que se dio en la dictadura y otros lugares que recuerdan la lucha por la democracia y por la legalidad republicana representada en el barranco de la Huesa, en Córdoba. Con todos ellos la Junta abre el camino a una “ruta de la memoria”, concepto que se contempla en el proyecto de ley de Memoria Democrática.

NI DIOS NI AMO Benito Rabal

M

Carta

i nada respetado señor presidente del gobierno: Por la presente me dirijo a usted y a sus compinches de ordeno y mando, no para pedirles, ni solicitarles cosa alguna, sino para comunicarles mi irrevocable decisión que ya le expondré más adelante.

Los motivos que me han llevado a ésta son múltiples y de diversa índole, pero tal vez el principal es que usted me ha engañado. No me refiero a que ha incumplido su programa electoral, que sí que lo ha hecho, pero como yo ni le he votado ni pienso hacerlo nunca, es algo que no me importa.

Además ya sabía yo que iba usted a engañar a quienes han confiado en su palabrería salvadora. Es algo inherente a su ideología, no de centro, no conservadora, sino pura y claramente de extrema derecha, o si lo prefiere, fascista.

Su engaño, fundamentalmente, consiste en que, dado que usted defiende el clasismo en la sociedad y eso convierte al empleador en un ser superior al empleado, ha hecho usted lo contrario, dotando al empleado de más privilegios que los que, según sus tesis liberales, debiera tener el empleador, esto es, el jefe. Claro que a lo mejor usted se confunde al leer esta misiva y me saca a relucir su ley de empleo, los Eres, recortes y el fin de los convenios colectivos. Y dada su cortedad de miras no me sorprendería, porque cuando digo empleador, no me refiero a los gangsters y delincuentes varios agrupados en esa organización mafiosa conocida como C.E.O.E. –por cierto alimentada con subvenciones públicas bastante mayores que las de, por ejemplo, la cinematografía– sino a todos nosotros que con nuestra carestía y exiguos sueldos les pagamos a ustedes, nuestros empleados, una vida de jamón ibérico, Vega Sicilia y avión privado.

Y no me vaya a decir que exagero. Ahí está el Príncipe que viaja en una suerte de trasatlántico aéreo con un séquito de cuarenta vasallos cuando el avión tiene capacidad para doscientos. ¿Es que no puede hacerlo en una línea regular y en clase turista como hago yo que soy quien le paga? ¿Y el ministro Guindos, que lo hace en otro igual de grande? ¿Y usted? El presidente de Uruguay, Pepe Múgica, viaja así y es bastante más respetable que usted. Me imagino que es una cuestión de organización, aparte de algo que usted desconoce, ética.

Y así podría seguir enumerando numerosos despilfarros. Pero le voy a contar más motivos. La Infanta, una mujer cuyo único mérito –si es que eso es mérito– es haber nacido de su padre, a quien el dictador Franco colocó en el trono, delinque y el peso de la justicia -¡sic!– se pone de su parte, en contra de quien pretende hacerla pagar sus delitos. ¿Sucedería lo mismo conmigo? ¿Se reunirían las fuerzas del orden para proteger mi honor del asedio de los fotógrafos y periodistas y discutirían si entro en el juzgado a pie o en coche? A que no. ¿Ve usted como tengo razón y mi empleada tiene más derechos que yo que soy quien paga, porque pagar, se le paga? ¿Y el I.B.I de la Iglesia católica acoquinado a tocateja por todos los españoles, ateos, musulmanes o cristianos? ¿Tengo que pagar yo el mío y además el de esa secta necrófila? O la Banca. Pedimos dinero prestado para pagar sus desmanes, nos cobran los intereses durante varias generaciones futuras y luego resulta que, justo a quien les hemos dado dinero, son los mismos que cobran esos intereses. Y todo eso permitido y fomentado por usted. Si eso no es estafa y engaño, ¿qué es? ¿No hemos pagado por los bancos, pues entonces no debieran ser nuestros, pero nuestros, nuestros, quiero decir del pueblo y para el pueblo?

Pues va a ser que no. La ministra de Fomento corre –en otro super avión, supongo– a salvar a Sacyr de sus chanchullos en Panamá. ¿Es que aparte de lo que yo le pago cobra también de la constructora? ¿No es eso algo contra la ley que usted dice y ha jurado –o prometido– defender?

En fin, podría extenderme más, porque leña hay para cortar, pero no voy a hacerlo y paso a comunicarle mi decisión irrevocable: queda usted fulminantemente despedido.

Suyo atentamente, El contribuyente.

Postdata.- el finiquito puede pasarlo a cobrar por cualquier holding energético o de la construcción y, como usted acostumbra, se le abonará en negro.