2014 03 n270 marzo

Mensual del Partido Comunista de España · Fundado en 1930 · www.mundoobrero.es · Nº 270 marzo 2014 · 2,50 euros

2 I Tema del mes

[30D]

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Marchas de la dignidad

El 22 de marzo: una confluencia social y política histórica para iniciar un cambio de ciclo

Estos días miles de personas marchan a Madrid desde distintos puntos del país. El 22 de marzo se espera que cientos de miles de personas se reúnan en Madrid para decir no a los recortes y defender la dignidad del pueblo trabajador. Se prepara una movilización histórica, que se espera inicie un cambio de ciclo político y social.

Jaime Aja “La Marcha de la Dignidad marca un objetivo concreto social y político que es la movilización de la sociedad organizada, de forma unitaria dentro de su propia diversidad política e ideológica, una organización social desde abajo, que tome las decisiones de forma horizontal para implicar a los afectados en las propuestas y en las acciones”, tal como nos cuenta Ginés Fernández, director de Mundo Obrero y portavoz del Frente Cívico Somos Mayoría (FSCM), organización imprescindible para entender esta movilización.

José Sarrión, coordinador del FCSM en Salamanca y miembro del Comité Federal del PCE, subraya que esta movilización persigue “organizar una respuesta unitaria a los problemas sociales que todos conocemos, en torno a cuatro grandes pilares: lucha contra el paro y precariedad, renacionalización de los servicios públicos y sectores estratégicos de la economía, auditoría de la deuda y cese de la represión”. Confluirían objetivos a corto plazo como “poner de manifiesto la gran mentira (“lo peor ha pasado, volveremos a crecer...”) de la oligarquía y demostrar con la movilización masiva que las personas están por encima de los números”, en palabras de Juan Rivera, también del FCSM; con objetivos a medio y largo plazo, como “un cambio de modelo económico, político y social”, tal como nos explica Jorge Alcazar.

Ginés Fernández, José Sarrión, Juan Rivera y Jorge Alcazar, junto a otros cientos de miembros del FCSM, como José Coy, se han multiplicado estos últimos meses para garantizar el éxito de las marchas y construir espacios unitarios de trabajo. Algunos son militantes del PCE y de IU, otros activistas sociales con muchas luchas ya en la mochila.

Junto a activistas sociales han participado también los militantes comunistas, del PCE y la UJCE, para garantizar el éxito del 22-M. Enrique Santiago, secretario ejecutivo de convergencia social de IU y miembro de la permanente federal del PCE, espera “que toda España sea consciente de que este gobierno, seguidor de las indicaciones de la Troika, está acabando con los derechos sociales, con el estado social y con la dignidad de las personas”. José León, secretario de movimientos sociales de IUV de la Región de Murcia y ex secretario de la UJCE, destaca una doble dimensión de la movilización para “por una lado, visualizar la situación de emergencia social en la que viven cada vez más familias en nuestros país, por otro, porque es imprescindible que señalemos a los culpables de la situación: el capitalismo y sus gestores”. Noemí

Ruiz, secretaria de área de movimientos sociales del PCM, también destaca la necesidad de iniciar un proceso de acumulación de fuerzas para “fortalecer las posiciones de los/as trabajadores/as y las clases populares para frenar los recortes, demostrar que la lucha sigue y sirve, y pasar a la ofensiva con reivindicaciones que van más allá de los recortes, como la nacionalización de los sectores estratégicos de la economía y el no reconocimiento de la deuda”.

La organización de las Marchas ha sido un avance en la confluencia de movimientos sociales y políticos. La coordinación de organizaciones sociales, sindicales y políticas diversas Aunque CCOO y UGT no se han sumado como organizaciones a las marchas, sí se ha sumado la Cumbre Social y muchos sindicalistas, protagonistas de las principales luchas laborales de los últimos tiempos. Carlos Vázquez, secretario provincial del PCA en Sevilla, destaca la participación en Sevilla de “más de 60 comités de empresas y secciones sindicales que en nuestra provincia ya han anunciado la adhesión a esta jornada de lucha”. Para los sindicalistas como Paloma López, número 2 en la candidatura de IU al Parlamento

Europeo, el 22-M es “un acto de consciencia colectiva que da continuidad a otras movilizaciones sindicales y sociales” en un escenario “donde solo se escucha la voz de la clase dominante que decreta el final de la recesión y el inicio de la salida de la crisis”.

Avance en la confluencia La organización de las Marchas ha sido un avance en la confluencia de movimientos sociales y políticos. La coordinación de organizaciones sociales,

sindicales y políticas diversas, desde su pluralidad, ha supuesto en sí mismo un hito en la necesaria unidad de la mayoría social, en la constitución de lo que desde el PCE hemos llamado el bloque social alternativo. “La propia organización de las marchas marca un avance, un cambio en las formas de confluir colectivos diversos, como organizaciones sociales, sindicatos y partidos pollitos, en la que cada uno juega un papel”, como nos dice Ginés Fernández.

Desde el FCSM, Jorge Alcazar destaca la importancia de la confluencia en un proceso que “hemos llamado las tres conquistas: La unidad de las fuerzas activas en la lucha, la unidad social y ciudadana y el poder popular”.

La unidad de organizaciones tan diversas ha sido un hecho histórico.

Juan Rivera destaca que “con todos los defectos y fallos que podamos tener en la concreción, tiene un enorme simbolismo político la confluencia en el mismo objetivo de decenas de colectivos dispares y miles de ciudadanos/as que, a título individual, se sienten representados/as por las ideas–fuerza del 22-M”. Para Enrique Santiago “se trata de un amplia con-

fluencia de colectivos sociales, políticos, sindicales y culturales, que vienen trabajando de forma unitaria para garantizar una exitosa movilización”. Las últimas luchas han propiciado esta unidad, ya que “en los últimos meses hemos visto éxitos importantes cuando nos hemos organizado, desde Gamonal al conflicto de las basuras en Madrid. Hay claros ejemplos como la Plataforma de Afectados por las Hipotecas o las redes de solidaridad que están creándose en muchos mu-

nicipios o barrios”, en palabras de Fernando Jiménez, impulsor de las marchas en la sierra de Madrid.

El éxito de la organización también ha sido cuantitativo, pues como valora José Sarrión “se han superado las expectativas. El plan original era vertebrar siete columnas y han terminado apareciendo ocho columnas peninsulares, más otras dos de las islas e incluso una del exterior”. Pero la organización no ha estado desprovista de incidentes.

Carlos Vázquez insiste “en que los cuerpos de seguridad del estado y el Ministerio del Interior están obstaculizando el éxito de las marchas y como ejemplo señalamos lo ocurrido el pasado sábado en la marcha comarcal de Villanueva–Écija, prohibida por la Subdelegación del Gobierno en Sevilla”.

22-M: ¿El inicio de un cambio de ciclo?

Iñigo Martínez, portavoz de Ezker Anitza destaca la importancia del día después, la necesidad de consolidar “una argamasa común; marchas, mareas, PAH, empresas en ERE, sindicalismo, izquierda... Una argamasa con un

objetivo claro; acabar con el sistema y construir una sociedad radicalmente diferente”. Para Paloma López “la crisis es una excusa del sistema y las marchas y las mareas y las luchas sindicales, cada uno con sus identidades y sus modelos de organización, son una transfusión de vida en un cuerpo enfermo”. Esta vitalidad plural puede generar “el inicio de un ciclo de cambio en el que la mayoría social tome las riendas de su futuro, un camino que no va a ser fácil, pero que es posible, con esfuerzo, inclusión, amplitud y fuerza”, en palabras de Ginés Fernández. Para ello “debería quedar una sólida organización de colectivos” en lucha por “el estado social, la democracia y todos los derechos humanos, que es lo que niegan las políticas de la Troika”, como explica Enrique Santiago.

El FCSM plantea la necesidad de iniciar un camino en dos fases: En la primera el objetivo principal es la unidad, entorno a estructuras comunes, en la segunda fase se trata de “diseñar y desarrollar una estrategia de lucha continuada” sobre la base de las estructuras unitarias construidas anteriormente. Para esto, como nos cuenta José Sarrión, “el 23 de marzo por la mañana se organizará una asamblea general cuyo objetivo será conformar (si la gente quiere) un movimiento común que emane de las marchas. A partir de esa Asamblea se pretende que el movimiento se vaya descentralizando, que recorra el camino inverso y vuelva a pasar por los pueblos y ciudades que se han implicado en la marcha”.

También Carlos Vázquez, que nos explica el convencimiento del PCA de Sevilla de que “el 22-M no será una gran manifestación más sobre Madrid.

Será la Marea de las Mareas, y de su resultado dependerán los días siguientes. (…) Es posible que esta movilización desborde el panorama de las movilizaciones que se han llevado a cabo anteriormente y representa el gran momento de la unidad de todas las mareas”.

Para Carlos Vázquez, “se hace necesario un Partido lo más unido y unitario posible y lo mejor organizados que hayamos estado nunca”. Alberto Cubero, recientemente elegido secretario del Partido en Aragón, en una entrevista reciente, subrayaba que “es muy importante que la militancia comunista, que está en todas estas luchas, haga ver la necesidad de la unidad frente a un sistema político injusto como es el capitalismo que provoca todos estos dramas. El primer paso es el día 22 de marzo con las Marchas por la Dignidad”. Porque, como nos dice José León “algo cambiará para siempre el 22 de marzo de 2014, como algo cambio el 15 de mayo de 2011”.

Reivindicaciones de las Marchas pag.19

GINÉS FERNÁNDEZ

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Tema del mes I 3

“No ha habido ninguna movilización de las características unitarias y de implicación social como la Marcha de la Dignidad” Director de Mundo Obrero y Portavoz del Frente Cívico Somos Mayoría

Roberto López Domínguez

Caudete ambas columnas y el día 18 en Tarancón con Valencia, llegando el día 21 a Rivas Vaciamadrid. Y la noreste que tiene salida en Barcelona el día 25 de febrero, el día 4 de marzo desde Alcañiz, el día 1 de marzo salió desde Pamplona, llegando el día 19 a Torrejón de Ardoz. Desde Galicia se fletará un tren y desde Euskadi autobuses para llegar a Madrid en Torrejón e incorporase a la marcha.

Mundo Obrero: ¿Qué son las Marchas por la Dignidad?

Ginés Fernández: La Marcha de la Dignidad tiene por objetivo la movilización unitaria, masiva y sostenida en el tiempo, en la que seamos capaces de elaborar una agenda conjunta de acciones y movilizaciones las organizaciones que defendemos y reivindicamos una salida de la crisis a favor de la mayoría social y de los trabajadores y trabajadoras, contra las políticas de la Troika que empobrecen y recortan los derechos de la ciudadanía y que hacen que se agrande la brecha entre los que más tienen y los que más necesitan o menos tienen.

Todo ello con una forma de organización unitaria, descentralizada y autogestionada desde los territorios, mediante acuerdos unitarios en las asambleas estatales que unen a todas las organizaciones ya sean territoriales o sociales. Esa unidad se hace de forma que habiendo acuerdos unitarios comunes, permitan en su ámbito de actuación establecer la especificidad del territorio y organización en la medida que se sientan representados y participes. Eso sí, siempre desde el máximo respeto a las decisiones tomadas en asamblea, puesto que es la forma en la que se consolida la organización de la Marcha de la Dignidad y se fortalece la unidad.

En definitiva las Marchas de la Dignidad no acaban el 22 de marzo; son el principio y no el fin. Permitirán asentar y fortalecer las estructuras creadas, para así dar respuesta social y ciudadana a las agresiones que como pueblo hemos sufrido y desafiar aquellas que estén por venir, diseñando y desarrollando una estrategia de lucha continuada en el tiempo, que persiga la reversión de todas las agresiones, y que busque alternativas de convivencia social, política y económica.

M.O.: ¿Cuáles son los principales objetivos que se persiguen?

G.F.: Los principales objetivos políticos que nos unen y nos hacen caminar juntos más allá de las diferencias puntuales de nuestras organizaciones son las de un pueblo que se organiza y lucha: - Contra el paro y la precariedad laboral. A favor de la generación de empleo digno y con garantías.

- Contra los recortes sociales que afectan directamente a la sociedad, minando los mecanismos de protección y desarrollo social contemplados en la Constitución española y en la DDHH, especialmente aquellos que van ligados a la jubilación, la sanidad, la educación y los servicios sociales básicos.

- A favor de los servicios públicos en cualesquiera de sus formas (Sanidad, Educación, Servicios Sociales o Pensiones).

- Contra la corrupción instaurada en las instituciones gubernamentales, políticas, económicas, financieras y judiciales.

- A favor de una auditoria de la deuda con-

José Camó

El 22 de marzo confluyen en Madrid las distintas columnas de las Marchas por la Dignidad.

Una gran movilización que se produce cuando la situación de crisis económica y social está más agudizada, el paro disparado y los casos de corrupción a la orden del día.

La Marcha de la Dignidad tiene por objetivo la movilización unitaria, masiva y sostenida en el tiempo, en la que seamos capaces de elaborar una agenda conjunta de acciones y movilizaciones las organizaciones que defendemos y reivindicamos una salida de la crisis a favor de la mayoría social y de los trabajadores y trabajadoras traída ilegítimamente por el Estado y en contra del pago de la misma.

M.O.: ¿Por qué ahora? ¿Está justificada una movilización de esta magnitud? ¿Existe algún precedente similar?

G.F: La sociedad española y en general la europea vivimos inmersos en una crisis social y económica de un calado impresionante, como nunca antes habíamos conocido. Sufrimos unos niveles de paro y miseria que hacen que una gran parte de su población no consiga alcanzar unas condiciones de vida mínimamente dignas y los que han creado la crisis se hacen más ricos, tienen más beneficios. Ante esta realidad, los distintos gobiernos nos dan explicaciones que la asemejan a una catástrofe natural, irremediable y sin responsables, y nos lanzan optimistas predicciones sobre la pronta recuperación.

La movilización para el conjunto de la sociedad está más que justificada, puesto que no nos dan respuestas sobre el futuro que nos espera, sino que se nos ofrecen cantos de sirena alejados de la realidad. Si la única salida para ese 57% de nuestra juventud en paro es la emigración, si nuestros trabajadores tienen que subsistir y soportar un 10% de bajadas salariales de media y aceptar cualquier tipo de condiciones laborales; o si la recuperación pasa por

esos datos del paro, que intentan manipular pero solo muestran que el empleo que se puede crear es temporal y precario, no solo nos han abandonado, sino que nos han condenado.

Si bien ha habido grandes movilizaciones en este país, no ha habido ninguna de las características unitarias, de extensión territorial y de implicación social como lo está siendo la Marcha de la Dignidad.

M.O.: ¿Cuál ha sido tu implicación en este proceso?

G.F.: Una implicación colectiva desde el Frente Cívico y desde mi militancia comunista.

En la primera reunión de la Mesa Estatal del Frente, en julio del año pasado, tras la asamblea constituyente constatamos una realidad de reflujo de las movilizaciones y una sensación de resignación social, por ello convinimos en la necesidad de generar una movilización unitaria, contundente y sostenida en el tiempo.

Entonces, para revertir esa situación, surgió la propuesta de la marcha a Madrid. Seguidamente nos pusimos en contacto con otras organizaciones con la que se fue creando la Marcha de la Dignidad y concretando las cuestiones organizativas y políticas.

M.O.: Yendo a lo concreto: ¿cuántas columnas forman las Marchas por la Dignidad? ¿Cuándo parten y de dónde?

G.F.: Ahora mismo hay ya miles de personas en la carretera marchando hacia Madrid. La columna de Extremadura tuvo la salida el 9 de marzo en Mérida y el día 21 llegará a Carabanchel. La columna de Andalucía realizará una manifestación el día 15 en Córdoba y el día 16 de marzo desde Santa Elena hasta llegar el día 21 a Getafe. El norte tuvo su salida el día 5 de marzo desde Logroño llegando el día 21 a Alcobendas. La denominada columna del noroeste tuvo su salida desde Langreo el día 1 de marzo, el día 12 de marzo en Valladolid conectará con los caminantes de Santander que salieron el día 7 de marzo. Desde el este tiene su salida en Castellón el día 8 de marzo, el día 9 desde Valencia, Alicante y Murcia que confluyen en

M.O.: Se espera que las marchas confluyan el 22 de marzo en Madrid. ¿Qué expectativas hay para ese día? ¿Se prevé que sea un éxito de participación?

G.F.: La Marcha de la Dignidad es ya un éxito en cuanto convocatoria y organización, también en cuanto concienciación social de la necesidad de no quedarse parados frente a la situación social que vivimos; pues no vale con la tertulia y la queja en el bar, no vale con decir que nada va a cambiar puesto que ha habido luchas y las hay que han obtenido logros. Como por ejemplo en el conflicto de la recogida de la basura en Madrid, la privatización de la Sanidad en Madrid, la lucha de los vecinos del barrio burgalés del Gamonal y, en la actualidad, la de los trabajadores y trabajadoras de Coca-Cola que esperemos se resuelva de forma favorable al empleo y los trabajadores.

Son muchas las informaciones que nos llegan de organizaciones y colectivos que se suman a la marcha. Conforme se acercan los y las caminantes a Madrid la tensión y expectación va siendo mayor. Nos consta que en Madrid se están movilizando también organizaciones y personas en apoyo de la marcha y que se están preparando importantes recibimientos a las columnas, y también una gran manifestación en Madrid el día 22 a la que esperamos que asistan cientos de miles de personas de Madrid y del resto del Estado para lo que se están fletando autobuses e incluso trenes.

La movilización es ya un éxito, va a ser un éxito, el gobierno y los poderes económicos y mediáticos van a tomar nota. La ciudadanía está en marcha por su futuro, está en marcha por la creación de un poder social que se enfrente a los amos del dinero y los gobiernos que ejecutan las políticas de la Troika. Pero no solo eso, como hemos dicho la marcha no es el final, es el principio, después del 22M si no se toma buena nota de las reivindicaciones vamos a volver a ser escuchados con más fuerza.

M.O.: Por último, ¿qué le dirías a la ciudadanía afectada por la crisis y los recortes para que se sumara a las Marchas por la Dignidad?

G.F.: Que no se resignen, hay que hacernos visibles, parados y paradas, personas en situación de precariedad social y laboral, a los que le quitan la vivienda, los que no pueden pagar la luz y el agua porque no tienen trabajo, a los que les rebajan el salario o les recortan derechos, los jóvenes a los que les niegan el futuro, a las mujeres doblemente explotadas.

Por nosotras y nosotros, por nuestros hijos e hijas hay que hacernos visibles, somos muchos, muchas más de las que nos creemos, y por dignidad no podemos estar en silencio, quietos y resignados. Nadie va a luchar por nosotros ni van a venir tiempos mejores si no creamos las condiciones. Por eso es hora de tomar la calle, las carreteras, como paso previo a la toma del poder y defender la vida y la dignidad.

4 I Opinión

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Director: Ginés Fernández Redactora Jefe: Gema Delgado Consejo de Redacción: Jaime Aja, Mario Amorós, David Arrabalí, Mariano Asenjo, Ángel de la Cruz, Antonio José Domínguez, Susana López, Eduardo Luque, Pedro Marset, Paloma Martín Torpedo, Alejandro Mora, Amadeu

El fascismo social

[OP]

Joaquín Sánchez

E

l fascismo político se ha transformado en un fascismo social. Ya no se utilizan las armas, sino la economía. Antes se adoctrinaba, ahora se manipula adormeciendo las conciencias, antes se despreciaba al pueblo, ahora se le empobrece, antes no había prestaciones sociales, ahora se recortan y se suprimen. Antes no había libertad, ahora existe la libertad pero las condiciones laborales, sociales y económicas impiden ejercerla.

El fascismo encarna el autoritarismo y el absolutismo, un concepto de la vida que conlleva el desprecio de todos aquellos que no sirven a esta causa o son críticos y sufren la represión si no hay una adhesión. El fascismo divide a la sociedad entre la élite social y económica y el resto de la gente, que no tienen ningún valor. Es una sociedad estructurada entre unos pocos dictadores y el resto del pueblo que se tienen que limitar a enaltecer a esos dictadores y obedecer sus dictámenes de una forma ciega. El pueblo no piensa, obedece, aclama y vitorea. El fascismo social sería ese fascismo encubierto que está dictando que el 1% de la población tenga todo el poder y el 99% de la población se limite a obedecer. Este fascismo social se recubre de democracia y libertad de expresión y manifestación

[OP]

Sanchís i labios, Javier Ruiz, Fernando Sánchez, Eddy Sánchez, José Sarrión Andaluz, Pascual Serrano. Colaboradores: Felipe Alcaraz, José Mª Alfaya, Julio Anguita, David Becerra, Fernando Blanco, Javier Chamorro, Enrique Javier Díez, Paco Frutos, Raúl García Hemmonet, José A. García Rubio, Santiago González, Jorge Grela, Antonio Hontañón, Kalvellido, Nieves Martínez,

LA

con el objetivo de desmovilizar y que aceptemos la dictadura de los mercados, es decir, de los mercaderes. Esto se descubre tan sencillamente cuando nos preguntamos quién gobierna en el mundo ¿el pueblo o los financieros y enriquecidos? Nosotros podemos votar una opción política que ha presentado un programa social, económico etc., pero ese programa se anula en el mismo instante que hay un ganador que va a hacer lo que marquen los financieros, los inversores, personas con grandes fortunas, los especuladores…Decía Noam Chomsky que las bolsas votan todos los días.

Dice alguna gente progresista que quien gane las elecciones lo tiene muy crudo para hacer otro tipo de política económica, que ya todo está más que establecido y decidido, incluso, afirman que si ganara la izquierda no podrían hacer mucho, porque no tienen margen de maniobra. Esto es la expresión de ese fascismo social. Este fascismo social tiene su sede en Wall Street, en la City londinense, en el Banco Central Europeo, en el Banco Mundial, en el Fondo Monetario Internacional…

Vamos a ver algunas expresiones de ese fascismo social.

- Cada vez que se recorta en ayudas a perso-

AFILADA PUNTA DEL CALAMO

José María Alfaya

N

Como yo creo que no, entiendo que nos iremos acercando a la evidencia de una necesaria ruptura con todo lo que has querido vendernos como único mundo posible. Hay que reconocer, hasta con pena, que hubieras podido mantener el engaño si tu avaricia y tus dislates no nos hubieran arruinado. Pero mientras se consolida esta evidencia y la correspondiente alternativa, permíteme que te advierta que, durante este mes de marzo al menos, tengas mucha prudencia y no saques a tus políticos-esperpentos a hacer declaraciones, que la lían. Y que se líen ellos es natural por la distancia entre lo que dicen y lo que hacen y que pretendan liarnos es lo suyo dentro de la lógica de esta lucha de clases tan guarra y tan mediática, pero entre las pelotas de goma y las declaraciones de los encargados de marear la perdiz, al final, hasta los burgueses europeos te van a pedir cuentas por lo mal que estás llevando el cortijo. Y se te hunde la "marca España", curioso aggiornamiento de tu tradicional definición de la "unidad de destino en lo universal".

Ten mucho cuidado, Derecha, con tu sentido del orden público, que últimamente lo tienes muy agresivo y deslimitado: hasta las líneas del no pasar las marcas a tiros cuando antes eran tiras de plástico.

Tengamos la Marcha en paz, que no estamos por correr delante ni detrás de los guardias. Andamos buscando la dignidad que nos quitas y eso no se encuentra a la carrera sino paso a paso. Y, al final, es mejor para todos que lleguemos más dignos que desesperados.

nas vulnerables física y mentalmente.

- Cada vez que se recorta la Ley de dependencia.

- Cada vez que se hacen leyes más restrictivas contra los inmigrantes y se les encierra en los Centros de Internamiento de Extranjeros (CIEs).

- Cada vez que hay leyes más represivas como ley mordaza.

- Cada vez que se recorta en sanidad, en educación y en política social.

- Cada vez que se intenta privatizar los servicios públicos.

- Cada vez que los gobiernos son indiferentes al sufrimiento de su pueblo, además de provocarlo.

- Cada vez que hay un desahucio y se despoja de su vivienda, de su hogar.

- Cada vez que se priva del derecho al agua y a la luz.

- Cada vez que hay reformas laborales que recortan derechos, fomentando jornadas interminables con salarios de miseria.

- Cada vez que se articula las condiciones para aumentar el paro y la precariedad.

- Cada vez que se ayuda a los bancos en sus deudas privadas.

- El convertir la deuda de los banqueros y los grandes empresarios del IBEX-35 en deuda pública.

- Cada vez que se condena a la gente al hambre y a la miseria.

CONTRA

[OP]

- Cada vez que se acusa a la gente de ser el causante de esta estafa financiera porque nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.

- Cada vez que se ha dado un caso de corrupción.

- Cada vez que se criminaliza la pobreza.

Así podríamos enumerar algunas expresiones más. Sé que puede sonar este término como algo exagerado y más en un sistema democrático, pero es una realidad, porque cada vez hay más pobreza y represión. Han diseñado, planificado un sistema económico que gobierne quien gobierne no lo pueda cambiar o por lo menos lo tenga muy complicado. Quieren un sistema aparentemente democrático para evitar un levantamiento social, sabiendo que los resultados electorales no van a importar porque las decisiones importantes se toman en los centros de poder económicos.

Nosotros seguiremos señalando a esos dictadores, visibilizando sus estrategias para conseguir ciudadanos sumisos e inofensivos y deslegitimando el capitalismo para reconstruir una democracia real y ya. Queremos libertad, pero una libertad que se pueda ejercer, que se pueda sentir y que se pueda construir entre todos, porque la libertad se conquista y si nos la quieren arrebatar seguiremos siendo insumisos y desobedientes, porque la libertad es parte esencial del ser humano y de la propia existencia. No puede haber vida sin libertad ni libertad sin vida.

EL TALON DE HIERRO

Pascual Serrano

¿Algo tendremos que hacer?

Marcha por la dignidad o sé si te habrás enterado, Derecha, de la próxima Marcha por la Dignidad. La cosa tiene su miga, no solamente por los contenidos asociados a esta Dignidad en marcha sino por el reto de volver a cubrir, unidos, un largo recorrido para terminar acampando en el "rompeolas de todas las Españas".

Otra vez, Derecha, "a la calle, que ya es hora", otra vez la necesaria organización, otra vez juntarse de palabra y obra para que te enteres de una vez que lo tuyo no tiene futuro si no lo consentimos nosotros.

Ya se sabe que estás cerrada de mollera para comprender cosas sencillas como la conveniencia de tener agua corriente y electricidad y un trabajillo para poder pagarlas siempre que no se te ocurra subir los precios y bajar los salarios. Ya se sabe que te molesta mucho que la plebe proteste, que te cante las cuarenta a la cara, incluso que se reúna... y que para evitar eso tienes la intención de acumular leyes, alambradas, porras y "botijos" para "cerrar la muralla" por tierra, mar y aire. Por tí volveríamos a aquella situación en la que los tiros al aire alcanzaban a los "productores" que se manifestaban volando. Ya se sabe que no descuidas ninguna tronera de tu castillo y que se juntan la represión con la desinformación, las mentiras proclamadas con desfachatez con maniobras de distracción que nos apartan de cuestiones centrales como la madre de todas las preguntas: ¿Es viable este sistema que nos quieres imponer? Y hay otra: ¿Es reformable?

Sergio Mesa, Fco. Javier Moreno, Javier Navascués, Rafael Pla, Benito Rabal, Dolores de Redondo, J.Carlos Rivas, Ricardo Rodríguez. Delegaciones: Raúl Alvarez (Aragón), Andrés Díez (Euskadi), Flor González (Asturias), Eduardo Mayordomo (Castilla-León), Carmen Nogueras (Madrid). Corresponsales: Carlos García Hdez (Alemania), José Pamies (Francia)

www.pascualserrano.net

L

levamos años comprobando un modus operandi de la política internacional que por mucho que intentemos denunciar nunca será suficiente. Nos referimos a esas campañas internacionales, políticas y mediáticas, de denuncias de gobiernos por corrupción, falta de garantías democráticas, violación de derechos humanos, homofobias, persecución de mujeres o cualquier otro tipo de cuestión a la que los ciudadanos occidentales somos sensibles. Países de cuyos gobiernos y políticas nunca habíamos tenido noticias, y menos todavía de cualquier movimiento de oposición, aparecen como súbitos satanes, y su ciudadanía como centro de rebeliones.

Un día sucede con Birmania, otro con Tibet, otro con Libia, con Siria, con Bielorrusia, ahora con Ucrania.

Recuerdo en la década de los ochenta, durante el gobierno sandinista de Nicaragua, toda una campaña internacional de denuncia contra ese gobierno por el trato marginado y represor que le estaba dando a los indios misquitos, un grupo étnico que habita en la costa este de Centroamérica. Cuando lograron derrocar a los sandinistas y la derechoa tomó el control del país, se dejó de prestar atención a la situación de esos indios y ya nunca volvimos a saber de ellos. La historia se repite con la limpieza étnica de Yugoslavia, las lapidaciones de mujeres afganas con los talibanes o las cárceles iraquíes con Sadam Hussein. Las denuncias pueden tener cierta veracidad, lo curioso es la oportunidad de que empiecen a aparecer de modo tan sincronizado en los medios internacionales. En otras

ocasiones simplemente no son reales y las denuncias forman parte de una campaña de desprestigio de un determinado gobierno. Una vez sensibilizada la opinión pública internacional, el mensaje es que “algo deberemos hacer contra esa injusticia”. Lo impresionante es que ese algo siempre termina siendo una intervención estadounidense para colocar un gobierno títere que no elimina ninguno de los problemas que indignó a las buenas gentes occidentales, pero que dejan de aparecer en los medios.

En su libro Overthrow, publicado en 2006, Stephen Kinzer –antiguo corresponsal de The New York Timesdesentraña el método mediante el cual se gesta en Estados Unidos la preparación de un intervención en un país extranjero hasta el punto de ordenar y orquestar un golpe de Estado[1].

Kinzer señala que casi siempre se repite un proceso en tres fases[2]. En primer lugar, una o varias multinacionales con sede en Estados Unidos se enfrentan a un contratiempo financiero por culpa de un gobierno extranjero: aumento de impuestos, mejora de los derechos laborales, exigencias medioambientales, etc. En segundo lugar, los políticos estadounidenses se enteran y lo reinterpretan como un ataque contra Estados Unidos: “Transforman la motivación económica en política o geoestratégica. Dan por sentado que cualquier régimen que moleste o acose a una empresa norteamericana debe ser antiamericano, represivo, dictatorial y, probablemente, la herramienta de algún poder o interés extranjero que pretende debilitar a Estados Unidos”.

Yo iría más lejos y añadiría que presentan ante los ciudadanos del país de origen de la multinacional –a quienes no les incumbe el futuro de una empresa que solo beneficia a sus accionistas- y ante la comunidad internacional, al gobierno del país extranjero como violador de los derechos humanos, represor de la oposición y atentatorio contra las libertades. La tercera fase se produce cuando deben “vender” a la opinión pública, la estadounidense y también cada vez más a la del resto del mundo, la necesidad de la intervención. Es fundamental presentarlo como una lucha del bien contra el mal: “Una oportunidad de liberar a una pobre nación oprimida de la brutalidad de un régimen que creemos dictatorial, porque ¿qué otro tipo de régimen importunaría a una empresa norteamericana?”.

Como señala Naomi Klein en su libro La doctrina del shock, “(…) gran parte de la política exterior de Estados Unidos es un ejercicio de proyección en el que una reducidísima élite con intereses propios identifica sus necesidades y sus deseos con los del mundo entero”.

No olvidemos todo esto cuando las pantallas de televisión nos descubran los crímenes políticos en Siria, la corrupción de Ucrania o la homofobia de Rusia.

NOTAS: 1. Citado por Klein, Naomi. La doctrina shock. Paidós. Barcelona 2007 2. Es interesante la entrevista que realiza al autor la periodista Amy Goodman en Democracy Now 21-4-2006 http://goo.gl/coquCx

MUNDO OBRERO MARZO 2014

EL TREN DE LA MEMORIA

La R e t ra n c a

Guerra Santa MarianoAsenjo

DOLORES DE REDONDO

No lo sé, no lo recuerdo, yo confiaba en mi marido

A

pesar de la tardanza, por vez primera en la Historia de España un Borbón se ha sentado frente a un juez. “No lo sé”, “no lo recuerdo” y “yo confiaba en mi marido”, son las tres respuestas repetidas fastidiosamente por Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia en su declaración ante el juez como imputada por presuntos delitos de blanqueo de dinero y fraude fiscal.

En concreto, contestó con respuestas evasivas en quinientas sesenta y nueve ocasiones al juez José Castro. Y a pesar de que la simpleza de las respuestas pueda indicar cierta guasa de la imputada, su equipo de abogados consideró un éxito la declaración de su clienta: -“Ha sido lo que se puede decir una declaración muy sincera, muy leal", manifestó uno de los letrados a la salida del juzgado. Una valoración propia del entrenador Mourinho, que siempre culpa al árbitro de la derrota, y aunque sufra una goleada siempre disfruta con el juego de su equipo.

Curiosamente, el abogado que entrenó a la infanta durante toda la semana previa, Miquel Roca, fundó con Florentino Pérez el Partido Reformista Democrático (PRD) en los años 80 del siglo pasado.

Treinta años después aún les sufrimos en silencio.

La vida de la familia real cada vez se parece más al guión de “Feos, Sucios y Malos” de Ettore Scola, pero cambiando de clase social. Y en esta tragicomedia, los medios de desinformación masiva han estado a la altura de las circunstancias con su amplio despliegue de recursos, trasladando a la ciudadanía los detalles más esenciales de la comparecencia ante el juez instructor. Gracias al rigor informativo que les caracteriza, hemos sabido que el juez Castro vestía una corbata roja de seda regalada por unas funcionarias tras un viaje a Florencia; que Doña Cristina lucía un pantalón gris azulado con americana de terciopelo en azul; que saludó una por una a las cuarenta y tres personas que se encontraban en el juzgado; que la Infanta bebió cinco botellines de agua ligera de uso exclusivo y que su letrado le facilitó pastillas para

la voz. Datos de suma importancia para comprender los entresijos del caso Nóos.

Al parecer, quien ocupa el séptimo puesto en la línea sucesoria al Trono de España sólo se incomodó cuando el juez mencionó el insignificante préstamo de 1,2 millones otorgado por su padre, el monarca, para

¿Qué ciudadano puede permitirse el lujo de tener como abogados defensores al propio fiscal anticorrupción, a la Abogacía del Estado y al Ministerio de Hacienda? comprar un palacete en Pedralbes, el selectivo barrio de Barcelona. Pero diez años después, del crédito sólo ha devuelto 150.000 euros. El chalecito costó a los duques de Palma seis millones de euros, y las obras de remodelación otros tres millones a través de la sociedad Aizóon.

Quizás por estos pequeños deslices, en la Casa Real han negociado el convenio colectivo y Doña Cristina ha sido afectada por un ERE, quedándose sin sueldo. Decididamente, Don Juan

Opinión I 5

Carlos no ha debido leer la circular de la CEOE para la Negociación Colectiva en 2014. Según Juan Rosell, hay que bajar o congelar los salarios incluso por debajo de la productividad, mientras persista el desempleo. El desempleo continúa, y atendiendo a la productividad de la Casa Real deberían trabajar gratis. Sin embargo, Su Majestad El Rey recibirá 292.752 euros entre sueldo y gastos de representación, el Príncipe 146.366 euros, Doña Sofía 131.739 euros, Doña Letizia 102.464 euros y Doña Elena 25.000 euros.

Es evidente que saldría más barato evadir monarcas a Suiza. Quizás por ello, la Infanta se ha mudado al país alpino, a pesar de que recientemente han aprobado en referéndum duras restricciones a la inmigración. Ya se sabe que los portadores de sangre real no entran en la categoría de emigrantes; en todo caso pueden considerarse exportaciones. Tampoco son emigrantes los futbolistas; a ellos se les concede la nacionalidad exprés para patear pelotas por el interés general. Emigrantes stricto sensu son los africanos recibidos a pelotazos de goma para ahogarse en el estrecho por el interés general. En el caso de Suiza, paraíso de las finanzas, se niega la circulación de personas pero se recibe con los brazos abiertos la circulación de capitales provenientes del saqueo internacional de fondos públicos, de las drogas, las armas y la prostitución. Es posible que hayan considerado el exilio de Doña Cristina a Suiza como una evasión de reales.

Por cierto, ¿Qué ciudadano puede permitirse el lujo de tener como abogados defensores al propio fiscal anticorrupción, a la Abogacía del Estado y al Ministerio de Hacienda?

En esta historia del mundo al revés, todos ellos insisten en la inexistencia de pruebas para continuar con la imputación de la infanta Cristina.

Pruebas, lo que se dice pruebas, hay de sobra para abrir un juicio popular a toda la monarquía.

— Y digo yo... ¿aquí no haría falta una Revolución?

— Y luego, ¿por qué me lo preguntas?

E

n su día, hace más de treinta años, muchos se hicieron de cruces. En un país de comehostias y meapilas la cesión de uso de edificios públicos hecha por el alcalde de Córdoba, el comunista Julio Anguita, a la comunidad islámica, suscitó una polémica entre éste y el entonces obispo de la diócesis (ya fallecido), quien llegó a calificar la decisión del alcalde como “error histórico”, que “supondría para los cordobeses desandar el camino de

Ahora, una plataforma ciudadana se ha levantado contra esta apropiación y recoge firmas on-line para que el monumento sea reconocido de titularidad pública. Miles de personas han mostrado su apoyo y alertan del peligro que corre la imagen de la Mezquita-Catedral como símbolo universal de concordia entre culturas. La acción ciudadana que se proyecta a través de la ‘Plataforma Mezquita-Catedral, Patrimonio de todos’ denuncia que

siglos y cambiar el cristianismo, que ha llegado mucho más lejos en perfección espiritual, por una religión mucho más simple y menos desarrollada”. Entonces, el primer alcalde comunista de capital española le mandó una carta a su ilustrísima en la que decía: “disculpe pero yo soy su alcalde” y “usted no es mi obispo”, y preguntaba al eclesiástico “en qué asamblea pública de la base cristiana ha sido elegido monseñor” como obispo de Córdoba...

‘A dios rogando y con el mazo dando’, o quizá también por aquello que dijo Juan Pablo II, “la Iglesia no necesita cristianos a tiempo parcial, sino cristianos de una pieza”, en 2006 el Obispado de Córdoba inscribió la Mezquita a su nombre en el Registro de la Propiedad.

Apropiarse de este monumento considerado Patrimonio Mundial le costó 30 euros gracias a dos artículos de la Ley Hipotecaria franquista que daba categoría de administración pública a la Iglesia católica y que posibilitó que, con la sola firma del obispo, fuera suficiente para registrar a nombre de la Iglesia un bien público no registrado hasta la fecha.

El Obispado “en los últimos años ha borrado el término Mezquita de todos los folletos de divulgación y amputa deliberadamente la esencia islámica en la narración histórica el Obispado “en los últimos años ha borrado el término Mezquita de todos los folletos de divulgación y amputa deliberadamente la esencia islámica en la narración histórica ante los millones de turistas que la visitan cada año”.

Sostiene Sciascia en ‘Todo modo’: “el triunfo de la Iglesia a lo largo de los siglos, se debe más a los sacerdotes malos que a los buenos.

Detrás de la imagen de la imperfección vive la idea de la perfección. El sacerdote que viola la santidad o, en su manera de vivir, hasta la escarnece, en realidad la confirma, la enaltece, la sirve…”.

6 I Opinión

MUNDO OBRERO MARZO 2014

www.kalvellido.net ¡Salud y ni un paso atrás!!!

S il b a nd o la In t e rn a c i o na l FRANCISCO FRUTOS

Preguntas sobre hechos que suceden y se suceden

A

lguien cree, especialmente si es del partido o de IU, que lo que ocurre en un largo proceso es una cadena de hechos casuales que coinciden en el tiempo? ¿Alguien cree que estos hechos son anécdotas internacionales debidas a la existencia de peligrosos sátrapas a los que hay que eliminar para liberar a los pueblos de su tiranía? ¿Alguien no cree que son el fruto de una permanente, persistente y preparadísima acción para desestabilizar y liquidar todo lo que no sea afín y dócil? ¿Alguien cree que los hechos que se suceden no tienen nada que ver con la lucha de clases, con la crisis irreversible del sistema capitalista como opción colectiva civilizada?

Podríamos proponer más interrogantes pero si fuéramos capaces de explicar y hacer entendibles los anteriores e hilvanar una estrategia para responderles con propuestas de cambio, habríamos avanzado.

El fascismo internacional, concepto del que no se debe abusar, sino bien usar, es, sin ninguna duda, una fase imprescindible del capitalismo actual. Siempre ha sido un recurso del capital en horas bajas, pero actualmente, tanto el fascismo blando, el que “democráticamente” se va cargando condiciones de vida y derechos adquiridos, amortizando el pensamiento crítico y la acción popular consecuente, sin aparente violencia, como el fascismo duro, el que se utiliza en Ucrania y en Venezuela estas semanas, tienen un único objetivo: liquidar cualquier experiencia o realidad que no pase por las horcas caudinas de los oligopolios del capital, en su fase más brutal. Y todo ello en nombre de la libertad, la democracia, los derechos humanos y el mercado. El proceso es siempre el mismo: protestas iniciales, provocaciones, buscar primeras víctimas, desembarco democrático siempre de EEUU, la UE, la OTAN, y los lacayos de segunda, choques armados y toma de edificios, formación de gobiernos paralelos, guerra civil y establecimiento de regímenes títeres. Una sola pancarta en Caracas lo explica todo “Queremos capitalismo, queremos libertad”. Decir de pasada, como algo obvio, que la democracia en su sentido profundo y también formal, se defiende en Venezuela y en otros sitios que intentan construir una sociedad justa y no desde las cuevas de los saqueadores y con las mentiras del fascismo que, nunca deberíamos olvidarlo y menos en época de crisis, arrastran a la aventura a una parte importante del pueblo. Y no olvidar tampoco los nombres de Bush, Obama (todavía ostenta el Nobel de la Paz), Clinton, Blair, Cameron, Sarkozi, Hollande, Aznar, Zapatero, Rajoy, Rasmussen…, citando sólo a unos pocos de los gobernantes implicados en crímenes de guerra más recientes.

Y, aunque parezca paradójico, el capitalismo, en versión liberal o fascista, cuenta con cómplices “izquierdistas”, que son los encargados de expandir en círculos de la izquierda la propaganda que, previamente, han elaborado los laboratorios del capital, sus think tank y sus medios de “información”. Estos cómplices, conscientes, o inconscientes en algunos casos, son los servicios auxiliares necesarios para que una parte de la izquierda trague las mentiras. Son los que ven “revoluciones de colores”, y “primaveras” en cada esquina. Y se ponen de su lado, con su repetida cantinela, desde Yugoslavia al menos, de que no están ni con unos, los “dictadores”, ni con otros, los que hacen las guerras o arman a mercenarios y terroristas. Estos “izquierdistas” son los que también nos denuncian como estalinistas y conspiranoicos a los que nos movilizamos para parar las guerras imperialistas contra pue-

blos y gobiernos, independientemente de la opinión que tengamos de esos gobiernos.

Son, en definitiva, los que hacen revoluciones semanales sin haber hecho nunca una sola.

Como inicio de una conclusión, mientras no se declare con todas las consecuencias que el capitalismo es lo que mueve los hilos de los golpes de estado, ahora mismo en Siria, Ucrania y Venezuela, estaremos jugando a la “democracia”, siguiendo la dinámica que nos marcan los enterradores de ella. Y mientras esa necesaria declaración no vaya acompañada de la denuncia sin descanso de los actos de fascismo que se producen en el mundo, en la calle y centros de trabajo y estudio y en todas las instituciones en las que estemos presentes, exigiendo en éstas el pronunciamento claro contra la guerra, por la paz, por la justicia social y la solidaridad internacionalista entre los pueblos, no estaremos haciendo lo que escribimos en los papeles. Mientras se considere que una guerra en Iraq, Libia o Siria, o la violencia fascista organizada en Ucrania o Venezuela, son episodios internacionales que no nos afectan directamente, o contra los cua-

El capitalismo...cuenta con cómplices “izquierdistas” encargados de expandir en círculos de la izquierda la propaganda que previamente han elaborado los laboratorios del capital les no podemos hacer nada, contribuiremos con nuestra pasividad a las acciones criminales que protagoniza el fascismo disfrazado de defensor de la libertad, la democracia y los derechos humanos. La sabiduría política e intelectual que encierra la descripción de hechos criminales y la condena de estos, con la que nos ilustran a veces, no sirve de nada si no va acompañada de una permanente acción social para evitarlos. Creer que no es posible cambiar las cosas es considerarse derrotado a priori y conduce a la impotencia social y a la aceptación de las realidades más nefastas para la humanidad. Desde la izquierda que no abdica de su propuesta histórica de democracia y socialismo, y menos desde las filas de los que nos consideramos comunistas, podemos contentarnos con denuncias genéricas de la derecha, de sus actuaciones económicas, sociales y bélicas, pidiendo dimisiones de vez en cuando y haciendo algunas propuestas de reforma.

Tener vocación de construir lo que hoy parece muy difícil, a pesar de la frase de la cantamañanas Elena Valenciano, conocida belicista reciclada desde los programas liberales a la pose izquierdista, afirmando que en Europa sólo pinta la derecha y la socialdemocracia, es decir la derecha sin complejos y los que hacen la política de derechas en nombre de la clase trabajadora. El dardo iba dirigido a IU, que no pinta nada, ni gobierna ni gobernará. Aviso para navegantes que hablan muy alegremente de la izquierda.

OBAMA, EL ÚNICO GESTO QUE ESPERO DE TI ES QUE SUELTES AL RESTO DE LOS CUBANOS REVOLUCIONARIOS SECUESTRADOS EN TUS CÁRCELES. Y A MANNING. Y CESES DE PERSEGUIR A ASSANGE Y SNOWDEN. http://franciscofrutos.blogspot.com

Seguimos

Petra y otras cuestiones

I

nsto, tanto a las instituciones del Estado como a la sociedad civil, a poner en el centro del debate (en referencia a la falta de políticas de memoria), la noción de derechos por encima de consideraciones políticas. Este era uno de los reclamos que el relator especial de la ONU hacía en sus observaciones previas hechas públicas el pasado mes, una vez finalizada su visita relámpago a España para comprobar si en nuestro país se satisfacen medios suficientes en cuanto a la promoción de la verdad, la justicia y reparación en relación a las víctimas de franquismo y sus familiares. Si en cuanto a la actuación del Gobierno actual, y de la mayoría de los gobiernos autónomos y municipales ya hablamos largamente en esta columna, el señor Greiff ve en la actuación de las entidades de memoria y de familiares, falta de propuestas que aglutinen las demandas; es decir, unidad en la acción y en la propuesta.

A pesar de esto, es un esfuerzo de la sociedad civil y, por tanto, un signo de alto valor democrático, que los ciudadanos, víctimas o no, se organicen para la propuesta y la reclamación a las instituciones: el aquí o todos concluimos que ya estamos totalmente reconciliados o la única alternativa es el resurgir de odios subyacentes, lo cual implicaría un riesgo demasiado alto.. es una posición –refiere el relator en su consideraciones mencionadas- que no le hace justicia a los avances logrados en la democracia española. Y asegura que le resulta especialmente sorprendente observar que no se haya hecho más en favor de los derechos de las víctimas.

El señor Greiff imagino que se sorprendería con las declaraciones del Director General de Justicia e Interior del Principado de Asturias, gobernado por el Partido Socialista, cuando acusa de mala planificación en las asociaciones que trabajamos la recuperación de los desaparecidos en las fosas comunes, en un tema que debería ser parte de su responsabilidad política y de su gestión. Para este cargo público el resarcimiento consistirá, a lo sumo, en señalizar las fosas existentes en aquella región, que son muchas, sin reparar

en derechos de las víctimas y en deberes de las administraciones. Poca responsabilidad de alguien que seguro presumirá de ser demócrata, señor Greiff.

Acabamos de perder a una de esas mujeres imprescindibles, en la militancia y en la vida.

A Petra Cuevas: 105 años de trayectoria vital han sido el resumen vivo de la historia más ejemplar de los cuadros del Partido Comunista de España. En consonancia con lo expresado por sus camaradas de la agrupación de Tetuán, Madrid, donde militó Petra desde la muerte del dictador, seguiremos adelante en la lucha, con la fuerza de tu ejemplo, sabiéndonos herederos y herederas de hombres y mujeres que, como Petra, dedicaron la vida a la construcción de una sociedad de justicia, luchando

Pablo de Greiff: “Insto, tanto a las instituciones del Estado como a la sociedad civil, a poner en el centro del debate (en referencia a la falta de políticas de memoria), la noción de derechos por encima de consideraciones políticas” por el comunismo y celebrando haber tenido tan gran maestra.

Este año, que está dedicado a la figura de Pasionaria, ha comenzado con la tristeza que supone la pérdida de referentes femeninos, de mujeres valerosas (Nieves, Concha, Petra…) aunque conservemos para siempre ese sentimiento de fortuna por haber compartido con ellas aprendizaje y sabiduría.

La Asociación Foro por la Memoria tiene una oficina de atención en Madrid todos los lunes y miércoles de 10 a 13 horas, en la calle Carlos Solé 66, tel.: 91 3030649. web: www.foroporlamemoria.es Correo-e: asociacion.foroporlamemoria@yahoo.es

MUNDO OBRERO MARZO 2014

El 22M yo camino a Madrid, ¿y tú?

La atalaya

[de mes en Mes]

Y

a son miles las personas que van caminando por las carreteras de este país, caminan en defensa, en reivindicación, de unas condiciones de vida y de trabajo dignas y suficientes.

La Marcha de la Dignidad Madrid 22M, como se ha venido a denominar esta importante movilización social, unitaria, pacífica y claramente antagonista con el actual sistema político español, ha puesto en valor la dignidad como elemento sustancial de un mensaje y de unas reivindicaciones sociales que aúnan a la mayoría social de este país, a la ciudadanía que sufre la crisis fraude, fruto de las políticas de la Troika que empobrecen a la población llevándoles a una indigna situación.

La justas reivindicaciones de la Marcha de la Dignidad que el 22 de Marzo llegará a Madrid (y que se pueden ver en el blog marchasdeladignidad.org), entroncan con la reclamación de los derechos humanos que se incumplen en nuestro país, y que en su artículo 1º plantea: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros. Y también la palabra dignidad aparece contemplada en el artículo 22: Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la Seguridad Social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad”.

El relato más consciente de la realidad de nuestra sociedad nos demuestra que nuestros gobernantes ejercen como elementos útiles de un poder mayor, el dinero y lo que representa, con la aplicación de políticas que llevan el sufrimiento al pueblo diseñadas por organismos y personas que nadie ha elegido. En este sentido la marcha de la dignidad es la respuesta a las políticas y esa forma de gobernar contra los pueblos y las sociedades. Una respuesta incardinada de forma legítima en lo que se expresa en el preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y que dice: Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión. La Marcha de la Dignidad es la organización, incipiente si se quiere, de la rebelión ciudadana contra aquellos que no respetan en su acción de gobierno estos derechos y van contra el régimen de derecho que se contempla en la solemne declaración, que cumple 66 años y sigue tan vigente y tan fresca como cuando la aprobó la asamblea de las Naciones Unidas.

Las diferentes reformas laborales del PSOE y del PP han supuesto una pérdida de derechos de las y los trabajadores retrotrayendo la legislación laboral y las condiciones de trabajo en un marco pre democrático superado con decenios de lucha social y política por la dignidad del trabajo, llegando a la situación de una nueva forma de esclavitud y servidumbre donde

los nuevos amos son los bancos y los empresarios. Se incumple el artículo 4 de la declaración de los DD.HH que dice: Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas. Y el 23, en el que se manifiesta: 1.

Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo. 2. Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual. 3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social. 4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses. Así como el 24, que dice: Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.

Al igual que las reformas económicas realizadas por los gobiernos de la Troika están suponiendo sufrimiento y desamparo social de los ciudadanos y todo ello en la búsqueda del beneficio sin freno de las grandes empresas, al rescate de la banca que supone a todos y todas las españoles la asunción de una deuda impagable, ilegítima y que no ha generado la sociedad, sino el despilfarro de unos pocos que desde una óptica franquista tan instalada en nuestras elites económicas consideran a España su cortijo particular, todo ello está en contradicción de lo que se establece en el artículo 22: Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la Seguridad Social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad. Así como el 25: 1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.

Las privatizaciones y el ataque a lo público, otro de los ejes de las políticas de los gobiernos de la Troika van contra lo contemplado en los artículos 26: 1. Toda persona tiene derecho a la educación. El 27. 1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.

Por todas estas cuestiones y muchas más, el 22 de Marzo yo camino a Madrid ¿y tú?

Ginés Fernández Gonzalez, Director de Mundo Obrero http://elblogdexenxo.blogspot.com.es

Opinión I 7

JULIO ANGUITA

El Frente Cívico

H

ace veinte meses que, desde Sabadell, se lanzara una convocatoria a la mayoría social de ciudadanos y ciudadanas que sufrían en sus personas o en las de seres queridos o allegados, las consecuencias de la política neoliberal que de manera creciente se ha venido aplicando en España desde las últimas décadas.

Se partía de una apreciación que los seguidores de Marx hemos constatado ha tiempo: una cosa es el grupo social EN SÍ, es decir que existe porque participa de unas condiciones de vida comunes y similares y otra cosa es el grupo PARA SÍ o lo que es lo mismo, es el que tiene conciencia de su condición y además se apresta a luchar para cambiarla. El paso de una situación a otra es, desde siempre y teóricamente, la tarea de compromiso de las fuerzas políticas, sociales calificadas como de izquierdas. Nada nuevo, pues. ¿Por qué entonces organizar una tarea que se suponía tenía sus protagonistas asignados? Por dos razones. La primera es que estamos ante una situación de excepcionalidad grave; los mecanismos políticos e institucionales reglados y legitimados por las urnas son inanes ante el hecho más que evidente de que la Política ha sido transformada en la esclava del poder económico como en ninguna otra época ha sido. Hasta hoy esa realidad no había sido teorizada, defendida y aplicada sin ambages desde las fuerzas políticas del sistema. Y lo que es más grave, las divinas personas de la trinidad capitalista se han erigido casi universalmente en los valores dominantes y casi excluyentes para organizaciones sindicales y políticas que otrora combatían el sistema: el mercado, la competitividad y el crecimiento sostenido. Y a esa situación de excepcionalidad debemos añadir otro considerando: el hundimiento del entramado jurídico-político de la Transición. La corrupción atraviesa a los tres poderes del Estado y llega hasta las más altas magistraturas del mismo. El poder ejerce conculcando permanentemente su propia legalidad.

La segunda radica en la percepción de que la institucionalización y el devenir de las tareas políticas derivadas de ella se han erigido, con muy pocas excepciones, en el objetivo único de las organizaciones políticas. Debido a ello las movilizaciones con calendario fijo se han transformado en un rito por el que el éxito o el fracaso de las mismas se miden, casi exclusivamente, por el número de asistentes a los actos de protesta pero no existe proyecto de continuidad, perseverancia o estrategia. No obviemos tampoco la creciente deriva de determinados colectivos sindicales en apéndices del Estado.

Han pasado esos veinte meses y han quedado claras bastantes cosas.

En primer lugar que el Frente Cívico- Somos Mayoría no nació para competir electoralmente con ninguna fuerza política ni tampoco para rivalizar con ella en sus tareas y desarrollos organizativos. Hemos optado por escoger un terreno de acción fuera de la esfera de la actividad política reglada e institucionalizada. No nos oponemos a ella ni tampoco la despreciamos sino que simplemente cae fuera de nuestro campo de acción.

Los hombres y mujeres del PCE y/o de IU que trabajamos en el Frente Cívico no lo hacemos en nombre de esas siglas o como activistas de las mismas en un frente de trabajo como otro cualquiera. Nuestra acción (que en absoluto entra en contradicción con la militancia partidaria) se centra en otra dialéctica, en otro eje; es decir en la coyuntura devenida de la excepcionalidad. En el Frente Cívico la tradicional opción entre izquierda o derecha que ha estructu-

rado los imaginarios colectivos de la sociedad se ha transformado en la elección entre los de arriba y los de abajo. Y si se quiere entre el poder económico, social, político y cultural y nuestra vocación permanente de configurar un contrapoder con capacidad de oponerse y superar en su momento a aquél.

Consecuencia de todo ello son las formas de organización, participación y funcionamiento ajenas a la militancia organizada en los colectivos políticos clásicos. No desdeñamos la organicidad sino que la entendemos de manera diferente. Debo confesar que ello ha traído problemas en los primeros momentos de nuestra existencia porque muchas personas que se acercaban a nosotros y a nosotras creyeron entender que construíamos una fuerza política de nuevo cuño o un movimiento en permanente asamblea consultiva.

Nuestro lenguaje, nuestros programas y nuestras propuestas viven de las necesidades más elementales y perentorias de los componentes de esa mayoría que aspiramos a que se transforme, por sí misma, en el contrapoder.

Trabajo, protección social plena, vivienda, educación, salud, etc. son los objetivos por los que luchar desde ya sin más horizonte teórico, político o axiológico que la solemne Declaración de DDHH de la ONU o las propuestas y valores contenidos en la Carta de la Tierra. No ignora-

El Frente Cívico- Somos Mayoría no nació para competir electoralmente con ninguna fuerza política ni tampoco para rivalizar con ella en sus tareas y desarrollos organizativos.

Hemos optado por escoger un terreno de acción fuera de la esfera de la actividad política reglada e institucionalizada mos que el cumplimiento de esos objetivos y esas metas inciden en las contradicciones del sistema pero lo hacen, no desde el apriorismo ideológico y político sino desde la experiencia de la lucha concreta y cotidiana con su consecuente toma de conciencia.

En virtud de ello los hombres y mujeres del Frente Cívico aceptamos cualquier incorporación personal o colectiva que asuma los fines y los objetivos compartidos. A nadie le preguntamos de dónde viene sino a dónde quiere ir.

No pretendo con este escrito otra cosa que clarificar, explicitar y normalizar lo que somos y queremos seguir siendo. Nuestra vocación es la de permanente acción de búsqueda de consensos, acuerdos, sintonías y proyectos que incidan en la construcción de esa mayoría social capaz de generar el cambio de paradigma. En función de ello renunciamos a protagonismos, primeras filas o posados en las cabeceras de las fotografías mediáticas. Creemos que un trabajo como este conlleva una importante capacidad de renuncia a egos. Lo que importa es el objetivo.

He creído importante que en las páginas de la prensa oficial de mi partido aparezca una información que ayude a clarificar las dudas que hubiere. Desde mi pertenencia orgánica al PCE señalo solemnemente que el Frente Cívico es el trabajo al que dedico y dedicaré mis esfuerzos prioritarios. Las razones ya están dadas. Nadie elucubre con fantasías.

8 I Opinión

MUNDO OBRERO MARZO 2014

En nuestro recuerdo...

Adela Cuevas

Petra Álvarez

Adela Cuevas junto a su hijo Félix Martínez Cuevas y Manolo del Pino, ex Secretario provincial del PCE en Almería.

El 23 de diciembre perdimos a nuestra camarada Adela Cuevas Moya, nacida en Abla (Almería) en mayo de 1922.

Adela siempre, junto a su compañero de toda la vida y también camarada del PCE, Felix Martínez, estuvo ahí como un ejemplo de mujer militante, querida y respetada en su agrupación. Le tocó vivir tiempos muy tristes y duros, la guerra civil, los que vinieron después del triunfo de los fascistas, pero Adela pertenecía a esta generación de luchadores que combatían con fe.

Tus camaradas de la Agrupación local del PCE de Almería quieren despedirse de ti con las hermosas palabras que Felipe Alcaraz dijo de la también comunista Teresa Pamiés: dicen que Adela ha muerto, dicen. No sé, nosotros creemos que no, que Adela sigue en esa mirada de extrañeza y rebelión permamente y serena frente a la injusticia, la pobreza y la falta de libertad. No, Adela no ha muerto, es una de esas mujeres de muerte imposible.

Adela está fuera, pero no ha muerto.

[CL]

El 24 de diciembre nos dejó con casi 94 años la querida camarada Petra Álvarez Rodríguez, nacida en Almería en 1920, de familia trabajadora y republicana. Su padre fue de la FAI. Luchadora antifranquista desde niña. Sus padres y hermanos, de origen anarquista, fueron torturados y encarcelados tras la guerra civil, falleciendo por esta causa algunos de ellos.

Su marido se exilió a Francia, no llegando a conocer a la hija que esperaban, la cual murió muy pequeña a causa del hambre y la miseria que padecieron los familiares de los represaliados. Su marido tampoco volvió nunca, murió al poco de exiliarse.

Durante el franquismo ayudó a camaradas que realizaban labores en clandestinidad, como fue cuando alojó en su casa de 'Los Molinos' a su amiga 'Encarnita", Encarnación García Córdoba, activista durante la guerra civil y la única mujer fusilada, con tan sólo 18 años, en Almería durante la posguerra, procesada por el asunto de "El parte inglés": El caso ocurrido en Almería durante los años 1941 y 1942, por el que se encausaron y encarcelaron a 113 personas, de las cuales 8 fueron fusiladas, acusadas de adhesión a la rebelión por reproducir y repartir los partes sobre la marcha de la II Guerra Mundial que escuchaban a través de la BBC inglesa. Las víctimas condenadas a muerte no eran criminales, solo jóvenes luchadores antifascistas detenidos por distribuir clandestinamente los boletines informativos emitidos por la BBC inglesa. Estos boletines eran conocidos por su amplia difusión en España. Se limitaban a traducir, copiar y distribuir las informaciones que

sobre la guerra mundial emitía la BBC de Londres y donde España en esos años apostaba por Alemania e Italia en la contienda.

Formó parte del PCE desde que se reorganizó en Almería a finales de los años 60.

Activa propagandista durante la clandestinidad, vendía Mundo Obrero casa por casa en su barrio El Diezmo-Los Molinos, lo que le costó una tremenda paliza por parte de un encapuchado que penetró en su casa, causante de su cojera.

Mujer de carácter, valiente y enérgica dedicó toda su vida al PCE, al cual perteneció hasta la fecha de su fallecimiento.

Desde su Agrupacion local de Almería queremos homenajear y despedirnos de nuestra camarada Petra con un poema de Pablo Neruda: A TODOS, a vosotros, los silenciosos seres de la noche que tomaron mi mano en las tinieblas, /a vosotros, lámparas de la luz inmortal, líneas de estrella, pan de las vidas, hermanos secretos, a todos, a vosotros, digo: no hay gracias, nada podrá llenar las copas de la pureza, nada puede contener todo el sol en las banderas de la primavera invencible, como vuestras calladas dignidades.

José Larreta

El lunes 24 de febrero ha fallecido en la región parisina, a la edad de 95 años, nuestro camarada José Larreta Garde, más cono-

Cartas de los lectores

Las cartas no deberán exceder 30 líneas mecanografiadas, firmadas y con teléfono.

MO se reserva el derecho de resumirlos y elegir el momento de publicación.

Elecciones europeas

Critón, ¡recuerda que le debemos un gallo a Asclepio! Aquello dijo Sócrates, a su discípulo y amigo, antes de tomar cicuta; y es que lo heleno tiene calado; es el origen de Europa. Aquí en España, fuera de comercialismos ridículos de marca (de márketing) ¿Qué bandera podemos izar? (aparte de la republicana): ¿Tartessos? ¿Amilcar Barca, el primer nacionalista separatista? ¿Las culturas del vino y del aceite?, no me decido. Para las elecciones Europeas de Mayo; ¡ah!! Ahora recuerdo, los Mayos de Riglos (Huesca) y las fiestas de Las Mayas; todo eso también es idiosincrático de España; pero bueno...lo que se necesita es un pacto entre países, para una futura Constitución Europea, un pacto integracionista, para una Constitución escrita, y no la Constitución fallida que nos hace seguir el camino del amigo del americano.

El Reino Unido de Cameron no ha tenido nunca, no tiene Constitución escrita. Así pues hay que pensar ¿ya lo tenemos pensado, no? Que el PIE es el partido que explica, aglutina y satisface las aspiraciones de la clase trabajadora, y que el PCE e IU convergen con el PIE en contenidos objetivos

e interpretaciones. ¿Habrá una Europa fuerte y de los trabajadores en el futuro? Creo que eso ya es otra tesis a debatir; ahora digo que tenemos una papeleta con Europa, es pinga, y ¡tú verás lo que haces! Como decían antes.

Francisco Antón II

Mosaico que representa el relato del rapto de Europa en la mitología griega

M und o O b r er o en t u qu ios co A la venta en calle Fuencarral, 81 de Madrid Metro Tribunal

cido por «Paul», como siempre le hemos llamado, pese a que muchos de nosotros conocíamos su verdadero nombre.

Sería interminable el relato de su militancia en el PCE, si detalláramos su recorrido. Fue uno de los tantos para quienes el golpe de Estado de 1936 fue un drama. Su padre fue salvajemente asesinado a manos de unos requetés, el mismo 18 de julio, José tenía 17 años y se alistó voluntario para defender la República. Pasó las pruebas para ingresar en Aviación y fue enviado a la URSS para ser piloto de caza. Estando allí, finalizó la guerra y comenzó una segunda parte de su recorrido.

Tras el comienzo de la II Guerra Mundial y el ataque contra la Unión Soviética, fue uno de esos que eran parachutados tras las líneas del enemigo, participando en la lucha guerrillera. La victoria contra el hitlerismo supuso una nueva andadura, la lucha contra la dictadura franquista.

Junto a otros camaradas, pasando por Yugoslavia e Italia, ingresaron de noche y clandestinamente por la montaña en Francia, desempeñó distintos trabajos para el PCE, haciendo parte, en los últimos veinte años de la dictadura franquista, del equipo técnico que dirigía Domingo Malagón.

Desempeñó a continuación su trabajo militante en el seno del Comité de Francia del Partido Comunista de España hasta una merecida jubilación. Había expresado su deseo de reposar junto a su esposa Banche, antigua resistente y deportada a los campos de exterminación en Alemania, en el pueblo de Fontenay donde transcurrieron los años de la mayor parte de su vida.

Ramón Santamaría

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Nacional I 9

España alcanza su nivel de endeudamiento más alto en 100 años

Rajoy vende humo en el debate del estado de la nación

La deuda pública de España alcanzará el 100% del PIB en 2015, pasando en apenas cinco años de ser uno de los países con menos deuda de la Unión Europea a ser uno de los más endeudados. La deuda española aumentó a un rito de 210 millones de euros al día en 2013. Entre los motivos de este endeudamiento destaca el coste de la reestructuración bancaria, el aumento del gasto social por la pérdida masiva de empleos y la recesión económica.

El portavoz del grupo de la Izquierda Plural, José Luis Centella, valoró de esta manera la intervención del presidente del Gobierno del que aseguró presentó “una realidad contraria a la que vive la gente”, sin reconocer la crisis económica y cómo la paga la clase trabajadora. Entre las mentiras de Rajoy, Centella destacó que hablase de haber mejorado las pensiones, o asegurado haber creado empleo estable y de calidad, cuando los datos y la realidad demuestran todo lo contrario.

Nacional

Willy Meyer

“Queremos una condonación de deuda, y que no sean los trabajadores los que paguen la estafa financiera de la banca privada” Eurodiputado y cabeza de lista de la candidatura de IU

Mundo Obrero: El 1 de marzo IU aprobó la lista electoral para las europeas. Se ha presentado como la lista más abierta y convergente de la historia de IU, ¿cómo la definiría usted?

Willy Meyer: Es una lista que refleja lo que ha sido la respuesta social y política a la Troika y a la política de austeridad pactada por el PP y el PSOE. En esta candidatura está representado el mundo del Trabajo, con Paloma López, una extraordinaria sindicalista responsable de Empleo en Comisiones Obreras, que va en el número 2 de la lista. Con ello implicamos a la Confederación Europea de Sindicatos, que por primera vez votó en contra de un Tratado Europeo como fue el Pacto de Estabilidad.

Además, contamos con Marina Albiol, que es una compañera joven de Valencia, diputada autonómica que ha estado también en todas las movilizaciones sociales y en la primera línea de la lucha contra la corrupción del PP en el País Valencià, y con la que estuve participando en la Flotilla Rumbo a Gaza y en la Franja de Gaza rompiendo el criminal bloqueo israelí.

Forma también parte de la lista la compañera de Asturias, Ángela Vallina, alcaldesa de Castrillón, que aporta la voz de los municipios y las regiones más damnificadas por las políticas comunitarias. Asimismo, concurrimos en coalición con Iniciativa per Catalunya-Verts y ANOVA, de Galicia, que son fuerzas políticas que se han caracterizado por su oposición a la Troika. Y junto a los movimientos sociales, con Javier Couso, que es un símbolo contra el imperialismo y la guerra y en defensa de las libertades.

Y por supuesto, no podemos olvidar la presencia de la compañera Lara Hernández, una de tantas jóvenes emigrantes forzadas que vive en Alemania, desde donde se moviliza para recuperar el presente y el futuro de la juventud.

M.O.: Anova y la Izquierda social de Aragón se han unido en este frente de izquierdas en el que

José Camó

Gema Delgado

“Tenemos que ir a construir otro proyecto iniciando un proceso constituyente desde los Estados y también desde la propia Europa y el Parlamento Europeo” trabaja IU. ¿Puede haber aún más incorporaciones tipo Equo o Podemos?

W.M.: Dejamos la puerta abierta pero ya no depende de nosotros.

Estaríamos encantados, pero tras los encuentros que hemos mantenido con ellos han decidido presentarse con otras candidaturas.

M.O.: En el IV Congreso del PIE se decidió por gran mayoría que Alexis Tsipras sería el candidato de los 26 partidos miembros del PIE a

la presidencia de la Comisión Europea. ¿Qué significa esta candidatura del líder de Syriza?

W.M.: Quiero dejar claro que nosotros lo presentamos para cuestionar el procedimiento porque no es verdad que los electores puedan elegir al presidente de la Comisión de la Unión Europea. Quien propone al presidente es el Consejo Europeo, es decir, los Estados. Se reúnen y hacen una propuesta al Parlamento y el Parlamento la acepta o no, pero no tiene capacidad de elección.

Pero como estamos en un proyecto regional llamado Unión Europea, en la que todo es ficticio, en la que se aparenta una democracia que no es tal, se aparenta un control sobre el gobierno que no existe, se aparenta un Parlamento que legisla y controla un gobierno que tampoco lo es...

Nosotros hemos presentado a Alexis Tsipras para cuestionar todo lo que es el proyecto de la Unión Europea, incluido este procedimiento fraudulento de elección.

“Ahora viene la movilización más importante que es castigar en las urnas al Partido Popular y al PSOE, que han permitido este ataque salvaje a lo social” M.O.: IU, en su Asamblea Programática, definió las bases del programa con el que se presentará IU a las elecciones europeas. ¿Cuáles son los pilares fuertes de ese programa?

W.M.: Lo fundamental es el mensaje que queremos dar, que es que este proyecto regional es un proyecto fallido desde el punto de vista del interés del empleo de los trabajadores, de los pensionistas, de los jóvenes, de los servicios públicos y de la cohesión social y territorial. Por lo tanto tenemos que ir a

construir otro proyecto iniciando un proceso constituyente desde los Estados y también desde la propia Europa y el Parlamento Europeo.

Este es el mensaje más fuerte.

Ahora bien, lo que queremos es señalar a los autores políticos de este diseño que nos ha hecho retroceder 40 años.

Y ese diseño es responsabilidad del Partido Socialista, es decir, de la socialdemocracia europea, de la derecha y de los liberales europeos que pactaron este modelo europeo sobre la base de desregular el mercado, desregular el sector financiero; con un Banco Central Europeo que es un nido de especuladores y no puede dar dinero directamente a los Estados, sino que tiene que prestar a bajo interés a la banca privada para que ésta haga un gran negocio elevando el tipo de interés; y con una moneda que no tiene Tesoro Público y por tanto no se puede controlar, no se puede devaluar y es un instrumento de economías poderosas frente a las economías más débiles dentro de la Unión Europea.

Todo esto es responsabilidad de ese diseño que queremos combatir. Y queremos decir a los seis millones de parados, de los cuales tres millones ya no tienes prestaciones, a la juventud exiliada, a la juventud que no encuentra trabajo, a todas las empresas deslocalizadas, a los pensionistas... que se han movilizado, que ahora viene la movilización más importante que es castigar en las urnas a esas fuerzas políticas que han permitido este ataque salvaje a lo social, que son el Partido Popular y el Partido Socialista.

M.O.: Y además de la denuncia, dando un paso adelante hacia la alternativa para refundar Europa, ¿cuál es la alternativa de Izquierda Unida?

W.M.: Si nosotros tuviéramos fuerza, no sólo es España porque hay que tenerla en el resto de los Estados miembros, iniciaríamos un proceso constituyente para dotarnos de una Constitución a la altura del siglo XXI donde hubiera tres poderes claramente definidos, como son el legislativo, el ejecutivo y el judicial; combinar las dos soberanías: la europea y la de los Estados miembros; y una Constitución

10 I Nacional

MUNDO OBRERO MARZO 2014

tenemos es un bloqueo de las empresas de comunicación bipartidistas que nos silencia y no aparecemos aunque seamos la tercera fuerza política del país. Es esto de que “lo llaman democracia y no lo es”. El control de los medios de comunicación en estos momentos es vital para la política. Si hubiera empresas de comunicación que buscaran la veracidad y fomentaran el pluralismo, nuestro resultado sería mucho mejor.

que incorporara la necesidad de un mayor control y participación de la ciudadanía en la gestión pública. Por lo tanto, habría que incorporar figuras como el revocatorio de los cargos públicos, consultas vinculantes ante determinados temas en las que la ciudadanía pudiera exigir mediante alguna iniciativa legislativa ese referéndum.

Y luego un modelo productivo radicalmente distinto. Hay que rescatar sectores estratégicos de producción que fueron vendidos. En España teníamos un potente sector estratégico de producción con la siderurgia, el sector naval, todo el paquete energético, una parte del sector financiero, correos, transporte, telecomunicaciones... todo eso era público. Pues hay que rescatarlo, comenzando por lo más urgente que es todo el paquete energético para tener un modelo productivo que piense sólo y exclusivamente en el empleo. Empleo de calidad, con un modelo de desarrollo sostenible y servicios públicos muy eficientes.

Y en esa Constitución hablaríamos de derechos, no potenciales sino obligados, como el derecho a la vivienda, el derecho al trabajo, el derecho a la salud y a la educación, pero como un derecho de obligado cumplimiento por las administraciones.

M.O.: ¿Hablamos de una condonación de la deuda a escala internacional?

W.M.: Tenemos que ver la deuda de cada país y en función de ello dar una respuesta global. Eso es lo que queremos coordinar con el Partido de la Izquierda Europea, porque hay posiciones que dicen que lo primero sería hacer una auditoría capaz de deslindar lo que es el préstamo sin interés del préstams abusivo y usurero que ha presentado la banca privada.

M.O.: Se pronostica una subida de IU con una expectativa de voto cercana al 15% lo que le podría dar hasta 9 diputados para el Parlamento Europeo ¿qué puede significar?

W.M.: Lo que sí marcan las encuestas es la tendencia de que el PSOE y el PP bajan y que nosotros subimos.

Somos la fuerza política que más sube en el conjunto del Estado y por lo tanto nuestro objetivo electoral va a subir. No tenemos techo. Nosotros sabemos que allá donde se explica nuestro programa la gente se convence. El problema que

M.O.: ¿En estos últimos cinco años, cuáles consideras que han sido los principales logros de IU en el Parlamento Europeo?

W.M.: No hemos podido incidir en

socialdemocracia europea y la administración norteamericana, sin contemplar que además puede derivar en un proceso de secesión con consecuencias trágicas. Esto ya lo hicieron en Yugoslavia.

También en la Política Europea de Vecindad, en relación a Egipto, a Túnez y al Estado de Israel donde no se tienen en cuenta los derechos humanos. En la próxima legislatura, cuando tengamos más fuerza, se lo vamos a poner más difícil al imperialismo.

M.O.: Desde la Izquierda Europea siempre se ha dado voz a las fuerzas progresistas de América Latina, aunque no es fácil como hemos visto recientemente con la resolución de corte colonialista del Parlamento Europeo respecto a Maduro en estos intentos de desestabilizar la democracia venezolana.

W.M.: Ha sido un escándalo la re-

José Camó

M.O.: Otro de los puntos que se debatieron en la Asamblea fue el de la deuda. ¿Cuál es la posición de IU? W.M.: La deuda en 2015 en España será del 100% de PIB. En estos momentos Grecia la tiene ya en el 175%. Hace 7 años las tenía en 102% y con las medidas de austeridad ha aumentado mucho más. Nosotros pensamos que esa deuda no se debe pagar.

Vamos a celebrar una jornada internacional en Bruselas el 10 de abril para fijar nuestra posición frente a la deuda odiosa. Tenemos un precedente en Europa, que es el Acuerdo de Londres, en 1953, la conferencia que se celebró para condonar la deuda a Alemania.

Esa condonación del 62% de su deuda más las ayudas que se recibieron para rehabilitar todas las infraestructura alemanas fue la locomotora.

Pues bien, nosotros ahora también queremos hacer lo mismo, una condonación de deuda, y que no sean los trabajadores los que paguen la estafa financiera de la banca privada.

M.O.: En cualquier caso, sí está claro que va a haber una subida. ¿Qué va a significar ese aumento de diputados a la hora de trabajar en el Parlamento Europeo por una parte, y por otra en el trabajo del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL)?

W.M.: Según las encuestas que maneja el Parlamento Europeo, estaríamos por encima del grupo Verde.

Merkel. ¿Cuál es el papel del bipartidismo y la socialdemocracia en Europa?

W.M.: Desde el Tratado de Maastricht hasta el Pacto de Estabilidad, esas dos corrientes, la antigua socialdemocracia, hoy social-neoliberalismo, y la derecha de los liberales han blindado y consensuado ese proyecto y por lo tanto el candidato Martin Schulz y Juncker van a defender exactamente el mismo modelo de continuidad que nos ha llevado a esta situación no conocida desde los años 40 y 50.

Por eso es muy importante que nuestro candidato alternativo, Alexis Tsipras, que estará dos días en España haciendo campaña electoral, sea el contrapunto.

Meyer y Paloma López, número 2 en la lista de IU a elecciones europeas, en la manifestación del 8 de marzo en Madrid

“Cuanto más influencia tengamos, más cerca estaremos de poder defender un proyecto alternativo a esta Unión Europea de banqueros, multinacionales, de las grandes fortunas” Seríamos un grupo muy numeroso con mucha influencia en el conjunto del Parlamento. Por lo tanto, todo lo que han sido las políticas de austeridad, las políticas antidemocráticas de imposición a los estados en políticas económicas y sociales, serían más complicadas. Por lo tanto, cuanto más influencia tengamos, más cerca estaremos de poder defender un proyecto alternativo a esta Unión Europea de banqueros, multinacionales, de las grandes fortunas, defendiendo un alternativa desde abajo, desde la sociedad, en ese proceso constituyente.

M.O.: Hace un par de semanas el Partido Democrático italiano decidió apoyar al candidato socialdemócrata para la Comisión Europea, y en Alemania el Partido Socialdemócrata (SPD) firmó el gran pacto de gobierno con

las grandes líneas políticas, económicas y sociales porque está superpactado y no tenemos fuerzas suficientes para cambiarlo. Pero en España hemos logrado victorias sobre obras que cuestionaban las directivas europeas medioambientales. Conseguimos algo muy importante como fue la denuncia a la especulación inmobiliaria en el País Valencià. Hemos conseguido investigar la contaminación de la Ría de Huelva. Hemos denunciado las obras en la depuración de ríos, algunas de las cuáles han concluido con sanciones económicas Hemos visualizado que hay fuerzas que estamos en las instituciones para defender un modelo económico sostenible.

En política exterior hemos intentado mantener una posición muy firme respecto al Sahara Occidental y al pueblo palestino, contra el bloqueo de Gaza. Hemos conseguido pequeñas victorias, por ejemplo, que el Parlamento Europeo ya en todas sus resoluciones plantee la necesidad de la autodeterminación de pueblo saharaui, la liberación de los presos, que la MINURSO monitorice los Derechos Humanos en los territorio ocupados...

Hemos logrado algunas conquistas dentro de una política exterior que se caracteriza por una subordinación absoluta a los Estados Unidos.

El caso de Ucrania, donde este golpe de Estado violento, con fuerza armada fascista y paramilitar, ha sido alentado y aplaudido por la derecha y la

solución que han votado el PSOE y el PP en Estrasburgo condenando directamente al presidente Nicolás Maduro y la gestión de un gobierno absolutamente democrático y legítimo frente a los intentos de desestabilización de hacer un “golpe blando”, como dice la presidenta argentina. Y el PSOE ha secundado esa resolución, excepto cuatro diputados que han votado en contra.

Nosotros a través de nuestro grupo y en la Asamblea Parlamentaria de América Latina, Caribe y de Unión Europea (EUROLAT) de la que soy vicepresidente, siempre hemos mantenido una permanente coordinación con todos los grupos de la izquierda de América Latina y el Caribe para defender la independencia frente a la injerencia. Y eso lo hemos defendido con la nacionalización de YPF Repsol en Bolivia y Argentina, como ahora en este intento de golpe de estado en Venezuela y antes en Honduras.

Pronto vamos a celebrar una asamblea parlamentaria en Atenas y vamos a proponer una resolución que condene la resolución aprobada por el Parlamento Europeo, es decir, que los legisladores de América Latina y Caribe seamos capaces de criticar y condenar lo que hemos hecho desde el Parlamento Europeo porque es inaceptable.

M.O.: ¿Cuál es el reto de aquí a las elecciones del 25 de mayo?

W.M.: El reto en la precampaña es intentar llegar al mayor número posible de gente. No podemos ser ingenuos. Nuestra comunicación tiene que hacerse a través de la militancia, los medios alternativos, las redes sociales... pero no podemos contar con los grandes medios de comunicación. Por lo tanto el reto como objetivo político será tener un buen resultado que nos permita llevar adelante nuestro programa.

M.O.: ¿Qué les diría a ese gran porcentaje de la población que se pronuncia por la abstención?

W.M.: A los trabajadores, a la juventud, a los pensionistas..., que se resignan porque piensan que esto es una especie de maldición que no tiene posibilidad de cambio, yo les invito a que pasen de la resignación a la ilusión y a la posibilidad real de que esto se puede cambiar. Pero para esto no hay que votar ni al PSOE ni al PP que les han llevado a esta situación dramática de desahucio, de paro, de baja salarial, de más horas de trabajo y retraso de la edad de jubilación y de los recortes en servicios públicos, en sanidad y educación. Es la hora decirles: compañeros, si os quedáis en casa les dais un balón de oxígeno al PSOE y al PP. Y si votáis a Izquierda Unida estáis votando a todo lo que se ha movilizado durante estos años en contra de la Troika y en contra de la crisis.

M.O.: A la hora de señalar a los culpables, ¿qué parte de responsabilidad de la política de recortes le corresponde a la Troika y qué parte al gobierno de España?

W.M.: Creo que es ya todo uno. El Partido Popular y el Partido Socialista están en el colegio de Comisarios de la UE. De 27 comisarios, 6 son socialdemócratas, entre ellos Almunia, que es vicepresidente de la Comisión. Ellos son los que han llevado adelante la política de austeridad dentro del Pacto de Estabilidad acordado. Y esa política la han llevado adelante como un golpe de estado silencioso a todas las constituciones nacionales. Y el Partido Popular está muy contento de llevarlo adelante. El PP, como cualquier gobierno que tiene mayoría absoluta, podría haberse negado, así que el PP es coautor de unas políticas que pretenden que las rentas del trabajo vayan a las rentas del capital, acumulando una riqueza y aumentando la desigualdad. Y estamos en ese escenario.

M.O.: Uno de los grandes temas a los que nos vamos a enfrentar tras las elecciones es el tratado comercial trasatlántico, el pacto de libre comercio e inversiones que se está negociando entre la UE y EE UU. ¿Qué va a significar este tratado para los europeos?

W.M.: Nosotros hemos advertido ya, tanto en el GUE/NGL como en el PIE, que ese tratado va a ser el acuerdo de libre comercio más importante del mundo. Esa liberalización comercial que puede significar un ataque directo a toda la economía real productiva de todos los Estados de la Unión Europea.

También podemos poner en riesgo el paquete tecnológico, la industria del automóvil, de investigación y desarrollo. No se puede competir. Son dos modelos productivos que no son comparables. Si además se consigue que no se regule el paquete de economía y agricultura puede ser el principio del fin de la pequeña y mediana producción agrícola y ganadera de la unión Europea.

José Camó

Por un Estado Federal, Republicano, Plurinacional y Solidario

Conferencia Federal de IU acerca del modelo de Estado celebrada el pasado 8 de febrero.

Diego Valderas Sosa *

93,7% del conjunto de las enmiendas presentadas, un total de 1077 enmiendas. Se propusieron a debate 72 enmiendas, el 6,3% del total.

Hay que destacar que del conjunto de las enmiendas presentadas, un 77,2% del total venían a mejorar el texto mediante la adición de propuestas o mediante sustituciones que enriquecían la ponencia. La ponencia recogió igualmente 25 aportaciones de que ampliarán alguno de los aspectos que conformaban la estructura del texto sometido a debate.

Los principales acuerdos políticos adoptados en la Conferencia por el conjunto de los delegados pasaban por apostar por un nuevo proyecto de Estado ante un modelo exhausto, incapaz de dar respuesta a la realidad plurinacional que avanza como seña de identidad de un Estado compuesto. La propuesta que formulamos al conjunto de los territorios de España es una propuesta de carácter avanzado y alternativo con el fin de construir una España federal, en un proceso constituyente donde el debate territorial se vincule al debate de clase, donde los

La X Asamblea Federal de Izquierda Unida, celebrada en diciembre de 2012, aprobó en su Declaración política la celebración de una Conferencia Federal acerca del modelo de Estado.

Tras los acuerdos del Consejo Político Federal, el pasado 8 de febrero celebramos una conferencia amplia que construyó la que será la propuesta de modelo de Estado de nuestro movimiento político y social. Las conclusiones de la conferencia pretenden servir de avance a un debate que nunca debe cerrarse y que aspira a generar un esquema donde podamos ensamblar de manera flexible las posiciones acerca de nuestro modelo de convivencia en un contexto cambiante y donde quede reflejada la visión de las diferentes fuerzas, organizaciones y colectivos que integran IU. Del total de 1149 enmiendas procedentes de todas las federaciones así como de organizaciones integradas en IU, colectivos y compañeros/as a título individual, la ponencia asumió el

Se trata de recuperar el Estado para quienes son la mayoría de la sociedad, quienes generan riqueza derechos de ciudadanía se liguen indisociablemente a la arquitectura de Estado que planteamos.

Sostenemos que la reivindicación y defensa del derecho democrático a decidir es necesario especialmente en relación también a los derechos democráticos, laborales, sociales, que están siendo liquidados por la expresión neoliberal del capitalismo en su fase actual.

Hoy es esencial que la ciudadanía, la mayoría social trabajadora en el conjunto del Estado, desde una perspectiva social y de clase ejerza el derecho a decidir en defensa de sus derechos sociales, políticos, laborales, territoriales, y culturales.

La crisis económica, social, política, democrática e institucional por la que está atravesando España pone de ma-

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Nacional I 11

nifiesto el agotamiento de la Constitución de 1978. El cuestionamiento cada vez más amplio de la monarquía, la modificación del artículo 135 para establecer el pago de la deuda como prioridad absoluta, la pérdida de derechos cívicos, sociales, económicos y políticos conquistados, el agotamiento del modelo autonómico y la crisis de la representatividad política, exigen la apertura de un proceso constituyente que construya una nueva constitución al servicio de los intereses de la mayoría social.

Nuestra opción como militantes comunistas en IU por un Estado federal democrático no es nueva ni reciente. Ya en 1998 definimos nuestra opción por un Estado federal, plurinacional, democrático y solidario como la mejor alternativa para la configuración jurídicopolítica de una realidad diversa. Se trata, ahora, de adecuar nuestro modelo a la realidad actual.

El Estado federal que defendemos implica un pacto constituyente, que concrete la articulación de autogobierno y gobierno compartido, delimitando las competencias de las diversas administraciones y territorios que conforman el Estado: federación, unidades territoriales federadas, y entidades locales.

El Estado Federal resultante del pacto constituyente ha de tener un carácter plurinacional, que reconozca las realidades nacionales de los diversos pueblos de España, respetando y respaldando las singularidades, lenguas, y particularidades identitarias de cada una de las unidades territoriales federadas.

El Estado Federal debe tener un carácter social, que garantice la igualdad de derechos y la integración de toda su ciudadanía, vivan donde vivan. La defensa del Estado social, los derechos de ciudadanía, y la igualdad ante los servicios esenciales (salud, educación, dependencia, servicios sociales,...) sitúan la solidaridad, la convergencia, la cohesión social y territorial como objetivos irrenunciables del Estado federal.

Debemos apoyar muestra propuesta de Estado en dos sólidos pilares: de una parte, una fiscalidad basada en la corresponsabilidad, la progresividad y la justicia fiscal; de otra, un modelo de financiación, basado en la solidaridad interterritorial, la equidad

y la suficiencia financiera. La solidaridad en la asignación de los recursos, en el marco de una fiscalidad federal, debe garantizar que no se produzca el dumping entre las unidades territoriales federadas.

El Estado federal implica una amplia propuesta de descentralización política y administrativa. La arquitectura institucional del Estado federal debe delimitar el papel y las competencias de las administraciones que conforman el Estado en base al principio de subsidiariedad, así como las capacidades del Congreso, y cuantas instituciones se vengan a determinar en el proceso, así como la justicia federal.

La transición al Estado federal debe realizarse mediante un proceso constituyente democrático de amplia participación, que genere una fuerte alianza social y de clase capaz de abrirle paso.

El principio democrático implica abrirse a la posibilidad de consulta para que la ciudadanía manifieste sus preferencias sobre la relación jurídica-política entre las unidades territoriales federadas y el Estado español. En este sentido, cualquier consulta deberá realizarse en el marco legal.

Por tanto, el ejercicio del derecho a decidir, como expresión de la libre determinación de los pueblos que conforman España, debe ser consecuencia de un pacto que establezca reglas claras del juego democrático y de mayorías cualificadas que sustenten la decisión que puedan adoptar las unidades territoriales federadas y el respeto y la aceptación de la misma.

Se trata de recuperar el Estado para quienes son la mayoría de la sociedad, quienes generan riqueza y asisten atónitos a la subordinación de los intereses generales a los dictados de los mercados; de explicar razonadamente que el territorio que habitamos pertenece a quienes con el fruto de su trabajo hacen que el futuro sea posible y no de quienes practican un patriotismo de paraíso fiscal. Creemos que la propuesta surgida de la Conferencia que hemos celebrado responde integralmente a un modelo de Estado posible, de clase, al servicio del interés general y que devuelve la soberanía a los verdaderos protagonistas de nuestra democracia.

Todas ellas responden a la necesidad de una respuesta popular a las políticas de la Troika y por ello acompañamos la exposición de ideas con intervenciones de representantes de sectores en lucha, como

ma político son la herramienta más poderosa que tenemos para luchar por nuestros derechos y hacer real el proceso constituyente del que hablamos.

Tenemos propuestas y, como siempre, no las hemos hecho solos.

A nuestro trabajo de elaboración colectiva tenemos que sumar el trabajo hecho por el PIE, cuya Plataforma Electoral estará lista en pocas semanas y con la que compartimos, junto a 26 partidos de toda Europa, un análisis y una estrategia común contra la Europa de los mercados.

Estamos listos. Ahora toca difundir nuestro trabajo para demostrar a los que creen que no hay alternativas, que están equivocados.

IU ya está preparada para las elecciones Europeas

Marga Ferre *

La Asamblea Programática debatió 785 aportaciones llegadas desde las 10 jornadas programáticas celebradas en las federaciones de IU

Prensa IU Federal

Los días 1 y 2 de marzo celebramos en Madrid la Asamblea Programática para las elecciones europeas de mayo de 2014. Una Asamblea por la que pasaron más de 500 personas para debatir y conocer las propuestas que nos unen y nos definen como fuerza alternativa en Europa. En ella se debatieron las 785 aportaciones llegadas desde las 10 jornadas programáticas que se hicieron en 10 federaciones de IU y las 735 propuestas de la plataforma on line Programa Abierto, a través de la web de IU. Con todo esto, organizamos 7 Comisiones que trabajaron por consenso (salvo un par de propuestas que se votaron) y que debatieron sobre los puntos centrales de nuestro programa: las respuestas a la cri-

sis económica desde la perspectiva europea, la falta de democracia de la UE y nuestras propuestas sobre migraciones, la defensa de los servicios públicos, nuestra propuesta en agricultura y medio ambiente,

feminismo, lgtbi, juventud, nuestra visión de la cultura y los medios de comunicación y sobre paz y solidaridad. En los próximos números de Mundo Obrero iremos desgranando estas propuestas.

el Comité de Empresa de Coca-cola, la Plataforma por la Cultura o las marchas del 22-M… con la idea de que el análisis de la realidad, las propuestas para cambiarla y la movilización en torno a un progra-

* Comité Federal del PCE. Responsable Federal de Modelo de Estado

* Secretaria Ejecutiva de Elaboración Política y Programas. Coordinadora General de Áreas

12 I Nacional

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Actualidad parlamentaria El diputado de IU y portavoz en la Comisión de Interior, Ricardo Sixto, ha reclamado en el Pleno del Congreso la dimisión del titular de esta cartera, Jorge Fernández Díaz, por su desastrosa gestión en los graves sucesos ocurridos en la frontera española de Ceuta el pasado 6 de febrero. Sixto incluye también en su análisis el reiterado “incumplimiento de la ley” tras las órdenes dadas por altos dirigentes de su departamento, en unos hechos que acabaron con la muerte de al menos 15 inmigrantes subsaharianos cuando trataban de alcanzar a nado territorio español.

Esta iniciativa no salió adelante tras el voto del Grupo Popular y la abstención del PSOE. El debate de la iniciativa comenzó con los diputado/as de IU, ICV-EUiA, CHA mostrando desde sus escaños un cartel con la palabra ‘Dimisión’ en grandes letras.

Mejora del sistema educativo El Grupo Parlamentario de IU, ICVEUiA, CHA ha registrado en el Congreso una proposición no de ley junto a otros grupos de la oposición en la que exige la derogación de la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa, más conocida como LOMCE o ‘Ley Wert’.

Para la diputada de IU y portavoz parlamentaria de Educación, Caridad García Álvarez, “es absolutamente necesario seguir avanzando en la lucha contra una ley que destruye un sistema educativo que no se mejora con esa ley”. La proposición no de ley registrada conjuntamente exige “paralizar de forma inmediata su aplicación” y que se abra “un proceso de negociación y diálogo real con las administraciones y la comunidad educativa para abordar con el máximo consenso las medidas que se consideren necesarias para la mejora del sistema educativo”.

Contra la reforma del aborto La diputada y portavoz de IU en la Comisión de Igualdad del Congreso, Ascensión de las Heras, reclamó la retirada del anteproyecto de ley del aborto porque es “un descomunal despropósito” y pide que se “devuelva al cajón del que nunca debió salir” esta iniciativa, que “huele a incienso y naftalina”.

De las Heras consideró que esta reforma cuestiona “la libertad y el derecho de millones de mujeres a decidir sobre su cuerpo y su conciencia” y, por tanto, apostó por una ley que “permita a las mujeres interrumpir su embarazo, respetando sus razones, sin restricciones y sin tutelas”.

De las Heras subrayó que la “ofensiva parlamentaria” iniciada el año pasado por IU contra la reforma promovida por Ruiz-Gallardón, tiene como objetivo “parar esta afrenta a las mujeres, este insulto a los derechos y a la democracia”.

Cayo Lara : “España se merece poder volver a soñar” Debate del estado de la nación

“España no se merece un ‘Gobierno en B’ que se levante a castigarla cada viernes en su Consejo de Ministros”. Así se expresó el Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, durante su intervención en el debate sobre el estado de la nación, en la que desmontó el relato “vergonzosamente triunfalista” realizado por Mariano Rajoy durante su discurso anterior.

El presidente y portavoz de La Izquierda Plural desmanteló los argumentos vertidos por el presidente del Gobierno en una intervención que Lara describió como “alejada de la realidad y de los problemas que sufren los ciudadanos de este país”. A su juicio, el discurso de Rajoy fue un relato “visto desde la ‘burbuja de las élites económicas’, radicalmente ajeno a lo que vive la gente corriente, la gente trabajadora, las clases populares”, fue “el relato de ‘Alicia en el país de las Maravillas neoliberales’, señaló.

El máximo responsable de IU, con un discurso centrado en el crecimiento de la desigualdad y la pobreza en España, afirmó que no se puede ser autocomplaciente “teniendo un país con seis millones de parados, con más de tres millones que no perciben prestación alguna, con un escandaloso aumento del número de desahucios, con más de un 57% de paro juvenil, con más de un 89% de los jóvenes emigrados con Educación Superior y un ‘exilio laboral’ que no veíamos desde los años 60”.

Según Lara, “esta es la España real, con gente que por primera vez, aunque tengan trabajo, sigue siendo pobre, porque son ‘trabajadores pobres con contrato’. Un país en el que los salarios y las condiciones laborales son cada vez más indignas e indecentes”, aunque Mariano Rajoy “lo venda como un atractivo para las inversiones extranjeras, tal y como hizo en Japón”. En su opinión, “la estabilidad económica de la que presume parece más bien un ‘camino de aduaneros’, porque lo basan todo en la mejora del comercio exterior, aumentando las exportaciones y bajando los salarios”.

El líder de IU subrayó que el plan reformista de Rajoy “está orientado para favorecer a los poderosos y dañar los intereses de la clase trabajadora, a los pensionistas y a la mayoría de la sociedad”. Respecto a la reforma laboral criticó que “ha dejado en la calle a miles de trabajadores mayores sin esperanza y ha facilitado la deslocalización y los despidos en empresas con

Prensa Congreso

Dimisión

beneficios”, algo que según Lara “es un delito contra toda la sociedad”.

En el ámbito económico Lara señaló la necesidad de “una auditoría de la deuda” para saber “qué parte es ilegítima” y declaró que la amnistía fiscal del Gobierno “sólo favoreció a un puñado de grandes defraudadores, que no sólo no fueron castigados por su fraude, sino que fueron premiados con el pago de un interés ridículo”. Además, denunció que “la reforma financiera ha sido el gran negocio de la Banca que absorbe a precio de saldo las cajas nacionalizadas, después de ser saneadas con el dinero de todos los ciudadanos que estamos pagando el mayor expolio perpetrado en la etapa democrática”.

En el apartado social fue muy crítico con la reforma del sistema de pensiones del PP, ya que provocará “una pérdida de poder adquisitivo” para los pensionistas y “el incremento de la contratación de fondos privados de pensiones para la Banca y las compañías aseguradoras, que son el gran negocio que siempre soñaron”.

Además, hizo referencia a la reforma eléctrica que “sólo favorece al oligopolio de las compañías eléctricas, que año tras año obtienen

jugosos beneficios, subiendo el precio de la luz y poniendo en peligro a empresas altamente consumidoras y a muchos ciudadanos que tienen que optar entre comer o tener la calefacción encendida”.

Lara tuvo tiempo también para denunciar la corrupción del PP y su ausencia de transparencia, además del “mercantilismo” de la LOMCE y los recortes en los servicios públicos. El coordinador de IU fue muy duro en su crítica a la reforma del aborto que, a su juicio, “sigue su línea de obediencia al fundamentalismo católico”, “tratando a las mujeres como sujetos sin voluntad propia, sin derechos, a quienes se les quita su libertad más elemental para decidir si quieren ser madres o no”.

Finalmente, Cayo Lara tuvo tiempo de desgranar algunas de sus propuestas y aportar soluciones y alternativas para salir de esta “crisisestafa”, poniendo sobre la mesa planes de choque para crear empleo, contra la pobreza y la desigualdad y de lucha contra el fraude fiscal, dotar de medios extraordinarios a la Justicia para agilizar la resolución de los casos de corrupción, o hacer una reforma fiscal suficiente, justa y progresiva, entre otras aportaciones.

La Izquierda Plural se niega a participar en la farsa que acaba con la justicia universal

Todos los miembros del Grupo de IU, ICV-EUiA, CHA plantaron en el Pleno del Congreso al PP para no participar en la imposición perpetrada por éste, saltándose el Reglamento, para hacer una tramitación ultrarrápida de su reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial, con la única finalidad de acelerar la eliminación de nuestro ordenamiento jurídico de la denominada justicia universal. El partido de Mariano Rajoy pretende así que se archiven en un tiempo récord causas abiertas en estos momentos en la Audiencia Nacional, como el asesinato del cámara José Couso en la guerra de Iraq por soldados estadounidenses y otros casos que afectan a gobiernos de distintos países.

Los 11 diputado/as de La Izquierda Plural, al igual que el resto de parlamentarios de la oposición, no participaron en la votación realizada en un Pleno extraordinario –se había convocado de urgencia dos días antes tras volver a imponerlo así el PP- que se inició 10 minutos después de acabado el Pleno ordinario de ese jueves. Pero, además, estos 11 diputado/as fueron los únicos en abandonar el Hemiciclo inmediatamente después de que el parlamentario de Izquierda Unida y portavoz de Justicia, Gaspar Llamazares, explicara desde su escaño las razones que les llevaban a actuar de esta forma.

Llamazares denunció que “hoy la mayoría parlamentaria del Parti-

do Popular le aplica la ‘pena de muerte’ a la jurisdicción penal internacional o, en palabras del señor Gallardón, la prisión permanente revisable. Hoy también esa ‘pena de muerte’ se aplica a través de un mecanismo que no es de las democracias, el mecanismo sumarísimo, el procedimiento sumarísimo por el cual prácticamente la Cámara no tiene voz, tiene una vía única, un pensamiento único, una tramitación urgente”.

El diputado de IU adelantó con ironía el abandono de sus escaños por parte de todos sus compañeros y él mismo: “Bien, señorías, mi grupo parlamentario no va a participar, ni siquiera de cuerpo presente en esta medida”. Además, Llamazares

abundó en las razones de este sonoro rechazo, compartido por toda la oposición, al imponerse una reforma que “deroga la legislación penal internacional, mantiene la impunidad de los que vulneran los derechos humanos y avergüenza a esta Cámara”.

“Hoy este Parlamento –apostilló- se convierte en una ‘Cámara colonial’ en la que el poder del dinero se impone a la democracia”.

Con esta reforma, y el modo en el que ha sido impuesta, el Partido Popular vuelve a poner en evidencia su ya de por sí deteriorada cultura democrática.

TEXTOS: Prensa del Grupo Parlamentario IU

Se renuncia a la Jurisdicción Universal sin debate parlamentario

La Jurisdicción Universal es la ejercida por los tribunales de cualquier país para perseguir delitos de guerra, de lesa humanidad, o genocidio –los llamados crímenes internacionalescometidos fuera de sus fronteras y que se encuentran en situación de impunidad en los lugares donde fueron cometidos por la ausencia de persecución efectiva por cualquier motivo. Es una obligación de todas las naciones civilizadas activar el ejercicio de esta jurisdicción, estando tal obligación recogida en tratados internacionales -el Convenio contra el Genocidio de 1948, las convenciones de Ginebra de Derecho Internacional Humanitario de 1949, o el Convenio contra la Tortura de 1984, entre otros- además de haber sido incluida en numerosas resoluciones de los organismos del sistema de Naciones Unidas.

España contó con normas de jurisdicción universal desde 1870, además de haber sido uno de los países del mundo en el que, tras la desaparición de la guerra fría, se ha desarrollado con mayor ímpetu esta jurisdicción universal gracias al impulso procesal dado por las acusaciones populares, propiciando que la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional sentasen precedentes judiciales internacionales expansivos en esta materia de fundamental importancia para el derecho internacional, como los casos “Pinochet”, “Scilingo” o “Guatemala”, llegando a declarar el Tribunal Constitucional, en su sentencia 237/2005, la plena aplicabilidad en España de esta jurisdicción de forma amplia y sin restricción alguna motivada por intereses de política nacional, de la jurisdicción universal.

Zapatero recortó primero La reforma de la jurisdicción universal aprobada por el gobierno de Rodríguez Zapatero –recuérdese que la noticia nos la dio a los españoles la entonces ministra de exteriores de Israel, que no erró un ápice- limitó sustancialmente el ejercicio de la jurisdicción universal, condicionándola a la presencia en España de los responsables de los delitos perseguidos, a la existencia de víctimas españolas causadas en el extranjero, o bien a la existencia de un interés relevante para España, formulación imprecisa y subjetiva cuya concurrencia quedaba al criterio interpretativo del juez instructor y en su caso de la jurisprudencia. En la práctica se introdujo un criterio general de competencia basado en el principio de personalidad pasiva, la nacionalidad de la víctima, de forma que la justicia española limitaba el ejercicio de la jurisdicción universal no en atención a la situación de impunidad efectiva, sino atendiendo únicamente a que existieran víctimas españolas.

La reforma Zapatero limitó seriamente el ejercicio de esta jurisdicción e hizo inviable la continuación de varias investigaciones judiciales seguidas en la Audiencia Nacional, por ejemplo, por los delitos cometidos por

Prensa IU Federal

Enrique Santiago / Miguel Angel Garrido

Plante del grupo Grupo de IU, ICV-EUiA, CHA en la votación de esta reforma

Israel en los territorios ocupados de Palestina o en Gaza.

El pasado día 24 de enero el Partido Popular presentó la “Proposición de L.O. de modificación de la L.O. 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, relativa a la justicia universal”, reforma que ha sido aprobada de forma sorprendentemente urgente, apenas en un mes, eludiendo varios de los controles de legalidad previstos para la modificación de leyes orgánicas. Todo ello, por expresa indicación del gobierno chino, incomodado por las órdenes de detención internacional dictadas por la Audiencia Nacional en el proceso que se sigue adelante por los hechos ocurridos en Tibet. Sea por “petición” de Israel o de China, pareciera que nuestros gobiernos no han sido precisamente adalides de la defensa de la soberanía política de España en sus relaciones internacionales.

delitos sexuales contra menores, violencia contra la mujer y doméstica, corrupción entre particulares o en las transacciones económicas internacionales y desaparición forzosa-, a continuación se limita de forma exorbitante la posibilidad de perseguirlos, introduciendo condiciones de difícil cumplimiento, cuando con anterioridad la mayoría de los delitos ahora incorporados eran delitos ya perseguibles por la justicia española fuera de nuestras fronteras al tratarse de delitos “(..) que, según los tratados y convenios internacionales, en particular los Convenios de derecho internacional humanitario y de protección de los derechos humanos, deba(n) ser perseguido(s) en España”, (art 23.4.h) LOPJ, hasta la reforma). Así, la expresa inclusión de estos delitos en la reforma aprobada, en la practica introduce fuertes limitaciones a su persecución que antes no existían.

Elimina además el criterio de competencia por conexión existente en el actual artículo 23.4 que permitía perseguir delitos cuando “existiese algún vínculo de conexión relevante con España”. Para el Partido Popular, es obvio que la defensa de la humanidad en su conjunto y de los derechos humanos de todas las personas, al margen de su nacionalidad o del lugar donde vivan, carece de relevancia.

Limitaciones para la persecución La reforma aprobada ha introducido distintas condiciones limitativas de la persecución atendiendo a la nacionalidad de la víctima y del victimario -se exige nacionalidad española de ambos y/o residencia del victimario en España-, salvo en el caso del terrorismo, en el que la ampliación de competencia, por el contrario y obviamente debido únicamente a criterios políticos arbitrarios, es ilimitada y con condiciones alternativas, como si acaso el delito de terrorismo fuera mas grave que el de genocidio, que los crímenes de guerra o que los de lesa humanidad. A partir de ahora, únicamente podrá activarse la jurisdicción universal por querella del Fiscal o de la persona agraviada, eliminándose así la posibilidad de que sea la acusación popular quien denuncie o querelle, situación habitual a fecha de hoy.

Y si se aumenta la lista exhaustiva de delitos internacionales susceptibles de ser perseguidos por la justicia española fuera de sus fronteras -tráfico de materiales nucleares, tortura,

Genocidas impunes La persecución de los crímenes de genocidio, lesa humanidad, crímenes de guerra o trata de personas se condiciona exclusivamente a que el responsable sea español o extranjero que resida en España, en este último caso exigiéndose además que haya sido denegada una petición de extradición por las autoridades españolas.

Se elimina así cualquier posibilidad de perseguir a un victimario extranjero que se encuentre en España en situación de impunidad, esto es, respecto del cual no se haya pedido ninguna extradición.

Se impide el ejercicio de la jurisdicción universal para la persecución de cualquier responsable de torturas no nacional español cuando la víctima no sea española, aun en el caso de que el victimario residiera en España y se encontrara el crimen cometido en situación de impunidad, lo que contradice las obligaciones establecidas en la Convención contra la Tortura de 1984, de la que España es parte.

Respecto al delito de piratería, a partir de ahora los miembros de la armada española participantes en la

Sólo los genocidas, los traficantes de seres humanos, los mutiladores de mujeres pueden celebrar esta infamia legislativa

MUNDO OBRERO MARZO 2014

operación “atalanta” contra la piratería en el Océano Indico, carecerán de competencia para detener piratas salvo en casos en que los ataques de estos se produzcan contra barcos o ciudadanos españoles.

La persecución internacional del tráfico ilegal de drogas también se limita seriamente al condicionarse la aprehensión de alijos en alta mar a la previa autorización del estado bajo cuyo pabellón navega el alijo, además de exigirse la existencia de un convenio regional o bilateral que contemple dicho procedimiento de colaboración entre estados, supuesto este más que excepcional.

Respecto a los delitos contra la libertad e indemnidad sexual cometidos sobre víctimas menores de edad, se limitan los criterios de persecución recogidos en el Protocolo facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en la pornografía, de 25 de mayo de 2000 y ratificado por España. Igualmente se limita la persecución de los delitos regulados en el Convenio del Consejo de Europa de 11 de mayo de 2011 sobre prevención y lucha contra la violencia contra la mujer y la violencia doméstica.

Igual ocurre respecto al delito de desaparición forzosa incluido en la Convención Internacional para la protección de todas las personas contra la desaparición forzosa de 20 de Diciembre de 2006: A pesar de que en el citado Convenio la desaparición forzosa se configura como delito de persecución universal sin limitaciones, esta reforma impedirá la persecución de los anteriores cuando las víctimas sean españolas o extranjeras, si el delito se hubiera cometido fuera de España y el victimario sea extranjero que no se encuentre en España.

La reforma impone el archivo cautelar por sobreseimiento de todas las causas tramitadas ante los tribunales españoles en ejercicio de jurisdicción universal. Se pone de manifiesto la verdadera voluntad de la reforma, acabar de un plumazo con el ejercicio ya limitado de la jurisdicción universal. Supone un evidente retroceso en la lucha contra la impunidad de los crímenes de derecho internacional, en la aplicación de la justicia y en la defensa de los derechos humanos.

Ninguna de las dos reformas mencionadas ha dado lugar a discusión alguna en el Parlamento, sede de la soberanía nacional, con lo que se ha renunciado a la Jurisdicción Universal sin debate, la primera escondiéndolo en la reforma de la oficina judicial en el 2009, y la actual apisonando con la mayoría absoluta del PP. De esta manera tan poco democrática las únicas personas que salen beneficiadas son los delincuentes, es decir el gobierno legisla para el único beneficio de delincuentes, haciendo del Parlamento un instrumento al servicio exclusivo de los mismos y de la impunidad. Hoy solamente los genocidas, los traficantes de seres humanos, los mutiladores de mujeres pueden celebrar el esfuerzo de los diputados que con su voto dan cabida a esta infamia legislativa.

Nacional I 13

Do n de d ij e di g o . . .d i g o .. .

RAUL GARCIA HEMONNET

Justicia universal 'a la carta' A mediados del mes de febrero el Partido Popular utilizó su rodillo de la mayoría absoluta para recluir la justicia española en la cárcel de la 'realpolitik', imposibilitando que ésta actúe más allá de nuestras fronteras cuando así lo considere oportuno debido a la grave naturaleza de los delitos que se estén investigando.

Según la reforma aprobada exclusivamente con los votos del Partido Popular, los jueces solo podrán investigar delitos de genocidio o lesa humanidad cuando la causa se dirija contra ciudadanos españoles o ciudadanos extranjeros que residan habitualmente en España o cuya extradición haya sido denegada.

Esta decisión, que antepone los intereses geopolíticos y económicos de un país a la justicia y a la lucha por los Derechos Humanos provocará que casos tan graves como la investigación del asesinato del cámara de televisión José Couso durante la última Guerra del Golfo queden archivados si no se revierte pronto la situación.

El PSOE, por su parte, ha afirmado su intención de llevar al Constitucional esta reforma de la Justicia Universal, que, por otra parte, se ha tramitado por vía ultrarrápida, cosa de la que se queja el partido de Alfredo Pérez Rubalcaba, que parece olvidarse de que esa fue la forma elegida por parte de PSOE y PP para tramitar la reforma del artículo 135 de la Constitución Española, que ha dado cuerpo legal al 'austericidio' capitalista que vivimos.

De lo que también parecen olvidarse tanto Rubalcaba como el PSOE, que durante la segunda mitad del mes de febrero se han erigido en paladines de la justicia universal, es que en el año 2009, cuando el PSOE estaba en el Gobierno, esa misma justicia recibió un hachazo político que limitaba su acción.

En aquel año el PSOE estableció que las causas internacionales que juzgaría la Audiencia Nacional tenían que estar 'conectadas' con España. El delito tendría que haber sido cometido por un ciudadano español o las víctimas de los delitos deberían ser españolas (precepto que elimina la lamentable reforma del PP).

Esta reforma del PSOE limitó la sentencia del Tribunal Constitucional que posibilitaba a la justicia española la interposición de querellas contra presidentes, expresidentes militares de diferentes gobiernos por hechos cometidos en el ejercicio de sus funciones. El peso, aquí también, de la 'realpolitik' era palpable.

Esto se pudo ver en una de las causas que por aquel momento investigaba el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, que había admitido una querella contra un ex ministro y seis militares israelíes por un ataque del Ejército israelí sobre Gaza en 2002, en el que murieron un líder de Hamás y 14 civiles. La limitación por parte del PSOE a la acción de la Justicia Española en causas internacionales cosechó, en este caso, la felicitación explícita del presidente israelí Simon Peres.

Vemos, pues, cómo el PSOE no optó entonces por una justicia universal sin límites que es la que hoy dice defender, algo que nos dignificaría como país, sino que aplicó los límites que, en esos momentos, la geopolítica le exigía, y relegó los Derechos Humanos a un segundo plano.

14 I Nacional

MUNDO OBRERO MARZO 2014

José Manuel Mariscal reelegido Secretario General por unanimidad

Diciendo 'no a la troika' y 'no a los recortes' 28F, la fuerza de Andalucía

XI Congreso del Partido Comunista de Andalucía

Pedro Ortega

P.O Desde que IULV-CA eligiera como coordinador general a Antonio Maíllo y a la dirección actual, se ha puesto énfasis en la necesidad de compaginar la labor de IU en el Gobierno andaluz con la movilización en la calle para crear poder popular. No es lo mismo estar en el Gobierno que tener el poder y bien que se demuestra en Andalucía donde se ha legislado para poner el derecho a la vivienda por encima de la propiedad privada y ha levantado en tromba a los poderosos contra el papel de IU en la Junta.

Por estas y otras razones se convocó al pueblo andaluz a salir a la calle el día que se conmemora la Autonomía andaluza y 20 mil personas abarrotaron el centro de Sevilla

Pedro Ortega

El nuevo Comité Central, apoyado por el 82,62% renovó la confianza a Mariscal

construcción del socialismo dentro de una república federal española que recoja la autodeterminación de los pueblos”.

“Este Manifiesto–Programa nos pone en el camino de la consecución del lema de este Congreso: por una Andalucía libre, una España republicana”, concluyó Villanueva.

Un Congreso enmarcado en la movilización por el Día de Andalucía El proceso congresual ha estado enmarcado en el debate político también en las reivindicaciones de los comunistas en el Día de Andalucía

y por ello, gran parte de este tiempo ha servido para vincular el programa político con la necesidad de la movilización en la calle. Por ello, el secretario general electo, José Manuel Mariscal llamó a la militancia del PCA a “recuperar la calle y ese espíritu demostrado de que somos hombres y mujeres pobres que defendemos la dignidad del pueblo trabajador andaluz, que no nos resignamos ni somos fatalistas” e hizo hincapié en que “el poder andaluz tiene que ser puesto al servicio de los sufridores de la crisis”.

“A los comunistas no se nos va a dar clases de renovación, demo-

cracia ni participación”, enfatizó Mariscal franqueado por los miembros del nuevo Comité Central, que acabó su intervención asegurando que “se habla mucho de convergencia social y la unidad de las fuerzas sociales, pero esa unidad sin IU es muy difícil y contra el PCA es imposible”. “Nos vamos con los deberes hechos y muchas tareas”. La más inmediata, llenar las calles de Sevilla en el día de Andalucía “para defender la dignidad y los intereses del pueblo andaluz trabajador” señaló Mariscal. “El proceso constituyente empieza desde Andalucía” concluyó.

JOSÉ MANUEL MARISCAL

“Movilización social y rebeldía en el gobierno” SECRETARIO GENERAL PCA

ción públicas y el aprovechamiento enriquecedor y sostenible de nuestros recursos naturales y energéticos.

Como mostró la gran manifestación del día de Andalucía, del 28F, el Bloque Social y Político expresa toda su diversidad y se enriquece en la lucha por abajo, barrio a barrio, tajo a tajo, pueblo a pueblo.

Mundo Obrero: Un Congreso de unidad para el PCA ¿En qué se va a traducir esto?

José Manuel Mariscal: Este Congreso es fruto y hace honor a nuestra historia como organización. La vocación unitaria del PCA se ha reforzado en estos cuatro años de mandato, haciendo frente a situaciones inéditas, con una fortaleza basada en el debate abierto y crudo en el interior del partido y la aplicación unitaria de nuestros acuerdos hacia el exterior, especialmente al seno de IULV-CA. Como aseguró nuestro coordinador Antonio Maillo, en su intervención en el Congreso, el partido es hoy el garante de la solidez del proyecto de IULV-CA. Esto es el comienzo de una nueva etapa en la que el congreso nos ha mandatado al fortalecimiento organizativo e ideológico del Partido. Se debe traducir en una mayor capacidad para hacer hegemónicos nuestro programa en el seno de la clase obrera andaluza.

M.O.: ¿Contento entonces con el 28F? J.M.M.: Ha supuesto un revulsivo para nuestro proyecto estratégico en Andalucía. IULV-CA ha logrado que desembocara en las calles de Sevilla un trabajo de base que lleva meses en ebullición. Sin duda certifica el acierto de la X Asamblea de IULV-CA cuando apostó por la convergencia social por abajo. Ahora a seguir desarrollando la agenda de movilización. Seguiremos impulsando un trabajo de base, con coherencia territorial, basado en la politización de las duras batallas cotidianas de las capas populares andaluzas.

M.O.: Habéis hablado de programa y concretamente de un Manifiesto-Programa como documento más relevante…

J.M.M.: Sí. Y propondremos en la primera sesión del Comité Central al completo, que celebraremos en Córdoba el 5 de abril, en el marco de la fiesta del PCA, un plan de agitación basado en la difusión masiva de sus contenidos programáticos, en un trabajo por abajo, por el tejido social realmente existente, que nos permita, durante un año, llegar a discutir con los diversos sectores productivos y de clase nuestra alternativa, que en sentido negativo es antineoliberal, antioligárquica y antiimperialista, pero que en sentido positivo expresa una alternativa cuyos ejes son la democracia participativa, los derechos laborales y sociales, la inversión y la financia-

M.O.: ¿Cómo habéis afrontado el debate del cogobierno en Andalucía?

J.M.M.: Se han asentado los acuerdos políticos del Comité Central del 27 de enero, en el ámbito estratégico y en su necesario reimpulso. Me refiero a la distinción entre poder y gobierno, al entendimiento de gobierno de resistencia y a la construcción de la alternativa, combinando movilización social y rebeldía en el gobierno, que hagan avanzar las bases legales para otro modelo productivo. Y a nivel inmediato, contribuir como partido a impulsar el papel de IULV-CA situando iniciativas de gobierno a la ofensiva, en la estrategia de defender los derechos sociales y el papel de lo público, no solo para no desmembrar el tejido social, sino para fortalecerlo.

Pedro Ortega

Tres días ha durado el Congreso del PCA, con cita en La Línea de la Concepción (Cádiz). El Palacio de Congresos que lo ha acogido, situado frente a la verja que separa la península de Gibraltar, ha servido de escenario para que muchos de las intervenciones hayan recordado la idiosincrasia de este territorio afectado por unas dramáticas cifras de paro y dramáticos sucesos protagonizados por las víctimas de la inmigración. Días antes veíamos cerca de allí, en el estrecho, como masacraban a decenas de subsaharianos con pelotas de goma, sin que nadie haya asumido responsabilidades ni nadie haya pedido perdón. Las resoluciones del Congreso se hicieron eco y también de ese paraíso fiscal que supone la colonia británica.

Una única candidatura y sin cabeza de lista. Así se presentó la lista al Comité Central que salía del XI Congreso del PCA. 47 hombres y 46 mujeres ordenados alfabéticamente, aunque faltan por sumar al órgano los cupos de las provincias. Se trataba de un gesto político que el reelegido secretario general, por unanimidad del nuevo órgano, llevó a su discurso tras ser designado: “significa que todos y todas las integrantes del nuevo Comité Central somos parte de un equipo al servicio de las tareas acordadas en este XI Congreso”. José Manuel Mariscal puso el acento en esta cuestión y también en la tarea colectiva del “cada militante tiene que estar donde el Partido le sitúa y se debe al colectivo y al conjunto del Partido”.

El principal documento que se ha dado a luz y que también supone una novedad de este XI Congreso es el que ha venido a llamarse ‘ManifiestoPrograma del PCA. Hacia un nuevo modelo productivo: El desarrollo ética y ecológicamente sostenible y la democracia económica de Andalucía’ con el que el Partido se dota de un programa político que, según define Pedro Vaquero, uno de sus ponentes, “supone una autentica revolución que habla de todo: de renta básica, jubilación a los 63 años, ocio activo, chabolismo, nacionalización de los sectores estratégicos y del sector financiero, banca pública, infraestructuras y transportes, investigación, la reforma agraria”. En definitiva, “un programa muy solvente tanto en las líneas políticas como en el programa económico” que para Juan de Dios Villanueva, también reelegido vicesecretario general, “no es sólo una propuesta programática, sino un programa con análisis de un proceso histórico y que fija la posición del Partido Comunista en cada uno de los momentos históricos”.

Se habla de un “programa antimonopolista, antineoliberal”, un programa “de transición al socialismo” que, además, define al Partido Comunista como un partido “abierto, andaluz, internacionalista y, a la vez, heredero de las tradiciones revolucionarias del pueblo andaluz, antiimperialista, y que escuda la

Movilización en Sevilla el pasado 28F

bajo el lema “La Fuerza de Andalucía”. El PCE, la UJCE-A y otras organizaciones integradas en IULV-CA, comités de empresas en crisis tales como Puleva y Coca-Cola, colectivos de solidaridad, simpatizantes y militantes de la izquierda alternativa, clamaron contra las políticas de la Troika y los recortes de Rajoy, contra el pago de la deuda y por una Andalucía libre y una España republicana.

Andalucía ya se lanzó a la calle en 1977 para reclamar autonomía frente a una derecha que pretendía “confederar el norte y regionalizar el sur”, según recordó el coordinador de IULVCA, Antonio Maíllo en el mitin que cerró la manifestación. El 28 de febrero de 1980 "abrió el camino a la autonomía de Andalucía y cambió el modelo territorial y el guión de la transición”, donde "los andaluces fuimos los únicos que dijimos que no queríamos ser mas que nadie pero tampoco menos" recordó Maíllo.

Un Maíllo exultante tras el éxito de la convocatoria consideró que "Andalucía tiene otro reto que es cambiar el modelo económico y social del Estado y parar la privatización que se está produciendo", apremió al Gobierno andaluz a desarrollar políticas "diciendo 'no a la troika' y 'no a los recortes'", y sobre todo, "defendiendo los servicios públicos y el desarrollo de un modelo económico que tenga la creación de empleo como principal objetivo".

La manifestación y posterior mitin del coordinador general de IULV-CA superó todas las expectativas de la organización y con este éxito, aseguró Maíllo, “se abre un ciclo de movilizaciones para construir una esperanza por una Andalucía libre en una España republicana y de los trabajadores".

La impunidad de la valla de la vergüenza

Mauricio Valiente Ots *

El impacto que han tenido las noticias sobre los quince inmigrantes muertos y las imágenes de la Guardia Civil utilizando material antidisturbios en la frontera de Ceuta, ha atraído la atención de todas las instituciones durante unas semanas, desde el Gobierno hasta el Parlamento en el reciente debate sobre el estado de la nación, pasando por la Comisión de la Unión Europea. Incluso un juzgado de la ciudad autónoma ha iniciado un procedimiento penal de oficio.

Sin embargo, a pesar del revuelo, de la petición de dimisión del Ministro del Interior que, entre otros, formuló el Área de Migraciones de Izquierda Unida el mismo día de conocerse los hechos, de las investigaciones oficiales, de las acciones penales y de las distintas iniciativas parlamentarias, me atrevo a vaticinar que el reclamo de justicia caerá en el olvido.

Volveremos a la rutina. De vez en cuando, tendremos imágenes de pateras o de entradas a Ceuta o Melilla. Se modificará por enésima vez la ley de extranjería apretando, aún más si cabe, las tuercas. Pero esas quince personas que perdieron su vida luchando por su futuro no tendrán justicia. Sin remontarnos mucho en el tiempo y sin alejarnos de Ceuta, ¿qué justicia tuvieron los 14 inmigrantes tiroteados por la policía marroquí en octubre de 2005 mientras la Guardia Civil observaba la escena a escasos metros? ¿Alguien recuerda que en la noche del 25 al 26 de septiembre de 2007 Laucling Sonko se ahogó cuando la Guardia Civil lo abandonó en el mismo lugar donde ahora han muerto otros quince inmigrantes?

Son sólo dos ejemplos entre miles que desde el poder hubieran querido ocultar, es más, alguna vez lo han intentado, pero que por su dimensión es imposible hacerlo. La gravedad de lo que ocurre en la frontera sur no es la falta de atención mediática, ni siquiera la manipulación escandalosa a la que se ha sumado la nueva dirección de El País, el drama radica en la impunidad con la que se cometen las más graves vulneraciones de derechos.

Impunidad que no es el resultado de unos gobernantes perversos, que lo son, sino de una política compartida por el régimen y sus partidos hegemónicos, PSOE y PP, que consiste en garantizar la ‘eficacia’ del control fronterizo aún a costa de la legalidad vigente y, por supuesto, de los tratados internacionales de derechos humanos. Los instrumentos de esta política son los siguientes: • Externalizar las fronteras con policías de enlace, patrullajes conjuntos y la deslocalización de los controles en los países de origen y tránsito, sin controles judiciales ni molestos observadores.

• Convertir a los países de tránsito en gendarmes implacables de los inmigrantes, cooperando o mirando para otro lado ante los abusos más escandalosos.

• Privatizar los controles fronterizos a través de las sanciones a los transportistas; de esta forma las navieras y aseguradoras se deshacen de los polizones, y las compañías aéreas ejecutan tareas de control de la forma más férrea por la cuenta que les trae.

• Convertir con diferentes argucias retóricas la zona fronteriza en un agujero del Estado de Derecho, que permita las expulsiones ilegales y que las vulneraciones más graves queden impunes.

• Reforzar las vallas construyendo

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Nacional I 15

El referéndum suizo y la política migratoria de la Unión Europea

M.V.

auténticos muros de la vergüenza, con concertinas y otros instrumentos ‘disuasorios’.

• Criminalizar a los inmigrantes dando una imagen falseada de las mafias e insistiendo en su carácter violento.

• Vulnerar el derecho de asilo, evitando que las obligaciones de la Convención de Ginebra de 1951 supongan un obstáculo y condenando a los perseguidos y desplazados a la vulnerabilidad más absoluta.

• Generalizar las políticas de privación de libertad aumentando los plazos de privación de libertad en los Centros de Internamiento y, en el caso de Ceuta y Melilla, restringir de forma ilegal el desplazamiento a la península de migrantes documentados.

• Obligar a los países de origen o tránsito a la readmisión de migrantes a cambio de ‘cooperación’ y acuerdos comerciales, que permitan por ejemplo vuelos de repatriación como los que recientemente ha fletado el Gobierno español.

Impunidad que permitió a Aznar decir eso de “Teníamos un problema y lo hemos solucionado”, cuando el Ministerio del Interior ordenó sedar a un grupo de inmigrantes para facilitar su expulsión por avión. La frase pasó a la historia, la justicia para los afectados también.

Impunidad que permitió la vergüenza de Guantanamito en Nouadhibou, un campo de concentración financiado por la cooperación española en Mauritania, donde policías descalzos custodiaban a los emigrantes en las aulas de una antigua escuela a la espera de ser expulsados a sus países de origen después de ser interceptados por nuestras patrulleras.

Impunidad que avaló la interceptación en alta mar del 'Marine I', un buque que fue desviado a Nouadibhou donde las personas que viajaban en él quedaron detenidas en un hangar del puerto hasta que las autoridades españolas acordaron con los países de origen su repatriación. El proceso duró seis meses, durante los cuales los migrantes vivieron en un limbo legal bajo vigilancia de policías españoles.

Impunidad que ha amparado que el Gobierno marroquí abandone sistemáticamente migrantes en el desierto, como lo hizo en 2005 con los entregados por las autoridades españolas en Ceuta, que fueron abandonados en la zona minada tras el muro de los

territorios ocupados del Sahara Occidental, quienes tuvieron que ser atendidos por los propios refugiados saharauis en Tinduf.

Son sólo cuatro expresiones de las consecuencias de esta política. Mientras los medios repiten lo de migrantes violentos, cada año mueren miles en su recorrido o intentando cruzar las fronteras. Hoy la tradicional libertad de circulación entre los países del norte de África ha desaparecido. El derecho de asilo está en peligro de extinción. Y lo peor, los derechos humanos retroceden en su concepción universal y en la práctica cotidiana. ¿A cambio de qué?

La experiencia de la frontera sur española demuestra mejor que ninguna otra que la política oficial, al no abordar las causas reales de los desplazamientos de población (empobrecimiento del sur, injusticia creciente, desempleo…), lo único que consigue es aumentar la violencia que sufren los migrantes y variar las rutas en un eterno círculo. Costas de Andalucia, Ceuta y Melilla, Canarias desde Marruecos, desde los territorios ocupados del Sahara, desde Mauritania, desde Senegal y más allá, buques chatarra… y ahora otra vez Ceuta y Melilla.

Poco importa que la entrada de migrantes por la frontera sur sea un porcentaje muy limitado comparado al de los que entran por vía aeroportuaria o por tierra; como decía al inicio, el problema de la inmigración africana no es su visibilidad, al contrario, es su condena; este impacto mediático lleva a gobernantes sin escrúpulos a demostrar su ‘eficacia’ con una sobreactuación represiva que está convirtiendo a las ciudades de Ceuta y Melilla en un esperpento que no merecen sus habitantes.

He dicho que en este viaje pierde la universalidad de los derechos humanos, que no es otra cosa que la expresión jurídica del internacionalismo que defendemos los comunistas. Jorge Fernández Díaz propone ahora modificar la ley de extranjería para hacer legal lo que venían haciendo a las bravas. Lo mismo quiere hacer con la ley de seguridad ciudadana. La lucha contra la inmigración y el terrorismo han sido dos excusas para anticipar conceptos y prácticas de recorte de libertades; no lo olvidemos; por eso no hablamos de solidaridad solamente, sino de un modelo político y social que forma parte del reequilibrio de poderes que está imponiendo el capital con su hoja de ruta para salir de la crisis reforzado. * Secretario de Migraciones del PCE

Los suizos han decidido en referéndum limitar la entrada de ciudadanos de países de la Unión Europea a su mercado laboral y el establecimiento de cupos anuales. El resultado ha sido muy ajustado y desigual según los cantones; el apoyo masivo en los de idioma alemán es el que ha inclinado la balanza para que saliera adelante la propuesta.

La UE ha protestado y emitido comunicados amenazando con medidas de represalia. Incluso, el ministro francés de industria, Arnaud Montebourg, habló de suicidio colectivo y la imposición de aranceles a los productos suizos. Pero, semanas después, no parece que se vayan a tomar medidas efectivas.

Entre otras razones porque fue la propia UE quien auspició un régimen transitorio para impedir la entrada al mercado laboral de rumanos y búlgaros en 2005, que concluye ahora; muchos gobiernos, entre los que destaca el alemán, quieren seguir poniendo trabas y a buen seguro envidian la decisión tomada por Suiza, que no es un Estado miembro pero mantiene un acuerdo de libre circulación con la UE desde hace quince años.

El resultado del referéndum suizo, sin duda, es una prueba del avance de la ultraderecha, tendencia constatable en toda Europa, pero también una consecuencia del modelo económico-social impulsado por la Troika y de las políticas migratorias de la UE.

Cartel a favor del control de la inmigración

El espantajo que ha provocado la aprobación de la medida no es el paro, muy bajo en Suiza, sino el temor a los recortes en derechos sociales y el deterioro de los servicios públicos. El objetivo para quienes defendieron esta propuesta en Suiza no es prescindir de mano de obra barata, sino construir una especie de apartheid en su Estado social.

Hasta ahora la atención de la política migratoria en la UE se ha centrado en el control de las fronteras exteriores. Durante años ha sido extremadamente popular FRONTEX, una de las pocas instituciones que se ha salvado de los recortes. La UE ha permitido que Grecia o Italia llevaran a cabo políticas de criminalización y vulneración sistemática de derechos humanos, que ha conducido a los miles de muertos en Lampedusa y el resto de los puntos calientes de la frontera sur, unos conocidos otros silenciados.

Ahora la UE cosecha los frutos del modelo político, social y económico que ha sembrado. La decisión de Suiza es preocupante, sin duda, pero la causa principal de esta deriva es la Europa del capital y la Europa fortaleza que nos han impuesto.

16 I Trabajo y Capital

MUNDO OBRERO MARZO 2014

El fiscal pide ocho años de cárcel para empleados de Airbus por un piquete

Huelga de los trabajadores de la refinería del Campo de

Los hechos ocurrieron el 29 de septiembre de 2010 durante la huelga general contra la reforma laboral del gobierno de Zapatero en un altercado entre trabajadores de Airbus y antidisturbios que acabó con cargas policiales y tiros al aire. Esta sería la mayor pena que se ha solicitado nunca en España para trabajadores participantes en un piquete y a la que CCOO tacha de “predemocrática, desproporcionada y sin fundamento jurídico”.

El PCA respalda la huelga indefinida y las movilizaciones de las trabajadoras de ISS Facility Service, empresa a la que Cepsa tiene contratada la limpieza de la refinería del Campo de Gibraltar. La huelga se ha convocado por el impago de algunos conceptos salariales y por incumplimientos de los acuerdos suscritos en cuanto a la contratación de personal eventual que prestaban sus servicios en la empresa concesionaria.

Gibraltar

Trabajo y Capital Desde el chozo JAVIER NAVASCUÉS

El vaiven de la deuda

P

asada la preocupación por la prima de riesgo, parecía que la deuda pública había dejado de existir a pesar de que los intereses que se pagan por la misma ascienden a la exorbitante cantidad de 40.000 millones de euros al año, más que el presupuesto para Educación de todas las comunidades autónomas juntas. Pero ahí sigue; casi un billón de euros en números redondos. Y no es sólo un problema español; la deuda pública de las economías capitalistas avanzadas asciende a la friolera de cuarenta billones.

Que estas magnitudes son impagables es algo que no se le escapa a nadie, y así en los círculos pensantes del capitalismo globalizado le están dando vueltas a cómo salir del lío. El FMI, ya en noviembre, publicó algunas hipótesis para descartar una parte de la deuda, de manera que lo que quedara fuera digerible. Se sugieren varias vías: una quita controlada, posibilitar una inflación moderada que erosione el valor real de la cantidad adeudada o, y ésta es la novedad, un impuesto especial sobre la propiedad cuya recaudación se destine a cancelar una parte de los préstamos. Por esta vía, propuesta en la propia Alemania –que también tiene una deuda pública excesiva-, se podrían recaudar más de 230.000 millones de euros en el país germano; en el caso de España estaríamos hablando de la mitad. Se trata de un impuesto que se cobraría una sola vez, con un tipo del 10% sobre el patrimonio neto de las personas físicas a partir de un mínimo exento que allí se propone fijar en 250.000 euros. Un impuesto a los ricos, ¿curioso, no?

Otra de las vías que se propone, esta vez desde determinados centros “progresistas” europeos es una modalidad sofisticada de los eurobonos. En este caso se trata de que el BCE compre deuda pública a los países del euro en proporción al peso que cada uno tiene en la eurozona, sin exigir que se devuelva a su vencimiento. Para financiar la compra, el BCE emitiría unos bonos por los que debería pagar intereses y que le ocasionarían pérdidas. Como los accionistas del BCE son los países de la Eurozona, en último extremo acabarían pagando. Evidentemente, la contrapartida de este favor sería un aumento del control del BCE sobre los países agraciados; dicho de otro modo, la troika corregida y aumentada.

En el fondo tanto los dirigentes como los técnicos a su servicio se debaten en una contradicción: cómo salvar el valor del capital ficticio que representa la deuda cuando cada vez se ve más difícil que llegue a pagarse. La primera medida que he explicado, aparentemente, carga la mano sobre los más ricos; pero no es más que una redistribución pues la recaudación del impuesto se revierte a los accionistas de los bancos que tienen la deuda, o sea los propios ricos. La segunda medida cambia deuda mala, de los países, por deuda buena, del BCE. Pero sigue siendo deuda. Lo que está fuera de la cuestión es que deje de pagarse, probabilidad que les horroriza pero que sigue atormentándoles. Pero sin una devaluación radical de la deuda no hay salida a la crisis.

Así de simple.

La Junta de Andalucía interpone al SAREB sanción de hasta 109 millones de euros SAREB, banco malo y fraudulento

Pedro Ortega

La Consejería de Fomento y Vivienda, que gestiona Izquierda Unida en la Junta de Andalucía, ha abierto dos procedimientos administrativos contra la Sociedad de Gestión de Activos Procedentes de la Reestructuración Bancaria, SAREB -el conocido como 'banco malo'- por incumplimiento de las obligaciones con respecto a la titularidad de sus viviendas protegidas en Andalucía.

Y es que resulta que el Banco malo se encuentra en fraude de Ley y lo está en virtud de los artículos de la conocida Ley Antidesahucios que IU ha impulsado en el Gobierno andaluz, una norma que contemplaba la expropiación de viviendas a personas jurídicas que fue recurrida ante el Alto Tribunal por el Gobierno del PP el pasado mes de diciembre y puesta en suspensión cautelar un mes más tarde. Pero no está recurrida al completo y por lo tanto no está paralizada en su totalidad.

En esa interposición de recurso, el Consejo de Ministros hacía alusión a lo perjudicial que resultaba la Ley andaluza para la operación de rescate financiero impulsada por la Troika y que, entre otras herramientas de “saneamiento”, cuenta con un Banco malo de “activos tóxicos” que tiene como objetivo acumular la

Conflictos

morralla de los balances de los bancos y cajas rescatados.

La SAREB fue creada en noviembre de 2012, con un 55% de capital privado (entidades financieras, ya rescatadas con dinero público) y un 45% público (del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria, FROB).

Su creación está establecida en el MoU, el Memorando de Entendimiento, fruto del artículo 135 de la Constitución Española pactado

El Banco malo se encuentra en fraude de Ley en virtud de la Ley Antidesahucios impulsada por el Gobierno andaluz por PP y PSOE, que fija las condiciones del rescate financiero a España. Según la Sareb, cuando se constituyó recibió casi 200.000 activos por valor de 50.781 millones de euros. La supuesta devaluación de los activos de la Sareb es, pese a no tener ninguna conexión con preceptos constitucionales, uno de los argumentos principales del Gobierno en su recurso contra la Ley andaluza Antidesahucios.

Dicho de otro modo: el Banco malo es la

fórmula inventada por De Guindos y sus socios de la UE, a través del nunca reconocido rescate a España, para hacer paquetes de viviendas en stock y venderlas posteriormente a inversores por un precio muy reducido. Por eso, cuando el Gobierno de Rajoy habla de ‘activos tóxicos’ en realidad habla de viviendas que no pueden ser vendidas en este momento y que en muchos casos han sido arrebatadas a familias que no han podido pagarlas. Al justificar su recurso contra la Ley andaluza Antidesahucios ante el Tribunal Constitucional, la Presidencia del Gobierno de España adjuntó entre su documentación un informe de la Sareb titulado 'Análisis de Impacto y Valoración del Decreto-Ley de Andalucía', que señala que "en torno a un 12 por ciento de la cartera de la Sareb se encuentra radicado en el territorio andaluz", un total de 6.379 viviendas que desglosa en cuanto a vivienda libre primera residencia, 4.473; vivienda libre segunda residencia, 995; vivienda protegida, 911.

Fue a través de este informe remitido por el Alto Tribunal al Gobierno andaluz para informarle de que la norma quedaba paralizada, por el que la Consejería que dirige Elena Cortés ha tenido conocimiento de la existencia de las 911 viviendas protegidas titularidad de la Sareb que incumplen su función social a

laborales

La chispa prende Siguen las movilizaciones, concentraciones y huelga indefinida en los centros afectados, de Iberian Partner o lo que es lo mismo, las embotelladoras de CocaCola en Asturias, Madrid, Mallorca y Alicante, con el apoyo y solidaridad del resto de factorías del país, y el apoyo del PCE e IU, incluido el encuentro en el Congreso con Centella y Cayo.

Carnaval, el 12 de marzo se cerrará un astillero de Ferrol y el acceso a la fábrica de Fene. El 27 se llevará a cabo un nuevo evento ante la sede de la Agencia Tributaria, y para finales de marzo o principios de abril, una movilización general de ámbito local.

Asturias

CC.OO y UGT convocan 8 jornadas de huelga en HUNOSA ante el bloqueo en la negociación del Plan de Empresa para los días 5, 6 , 11, 12, 18, 19, 26 y 27 de marzo. A ellos están llamados el conjunto de los trabajadores de la hullera pública

CC.OO propone una movilización por Asturias a primeros de abril coincidiendo con las que el sindicato a nivel de todo el país quiere lanzar promovida por la CES. En Asturias al contexto económico adverso, y los cierres, deslocalizaciones y despidos vía reforma laboral (Suzuki, Tenneco, Coca-Cola, Felguera Melt) se une el tarifazo eléctrico para la industria.

Navantia

¡Alegre conductor!

Siguen las movilizaciones en Navantia en Ferrol (A Coruña) para exigir carga de trabajo. El 4 de marzo coincidiendo con el

El encierro de los conductores de la Junta de Castilla–La Mancha que pretende privatizar el servicio se extendió el 3 de mar-

Hunosa

zo a las cinco provincias, para intentar abrir un negociación.

Esclavismo El 3 de marzo comenzó la huelga en el sector agropecuario de la provincia de Alicante ante el bloqueo que la patronal ha impuesto sobre la negociación del convenio, parado desde 2011.

Esta situación que favorece la precariedad, según CC.OO, que denuncia unas condiciones laborales que recuerdan al esclavismo.

Daily Post of Toledo Los trabajadores de Daily Post en Toledo irán a la huelga indefinida en marzo para reclamar deudas salariales desde 2012, que superan los 6.700 € pese a que su salario mensual neto es de poco más de 700.

¡¡FMI pikutara!!

Miles de personas se manifestaron el 2 de marzo por las calles de Bilbao contra los recortes

sociales y por una Europa social, convocadas por los sindicatos españoles y europeos, y con el apoyo del PCE e IU, aprovechando la reunión del llamado Foro Económico Mundial, auténtico lobby neoliberal con el FMI a la cabeza y defensor de las políticas de ajuste, y de devaluación social y salarial.

Los ocho magníficos Los trabajadores de EADSCASA se volvieron a concentrar el 28 de febrero en dos turnos frente a las puertas de la factoría en Getafe (Madrid) para expresar su solidaridad con los 8 sindicalistas a los que se pide 66 años de prisión por el piquete de la Huelga General del 29S. El 14 de marzo habrá huelga en todas las factorías de la empresa en nuestro país (Getafe, Albacete, Cádiz y Sevilla).

Y en Logroño, el 25 de febrero una concentración de delegad@s apoyó a los cinco sindicalistas de CC.OO a los que las fiscalía les pi-

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Trabajo y Capital I 17

Solidaridad con los 8 de Airbus

Quieren amedrentar a la clase obrera

Prensa IU Federal

Julio J. Hellín *

La Consejera de Vivienda de la Junta de Andalucía, Elena Cortes, en abril de 2013, respondiendo a declaraciones del ministro de Guindos en relación a la ley antidesahucios de andalucía

través de información oficial de la propia sociedad de gestión.

Ante esto y en virtud de la Ley de Vivienda de Andalucía cuyos artículos relacionados con la VPO se mantienen en la Ley para garantizar la Función Social de la Vivienda, se abren posibles sanciones derivadas de estos procedimientos que ascienden a un máximo de 109,44 millones de euros, siempre que la Sareb no acredite ante la Consejería que dirige Elena Cortés haber puesto a disposición de los registros públicos municipales de demandantes de vivien-

El Sareb tiene entre sus activos viviendas de propiedad pública da protegida los al menos 911 inmuebles de esta tipología que ha reconocido que posee en Andalucía. Estos registros establecen los mecanismos de selección para la adjudicación de viviendas de protección pública y señalan los requisitos socioeconómicos para el acceso a las mismas bajo principios de igualdad, publicidad y concurrencia.

Las sanciones establecidas por la Ley de VPO para sanciones muy graves van de 30.001 a 120.000 euros. Por lo tanto, los procedimientos sancionadores abiertos por la Consejería podrían suponer una sanción de un

máximo de 109,4 millones de euros, siempre y cuando quede acreditado que la Sareb no ha puesto sus 911 viviendas a disposición de los Registros.

Elena Cortés recuerda que la Ley andaluza antidesahucios no fue impugnada en su totalidad, sino sólo algunos preceptos, como la potestad de sancionar a entidades financieras por mantener viviendas vacías durante más de seis meses o la de expropiar temporalmente el uso de viviendas para evitar desahucios de familias en riesgo de exclusión social. Añade la consejera que "los artículos que permiten vigilar y sancionar los incumplimientos de las obligaciones de la función social de las viviendas protegidas siguen plenamente vigentes".

Lo que queda por saber aún es si el Banco malo, en sus operaciones ya definitivas de venta de inmuebles por carteras a sociedades de gestión de activos, ha vendido o se ha deshecho de viviendas de titularidad pública. La última operación, denominada cartera Teide que se formalizó en diciembre de 2013, dio salida a más de un millar de viviendas residenciales, junto a garajes y trasteros, además de varias obras en curso, locales comerciales y suelos.

En total, más de mil viviendas situadas en Madrid, Andalucía, Castilla-León, Cataluña y Galicia principalmente de las que sería conveniente saber cuántas han sido vendidas en fraude de Ley.

En pleno debate sobre la nueva ley de seguridad ciudadana, más conocida como “ley mordaza” y con la espada de Damocles permanente de la nueva ley de huelga, el gobierno continúa pervirtiendo la legislación actual para reprimir cualquier actividad reivindicativa. Un ejemplo es la petición de la Fiscalía de 66 años de cárcel para ocho trabajadores de Airbus (antigua Construcciones Aeronáuticas) por hechos acontecidos durante la huelga general del 29 de septiembre de 2010.

8 años y 3 meses de cárcel es lo que pide la Fiscalía para cada uno de los 8 trabajadores de Airbus (antigua CASA) de Getafe por los sucesos vividos durante la huelga general contra la reforma laboral del gobierno Zapatero.

Esta petición de penas no se producía en este país desde el histórico proceso 1.001 contra CC.OO. (fueron imputados 2 trabajadores de CASA en Sevilla; Soto y Saborido).

Un numeroso piquete ejercía su derecho de información en la madrugada del 29 de septiembre, en una de las puertas que la factoría de Airbus tiene en Getafe, donde trabajan más de 6.000 personas. La policía “antidisturbios” la emprendió a golpes mientras los trabajadores con las manos en alto retrocedían hacia dentro de la empresa. Los policías siguieron agrediendo a los desprotegidos trabajadores, incluso dentro de los límites de la empresa, y cuando se sintieron acorralados dispararon 7 tiros al aire. El resultado fue de al menos 15 trabajadores contusionados, algunos de gravedad.

El proceso judicial, que dura ya más de 3 años, se ha desarrollado de manera irregular manteniendo denunciados a todos los trabajadores que habían sido atendidos en el servicio médico por golpes y a varios reconocidos sindicalistas, hasta que, finalmente, el fiscal ha decidido imputar a 8 de ellos con los mismos car-

gos, que son básicamente “por agresión a la policía y por actuar en contra de los derechos de los trabajadores”.

Estos 8 trabajadores son afiliados a organizaciones de clase, la mayoría a CC.OO., y a IU. Entre ellos hay compañeros que llevan toda su vida en la lucha política y sindical, incluyendo la época de la dictadura.

No cabe duda que éste es un procedimiento político que persigue amedrentar a la parte más combativa de la clase obrera en estos tiempos de creciente malestar social. Toda la campaña del PP sobre fraudes en los fondos de formación, sobre los delegados sindicales, sobre los piquetes, etc. está perfectamente definida. El único objetivo que pretende la burguesía es dejarnos indefensos para seguir adelante con su política de recortes, despidos y privatizaciones.

Los trabajadores van a dar la pelea para que sus 8 compañeros sean absueltos de todos sus cargos. Habrá movilizaciones en todos los centros de la empresa (Madrid, Toledo, Albacete, Sevilla y Cádiz) y el 14 de marzo una gran manifestación en Getafe.

Conseguir que se haga justicia es una cuestión de solidaridad porque “sí tocan a uno, nos tocan a todos”. * Miembro Cte. Federal PCE y trabajador de Airbus

Javier Chamorro de prisión por ejercer el derecho de huelga en los piquetes del 29S.

FATEC en el polígono Uritiasolo de Gasteiz.

Albacete existe

Cantos de sirenas

L@s 28 trabajador@s de las contratas de Iberdrola en Albacete, Elecnor y Eiffage, se concentraron el 24 de febrero en defensa de sus puestos de trabajo. Y el 11 de febrero la plantilla de SEM volvió a concentrarse para instar a Airbus Helicopters a cumplir el convenio del metal de Albacete y sus propias normas sobre subcontratación. El 27 de febrero Centella, como secretario general del PCE y diputado de IU, apoyó a ambos colectivos en la sede de CC.OO en Albacete.

El 26 de febrero comenzó la huelga indefinida del transporte sanitario de Navarra para desbloquear el convenio colectivo de ambulancias, convocada por CC.OO, UGT, ELA y LAB y con el apoyo del PCE e IU.

CC.OO se concentró el 28 de febrero en defensa de los servicios públicos en Pamplona, dentro de la campaña que tiene en marcha en todo el sector público del país.

Terrorismo patronal

Me va, me va, me va

Delegad@s de CC.OO y UGT se concentraron el 27 de febrero en Jaén por la muerte en accidente laboral en una finca de olivos en Marmolejo. El sector agrario es uno de los que tiene mayor siniestralidad en Jaén. CC.OO se concentró el 24 de febrero por el accidente mortal en Vitoria de un trabajador de 50 años de la empresa IS-

Los trabajadores de Puleva se volvieron a manifestar el 28 de febrero en Sevilla contra la intención de la multinacional Lactalis de cerrar la fábrica de Alcalá de Guadaira y llevar a cabo un ERE encubierto en forma de traslado de personal. En solidaridad se concentraron sus compañeros de Puleva en Granada.

Es tuyo, es público

Tompla El 26 de febrero comenzó la huelga contra el ERE en Tompla Sobre Expres, de Alcalá de Henares (Madrid) con el apoyo del PCE y la UJCE.

Solaris Más de medio millar de personas se manifestaron el 25 de febrero en Puertollano (Ciudad Real) junto a l@s 213 trabajador@s de Solaria y sus familias contra el ERE para cerrar esta empresa y despedir a toda la plantilla que fabricaba módulos fotovoltaicos.

Al sol pero con trabajo Pablo Monge fue readmitido el 25 de febrero en FCC Saneamiento Urbano de Zaragoza tras nueve meses de protesta en la calle en los llamados “los lunes al sol” convocados por CC.OO.

Inciviles El 21 de febrero se volvieron a concentrar en todo el país los trabajadores de los registros civiles, cuya gestión pretende Gallardón y Rajoy privatizarla

para que la lleven los registradores de la propiedad, lobby al que pertenece el presidente del gobierno.

Fogasa Miles de personas convocadas por CC.OO y UGT se manifestaron el 13 de febrero frente a las oficinas del FOGASA de toda España para pedir medidas que acaben con los importantes atrasos en el cobro de indemnizaciones y salarios por parte de los trabajadores cuyas empresas se han declarado insolventes o en concurso de acreedores.

Cospedal te odia La Plataforma en defensa de la Sanidad Pública de Castilla–La Mancha ha convocado una gran manifestación en Toledo para el 15 de marzo, en la que participaran sindicatos y movimientos sociales, y por supuesto el PCE, UJCE e IU a su lado. El 10 de febrero hubo una nueva concentración de vecinos y trabajadores para evitar el cierre del ambulatorio de Tarazona de la Mancha.

¡Aquí hay tomate!

La plantilla de Conservas y Vegetales, antigua Carcesa, en Don Benito (Badajoz) se concentraron el 28 de febrero contra las intenciones de la dirección de cerrar la planta y trasladar la producción a Montijo.

Vigo Más de 45.000 personas se manifestaron en Vigo el 13 de febrero contra el desmantelamiento de la sanidad pública gallega, las privatizaciones y los recortes. El 10 de febrero lo hacían para exigir el indulto de los sindicalistas Carlos y Serafín, condenados a prisión por participar en un piquete en la huelga del transporte de 2008.

Sí se puede En Madrid, gracias a la huelga y a la amenaza de la misma, se consiguieron acuerdos en Móstoles Industrial, la fábrica de El Alto de Portland Valderribas en Morata de Tajuña, el hotel Husa Princesa de la capital y en el servicio de limpiezas del hospital 12 de octubre.

18 I Sociedad y Ciudadanía

MUNDO OBRERO MARZO 2014

La hipocresía de Human Rights Watch

La Comunidad de Madrid, da carpetazo al proyecto del Club

A pesar de que Human Rights Watch se declara a sí misma como una de las principales organizaciones independientes del mundo respecto a los derechos humanos, mantiene una postura semejante a los EEUU. Esta política la ha mantenido respecto a los países americanos con gobiernos de izquierdas, pero también en el caso de Siria o las extradiciones secretas. Otros ejemplos fueron sus comunicados por la muerte de Hugo Chávez, frente al que sacaron con la del dirigente etíope Meles Zenawi.

de Campo del Noroeste en Las Rozas La Comunidad de Madrid ha archivado el expediente del proyecto de construcción del Club de Campo del Noroeste con el que pretendía construir en la Finca de El Garzo, un espacio protegido, tres campos de golf, un centro de hípica, piscinas y escuelas deportivas.

En contra de este proyecto se había constituido una Plataforma ciudadana que recogió más de 8.000 firmas y realizó numerosas acciones para salvar la finca.

Sociedad y Ciudadanía

En el conjunto de Europa se pone de relieve la grave situación de los derechos sexuales y reproductivos, como el derecho al aborto.

En España el gobierno del PP nos pretende imponer una de las leyes más conservadoras de las últimas décadas en materia de derecho al aborto. Esta amenaza contra las mujeres españolas se suma a retrocesos efectivos en Polonia y en otros países europeos como Malta. El rechazo del informe Estrela sobre la salud y los derechos sexuales y reproductivos, por el Parlamento Europeo en diciembre, confirma esas derivas extremadamente graves en una Europa que debería fundamentarse en el respeto de los derechos humanos.

Una Europa que para el Partido de la Izquierda Europea debe ser garante del derecho a la maternidad libremente elegida.

En Europa las mujeres deben ser libres para decidir sobre su propio cuerpo y por ello defendemos el derecho al aborto libre, seguro, en la sanidad pública y fuera del Código Penal.

Desde el Partido de la Izquierda Europea (PIE) trabajaremos para impedir que progresen leyes restrictivas como la española que pone en juego la integridad y la vida de las mujeres. Los abortos se continuarán practicando y pasará lo que antaño, las mujeres con posibilidades económicas abortarán en otros países donde sus legislaciones lo permitan y las que no en la clandestinidad, en pésimas condiciones y arriesgando sus vidas.

El Comite Ejecutivo del Partido de la Izquierda de Europa, reunido en Roma el 8 de febrero, lanzó una campana por el derecho al aborto libre, seguro y gratuito. La campan ainternacional acabará el 10 de mayo en Madrid en un acto dentro de la campana electoral de las europeas.

El PIE rechaza el Anteproyecto de ley españ ol“porque está en contra de los derechos fundamentales de la mujer” e insta a “su retirada inminente”. En el mismo sentido, el PIE apoya el informe Estrela rechazado en el Parlamento Europeo por sólo 7 votos (334 en contra, 327 a favor y 35 abstenciones).

La diputada de Izquierda Unida en el Congreso de los diputados, Asuncio nde las Heras, junto a la coordinadora federal del Area de la Mujer de IU, Amaia Martínez, invitadas por el Ejecutivo del PIE, expusieron los fundamentos y consecuencias de esta ley y las iniciativas que se está ntomando para intentar pararla antes de que llegue al Parlamento, donde el PP tiene mayoria absoluta. Las dos invitadas españolas, junto a la responsable de la Secretaría de la Mujer del PCE, Cristina

Por una Europa garante del derecho a la maternidad libremente elegida

Estos gobiernos cuestionan la capacidad de decidir de las mujeres sobre sus propias vidas. Las devuelven a la minoría de edad, al necesitar el permiso de la persona profesional o del tutor/a legal para interrumpir su gestación, dentro de unos supuestos muy restrictivos.

Volvemos a la caza de brujas, personas profesionales y mujeres implicadas en abortos voluntarios, serán imputadas en múltiples juicios y algunas hasta pueden ser condenadas.

Nos oponemos a que la libertad de las mujeres para decidir sobre su propio cuerpo y su maternidad se vea permanentemente enjuiciada por gobiernos que privan de libertad a las mujeres, que recortan nuestros derechos hasta el punto de que nuestras vidas se precaricen hasta extremos nunca imaginados.

Desde el Partido de la Izquierda decimos ni un paso atrás y avanzamos a la ofensiva con fuerza de mujer. Desde el PCE, partido integrante del PIE defendemos una ley europea: • que contemple la prevención contra los embarazos no deseados con una educación sexual que recorra todos los es-

José Camó

Cristina Simó

tadios educativos, con perspectiva de género.

• que permita a las mujeres interrumpir su embarazo en el momento y por las razones que desee, sin restricciones, sin plazos y sin tutelas en la Sanidad pública.

• que regule la objeción de conciencia para que ésta no sea una coartada de la clase sanitaria más reaccionaria.

• que elimine el aborto voluntario del código penal tanto para

las mujeres como para profesionales sanitarios.

• que incluya cobertura de la totalidad de los métodos anticonceptivos por la sanidad pública.

• en la que no sea necesario el consentimiento materno/paterno para las jóvenes de 16-18 años.

• que incorpore la formación en salud sexual y reproductiva en el ámbito sanitario y en el educativo.

• que garantice la preparación

Campaña del PIE por el derecho al aborto libre, seguro y gratuito en Europa Simó -miembro también del Ejecutivo del PIE- argumentaron las restricciones de esta propuesta de ley que va en contra, no solo de los derechos fundamentales de la mujer, sino que contradice la legislacion internacional. En su intervencion, dejaron claro que no se trata unicamente de una cuestión de genero, sino tambien de clase y profundiza aún más en la desigualdad, ya que so lo las mujeres con recursos econó micos podrán salir a abortar al extranjero, mientras que las mujeres sin suficiente dinero para costear los gastos se someterán a un aborto peligroso y penado por el Código Penal, como se hacía hace decadas.

El presidente del Partido de la Izquierda Europea, Pierre Laurent, igual que su vicepresidenta, Maite Mola, han sido tajantes al explicar que “no se trata unicamente de un problema español, sino europeo” y se mostraron preocupados de que vaya a afectar a

más países, recordando que hay ataques en otros países como Suiza o Bélgica, además de Malta o Polonia con leyes muy restrictivas al respecto.

Pierre Laurent insistió en que “es una ofensa contra las mujeres y contra la igualdad”. Maite Mola, an dió a que es la extrema derecha y el capitalismo los que están detrás de estas políticas.

Muestras de solidaridad En varios países europeos se han realizado actos de solidaridad, como en Bélgica, Austria, Dinamarca, Francia... especialmente en el 8 de marzo. El Partido Comunista Francés (PCF) ha lanzando una campaña de recogida de firmas (próximamente en www.european-left.org), y las mujeres austriacas, por poner un ejemplo, se manifestaron el 14 de febrero frente a la embajada española en Viena, dejando esta carta “al gobierno español”:

Estimados señores y señoras miembros del gobierno: Seguimos con preocupación los planes del gobierno español para la modificación de la regulación de la interrupción del embarazo, que derogará la ley de plazos vigente.

Al igual que en Austria y en la mayoría de los estados europeos, sin duda es aplicable también en España el siguiente supuesto: del mismo modo que ninguna mujer está obligada a abortar, tampoco deberían ser criminalizadas aquellas que tomen la decisión de interrumpir un embarazo no deseado.

Un análisis comparativo en toda Europa ha revelado que las leyes más liberales para la interrupción del embarazo, como las de Escandinavia o los Países Bajos, o el aborto gratuito financiado por la Seguridad Social como en Suiza, reducen el número de abortos.

Ni las prohibiciones ni las sanciones son

del conjunto de profesionales para la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo y que ésta se incluya en las carreras de medicina, enfermería y otras profesiones socio-sanitarias.

• que no cuestione la capacidad de las mujeres para tomar decisiones sobre su vida, sino que potencie su autonomía.

• que incluya un protocolo común para la práctica del la Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en el Sistema de Salud europeo.

Desde el PIE hacemos un llamamiento a la sociedad europea a la movilización y la denuncia en contra de la restrictiva reforma del aborto en España y de otros gobiernos europeos del mismo corte.

Por ello vamos a poner en marcha una campaña europea para reivindicar que se garantice este derecho fundamental de las mujeres en cualquier rincón de Europa sin excepción. Una reivindicación que se va a simbolizar en el relevo de la libertad.

Relevo que va a pasar de un país a otro, como la chispa que falta para encender en Europa la movilización por la igualdad.

Vamos a teñir Europa de violeta para que todas las mujeres en Europa, en igualdad de condiciones ejerzan libremente este derecho fundamental, como es el derecho a abortar y decidir sobre su propia maternidad.

La campaña se iniciará en Berlín, el 8 de marzo día internacional de la mujer y se clausurará, en Madrid, el 10 de mayo.

determinantes en modo alguno a la hora de decidir si tener un hijo o no. El único efecto de las prohibiciones y las sanciones es condenar a las mujeres a abortar en la ilegalidad. Y los abortos clandestinos son una amenaza muy seria para la salud y la integridad física de las mujeres.

Por estos motivos, les instamos a mantener la ley de plazos vigente en España en la actualidad; la regulación del aborto no es una cuestión ideológica, sino un aspecto pragmático de salud sexual y reproductiva de las mujeres.

El derecho de las mujeres a decidir libremente sobre su cuerpo es un requisito indispensable como garantía de la dignidad humana y el respeto al ámbito de lo privado. ¡Demuéstrennos su respeto por la libertad, la capacidad de decisión y la dignidad humana!

Más información sobre la campaña europea en www.european-left.org Los manifiestos del 8 de marzo del PCE, de IU y del PIE se pueden consultar en la web de Mundo Obrero: www.mundoobrero.es/pl.php?id=3690

En Europa buscando verdad, justicia y reparación Jornada reivindicativa y de denuncia en Bruselas

Bruno Rascao

Varios colectivos españoles viajaron al Parlamento Europeo para solicitar a las autoridades de la Unión que defiendan la creación en España de una Comisión de la Verdad, atiendan los derechos de las víctimas y familiares e incidan y abran cauces para la investigación de los crímenes de la dictadura franquista.

Gloria Aguilar El pasado 5 de marzo, los eurodiputados del Parlamento Europeo tuvieron la oportunidad sentarse y conocer, de boca de los propios protagonistas, representantes de entidades de memoria, familiares y víctimas de la dictadura, a partir de una jornada reivindicativa y explicativa que, en la misma sede parlamentaria, organizó el grupo de la Izquierda Europea y la Plataforma por una Comisión de la Verdad y que tuvo por denominación En Europa buscando, verdad, justicia y reparación para las víctimas del franquismo, en claro mensaje a la cerrazón de la justicia española en investigar los crímenes que en nuestro país se cometieran durante el régimen del general Franco.

El hilo conductor del evento quedó centrado en las reivindicaciones de la Plataforma, de la que forman parte más de un centenar de asociaciones, colectivos y entidades sociales, políticas, sindicales, de memoria y de víctimas del marco geográfico español y de la que forma parte del propio PCE, que sintetizó su portavoz, Jordi Gordon ante una sala en la que se sentaban más de una treinte-

na de españoles y españolas junto a diputados miembros de otros grupos europeos y de un despliegue importante de medios de información internacional.

Entre los participantes Luís Naranjo, el director General para la Memoria Democrática de la Junta de Andalucía que, haciendo mención al alto porcentaje de civiles muertos por bombardeos indiscriminados por parte del ejército rebelde y sus aliados alemanes e italianos –que calificó de crímenes de guerra sin investigar ni juzgar- fue detallando la labor de memoria que se realiza desde esa Dirección General contraponiéndola a la nula voluntad del gobierno central de favorecer los derechos de las víctimas, de sus familiares y de la sociedad en general de conocer la verdad de la sucedido.

Sobre la falta de unidad en el trabajo social que se va realizando desde las entidades españolas versó la intervención de Javier Moreno, presidente de la Asociación Foro por la Memoria, recordando también las observaciones que el relator de la ONU ya ha hecho públicas en relación a la falta de actuaciones llevadas a cabo en nuestro país en relación con la verdad, la justicia, la reparación y las garantías de no repetición, en espera

Antonio Buitrago Las reivindicaciones centrales de las Marchas de la Dignidad son sencillas: pan, trabajo y techo para todos y todas. Reivindicaciones básicas porque hasta lo más básico nos es negado.

Reivindicaciones que buscan defender la dignidad del pueblo trabajador a través de la movilización y la lucha.

Se reclama “pan” como símbolo de los derechos más básicos negados. El pan, las condiciones de vida dignas, que sin trabajo es tan difícil mantener. Son millones de personas desempleadas a las que se les niega el acceso a un derecho tan importante como el del trabajo. Como explica el manifiesto de las Marchas: “millones de trabajadores y trabajadoras se encuentran sin empleo.

Tener unas manos para trabajar; tener una carrera terminada; disponer de tu capacidad tanto manual como intelectual y no encontrar un trabajo digno es humillante. Se está desperdiciando el ta-

de su informe definitivo y de la respuesta que a éste le dé el gobierno de Mariano Rajoy.

Pero hubo más voces aquel día en Bruselas: Paqui Maqueda, de la asociación andaluza de Memoria y Justicia, Julián Rebollo, de la Plataforma contra la Impunidad, o Almudena Asenjo, de la fundación Largo Caballero de UGT, plantearon sus compromisos y actuaciones para con la recuperación de la memoria. También hubo espacio para el oscuro asunto de los niños robados; lo plantearon desde la tribuna Flor Díaz Carrasco y Francisco Tena. Y como no, tampoco faltaron los testimonios de las víctimas y de sus familiares.

La jornada concluyó con la entrega de la documentación de la Plataforma por la Comisión de la Verdad al Jefe de Unidad del Secretariado de la Comisión de Peticiones del Europarlamento, el señor David Lowe, como inicio de la tramitación de la misma en la instancia europea.

El diputado de Izquierda Unida Willy Meyer, que ejerció de anfitrión, sólo tuvo palabras de agradecimiento por el ejemplo que estaban dando los presentes en su voluntad en la lucha contra la impunidad del franquismo y el derecho de las víctimas a su reconocimiento integral.

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Sociedad y Ciudadanía I 19

viene de página 32

Los casos que se archivarán tras la reforma de la Jurisdicción universal por el Ejército de su país a pesar de ser un lugar internacionalmente protegido según las Convenciones de Ginebra y a pesar de haber dado las autoridades norteamericanas la orden de concentrase en dicho hotel a la prensa internacional que se encontraba en Bagdad en el momento de la invasión. El 4 octubre de 2011, el Juez Pedraz acordó nuevamente el procesamiento de los tres militares imputados y en busca y captura hasta ese momento, -el Sargento THOMAS GIBSON, el Capitán Philip Wolford y el Teniente Coronel Philip de Cam- fijó una fianza de 1 millón de euros a los anteriores por responsabilidades civiles, e incremento el número de acusados, al imputar a los superiores en la cadena de mando de los tres militares procesados, concretamente al General Bufort BLOUNT, quien fuera Jefe del Cuartel General y comandante de la 3ª División de Infantería de Ejercito EEUU, y a quien fuera Jefe de la 2º Brigada de la 3ª División, Coronel David Perkins.

En la causa penal y siempre a iniciativa de la familia de Jose Couso, declaró un General de la Guardia Civil especialista en Derecho Internacional Humanitario, los ex ministros Ana Palacio y Federico Trillo, se realizaron pruebas periciales balísticas por parte de técnicos especialistas del cuerpo de Artillería del Ejercito y se procedió a realizar una inspección ocular del lugar de los hechos, el Hotel Palestina en Bagdad, la primera y única en la historia de la justicia española que se ha practicado fuera de España en ejercicio de la jurisdicción universal con la que prácticamente ha acabado el Partido Popular. A fecha de hoy, y por primera vez en la historia de la institución policial, Interpol se ha negado a cumplir las ordenes de detención dictadas por un Juez, en este caso las dictadas por Pedraz contra los militares de EEUU, alegando que al tratarse de un asunto de índole militar, carece de competencia para detener a criminales de guerra.

El caso Couso -que en breve será archivado por mandato legal tras restringir el Partido Popular al máximo, el pasado febrero, la legislación sobre Jurisdicción Universal- es probablemente el más importante proceso judicial abierto ante un tribunal de fuera de EEUU por crímenes de guerra contra militares de ese país.

Reivindicaciones de las Marchas de la Dignidad

lento colectivo de una sociedad, hipotecando indefinidamente su futuro. Los trabajadores y trabajadoras no se merecen este atropello a nuestra dignidad colectiva”. Y es que es hora de repartir el trabajo y la riqueza, y que las personas trabajadoras puedan sentirse dueñas de su futuro.

Y además del pan y el trabajo las Marchas reclaman el techo: “cientos de miles de familias han perdido su casa. No hay nada más inhumano que desalojar a una familia de su hogar, solo para alimentar la voracidad insaciable de unos banqueros sin escrúpulos”.

Las Marchas denuncian a la Troika (Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo y Comisión Europea) y a los gobernantes neoli-

berales que gestionan la crisis. Denuncian el artículo 135 de la Constitución que prioriza el pago de la deuda frente a los derechos y necesidades de las personas: “justificaron esa reforma constitucional diciendo que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y que había que ser austeros y, por tanto, era imperativo recortar el déficit. Sin embargo, no ha habido ningún recorte a la hora de inyectar decenas de miles de millones de euros para salvar a los bancos y especuladores”.

En la línea del rechazo al artículo 135 de la Constitución se reivindica también “el no pago de la deuda ilegítima que no han contraído los ciudadanos y ciudadanas, sino que es producto

Torturas en Guantánamo Ante el Juzgado Central de Instrucción nº 5 de la Audiencia Nacional se sigue el procedimiento por las torturas sufridas en el ilegal centro de detención estadounidense en Guantánamo por el español Hamed Abderrahman y el marroquí residente en España Lahcen Ikassrien, contra el ex presidente de EEUU George W. Bush y otros cargos norteamericanos, como el ex vicepresidente Richard Cheney y el ex secretario de Estado de Defensa Donald Rumsfeld, acusados de poner en marcha el penal de Guantánamo y ordenar el sistemático incumplimiento de la ley internacional sobre prisioneros de guerra, mediante la práctica sistemática de detenciones ilegales, torturas y malos tratos. Existe un querellante, víctima, nacional español y otro residente habitual en España, deportado tras ser liberado en Guantanamo.

Flota de la Libertad a Gaza Dos pacifistas españoles presentaron el 23 de julio de 2010 una querella por crímenes de guerra y contra la humanidad contra las autoridades israelíes por el asalto armado que militares de ese país habían realizado en mayo del mismo año contra una flota de ayuda humanitaria a Gaza, que se saldó con nueve pacifistas muertos en el buque Mavi Marmara. El 30 de julio de 2010, el magistrado Pablo Ruz abrió diligencias previas a fin de determinar la competencia de la Audiencia Nacional en la investigación. En la actualidad el procedimiento esta pendiente de las actuaciones que sobre estos hechos puedan acordarse en la Corte Penal Internacional de La Haya.

Tibet En 2006, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional obligó al juez Ismael Moreno a admitir a tramite una querella contra cinco ex-líderes chinos, entre ellos el expresidente Jiang Zemin y el ex primer ministro Li Peng, por presunto genocidio en el Tíbet cometido en los años ochenta y noventa del siglo XX. El juez cursó órdenes de detención internacional contra todos ellos a efectos de su ingreso en prisión en 2013, después de que le instara a ello la sección cuarta. El 11 de octubre de 2013 esta querella se amplió al expresidente chino Hu Jintao. * Secretario Derechos Humanos PCE

de la especulación bancaria y los excesos de los distintos gobiernos”.

También tienen cabida en el manifiesto reivindicaciones actuales, como el rechazo a la reforma del aborto, que se denuncia desde un enfoque más amplio, denunciando el sistema patriarcal en su conjunto.

El manifiesto termina llamando a iniciar un proceso constituyente que “garantice realmente las libertades democráticas, el derecho a decidir y los derechos fundamentales de las personas” y llamando a la manifestación del 22 de marzo “contra el pago de la deuda, por el empleo digno, por la renta básica, por los derechos sociales, por las libertades democráticas, contra los recortes, la represión y la corrupción, por una sociedad de hombres y mujeres libres, una movilización contra un sistema, un régimen y unos gobiernos que nos agreden y no nos representan”.

Manifiesto: www.marchasdeladignidad.org/objetivos/manifiesto

20 I Sociedad y Ciudadanía

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Manifiesto por una Universidad Pública, Laica, Democrática y al servicio de toda la sociedad

La universidad no se someterá a los mercados

La ciencia y la universidad en la encrucijada

La Universidad pública se encuentra en un estado de emergencia. Siguiendo una senda paralela, la universidad, la ciencia y la investigación están siendo paulatinamente incapacitadas como elementos de transformación social, como instituciones e instrumentos de pensamiento crítico y alternativo, para convertirlos en centros de formación profesional de mano de obra flexible y adaptable y en núcleos de producción científica subordinada a la voluntad de maximizar el beneficio empresarial.

Conscientes de que esta situación no afecta únicamente a las universidades y producción científica española, diversas académicas, investigadoras y estudiantes se reunieron en Madrid convocados por las fundaciones Transform!, FIM, FEC y l’Alternativa en la conferencia internacional ‘Universidad, Ciencia e Investigación: Resistencia y Alternativas Europeas’, con el objetivo de poner en común los diversos caminos de la precarización de la educación superior y de la ciencia e investigación y trazar, juntas, las estrategias para construir y llevar a cabo alternativas desde la izquierda.

Fue en el marco de estas jornadas donde se presentó el llamado “Manifiesto en defensa de una Universidad Pública, Laica, Democrática y al servicio de toda la sociedad”, abierto desde entonces a la firma de todas y todos los miembros de la Comunidad Universitaria. En el texto, se evidencia cómo la puesta en marcha de las reformas que vienen sacudiendo la Universidad pública (en particular el Plan Bolonia) y las ya anunciadas por el Gobierno del Partido Popular van a provocar una grave involución social que incapacitará totalmente a las Universidades públicas como actores fundamentales de la transformación social.

La intención del manifiesto no es únicamente el diagnóstico, ya abundante en el seno de la izquierda transformadora, sino el paso a la propuesta necesaria de alternativas. Por ello, en el texto se recogen las propuestas de líneas fundamentales de un nuevo modelo de universidad, que es necesario debatir en cada uno de los centros, de las asambleas de estudiantes, profesores y personal de administración y servicios y en reuniones abiertas al conjunto de la sociedad.

Proponemos un modelo de universidad pública basado en una formación básica, polivalente y crítica como forma de acceso al saber complejo y siempre abierto; un sistema universitario de sólidas bases democráticas que garanticen la autonomía y la independencia de las universidades públicas y las relaciones de cooperación y colaboración entre ellas; una universidad orientada al servicio de la sociedad, a la formación de científic@s y profesionales capacitados para investigar e innovar en el proceso de construcción de una sociedad mejor y una economía más justa; un modelo educativo centrado en el estudiantado y gratuito, combinado con becas salario para que la situación económica nunca sea un impedimento para el libre desarrollo del derecho a la educación superior; aspiramos a conseguir una estructura de servicio público basado en las relaciones de trabajo estable y de calidad de la totalidad de las y los trabajadores de las universidades públicas sin distinción entre PAS y PDI; queremos unas universidades con un gobierno propio, basado en una estructura realmente democrática y participativa, que permita el permanente contacto con el conjunto de la sociedad, desde los movimientos sociales hasta el tejido empresarial, para que la función social de la institución sea una realidad.

Si no conseguimos que las trabajadoras y trabajadores de las universidades se unan con las y los estudiantes en esta defensa de lo público, si no logramos que la ciudadanía en su conjunto entienda el ataque a las universidades, a las y los investigadores y a la ciencia como un problema social, no podremos construir las resistencias y solidaridades que nos permitan convertir volver a llenar las calles de verde y defender que la educación y la ciencia deben estar manos de todas y al servicio de todas. * Profesora titular de derecho del trabajo y de la seguridad social Universitat de València

Gema Delgado

Adoración Guamán *

De izquierda a derecha: Jheysson Salas (A rea externa del sectorial de Estudiantes de la UJCE), Enrique Díaz (coordinador del área federal de Educación de IU), Caridad García (diputada de IU y portavoz parlamentaria de Educación), Marga Ferré (Secretaria de Elaboración Política y Programas de IU Federal), Sonja Crivelli (coordinadora del Grupo de Trabajo de Educación del PIE) Joan Mena (profesor y portavoz adjunto de d'ICV-EUiA en el Parlament de Catalunya), y Sigfrido Rami rez (Transform! Europe).

Jaime Aja / Gema Delgado La conferencia internacional "Universidad, ciencia e investigación: resistencias y alternativas europeas" reunió a docentes, investigadores, científicos y activistas de España, Francia, Alemania, Italia, Grecia, Bélgica, Finlandia, Austria y Portugal. También a responsables políticos que trabajan el tema en el Parlamento Europeo, en el Congreso, en los Parlamentos autonómicos.

La enseñanza superior, las y los investigadores y la producción científica se encuentran en un momento de encrucijada, debido a la ofensiva neoliberal contra las universidades y los centros de investigación públicos, ataque que abarca a un amplio conjunto de países de nuestro entorno. Esta ofensiva pretende acelerar el proceso de mercantilización de la educación y el conocimiento (iniciado hace años), poniendo la ciencia al servicio exclusivo de la competitividad empresarial. Se incidió en que la ciencia en sí no es progresista, que depende al servicio de quién esté. Igual que el crecimiento económico, ya que depende cómo se desarrolla ese crecimiento y cómo se reparten los beneficios.

No se trata de una batalla sectorial. Con esta actuación, las clases dominantes están acabando con elementos imprescindibles para el desarrollo de un proyecto de transformación, para la democratización de la sociedad y para un cambio de modelo productivo que garantice el trabajo y los derechos sociales.

Frente a esto, el objetivo ha de ser construir alternativas desde la izquierda, movilizaciones para frenar la ofensiva neoliberal y también sentar las bases del sistema de educación superior y de ciencia que queremos. Con este objetivo se celebró la conferencia internacional "Universidad, ciencia e investigación: resistencias y alternativas europeas", los días 31 de enero y 1 de febrero, en un lugar emblemático, la Residencia de Estudiantes, dentro del complejo de la sede central del Centro Superior de Investigaciones Científicas. Las jornadas reunieron a académicos, investigadores, sindicalistas y activistas, con una larga experiencia en el análisis, elaboración y movilización dentro del campo de la universidad y la investigación.

El primer día de debate se dedicó a la universidad. En España, la reforma de la Universidad pública ha sido uno de los principales objetivos que el gobierno del Partido Popular se ha marcado para su primera legislatura. Desde el Ministerio de Educación se prepara una contrarreforma de la Ley Orgánica de Universidades, cuyos contenidos ya han sido anunciados: la subordinación total

a las necesidades del “mercado”. Para esto se perfila un modelo a semejanza del modelo empresarial, tanto en la gestión, la financiación, como en los derechos laborales de docentes, investigadores y personal auxiliar. Un modelo de formación cada vez más exclusivo que, con tasas cada vez más altas, limite el acceso de la educación superior a la élite económica. Esta ofensiva contra las Universidades públicas, impulsada en buena medida por la Unión Europea, se ha extendido en numerosos países de nuestro entorno donde se asiste a procesos similares.

Marco Antonio Rodríguez Dias, que fue director del Departamento de Educación Superior de la UNESCO en Paris desde 1981 a 1999, desglosó en una ponencia magistral cuáles son las raíces de la política neoliberal que se impone hoy en la Universidad. Se re-

Las jornadas, con más de 100 investigadores y profesores, fueron organizadas por Transform! Europe, red europea para el pensamiento alternativo y el diálogo político montó a hace 20 años cuando se presentaron dos documentos sobre educación superior radicalmente diferentes. De un lado, el documento de la UNESCO, con el título “Documento de política para el cambio y desarrollo en la educación superior”, defendía la educación superior como un bien público, como un derecho universal dentro de los Derechos Humanos. Del otro lado, el documento del Banco Mundial, que partía del mismo diagnóstico pero llegaba a diferentes conclusiones, tenía una agenda oculta: adaptar la universidad a los principios del Consenso de Washington, concibiendo la educación como un objeto comercial. Y el modelo USA fue el dominante. El profesor mexicano explicó cómo para imponer el pensamiento único y la teoría de la modernización de los 50 y 60 había que regular la educación a nivel mundial.

Y lo hicieron. “El resultado es que ahora con Bolonia es toda Europa la que se somete al modelo de educación norteamericana” explicó Marco Antonio, añadiendo que en esta Europa de las empresas se ha impuesto la educación como comercio frente al concepto de educación como derecho que correspondería a la Europa de los ciudadanos.

Desde los diferentes países representados en la conferencia, se convergió en la misma

reivindicación de una universidad pública, crítica y democrática y en la necesidad de movilización y de definir el modelo alternativo de la izquierda.

Y dentro del debate del modelo de Universidad que queremos, la coordinadora del Grupo de Trabajo de Educación del Partido de la Izquierda Europea, Sonja Crivelli, la definió como “una universidad pública y gratuita para todos, que sea un lugar para la solidaridad y la igualdad y con una gestión y dirección transparente sometida a una dirección colegiada sin ningún tipo de injerencia de las empresas”.

La segunda de las jornadas se dedicó al desmantelamiento del sistema público de ciencia. En España el PP está cumpliendo fielmente la hoja de ruta marcada por las instituciones europeas. El sistema público de ciencia ha sufrido un recorte radical, que está llevando cerca del colapso al CSIC, el principal organismo público de investigación de nuestro país. En este sentido Eddy Sánchez, director de la FIM, denunció que los tremendos recortes que está sufriendo la ciencia no son coyunturales, que vienen de antes y que tienen un objetivo que es impedir el desarrollo de la ciencia en la sociedad para que los sectores transnacionales sigan siendo hegemónicos.

Esto tiene una doble consecuencia: Por un lado, en línea con el Horizonte 2020, pone la ciencia al servicio exclusivo del beneficio privado. Está línea ha marcado el desarrollo de la ciencia durante los últimas décadas, pero especialmente con las reformas llevadas a cabo por el PP y el PSOE. En segundo lugar, el subdesarrollo científico español impide el necesario cambio de modelo productivo que garantice el empleo y los derechos sociales. Las políticas de ajuste de la Troika imponen a los países del sur de Europa una posición de dependencia. Los recortes en la ciencia no hacen más que ahondar en el subdesarrollo de la ciencia.

Las jornadas, en las que participaron cerca de 100 investigadores y profesores, fueron organizadas por Transform! Europe, una red europea para el pensamiento alternativo y el diálogo político, formada por 23 organizaciones de 17 países europeos. En esta red participan la Fundación de Investigaciones Marxistas, la Fundació l'Alternativa y la Fundación por la Europa de los Ciudadanos que, junto a Espaces Marx (Francia), también participaron de la organización del evento. El encuentro contaba con el apoyo del Partido de la Izquierda Europea y el Grupo de la Izquierda Unitaria Europea.

Los videos de la conferencia están disponibles en el canal de YouTube de IU: www.youtube.com/izquierdaunida

MUNDO OBRERO MARZO 2014

El diario inglés The Guardian afirma que EEUU financia a los gru-

Internacional I 21

pos golpistas de Venezuela

EE.UU. ha intervenido activamente diseñando el cambio de Gobierno en Ucrania, y así lo refleja una filtración reciente

En una nota editorial el diario inglés afirmó que hay una campaña contra el gobierno venezolano y que forma parte de la política de EEUU contra América Latina. Según este diario, para 2014 hay presupuestados cinco millones de dólares sólo para la oposición venezolana, que entrarían dentro de los cientos de millones que la Casa Blanca ha destinado en los últimos 15 años a líderes de la oposición en América Latina.

En un vídeo filtrado en internet se puede ver a la secretaria de Estado estadounidense adjunta para los asuntos europeos y al embajador de EEUU en Kiev, debatir cómo facilitar el éxito de la protesta en Ucrania. Estos dos políticos también hablan de qué líderes de la oposición deben o no entrar en el gobierno tras las protestas y las tensiones que su nombramiento puedan causar con Angela Merkel.

Internacional

Mario Ricardo Isea

“Estamos en un golpe de estado continuo, en proceso”

Gema Delgado

Mundo Obrero: ¿Qué está pasando en Venezuela?

Mario Isea: El intento de un golpe de Estado continuo, en proceso. Hay sectores de la oposición que no asumen la agenda democrática. Y por otra parte, el imperialismo va alimentando alguno de estos líderes para usarlos.

Son marionetas del dueño del circo que aparecen llamando a una salida violenta. Llama la atención que después de un proceso electoral donde Maduro ganó las elecciones presidenciales, el candidato Capriles califica de plebiscito la elecciones municipales donde adelantaba que la suma de los votos de los alcaldes opositores superaría a la de alcaldes bolivarianos. El resultado fue justo lo contrario. La suma de los votos de los alcaldes bolivarianos triplicó, casi cuadruplica a los que obtuvieron los seguidores de Capriles. Es decir, que la diferencia que sacó Maduro con respecto a Capriles se incrementó. De forma que si hubiera sido un plebiscito hubie-

Cuba, y éste se mantiene sólo porque Estados Unidos, Israel y tres marionetas se niegan a ello. Por eso la CELAC restituye a Cuba su derecho a participación y revaloriza el carácter democrático de los procesos de todos los países que luchan por su independencia y autodeterminación. Esa cúpula norteamericana está molesta porque nos quieren ver siempre como su patio trasero, como mercado seguro de sus productos, como surtidores de materias primas.

No quieren que nos desarrollemos. No quieren que tengamos la posibilidad de un bloque nuestro americano, como lo llamaba Chávez, que pueda interactuar en igualdad con los Estados Unidos con la Unión Europea y con cualquier otro bloque que legítimamente pueda agrupar países

Gema Delgado

Dice el embajador de la República Bolivariana de Venezuela, que la solidaridad es una herramienta imprescindible para la revolución. Y esa solidaridad es la que siempre han demostrado los comunistas españoles con el proceso revolucionario bolivariano, sabiendo que en Venezuela se juega la suerte del continente y que si el “golpe blando” contra Maduro sale adelante, los Estados Unidos seguirán atacando al resto de los gobiernos de izquierda de América Latina. Por eso el 1 de marzo el PCE y el PIE organizaron un acto en Vallecas con el embajador y la vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea, Maite Mola, para reforzar ese apoyo a la legitimidad del gobierno electo de Maduro y al proceso bolivariano.

Mario Ricardo Isea denunció el plan de violencia organizada y financiada desde fuera. También cargó contra la globalización de la campaña contra Venezuela y el papel que están desempeñando los medios, como ya lo hizo en la televisión pública mostrando todas las imágenes tergiversadas que han movido algunos grandes medios y las redes sociales: “Uno se pregunta si los dueños de los periódicos se creen dueños del planeta tierra para malversar como lo hacen contra gobiernos elegidos por millones de ciudadanos. ¿Quién eligió a esos dueños de los periódicos que se atreven a publicar cualquier cosa descalificando gobiernos y pueblos? ¿Quién les da el derecho a elegir por nosotros? Frente a este montaje mediático el embajador explicó que Chávez trabajó mucho para elevar el nivel de conciencia del pueblo, que los resultados están ahí y que el proceso en marcha no tiene retroceso.

Embajador de la República Bolivariana de Venezuela en España

Uribe, tras su mandato presidencial en Colombia, lamentó no haber tenido tiempo para invadir militarmente Venezuela ra sido contra Capriles, pero no estaba en el poder.

Llama la atención que Leopoldo López y María Corina Machado, que es público que están vinculados al grupo Bush de Estados Unidos, salgan juntos a acelerar salidas no electorales. Y después se producen una serie de actos violentos en Táchira, donde Alvaro Uribe Vélez, relacionado con Leopoldo López, ha expresado siempre su odio al proceso bolivariano. Alvaro Uribe, cuando terminó su último mandato presidencial en Colombia, declaró que lamentaba no haber tenido tiempo para invadir militarmente Venezuela. Y él aparece ahí muy relacionado con Leopoldo López.

De modo que hay un intento muy desquiciado, auspiciado por los paramilitares uribistas de crear una especie de Estado liberado en Táchira con su capital en San Cristóbal. Una locura.

Propiciando, mediante la intervención de paramilitares, francotiradores, etc el asesinato incluso de guardias nacionales bolivarianos que están trabajando en restituir el orden y limpiar las barricadas.

Pero el gobierno venezolano no va a caer en la trampa que quieren mon-

tar de aparentar una guerra civil. Las fuerzas del orden y las fuerzas de la ley actuarán, aprovechando la sensatez de un sector importante de la oposición que ha acudido al llamado del Presidente a eventos por la paz, donde se han creado comisiones por la verdad sobre la violencia y por la verdad sobre la economía. Estos encuentros van a favorecer que gradualmente todo el país baje los niveles de violencia, como ya está ocurriendo, y posteriormente, en Táchira pueda actuar el gobierno venezolano, como le corresponde actuar a un gobierno para que pueda garantizar la paz y la seguridad a los ciudadanos y ciudadanas, no a un grupito opositor vinculado con el paramilitarismo, sino a todos los hombres y mujeres de buena voluntad del Estado de Táchira y de todo el país.

M.O.: Dice que estos líderes opositores son “las marionetas del dueño del circo”. ¿Quién es el dueño del circo?

M.I.: Hay un intento siempre desesperado, de la cúpula de poder norteamericana de evitar que los procesos democráticos latinoamericanos como el venezolano, boliviano, ecuatoriano, nicaragüense, uruguayo, argentino, se consoliden como opciones distintas al neoliberalismo. En el caso de América Latina hay un repudio al ALCA. Estos gobiernos que he mencionado han coincidido en el ALBA, MERCOSUR, Petrocaribe y la CELAC. Además la CELAC ha dejado de lado la OEA que marginaba a Cuba. 188 países de la ONU votaron por levantar el bloqueo a

M.O.: ¿Cómo valoran la posición de la Unión Europea en estos difíciles momentos de ataque a la democracia en Venezuela?

M.I.: En este pronunciamiento de los diputados del Parlamento Europeo contra nosotros, vemos que en algunos casos hay desinformación, pero en otros es una clara postura de partidos políticos de la derecha que intentan hacerle el juego a los sectores norteamericanos que tienen mucha influencia en algunos partidos de derecha de todo el mundo y de Europa. Pero nosotros creemos que todo esto lo va a derrotar la realidad. En Venezuela hay grandes logros. Hay derechos humanos que se defienden todos los días con las misiones que incorporan a la Sanidad pública y a la educación pública y gratuita a la gente de los barrios. Pasamos de 300.000 pensionistas a dos millones y medio; de 400.000 estudiantes universitarios a dos millones. Tenemos 900.000 personas en casas de alimentación, que antes no comían.

Acabamos de entregar medio millón de viviendas en dos años y medio con intereses fijos muy bajos. Mientras que en otros países le quitan la vivienda a la gente, nosotros entregamos vivienda a los sectores con menos recursos. Esto no lo podrán tapar con una campaña diciendo que en Venezuela no se respetan los Derechos Humanos.

M.O.: Entre las múltiples acusaciones que se hacen desde aquí al gobierno de Venezuela es la de la falta de libertad de prensa. ¿Quién tiene la propiedad de los medios de comunicación en Venezuela?

M.I.: La mayor parte de los medios son privados. Algunos son abiertamente opositores. Los titulares de los grandes diarios de Venezuela satanizan todos los días a Nicolás Maduro, y ahí están. No hay ningún cerco ni ninguna censura, ninguna limitación a la libertad de expresión en Venezuela.

Hay suplementos satanizando a Maduro, y antes a Chávez, en cantidades industriales. Quizá uno o dos, periódicos, como Panorama, saca de manera equilibrada la versión del gobierno y la de los opositores. Han crecido los medios alternativos pero son muy débiles en cobertura.

M.O.: ¿Cómo está actuando el gobierno de Maduro frente a este intento de desestabilizar el país?

M.I.: El gobierno, desde el inicio, ha llamado al diálogo y a la paz. En este contexto llamó la atención la actitud beligerante de Leopoldo López y María Corina Machado, ya sea por instrucciones del imperialismo de la cúpula norteamericana, para romper el clima de diálogo que se estaba formando.

Alcaldes y gobernadores de la oposición habían acudido a reuniones con el presidente Maduro. Pero parece que les molestó. No pueden permitir que se estabilice el gobierno de Maduro y la democracia bolivariana se haga irreversible, y por eso revientan por vías no legales, no constitucionales, no electorales. Pero el 80% del pueblo venezolano, como demuestran las últimas encuestas, repudia la violencia. Incluso líderes de oposición responsables como Eduardo Fernández, Daniel Santolo de la Causa Radical lo han expresado recientemente.

Tenemos la convicción de que la verdad va a prevalecer y que los procesos latinoamericanos que aún no han sido bien comprendidos en Europa vayan siendo entendidos, que nos den la oportunidad de expresar las bondades de estos procesos que se desarrollan en democracia: la revolución bolivariana en Venezuela, la revolución ciudadana en Ecuador, el proceso boliviano, donde Evo Morales incorporó a las mayorías excluidas; el proceso nicaragüense; el Frente Amplio en Uruguay, relegitimado; lo mismo en El Salvador. Son procesos democráticos que atienden al ser humano como objetivo central, son procesos humanistas. Y esto tiene que ser entendido en Europa. Tenemos diferentes formas de ver la vida, pero tenemos similitudes históricas y culturales con España, sobre todo en el caso de Venezuela, que nos va a permitir comunicarnos sin la interferencia de las grandes cadenas de información y opinión que han convertido la información en negocio. Nosotros podríamos tener mayor comunicación entre pueblos y abrazarnos en un proceso para garantizar el buen vivir colectivo de la humanidad.

Venezuela: insurrección de la burguesía

Jorge Grela

La verdad de Venezuela no se ve en el Country club la verdad se ve en los cerros con su gente y su inquietud Alí Primera (1941-1985) Cantautor y comunista venezolano

Parafraseando el titular del primer capítulo del documental titulado La Batalla de Chile-La insurrección de la burguesía. Dirigido por Patricio Guzmán, relata cómo se ejecuta la desestabilización del gobierno de la Unidad Popular de Salvador Allende en 1973. Desabastecimiento, paros patronales, creación de grupos de choque fascistas, manifestaciones violentas, acusaciones de comportamientos dictatoriales contra Allende por parte de los políticos que estaban conspirando de la mano de la CIA y de Kissinger para imponer la sangrienta dictadura encabezada por Pinochet para que llevara el neoliberalismo capitalista y terminara con la experiencia de construcción socialista por la vía democrática Es lo que se intenta hacer en Venezuela. Los medios de comunicación presentan un país sumido en el caos y las protestas. Pero como dice la periodista Stella Calloni “son los medios de comunicación los que dimensionan

Eduardo Luque ¡Nuestra guerra es por la paz!

Nicolás Maduro

Las maniobras del gobierno de Washington para desestabilizar la democracia venezolana vienen de muy lejos. EEUU no puede permitir que el gobierno de Venezuela profundice su proceso revolucionario y se consolide en el poder. Según los papeles de Wikileaks, los correos enviados desde la embajada de Caracas al Departamento de Estado norteamericano y la Casa Blanca durante el período 2004-2006 revelan que EEUU invirtió 18 millones de dólares en penetrar las bases sociales del chavismo, utilizando para ello más de 30 ONGD de todo el mundo.

Inversiones millonarias se produjeron igualmente en el 2008 y 2009.

Todo lo que está pasando en estos momentos en Venezuela tiene, en palabras del investigador francés Salim Lamrani, una fuerte impresión de «déjà vu». Estamos frente a un escenario similar al intento de golpe de Estado contra Hugo Chávez en abril de 2002.

La oposición venezolana a pocos meses de haber perdido unas elecciones democráticas, presidenciales y municipales, ha decidido intentar el asalto al poder por vía antidemocrática. Las elecciones en Venezuela, que auparon al poder a Nicolás Maduro, han sido un ejemplo de limpieza y transparencia como así lo han corroborado desde la Unión Europea hasta la Organización de Estados Americanos (OEA) o el Centro Carter.

Las algaradas callejeras que se producen desde hace semanas tienen como objetivo desestabilizar al país para justificar el uso de la fuerza contra Venezuela. La extrema derecha vene-

MUNDO OBRERO MARZO 2014

las protestas”, y nos manipulan la información, nos presentan una situación para prepararnos a que apoyemos y/o aceptemos acríticamente cualquier medida que beneficie a las grandes corporaciones y multinacionales. Sin despreciar cualquier vía, cualquier camino es bueno para terminar con la experiencia de construcción del socialismo del siglo XXI en un país que, como Venezuela, tiene la mayor reserva de petróleo a nivel mundial.

No es un enfermizo trauma que me hace caer en paranoias conspirativas. Es que el ex candidato presidencial norteamericano, y actual senador republicano John McCain instó al presidente Obama a invadir Venezuela. Este as de la diplomacia del Gran Garrote dijo que “es hora de terminar con esta piedra molesta en el zapato y con otras en Latinoamérica y no volver a tolerar este tipo de regímenes populistas nunca mas” (ver diario Crítica de Panamá del 18 de febrero http://goo.gl/W5ebcN).

Confirmando las sospechas de intervencionismo, Télam, la agencia oficial argentina, destaca que el diario londinense The Guardian afirmó que el gobierno de los Estados Unidos destinó "cientos de millones de dólares” de su presupuesto, al financiamiento de diversas actividades sediciosas de la ultraderecha Venezolana, nucleada en la llamada Mesa de Unidad Democrática (MUD).

Escaso eco han tenido en España estas informaciones. Más bien al contrario, los grandes medios se hacen eco de integrantes del think tank del más rancio capitalismo. Por ejemplo el profesor de la Georgetown University, Héctor Schamis, en su columna del diario El País del 2 de marzo pasado, viene a decir lo mismo que John McCain, pero en forma más dulcificada, ya que indica que la comunidad internacional debe “intervenir en Venezuela”. Claro que no la CELAC ni la UNASUR (por el ya declarado respaldo al gobierno de Nicolás Maduro), sino sobre todo la Organización de Estados Americanos (OEA) y la ONU. Claro que en esto supongo que el profesor juega con la desinformación originada por los propios medios, ya que el Movimiento de Países No Alineados ha expresado su solidaridad con el Gobierno venezolano y este movimiento representa a 120 países de los 193 de las Naciones Unidas, por tanto supongo que se referirá al Consejo de Seguridad donde EEUU puede intentar presionar y obtener algo a su favor.

Lo que está sucediendo en Venezuela es la lucha sin tregua ni cuartel por unas clases dominantes que no tienen ningún interés en compartir sus riquezas con el resto de la población, aunque sea ésta la efectiva generadora de las riquezas que la burguesía se

apropia. Creación colectiva y apropiación individual. Pero yendo a los acontecimientos concretos, éstos se comprenden perfectamente siguiendo los manuales de intervención del Departamento de Estado de USA, desde los que enseñan cómo sabotear las propiedades sociales, a los que explican cómo se deben dar los llamados Golpes Blandos o Suaves.

El ensayista argentino Edgardo Datri indica con claridad los cinco pasos extraídos de materiales elaborados por Gene Sharp, un politólogo norteamericano admirado por muchos progres de la Vieja Europa y señalado como intelectual de la CIA por la izquierda, fundamentalmente en América Latina y el Caribe. Según Datri, los pasos fueron experimentados y analizados desde el derrocamiento de Allende en 1973, y son los siguientes: 1. Ablandamiento. Los medios de comunicación generan opinión centrada en problemas reales (generar desabastecimiento alimentario) o potenciales (es decir inventadas).

2. Deslegitimación. Manipulación de los prejuicios anticomunistas y antipopulistas. Acusar al gobierno de atacar la libertad de prensa, los derechos humanos, etc.

3. Calentamiento de calle.

Organización de manifestaciones, toma de instituciones públicas, no respeto de las instituciones, radicalizar la confrontación.

4. Desarrollo de operaciones de guerra sicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear clima de ingobernabilidad.

5. Fractura institucional a través del

Libia, Siria, Venezuela, Ucrania…el patrón que se repite

zolana, incapaz de tomar el poder por vía democrática, ha optado por la violencia. La derrota en las elecciones presidenciales del 14 abril del 2013, aunque fuera por un estrecho margen de votos, representó para la oposición un terrible golpe que la sumió en un enorme desconcierto. El cambio de estrategia de la derecha se orientó hacia una victoria en las elecciones municipales que permitiera iniciar el proceso de revocación del presidente Maduro y finalmente la caída del gobierno revolucionario. La derrota en las elecciones municipales del 8 diciembre por más de 1 millón de votos y cerca de nueve puntos porcentuales hundió todas las esperanzas de la oposición. El gobierno de Maduro tenía dos años sin procesos electorales para profundizar los cambios revolucionarios.

En ese momento se abre paso la necesidad de un golpe de Estado. No es ésta, como afirma Atilio Borón, una cuestión opinable; desde el primer momento los líderes opositores han hablado de la necesidad de un “cambio de régimen”, así el lema de la manifestación opositora del 12 de febrero era “ Saquemos al Maduro”. Se ha apartado a líderes que habían sido derrotados en las elecciones y se apuesta por otros que se han negado a respetar la voluntad popular desde 1998. Antes fue Capriles Radonsky, ahora son Leopoldo López y María Corina Machado los líderes de las fuerzas opositoras. Los dirigentes opositores más importantes abandonaron en Navidades Venezuela y marcha-

ron a Washington a pedir apoyo, dirección política y financiación. Uno de los artífices teóricos del nuevo diseño es Pedro Carmona Estanga, el dictador más breve de la historia, que ocupó durante unos minutos la presidencia de Venezuela cuando Chávez recibió el Golpe de Estado que lo depuso en 1998.

La estrategia de Obama es calco de la estrategia de Nixon contra el gobierno chileno de Salvador Allende. Primero se inicia una campaña para “hacer chi-

El modelo que ensaya Occidente contra gobiernos no afines es simple. Primero provocar la crisis o la escasez, después la algarada o el golpe de estado y finalmente la guerra rriar la economía”, se inicia el desabastecimiento programado, la especulación cambiaria…. Es un modelo de diseño claramente norteamericano, planteado de forma teórica por un agente de la CIA, Gene Sharp, en un manual denominado de la "dictadura a la democracia”, se incluye también en este método los ataques de la prensa, el terrorismo mediático para y en una fase posterior “calentar la calle”.

La oposición venezolana busca una situación similar a la de Benghazi en Libia o la guerra en Siria, el objetivo es destruir la economía y generar una crisis de gobernabilidad que justificara la intervención de las potencias occidentales llamadas en auxilio de la población para restaurar el orden. Nada de esto ha sucedido en Venezuela pero desgraciadamente no cejarán en sus propósitos. La oposición es ya responsable de varios muertos en una situación que recuerda la matanza en puente Llaguno el 11 de abril del 2002, donde la policía metropolitana, a las órdenes de la alcaldía opositora, abrió fuego contra la población provocando decenas de muertos y heridos entre opositores y revolucionarios, mientras que grupos de militares golpistas intentaban desestabilizar las FFAA. Ningún mandatario venezolano ha tenido jamás tanta legitimidad democrática como el anterior presidente Hugo Chávez que fue capaz de ganar 16 de las 17 elecciones a las que se sometió en 15 años, o del actual presidente Nicolás Maduro que desde su llegada al poder en abril de 2013, ha ganado claramente dos procesos electorales con total transparencia. A pesar de todo ello los medios de comunicación occidentales aliados con la extrema derecha están lanzando una campaña de demonización como pocas veces había soportado ningún otro país del mundo a excepción hecha del Iraq de Saddam Hussein o la siria de Bassar Al-assad.

http://www.presidencia.gob.ve

22 I Internacional

ejército u otras fuerzas armadas (policía por ejemplo) para forzar renuncia de presidente.

Si bien estas etapas no son tan nítidas en sus inicios y continuaciones, podemos pensar que las primeras tres están desarrolladas y la cuarta en proceso. Aunque respecto a la quinta es más complicado que en Chile, ya que las Fuerzas Armadas Venezolanas se pronunciaron como garantes de la Constitución Bolivariana La legalidad institucional venezolana permite que a los dos años de iniciar el mandato, cualquier cargo público electo pueda ser sometido a referéndum revocatorio. Maduro aún no ha llegado al año, no le han dado ninguna tregua, y cabe preguntarse por qué la oposición no espera a plantear esa vía de control democrático.

Claro que si no consiguen seguir

La punta de lanza de la actual revuelta han sido sectores estudiantiles de clase media y media alta. El centro neurálgico ha sido la facultad de derecho que recibió, según los mismos correos de Wikileaks, financiación directa de EEUU. Las reivindicaciones agitadas por los estudiantes, que no representan más allá de una pequeña minoría del conjunto de los estudiantes del país, son del tipo "Contra la carestía de la vida y la inseguridad".

La carestía está siendo fomentada precisamente por los grandes acaparadores ligados a las estructuras de la oposición. El 8 de noviembre del 2013, en pleno proceso de acaparamiento, se detectaba en Puerto Cabello, 47 contenedores que los importadores mayoristas valoraban en 12.799.000$ cuando según la comprobación de los albaranes de importación el importe real era de 1.358.000$. Casos de ese tipo proliferan en un intento de evadir divisas y encarecer de forma artificial el precio de productos de consumo. La intervención decidida del presidente contra los acaparadores bajo la amenaza de nacionalizar esos recursos palió la situación.

La segunda gran reivindicación de la oposición es la inseguridad pública.

Aun siendo un hecho real, la oposición obvia que las cifras más altas se producen allá donde la oposición ostenta el poder municipal. A estas reivindicaciones se ha unido una tercera, el “absolutismo chavista”. Hablar del "absolutismo" cuando la prensa en Venezuela está, en un 80%, en manos privadas es un sarcasmo. El gobierno de Maduro ha respondido con la movilización social de sus bases y la convocatoria de una Conferencia Nacional por la Paz, que se sustenta en el denominado Plan de Paz y Conciliación al que están convocados todos los sectores sociales y políticos de la nación.

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Estamos frente a otro episodio de lo que se está dando en llamar "Guerra Fría 2.0", donde supuestas voluntades populares son truncadas por la acción "dictatorial" de los dirigentes políticos de turno, curiosamente siempre enemigos de Estados Unidos. Se justifica así la intervención de las potencias occidentales a favor de esta oposición tildada por los medios y de forma unánime como "democrática", "pacífica" o "prooccidental".

La condición “sine qua non” es manipular a la opinión pública tanto interna como internacional haciendo ver una realidad que sólo existe en los medios.

Hace tres días el País, el Mundo, la televisión pública (La 1)…. se hacían eco de las masivas manifestaciones en Caracas contra Maduro. Tal y como revela la “Red Voltaire”[1] las imágenes que aparecen de la ingente multitud, supuestamente opositora, no corresponden a ninguna manifestación, sino a la adoración de la divina pastora en la Catedral de Barquisimeto. Imágenes tomadas en Chile son presentadas como la represión policial del presidente Maduro, la instantánea de un grupo de cadáveres atribuidos a la acción de grupos armados chavistas corresponde a yihadistas muertos en Siria, la escena de una chica arrastrada por la policía corresponde a las movilizaciones contra Mubarak en El Cairo…

Da igual. La prensa, y muy especialmente la española, está empeñada desde hace decenios en una campaña sistemática contra la revolución venezolana.

La democracia en Venezuela se encuentra en un grave riesgo; Europa y EEUU, como estamos viendo en Libia, Siria o Ucrania, no dudan en violentar los principios democráticos más elementales con tal de imponer su modelo económico y su forma de dominación. Casos como el de Ucrania (donde los grupos de extre-

ma derecha con el apoyo de la Troika europea y EEUU han violentado el resultado electoral imponiendo otra realidad política), el caso griego o el de Italia (con su tercer primer ministro sin pasar por las urnas) son elementos que nos habrían de hacer reflexionar sobre el riesgo que corren las libertades públicas.

El modelo que ensaya Occidente contra gobiernos que no les son afines es simple. Primero, generar el conflicto económico, provocar la crisis o la escasez, después la algarada o el golpe de estado y finalmente la guerra. Una vez conseguido el objetivo, se han de administrar las situaciones e imponer un gobierno afín a sus intereses.

Europa se ha convertido en un eslabón de la cadena de dominación estadounidense. La UE y el Parlamento europeo son actores esenciales de este proceso que no duda en tomar partido por los dictadores, apoyando revoluciones “naranjas” o “árabes” o intervenciones militares decididas en el estado mayor de la OTAN. La oposición venezolana lleva varios muertos sobre sus conciencias. Sólo el castigo a los culpables dentro de la más estricta legalidad y la movilización popular en defensa de la revolución pueden hacer fracasar los planes de la oposición y aventar el peligro de un asalto fascista al poder. Lo que está en juego no es sólo la Revolución venezolana sino, indirectamente, el de toda América latina. Adolfo Pérez Esquivel lo denuncia estos días “La violencia y los ataques a Venezuela son un ataque a todos los gobiernos democráticos del continente,” pero como sabemos, la democracia se gana en las urnas pero se pierde en los despachos del FMI y el Banco Mundial.

Notas: 1. http://www.voltairenet.org/article182259.html

El Partido Comunista de España ante la situación de Ucrania

José Luis Centella *

La dramática situación que se vive en Ucrania, que está poniendo a esta nación al borde de la Guerra Civil, amenazando su integridad territorial, así como su existencia misma como Estado soberano, no tiene sólo un origen en la división interna entre partidarios de la integración en la Union Europea y quienes prefieren una Ucrania ligada a Rusia, sino que tienen un carácter ambiguo, ya que no podemos negar que la participación en ellos de gran cantidad de gente refleja el profundo descontento de una parte de la sociedad con la política del régimen de Yanukóvich y de su entorno, que han mostrado su incapacidad a la hora de gobernar el país, incumpliendo todas sus promesas preelectorales y abandonando cobardemente su puesto en el momento más difícil, lo que ha alejado de ellos a la mayoría de sus partidarios y electores.

Pero las manifestaciones no se explican solamente por ese descontento, ni tienen como ha denunciado el Partido Comunista de Ucrania un carácter de confrontación de clases, esa lucha cruenta se ha producido entre dos grupos de la misma clase de explotadores, de los cuales la que se ha impuesto de forma violenta en un verdadero Golpe de Estado, ha sido el grupo que ha unido a las fuerzas proocidentales, y a los nacionalistas de ultraderecha. Estas fuerzas han sabido hábilmente utilizar el descontento de la gente y con su ayuda consumar un golpe de Estado violento.

Al mismo tiempo, Occidente abiertamente, sin guardar las formas, se ha decidido por el apoyo directo a la actuación de las fuerzas ultraderechistas, primando los intereses de culminar una profunda transformación de la situación en Europa, con la pretensión de destruir los lazos económicos, culturales y sociales de Rusia con una parte del pueblo ucraniano, se trata de evitar la consolidación de Rusia como un contrapoder, que dispute la hegemonía en Europa del Este a la Troika y entregar Ucrania como un nuevo protectorado de los EEUU, y la OTAN, del FMI y de varias multinacionales, a traves de su sumisión a la UE. La actuación de los grupos ultraderechistas, encabezados por fuerzas abiertamente neonazis, y herederas ideológicas de las fuerzas nazis que ocuparon Ucrania durante la II Guerra Mundial, va acompañada por un nuevo y extremadamente peligroso resurgimiento de la violencia anticomunista, que se esta manifestando en la destrucción generalizada de los monumentos que todavía existían a Lenin, a los héroes de la II Guerra Mundial, junto con asaltos criminales a las sedes del Partido Comunista de Ucrania, en Kiev y en otras ciudades del país, llegando a la exigencia de prohibir la actividad del propio PC, deja bien a las claras, la naturaleza de las fuerzas que se han hecho con el poder en Ucrania.

En consecuencia desde el Partido Comunista de España, realizamos una proclama de solidaridad con el

Partido Comunista de Ucrania

adelante con los cinco pasos antes mencionados, el caprilismo espera que con la tensión generada se socave el apoyo popular al proceso bolivariano. Cuestión que está por ver, ya que después de ganar por estrecho margen la presidencia, Nicolás Maduro supo responder a los embates de la derecha y en las elecciones municipales de diciembre del año pasado las fuerzas chavistas lograron el 54% de los votos y el 72% de las alcaldías.

Seguramente la oposición del MUD tenga sobrados temores de que el gobierno bolivariano pueda cumplir con sus promesas electorales y continuar con la redistribución de la riqueza y la creación de una economía de distinto tipo, con lo cual será muy difícil lograr la revocación del mandato.

Los versos de Alí Primera que encabezan este artículo indican claramente por dónde van las cosas. Maduro y el

pueblo chavista lo sabe. Y la ya mencionada periodista Stella Calloni indica que sólo en 18 de los 335 municipios se han registrado incidentes. Esos incidentes han sido protagonizados por jóvenes, muchos muy bien preparados y entrenados, que han querido tener la aceptación de los estudiantes chilenos.

Ante lo cual la Federación de Estudiantes de Chile (FECh) ha emitido un comunicado en el que sin titubeos rechazan “todo intento de desestabilización, acaparamiento de alimentos y de golpismo que busca pasar por encima de las decisiones soberanas del pueblo venezolano, y cortar por esa vía el camino revolucionario que ha escogido”.

La derecha venezolana está siendo muy apoyada por los Estados Unidos, por ex presidentes como el colombiano Álvaro Uribe y el argentino Fernando de la Rúa (el del corralito y responsable de la represión que causó más de 30 muertos en diciembre de 2001) así como por todo el neoliberalismo internacional. Ese apoyo se expresa no sólo de palabra, sino también con mucho dinero y el trabajo de muchos “expertos”.

No es sólo el petróleo lo que está en juego en las calles venezolanas, también están los extraordinarios recursos naturales de los países y sobre todo la voluntad de los pueblos que en esa zona geográfica se han plantado ante el Imperio, otrora dueño y señor de ese “su” patio trasero. Pueblos que están recorriendo su propio camino, en lo que muchos llaman el proceso de la Segunda y Definitiva Independencia.

El proceso bolivariano necesita de nuestra implicación y solidaridad para combatir la desinformación.

Internacional I 23

Marcha contra el fascismo en la ciudad ucraniana de Zaparozhye el 8 de febrero

Partido Comunista de Ucrania, denunciando la hipocresía y el cinismo de quienes han avalado cuando no alentado el Golpe de Estado llevado a cabo en Ucrania, exigiendo a la Unión Europea la máxima implicación en una solución pacifica y democrática de la situación.

Al mismo tiempo el PCE alerta del peligro que representan el avance de las fuerzas de carácter neonazi en Ucrania, alentadas por la complicidad de Occidente, denunciando lo que suponen de amenaza a la democracia real, a los derechos y libertades, no solo de la República de Ucrania, sino de toda Europa.

El Partido Comunista de España denuncia por último el intento del Capital Internacional de someter el futuro de Ucrania al mandato de la OTAN o el FMI, con lo que sabemos significa de crecimiento del desempleo, impago de salarios y pensiones, subida de precios, y el empobrecimiento generalizado de la mayoría de la población y reafirma su solidaridad con el pueblo ucraniano y con el Partido Comunista de Ucrania en su lucha por la paz, el bienestar y la soberanía e independencia de su país. * Secretario General del PCE

Ucrania: todavía se está a tiempo de evitar la guerra Partido de la Izquierda Europea

El Partido de la Izquierda Europea (PIE) está muy preocupado por la situación en Ucrania. Todo acto de agresión o el fomento de un conflicto militar podría desestabilizar toda la región. Aún se está a tiempo de evitar la guerra. La democracia y la solución pacífica sigue siendo el único buen camino.

Urge el diálogo político entre todas las partes implicadas ucranianas y extranjeras- bajo los auspicios de la ONU para detener la espiral militar y la injerencia de las potencias extranjeras.

Esta reunión debería haber tenido lugar hace mucho tiempo. La OTAN debe de mantenerse al margen de este proceso. Es esencial el diálogo con Rusia, por una parte para mantener la paz y lograr una solución política y por otra para una política de la Unión Europea en la región. La cooperación debe reemplazar las luchas de influencia.

Debemos asegurar que el pueblo ucraniano recupera el control de su futuro a través de unas elecciones parlamentarias, el establecimiento de un poder legítimo en un marco democrático fortalecido.

El control de los recursos del país y de las principales decisiones para la cooperación internacional debe pertenecer a los ucranianos. Se puede evitar la división del país. El pueblo soberano puede decidir hacer de Ucrania un país independiente, libre de corrupción, de oligarquías y de la violencia de la extrema derecha.

El partido de la Izquierda Europea condena enérgicamente cualquier intento de prohibir el partido comunista. También condena duramente los ataques que los fascistas y los extremistas de derecha están realizando contra los miembros del partido comunista y sus sedes. Las autoridades deben adoptar todas las medidas necesarias para impedir tales ataques y llevar a los responsables ante la justicia.

24 I Internacional

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Die Linke y el PIE, por la refundación de Europa

El pasado 14 y 15 de febrero, los cerca de 200 delegados del Congreso de Die Linke aprobaron su programa para las europeas pidiendo, entre otras cosas, acabar con las políticas de recortes, un impuesto europeo a los patrimonios y sueldo y jubilaciones mínimas, y una reforma del sistema monetario. Con este programa Die Linke está decidido a luchar por un buen trabajo con buenos sueldos, educación y salud para todos.

Reivindica “una Europa más social, más justa, ecológica, feminista, pacífico y sin prejuicios. Junto con sus socios de la izquierda europea, sindicalistas y movimientos sociales, DIE LINKE ha formulado respuestas concretas que ahora serán sometidas a debate a escala europea”.

Maite Mola habló de la debilidad económica y política de Europa y como ejemplo, el papel desempeñado estos días en Ucrania, y el aumento de la dependencia respecto de EE.UU La candidatura de Alexis Tsipras, a la presidencia de la Comisión Europea se leyó como la vinculación a las luchas ejemplares del pueblo griego enfrentándose a los recortes sociales y al desempleo, contra el fascismo y las intervenciones militares, en favor de alternativas solidarias.

Los delegados del principal partido de la oposición en Alemania reeligieron a la ex-presidenta de Die Linke y actual eurodiputada y presidenta del grupo parlamentario GUE/NGL, Gaby Zimmer, como cabeza de lista en las elecciones del 25 de mayo en los que esperarán conseguir un 10% de los votos, subiendo 2,5 puntos respecto a las últimas elecciones europeas de 2009.

La actual eurodiputada y presidenta del GUE/NGL Gaby Zimmer, fue elegida como cabeza de lista para las elecciones del 25 de mayo

Rico Prauss

Pedro Marset

Maite Mola, vicepresidenta del Partido de la Izquirda Europea (PIE), fue invitada al Congreso de Die Linke. En su intervención habló de

la situación en la que se encuentra Europa en estos momentos, su debilidad no sólo económica sino política, poniendo como ejemplo el pa-

pel desempeñado estos días en Ucrania, y el aumento de la dependencia respecto a los Estados Unidos con el Tratado Atlántico que se está

El colapso del modelo de Maastricht Situación en Europa

[Texto de la Intervención de Maite Mola en el Congreso de Die Linke] La característica más significativa de la situación actual en la Unión Europea (UE) es el colapso y deterioro imparables del modelo construido a partir del Tratado de Maastricht que está arrastrando a los protagonistas del mismo: las fuerzas conservadoras, las fuerzas socialdemócratas y los liberales, y a toda la sociedad europea al abismo Hay varios ejemplos que dan testimonio de ello. En primer lugar, el cambio de actitud de la CES (Confederación Europea de Sindicatos) admitiendo su error al dar el sí crítico a Maastricht en 1992 como origen de las dificultades actuales para el empleo, las condiciones laborales y la propia crisis financiera y económica y proponiendo en este momento un cambio de rumbo en la construcción europea de forma que con una inversión del 2% del PIB comunitario (una especie de Plan Marshall) se cree empleo. En segundo lugar las dificultades crecientes para mantener unas posturas socialdemócratas cuando se gobierna dentro de la UE como demuestran entre otros los casos de Francia, Italia, o Grecia, incluso la propia Alemania con su Grosse Coalition. En tercer lugar la lentitud, la torpeza e ineficacia por parte de las

instituciones europeas, Consejo, Comisión, BCE, para adoptar soluciones de ámbito europeo frente a la crisis. En cuarto lugar la mala actuación de la UE, que adquiere carácter de ejemplo negativo, ante Ucrania, sin poder salir del guión tanto neoimperialista europeo como de la estrategia de bloques heredado de la guerra fría. Y en quinto lugar el proceso de mayor dependencia con el imperialismo norteamericano a través del propuesto Tratado Atlántico que nos subordina más a una dinámica ajena, agresiva y expoliadora.

Por esa razón no es de extrañar que más y más personas en Europa se pregunten qué alternativas hay. Es verdad que esas preguntas pueden tener muchas y dispares respuestas pero hay una que se va afianzando y que va al núcleo del problema: el propio modelo económico e institucional.

No es casual que en el país que más ha sufrido la crisis y la política de austeridad con recortes y sufrimiento masivo, Grecia, la formación política perteneciente al Partido de la Izquierda Europea, Syriza, con Alexis Tsipras a la cabeza, se convierta en la opción preferida por la ciudadanía griega, atemorizada de tanto fundamentalismo criminal.

Tampoco es de extrañar que en otro país que

cocinando. Pero también habló en positivo, presentando la alternativa de la izquierda para refundar Europa.

sufre esta situación intensamente, Italia, con la nefasta herencia de Berlusconi y una socialdemocracia que se avergüenza incluso de ser socialdemócrata, como la del Partido Demócrata, sometan al país a tres cambios de gobierno sin pasar por las urnas para elegir a su primer ministro.

Como señaló Pierre Laurent en el Congreso de la Izquierda Europea en Madrid, el pasado mes de diciembre ,el objetivo nuestro es Refundar Europa con cuatro grandes ejes: el del modelo económico al servicio de la gente y no de los beneficios usureros capitalistas; el modelo institucional aumentando la democracia y participación tanto a nivel europeo como en el interior de cada país; el de la lucha por la igualdad y cobertura universal de los derechos humanos; y el de la paz erradicando para siempre la guerra y las alianzas militaristas de nuestros horizontes.

Yo estoy segura de que para este reto Die Linke va a aportar lo mejor de sí misma. Por una parte con su participación en la Conferencia sobre la deuda, que se celebrará el 10 de abril en Bruselas: en segundo lugar emprendiendo actividades de solidaridad como por ejemplo la ayuda a la batalla que damos en España contra la ley de prohibición del aborto que nos retrotrae a la época de la dictadura franquista, batalla que no es sólo de solidaridad sino por la dignidad humana; y, por fin, haciendo comprender a más y más personas en Alemania que construir una Europa más social, democrática y libre es tarea posible y necesaria en la que los sindicatos alemanes tienen mucho que ganar.

La izquierda europea unida y la alemana de Die Linke son fundamentales en el camino hacia el socialismo.

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Internacional I 25

El pasado 27 de febrero el pleno del Parlamento Europeo votó una resolución sobre la situación en la República Bolivariana de Venezuela en la que ha reafirmado su voluntad de injerir en la política soberana de dicho país.

"Los grupos de la extrema derecha fascista han tratado de buscar el poder a través de la violencia tras haber perdido la batalla democrática con el Presidente Maduro. El actual Gobierno de Venezuela ha sido el principal actor pacífico durante la crisis y desde Europa se trata de criminalizar su ejemplar gestión de los eventos", sostuvo Willy Meyer.

La resolución presentada por los grupo popular, socialdemócrata, liberal y otros grupos de extrema derecha, aprobada con el apoyo de 463 votos frente a 43 votos en contra y 37 abstenciones, supone una presentación parcial de los hechos acontecidos en Venezuela para criticar la legítima acción de un Gobierno contra un intento de golpe de estado en toda regla.

"Esta resolución es un nuevo ejemplo del intervencionismo que la Unión Europea plantea en los países progresistas de Latinoamérica.

Venezuela no ha dejado de ser el objetivo del imperialismo europeo debido a que supone la espina dorsal del actual proceso de integración latinoamericano", afirmó el eurodiputado del GUE/NGL. El Parlamento Europeo no ha dejado de quitar sus ojos a las reservas petrolíferas de la República Venezolana que quedan señaladas en la resolución, reafirmando el compromiso imperialista de la mayoría de esta institución. La

http://www.presidencia.gob.ve

El Parlamento Europeo cómplice del intento de golpe de Estado en Venezuela

resolución señala igualmente la necesidad de proteger a los medios de comunicación, obviando su rol fundamental como actores fundamentales en la tergiversación de la realidad, como estamos viendo en el caso de la República de Venezuela.

"Lamentamos la oportunidad perdida de esta institución de condenar el intento de golpe de estado que se ha llevado a cabo en el país. El pueblo venezolano continúa su compromiso con la Revolución Bolivariana iniciada por Chávez y ha rechazado los intentos de desestabilizar este proceso pacífico y democrático que

continúa siendo un ejemplo que inspira a todos los pueblos de la humanidad", concluyó Meyer.

Meyer (GUE/NGL): “El ERE en Coca-Cola es consecuencia directa de la desprotección laboral que defiende esta UE” El eurodiputado del GUE/NGL, Willy Meyer, ha criticado a la Comisión Europea al entender que el ERE en Coca-Cola se encuadra dentro de las consecuencias de la desregulación y desprotección laboral que recomienda: "es otra dramática

consecuencia que está produciendo las nefastas reformas laborales de Rajoy y Zapatero, alentadas por las instituciones europeas".

De esta manera el europarlamentario se dirigió a la Comisión Europea para trasladarle su preocupación por el anuncio de la empresa CocaCola Iberian Partners, el pasado 22 de enero, del despido de 750 trabajadores y de recolocación de 500, apenas un año después de que todas las embotelladoras se agrupasen bajo el mando de esta única sociedad.

"A pesar de tener un margen de beneficio amplio, de no tratarse de una respuesta ante la crisis, la empresa anuncia un ERE como clara adaptación a la reforma laboral impuesta por Rajoy, a instancias de la Comisión Europea, aprovechando la reducción de costes para los despedidos y la posibilidad de reducir plantilla a pesar de generar beneficios", valora el europarlamentario.

La fusión de las siete compañías que embotellaban en España el producto comenzó en 2013, con la reducción del número de plantas y oficinas, y un año más tarde, la sociedad se prepara para un ERE que puede afectar a un 30% de la plantilla y a seis plantas de la compañía repartidas por toda la geografía española.

Igualmente, el eurodiputado ha denunciado un posible incumplimiento de la Directiva 2002/14/CE, relativa a la información y consulta de los trabajadores, y exigido que la Comisión Europea, en posesión de la iniciativa legislativa, establezca una regulación comunitaria vinculante para impedir despidos masivos en empresas que generen beneficios.

La izquierda europea prepara las elecciones

Pedro Marset

Los pasados días 8 y 9 de febrero tuvo lugar en Roma la reunión del Comité Ejecutivo del PIE con la clara finalidad de preparar las elecciones de mayo al Parlamento Europeo. Era natural que al ser la primera reunión tras el IV Congreso del PIE realizado en Madrid el pasado diciembre se hiciera una valoración, positiva claro, del mismo, y se definiera también con toda claridad por el Presidente del PIE, Pierre Laurent, que el objetivo más importante este año es conseguir un grupo parlamentario potente capaz de cuestionar las políticas de austeridad que asuelan todos los países europeos.

Por esa razón cobró especial relieve la propuesta de campaña electoral del PIE con su programa aprobado en Madrid y el centrar la atención en la deuda y la austeridad celebrando el día 10 de abril en Bruselas una Conferencia Europea sobre esta cuestión con la colaboración de la Fundación Transform y la participación de personalidades de toda Europa.

En ese marco de la campaña electoral se aceptó la propuesta llevada por el PCE e IU de situar como una referencia la batalla contra la ley Gallardón del aborto. Como explicó con rotundidad Maite Mola, se trata de la defensa de los derechos de las mujeres, de su dignidad, y se inicia-

Gema Delgado

El ejecutivo del PIE aprobó una campaña europea por el aborto libre y gratuito

ría tal campaña con una ruta de protesta europea empezando en Berlín para acabar en Madrid, tras pasar por varias capitales europeas, y así convertir la causa de las mujeres españolas en un componente de la campaña europea.

Se vio como una apuesta de profundo calado el situar a Alexis Txipras como nuestro candidato a presidir la Comisión Europea y así aprovechar la oportunidad tanto de criticar las tropelías que la Troika está haciendo como de dar a conocer nuestra alternativa para salir de la crisis con una refundación de Europa basada en el pleno empleo, más

democracia y derechos humanos y la paz como bandera. Plataforma programática del PIE que se aprobará definitivamente en abril de cara a los comicios. La experiencia de Syriza en Grecia avala la idoneidad de esta elección.

Hay que señalar que en su intervención, Paolo Ferreiro, secretario general de Refundación Comunista de Italia, describió la difícil situación que atraviesa Italia así como la izquierda transformadora en su país.

Por esa razón la propuesta de crear una candidatura para las elecciones europeas desde el PIE que aparezca como Izquierda Europea en Italia

encabezada por Alexis Txipras es un gran acontecimiento y llena de esperanza las perspectivas de la recomposición de la izquierda italiana, ante el desvarío del Partido Democrático.

Estando en Roma ya llegaban los ruidos del fragor combativo de la ultraderecha en Ucrania con el apoyo, la complacencia y complicidad de Estados Unidos y la UE. Los compañeros y compañeras de los países del este europeo advirtieron del peligro que se venía encima y que se convertiría en una cascada contra la izquierda así como contra los comunistas en los países de la región. Por

esa razón se aprobó el envío de una delegación del PIE a Kiev.

En otro orden de cosas hay que mencionar la aprobación para que la Universidad de Verano de este año se lleve a cabo en Alemania, en Berlín, en el mes de julio, con la participación de todos y todas. También se repartieron las responsabilidades de las distintas comisiones y grupos de trabajo del PIE, así como las iniciativas a desarrollar este año 2014. Se valoró positivamente de nuevo la colaboración con el Foro de Sao Paulo y prueba de ello es la participación del mismo en la Jornada de Bruselas sobre la Deuda con la exposición de las experiencias de América Latina en la cancelación de la misma. Por último se aprobó el presupuesto del PIE. Como acto de confraternización que nos ofrecieron los camaradas de Refundación hay que señalar la acogida, el sábado por la noche en una Casa del Popolo del Partido Comunista de Italia, PCI, la de Marranella en Torpignattara. Casa del Pueblo aún en activo gracias a los camaradas de RCI y muestra de las más de 2000 que tenía el PCI en 1990 en todo el país cuando albergaba más de un millón ochocientos mil afiliados y Achille Ochetto, su Secretario General, decidió acabar con todo y pasarse a la socialdemocracia. Se trata ahora de recomponer ese desaguisado y tragedia europea.

26 I Cultura y Comunicación

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Desinformación y campañas humanitarias Carlos Martínez denuncia en Tercera Información el pensamiento infantil que apoya cualquier movimiento popular que se enfrente a un gobierno o Estado como en Siria, Libia o Ucrania. El escritor asegura que cuando desde los medios de comunicación se denuncian de manera sistemática campañas contra gobiernos o países, se debe tener en cuenta en el análisis quiénes son los dueños de esos medios, cuáles sus intereses y por qué se denuncia a ese gobierno y no otro.

Venezuela, donde desmontar las mentiras cuesta más que contar la verdad Pascual Serrano denuncia en eldiario.es la campaña de desinformación que se ha llevado a cabo a través de twitter por partidarios de la oposición del gobierno de Nicolás Maduro. Fotos antiguas de un enfrentamiento en el estado venezolano de Mérida en el año 2010 y acontecimientos en otras partes del mundo se han presentado como pruebas de represión del gobierno en los enfrentamientos entra la oposición y partidarios del gobierno de Maduro.

Cultura y Comunicación ANDRÉS VÁZQUEZ DE SOLA

“La medalla es el beso de mi madre Andalucía” PERIODISTA, ESCRITOR Y PINTOR

Felipe Alcaraz

Andrés Vázquez de Sola ha sido descrito, tachado casi siempre, como esperpéntico (de don Ramón María), irreverente, cáustico, desmitificador, vitriólico, atrabiliario, “anarquistón” (le decía Alberti) y, llegando al extremo, incluso ha sido despachado como comunista. Sobre todo esto último. Él ha presumido a veces de comunista libertario. Y en realidad es un militante de base que, afortunadamente, nunca ha ascendido, porque se conforma con ser una criatura genial que sólo se representa a sí mismo y no con ciertas dificultades. Yendo al fondo: lo que define a Vázquez de Sola no es otra cosa que la lucha incansable, siempre y en cualquier lugar del exilio o del reino contra el poder y sus estructuras, allí donde se encuentren. Y si no se encuentran, igual: ya se encarga él de buscar molinos y convertirlos en gigantes, que el poder, como dios, está en todas partes. Ese es su perfil definitorio: la lucha por desmoronar, subvertir, derrumbar el poder, se llame presidente de la república francesa o gobierno hispánico con ansias de meternos en la OTAN. Pues bien, a este sujeto irrepetible le acaban de conceder la medalla de oro de Andalucía como periodista, escritor y pintor. A este sujeto que estuvieron a punto de enchiquerarlo por sus dibujos contra la entrada de España en la OTAN y por sus pecados constantes contra el posibilismo. Precisamente desde el rechazo de este término lo defendió entonces Vázquez Montalbán: “Posibilismo es el alma de la España funcionaria, un posibilismo servil… Son posibilistas los que han considerado que había que meter en la cárcel a Vázquez de Sola, seis años y un día, por hacer dibujos no posibilistas… Los posibilistas de plantilla son muertos vivientes que se van reproduciendo como los extraterrestres perversos en las películas de ficción científica”.

Le digo que Mundo Obrero quiere declaraciones suyas. Me mira encendiendo sin dificultad el motorcillo de su risa incansable. Le propongo que seamos algo prudentes, no moderados, para no correr el riesgo de que le quiten la medalla en el último momento.

Cómo ríe este Andrés.

- Vamos a ver… Me llamó Diego y me hizo un preámbulo extraño.

Andrés, me dijo, prométeme que aceptarás y no devolverás algo que te voy a plantear. Parecía un acertijo. O

la autoridad externa de nadie. Si la mujer no manda en su cuerpo… Ella sabe mejor que nadie si lo que lleva dentro es posible o no, va a ser feliz o no, va a ser amado o no. Pinto una serie de mujeres y otra de maricas, una minoría que no se acepta, a pesar de ciertos progresos. Y expreso las contradicciones que expresan esto: por ejemplo, Ricardo Corazón de León, era “parguela”. A la Blanchard no la aceptaban desde la normalidad porque era jorobada y lesbiana. Y la tragedia del gran Oscar Wilde, a quien hicieron la vida imposible.

“He aceptado la medalla por una razón más militante.

Ahora, cuando lance una crítica, será la crítica del Ilustrísimo Señor don Andrés Vázquez de Sola” que me ofrecía un dulce. Lo dejé hablar y se refirió a la medalla. Al final acepté. Bueno, está bien, le dije. Me había dicho que yo me la merecía. Le contesté que quizás no me la daban por eso, porque ya me la merecía, en ese caso, hacía veinte años. Bueno, el caso es que le contesté que sí, pensando que era mi partido el que había estado en esto, trabajando esto, y que yo no podía rechazar ese esfuerzo, esa atención.

- ¿Cómo te sientes?

- Me alegro que me haga usted esa pregunta –se ríe y después se pone todo lo serio que puede ponerse, que no es mucho-. Pues mira, me siento como si fuera, un beso, un beso de mi madre, un beso de mi madre Andalucía, que me tenía algo olvidado.

Quizás este país no lo ha tratado nunca demasiado bien. Persecución y exilio han sido sus sinos. Y luego, a la vuelta, un denso cerco de silencio y olvido. Tuvo su exilio, por cierto, uno de los comienzos más singulares. Se fue andando, por tramos, hasta la frontera, haciendo ostentación de su dignidad perseguida. Se lo digo. Y se ríe otra vez. Junta las manos entre las piernas y pone la cara de esos autorretratos des-

gajados que pinta en alguna esquina de sus cuadros, con sus gafillas de “mortadelo”, y como preguntándose qué hago yo aquí, colgado a veces de un puño enhiesto. Cuando habla de nuevo parece poner los puntos con golpes cortos de risa.

- Además, he aceptado la medalla por otra razón, quizás más militante.

Hasta ahora, cuando lanzaba una crítica, eran las palabras de un don nadie.

Ahora, con la medalla, serán las críticas del Ilustrísimo Señor don Andrés Vázquez de Sola.

Según se dice, la pega que pusieron algunos en conciliábulos de despacho se basaba en que en Andrés el currículo artístico estaba supeditado a su adscripción comunista. Un obstáculo que sólo encuentran a su paso los comunistas y que, en esta ocasión, pudo superarse.

- Por cierto –dice-, que no me dan una medalla de honor. El honor lo pongo yo, y ellos la medalla. No es un honor, es el beso de mi tierra, como digo.

El honor lo pongo yo.

- ¿Cómo definirías tu trayectoria profesional?

- Mi profesión es esencialmente la de periodista, especializado en dibujo satírico, sobre todo político, que no es lo mismo que hacer chistes. La distinción se puede hacer hablando de El Roto: ese es uno de mis referentes en la sátira política, a quien admiro, aunque nunca he hablado con él. También estuve hace poco con los de la Revista Mongolia, que es otro ejemplo, llevado al extremo, que hay que tener en cuenta hoy. Yo empecé haciendo dibujos pequeños y estos se convirtieron en cuadros, y los artículos se convirtieron

en libros. Y a eso me dedico, porque es lo único que sé hacer: escribir y pintar.

Desde 1959 publicó en “Le canard enchainé”, “Le Monde” y “L`Humanité”. En 1972 consiguió en Bordighera (Italia) la Palma de Oro, y en 1974, en Turquía, los mejores dibujantes del mundo, reunidos en asamblea, le otorgaron el premio Nasveddin Hoce. Tiene exposición permanente en La Habana y cuadros por todo el mundo, cedidos, que no vendidos. Aparte no deja de publicar libros, el último, “De oca a oca”, hace un recorrido por la ominosa saga borbónica.

- ¿Estás al tanto de los acontecimientos de la actualidad?

- Pues claro. Ahora no duermo por cosas que han pasado muy cerca de La Línea, en donde estamos. Me refiero a los 15 muertos en las playas cercanas.

Si yo tuviera que hablar en el acto de concesión de las medallas, pediría 15 copias para estas criaturas reprimidas y perseguidas, que han muerto como seres ilegales, rechazados por el sistema.

Desde aquí se puede ver Ceuta. Hemos asistido a una indignidad inaceptable, y no consigo entender que personas que consideramos libres puedan actuar contra su propia conciencia por obediencia debida. O no son libres o estamos ante un sistema de terror. No entiendo nada, excepto que se trata realmente de una especie de dictadura.

Se retuerce las manos, sentado en el filo de la butaca, muy derecho.

Resulta raro verlo unos instantes sin su risa, que parece retenida unos instantes, a punto de rodar siempre.

- Lo de la nueva ley del aborto tampoco lo entiendo. No es posible aceptar

- ¿Por qué no quieres vender cuadros? ¿Dónde los tienes?

- Es verdad, nunca he vendido cuadros. No me interesa el mercado, las relaciones de mercado. No vendo cuadros en el mercado porque soy comunista, pero no los regalo porque no soy gilipollas. Entonces tengo más de mil cuadros en el estudio, en su sitio. Me gustaría resguardarlos en un espacio público. Tengo como proyecto una fundación. O quizás que hubiera cuadros expuestos de forma permanente en las ocho provincias de Andalucía. La fórmula puede ser una fundación, para que no se desperdiguen los cuadros.

Por eso no los he vendido. Vamos a ver si es posible conseguirlo. Creo que ha llegado el momento de intentar concretar esta idea.

- A ver si alguien te protege a ti, como tú hiciste con Sartre en París.

- Sí, era el momento en que estaba amenazado por los fascistas. Él era una piltrafilla de hombre, que podía caminar por un milagro de la ley de la gravedad, y yo lo seguía por las calles, protegiéndole las espaldas sin que él lo supiera, allá por el 68, cuando iba a diario a comer con sus amigos en La Coupole. Él no lo supo, pero Simone de Beauvoir me llamó un día y me dio las gracias por mi atención con Jean Paul.

Le digo que tendrá que dirigir la palabra en el pleno del Congreso del PCA. Estamos a 23 de febrero.

- ¿Tú crees? –me mira incrédulo.

- Sí, seguro.

Al rato entramos en el gran salón repleto de gente y le piden que ocupe la tribuna. Suenan los aplausos con fuerza, que aumenta hasta el límite.

Todo el plenario se pone en pie. Las palmas echan humo. Vázquez de Sola, detrás del atril, levanta la pistola de su mano e imita el sonido de varios disparos.

- ¡Se sienten, coño!

Florentino Hernández Girbal, ‘biografía de un renacentista’

Mariano Asenjo

Sin duda, la biografía ‘Florentino Hernández Girbal, un cineasta y escritor machadiano’, es un proyecto que presenta algunas peculiaridades a tener en cuenta y que le hacen merecedor de un lugar en la estantería de obras, si no atípicas, sí curiosas. Se explica en la presentación del volumen cómo, “después de una larga vida de esfuerzos, trabajos y sufrimientos, el cineasta y escritor machadiano Florentino Hernández Girbal quiso que todos sus bienes permaneciesen en Béjar, repartidos entre diferentes entidades y asociaciones públicas y privadas de la localidad.

Una de las cláusulas de ese legado da cuenta de una determinada cantidad de dinero destinada al Grupo Cultural San Gil, de Béjar, con el encargo de la “edición de una biografía de un bejarano ilustre de ayer o de hoy”. Como fruto de esa disposición, finalmente, tomó forma la biografía firmada por Andrés Sorel, quien fue el ganador del concurso convocado para la elaboración de dicha obra.

Escritor de larga trayectoria y pensamiento cercano al del propio biografiado, Sorel ha querido elaborar un texto biográfico novelado, en el que la creación literaria se entreteje con las palabras del protagonista y la información documentada. Todos esos ingredientes, convenientemente amalgamados, recrean los cien años vividos por Hernández Girbal (Béjar, junio de 1902 – Madrid, agosto de 2002), “siendo testigo de muchos de los acontecimientos que marcaron una época en nuestro país”.

Crítico de cine y zarzuela, montador, historiador. La actividad de este hombre abruma por la fertilidad de su pluma. Durante la guerra Hernández Girbal fue miembro de la Asociación

de Intelectuales Antifascistas y algunas referencias sugieren que militó además en el PCE. Encarcelado al término de la Guerra Civil, pasó 12 años en la carceles franquistas. Con posterioridad se dedicó a escribir biografías sobre españoles ilustres y colaboraciones periodísticas. A su muerte su testamento adjudicó su biblioteca, de unos 8.000 volúmenes, a la Casa de la Cultura de Béjar y su archivo personal al Casino Obrero de esa misma localidad.

Quedémonos con una reflexión de Don Florentino sobre el cine, una industria que nunca existió, y que está completando su ciclo vital. Han desaparecido todos los estudios de rodaje que había, diariamente se cierran cines y la producción de películas tropieza cada vez con mayores obstáculos. Al desarrollo del cine pudimos asistir los más viejos; a su esplendor, los que cuentan con más de sesenta años; y a su decadencia, la generación actual. ¿Tendrá razón?

FLORENTINO HERNÁNDEZ GIRBAL, UN CINEASTA MACHADIANO Andrés Sorel Ediciones Vitrubio Madrid, 2013

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Cultura y Comunicación I 27

Tocando fondo, la lucha como necesidad y como obligación

Armando Recio

La obra de Francisco Pérez Terrón nos abre paso, en clave de novela autobiográfica, a un tiempo que muchos recuerdan con amargor, y que fueron momentos de lucha, de compromiso, generosidad y de muchos sacrificios. Un periodo de resistencia contra la dictadura franquista, tanto dentro como fuera de España.

A través de un relato ameno e interesante, el autor describe sus vivencias en la resistencia antifranquista de los años 60 en diferentes modalidades, tanto en el ámbito de la diplomacia ligada al Gobierno republicano en el exterior, como en su actividad en un movimiento guerrillero que ya daba sus últimos coletazos, tras haber conocido su apogeo en los años 40.

Además, Francisco Pérez Terrón presenta un relato plagado de reflexiones y saltos temporales que conducen al lector a otras etapas anteriores de su infancia que resultan de indudable interés. Porque esos episodios representan una ayuda inestimable para conocer las contradicciones presentes en su vida y la evolución hacia sus firmes convicciones políticas posteriores.

A este respecto, merece especial atención el capítulo que da título al libro Tocando fondo-, en el que narra un episodio situado en plena Guerra Civil, especialmente trágico para él y su familia, y que nos hace reflexionar sobre la complejidad de aquellos momentos y los posteriores a la contienda.

Tocando fondo cuenta a lo largo de sus

TOCANDO FONDO Francisco Pérez Terrón Ediciones Dauro Granada, 2013

Chávez, de la primera a la tercera vida

OTRA LITERATURAES POSIBLE

N

casi 300 páginas con otros atractivos para el lector, como es el retrato y descripción de algunos personajes como Valentín González, El Campesino, una figura de gran relevancia durante la contienda civil y que, más de veinte años después, se nos muestra en declive y muy lejos del papel que llegó a jugar en otros momentos de nuestra historia.

Francisco Pérez Terrón, en un estilo correcto –en el que se nota su cercanía a la labor periodística durante su vida- y con un lenguaje cuidado, logra aproximarnos a una etapa de nuestra historia muy difícil para aquellos que decidieron desafiar al régimen, incómoda y complicada, llena de aristas. Pero sobre todo deja una puerta abierta a la esperanza y a la necesidad, más bien la obligación, de seguir luchando por lo que creemos.

unca pudo olvidar, el coronel Aureliano Buendía, aquella tarde remota en que su padre lo llevó a conocer el hielo. Sin duda el cambio de estado del agua –de líquido a sólido– no podía ser sino cosa del diablo en aquella pequeña aldea que apenas contaba veinte casas de barro y cañabrava. La literatura, como el hielo, parece a veces poseer ese componente diabólico o mágico, capaz de mutar en estado sólido aquello que se desvanece en el aire. Pero además, la literatura, a diferencia del hielo, puede impedir que la palabra oral se derrita con el paso del tiempo, fijándola por medio de la escritura. La mayor virtud del libro Hugo Chávez. Mi primera vida (conversaciones con Ignacio Ramonet) (Debate, 2013) es que logra convertir el estado efímero de las palabras, que siempre se las lleva el viento, en estado sólido, imperecedero.

Recuerdo este pasaje de Cien años de soledad porque el 5 de marzo se cumple un año desde que te fuiste, Comandante. A veces parece que no te has ido, que sigues ahí, pero no es más que un espejismo. Te fuiste, y el mejor homenaje que podemos hacerte es leerte, y las conversaciones que mantuviste con Ignacio Ramonet en Hugo Chávez. Mi primera vida son sin duda el mejor tributo. La cercanía de tu voz, el tono conversacional de tu discurso, nos permite imaginar, durante el ejercicio de lectura, que nos estás hablando a nosotros, los lectores, que estamos conversando contigo sobre tu primera vida, que por medio de un animado diálogo asistimos a la prehistoria del revolucionario que restituyó la esperanza en América Latina.

Tu voz nos devuelve la Historia que te absorbió –como dices mitad en serio, mitad en broma– durante tu primera vida, esa que empieza en

Sabaneta, en el estado de Barinas, donde te desenvolvías como vendedor ambulante de arañas, un dulce típico de la región, al amparo y al cuidado de tu mamá vieja, como así llamabas a tu abuela Rosa Inés. Te escuchamos atentamente, mientras leemos, el modo en que relatas uno de los episodios más importantes de tu vida, de los que más te marcaron, como fue tu ingreso en la Academia Militar de Caracas, donde, a pesar de la rumorología, no entraste con un libro del Che bajo el brazo, aunque sí lo llevabas cuando saliste graduado. Fueron, en tus palabras, «los cuatro años más decisivos quizás de mi vida. Ahí me hice bolivariano (...) de allí salí con experiencia de liderazgo y con ideas ya prerrevolucionarias». Con Hugo Chávez. La primera vida asistimos a la rememoración de la historia de tu bisabuelo Maisanta, un asesino para la historia oficial, que sin embargo fue un valiente guerrillero que combatió la dictadura del General Gómez, y cuyo escapulario siempre colgaba de tu cuello. De tu mano recorremos la Historia reciente de Venezuela, desde el Caracazo de febrero de 1989 hasta la campaña victoriosa del Movimiento V República con la que fuiste investido presidente el 2 de febrero de 1999 y con el que, en menos de dos meses, convocaste el referendo para una Asamblea Constituyente que ganasteis con el apoyo del 88% del electorado. Nos conviertes en espectadores privilegiados de la fallida rebelión del 4 de febrero 1992 y aquel proverbial «por ahora», que anunciaba el fracaso momentáneo pero no la derrota definitiva, como un modo posponer el triunfo de la revolución bolivariana que sin duda habría de llegar; y nos trasmites el desasosiego y las dificultades vividas en la cárcel entre 1992 y 1994.

Te escuchamos y el relato suena auténtico,

sincero. Decía Walter Benjamin que la palabra oral, la misma que se deshace como el hielo, está más cerca de la verdad que la palabra escrita, porque en ella intervienen menos mediaciones.

Aunque en la actualidad brota un prejuicio posmoderno hacia la noción de testimonio verbal, que lo desacredita al considerar que toda narración es siempre una articulación lingüística que lo aleja de la Historia y lo acerca a la ficción, en Mi primera vida se comprueba lo acertado de las palabras de Benjamin. En este libro, magistralmente elaborado por Ignacio Ramonet, no hay espacio para las máscaras ni los disfraces, y sin disimulos ni falsas retóricas, te vemos como eres, como has sido.

Hugo Chávez. Mi primera vida es un libro imprescindible que, al devolvernos tu voz, Comandante, en cierta manera logra también hacerte regresar a ti. Lástima que al terminar el libro, al cerrarlo cuando concluye el ejercicio de lectura, no sigas viviendo fuera de él, como vives en sus páginas. Como asimismo provoca cierta congoja que te nos fuera antes de que unas nuevas conversaciones con Ignacio Ramonet sirvieran para armar un segundo volumen sobre tu segunda vida, y de este modo disponer de tu perfil completo. Los lectores extrañarán sin duda la ausencia de un segundo tomo, porque, aunque segundas partes nunca fueron buenas, en ocasiones pueden resultar imprescindibles. Pero, malogrado el proyecto de redactar una segunda vida, al menos encontrarán consuelo los lectores al conservar intacta tu tercera vida, porque esta nadie logrará arrebatárnosla. Decía Jorge Manrique que tras la vida terrenal y la vida celestial existía una tercera vida, que él dio en denominar «vida de la fama», pero que nosotros preferimos llamar «memoria».

DavidBecerra

Porque, Comandante, no morirás del todo mientras vivas en nuestra memoria, mientras haya quien custodie tu legado, tu recuerdo imborrable y quien mantenga viva la llama revolucionaria que, junto al pueblo venezolano, pudiste prender.

Y ahora, Comandante, permíteme que me despida recordando aquellos versos que escribió Mario Benedetti para plañir la muerte de Ernesto Che Guevara en Bolivia, y que hoy creo que es oportuno reproducir para ti: «donde estés / si es que estás / si estás llegando // aprovecha por fin / a respirar tranquilo / a llenarte de cielo los pulmones // donde estés / si es que estás / si estás llegando / será una pena que no exista Dios // pero habrá otros / claro que habrá otros / dignos de recibirte / comandante». Hasta la victoria siempre.

HUGO CHÁVEZ. MI PRIMERA VIDA Conversaciones con Ignacio Ramonet Debate 2013

28 I Cultura y Comunicación

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Esperando a l os bárbaros FELIPE ALCARAZ

Pinilla-Sócam

A

Juan Pinilla y a Lucía Sócam los adora la gente; no tanto el mercado. Por eso han fundado una cooperativa social de música.

Si hubiera justicia poética, y estética, triunfarían (pongan comillas a esto). Triunfar es un tema que cambia las preguntas: no se trata de saber si una cosa es de calidad o no, sino cuánto se vende. Ellos no aceptan este cambio de preguntas y, al mismo tiempo, trenzan su gran calidad técnica con esos temas engorrosos para la ideología dominante (que hoy, en la posmodernidad, es la ideología del mercado a “tutiplén”) de la lucha de clases y la memoria roja. Triunfar para ellos es otra cosa. Y emprenden una gira, que más parece una misión pedagógica, bajo el marbete “Siempre Abril”.

Juan Pinilla, estudiante de literatura comparada, es el autor de un libro-disco de los imprescindibles: “Las voces que no callaron”, que acaba con la imagen totalizante del flamenco/a como diversión de los ricos. No, hubo quienes no callaron, y casi siempre lo pagaron muy caro. Pinilla, premio “Lámpara minera” de La Unión, que es como hablar del Nobel del flamenco (o eso dicen), es un poeta y un erudito del cante, pero eso no se le nota, quiero decir, esa dimensión aparece perfectamente engranada en ese jazz aceituna del cante “jondo” (los negros del sur) que, en la voz de Juan, cuando lo oyes, parece que “destona” al mundo, como decía Agujetas. Las suyas son letras que tienen pelea, estrofas muy trabajadas desde el dolor de cabeza y la dedicación

Alguno dirá que este artículo es simplemente propaganda. Pues sí, qué le vamos a hacer. Propaganda en el sentido de dar a conocer, desde la calidad y la conciencia de clase, y desde el atrevimiento frente al mercado constante, como quien aprieta las aceitunas y las desmenuza concienzudamente hasta hacerlas oro líquido.

A Lucía Sócam la llaman la cantante de la memoria, y acaba de grabar un disco en La Habana (¿veis como no aprenden estos rojos?); es también la voz de la calle, de los indignados y de la presencia sin sordinas de Miguel Hernández, de Pasionaria, de Diamantino…

Cuando canta “Republicanas”, que va subiendo en su tono y dramatismo como un hervor de justicia histórica, las mujeres saltan como un fleje en sus asientos y aplauden como lloran.

La voz de Lucía, incansable, es el agua transparente de un arroyo cargado de peces incesantes. Respira con la técnica de los mejores conservatorios y su voz tiene la educación técnica del soneto bien medido o del romance que sabe terminar en una buena media verónica. Su último disco, “Tiempos viejos, tiempos nuevos”, marca ese límite gramsciano donde lo viejo no acaba de morir y lo nuevo no acaba de nacer.

Alguno dirá que este artículo es simplemente propaganda. Pues sí, qué le vamos a hacer. Propaganda en el sentido de dar a conocer, desde la calidad y la conciencia de clase, y desde el atrevimiento frente al mercado y sus terminales, la existencia de dos artistas que han decidido triunfar fracasando.

[Un mes Un Libro...]

Antonio José Domínguez

Juán de Mairena

Antonio Machado

L

os actos de la conmemoración del setenta y cinco aniversario de la muerte de Antonio Machado han insistido más en su obra poética y en la ejemplaridad de su vida que en su ineludible obra en prosa. Las mitologías en torno de Antonio Machado como poeta orilló, antes y después de su muerte, el conocimiento de sus libros en prosa, como Los complementarios, Abel Martín o Juan de Mairena. Hoy día no deberíamos separar al poeta del prosista, porque sería amputar, además de la totalidad de su escritura , un compromiso político y estético.

Sobre esta situación, son muchos los argumentos que nos la podrían explicar, entre los que hay que señalar su temprana vocación filosófica y su reticencia a entrar en el terreno de la filosofía. Algunos datos de su biografía nos ayudan a esclarecer esta situación. Después de obtener la cátedra de francés en 1907 –entonces no era indispensable tener el título de licenciado-, en 1911 la Junta para Ampliación de Estudios le otorgó una beca para asistir a cursos de filosofía en París sobre los filósofos Berdier y Henri Bergson.

Y ya en Baeza, comienza los estudios de filosofía no solo con el fin de conseguir el título que le posibilitara el traslado a Madrid, licenciatura que obtiene en 1918, sino también proseguir los estudios iniciados en París. Más allá de estos hechos y argumentos, Antonio Machado no deja de frecuentar el territorio de la escritura poética, aunque es cierto que a partir de 1924 no publicará más ninguna colección de poemas y, una vez que obtuvo la cátedra de instituto, concilia sus trabajos docentes con publicaciones en diarios y revistas con asiduidad, una actividad que se remonta a los años de su juventud.

La gran novedad del periodo posterior a Nuevas canciones es la creación de los apócrifos que podríamos considerar como una culminación del carácter dialogístico intrínseco en muchos poemas y que, por ejemplo, explícitamente podemos advertir en el siguiente proverbio: “Mas busca en tu espejo al otro / al otro que va contigo”, idea que abunda y que reafirma en este otro: “Busca a tu complementario, / que marcha siempre contigo, / y suele ser tu contrario”.

Esta búsqueda del “otro” se produce tempranamente en Soledades donde encontramos el germen de su idea singular del apócrifo y que explica en el artículo “Problemas de la lírica”, recogido en Los complementarios. En él leemos: “Mi sentimiento no es, en suma exclusivamente mío […] noto que en mi sentir vibran otros sentires y que mi corazón canta siempre en coro”, palabras que nos recuerdan el poema “El canto de los niños”: “Yo escucho los cantos / de viejas cadencias / que los niños cantan / cuando en coro juegan […] En los labios niños / las canciones llevan / confusa la historia / y clara la pena”, poema de donde surge otro problema: el poeta ha adquirido su lenguaje, lo ha aprendido de los demás, ideas que conecta con las bases de su poética, “palabra en el tiempo,” en la que se conjuga la temporalidad y la comunidad.

Esta concepción insinuada o apuntada del apócrifo se corporeiza con la publicación de De un cancionero apócrifo (1926), libro en donde se entrecruzan reflexiones filosóficas y poéticas realizadas por “Abel Martín, poeta y filósofo.

Murió en Madrid (1888)” y que sorprende por su contenido metafísico.

José María Valverde nos habla del papel de este apócrifo que perseguiría exorcizar la pesadilla de que el pensamiento tenga razón y que sea imposible salir de sí mismo, de “lo Uno”.

Abel Martín, para el citado profesor, sería el chivo expiatorio que utiliza Machado para librarse de esa formulación filosófica y de otras, al tiempo que debe quedar claro que las más hondas fuentes de creencia siempre manan en lo hondo de la vida. No conforme con estos argumentos, y como para zanjar todas las interpretaciones sobre la invención de los apócrifos, el citado profesor sostiene que Antonio Machado, en su lucha con la metafísica se libera de ella en cuanto hombre y en cuanto poeta para tomarla en lo sucesivo con irónica independencia.

En De un Cancionero apócrifo, Juan de Mairena tiene su primera aparición como discí-

pulo y objetante de Abel Martín, pero el tiempo y la historia se encargarán de su evolución.

Su inicio como apócrifo independiente tiene una fecha concreta, el día 5 de noviembre de 1934 en el que Machado publica su primera colaboración de carácter misceláneo que titula “Apuntes y recuerdos de Juan de Mairena” en el Diario Madrid. En este diario solo va a tener dos años escasos de vida. Una segunda etapa la inaugura en el diario El Sol y abarca desde noviembre de 1935 a junio de 1936, fecha en que nuestro poeta va a cerrar, por ahora, este ciclo cuyo conjunto suma cincuenta entregas o capítulos que van a constituir el único libro en prosa en vida del poeta: Juan de Mairena.

Sentencias, donaires, apuntes y recuerdos de un profesor apócrifo, editado por Espasa-Calpe en 1936, cuyo proyecto fue anunciado por su autor en marzo del mismo año en una entrevista a un diario madrileño, en la que explicaba que el origen de su composición fue dar a conocer las “notas” o apuntes que tuvo que redactar sobre literatura española para sus clases, al carecer de un manual que expusiese las ideas elementales de esta materia, realidad que le sorprendía al no producirse el mismo fenómeno en lo que concernía a la literatura extranjera.

El libro no tuvo la distribución ni la recepción que se merecía, porque apareció al poco tiempo de estallar la guerra civil. Oreste Macrí, editor e introductor de sus Obras completas,

subraya la dimensión de su estilo con su ritmo de prosa característico: diario, y al mismo tiempo, distante, retrospectivo y como acolchado a través de apócrifo para, desde el distanciamiento y las nuevas perspectivas, evitar así la solemnidad académica para poder desarrollar su pensamiento o filosofía con la posibilidad de diálogo que “el otro” le pueda ofrecer en un tiempo en el que Occidente se encontraba en la aurora de un tiempo nuevo, pero también en el principio de un apocalipsis. Se ha dicho que es un libro profético y que era una preparación para una guerra que en España tardó muy poco en estallar.

Como no puede ser de otra manera, como ejemplos, enunciaremos algunos de sus temas: Sobre la política y el hombre público reflexiona: “Al político hay que exigirle que posea las virtudes públicas, todas las cuales se resumen en una fidelidad a la propia máscara […]y procurad, sin embargo, los que vais para políticos, que vuestra máscara no la hagáis tan rígida e impermeable que os sofoque el rostro, porque, más tarde o más temprano, hay que dar la cara”.

Además el libro está lleno de reflexiones sobre estética, movimientos literarios como las referentes al barroco, al autodidactismo, cuya opinión está muy cercana a la de Bertold Brecht, sobre teatro, el marxismo y la burguesía, la función de la cultura, pero es muy significativa la que titula “(Sobre el tiempo poético)” que transcribimos: “la poesía es –decía Mairena – el diálogo del hombre con su tiempo. Eso es lo que el poeta pretende eternizar, sacándolo fuera del tiempo, labor difícil y que requiere mucho tiempo, casi todo el tiempo de que el poeta dispone…”

El apócrifo como “juego” está plasmado en el capítulo que el profesor Juan de Mairena discute y dialoga en su clase sobre el amor con poemas del propio Machado, humor que paulatinamente desaparece. La guerra civil le obliga al poeta estar a la altura de las circunstancias. Y es en este tiempo en el que aparece el llamado Mairena póstumo, que se compone de textos que escribió durante la contienda en varios medios: la revista Hora de España (Valencia, entre enero de 1937 y septiembre de 1938), Cuadernos de la Casa de Cultura y en el Servicio Español de Información (1937, Valencia y Barcelona, diecinueve apuntes de carácter artístico literario) y, por último en La Vanguardia, artículos escritos en Barcelona -finales del 1938 y primeros meses del 1939-, trece de los cuales llevan el epígrafe “Desde el mirador de la guerra”, sobre el acontecer de la realidad, el Comité de No Intervención y el comportamiento de las democracias occidentales que pactaban con la Alemania nazi y otros de cercana actualidad.

En estos artículos, lo metafísico ha desaparecido porque había llegado el momento de la verdad. Ahora la reflexión se aúna con el lúcido aliento: Si la guerra viene a vosotros tomaréis partido sin vacilar por los mejores que nunca serán los que la hayan provocado, y al lado de ellos sabréis morir con una elegancia de que nunca serán capaces los hombres de vocación batallón.

Antonio Machado había tomado partido por la República y en contra de la barbarie fascista hasta la extenuación, y moría con una conciencia luminosa –“Estos días azules y este sol de mi infancia”- en el exilio, algo que los oportunismos no pueden amnistiar.

MUNDO OBRERO MARZO 2014

PLANOPICADO

Reinventarse o morir

Título: Dallas Buyers Club.

Director: Jean-Marc Vallée.

País: Estados Unidos. 2013.

Intérpretes: Matthew McConaughey (Ron Woodroof), Jared Leto (Rayon), Jennifer Garner (Eve), Denis O’Hare (Dr. Sevard), Steve Zahn (Tucker), Dallas Roberts (David), Kevin Rankin (T.J.). Guion: Craig Borten y Melisa Wallack.

Producción: Robbie Brenner y Rachel Winter.

Fotografía: Yves Bélanger. Montaje: Martin Pensa y Jean-Marc Vallée.

Diseño de producción: John Paino. Vestuario: Kurt & Bart.

Distribuidora: Vértigo Films.

Estreno en USA: 1 Noviembre 2013. Estreno en España: 14 Marzo 2014.

C

por su dolorido 12 años de esclavitud o incluso el gran Bruce Dern de Nebraska se hubieran llevado el gato al agua.

Pese a que, como decimos, Dallas Buyers Club se basa en un personaje y hechos reales, algo tan del gusto de la industria norteamericana, la historia que han urdido los guionistas, aun inserta en la corriente épica de luchas individuales contra enfermedades terminales, tiene suficientes capas en el tratamiento aplicado por el director canadiense que la enriquecen y confieren un notable interés, más allá de las alabanzas que ha cosechado por la interpretación de su protagonista.

Todo en la trama parece abocar a los espectadores a pasar dos horas de pesadilla de la mano de un personaje que ya en su aspecto físico inicial, extremadamente delgado, anticipa que sufre de SIDA. Sin embargo no se trata de una película particularmente agobiante. Estamos en 1985; Ron Woodroof, el vaquero pendeciero, drogadicto y repulsivamente machista y homófobo que encarna McConaughey, entabla un combate contra su sentencia de muerte, que los médicos inicialmente consideran aplazada a treinta días, empapándose de

uando los lectores de Mundo Obrero lean esta reseña habrá transcurrido ya un tiempo desde que uno de los actores nominados a los Oscar de este año tendrá en su poder la estatuilla. Y a nadie le extrañará llegado el momento si se trata de Matthew McConaughey por su papel en esta cinta biográfica, lo que comúnmente llaman biopic. Aunque los señores de la Academia norteamericana bien podrían haberle nominado y premiado –pero no hicieron ni lo uno ni lo otro- el año pasado por su trabajo en la igualmente excelente Mud, de Jeff Nichols, un relato con delicioso aroma a Mark Twain en el que McConaughey nos cogió desprevenidos y borró de un plumazo la imagen que de él teníamos de actor chulesco y pinturero no apto para papeles de enjundia. Lejos de eso, como si este hombre hubiera decidido arrancarse una careta definitivamente, en Dallas Buyers Club ratifica que está dispuesto a lo que sea, incluso a adelgazar 23 kilos, para demostrar que merece la mejor de las consideraciones profesionales. En cuanto al Oscar, la competencia siempre es dura, y aunque mi favorito es McConaughey, no me sorprendería que Chiwetel Ejiofor,

@

información sobre todos los recursos médicos y farmacológicos existentes para salir vencedor de él. Ello le lleva a enfrentarse con la máxima autoridad administrativa de su país, la FDA, la Agencia de Drogas y Medicamentos, que regula, consiente o prohíbe el uso de todo tipo de sustancias. Convencido de que los tratamientos médicos oficiales son más nocivos que beneficiosos, Woodroof se dedica a importar por sus

JuanC.RivasFraile

propios medios y de lugares remotos un conjunto de compuestos con los que elabora un cóctel farmacológico que prueba ser eficaz en el alargamiento de la vida de muchos afectados por la enfermedad provocada por el VIH. Con proverbial instinto emprendedor y la ayuda de un transexual (atención a la impresionante transformación de Jared Leto, que también podría ser recompensada con el Oscar) crea el Club de compradores de Dallas al que hace referencia el título original. Se trata de una singular asociación, con ánimo de lucro por parte de quien la dirige, cuyos miembros pagan una cuota fija por recibir los medicamentos que el sistema de salud no les proporciona. Una vez más, la burocracia enemiga del interés común y los tortuosos caminos para sortearla y conseguir si no salvar al menos prolongar la vida.

Marc Vallée pone más énfasis en ese enfrentamiento con la administración y los intereses de la industria farmacéutica que en el desigual combate que libra el protagonista contra el fatal destino, aunque ambas batallas sean

paralelas. Evita recrearse en los aspectos penosos de la degradación física y se limita a dar las pinceladas imprescindibles. También muestra con total sencillez y naturalidad la evolución ideológica del personaje en su relación con los homosexuales y en particular con su amigo Rayon (Jared Leto), su rehabilitación moral. Mensaje, pues, de tolerancia hacia el diferente que el filme trasmite sin ningún molesto subrayado ni paternalismo. Los episodios luctuosos están tratados con el inevitable dramatismo, pero con delicadeza, sin que la película se deslice por la pendiente lacrimógena que le acecha. En esa discreción de que hace gala el director, todos los peligros se sortean para mantener un virtuoso equilibrio, unas gotas de humor por aquí, de rabia por allá, de conflicto político más al fondo, sin excederse en ningún aspecto que pudiera parecer oportunista. Ni siquiera cuando el personaje apunta las maneras de seductor que McConaughey tantas veces ha dibujado en la pantalla: prohibido pasarse ni un solo centímetro de la raya.

RECOMENDACIONES HER. Spike Jonze. ¿Enamorarse de un sistema operativo? Parece que en breve no resultará descabellado; sobre todo si tiene la voz (que no el cuerpo, pues no se ve) de Scarlett Johansson. Una historia de amor y soledades más interesante de lo que pueda parecer. Reportaje en Días de cine: http://cort.as/7sqD MONUMENTS MEN. George Clooney. Por desgracia, esta vez George Clooney ha pinchado en hueso y la película le ha quedado repleta de buenas intenciones pero con añejo aroma a moralina.

STOCKHOLM. Rodrigo Sorogoyen. El debut de un director prometedor. No es redonda, pero como si lo fuera, vale la pena.

CON LA PATA QUEBRADA. Diego Galán. Una mirada entretenida y frugal al tratamiento que el cine español ha dado históricamente a la mujer.

El derecho a decidir

RafaelPlaLópez

EL VIEJO TOPO www.elviejotopo.com

Rodrigo Mena Ruiz

REDROJ@

... es lo que el pueblo de Gamonal ha conquistado con su lucha. Y lo que la marea blanca de Madrid ha conquistado contra la privatización de la sanidad, coadyuvada por unos jueces que han sabido ser justos. Y es de lo que quieren privarnos con la Ley de (in)Seguridad Ciudadana y con su extensión a Internet, justificándola con la sacrosanta "propiedad intelectual".

Porque si en el franquismo luchábamos por conseguir zonas de libertad, Internet es todavía una zona de libertad que a menudo permite contrarrestar el monopolio mediático en papel, facilitando por ejemplo la solidaridad con Gamonal. Y porque saben, amigo Sancho, que la libertad es contagiosa, y quienes se acostumbran a ser libres en Internet pueden después salir a la calle y montar miles de gamonales.

El derecho a decidir incluye, claro, decidir con quiénes y cómo se comparte un Estado. Lo cual, por cierto, es el fundamento del federalismo. Lo contrario no es federalismo, sino a lo sumo autonomías otorgadas. Y ya se sabe, lo que el ce(n)tro te dio, el ce(n)tro te lo quitó, maldito sea su poco santo nombre.

Cultura y Comunicación I 29

Pero el derecho a decidir va mucho más allá. Supone un proceso general de empoderamiento de la ciudadanía frente a los poderes económicos que nos han secuestrado la democracia. Y requiere, claro, la capacidad de elegir entre diversas opciones,

frente al pensamiento único: el derecho a decidir sobre la maternidad no supone que todas las mujeres estén obligadas a abortar. De modo que quienes piensan que el "derecho a decidir" es un eufemismo para la "secesión" no han entendido nada.

Sant Antoni 86, loc 9, 08301 Mataró

info@elviejotopo.com Tel: 93-755 08 32

30 I Cultura y Comunicación

[PM]

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Perlas del mes www.pascualserrano.net

Diario digital sin internet

Un teletipo de la agencia AFP anuncia el 2 de febrero en El Nuevo Herald de Miami que la bloguera anticastrista cubana Yoani Sánchez lanzará diario digital en su país. Pues para no haber libertad de prensa y no tener internet en Cuba, como ella denuncia, no deja de ser impresionante.

Photoshop de nalgas

El 5 de febrero un portal de noticias venezolano publicaba la información “Venezolanos se quitan la ropa en protesta a Maduro”. Cuenta que “el ingenio del venezolano siempre se convierte en protagonista en las protestas contra el Gobierno”, de modo que los atropellos han llegado a un nivel de descontento “que los venezolanos han perdido el pudor y la pena que llegan a mostrar partes privadas de su cuerpo”. Para mostrarlo publican una foto de varios ciudadanos bajándose los pantalones, lo que popularmente se llama “hacer un calvo”, en cuyas nalgas se deletrea “Maduro tirano SOS”.

Lo impresionante es que se trata de una foto falsificada. La original se puede encontrar en el Facebook de Ecologistas en Acción y procede de una manifestación contra la troika en Madrid en junio de 2013. La página opositora venezolana, a golpe de photoshop, ha sustituido las letras traseras de “Que se joda la troika” por las que hacen referencia a Maduro. Incluso han sustituido las banderas rojas por banderas venezolanas. De modo que, como me contaron indignados los ecologistas, han visto su trasero convertido de antitroika madrileño en antichavista venezolano. Ya la manipulación ni los culos respeta.

Rosas en Kenia

En Kenia los recolectores de rosas para la exportación cobran 1,25 euros al día por nueve horas de trabajo (El País, 13 de febrero), pero donde apoyamos rebeliones en defensa de los derechos es en Venezuela y en Ucrania.

Hacia el monopolio

líes pagando 2.600 euros y los represores agentes se sitúan en el camino de huida de los jabalíes y les revientan la cacería. Y, para más indignación, cuando los cazadores “se reunieron a rezar, pidiendo la protección de la Virgen de la Cabeza, los agentes asistieron sin descubrirse de sus viseras”. Y además, cuando después “dieron vivas al Rey y a España, los agentes del Seprona guardaron silencio”. Ya lo titula el columnista: “unos talibanes”. Los guardia civiles, no los cazadores.

Ocupar puestos

Derrocan al presidente que ha ganado las elecciones, toma el poder el partido que las ha perdido y, en lugar de hablar de golpe de Estado, El País tuitea el 22 de febrero “El partido de Timoshenko comienza a ocupar puestos en Ucrania”.

Ministro ordena detención

El 24 de febrero todos los medios reprodujeron un teletipo de Efe sobre Ucrania donde titulaban "Dictan orden de busca y captura contra el depuesto presidente Yanukóvich”. La noticia afirma que “el Ministerio del Interior de Ucrania anunció hoy que se ha incoado un proceso penal contra el depuesto presidente Víktor Yanukóvich por 'asesinato masivo' y se ha dictado contra él orden de busca y captura”. Lo grave es que la orden no la ha dictado ningún juez ni ningún fiscal, sino el ministro. Los periódicos olvidan que los sistemas en los que los ministros ordenan detener a políticos se llaman dictaduras.

Motorista chavista

En Venezuela los opositores durante sus movilizaciones colocan cables de lado a lado de las vías del tráfico y provocan la muerte por degüello de un joven que iba en moto al trabajo. En TVE1 el 24 de febrero se limitan a decir “Muere un motorista afín al chavismo”.

Foto mentirosa

La web de la CNN publica el 24 de febrero decenas de fotos tras el enlace Mira aquí fotos de las protestas en Venezuela. Una de ellas recoge el entierro de una víctima de la violencia y se aprecia el féretro rodeado de una multitud. El pie de foto dice: “El 13 de febrero, familiares y amigos cargan el ataúd de un opositor asesinado durante una protesta en Caracas”. Pero el fallecido no es ningún opositor, al contrario, es un militante chavista. El ataúd está cubierto con una bandera con las siglas UPV, Unión Popular Venezolana, un partido de izquierda, fundado por la dirigente popular Lina Ron que siempre apoyó a Hugo Chávez y ahora a Nicolás Maduro. El fallecido se llamaba Juan Montoya, "Juancho", y murió asesinado por un francotirador de la oposición. En el diario La Prensa, de Nicaragua, el 14 de febrero se puede apreciar la foto debidamente citada y firmada por AFP.

Gran pluralidad informativa en Estados Unidos. Anuncian la fusión de los dos mayores operadores de TV por cable del país y controlarán las tres cuartas partes del mercado. Lo leímos el 14 de febrero en la BBC.

Ni rezan ni vivas al rey

Este artículo de opinión en ABC el 20 de febrero demuestra cómo, una vez más, la Guardia Civil se ensaña con los más desfavorecidos, menos mal que el articulista lo denuncia. Quince cazadores se reúnen en un coto privado para abatir jaba-

D

esde la primera vez que oí el ‘Adagio para cuerda’ Op. 11 de Samuel Barber, supe que esa sería la música que acompañaría el duelo por el ser más querido que ha ocupado mi vida. Y así ha sido. La pieza fue escrita por este compositor norteamericano (1910-1981) en el periodo de entreguerras. Barber tenía 26 años cuando en la primavera de 1936, durante una de sus muchas estancias en Europa a lo largo de su vida, alquiló una casa de campo cerca de Salzburgo (Austria), marco incomparable en el que se inspiró para escribir una de sus obras más sutiles y, en mi modesto entendimiento, más profundas.

Poco meses después, recibió en este retiro la visita de su amigo Arturo Toscanini, una amistad iniciada el año anterior durante los estudios de Barber en Italia. Oyendo sus recientes composiciones, Toscanini quedó prendado del segundo movimiento de su ‘Cuarteto de cuerdas‘ nº1, Opus 11 y le pidió que hiciera un arreglo para una orquesta de cuerdas. El excelente resultado llevó a que éste eligiera el ‘Adagio para cuerda’ Op 11 como primera obra estadounidense para ser estrenada en un programa de radio. Era el 5 de noviembre de 1938, con Toscanini al frente de la Orquesta Sinfónica de la NBC en Nueva York.

Barber entró en mi vida gracias al músico inglés William Orbit, uno de los gurú en tareas de producción (Madonna, ‘Ray of Light’). A finales del siglo pasado, Orbit hace un arreglo para sintetizador que publica en el disco ‘Pieces in a Modern Style’, obras clásicas tratadas con la sensibilidad de la música electrónica de esos años. La maestría de Orbit lleva a millones de almas la composición de Samuel Barber, cuya sobrecogedora melodía ya había servido como tema central de la película Platoon. Así, desde aquél día en que escuchando Radio 3 se me cruzó esta música, siempre me ha estremecido su combinación in crescendo de violines, violas y violonchelos, en una sensación similar a cuando suena la Pasión según San Mateo de Bach o el Acto 2 nº10 de El lago de los cisnes de Tchaikovski, si bien nunca en el grado tan superlativo como la partitura de Barber.

protesta contra el proyecto de ley del aborto, algunas mujeres han acudido al Registro de la Propiedad a inscribir la propiedad de su cuerpo.

Al final para proteger los derechos humanos hay que recurrir al argumento de la propiedad privada.

Majestuosa casa

El 23 de febrero El País presenta el lujo de la vivienda del derrocado presidente ucraniano Víctor Yanukóvich. En un momento determinado afirman que “el complejo de edificios destinados al personal tiene el tamaño de una majestuosa casa británica”. Pues si eso era un motivo para que el pueblo indignado lo derrocara, no entiendo por qué quieren ser de la Unión Europea como los ciudadanos que mantienen la auténtica “majestuosa casa británica” de Isabel II o la española de Juan Carlos I.

Repuestos y personas

El 17 de febrero informan en TVE1 que un temporal de nieve en Japón ha paralizado la industria automovilística porque no les llegan repuestos. Después, al final de la noticia, añaden, como cuestión más secundaria, que también han muerto 19 personas por la tempestad. Esto ya parece que no nos debe interesar tanto como los suministros de los automóviles.

Adagio para una madre

MUSICA

Bancos sensibles

Para que veamos que los bancos son sensibles a dramas personales de los más humildes: “BBVA y Bankia 'perdonan' a Koplowitz los intereses anuales de su deuda personal” (El Confidencial, 4 de febrero).

Propiedad privada

Leo en Eldiario.es el 6 de febrero que, como

FernandoBlanco

Con el tiempo, compré un disco recopilatorio de piezas esenciales en la carrera de Samuel Barber, un pianista con una sólida formación clásica desde su infancia. Iba buscando el ‘Adagio for Strings’ Op.11. Y sí, ahí estaba, y de vez en cuando lo pongo sólo para deleitarme en esos casi 8 minutos que dura la composición. Pero para mi sorpresa me encontré con el Concierto para violín Op. 14, otra obra soberbia, así como un desconcertante Concierto para piano y otras dos obras celebradas de sus inicios.

Especialmente, el ‘Violin Concerto’ es en sus dos primeros movimientos (Allegro y Andante) emotivo, exquisito.

En 1971, Samuel Barber resumió sus trabajos musicales con esta declaración: “(Cuando) estoy escribiendo música para ser cantada, entonces me sumerjo en las palabras y dejo que la música fluya de ellas.

Cuando escribo una sonata abstracta para piano o un concierto, escribo lo que siento.

No soy un compositor concienzudo... Se dice que no tengo estilo, pero no me importa. Yo continúo fiel a lo que -dicen- son mis cosas”.

Parafraseando estas palabras, yo, cuando suena el Adagio para Cuerda de Barber, me dejo llevar por las sensaciones que brotan y fluyen de manera natural, especialmente en momentos como los que me ha tocado vivir en estos días.

A ti, siempre en mi corazón y en mi memoria

política de Italia porque dos semanas después tendría que dimitir al perder la confianza del Parlamento italiano. Quizás se fue pensando que fue la primera víctima de la situación económica argentina.

En directo

El País se supera. El 18 de febrero dice que está informando "en directo" de la marcha opositora de Caracas... desde México.

Crisis en Argentina y dimisión en Italia Se suele decir que algunas veces se ve la paja en el ojo ajeno y no se ve la viga en el propio.

Al periódico argentino La Nación le ha sucedido lo contrario. Informaban el 27 de enero que “el primer ministro italiano, Enrico Letta, manifestó hoy que en Europa 'hay preocupación' por la situación económica en la Argentina”. Pues más le hubiera valido preocuparse por la situación

Pascual Serrano es periodista.

Su último libro: “La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes”.

Editorial Península. 2013 www.pascualserrano.net

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Juventud I 31

El fascismo no volverá a Venezuela

10º Encuentro de Juventudes Comunistas Europeas

Desde la Unión de Juventudes Comunistas de España queremos denunciar la campaña que se está viviendo estos días en Venezuela de desestabilización dirigida desde EEUU y puesta en marcha por los sectores ultraderechistas de ese país, además de denunciar la hipocresía de los medios de comunicación de masas españoles. Queremos mostrar todo nuestro apoyo internacionalista, solidario y de clase al pueblo bolivariano. ¡El fascimo no volverá a Venezuela!

El fin de semana del 15 y 16 de febrero tuvo lugar en Madrid el 10º encuentro de Juventudes Comunistas Europeas. Un espacio donde juventudes de los distintos países de Europa pudieron analizar el papel de las mismas en la sociedad y la crisis del sistema capitalista. La UJCE impartió varias ponencias como “Crisis capitalista, luchas juveniles y el papel de las juventudes comunistas” o “El papel de la prensa revolucionaria”.

Juventud Comunista JORGE SANZ

“No basta con protestar, hay que organizarse en torno a un proyecto político revolucionario” SECRETARIO POLÍTICO DE LA UJCE DE ARAGÓN

Mundo Obrero: ¿Cuál es la situación política en Aragón?

Jorge Sanz: La situación política aragonesa, igual que la del resto del Estado, está caracterizada por el alto desempleo, la pérdida de derechos sociales y laborales, el aumento de la represión y el autoritarismo por parte del gobierno y el saqueo de los servicios sociales. Si bien la tasa de paro, de casi un 21%, se se sitúa un poco por debajo de la media estatal, Aragón ha sido una de las comunidades autónomas en las que más ha aumentado últimamente.

Una de las características del territorio aragonés es la despoblación rural y la gran concentración poblacional en las capitales, destacando la ciudad de Zaragoza en la que viven casi 700.000 personas de un total de 1.300.000 habitantes en todo Aragón. Gran parte de la juventud que vive en el medio rural se encuentra con que no tiene manera de subsistir en sus pueblos y se ve obligada a abandonarlos. Esto genera un medio rural muy aislado, problema al que se une el predominio en el sector primario de grandes explotaciones agrícolas en detrimento de núcleos productivos locales o familiares, siendo además Aragón el territorio con mayor producción de cultivos transgénicos de Europa.

La clase dominante en Aragón se encuentra principalmente en el capital inmobiliario y financiero y en menor medida el industrial, siempre apoyados y beneficiados por el anterior gobierno del PSOE y el actual del PP, que en ambos casos contaron con el PAR, partido caciquil por excelencia, como socio de gobierno. Y es que, como siempre, los partidos del régimen han llevado una misma línea política, aunque sí es verdad que desde la llegada del PP de Luisa Fernanda Rudi se están recortando derechos y prestaciones como nunca antes. La oposición a las políticas de la patronal y gobierno han sido intensas y apoyadas por gran parte de la sociedad aragonesa, como se demuestra en los conflictos en empresas como AUZSA, Tudor, La Bella Easo, TATA, FCC, el Corte Inglés, la limpieza en hospitales, etc., y en movilizaciones en defensa de los servicios públicos como la del CEM Pablo Remacha y el movimiento estudiantil contra la LOMCE. Los recortes y demás ataques contra los derechos de la clase traba-

“Hay que romper con el individualismo imperante y convencer a la gente de que para problemas colectivos hay que utilizar soluciones colectivas” “El capitalismo se servirá del fascismo si lo ve necesario” jadora corren en paralelo con el aumento de la represión, que se observa claramente en el aumento de sanciones administrativas y detenciones a activistas sociales, el incremento de la presencia policial por nuestras ciudades y la brutalidad de ésta al reprimir manifestaciones y concentraciones. Sirvan como ejemplos la entrada de antidisturbios en los campus universitarios de Huesca y Zaragoza, en

el que detuvieron a un camarada sin ningún motivo, o las desproporcionadas cargas en las manifestaciones en apoyo a la lucha de Gamonal, que se saldaron con 13 detenidos.

Es también preocupante ver cómo ha aumentado la presencia de organizaciones fascistas en nuestras calles, y no hay que olvidar que hace escasamente diez años Zaragoza era una de las cunas de los movimientos neonazis españoles. Los fascistas de hoy no suelen llevar la cabeza rapada ni la indumentaria típica y presentan un discurso ambiguo y tendencioso que, sin embargo, puede calar fácilmente en gente desesperada y con miedo de que su situación empeore todavía más. Por esta razón los y las comunistas tenemos que seguir combatiendo al fascismo como siempre hemos hecho y no olvidar que el capitalismo se servirá del fascismo si lo ve necesario.

M.O.: ¿Piensas que la gente está saliendo lo suficiente a la calle?

J.S.: Hemos dicho en varias oca-

siones que estamos en un momento bajo o de reflujo del ciclo de movilizaciones. La verdad es que el número de convocatorias sigue siendo importante, pero en su mayoría no están siendo tan multitudinarias como lo eran hasta hace poco. Llevamos más de cinco años de crisis y hay gente que empieza a estar cansada de que la situación general no cambie o, peor aún, que empieza a resignarse y aceptar la miseria creyendo que nada va a cambiar. Sin embargo, sí estamos teniendo ejemplos de luchas concretas que están dando sus frutos, como las diversas huelgas que están plantando cara a las patronales y obligándolas a rectificar y el ejemplo reciente del barrio burgalés de Gamonal, ejemplos que tienen que servir para que la gente se dé cuenta de que sí se puede y de que hay alternativas a la sangría social que nos están imponiendo.

En muchas ocasiones lo que falta es organización, y es ahí donde los y las comunistas debemos incidir.

Tenemos que convencer a los compañeros y compañeras de lucha de que no basta solo con protestar, sino que hay que organizarse en torno a un proyecto político revolucionario, anticapitalista y radicalmente democrático que lleve a la clase trabajadora a arrancar el poder de manos de la minoría que actualmente lo detenta.

Claro que ésta no es una tarea fácil ni rápida, y para conseguirla tenemos que ser los y las primeras en participar de manera activa en las diferentes luchas y ser referentes en nuestros lugares de trabajo y de estudio. Solo si la mayoría nos ve como modelo a seguir nuestras propuestas serán hegemónicas.

M.O.: Con una tasa tan alta de paro juvenil, ¿qué salida tenemos los jóvenes ante una situación así?

J.S.: Gran parte de la juventud está intentando mejorar su situación buscando salidas individuales, aumentando su formación o aceptando trabajos precarios, temporales y con salarios miserables. Por otro lado, hay muchas y muchos jóvenes que deciden emigrar a países en los que pueden tener alguna oportunidad de salir adelante.

Pero hay que romper con el individualismo imperante y convencer a la gente de que para problemas co-

lectivos hay que utilizar soluciones colectivas, por lo que la mejor opción que tiene la juventud es luchar. La mitad de la juventud no encuentra empleo y la mayoría de quienes sí trabajan tienen trabajos temporales con salarios muy bajos, y no parece que esta situación vaya a cambiar si no somos nosotras y nosotros quienes la cambiamos. Como hemos repetido en muchas ocasiones, la lucha es el único camino.

Por otro lado, tenemos también que confrontar también con los discursos que trivializan sobre el exilio juvenil e incluso intentan convencernos de que es bueno, y contra aquellos que inventan análisis y conceptos, como el de la generación “nini”, cuyo único objetivo es culpabilizar a la propia juventud de su precaria situación.

M.O.: ¿Cuál debe ser el papel de la juventud en el Partido?

J.S.: La Juventud Comunista tiene que ser la escuela de cuadros del Partido, teniendo capacidad de organización, análisis e intervención propia. Es por eso que la UJCE se define como autónoma en lo político e independiente en lo organizativo respecto al PCE. Las personas que militamos en la Juventud Comunista tenemos claro que nuestro futuro está en el Partido Comunista y nos formamos para ello tanto en la teoría como en la práctica política. Partido y juventud deben relacionarse de igual a igual, y es esencial que la comunicación sea respetuosa y constante y la intervención en los frentes de masas, en los movimientos sociales, cohesionada y coordinada.

La Juventud Comunista debemos trasladar al partido nuestros análisis y nuestras propuestas y colaborar en la tarea de construcción del partido de la clase trabajadora. Últimamente estamos viendo como cada vez hay más antiguos militantes de la UJCE que ocupan cargos de responsabilidad en el PCE y sus federaciones, lo que demuestra la validez y preparación de muchos cuadros formados en la Juventud Comunista. Esto lleva sucediendo desde hace ya varios años en Aragón, donde las relaciones entre partido y juventud son francamente buenas gracias a la voluntad y esfuerzo de muchos y muchas camaradas.

32 I Hasta el mes que viene

MUNDO OBRERO MARZO 2014

Redacción M.O. c/ Olimpo 35, 28043 Madrid Telf 91.300.49.69 Fax 91.300.47.44 mundo-obrero@pce.es. Secretaria Redacción: Cristina de Quevedo. Maquetación: PCE. Fotógrafos: Andrés Aranguren, José Camó, Raúl Capín, Manuel de Cos, Gema Delgado, Eva Domínguez, Iván Pascual, Heidi Sánchez. Suscripciones: E. Carmona. Distribución: PCE. Edición, Redacción y Admon: Partido Comunista de España, Secretaría de Comunicación. Impresión: Grafilán S.L. Depósito Legal: M.13.2000-1977 ISSN 1134-1882

Los casos que se archivarán tras la reforma de la Jurisdicción Universal

José Camó

El asesinato del cámara Couso, las torturas en Guantánamo y el ataque a la Flotilla de la Libertad, entre otros

La limitación de la Jurisdicción universal dará carpetazo a varios procesos judiciales, como el que investiga la muerte de José Couso en Iraq. En la imagen Javier Couso en un acto exigiendo justicia por el asesinato de su hermano.

Enrique Santiago * En la mañana del 8 de abril de 2003 fueron asesinados en el Hotel Palestina de Bagdad los periodistas Taras Protsyuk, ucranio, de la agencia Reuters, y José Couso, español y cámara de televisión de Tele5. La muerte de ambos se produjo a consecuencia de las heridas provocadas por un disparo de un obús de 120 mm lanzado por un carro de combate Abrams del ejercito de EEUU contra las plantas 14, 15 y 16 del hotel, lugar en el que se había concentrado la prensa internacional que había en Bagdad desde que tres días antes así lo ordenara el Pentágono ofreciendo expresamente garantías de seguridad a la prensa alojada allí. Ese mismo día, aproximadamente tres horas antes, fueron bombardeadas por el ejercito de EEUU las instalaciones en Bagdad de las cadenas de TV Al Jazeera y Abu Dabi TV, bombardeo que provocó otra víctima mortal entre el personal de estas televisiones. Once años después, la jornada del 8 de abril de 2003 en Bagdad es una fecha negra para el periodismo de guerra.

A pesar de estar expresamente protegidos por las Convenciones de Ginebra sobre Derecho de los conflictos armados, el ejército de los Estados Unidos desató una operación militar de castigo contra los periodistas “no empotrados” que cubrían la guerra de Iraq. Todos estos crímenes están en la absoluta impunidad el día de hoy, y el único procedimiento judicial abierto en el mundo es el instruido por el Juez Santiago Pedraz en la Audiencia Nacional.

En mayo de 2003, la familia del cámara español, en ejercicio de la jurisdicción universal previsto en el articulo 23.4 de la LOPJ, interpuso una querella contra los militares de EEUU responsables de dicho asesinato, por “delito contra per-

sonas internacionalmente protegidas” conforme a las Convenciones de Ginebra de 1949 (art. 611 del código penal español) en relación con un delito de asesinato del articulo 139 del mismo texto legal.

El gobierno español, a través de la Fiscalía General del Estado, siempre se opuso a la instrucción de la causa alegando tanto falta de jurisdicción española, como ausencia de delito alguno, al no tratarse, según su criterio, de una acción intencionada por parte del Ejercito de EEUU. Los cables de Wikileaks evidenciaron la más servil

Los cables de Wikileaks evidenciaron la más servil y vergonzosa servidumbre del gobierno español ante la Casa Blanca para archivar el procedimiento judicial previo incumplimiento de las resoluciones judiciales y vergonzosa servidumbre del gobierno español ante la Casa Blanca para archivar el procedimiento judicial previo incumplimiento de las resoluciones judiciales. El empeño de la acusación particular ejercida por la familia Couso y el compromiso del Juez instructor Santiago Pedraz han permitido que la causa haya ido avanzando hasta ahora, con dificultades, pero de forma constante, habiendo sido archivada en dos ocasiones por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional y habiendo sido reabierta, también en dos ocasiones, por el Tribunal Supremo atendiendo a recursos interpuestos por la familia de Jose Couso.

En 2005 el juez Pedraz dictó ordenes de prisión incondicional y de busca y captura internacional a efectos de extradición contra el Sargento Thomas Gibson, quien comandaba y disparó el carro de combate que efectuó el disparo; el capitán Philip Wolford, quien comandaba la unidad de carros de combate y autorizó al anterior para disparar, y el Teniente Coronel Philip De Camps, jefe de la brigada acorazada en la que actuaban los carros de combate y quien a su vez autorizó al comandante Walford a ordenar el disparo.

Esta resolución fue recurrida por la Fiscalía, archivándose por primera vez la causa y ordenando posteriormente el Tribunal Supremo que continuara la instrucción. El Juez Pedraz acordó en el año 2007 el procesamiento de los tres militares de EEUU, además de reiterar las órdenes de busca y captura internacional –que por cierto, nunca tramito Interpol España- y de prisión incondicional. La anterior resolución fue nuevamente recurrida por el Fiscal provocando que la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, en Auto de fecha 13 de mayo de 2008, anulara el procesamiento, las ordenes de prisión y las órdenes de búsqueda y captura internacional, alegando que no existían aún indicios suficientes de culpabilidad en los imputados para adoptar dichas medidas, pero sin embargo, a la vista de la sentencia del Tribunal Supremo de Diciembre de 2006, no pudo ordenar el archivo de las actuaciones, de forma que la causa siguió siendo instruida.

En fecha 20 de mayo de 2008, el Juez Pedraz acordó la declaración de la testigo ex sargento del Ejercito de EEUU Adrienne Kinne, destinada en la inteligencia militar de EEUU en el momento de los hechos y quien en un programa de televisión emitido en EEUU denunció que el hotel Palestina fue designado como "objetivo militar" pasa a página 19

NI DIOS NI AMO Benito Rabal

H

División

ace poco me reencontré con una amiga venezolana. Tras haber pasado un año en su país, había decidido regresar a España porque allí la situación se había vuelto insostenible, “una vaina bien arrecha, pana”.

Me contó que había viajado con su hermano mayor que ahora andaba por Europa. Tenía una suerte de curioso trabajo que consistía en sacar dinero en diversos cajeros de varios países con tarjetas de crédito que sus contratadores le habían confiado, dado que en Venezuela, me dijo, “estaba prohibido sacar más de 1000 dólares y la gente quería su plata”. Todo hay que decirlo, mi amiga, como buena hija de la burguesía caraqueña, es profundamente antichavista, así que yo evité discutir acerca de la ética o decencia del trabajo de su hermano. Me dio su número de móvil para que nos llamáramos y, cargados de buenas intenciones, nos despedimos con un hasta pronto aunque yo sabía que, a no ser que fuera por casualidad, no iba a volver a verla.

Me fui pensando en la astuta voracidad del capital. En cómo aprovechaban todo para ganar esta guerra que han declarado contra la Humanidad. Una medida adoptada por el gobierno democráticamente elegido para evitar la fuga masiva de capitales, se había convertido, gracias a su estrategia, en una forma de descapitalizar al país, el mismo al que dicen querer tanto. No es de extrañar pues el desabastecimiento en las tiendas venezolanas, ni la inflación, ni los apuros de liquidez que ponen en peligro los logros en lo que se refiere a la justicia social, logros que son indiscutibles. A partir de ahí, es lógico que, dentro de los beneficiarios y artífices de la llamada Revolución Bolivariana, surjan divisiones. El fin es claro. Se ajustan de más los cinturones, se estrechan los márgenes del reparto y la población se olvida de los beneficios de la sanidad, la educación, la reforma agraria o el internacionalismo, porque los estómagos mandan. Y si a eso le sumamos la financiación de bandas callejeras que aumentan la inseguridad ciudadana, el plato está servido. Los ciudadanos dividirán sus opciones entre aquellos que más les prometan, por más que la ideología de muchos de éstos les resulte aberrante.

Mientras, los medios de comunicación internacionales, hablarán de graves disturbios, multitudes contrarias al gobierno y callarán que, cuando hablan de estudiantes en huelga, éstos son mayoritariamente de universidades y liceos privados o que los muertos que ha habido –que los ha habido– son en un gran tanto por ciento, chavistas. Y la opinión pública, la de a pie de calle, que veía con agrado las conquistas de un país sacudiéndose el yugo del imperialismo, empieza a dudar.

No estoy descubriendo nada nuevo. Ya pasó en el Chile de la Unidad Popular y hoy en día en Cuba, con el cruel, obsoleto e injusto bloqueo.

Tampoco quiero decir con esto, ni que el gobierno venezolano sea perfecto, ni que el socialismo que actualmente se está construyendo en varios países de América Latina y el Caribe sea algo así como el paraíso de la humanidad, ni que haya que cercenar las críticas, ni nada por el estilo.

Sólo que se trata del viejo divide y vencerás.

Y eso vale para todo. También para nosotros, habitantes de este empobrecido mundo rico.