2014 07 08 n274 jul ago

Mensual del Partido Comunista de España · Fundado en 1930 · www.mundoobrero.es · Nº 274-275 jul-ago 2014 · 2,50 euros

[30D]

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

La alternativa republicana

Alberto Garzón Espinosa *

Habitualmente asociamos la noción de republicanismo a aquella visión política que prefiere como Jefe de Estado a un presidente electo antes que a un rey, es decir, como simple opuesto de la monarquía. Y dado que en los últimos años han surgido numerosos escándalos en la Casa Real que han mermado el movimiento monárquico, la balanza parece haberse inclinado a favor del republicanismo.

Por un lado el Rey aparece vinculado a negocios de intermediación comercial donde se obtienen jugosas comisiones. Por otro lado, la investigación del caso Nóos, una inmensa trama de corrupción, ha servido para acusar entre otros al yerno real Iñaki Urdangarín y a la infanta Cristina de Borbón. Quizás por ello en octubre de 2011, y por primera vez desde la transición, la Casa Real suspendió con un 4,8 en la valoración ciudadana. En 2013 esa nota había descendido ya al 3,68.

Pero la monarquía se inserta en un régimen absolutamente corrupto y en crisis permanente desde hace años.

Como consecuencia, da la sensación de que ese republicanismo –como enfoque político opuesto a la monarquíatiene cada vez más cabida en España.

Lo tiene por méritos propios de la monarquía, pero también por el escenario político en el que se da. Y precisamente quizás por ello pueda naufragar la estrategia política del sistema, que no es otra que legitimar al nuevo rey, el ciudadano Felipe de Borbón.

Sin embargo, es importarte recordar que el republicanismo no es un simple momento antagónico de lo monárquico sino una tradición política íntegra. Es decir, un paradigma a través del cual entender mejor las cuestiones políticas. Lo que sostenemos es que desde el enfoque republicano podemos dar mejores y más justas soluciones a los problemas reales que asolan nuestras sociedades.

No obstante, muchos de esos problemas se han agudizado como consecuencia del proceso de transformación económica y social que estamos viviendo en los últimos años. La crisis económica ha desencadenado una grave crisis social, pero además las reformas radicales aprobadas por los diferentes gobiernos no han hecho sino empeorar la situación. Sin embargo, debemos entender tales reformas como partes esenciales de una estrategia de consolidación del capitalismo en España. Efectivamente, todas los cambios institucionales, que van desde la reforma de la Constitución hasta las reformas laborales o del sistema financiero, han tenido como propósito consolidar un nuevo modelo de crecimiento económico que impidiese el colapso del capitalismo en nuestro país. Las dramáticas consecuencias sociales son, desde este punto de vista, meros daños colaterales del proceso de ajuste a unas nuevas condiciones económicas.

O, dicho de otra forma, para que el

Hijo, algún día, todo esto será tuyo Mufasa a su hijo Simba en la película ‘El Rey León’

Julio Anguita: “Queremos República con justicia social” Julio Anguita, con José Luis Centella y Alba Doblas, presenta la Alternativa Republicana del PCE en Córdoba

capitalismo pueda sobrevivir ha sido necesario, y sigue siéndolo en el marco de una espiral sin fin, liquidar muchos de los derechos sociales y económicos conquistados hasta ahora.

Todos estos objetivos requieren un proceso constituyente que ya está en marcha. Pero aquí no entendemos el proceso constituyente como la mera elaboración de una nueva Constitución, sino como un proceso de construcción de nuevas instituciones políticas entre las cuales la de mayor rango es la Constitución. Y en el marco nacional podemos convenir en apellidar tal proceso constituyente con Restauración Borbónica, por el papel central que la monarquía y los dos principales partidos políticos de la actualidad juegan en su consecución.

En todo caso, la Constitución de 1978 ha perdido gran parte del apoyo social que tenía hasta hace algunos años. Las razones son varias: los incumplimientos sistemáticos de sus garantías positivas, la interpretación jurídica cada vez más conservadora de sus aspectos sociales, su superación por

Lo que nosotros ofrecemos es responder a ese proceso de regresión social con una alternativa constituyente republicana. Con una Ruptura Democrática normativa jurídica supraestatal mucho menos garantista y su reforma exprés en verano de 2011 para adecuarla al proyecto económico impuesto por la troika.

Precisamente por todo lo anterior lo que nosotros ofrecemos es responder a ese proceso de regresión social con una alternativa constituyente republicana. Con una Ruptura Democrática.

No hay vuelta atrás y la sociedad va a transformarse hasta el punto de ser irreconocible en unos pocos años. La encrucijada exige elegir nuestro propio destino político y social. Queremos una sociedad democrática, con nuevas reglas políticas y con conquistas sociales que reflejen la obtención del poder político por parte de los de abajo.

Y la receta que nos proporciona la tradición republicana para España pasa, necesariamente, por un nuevo proceso constituyente que supere al régimen del 78. Se trata de construir una base social suficientemente amplia que apoye y sostenga un cambio radical en las instituciones públicas, siempre a fin de consolidar una democracia plena. Y para ello es fundamental poder delimitar adecuadamente qué entendemos por democracia y para qué queremos las instituciones públicas. * Diputado de Izquierda Unida

Jaime Aja

2 I Tema del mes

Jaime Aja Alegría constituyente. Esta es quizás la expresión que mejor refleja el ambiente vivido en Córdoba durante el acto de presentación de la Alternativa Republicana del PCE. Alegría por la gran respuesta del pueblo trabador de Córdoba ante la convocatoria de PCA. Alegría por encontrarnos en un ambiente de camaradería, con Julio, en la calle. Y sobre todo entusiasmo por una situación política que abre la posibilidad de construir la República. “Una República con justicia social”, como insistía Julio Anguita, como la que defendemos los y las comunistas.

Los trabajadores y las trabajadoras, que durante estos años hemos sufrido duramente la crisis y la seguimos sufriendo, vemos una luz al final del túnel. No es la luz de Rajoy, la falsa luz de las estadísticas manipuladas, la que vende el lucro de las clases altas como recuperación económica y el exilio económico como descenso del paro. No, la luz surge porque, por primera vez en mucho tiempo, se hace realidad por lo que los y las comunistas venimos luchando: la apertura de un proceso constituyente que ponga los recursos económicos al servicio de la mayoría social. Y ante un pueblo esperanzado “hay miedo, hay temor en el sistema, porque somos mucho más fuertes que lo que creemos ser”,

como nos recordó José Luis Centella en su intervención.

Ante la esperanza del pueblo, se ha preparado deprisa y corriendo la alternancia en la monarquía.

Sabemos que en el Congreso también hay voces, pocas todavía, que son la voz de esta esperanza del pueblo: como Centella, que nos contaba la verdadera “chapuza” del proceso, en que el sistema no ha respetado ni sus propias reglas. Había prisa porque la monarquía es la clave de bóveda del proceso constituyente que prepara el sistema, a través de “la gran coalición” del PP y el PSOE. “Las monarquías sirven para establecer el consenso, Felipe VI es el recambio para que todo siga igual pero más duro”, advertía Anguita. Para esto, nos contaba Julio, les es imprescindible reformar la ley electoral, “para que gane quién tiene que ganar”; y también necesitan enterrar los casos de corrupción, y por eso “están preparándose para que no pase nada en el caso Noos, en el caso Gürtel, en los ERE… están poniendo en marcha la apisonadora”.

“Nos espera una carrera de fondo”, nos contaba Alba Doblas en su breve presentación. Y para eso contamos con magníficos corredores de fondo, como la misma Alba. Este Partido ha dirigido mal los resultados del 25-M y necesita quererse, porque las condiciones subjetivas son imprescindibles para aprovechar las condi-

ciones objetivas. Por eso Anguita nos recordaba que “el PCE es el único Partido en España, no hay otro”, insistía, “que ha hecho una propuesta para la Tercera República; el PCE no se ha limitado a sacar la bandera”.

Pero el PCE sabe, como nos recordaba Anguita, que las soluciones no van a venir de un sólo Partido, van a venir de la ciudadanía. Por eso “el PCE ha hecho una propuesta republicana para la inmensa mayoría de los españoles”. Para debatirla y modificarla, para sumar a cada vez más gente a la tarea de construir nuestro futuro, en un proceso de convergencia social y política amplio y hecho desde la base.

Porque “la Republica no va a venir, la vamos a traer”.

En el acto Anguita presentó los principales ejes de esta Alternativa Republicana, en que destacan las transformaciones sociales y económicas porque “para hablar de República hay que hablar de justicia social”; y para eso es necesario democratizar también la economía. También ocupa un lugar destacado la lucha contra la corrupción, por la ética en la política, por la transparencia y también por la austeridad, una palabra que Julio animó a recuperar, porque la “República es austeridad, pero no la austeridad de la Troika, sino el uso justo, transparente y adecuado de los bienes comunes”. La Alternativa habla también de un Estado “laico”, “que apueste constitucionalmente por la paz", que promueva la cultura y la educación, y el respeto por los derechos humanos.

Un Alternativa Republicana integral, que necesitamos trabajar y debatir con los y las compañeras de otras organizaciones sociales, sindicales y políticas; y sobre todo con el pueblo trabajador.

http://bit.ly/1nb8fRw

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

El aforamiento del rey, un privilegio personal y nominal Enrique López *

Con respecto al aforamiento: En un momento en el que la sociedad demanda mayor transparencia en el funcionamiento de las instituciones y más proximidad respecto a quienes forman parte de las mismas, la ampliación del número de aforados y de la extensión del ámbito del aforamiento resulta un anacronismo.

Para mayor confusión, tanto el Consejo General del Poder Judicial como el propio Presidente del Gobierno se han pronunciado a favor de reducir el número de aforados que existen en nuestro país, no fácilmente cuantificable pero en ningún caso inferior al de diez mil, por no resultar acorde con la realidad presente en los países de nuestro entorno en los que tal figura no existe o alcanza a un nú-

El Gobierno ha utilizado al grupo parlamentario que le sustenta en ambas Cámaras para buscar un atajo que le permita alcanzar sus objetivos sin el mínimo respeto a los usos parlamentarios ni a la división de poderes consagrada en la Constitución.

En coherencia Izquierda Unida reitera la posición de rechazo a la forma y el fondo de las enmiendas que pretenden el aforamiento civil y penal con carácter retroactivo para la familia real, hurtando el debate parlamentario y forzando el procedimiento legislativo haciendo uso de la mayoría absoluta, con una celeridad injustificada y a través de una iniciativa legislativa con la que no mantiene la mínima conexión material.

Son de gran calado los motivos que justifican esta enmienda de veto:

Mientras en Francia el último ex-jefe de Estado pasa la noche en comisaría para rendir cuentas de sus actos, en España aforan al ex-Rey

Con respecto al trámite: La convocatoria de la Ponencia no respetó el plazo de 48 horas previsto para la distribución previa de documentos para debate en el artículo 69 del RCD.

El aforamiento nació y creció desmesuradamente en la España democrática, tanto por herencia del sistema anterior, como por la ausencia de una tradición de respeto a la división de poderes mero muy reducido de miembros de las más altas instituciones del Estado.

El aforamiento nació y creció desmesuradamente en la España democrática, tanto por herencia del sistema anterior, como por la ausencia de una tradición de respeto a la división de poderes y se estableció como una garantía del desarrollo libre e independiente de cargo o funciones considerados esenciales para la marcha del Estado, como reiteradamente ha

* Gabinete técnico del Grupo Parlamentario de Izquierda Unida

Fran Lorente / CC.OO

Con respecto al contenido de las enmiendas incorporadas y su falta de congruencia: Se pretende mediante la modificación del artículo 55 bis de la Ley Orgánica, 6 / 1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, el aforamiento penal y civil de la Reina consorte o el consorte de la Reina, los Príncipes de Asturias, así como del Rey o Reina que hubieren abdicado y su consorte.

Resulta evidente que la pretensión de regular en el citado Proyecto de Ley Orgánica el aforamiento civil y penal de la Reina consorte o el consorte de la Reina, los Príncipes de Asturias, así como del Rey o Reina que hubieren abdicado y su consorte no tiene la menor conexión material con el Proyecto de Ley, que trataba de incorporar algunas cuestiones derivadas del Informe para la Reforma de las Administraciones Públicas.

El aforamiento de miembros de la Casa Real impuesto por el Grupo Popular debería ser objeto, en su caso, de una iniciativa legislativa específica que tuviera conexión con el aforamiento pretendido o de lo contrario se estaría contraviniendo el procedimiento legislativo. ¿Por qué no se ha registrado un nuevo (tercer) Proyecto de Ley de modificación de la LOPJ para regular una materia como el aforamiento de la Familia Real que carece de conexión material con los anteriores? La respuesta no tiene acomodo en el Reglamento de la Cámara. La respuesta únicamente la podemos encontrar en la voluntad política de llevar a cabo una reforma legislativa con la máxima urgencia y el mínimo debate, y sin motivación conocida, obviando el procedimiento legislativo establecido en el Reglamento, y una vez más en esta Legislatura, sentando un precedente en la cámara que limita las funciones que tiene encomendadas y suponen un retroceso importante en el parlamentarismo español.

sentado la doctrina, constante, del Tribunal Constitucional.

La doctrina señala que el fundamento de un tratamiento especial a la hora de determinar cuál sea el “juez natural” está en la existencia de ciertas causas objetivas y razonables que justifican y legitiman su instauración como mecanismo para dar respuesta a la necesidad de proteger la libertad e independencia de los órganos constitucionales y de garantizar la separación de poderes y lo hace no en atención a un interés privado, sino con ánimo de proteger el interés general que supone aquella independencia (Gimeno Sendra).

Nada de ello concurre en la persona de quien fue Jefe del Estado a título de rey y, tras su abdicación, únicamente conserva este último título con carácter honorífico y sin ninguna función constitucional ni institucional. En consecuencia, no hay libertad o independencia alguna que proteger. Estamos ante un auténtico privilegio personal y nominal, como expresamente reconoce el Preámbulo del Proyecto al sustentar el aforamiento exclusivamente “en la dignidad de la figura de quien ha sido Rey de España”, dignidad que, en democracia, no debe ser ni inferior ni superior a la del resto de los ciudadanos.

Más llamativa resulta aún la pretensión del Proyecto en esta materia por coincidir en el tiempo con la detención y posterior libertad con cargos, tras permanecer una noche en comisaría, de quien fue también Jefe del Estado, pero de la República Francesa.

Extender, además, el aforamiento al ámbito civil incrementa el desafuero de la iniciativa legislativa y refuerza su carácter de privilegio, dado que en nuestra tradición jurídica el aforamiento de quienes ostentan alguna representación institucional o forman parte de algún órgano constitucional al que aquél está vinculado sólo se extiende a la responsabilidad civil derivada del delito y únicamente en el caso de que no haya reserva de acciones para su posterior ejercicio.

Concentración en la Puerta del Sol de Madrid tras conocerse la abdicación del Rey

Tema del mes I 3

El discurso del rey

Cayo Lara

Coordinador General de Izquierda Unida "Solo los hombres libres pueden negociar…”

Nelson Mandela

L

a película El discurso del rey cuenta la historia de Bertie, que se convirtió luego en el Rey George VI y gobernó el Reino Unido durante dieciséis años. La historia Trata de un mundo donde la diplomacia se ejerce a través de discursos, y el candidato a heredar el trono de su padre es... tartamudo.

Así las cosas, y dado que para realizar su tarea a George VI no le alcanza con el incondicional apoyo de su esposa, la futura Reina Elizabeth, su vida cambia cuando conoce a Lionel Logue, un fonoaudiólogo poco convencional que insiste en abordar el problema desde un punto de vista psicológico, y poco a poco logra que el reservado y obstinado Bertie se abra y gane la autoconfianza perdida desde pequeño.

Es evidente que no es disfluencia en el habla una característica que acompañe a “nuestro” Felipe VI, aunque dado que su primer discurso pronunciado como Rey fue muy plano y poco ambicioso, sí es posible que le pudiéramos calificar como un trastorno de la comunicación, o al menos como un trastorno de la comunicación positiva. Todo ello, además, agravado por el hecho de que perdiera la oportunidad de anunciar ante las Cortes su disposición a promover un referéndum que le permitiera desempeñar sus tareas como jefe del Estado legitimado por el voto de los ciudadanos en las urnas.

Ciertamente, no estuve presente en el hemiciclo durante la ceremonia de proclamación del nuevo monarca, pero sí escuché las palabras de Felipe por responsabilidad y me llamó mucho la atención, así lo resalté en aquel momento, sus similitudes con el que pronunció Juan Carlos al anunciar su abdicación.

De hecho, en ambos casos el eje central fue la idea de "estabilidad", lo que se sitúa en la esfera de lo muy reprochable, pues España es un país democrático y hablar de estabilidad en función de la forma de Estado está fuera de tiempo y lugar.

Todos los pasos que se han dado desde que Juan Carlos anunció su “marcha” se han hecho con un claro desprecio al auténtico parlamentarismo democrático que los responsables políticos de esta concatenación de hechos dicen defen-

der. Desde la Casa Real hasta el Gobierno del PP, con la colaboración necesaria de la cúpula dirigente del PSOE, han preferido condicionarlo todo a una supuesta estabilidad política e institucional que es sólo la suya, no la de la mayoría de la gente. Convirtieron a las Cortes Generales -el Congreso y el Senadoen un escenario de cartón piedra para evitar a toda costa que se trasladara el debate que está en la calle: la posibilidad de plantear lo que para nosotros, en Izquierda Unida, es la imprescindible convocatoria de un referéndum para que el pueblo decida entre Monarquía y República o, lo que es lo mismo, entre Monarquía y Democracia plena.

Nosotros seguimos con nuestra hoja de ruta, de la misma forma que ‘ellos’ siguen la suya: "Los hombres y mujeres de mi generación somos herederos de ese gran éxito colectivo admirado por todo el mundo y del que nos sentimos tan orgullosos. A nosotros nos corresponde saber transmitirlo a las generaciones más jóvenes", defendió el monarca en su alocución, sacando pecho del supuesto e infalible liderazgo ejercido por su padre y que hizo posible que “nuestra Nación” pudiera recuperar “su lugar en el mundo”.

Todos los pasos que se han dado desde que Juan Carlos anunció su “marcha” se han hecho con un claro desprecio al auténtico parlamentarismo democrático Es decir, autocomplacencia y defensa del statu quo. Frente a ‘ellos’ y lo que representan, nuestra prioridad debe centrarse en aportar de forma constructiva, democrática y contundente propuestas para una auténtica salida social a una crisis devastadora y despiadada. Además, no vamos a olvidar seguir planteando todas las acciones necesarias, para acabar con la elección del jefe del Estado por derecho de sangre, por supuesto, pero también para sentar las bases en aras del necesario impulso y desarrollo de un proceso constituyente que reclamamos desde hace años, que no es nuevo para nosotros, y que creemos imprescindible para construir un nuevo proyecto de país.

4 I Tema del mes

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

En la muerte de Satao

Felipe Alcaraz

El 2 de junio, bajo el carrusel ominoso de los buitres, encontraron muerto a Satao en el Sureste de Kenia, en el Parque Nacional de Tsavo Este.

Satao, el gran elefante de más de cinco toneladas de peso, era uno de los pocos “tuskers” que quedaban; es decir, elefantes cuyos colmillos, de unos dos metros, tocan el suelo. Tenía 45 años y había logrado superar innumerables sequías y hambrunas.

Satao, lo que quedaba de él, había sufrido una humillación insoportable. No yacía de costado, sino que se mantenía extrañamente semierguido sobre el equilibrio trenzado de sus patas. Pero ya no era Satao, no era nadie: le habían demolido la cara, como se derrumba la parte noble de un edificio.

Satao era un hueco, una caverna tallada a hachazos, a la espera de las alimañas que tallarían la nueva y definitiva imagen a través del despojamiento en torno a su esqueleto. Es lo único que sería retirado, lo que comieran las alimañas. El resto quedaría allí, porque no es rentable, porque, a pesar de los pesares, no existen ya cementerios de elefantes. Eso, sí, en aquel lugar, gracias a los restos de Satao, crecería imparable un gran árbol.

Los furtivos, por unos colmillos que pesarían más de 50 kilos (recuperada la raíz, embutida en la mandíbula), pueden haber cobrado entre 8 y 12.000 euros. El intermediario puede vender el kilo a mil euros, cuadruplicándose su valor en la distribución minorista final.

Satao también queda como tema de conversación en los grandes campamentos donde en torno a hogueras nocturnas, acompañados por rubias oxigenadas, los prohombres del mundo suelen

reunirse para comentar sus hazañas, enlatadas al vacío, y para adecuar el ritmo y la cuantía de sus comisiones procedentes de las grandes obras que en nombre de sus países representan.

Un buen intermediario y comisionista es aquel que, en torno a las hogueras de la infame fábula, demuestra que ha matado a los cinco grandes animales, a las bestias más grandes y, sobre todo, a la mayor bestia de todas, el elefante. Lo importante es esto, no cómo se haga, desde la esterilidad y la ausencia de todo peligro para el cazador. El cazador, vestido de leyenda, con uno de los mejores rifles del mundo en sus manos, se dispone para la hazaña protegido por cazadores profesionales que, al final, nadie sabrá si han sido ellos los que realmente han abatido la pieza, dado el temblor que le envenenó las piernas al conspicuo intermediario en el momento clave. Hay que plantarse ante el elefante, comprobando la tranquilidad de la mole, y buscarle la frente desde unos cuarenta metros, menos si es posible. Y el elefante caerá como las torres gemelas, desplomándose, de manera absolutamente vertical, levantando en su torno una nube de polvo. Caerá como las torres gemelas, sobre habitaciones habitadas por miles de ciudadanos que van a pagar en recortes las intermediaciones producidas al calor de las hogueras africanas.

Este modesto artículo está dedicado a Satao, el rey de la selva, el último “tuskers” del mundo, a quien le fue vaciada la cara tras el disparo de uno de esos reyes de leyenda que pueblan todos los walts streets del planeta. Nos queda el consuelo de saber que en el sitio donde ahora yace su cuerpo surgirá con inmensa e imparable fuerza la planta poderosa e indestructible de una república.

Los negocios turbios de Juan Carlos de Borbón Las amistades peligrosas del padre del rey

Fran Pérez Esteban

Tras la sucesión impuesta y acelerada de Felipe VI, el aforamiento exprés del exrey ha supuesto todo un escándalo, no solo por las prisas y la falta de previsión política y jurídica, sino sobre todo porque el gobierno ha tratado al recién abdicado como a un absoluto delincuente al que hay que proteger y aforar cuanto antes como si supiesen que, efectivamente, hubiera cometido delitos. En palabras de Jesús Posadas, el aforamiento era muy importante y urgente "por si aprovechando la pérdida de inmunidad tras la abdicación, algunos buscan montar un follón".

El aforamiento real es en la práctica un encubrimiento cómplice, y tiene mucho que ver con los muy ocultos negocios reales a los que El Campechano se ha dedicado desde 1976 con persistencia y vocación. Casi inexistente en ningún país del mundo, la inmunidad real supone en la práctica una impunidad absoluta y total, e impide que de haberse cometido delitos, pudieran éstos ser juzgados. Por esto, supone un privilegio legal intolerable y antidemocrático. Es además discriminatorio, y permite que el ciudadano Juan Carlos de Borbón esté por encima de la ley y sea diferente al resto de los mortales y, también que en un Estado de derecho alguien haya tenido y tenga 'licencia para delinquir'. Inconcebible. ¿Y cual es el miedo del gobierno? Pues no solo que las demandas por paternidad ya interpuestas contra un rey muy donjuanesco demuestren que ha ejercido muy poco la paternidad responsable, sino sobre todo que los negocios reales, de un origen no del todo legal y legítimo, provoquen en algún momento una denuncia judicial y penal que abra una investigación. La revistas Forbes y Eurobusiness estimaban el capital real superior a 2.000 millones de euros. La casa real no lo ha desmentido. ¿Cómo ha logrado entonces esa fortuna si el presupuesto público que le asigna el Estado no ha llegado nunca a diez millones de euros? La realidad es que a Juan Carlos de Borbón siempre le ha poseído la fiebre del oro y el pecado de la avaricia, y ahora que no es rey, con el tiempo, muchas cosas irán saliendo. La clave hay que buscarla en sus amistades peligrosas, por ejemplo con las dictaduras y las monarquías árabes feudales-teocráticas de los petrodólares (Arabia Saudita, Qatar, etc).

A la muerte del generalísimo, la casa real impuso un impuesto revolucionario por cada barril de petróleo que España compra a los jeques árabes. Muchos saben que Juan Carlos de Borbón se convirtió en uno de los principales comisionistas de España gracias a su trabajo de lobby a favor de la obtención de contratos con los dueños del Golfo Pérsico y para las transnacionales españolas más potentes en América Latina.

El éxito del juancarlismo y de la transición ha consistido en lograr, gracias al silencio cómplice de los grandes medios y del bipartidismo neoliberal, que estos escándalos durante décadas no fueran conocidos por el pueblo.

Porque los escándalos económicos no han parado de salpicar a su exmajestad. Ya durante los gobiernos de Felipe González varios casos de corrupción fueron protagonizados por sus testaferros, empresarios y amigos de mayor confianza: Javier de la Rosa, Mario Conde, Prado y Colón de Carvajal, José María Ruiz Mateos pisaron los tri-

bunales y la cárcel. Ruiz Mateos contó cuando Rumasa le fue expropiada que había aportado 1.000 millones de pesetas al monarca en maletines, y es obvio que los banqueros del régimen siempre lo han sostenido con suculentas aportaciones. Entre ellos, Valls Taberner (Banco Popular) administró una 'suscripción popular' para aportar liquidez al nuevo rey que en 1976, pobrecito, llegaba sin un duro a la corona, porque Franco le daba dinero 'con cuentagotas'. El Banco de Santander de Don Emilio Botín padre le fue abriendo una cartera de inversiones y hasta le pagó la boda y como viaje de novios 'una vuelta al mundo'.

No empezaba mal la cosa. Al campechano los regalos le han gustado siempre y los ha pedido a menudo con jeta y sin cortarse, como la 'colecta' que solicitó a empresarios mallorquines (2.600 millones de pesetas) para comprarse el yate 'Fortuna', apenas usado después y que ahora quiere vender.

El corrupto de Jaume Matas (PP), entonces presidente balear, quiso cubrirse con las amistades reales y sumó después 400 millones de pesetas de fondos públicos de los ciudadanos. Ya hacía méritos antes de Urdangarín.

Hay una foto de caza (ese deporte de la oligarquía) en la que los acompañantes del rey están todos procesados o en la cárcel.

Uno de ellos es Jaume Matas, ya condenado y con causas pendientes. Gerardo Díaz Ferrán, presidente de los empresarios madrileños, en la cárcel. El otro es su concuñado, Arturo Fernández, vicepresidente aún de la CEOE, con causas judiciales permanentes.

Solo queda el señorito sin investigar porque goza de inmunidad jurídica y aforamiento.

Juan Carlos, que llegó a rey gracias a Franco y a “robarle” a su padre el reino (incumpliendo la regla básica de la monarquía), es hoy un importante capitalista gracias a su corte de amiguetes millonarios y empresarios corruptos, a los que ha ayudado y le han ayudado a el.

Más amigos y familiares empresarios A Villar Mir, presidente de OHL, el rey le regaló un marquesado. Borja Prado, presidente de Endesa y los Carvajal Urquijo forman parte de los más íntimos dentro de las empresas del Ibex 35. El rey les ayuda y ellos le ayudan y le colocan parientes y negocios.

Fernando Almansa, por ejemplo, exjefe de la casa real, pasó a ser miembro del consejo de administración de Telefónica. ¿Pero y su familia? Se sabe que Urdangarín, más allá del tomate del robo de fondos públicos por el que está siendo juzgado, fue nombrado también consejero de Telefónica Internacional S.A cobrando una pasta. Pero antes fue director de planificación de Octagon Esedos S.L y administrador consejero de Motorpress Ibérica, participando además en Odon Mad S.L, Dentipartnes S.L, Enveitg XXI S.L, o Rormacziones S.L, entre otras.

Como esto da para mucho, las hermanas del exrey, se dedican a las joyas de lujo y a las inversiones inmobiliarias. Pilar de Borbón, duquesa de Badajoz, es administradora de hasta nueve empresas. Por ejemplo, de Labiernag 2000 S.A, sociedad inmobiliaria de capital variable (SICAV), o de San Jacobo S.L., empresa que desde 1967 alquila bienes inmobiliarios por cuenta propia.

Pero se lleva la palma el primo hermano de Juan Carlos, Carlos de Borbón Dos Sicilias, auténtica máquina empresarial, consejero y accionista de decenas de empresas de la importancia de Dragados, Inmobiliaria Urbis, CEPSA, Viajes Marsans, además de empresas de Telecomunicaciones y de gestión de autopistas.

Pedirle cuentas al rey Las preguntas clave siguen siendo las mismas: ¿Cuál es el patrimonio del exrey? ¿Es el que dicen las revistas especializadas en capitalistas? ¿Cuál es su origen, legal o ilegal? ¿Es que hay que aforarle porque gran parte de su patrimonio se obtuvo muy turbiamente? ¿Dónde tienen los borbones las cuentas corrientes, en España como patriotas o en Suiza u otros paraísos fiscales? ¿Tiene patrimonio inmueble o solo ha usado el patrimonio del Estado toda su vida? ¿Alguna vez ha declarado algo a Hacienda? Las preguntas solo están iniciándose porque respecto a la actividad económica del rey existió durante años una cortina de opacidad y un pacto de silencio que ha impedido conocer una información que debería ser pública y que huele muy mal.

Que tenga cuidado Felipe VI, si en vez de heredar un reino descubre que hereda un negocio y un paraíso fiscal, tendrá que enfrentarse antes de lo que el mismo cree, a la justicia y a la República.

6 I Opinión

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Director: Ginés Fernández Redactora Jefe: Gema Delgado Consejo de Redacción: Jaime Aja, Mario Amorós, David Arrabalí, Mariano Asenjo, Ángel de la Cruz, Antonio José Domínguez, Susana López, Eduardo Luque, Pedro Marset, Paloma Martín Torpedo, Alejandro Mora, Amadeu

Sanchís i labios, Javier Ruiz, Fernando Sánchez, Eddy Sánchez, José Sarrión Andaluz, Pascual Serrano. Colaboradores: Felipe Alcaraz, José Mª Alfaya, Julio Anguita, David Becerra, Fernando Blanco, Javier Chamorro, Enrique Javier Díez, Paco Frutos, Raúl García Hemmonet, José A. García Rubio, Santiago González, Jorge Grela, Antonio Hontañón, Kalvellido, Nieves Martínez,

Sergio Mesa, Fco. Javier Moreno, Javier Navascués, Rafael Pla, Benito Rabal, Dolores de Redondo, J.Carlos Rivas, Ricardo Rodríguez. Delegaciones: Raúl Alvarez (Aragón), Andrés Díez (Euskadi), Flor González (Asturias), Eduardo Mayordomo (Castilla-León), Carmen Nogueras (Madrid). Corresponsales: Carlos García Hdez (Alemania), José Pamies (Francia)

DESDE EL PULPITO INDIGNADO

Joaquín Sánchez

[OP]

Sacerdote

T

odos los datos económicos nos están indicando que se impone la desigualdad social no por mera circunstancia, sino por decisión de los financieros, los inversores y las grandes fortunas, los que constituyen el sistema capitalista.

La desigualdad no es una situación, sino un proyecto social que están imponiendo en toda Europa, sobre todo en los países del sur, entre ellos, está claro que el nuestro. Esta desigualdad también se traduce entre países dentro de nuestro continente, los países del Norte capitaneados por Alemania son los ricos y los países del sur somos los pobres por una decisión política.

Alemania que ha perdido dos guerras mundiales en su intento de dominar Europa y lo ha conseguido a través de la economía.

La desigualdad social significa que hay dos polos y que la distancia es abismal. Los datos lo avalan, porque el polo de los enriquecidos viene dado porque han aumentado las exportaciones, porque han bajado los sueldos. Un trabajador echa muchas más horas y además hace el trabajo de otro, con lo cual se bajan los precios de los productos y venden más –modelo chino-. Ha aumentado las inversiones porque los fondos de inversión extranjeros están comprando viviendas de familias desahuciadas y deuda de los españoles y españolas, además de invertir porque la mano de obra es ba-

[OP]

CONTRA

La desigualdad como proyecto rata, fácil de despedir. Esto hay que unirlo a que el Estado ha pagado la deuda entre banqueros. Por tanto, el polo de la riqueza, que representa los datos macroecómicos, ha aumentado y se expresa en que cada vez hay más ricos y con más riqueza.

La bolsa sube y los sueldos de los ejecutivos aumentan considerablemente gracias al dinero público regalado al sistema financiero, es decir, a los banqueros e inversores.

El polo de los pobres viene representado por los datos microeconómicos. Esta pobreza se expresa en que hay dos millones trescientos mil niños en el umbral de la pobreza, en Murcia han aumentado un 34,3% las ejecuciones hipotecarias hasta marzo, se ha incrementado el trabajo precario, es decir, el trabajo de miseria, de hambre y de indefensión ante la avaricia de los empresarios. En este sentido hay que decir que el 90% de los contratos son eventuales a tiempo parcial. Han aumentado los suicidios, muchos estudiantes dejan de estudiar porque no pueden costearse los estudios, añadiendo que más de 200.000 jóvenes han abandonado nuestro país buscando un trabajo.

Muchos enfermos han dejado de comprar medicinas por imposibilidad económica, hay miles de fa-

EL TALON DE HIERRO

Pascual Serrano

milias a las que les han cortado la luz y el agua.

Muchos padres no puede comprar los libros escolares a sus hijos y hay personas mayores que han fallecido antes por falta de una atención de calidad. Así podríamos seguir enumerando estas situaciones en el polo de la pobreza.

Estos datos son la expresión de la desigualdad.

Los capitalistas causan la pobreza y los gobernantes tienen la misión encomendada de ocultarla.

Esto lo hemos visto con la cuestión de la finalización del periodo escolar que supone la terminación de los comedores escolares, dejando a muchos niños sin la posibilidad de que puedan acceder a una alimentación adecuada y decente. Es triste oír al presidente Navarro Pedro Sanz que no va a abrir los comedores escolares en verano porque eso da mala imagen. Actitud que se repite en nuestra Comunidad Autónoma, donde el consejero de Educación Pedro Sánchez mantiene la misma postura. Prefieren que los niños pasen hambre en sus casas, que no se vean. No sé si ellos tendrán hijos, pero lo que no tienen es conciencia y cada vez me pregunto con más insistencia cómo pueden existir tantos políticos miserables.

Hay que afirmar con convicción de que la desi-

[OP]

Así nacen las torturas del ejército de Estados Unidos www.pascualserrano.net

E

n su impresionante libro Guerras sucias, el periodista norteamericano Jeremy Scahill explica, entre otras muchas cosas, de dónde nace la iniciativa de la Administración estadounidense de comenzar a torturar a sus prisioneros. Vale la pena conocerlo. Allá por 2002, con Donald Rumsfeld de secretario de Defensa, el ejército de Estados Unidos tenía una unidad especializada en preparar a los miembros de las fuerzas estadounidenses para que supieran resistir los intentos del enemigo para extraerles información si eran capturados. Todos los efectivos de los comandos pasaban por un programa de adiestramiento denominado SERE (Survival, Evasion, Resistence and Escape). Probablemente el oficial estadounidense mejor conocedor sobre prisioneros de guerras y supervivencia de rehenes sea Malcolm Nance, quien trabajó en el programa SERE entre 1997 y 2001. Ha sido consultor del Congreso de EEUU y analista de Fox News. Nance explica que el programa SERE se crea para familiarizar a los soldados norteamericanos con la gama completa de torturas que “una nación totalitaria y perversa, sin la más mínima consideración por los derechos humanos ni la Convención de Ginebra”, podía aplicarles si los capturaba. Nance y los instructores del SERE estudian los informes conseguidos a lo largo de la historia por diversos prisioneros de guerra estadounidenses y así diseccionan las tácticas de interrogatorio de los nazis, de diversas organizaciones terroristas, incluso documentos que se remontaban a la guerra de Secesión. El SERE, según Nance, “era depositario de todas las [tácticas de tortura] conocidas”, con el objetivo de preparar al personal militar estadounidense para hacer frente a las tácticas de unos enemigos sin ley.

Fue entonces cuando Rumsfeld y su equipo

tuvieron la idea de someter el SERE al proceso inverso. Es decir, en lugar de estudiar las torturas para preparar a sus soldados en defenderse de ellas, adiestrarlos para aplicarlas. De modo que esas “tácticas medievales que habían estudiado y aprendido de los mayores torturadores de la historia compondrían su nuevo manual para interrogadores”. La Agencia responsable del programa SERE (Agencia Conjunta de Recuperación de Personal-JPRA) puso las lógicas objeciones a las intenciones de Rumsfeld, pero al final tuvieron que acatar las órdenes y, a principios de 2002, el psicólogo en jefe del SERE comenzó a elaborar un “plan de explotación” para que los interrogadores de la CIA y de la DIA (Agencia de Inteligencia de Defensa) recibieran instrucciones y psicólogos sobre tácticas de interrogatorio extremo. Una investigación del Comité del Senado sobre Fuerzas Armadas desveló que, ese mismo mes, la oficina de Rumsfeld solicitó documentos del JPRA, “incluidos extractos de los esquemas de los cursillos y las lecciones de los instructores del SERE, una lista de las presiones físicas y psicológicas usadas en la formación en resistencia del SERE, y un memorando de un psicólogo de ese mismo programa que evaluaba los efectos psicológicos a largo plazo”. El informe del Senado señalaba que el Departamento de Defensa quería aquellos documentos para someter los conocimientos del SERE sobre tácticas de tortura empleadas por enemigos de Estados Unidos a un proceso de “ingeniería inversa” para su uso en prisioneros detenidos por Estados Unidos.

Y así es como todas las atrocidades utilizadas por los grupos armados y gobiernos más aberrantes fueron perfectamente recogidas para ponerlas en práctica por el gobierno de Estados Unidos.

A

LA

gualdad no es algo que se esté produciendo por casualidad, como algo inesperado, sino que tiene su causalidad, es algo esperado por aquellos que lo han planificado, por aquellos que provocaron esta estafa financiera, no crisis económica. Sigo insistiendo que el capitalismo es el sistema mejor planificado, no se deja nada al azar, ni siquiera el comprar al Estado o mejor dicho, el comprar a los políticos. Han hecho de su instrumento, que no es otro que el dinero, el motor y el alma de nuestra sociedad. Por eso, destruyen la vida y su dignidad y la naturaleza.

Hay una alternativa que defendemos la igualdad social basada en que cada persona y familia tenga el derecho al trabajo, al pan, al techo y a la dignidad. La desigualdad es la expresión del darwinismo social, de aquellos que se consideran los dueños de la vida y la muerte. La igualdad es la expresión de una tierra donde cada persona tenga el derecho a vivir en condiciones decentes y con un trabajo que le permita vivir, realizarse y contribuir a mejorar nuestro entorno cercano y lejano.

Una sociedad desigual es una sociedad inhumana, abocada al fracaso, la tristeza y la angustia.

Una sociedad igual es una sociedad humanizada, que garantiza los Derechos Humanos y lo que es más importante, garantiza una vida que crea las condiciones de ser feliz. Y, esto no es una quimera.

AFILADA PUNTA DEL CALAMO

José María Alfaya

Charletas de verano: emociones de androides

y Derecha! Tengo una suegra que parece una epsylon del Mundo Feliz de Huxley.

La incauta se deja toda la noche la radio encendida, pegadita al cabecero de su cama y va recibiendo, en un duerme-vela hipnopédico, una carga de supuesta información que, al día siguiente, quiere compartir con el resto de la familia. Siempre empieza la propuesta comunicativa con una frase que nos estremece: ¿Sabéis lo que ha pasado?

Cuando estoy fino de reflejos le respondo inmediatamente con un “no sé lo que te han contado”, tratando de resituar el punto de partida de la asamblea familiar informativa que se avecina. Empeño inútil, por mi parte, porque ella no se recoloca: ha perdido la Razón en beneficio de la Emoción y le importa más el impacto sentimental de una noticia, de un comentario, que el grado de credibilidad de una opinión. Le importa más el decorado que el fondo de lo que se está representando y se siente feliz de compararse igualitariamente con los personajes de ficción que los medios nos presentan en papeles “alfa” como si todos fuéramos (ellos sobre todo) “epsylons” de andar por casa en pantuflas.

Pero los “epsylons” tenemos nuestras exigencias, no creas: la esposa de aquel político, que intenta ejecutar con manifiesta inexperiencia una genuflexión majestuosa ante una real abdicación, es tachada de “paleta”, lo que supone que nosotros administramos el secreto de la elegancia y la distinción. No te digo nada sobre el análisis de discursos o declaraciones, que va ligado al viejo concepto de que la cara es el espejo del alma y ya puedes decir lo que quieras que siempre será más importante el cómo lo dices que reflexionar sobre lo que se está diciendo y sus circunstancias.

Aunque lo más notorio de su proceso mental

consiste en suponer que los “alfa” viven y actúan en los mismos parámetros psicosociales que los “epsylons”, pero con más méritos quizás porque, estando en el candelero, viven y sienten y padecen como palmatorias.

En vano le hablo del Gran Teatro del Mundo, en vano de Guy Debord y el situacionismo. Ella cree que la representación es la realidad y que el espectador forma parte de la obra porque asiste a la función. También tiene guasa que no le gusten todas las manifestaciones del público.

Cuando hay pitos, aunque intuya o declare convencida que hay motivos para la protesta sonora, siempre rebaja la trascendencia del gesto pensando que los que protestan desde el público terminarían haciéndolo tan mal como los que ocupan el escenario.

Total, que un día me harté de tanta ponencia de corrala y decidí contraatacar su afición por la telenovela con un drama de anticipación futurista: le imprimí varios artículos sobre el Tratado de Libre Comercio UE-EE.UU que –dicho así, de un tirón- parece un grito fantasmal después de tres mentiras y le advertí que nada de lo que hiciera Felipe VI, o La Roja, el bipartidismo o la convergencia de los movimientos sociales podía compararse en “pathos” con lo que nos va a pasar cuando el imperialismo yanqui nos convierta en colonia sub-africana, sub-sahariana o sub-normal, eso sí, en el marco europeo del que formamos parte como fleco exterior del IV Reich.

No hace falta que te leas interpretaciones apocalípticas sobre conspiraciones mundiales de clubes de riquísimos –le dije-. Lo que se va conociendo de las negociaciones (secretísimas, opacas) del Tratado parece un anexo de aquel escandaloso Manual que corrió por la Red bajo el título de “Armas Silenciosas Para Guerras Secretas”. pasa a página 8

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Momento constituyente

La atalaya

[de mes en Mes]

E

ntre otros, uno de los logros de las Marchas de la Dignidad con el éxito de la gran movilización que culmino el 22 de marzo en Madrid y que durante un mes caminó por los pueblos de España, fue derrotar la campaña de los poderes económicos, mediáticos y del gobierno de que estábamos saliendo de la crisis y que se iniciaba la recuperación, que se veía luz al final del túnel en palabras de alguna ministra.

El 25M supuso a la vez otra muestra del hartazgo de unas políticas que no solucionan los problemas de la mayoría social, que la empobrecen y que en el marco de una crisis de modelo social, político y económico los ricos se hacen cada vez más ricos.

En estos días, tras la coronación del nuevo rey han iniciado el segundo “round” y vuelven a retomar la campaña de marketing de la España virtual, sustentada en datos de recuperación estacional de empleo precario y barato, sobre índices de crecimiento que no inciden en el bienestar de la población y que llenan los bolsillos de los que de verdad mandan, de lo que representa el IBEX 35.

A pesar de lo que nos quieren “vender”, el retroceso social, político, económico y democrático es palpable y hace necesario que nos pongamos manos a la obra en una transición hacia más democracia y un sistema que defienda a las personas, hacia la construcción de una nueva sociedad para un nuevo modelo de país, para ello es

necesario construir un proyecto de republica, pero esto no será posible sin un movimiento republicano unido y fuerte. Para esta tarea el PCE pone a disposición de la sociedad, de la mayoría social avanzada su propuesta republicana que desarrollamos en este número de Mundo Obrero. Son varias las generaciones que viven bajo un régimen que no han votado, que no han decidido y tienen el derecho a hacerlo.

El 15M puso en valor la participación de la gente, las ganas de decidir su futuro y que no lo decidan por nosotros élites instaladas, con ese espíritu e ilusión de cambiar las cosas reivindicamos nuestro derecho a decidir sobre la forma de estado y de gobierno, no queremos un rey impuesto por los poderes que siguen los dictados de la Troika para que les sirva de estandarte, de mascaron de proa de las políticas que desestructuran y mercantilizan al ser humano, siendo un ejemplo menor pero representativo sirva la privatización de los registros civilices -donde nos registramos como personas- para que a partir de ahora se haga en los registros mercantiles: los seres humanos como mercancía la máxima expresión del capitalismo.

Es por ello que necesitamos construir un nuevo modelo de sociedad que por un lado tenga como objetivo la republica y por otro, en el camino, ir solucionado los problemas de la gente, un modelo en el que se cumplan los derechos humanos como el de la vi-

En nuestro recuerdo...

Nos dejó Carmen Martínez, “La francesa” El pasado 17 de junio nos dejó nuestra Carmen Martínez Millán, que para sus camaradas del PCE de Cuenca y para muchos más fue conocida también como Carmen “La Francesa”.

Carmen fue para todos el referente del Partido, el referente de la izquierda, de los valores republicanos…la imagen de los que no se callaban y defendían sus ideales frente a quien fuera. Fue una de las mujeres comunistas a las que el Partido rindió homenaje en la Fiesta de 2007.

Carmen, la Francesa, la comunista: en la dictadura y en la democracia, porque nunca ocultó sus convicciones.

Una mujer a quien el fascismo marcó desde niña: nacida en Priego (Cuenca), su padre fue fusilado por los franquistas y su madre encarcelada. Ella quedó con sus tres hermanos al cuidado de sus tíos.

Se casó con Eduardo Valero, conocido como “El Francés”: otro referente comunista en Cuenca, que luchó en la Resistencia francesa durante la II Guerra Mundial.

Fueron a vivir a Francia. Tuvo dos hijos, René y Sabina.

De vuelta a España, todavía en la dictadura, fue el contacto para muchos camaradas, a los que siempre, a lo

vienda y de las necesidades básicas; que la riqueza que se cree sea un bien común que su reparto justo y equitativo solucione las desigualdades; que genere las condiciones para el empleo digno con salarios justos, suficiente para una vida con dignidad y no en condiciones de pobreza; unas prestaciones sociales suficientes que superen los umbrales de pobreza y universales para todas la personas que carezcan de ingresos; una sociedad en la que sean públicos –de todos/as- la sanidad y la educación, los sectores estratégicos de la economía y una banca publica que facilite la mejora de las condiciones de vida de las familias y la situación de los autónomos y las pequeñas empresas; todo ello mediante el reparto de la riqueza con un política fiscal justa y redistributiva en la que contribuya más quien más tiene. Aunque todo esto pueda parecer a poco frente a grandes discursos, es en si un paso hacia el socialismo, puesto que disputa los elementos sustanciales en los que hoy se sustenta el poder.

Es la sociedad organizada, somos la mayoría social la que debemos y estamos en condiciones de cambiar esta situación, para hay que buscar espacios de encuentro sobre puntos concretos, para ello los comunistas tenemos la Alternativa Social Anticapitalista Democrática.

Ginés Fernández Gonzalez, Director de Mundo Obrero http://elblogdexenxo.blogspot.com.es

largo del tiempo, ayudó. Cualquier cosa que alguien de los nuestros necesitara sabía que Carmen estaba dispuesta a ayudar. Pero no solo fue desinteresada y generosa con los suyos: lo fue con todos los que necesitaran algo, sin atender a la ideología. Con su solidaridad y generosidad se ganó el reconocimiento y respeto de los que la conocimos.

Todos los que militamos con ella a lo largo de los años conocimos su tesón, su constancia, su trabajo generoso y desinteresado, su carácter incansable que en muchas ocasiones nos hacía a los más jóvenes acelerar el paso en los trabajos del Partido. Pero sobre todo su coraje: en el trabajo militante y su vida personal nunca se doblegó y siempre hizo frente a lo que viniera. Una mujer firme y entera.

Durante muchos años estuvo al frente de la Sede del PCE en Cuenca, a la que atendía como a su casa, cuidando de todo y de todos. Allí teníamos siempre una camarada, una compañera y una amiga, que nos contaba la historia de Cuenca y de sus protagonistas: quienes y qué fueron y qué son ahora. Su memoria era inagotable y de ella aprendimos todos. Era la más veterana, y alguien la definió como “La Pasionaria de Cuenca”, apodo que ella llevó con orgullo.

Carmen, siempre estarás a nuestro lado: tu recuerdo y tu ejemplo irán con nosotros.

Opinión I 7

JULIO ANGUITA

¿De qué República hablamos?

C

uando se proclamó la II República en 1931 hacía 57 años que el general Martínez Campos dio el Golpe de Estado en Sagunto por el que Alfonso XII era proclamado Rey de España.

Acababa así el sueño de la I República. Desde que en Abril de 1939 se consumó la rebelión fascista de Franco hasta el día de hoy, han transcurrido 75 años de la derrota republicana. Estas simples cifras deberían llevarnos, a mi juicio, a reflexionar sobre el marco en el que el movimiento republicano reclama la III República. Reflexiones que además se hacen más necesarias cuando tenemos en cuenta que en Agosto de 1930 tuvo lugar el llamado Pacto de San Sebastián entre las fuerzas republicanas y personalidades representativas por el que organizaban una intentona de sublevación militar contra la dictadura del general Berenguer que había sucedido al también general Primo de Rivera. Fracasada la intentona y fusilados los capitanes Galán y García Hernández, el comité revolucionario, en su mayoría detenido, pasó a la cárcel de donde salió para hacerse cargo del Gobierno Provisional de la naciente II República.

A la luz de todo lo anterior lanzo dos preguntas ¿Dónde está hoy en día el comité, dirección, coordinadora o simplemente referencia nominal de personas y fuerzas republicanas mínimamente organizadas y públicas en torno a un proyecto de República? ¿Consideran las distintas organizaciones republicanas y personas que se manifiestan con la tricolor en calles y plazas que eso no es necesario? Tras la reflexión vayamos a otros considerandos.

Con los datos de la pirámide de población española del 2007 podemos establecer que los españoles y las españolas que nacieron y vivieron la República constituyen el 8´4%. Los habitantes que nacieron o vivieron la dictadura son el 63% y l@s ciudadan@s que nacieron tras la muerte de Franco son el 28,6% de la población. En el primer colectivo deberán de haber en porcentajes desconocidos, al menos para mí, personas que son pro República, contra ella o indiferentes pero que al menos tiene recuerdos de aquellos tiempos.

En el segundo colectivo ocurrirá exactamente igual. Pero además conviene tener presente que salvo familias y personas muy concienciadas, perseguidas o damnificadas por el fascismo la memoria de la República estuvo muy mediatizada por la escuela y la propaganda oficial del régimen. No me aventuro a dar porcentajes pero desde la memoria de aquellos años sí llamo la atención a sopesar de manera realista el porcentaje de republicanos y republicanas con claridad de ideas y memoria histórica.

En el tercer grupo se sitúan los y las que nacieron en la Transición y que por los avatares conocidos no han oído hablar de República hasta hace una década aproximadamente y siempre refiriéndose a la II República. Es decir, por unos u otros motivos, la República o es un recuerdo del pasado, idealizado por unos o maldecido por otros y/o una aspiración que concita las rebeldías, protestas y movilizaciones del presente aunque sin que haya un proyecto republicano más allá de los símbolos de la II República. La experiencia de estos últimos días nos enseña que solamente con sentimientos y símbolos no puede crearse una conciencia republicana mayoritaria; se impone la presentación de un proyecto concreto de República.

Y ese proyecto debe abordar los problemas que hoy acucian a la sociedad y en particular a los jóvenes.

El empleo, la vivienda, las pensiones, la enseñanza, la sanidad, la ética pública, los derechos y deberes ciudadanos. Y de manera especial la

Con sentimientos y símbolos no puede crearse una conciencia republicana mayoritaria; se impone la presentación de un proyecto concreto de República recuperación de soberanía económica, monetaria y de proyecto político. O la III República se enfrenta a ese reto o nunca habrá República, salvo que en caso de que la Monarquía ya no le sirva al poder y al bipartito éste puede perfectamente traer una republiquita de juguete para delicia de nostálgicos sin proyecto.

El movimiento republicano por plural, vario y atomizado que esté, tiene la obligación de autoconvocarse a unos Estados Generales de la República para conseguir unos mínimos de unidad en el proyecto.

República es Democracia y Democracia es República pero ambos conceptos deben hacerse carne y sangre en proyectos y propuestas de Estado capaces de galvanizar a la inmensa mayoría en torno a ellas.

El PCE es la única fuerza organizada que tiene un proyecto republicano aprobado en su Conferencia Nacional del 27 de Noviembre del año 2010. Considero que ello constituye, cara a crear en torno a él un debate y una movilización con causa y proyecto, una obligación que ningún nivel de dirección ni ningún militante pueden soslayar. Las banderas y los himnos si no van acompañados de propuestas útiles e inmediatas son inútiles y pronto dejan de tener poder de convocatoria.

8 I Opinión

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

S i lb a n d o l a In te r na c io n a l

¡Salud y ni un paso atrás!!!

FRANCISCO FRUTOS

El mal no descansa, nosotros tampoco

E

l Iraq actual, como el de hace tantos años muestra el largo y profundo alcance de los crímenes de 2003. Los miles de muertos, la destrucción de viviendas, escuelas, hospitales, e infraestructuras de todo tipo, a causa de los criminales bombardeos de 2003 y la ocupación de Iraq por las tropas mercenarias norteamericanas y británicas, acompañadas de las que enviaron lacayos como Aznar, produjeron, además del desastre material, odios étnicos y religiosos, artificialmente alimentados, que han fragmentado y enfrentado a la sociedad iraquí hasta límites de irracionalidad criminal total. Los que mintieron hasta la nausea diciendo que atacaban Iraq porque el “régimen de Sadam Hussein” tenía armas de destrucción masiva y vínculos con los terroristas, fomentaron el terrorismo más mortal con el objetivo de dividir Iraq y toda la zona, dominar el territorio y saquear sus riquezas. Y luego vino la destrucción y ocupación de Libia y el intento de hacer lo mismo con Siria. La tragedia que vive ahora mismo el pueblo de Iraq, y los de Libia y Siria, para que se enteren quienes ven el asunto muy lejos, pone en evidencia que el terrorismo sirve para una cosa y su contraria: invadir y ocupar países con socios terroristas y luego, cuando éstos ya no son útiles, perseguirlos. Así no decae el espíritu y la acción de guerra permanente, señas de identidad del capitalismo. Responsables: buscad en cada país los que han mandado y dirigido las operaciones de guerra. Y retened en la memoria que el genocida Tony Blair acaba de decir que lo que ocurre en Iraq no es por la invasión de 2003, sino porque Occidente no ha hecho lo mismo en Siria. Aquí no olvidad a los/as del PSOE y del PP, y otros.

Por cierto, para que se enteren quienes ven el asunto de Iraq muy lejos y se conforman con alguna que otra declaración retórica, que estudien y presten atención a cómo se gestaron los elementos que condujeron alegremente a la Iª y IIª Guerras. De personajes como Bush, Blair, Sarkozi, Aznar, Zapatero, Chacón; u Obama, Hollande, Cameron, Merkel, Rajoy…, como actuales mandamases de EEUU y la UE, sólo puede venir violencia y Tratados de Libre Comercio e Inversiones, en beneficio de los grandes grupos empresariales. Para los pueblos pobreza.

En España la coronación ha recreado el pan y circo de siempre, aunque hay mucho circo, poco pan, vulneración del derecho a expresarse y manifestarse y violencia gratuita por parte de responsables policiales y policías que continúan viviendo en el fascismo franquista, a los cuales hasta molesta una pegatina en la solapa, una tricolor en el balcón o una concentración de 100 personas en Sol. De vergüenza democrática. El recién impuesto rey lo que primero debería impulsar es la depuración de los elementos fascistas y matones de los cuerpos encargados del orden.

Acaba de publicarse un informe sobre el crecimiento de la desigualdad en Europa y en España, entre los más ricos y el resto. En España es donde la

www.kalvellido.net

desigualdad ha crecido más. Y continúan apareciendo las llagas purulentas de la corrupción, las ¿últimas? con Castedo, la alcaldesa de Alicante y un gran empresario, y con un alto cargo del gobierno de Susana Díaz, la Presidenta andaluza. La famosa frase lampedusiana “que todo cambie para que todo siga igual”, hoy se ha convertido en “que todo cambie para ir a peor”. No voy a reiterar lo archiconocido sobre paro, precariedad, marginalidad, recortes laborales y sociales, privatización casi total de empresas y servicios, ni hablar de las propuestas concretas alternativas, sino referirme a que la concreción inmediata de las iniciativas sociales y políticas que deben defenderse en la calle y en todas las instituciones, tienen un común denominador: la formulación de derechos y deberes para avanzar hacia el equilibrio entre lo necesario para vivir dignamente y con justicia toda la sociedad y lo posible, entre las necesidades y los recursos. Me parece que algunos de los

En España la coronación ha recreado el pan y circo de siempre, aunque hay mucho circo, poco pan, vulneración del derecho a expresarse y manifestarse y violencia gratuita por parte de responsables policiales y policías debates que se producen, especialmente en relación al poder taumatúrgico y milagroso de la república, tienen que ver más con debates y problemas del pasado que con soluciones actuales y de futuro. A mi entender sería necesario menos metafísica y moralismo y más política, mucha más política. Y frente a la institucionalización burocrática de las instituciones, defender instituciones fuertes por participativas, eficaces y honestas.

Pasados los análisis electorales, ahora estamos en la realidad. Llegó la hora de la política, de pasar de los discursos a los hechos. Para todos. Y lo primero que se debe hacer en el PCE y en IU es disipar complejos, nervios, angustias y prisas, siempre malas consejeras, lo que no significa que no deba analizarse a fondo el pasado proceso político y corregir y cambiar todo lo corregible en las formas y en las personas encargadas de representar a IU en la sociedad.

Y COMO SIEMPRE, LIBERTAD PARA LOS TRES REVOLUCIONARIOS CUBANOS TODAVÍA REHENES DE OBAMA. Y PARA MANNING. SOLIDARIDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN QUE CONTINÚAN INFORMANDO DE LAS FECHORÍAS DEL RÉGIMEN. http://franciscofrutos.blogspot.com

Seguimos

Viva la 3ª brigada..!!

E

l 14º Cuerpo de guerrilleros españoles es parte de la historia democrática francesa. Y la participación española en la liberación de París y del resto de la Francia ocupada, también. Los niños y las niñas en sus escuelas estudian las hazañas de los luchadores antifascistas y los mantienen como los héroes y patriotas, defensores de su país y de su reciente historia. Y así lo han demostrado, una vez más con un acto público, del más alto nivel institucional, el día que Francia celebraba el 70 aniversario de la derrota nazi en su territorio.

En un país en el que el gobierno socialista recorta en función de la crisis, de la Merkel, de la Troika, de los intereses americanos y con un importante avance de las posiciones de extrema derecha, el pasado 15 de junio la república francesa impuso a José Antonio Alonso Alcalde, que fuera jefe del Estado Mayor de la 3ª Brigada de guerrilleros españoles, la Orden del Mérito Nacional precisamente el día en que el ejercito francés de liberación en coordinación con el cuerpo de guerrilleros españoles derrotaban en Vira, departamento de Ariéges, a las fuerzas alemanas y comenzaba el retroceso de las mismas en el sur del país. Es un ejemplo de justicia y de memoria en un estado democrático: al acto acudieron el presidente del Senado, Jean Pierre Bell, encargado de imponer el reconocimiento, Kader Arif, Secretario de Estado, Martín Malvy, presidente del Consejo Regional, así como representantes de la Prefectura y de los consejos municipales del departamento. Simbolismo y realidad.

José Antonio Alonso ha sido reconocido en más de una ocasión en el vecino país: es caballero y oficial de la legión de Honor, ciudadano de honor de la

ciudad de Foix –la 3º brigada de guerrilleros españoles liberó aquella ciudad en agosto de 1944- entre otros honores, pero en él hemos de ver los valores republicanos de libertad, de igualdad, de solidaridad, de emancipación social que formó el compromiso de los exiliados republicanos frente al fascismo internacional, primero en la guerra de España y después en la europea: figuras como las de Cristino García Granda, Sixto Agudo, Mercedes Núñez, Carmen de Pedro, José Vitini, Vicente López, José Gros o la del propio Domingo Malagón, y las de muchísimos otros y otras más, comunistas o no comunistas, que desde el exilio, y con la máxima unidad en la acción, mantuvieron la lucha por esos ideales, volvieron a estar presentes mientras José Antonio Alonso, el comandante Robert, pronunciaba desde la tribuna sus palabras de agradecimiento. Por la democracia, por la república para España.

Somos sus herederos, el espíritu de la liberación ha de seguir vivo entre nosotros, es necesario una vez más ante la deriva democrática de nuestro país y de la Europa occidental. Evidentemente, el gobierno español sigue mirando para otro lado en su continua obsesión por olvidar a los verdaderos luchadores y por recuperar, y edulcorar, la memoria franquista y la de sus aliados. Su memoria, que no es la de todos, pero que es la que sigue imponiéndose.

viene de página 6

algún laboratorio cuya sofisticación no necesita de productos acabados sino de intenciones malignas. ¿Quién sostiene que los “epsilons”, por ser los de abajo, son los buenos de la película? A lo peor, si no dan muestra de lo contrario, son cómplices camuflados de nuestros amos y señores. ¡Androides del mundo virtual! ¡Dejad de soñar con ovejas eléctricas y leeros el Tratado de Libre Comercio! ¿Podréis adivinar vuestro futuro?

Charletas de verano...

Ella me miró con cara de Joanna Cassidy en el papel de Zhora, y, en este momento, aunque no la veo con capacidad para dar volteretas y pillarme como el negociador norteamericano tiene pillado al europeo, no estoy seguro de que mi suegra no sea una “replicante” fruto de

La Asociación Foro por la Memoria tiene una oficina de atención en Madrid todos los lunes y miércoles de 10 a 13 horas, en la calle Carlos Solé 66, tel.: 91 3030649. web: www.foroporlamemoria.es Correo-e: asociacion.foroporlamemoria@yahoo.es

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

La Retranca

EL TREN DE LA MEMORIA

La memoria de las chinches

DOLORES DE REDONDO

Felipe VI

H

ala ya está, ya ha pasado, tenemos nuevo rey”. Suena como la frase paternalista del dentista cuando extrae la primera muela al niño, y semejanzas no le faltan con la tortura dental, porque la abdicación y posterior coronación ha producido, cuando menos, una profunda, intensa y generalizada dentera. Felipe Juan Pablo Alfonso de Todos los Santos de Borbón y Grecia se ha convertido en Felipe VI a raíz de una coronación exprés. En rigor, deberíamos estar hablando de Felipe VII, porque el título de Felipe VI correspondería con todo mérito a don Felipe de González Márquez y Gas Natural Fenosa, grande de España entre 1982 y 1996, aunque no pertenezca a los Borbones.

Confieso que no puedo evitarlo: cada vez que leo o escucho el nombre de Felipe VI establezco una inmediata relación mental con un coñac barato. Como en el famoso dilema del huevo y la gallina, me asalta la duda de si los brandys ponen nombre a los reyes o, por el contrario, los reyes dan nombre a los brandys.

El caso es que imagino al españolito de cuellos amplios, pecho de vello frondoso y homologada cadena de oro entrando en su tasca habitual aullando “Chaval, ponme un Felipe VI cagando hostias que va a empezar el fútbol”.

Aún así, resulta interesante saber que Felipe V fue el primer Bourbon de España y el de reinado más prolongado (45 años y 3 días). No es mal presagio para los que pretendemos que sea el último y más breve.

La realidad -en el sentido más etimológico del término, como concepto abstracto de lo real- es una sátira inigualable. La ceremonia de coronación convirtió la cámara baja en el Congreso del Gato, en el templo del esperpento. Y el besamanos fue el colofón de la imagen de los héroes clásicos deformada en los espejos cóncavos. Dos horas de ceremonia atestada de políticos, empresarios, deportistas, toreros, cupletistas y, por supuesto, el cardenal Rouco Varela, que como representante del Tribunal del Santo Oficio recibe los honores en lugar de rendirlos. Los influyentes Bisbal, José Mota o “El Juli” compitieron en ridículo con el presidente separatista de la Generalitat y los republicanos patriotas, racionales y modernos del PSOE. El overbooking de social-liberales en el salón del trono del Palacio Real permite adivinar que fue más feroz la lucha por conseguir invitación al besamanos que por presentarse a las primarias. Si Pablo Iglesias (sic) levantase la cabeza se afiliaba al PCE, seguro.

Desde el primer instante, el mensaje del nuevo monarca ha sido nítido. “Quiero también transmitir mi cercanía y solidaridad a todos aquellos ciudadanos a los que el rigor de la crisis económica ha golpeado duramente hasta verse heridos en su dignidad como personas”.

Y nada mejor para transmitir esa cercanía y solidaridad a los indignados que saludar a sus súbditos dándose un paseo por el centro de Madrid en un Rolls Royce Phantom IV encarga-

do por Francisco Franco. Todo un símbolo pasearse en el automóvil más lujoso y exclusivo de la historia, y hacerlo en uno de los tres que encargó el dictador en 1948, en plena depresión económica de posguerra, cuando el hambre y la miseria eran bandera y los piojos mascotas domésticas.

En el paseo descapotado por el centro de la Madrid había más turistas curiosos que monárquicos emocionados. Es posible que la eliminación del Mundial el día anterior dejase a los futboleros con pocas ganas de hacer dos veces el ridículo en menos de veinticuatro horas ondeando la banderita roja y gualda. Con todo, las malas y rojas lenguas aseguran que la coronación dejó indiferentes -e incluso enfurecidos- a los súbditos de su majestad pese a la ingente, repulsiva y machacona campaña de imagen a favor del nuevo rey. Así lo atestiguan las imágenes de unas calles semivacías que, sin embargo, se llenan para eventos deportivos o para la juerga nocturna. Un dato: subía más gente por Gran Vía en el cortejo de IU del 22-M ondeando tricolores, que gente saludaba con banderitas monárquicas a Felipe VI bajando camino de Plaza de España.

La coronación ha dejado entrever las fortalezas y debilidades del Régimen. Por un lado, ha demostrado la adhesión de los poderes financieros, empresariales y políticos en torno a la monarquía. Por otro, el temor y la debilidad manifiesta que transmitieron ante las manifestaciones espontáneas de republicanos y republicanas el mismo día de la abdicación. Un temor inversamente proporcional a la emoción que sentimos al ondear la tricolor el inolvidable 2 de junio pasado.

El gran Pacto de Estado huele a naftalina, porque parece rescatado de un baúl guardado en el trastero de la Historia. A esta Segunda Transición sólo le falta la Ley de Amnistía (o Ley de Punto y Final sobre el desfalco público) y la reforma de la ley electoral para que gobierne la lista más votada, evitando así que el bipartidismo pierda alcaldías y autonomías en masa. Le llaman Transición a un forzado golpe de timón.

Por eso, acuerdo total con Felipe VI: “Y tenemos también la obligación de transmitir un mensaje de esperanza especialmente a los más jóvenes de que la solución de sus problemas y en particular la obtención de un empleo, sea una prioridad para la sociedad y para el Estado”. Pero el mensaje de auténtica esperanza pasa inevitablemente por convertirle en ciudadano de a pie. Para ello es preciso frenar el saqueo de la Troika manteniendo y aumentando la tensión; acumular fuerzas para construir el bloque social y político que abra paso a un nuevo proceso constituyente. Veremos la III República, y volveremos a llenar las calles de júbilo, más temprano que tarde.

— Y digo yo... ¿aquí no haría falta una Revolución?

— Y luego, ¿por qué me lo preguntas

Opinión I 9

MarianoAsenjo

“Nos comían vivos, pese a nuestros intentos por limpiar y limpiarnos, los piojos y las chinches.”

(Miguel Núñez, sobre la prisión de Atocha)

A

unque su presencia era habitual en tiempos pasados ya prácticamente habíamos descontado su existencia, no obstante ‘las chinches de la cama’ de nuevo andan entre nosotros. En fechas recientes han tenido que cerrarse dependencias del madrileño Hospital Infantil Universitario Niño Jesús, pionero de la especialidad pediátrica en España, a consecuencia de la plaga de chinches que sufre y que ha atacado tanto a personal del centro sanitario como a niños ingresados. Al mismo tiempo, los empleados de la Lavandería Hospitalaria Central (AEHL), que da servicio a los hospitales públicos madrileños también sufren una plaga de chinches.

En las salas donde aparecieron los insectos parásitos se ocupan de cirugía de lactantes y oncología, “donde los niños tienen las defensas muy bajas”. Además aseguran los empleados que la limpieza del hospital “es bastante deficiente, ya que hace un año echaron a un 40% de los trabajadores y los que hay ahora tienen que hacer casi el doble de trabajo”. Es decir, este asunto habría nacido cuando el Gobierno regional de la CAM decidió privatizar la Lavandería en beneficio de Fundosa Lavanderías Industriales, que pasó a encargarse de la ropa de los 19 hospitales de la región.

Poco tiempo después de la adjudicación los trabajadores del centro se movilizaron por la rebaja del 43% en el sueldo que pretendía aplicarles la concesionaria: de 1.100 euros mensuales de media a 645 euros. Estuvieron 42 días de brazos caídos. El 18 de enero se selló la paz y los trabajadores sufrieron un serio recorte en sus nóminas.

Desde otro prisma, ofrecido por la aséptica Asociación Nacional de Empresas de Control de Plagas (Anepla), conocemos que España “no es ajena a esta incipiente plaga, erradicada en el país hace medio siglo, y que se ha convertido en un daño emergente en Europa y Estados Unidos, así como otros países desarrollados”. Entre las causas, se nos señala al aumento de la pobreza. “La crisis podría ser uno de los factores que haya potenciado la reaparición de este tipo de plagas”, al entender que “se ha invertido menos dinero, por ejemplo, en el mantenimiento de instalaciones”.

Más allá de que los de Anepla arrimen el ascua a su sardina, cierto es que la verdadera plaga que avanza como la marabunta, de momento imparable, es la precariedad que emana de unas políticas regresivas en lo laboral y, por tanto, antisociales que han sido diseñadas por unos pocos y que nos afectan a todos con su deterioro constante de unos derechos que fueron conquistados y que ahora nos roban.

Esto es, de la misma forma que nos sirve de observatorio cómo el cambio climático está desactivando a las abejas y con ello el nivel de polinización con todo lo que ello significa, tam-

bién podríamos utilizar el argumento de las chinches como un indicador social que nos estaría revelando dónde nos encontramos y el rumbo que consagra nuestra “evolución”. ¿Estaríamos muy errados si nos explicásemos la reaparición de las chinches a través de cuestiones tales como que en España un 40% de los hogares se ve incapaz de afrontar gastos imprevistos y un 13,7% llega con extrema dificultad a fin de mes? ¿Suelta chinches la Cruz Roja cuando avisa de que en España hay 30.000 familias que pasan dificultades para alimentar a sus hijos? ¿Tiene o no tiene ‘chinches’ que las dificultades (o imposibilidad) de pagar la luz y el gas estarían detrás, según algunos expertos, de entre 2.300 y 9.300 muertes prematuras al año? Y bien, podríamos seguir sumando circunstancias que explican las chinches, aunque bastaría con una advertencia; que las cifras de la crisis española son consideradas de mayor gravedad que las de la gran depresión tras el crack del 29 en EE.UU.

En fechas recientes han tenido que cerrarse dependencias del madrileño Hospital Infantil Universitario Niño Jesús, pionero de la especialidad pediátrica en España, a consecuencia de la plaga de chinches que sufre y que ha atacado tanto a personal del centro sanitario como a niños ingresados En su obra “La chinche” nos sitúa Mayakovski en la Rusia revolucionaria, donde un obrero y miembro del partido llamado Prisipkin, aspira a una vida más cómoda y refinada. Para lograrlo traiciona a su novia Zoia y seduce a la hija de un rico peluquero. La boda se celebra, pero se produce un incendio en el que todos perecen menos Prisipkin, que queda congelado por los chorros de agua que arrojan los bomberos. Pero cincuenta años después, los científicos del futuro descongelan a Prisipkin, que abre los ojos a un mundo completamente distinto al que dejó y que le horroriza. Como recuerdo sentimental del pasado sólo le queda una chinche, albergada en el cuello de su camisa, que ha sido descongelada con él. Prisipkin quiere retenerla para conservar por lo menos un punto de contacto con lo que fue su vida anterior...

Darwin mostró con sumo detalle que hay continuidad entre los seres humanos y los animales, también en la vida mental…, ¿experimentarán las chinches sensaciones déjà vu? #ChinchesYyogaIncompatibles

10 I Nacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

La Unión Progresista de Fiscales (UPF) critica a Interior por su actuación el día de la proclamación de Felipe

Pilar Manjón pide a los nuevos reyes que reciban a las víctimas del franquismo

La UPF considera que los ciudadanos y ciudadanas “son libres de manifestar sus preferencias políticas sobre la forma de Estado en cualquier momento y por cualquier medio legal”. Denuncia, en este sentido, la decisión de Interior de prohibir los símbolos republicanos el día de la proclamación de Felipe como rey y entiende que ha existido con ello vulneración de los derechos fundamentales.

La presidenta de la Asociación 11M Afectados por el Terrorismo pidió, en la recepción oficial que los nuevos reyes hicieron a las víctimas del terrorismo, que también fuesen recibidas las víctimas del franquismo. Pilar Manjón dio a conocer la petición que hizo a los reyes a través de las redes sociales asegurando además que “no bajaré la cabeza, nunca seré súbdita (…) soy ciudadana de este país, que no su reino”.

Nacional

WILLY MEYER

“Izquierda Unida es la única fuerza política en España que trabaja para acabar con capitalismo” Dirigente del PCE y de IU

Gema Delgado

Madrileño de nacimiento, andaluz de adopción, Willy Meyer, empezó a militar en el Partido Comunista de España a los 18 años, cuando estudiaba Económicas en la Universidad Complutense de Madrid, en aquellos días en que la que policía tenía instalado su cuartelillo en la facultad y las relaciones se regían bajo las normas del nacionalcatolismo. Era el año 1970, el mismo de su primera detención, cuando su padre le advirtió que para trabajar en la clandestinidad había que hacerlo mejor y le confesó que el también militaba en el PCE, pero como era un alto funcionario del Ministerio de la Vivienda, lo hacía con la máxima precaución para que no le identificaran. Su abuelo, alemán y de nombre Willy Meyer, también había sido otro rojo republicano que participó en defensa de Madrid como capitán de ingenieros.

En 1972 la antigua Brigada Político Social le volvió a detener, por su actividad estudiantil y pasó por las manos de Billy el Niño (uno de los exagentes de la dictadura franquista sobre los que la justicia argentina ha dictado orden de captura internacional por crímenes de lesa humanidad, amparado por el gobierno del PP, que no permite su extradición) y en 1973 se exilió en Londres.

A la vuelta Willy se especializó en Defensa y Seguridad. Estudió en la Escuela Superior de Ejército. Trabajó en la Comisión de Defensa del Comité Central, que dirigía Enrique Curiel, cuando el Partido entendía que para llevar a cabo la ruptura democrática, con el cambio pacífico pero revolucionario que suponía, se necesitaba el apoyo de las Fuerzas Armadas. Ya antes, en el servicio militar durante la dictadura, estuvo en el Comité de Soldados del PCE desde el que se pretendía evitar que cualquier acción militar se volviera contra el pueblo.

Más tarde durante su época de diputado en la legislatura del 1996 al 2000 fue portavoz de Interior y de Defensa, cuando se llevó a cabo la profesionalización de las fuerzas armadas, acabando con el servicio militar obligatorio. Y su actividad parlamentaria le dio la oportunidad de conocer por dentro la estructura de la OTAN. Durante los últimos diez años Willy ha vivido a medio camino entre Bruselas, Madrid y Andalucía, com-

paginando su trabajo como eurodiputado con sus responsabilidades en Izquierda Unida y en el PCE. Podría haber seguido haciéndolo durante otros cinco años, ya que IU acaba de conseguir un 10% de los votos en las elecciones europeas, triplicando su anterior resultado.

Sin embargo, la mañana del 25 de junio lo dejó todo: su acta de eurodiputado sin recoger (que pasará al siguiente de la lista, Javier Couso) y su responsabilidad en la Secretaría de Internacional de IU. En una rueda de prensa en la sede de Izquierda Unida, acompañado del Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, del Secretario General del PCE, José Luis Centella y del Coordinador de IU en Andalucía, Antonio Maillo, dijo que se iba. Dos días antes un diario digital había publicado que Willy, como la mayoría de los eurodiputados, se había suscrito a un Fondo Voluntario de Pensiones que ofrecía el Parlamento Europeo, y que dichos fondos formaban parte de una SICAV en Luxemburgo. Al día siguiente de

con el compromiso que adquirimos en la campaña electoral de IU y nuestro código de conducta. Personalmente me impliqué mucho en condenar el modo de producción bipartidista impuesto, que es un modelo de producción corrupto, insostenible y depredador para el trabajo y para el medio ambiente. Y una parte de ese modelo de producción es consustancial con la evasión fiscal, las arquitecturas financieras para intentar evadir las obligaciones fiscales de las grandes empresas y las grandes fortunas. Hicimos una campaña en contra de los paraísos fiscales, de denuncia del IBEX 35, donde una gran parte de las empresas españolas tienen sus sedes en paraísos fiscales para evadir todo lo que es la contribución fiscal, en contra de las SICAV. Así que cuando el lunes me llama una periodista de Infolibre para preguntarme si yo sabía que el fondo de pensiones voluntario del Parlamento Europeo del que yo formaba parte, estaba en una SICAV en Luxemburgo, yo no daba crédito, pensé que

“No podía imaginar que es el propio Parlamento Europeo el que nos mete en una SICAV, pero en cualquier caso la decisión que he tomado, es la correcta”.

“La OTAN es un aparato político-policial y militar para imponer determinado orden en el mundo al margen de Naciones Unidas” “Las revoluciones árabes las han ganado el neoliberalismo y el imperio para garantizar sus intereses”.

la publicación, Willy voló a Bruselas para comprobar si aquello era cierto, y al otro dio la rueda de prensa en la que a pesar de asegurar su absoluto desconocimiento presentó su dimisión “porque la ética está por encima de la ley”.

Willy Meyer seguirá trabajando para el Partido y para IU, como lo ha hecho desde hace 44 años, porque como él dice en uno de los momentos más triste de su vida “la lucha sigue”.

Mundo Obrero: Tu dimisión fue rápida, en menos de 48 horas. ¿Por qué dimitiste?

Willy Meyer: Tiene que ver mucho

eso era imposible. El martes fui a Bruselas a comprobar si eso era cierto, y comprobé que sí. Así que el miércoles hice una rueda de prensa renunciando al cargo porque entiendo que a pesar de que es una cosa legal, lo que no podemos es intentar compatibilizar un cargo electo, público, con una actuación, que aun siendo legal me implica en un acto con el que estoy en contra.

Ya en la distancia, parece ser que es cierto lo que yo decía, que la mayoría de los diputados no sabía que este fondo operaba en Luxemburgo en forma de SICAV, pero eso no es óbice para que haya tomado una determinación de estas características.

Sé, por lo que la gente me dice en la calle, que esto es una cosa insólita, que soy un rara avis, pero creo que debería ser lo normal, y que en un proceso constituyente habría que revisar la relación que hay entre el cargo electo y el cargo público, de manera que hubiera un mayor control y mayor capacidad de fiscalizar su actuación. Y también el revocatorio del cargo electo. Es decir, si éste actúa de forma no conforme a su programa electoral, revocarlo.

Yo lo que he hecho es lo que debería ser lo normal dentro de un código de conducta muy estricto en relación a lo que debería ser la representación política en cualquier institución.

M.O.: Por otra parte, su renuncia ha vuelto a evidenciar más la opacidad de las SICAV y de todo lo que las rodea. También se ha puesto en evidencia la gran cantidad de gente que puede tener sus fondos de inversión y sus planes de pensión en una SICAV sin siquiera saberlo.

W.M.: Muchos trabajadores, y gente que no conocía, me han comentado por la calle “gracias a tu actitud nos estás obligando a revisar también dónde tenemos nosotros los fondos”.

Cuando llegué por primera vez en el 2004, el Fondo de Pensiones era un fondo voluntario y todos nuestros diputados se habían acogido a él, según me indicaron, porque entonces los diputados no cobraban por nómina. Por eso en 1989 el Parlamento organizó este fondo ya que no había posibilidad de practicar ninguna retención a los diputados. Cuando yo llegué en el 2004, esto estaba en pleno funcionamiento. Es el funcionario de turno el que hace todos los papeleos y yo no podía imaginar que es el propio Parlamento Europeo el que nos mete en una SICAV. Y esto es lo que me confirman el resto de eurodiputados, pero en cualquier caso eso no es óbice para la decisión que he tomado, que creo que es la correcta.

M.O.: Estamos hablando de algo que se acabó hace cinco años W.M.: Sí. Yo estuve cotizando 5 años porque en el 2009 con la presidencia de Pepe Borrell se aprobó, afortunadamente, el Estatuto del Diputado según el cual cada diputado ya tenía su nómina y sus reten-

ciones y ya no hacía falta ningún fondo de pensiones.

M.O.: ¿Hasta entonces quién pagaba a los eurodiputados?

W.M.: Cuando llegué por primera vez a Bruselas dependíamos del Congreso de los Diputados. A todos los efectos. Nuestras retenciones, para la renta y las futuras pensiones se hacían en España. Pero el trabajo en el Parlamento Europeo no se pagaba con una nómina, con lo que no había ni retenciones fiscales ni a efectos sociales ni a efectos de futuras pensiones. Y por eso se creó ese Fondo de Pensiones Voluntario que se extinguió cuando se creó el Estatuto del Diputado que normalizó la situación.

Lo que se vivía antes era una situación muy especial precisamente porque al eurodiputado no se le pagaba una nómina como a un trabajador normal en una empresa.

M.O.: Uno de los problemas más preocupantes en Europa es Ucrania, ¿Cómo ves la participación de la Unión Europea en el conflicto?

W.M.: En Europa en estos momentos se está configurando la nueva dirección de las instituciones. En la campaña electoral ya denunciamos que el bipartidismo europeo, corregido por los liberales, se iba a imponer de nuevo y que por lo tanto la socialdemocracia iba a pactar con la derecha las nuevas instituciones. Desgraciadamente ha sido así. En la reunión de París la socialdemocracia decidió apoyar a Juncker para la presidencia de la Comisión Europea y se han repartido el Consejo Europeo y la presidencia en el Parlamento Europeo. Y digo que es una desgracia porque esto viene acompañado por unas políticas con las que también están de acuerdo en materia económica y no se van a bajar del Tratado de Estabilidad. Por lo tanto, tenemos un problema de estructura económica que no está pensada para la mayoría sino para una minoría, con lo que vamos a tener una situación muy grave.

Y en política exterior también han pactado las tres grandes fuerzas políticas: la derecha, los liberales y la socialdemocracia. El problema es que la Unión Europea no juega el papel que debería desempeñar en el mundo, es decir, ante un escenario en que cada vez se complican más las cosas y donde el imperialismo cada vez actúa con mucha más prepotencia, con una gran impunidad, la Unión

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

M.O.: Quien avanza posiciones en este conflicto es la OTAN. ¿La ampliación de la sede que están construyendo en Bruselas es una imagen del fortalecimiento de posiciones a nivel mundial?

W.M.: La OTAN es un residuo de la Guerra Fría que se tenía que haber disuelto cuando se disolvió el Pacto de Varsovia, pero lo han reconvertido en un aparato político-policial y militar para imponer determinado orden en el mundo al margen de Naciones Unidas. El problema no es sólo que exista un bloque militar de estas características, sino la filosofía que ha impuesto. A partir de la Cumbre de Bruselas de 1999, y después ratificado en todas las Cumbres, y en la última de Lisboa, es que ellos pueden hacer uso de la fuerza al margen del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, contraviniendo la Carta de Naciones Unidas, es decir, tenemos un organismo militar de las principales potencias industriales que se permite el lujo de poder intervenir en cualquier parte del mundo sin autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Y además hace una llamada al rearme mundial porque si las demás potencias que no están en la OTAN saben que la OTAN puede intervenir cuando le venga en gana, tendrán que tener armamento sofisticado suficiente para poder derribar a un avión a 10.000 metros de altura, poder resistir a misiles tierra-tierra, aire-tierra, en fin… Esto es lo que está ocurriendo en estos momentos en el mundo, un rearme debido a la existencia de la OTAN.

Si la Unión Europea tuviera otra correlación de fuerzas más progresista, más pacifista, debería de jugar a todo lo contrario: no formar parte de la OTAN, no tener bases extranjeras ni norteamericanas en Europa y dar un mensaje de desarme y de paz al mundo.

M.O.: En tu trabajo desde la vicepresidencia de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento, tuviste la oportunidad de conocer cerca el surgimiento y evolución de las llamadas primaveras árabes. ¿Cómo fue ese proceso y cómo participó ahí la Unión Europea?

W.M.: Ese proceso fue muy interesante. Aunque pasa desapercibido, el primer chispazo fue, cuando la fuerza ocupante marroquí violentamente desalojó el Campamento saharaui de la Dignidad a las afueras de El Aaiún.

La gente de un país árabe que está en rebeldía, estaba pidiendo reivindicaciones de derechos universales. Después del Campamento de Gdeim Izik, vino Túnez, con la Revolución del Jazmín, y luego El Cairo con la Plaza de Tahrir. Esas revoluciones tenían un denominador común que era la lengua.y que reclamaban reivindicaciones universales, no sectarias ni religiosas. Reivindicaban derechos humanos, derecho al trabajo, derechos sociale... Y eran revoluciones que fueron capaces de cambiar regímenes como el de Ben Alí o el de Mubarak.

En el Parlamento Europeo tuve la ocasión de denunciar la hipocresía de la UE. La Unión Europea tenía acuerdo de asociación con Túnez y con Egipto, con los dos sátrapas Ben Alí y Mubarak. Aunque el acuerdo de asociación está condicionado al respeto de Derechos Humanos, la gente caía asesinada por las calles. Les pedí que congelaran el acuerdo de asociación y nunca lo congelaron.¿Por qué? Porque para la Unión Europea lo prioritario son las relaciones comerciales, no los derechos humanos. Ahora mismo las revoluciones están inconclusas, derivando en poder religioso, y terminando en Egipto con un golpe de Estado con el que estamos absolutamente en contra, y que deja la revolución de Tahrir sin concluir.

Las revoluciones las han ganado los intereses del neoliberalismo y del imperio para garantizar sus intereses.

Las formaciones de la socialdemocracia y la derecha lo que pretendían era influir para garantizar una relación neoliberal en Egipto.

M.O.: A través de la vicepresidencia de la Comisión de Asuntos del Parlamento Europeo como el Euro-Lat, has tenido la oportunidad de poder conocer de cerca todo el proceso latinoamericano de la última década. ¿Cómo analizas lo que ha sucedido y lo que está pasando en América Latina?

W.M.: Es una situación compleja. Por un lado se ha avanzado hacia una integración regional. Yo creo que las aportaciones de la izquierda de América Latina y el Caribe han sido decisivas para desprenderse de la tutela de Canadá y Estados Unidos, de la OEA. Se avanzó muchísimo con Hugo Chávez en esa nueva estructura que es la CELAC, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños. La primera presidencia la ostentó Chile y luego Cuba. Ahora bien, el imperio está actuando para intentar

revertir y cambiar las cosas en América Latina. O bien con un golpe de Estado, como el que se produjo en Honduras, con los intentos de desestabilización de Bolivia, Ecuador y, el más duro, el de Venezuela donde hay un intento muy muy serio, con participación de la derecha europea, y especialmente la española, para intentar dar un golpe de Estado silencioso, intentar romper con la voluntad popular de Venezuela y acabar con todas las conquistas logradas.

Esto es muy preocupante y creo que la posición actual de América Latina y el Caribe a través del Foro de Sao Paulo es procurar que toda la izquierda de América Latina y el Caribe, y también nosotros los europeos, estemos muy vigilantes ante estos procesos de regresión y golpe. Y sobre todo Cuba, donde Obama no se mueve un milímetro para acabar con

que significa un ataque directo a la economía real de Europa.

Por ejemplo, en Estados Unidos, los derechos en el trabajo no existen. Ningún trabajador norteamericano puede dirigirse a un tribunal para resolver un problema con su empresa. Aquí sí. Y por lo tanto las relaciones laborales, que aquí son históricas, van a verse duramente afectadas y va a haber una confrontación fuerte.

M.O.: Frente al TTIP, en el que las transnacionales podrían llevar a juicio a los Estados si las decisiones de los gobiernos afectaron a sus empresas, la ONU acaba de aprobar una resolución según la cual las transnacionales tienen que respetar los Derechos Humanos. ¿Qué validez tiene esta resolución?

José Camó

Europea debería ser un factor de equilibrio frente a las ansias depredadoras del imperio y de la guerra. Desgraciadamente esto no es así. Jugamos un papel segundón. Obama da instrucciones junto a las fuerzas políticas mayoritarias y éstas las cumplen.

El caso de Ucrania es un ejemplo.

En Ucrania se produjo un golpe de Estado violento con la participación de fuerzas paramilitares fascistas y el aplauso, la anuencia e incluso la financiación de la Administración norteamericana y también europea.

Y por lo tanto, en lugar de jugar un papel de moderación, la Unión Europea secunda todas y cada una de las actuaciones más agresivas desde el punto de vista del Derecho Internacional que hace Estados Unidos.

Nosotros denunciamos el golpe de Estado desde el primer momento.

Yanukovich no es una persona de izquierdas y no tenemos ninguna afinidad ideológica con él, pero era el presidente elegido por los ucranianos y ucranianas en las elecciones. Y ese golpe de Estado lo denuncié por dos razones: la primera por una cuestión democrática, y la segunda porque se va a producir un efecto tremendo que es la disgregación de un Estado.

Pero esto no es nuevo en la Unión Europea. El Estado yugoslavo fue dinamitado entre otras cosas porque Europa, Alemania, el Vaticano se interesaron en destruirlo. La disgregación de Yugoslavia fue la antesala del golpe de Estado de Ucrania. Éste ha dado un resultado muy negativo incluso para los intereses europeos: somos dependientes del gas de Ucrania, sobre todo la parte norte de Europa, Alemania. Y ahora Rusia tiene la llave del gas y va a apretar, a abrir y cerrar en función de lo que le apetezca.

“Es imposible conseguir el socialismo, que es nuestro objetivo, sin una organización de masas, sin capacidad de crear una gran movilización, sin sindicatos potentes, organizados y combativos” el bloqueo mientras Europa está discutiendo un acuerdo de asociación político-económica con Cuba.

M.O.: ¿Qué va a significar para Europa el Tratado Trasatlántico de Comercio e Inversión (TTIP) ?

W.M.: Me parece insólito que estén en la quinta ronda de las negociaciones y no sepamos nada. Hay una opacidad en la negociación tremenda, cuando afecta a sectores estratégicos, y por lo tanto tendríamos que participar o tener la capacidad de influir en la negociación.

Hay una fundación en Suiza que viene a decir que los efectos de un tratado de libre comercio pueden producir entre 500.000 y un millón de pérdida de puestos de trabajo. El Tratado de Libre Comercio, si no tiene en cuenta las asimetrías, va a ser devastador para la política agraria y ganadera comunitaria, todo lo que son los servicios, la propiedad intelectual... La izquierda europea estamos muy empeñados para, en primer lugar, dar transparencia a la negociación, y en segundo, oponernos a lo

W.M.: Son unas resoluciones muy importantes desde el punto de vista moral y ético, pero si no son vinculantes se queda en denuncia. Siempre viene bien porque te puedes apoyar en ella. Pero las multinacionales en estos momentos campan a sus anchas por todo el mundo y no hay ninguna autoridad internacional que les pare y les impida escapar al derecho.

En América Latina las multinacionales actúan con total impunidad y han sido incluso tapadera de paramilitares en el caso de Colombia, con multinacionales como Coca Cola donde ha habido asesinatos y persecución de sindicalistas, o en la minería donde las multinacionales están actuando con mucha fuerza destrozando los medios naturales y sobre todo el agua en América Latina y Caribe. Nosotros siempre hemos reivindicado en los acuerdos de asociación que se han firmado que haya cláusulas muy especiales y muy contundentes para evitar esta actuación de las multinacionales, aunque sin mucho éxito.

Nacional I 11

M.O.: ¿Cómo ves la situación política que estamos viviendo en estos momentos en España, con el golpe al bipartidismo, la dimisión de Rubalcaba después de dejar atada la sucesión borbónica, el fortalecimiento de la izquierda alternativa, etc?

W.M.: Lo vivo de manera muy apasionante. Tenemos una crisis de Estado monárquico y bipartidista sin precedentes desde el año 77. Nunca como ahora el Estado ha estado tan frágil ni ha habido tanta capacidad de alternativa por parte de las organizaciones y las personas que creemos que hace falta otro Estado, otro modelo de producción y otras relaciones donde la gente sea más feliz.

Esto no significa que el bipartidismo haya desaparecido. Tiene una gran capacidad de reacción y de hecho lo están haciendo. La restauración monárquica es un ejemplo de hasta qué punto no están dispuestos a dar la palabra a la gente para que la gente decida y en este contexto Izquierda Unida, y los comunistas dentro de Izquierda Unida, tienen una labor fundamental.

Lo primero que tendríamos que resolver es tener una dirección de IU a la altura del electorado. El electorado en las últimas elecciones europeas salió muy satisfecho de la votación y está muy contenta con los resultados. Por lo tanto, los dirigentes tienen que estar contentos. Y si hay algunos dirigentes que no lo están, y que se sienten defraudados, que ven que la situación les supera, lo que no pueden hacer es dirigir. Tienen que dar un paso atrás para permitir que haya gente que tenga al menos el mismo sentido de ánimo que los electores.

En esta situación en la que vivimos hace falta una IU con más capacidad de intervención en la política en tiempo real. Por lo tanto hay que tener equipos de gente que lleven inmediatamente a la práctica lo que IU decida. Y hay que tener una Izquierda Unida más fuerte, más organizada, de masas.

No hay otra fuerza política en España que quiera llevar a cabo el cambio por el que nosotros trabajamos: acabar con el capitalismo.

Nosotros ante el conflicto capital-trabajo, hemos optado por el trabajo.

También por la República Federal.

Pero para hacer este tipo de cambios no hay atajos. Es imposible conseguir el socialismo, que es nuestro objetivo, sin una organización de masas, sin capacidad de crear una gran movilización, sin sindicatos potentes, organizados y combativos.

Y por lo tanto, un discurso, aunque sea muy mediático, que no tiene organización no te lleva al socialismo.

Y este es un problema ideológico que mucha gente no acaba de entender.

Y pongo un ejemplo, el sistema decidió que Izquierda Unida no tuviera voz, por lo tanto, apagón informativo. Yo creo que en IU tenemos que resolver esa mordaza. Primero, porque desde el punto de vista democrático es inadmisible, y por tanto hay que dar una batalla democrática para que las empresas de comunicación no se conviertan en las mordazas de las voluntades populares.

Si no hay una organización potente de masas con la capacidad de dar una alternativa hegemónica, en convergencia con la sociedad y otras fuerzas políticas y sociales, es imposible.

12 I Nacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Semana de lucha en otoño y gran movilización en la primavera del 2015 de las Marchas de la Dignidad La Asamblea Estatal de las Marchas se reunió en Mérida los pasados 28 y 29 de junio

Mundo Obrero

Frente Cívico; Plataforma por una Auditoría Ciudadana de la Deuda; Carlos Martínez, ATTAC; y Vicente Sarasa, Red Roja.

En la mesa de Feminismo participaron Aurora Vargas, Movimiento Democrático de Mujeres y Mujeres Por Nuestros Derechos.

El quinto bloque trató sobre la Represión contra los Movimientos Sociales en el que estuvieron presentes el Movimiento de apoyo a Carlos y Carmen de Granada, CSOA La Madreña de Oviedo, el Comité de Airbus, la Comisión Legal 22M, el Equipo Legal Marchas 22M, Can Vies No Se Toca y la Plataforma Gamonal.

Por la tarde tuvo lugar una mesa de debate con el título: “De las Marchas de la Dignidad a la aorganizaciones Acampada Dignidad Córdoba, PAH, Plataforma Hoy Por Ti (Fuenlabrada), Frente Cívico Somos Mayoría, CGT, SAT, CUT, IAC, CNT, Confederación Intersindical, COBAS, ESK, Los Pueblos Deciden, CUP, Equo, Izquierda Unida, Podemos.

La Jornada se cerró con un acto y un concierto en el Parque de las Siete Sillas.

Calendario de movilizaciones La asamblea celebrada el 29 de junio se centró casi en su totalidad en perfilar el calendario de movilizaciones de las marchas para el próximo periodo. El calendario aprobado daría inicio el 24 de octubre en el que se celebra la gala de los premios Principe de Asturias, donde desde el 22M apoyarán la acción del movimiento en Asturias con una marcha de varias columnas hasta Oviedo, un acto con el que se pretende sacar la tarjeta roja a los que sustentan un sistema que explota y empobrece al pueblo y un acto de protesta con mucha fuerza simbólica hacia la monarquía.

La segunda cita es para el mes de noviembre. Las marchas de la dignidad tienen previsto convocar una semana de lucha social y de movilizaciones que culminaría el 29 de noviembre con movilizaciones descentralizadas en todo el país. El objetivo de las mismas es sumar las acciones en distintos ámbitos y unir así las acciones de los distintos sectores y territorios desde marchas en los distintos territorios, concentraciones de protesta para señalar a los culpables de la crisis, huelgas par-

ciales en distintos sectores y otras que las diferentes coordinadoras del 22M puedan plantar en la perspectiva de ir consolidando una movilización continuada y sostenida hasta la primavera del 2015, aniversario de la marchas del 22M en Madrid cuando el movimiento dignidad 22M convocó a casi dos millones de personas.

Antes de la gran movilización de la primavera habrá una tercera cita que tiene el objetivo de denunciar los paraísos fiscales, con lo que las marchas saltarán las fronteras para protestar contra los culpables de la crisis que está pagando la mayoría social trabajadora. La marcha a los paraísos fiscales tendrá lugar en los primeros meses de 2015.

Andorra y Gibraltar serán las metas de dos marchas a pie simultáneas para denunciar la existencia de estos paraísos fiscales.

Por ahora, el último paso de este calendario de movilizaciones es la primavera del 2015. Cuando se celebre el aniversario de la llegada de las marchas en Madrid se tiene previsto organizar una gran movilización desde todos los territorios del Estado hacia Madrid para intensificar la presión en la calle con-

Estrategia incluyente: sumar todas las protestas Desde su constitución, las marchas de la dignidad han tenido el objetivo de sumar las luchas en un calendario sostenido en el tiempo. En la reunión de Mérida asistieron colectivos que hasta este momento no forman parte de las marchas como son la lucha de Gamonal, los represaliados por participar en piquetes de huelga o activistas de centros sociales que han participado para seguir abriendo el movimiento a la sociedad. Se trata de sumar luchas y organizaciones.

En la reunión de Mérida se ha dado un nuevo impulso, que retomando los criterios iniciales ponga en pie un movimiento más amplio bajo los siguientes criterios: apoyar a todas las convocatorias de protestas descentralizadas en cada uno de los territorios; impulsar la constitución de comités propios en barrios y empresas; y desarrollar una mayor convergencia con todas las luchas sociales, con la filosofía de coordinación que desde el inicio impregnó al 22M. Las marchas de la dignidad acordaron apoyar las protestas e iniciativas descentralizadas de las organizaciones y de los territorios. También se aprobó una declaración por el derecho a decidir, el apoyo a todas las movilizaciones contra la ley del aborto de Gallardón y el apoyo a todas las personas represaliadas por defender sus derechos.

europeo contra las imposiciones y el control que quiere seguir ejerciendo la troika en la Unión Europea (UE).

Tanto Tsipras como Centella se felicitaron por los buenos resultados conseguidos por la izquierda alternativa en sus respectivos países en las pasadas elecciones europeas, que convierten a Grecia y a España en dos de los países europeos con más posibilidades de poder desalojar en el futuro a la derecha de sus respectivos gobiernos.

En la reunión, a la que también asistieron la vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea (PIE) y dirigente de IU, Maite Mola, así como Natassa Theodorokopoulou en representación de Syriza, el líder de la izquierda griega recordó el difícil trabajo abordado en su país a partir de 2011 para empezar

a discutir cómo lograr aunar esfuerzos desde la izquierda para crear un consenso contra la troika y que, en su opinión, es un paso fundamental para crear también un programa de gobierno mínimo consensuado entre todas sus fuerzas.

José Luis Centella detalló a Tsipras cuál es la posición de la izquierda española en relación al tema de la sucesión monárquica, sobre la que éste último mostró mucho interés. El Secretario General del PCE señaló a su interlocutor que esta formación considera que este es un buen momento para “plantear la ruptura democrática del régimen del 78”, pese a que la derecha encabezada por el PP apoya a la monarquía y el PSOE sigue enfrentado al dilema entre el apoyo oficial y el sentimiento republicano de sus bases.

De la misma forma, Centella explicó al dirigente griego el trabajo de su formación para avanzar hacia un proceso constituyente que defina el modelo de Estado de cara al futuro, en el que también tiene mucha importancia cómo abordar la crisis y la respuesta que se debe seguir dando a la troika.

Tanto Tsipras como Centella acentuaron el compromiso de sus respec-

tivas formaciones para avanzar en la unidad de la izquierda y para seguir trabajando en los espacios comunes en los que ambas participan, como son el Partido de la Izquierda Europea y el grupo en el Parlamento Europeo de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica (GUE-NGL), además de otros que se consideren oportunos.

Carlos Castro

El fin de semana del 28 y 29 de junio se reunieron en Mérida (Extremadura) las Marchas de la Dignidad con motivo de la celebración de su Asamblea Estatal. Al encuentro acudieron las organizaciones sociales, sindicales y representación de todos los territorios del Estado español que componen el Movimiento Dignidad 22M. En el encuentro hubo tiempo para el debate, el contraste de posiciones y para la concreción de las acciones que las Marchas de la Dignidad tienen previsto realizar en los próximos meses.

La jornada de dos días organizada por los miembros de Campamento Dignidad de Extremadura se realizó en el Casa de la Cultura del Polígono Nueva Ciudad de Mérida. Durante todo el día del sábado 28 se debatió sobre propuestas de los diferentes movimientos sociales, sindicatos y partidos que componen las Marchas de la Dignidad, organizado en bloques temáticos en los que participaron de forma abierta todas las personas que lo desearon. Los bloques de debate fueron los siguientes: Trabajo o Renta Básica, con la participación del SAT, Isabel Franco, ILP por la Renta Básica; Miguel Luís, Parados en Movimiento de Valladolid; Ramón Espinar, Juventud Sin Futuro; y comité de empresa de Coca-Cola (Madrid).

En la mesa de Derecho a la Vivienda y Servicios Públicos participaron Irene Montero, PAH; Corrala Utopía de Sevilla; Vicent Mauri, Intersindical; Marea Verde; Eduardo Salas, Estudiantes en Movimiento; Marea Blanca; Javi Rodas, coordinadora Aturats Baix Llobregat y Aliança Contra la Pobresa Energètica y Rafael Escudero, Sindicato Ferroviario.

El bloque de debate sobre la Deuda Pública, euro y soberanía económica contó con la participación de Joan Tafalla, Espai Marx; Ginés Fernández,

tra los ajustes y los recortes de derechos. Las marchas de la dignidad ya desde su creación anunciaron que no terminaban con la masiva manifestación que se vivió el 22 de marzo en Madrid, sino que continuarían a medio y largo plazo.

Las marchas aprobaron la internacionacionalización de las movilizaciones. En este sentido se creó un grupo para ir perfilando una propuesta que se debatirá en la próxima asamblea a celebrar el 4 de octubre en Valencia.

Pancarta del PCE en la jornada del 22M en Madrid

Encuentro en Atenas de Tsipras y Centella sobre la necesaria unidad de la izquierda para responder a la Troika

El Secretario General del PCE trasladó al líder de Syriza el trabajo intensificado por su formación para avanzar hacia un proceso constituyente en nuestro país.

El Secretario General del PCE, José Luis Centella, ha realizado una visita a Atenas para mantener distintos contactos políticos. El primero de ellos ha sido con el líder de Syriza, Alexis Tsipras, en una reunión calificada por Centella de “muy positiva” en la que ambos interlocutores tuvieron ocasión de intercambiar opiniones y hacer un análisis pormenorizado sobre la actual situación en sus respectivos países. En este encuentro también se habló de la necesidad de avanzar en la unidad de la izquierda que da la batalla a nivel

ARMANDO FERNÁNDEZ STEINKO

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Nacional I 13

“El capitalismo financiero genera comportamientos delictivos” Sociólogo y autor del libro 'Delincuencia, finanzas y globalización'

El pasado día 1 de julio el sociólogo y conocido pensador y activista de izquierdas Armando Fernández Steinko presentó en Madrid su último libro, un trabajo de investigación realizado junto con otros autores y editado por el Centro de Investigaciones Sociológicas que lleva el título de 'Delincuencia, finanzas y globalización' que según Fernández Steinko constituye “una brújula para orientarse en el mundo del crimen contemporáneo”.

Algunos momentos antes de la presentación, Fernández Steinko recibió a Mundo Obrero en su domicilio para mantener una conversación sobre el crimen, el capitalismo y la izquierda, entre otras cosas.

Mundo Obrero: ¿El momento que vivimos es una crisis, una estafa o el estadio final del capitalismo?

Fernández Steinko: Los estadios últimos normalmente responden a deseos, no estamos ante el estadio último del capitalismo, la historia no funciona así. El capitalismo financiero genera comportamientos delictivos independientemente de los individuos, se basa en una economía no real y depende de coyunturas, opiniones, contactos, imágenes, cercanías al poder, amiguismo, estafas y comportamientos fuera de la ley.

Una de sus desviaciones: la corrupción urbanística, se da en España porque la economía productiva fue liquidada en los años 80. La Constitución dice que tenemos derecho a una educación y una sanidad y de alguna forma hay que pagarlo. Los gobiernos PPPSOE se endeudaron de forma estructural en los mercados financieros desde los años 80 para financiar todo esto, no perder elecciones y asegurar el proceso constitucional. Cuando los ayuntamientos, que son los que tienen que hacer frente a las competencias relacionadas con el Estado del bienestar, no tienen dinero, una serie de cambios legislativos (Ley del suelo del 96) y la entrada en el Euro favorecen este tipo de conductas.

M.O.: ¿Qué supone la burbuja inmobiliaria para el crimen organizado?

F.S: Primero hay que dejar claro lo que significa 'crimen organizado'. Es el delito de 'cuello blanco' (financiero, corrupción) el que está realmente organizado. Si queremos hablar de crimen organizado tenemos que hablar de aquellos criminales que utilizan las organizaciones legales para cometer actos delictivos.

M.O.: ¿Ha sido España un santuario del crimen internacional?

F.S.: En el sur de Europa se han generado situaciones en las que los comportamientos delictivos de este tipo se han hecho estructurales. Eso no quiere decir que hayan venido aquí todos los criminales del mundo, sino que la úni-

parecida a la griega. Ese escenario tiene dos salidas, una salida de derechas o una de izquierdas, pensar que automáticamente va a tener una salida de izquierdas y abstenerse de crear un espacio ahí es una temeridad.

Hablo de estar por encima del 25% electoral pero también de una hegemonía importante en los medios y muchas otras cosas, no me refiero solamente a los votos. Los votos pueden venir y perderse. No estamos todavía en ese escenario pero nos podemos estar aproximando.

Hay una erosión en la parte del sistema, pero la parte de la alternativa no está para nada madura. Yo vengo hablando desde hace mucho tiempo de algo así como la izquierda mosaico. La española es una sociedad muy compleja y para aglutinarla hace falta un formato político muy creativo y flexible. El formato es un formato horizontal, desde mi punto de vista, en el que todas las piezas tengan su lugar y ya veremos más adelante si se van fundiendo o fusionando en un proceso político posterior.

Después de las Europeas se ha puesto de manifiesto esa diversidad. Lo que ya sabíamos se ha hecho visible.

ca forma de subsistir, también constitucionalmente es traspasando la ley, porque el sistema económico no ofrece recursos para cumplir la Constitución.

Es un viejo problema del capitalismo, porque existen libertades políticas, civiles, individuales, pero hay un sistema económico que tiende a excluir a cada vez más gente.

M.O.: ¿Existe tolerancia hacia la corrupción?

F.S.: Uno se puede resistir a aceptar moralmente ciertos comportamientos durante un determinado periodo de tiempo, pero cuando se tiene una situación de desempleo o un futuro profesional inexistente, la tendencia a no querer ver lo que hay detrás de lo que estás viendo es muy fuerte. El fenómeno Jesús Gil es muy revelador, las clases populares de esas zonas ven a Jesús Gil como una persona que les abre una perspectiva de empleo basada en el ladrillo y una prosperidad basada en atracción de dinero legal o ilegal. Gil liberaliza el suelo y les deja una zona bellísima de este país (La Costa del Sol) a costa de la naturaleza y del urbanismo, en la que se permite que todo el que tenga dinero puede invertir ahí como quiera.

M.O.: ¿Se está persiguiendo realmente el crimen de 'cuello blanco' en España?

F.S.: Esto ha cambiado mucho desde 2010-2011, es el fin de un ciclo político basado en un pacto social según el cual los de abajo también tienen un trozo de tarta reservado. Cuando se reforma el artículo 135 de la Constitución eso se viene abajo. La Constitución ya no está al servicio de esas necesidades básicas. Y eso, sumado a las altas cifras de desempleo genera una gran desafección, un gran desapego. El crimen de 'cuello blanco' se combate ahora porque tiene un coste político, antes, a cambio de cerrar los ojos, la gente veía prosperidad, una prosperidad chunga, una prosperidad sospechosa, pero prosperidad y ya no funciona esa compensación, por lo que el Gobierno está muy preocupado y se está produciendo un renacimiento de una visión moral de las cosas.

M.O.: ¿La última reforma de la Ley de Jurisdicción Universal beneficia al crimen?

F.S.: La reforma de Ley de Justicia Universal, lo que busca es no tener problemas con China y países similares, y pone de manifiesto la contradicción entre las ideas universalistas y bienintencionadas de origen kantiano, a la idea del capitalismo, basada en una competencia sin fin entre naciones, países, Estados, sistemas financieros, etc. Hay que hacer una lectura realista del mundo, esto no es la Paz Universal de Kant, el capitalismo y el mundo son un espacio único en el que las relaciones entre los países son enormemente competitivas.

En la época de la Guerra Fría había cooperación occidental y en el mundo en general, ahora hay competen-

togetheritspossible.org

Raúl García Hemonnet

Los partidos que comparten los grandes ejes económicos y políticos del país no suman el 50%, esto es un shock para la clase política cia. No existe una jurisdicción única ni una especie de derecho universal. Hay un montón de delitos que sólo se podrán combatir de forma conjunta, cuando exista una jurisprudencia universal y unas leyes universales. Hay una única excepción en ese sentido y es el narcotráfico, es un tipo de delito contra el que, bajo una presión diplomática norteamericana que se ha inventado una historia con el narcotráfico que no existe, unas fortunas y unas finanzas del narco internacional que no exis-

Delincuencia, finanzas y globalización Armando Fernández Steinko Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) 2013

ten, se ha conseguido crear un sistema de lucha contra el dinero del narcotráfico que es el sistema de lucha contra el blanqueo. Al margen de eso, no existe una legislación universal que combata el fraude fiscal que desangra a los países y que persiga el delito fiscal con la misma contundencia con la que persigue el narcotráfico, a pesar de ser mucho más nocivo económicamente y cualitativamente hablando.

M.O.: Cambiando de tema ¿Cuál es el estado de la izquierda y los movimientos sociales tras las elecciones europeas en España?

F.S.: Nos estamos acercando a un escenario que hace 6 meses nos parecía utópico, y es el escenario del 50%.

Los partidos que comparten los grandes ejes económicos y políticos del país no suman el 50%, esto es un shock para la clase política, independientemente de cómo se pueda interpretar qué pase luego a la izquierda. Los cambios que ha habido en relación con la Corona y la abdicación del Rey tiene mucho que ver con esto, a parte de los escándalos. Hay una ecuación muy clara: La gran coalición tácita, y esa gran coalición tiene que llegar al 50%, holgadamente, si no llega al 50% hay una situación problemática. Por esto, creo que se han disparado todas las alarmas en el establishment político, económico, todas. Y lo del Rey tiene que ver con todas estas cuestiones.

M.O.: ¿Y todo esto cómo afecta a la izquierda?

F.S.: Desde 2009-2010, algunas personas venimos hablando de que el desplome del capitalismo popular inmobiliario va a generar una situación

M.O.: ¿Veremos vuelcos electorales en las próximas citas con las urnas?

F.S.: Depende de como madure ese polo: El problema de Podemos es que ellos se ven muy fuertes, no quieren hablar con nadie, y creen que pueden solos. IU ha tenido una actitud excesivamente ingenua pensando en que ella misma puede dirigir, siguiendo el esquema de vanguardia, una sociedad tan compleja. La cuestión es como convergen esas dos fuerzas y otras muchas. Depende de la capacidad que tengan los actores, no veo una salida automática hacia la izquierda. Yo conozco muchas sociedades en las que, por ejemplo la salida nacional es una salida muy peligrosa, sustituir la lucha anti-neoliberal por el conflicto nacional. Todos los días lo vemos en Cataluña, han desaparecido las reivindicaciones sociales y han sido sustituidas por reivindicaciones nacionales.

M.O.: Finalmente ¿Por qué no se permite la consulta sobre el modelo de Estado?

F.S.: Tiene que ver con la gran coalición que comentaba antes, hay miedo de que un cambio constitucional de ese tipo desencadene una situación imprevisible y yo creo que se equivocan porque hay mucha gente que votaría monarquía, desgraciadamente. Lo que la gente pide es que le dejen votar.

Pero, por si acaso hay que cuidar los símbolos, y la monarquía es uno de ellos, y no someterlos a votación, porque las votaciones son otro mundo, otra cosa. Los símbolos hay que cuidarlos y reservarlos de ese tipo de cosas democráticas. Y por tanto se intenta que la población no pueda poner en duda ese símbolo porque es un elemento que fundamenta un modelo económico, social y político.

14 I Nacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Actualidad parlamentaria

Aborto: “reforma dañina” El Grupo Popular tumbó en el Congreso la iniciativa registrada por IU, ICVEUiA, CHA y defendida por la diputada de Izquierda Unida y portavoz en la Comisión de Igualdad, Ascensión de las Heras, en la que instaba al Gobierno de Mariano Rajoy a retirar de forma definitiva su todavía anteproyecto para reformar la ley del aborto.

De las Heras reclamó al Ejecutivo del PP que, además de retirar una “reforma dañina que no demanda la sociedad” renuncie a seguir “atentando” contra los derechos fundamentales de las mujeres y no toque la legislación vigente “salvo para ampliar los derechos reconocidos”.

Además del rechazo del PP, la iniciativa parlamentaria de IU contó con la abstención que compartieron CiU y UPyD. El Grupo Socialista, PNV y el Grupo Mixto votaron a favor.

Rajoy regalo de AENA

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, considera que el Gobierno de Rajoy “no ha entendido” el mensaje que le dieron los ciudadanos el pasado 25M y continúa “con su misma hoja de ruta”, en relación a la privatización del 49% de AENA Aeropuertos y a dar vía libre a que una compañía privada entre a competir con Renfe en el transporte de viajeros en trenes de Alta Velocidad (AVE) en el corredor de Levante.

Lamentó Cayo Lara que el Gobierno parece recuperar los “viernes negros” en los que en cada reunión de ese día en La Moncloa anunciaba un nuevo recorte económico o pérdida de derechos.

“Competitividad y seguridad casan muy mal”, advirtió, además de señalar que la privatización de los transportes conllevará “peores servicios y mayores problemas laborales”.

Recordó que AENA cerró el ejercicio de 2013 con un beneficio de más de 600 millones de euros que “deberían pasar al sector público y repercutir en los usuario”.

FROP y recuperación de recursos IU, a través de su diputado y portavoz en la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, Ricardo Sixto, ha logrado sacar adelante en la reunión del pasado 10 de junio tres propuestas de resolución al denominado Informe de Fiscalización de los Fondos de Garantía de Depósitos y del Banco de España relacionadas con la reestructuración bancaria, referidas en todos los casos al periodo 2009-2012.

Entre las propuestas aprobadas destaca la resolución por la que se insta al FROB a “emprender todas las actuaciones judiciales precisas para la recuperación de los recursos que hayan podido sustraerse de las entidades de crédito beneficiarias de apoyos financieros por sus directivos y administradores de una forma no ajustada a derecho”.

Cayo Lara: “no se puede perpetuar un sistema que impide al pueblo decidir sobre su futuro” Es la hora de la ‘Democracia’ con mayúsculas, porque cuando en las calles se reclama más democracia no se puede pretender perpetuar un sistema que impide al pueblo que pueda decidir sobre su futuro, sobre algo tan fundamental como la forma de Estado”. Así se pronunció Cayo Lara el pasado 11 de junio en el Congreso de los Diputados durante el debate sobre la ley que regula la abdicación de Juan Carlos de Borbón.

Apoyada por el bipartidismo monárquico, junto a otras formaciones como UPyD, Foro Asturias y UPN, la principal oposición a la ley estuvo protagonizada por el grupo parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA: La Izquierda Plural. El presidente y portavoz del grupo, Cayo Lara, hizo un discurso de confrontación con la línea mantenida por PP y PSOE de apoyo al sistema monárquico, del que han sido sus principales valedores.

Además, reivindicó la necesidad de preguntar al pueblo, de convocar un referéndum sobre qué forma de Estado quieren los ciudadanos y ciudadanas para este país, dejando muy claro la apuesta de IU por un Estado republicano.

El coordinador federal de IU señaló que la abdicación se ha gestado de una forma oscura, “una especie de maniobra palaciega entre algunos de los partidos dinásticos, que ha dejado al Parlamento de convidado de piedra”. Según Lara, tanto PP como PSOE “han situado a los ciudadanos como súbditos, con un bombardeo a la opinión pública de alabanzas al heredero, endulzando la maniobra para presentarla como una regeneración del sistema”. A su juicio, “la sucesión por la línea de consanguinidad no tiene nada que ver con la regeneración, tal vez todo lo contrario; es sangre nueva para una dinastía decrépita”.

El máximo responsable de IU destacó que la abdicación es el último capítulo de una Transición acabada. Respecto a este periodo de nuestra historia, Lara afirmó sentirse “orgulloso de traer modestamente la voz de mucha gente que dio lo mejor de su vida, que dio la vida, que marchó al exilio, porque soñaron con una república democrática”.

Lara exigió que se convoque un referéndum “para que el pueblo decida su destino” porque, añadió, “esta Cámara ha tomado demasiadas decisiones que no tienen nada que ver con lo que quiere y necesita nuestro pueblo. Por eso se ha

abierto un abismo entre una gran parte de la ciudadanía y las instituciones democráticas”.

El coordinador federal de IU describió el escenario actual en el que se encuentra nuestro país: “se desahucia a la gente sin piedad de sus casas, el derecho al trabajo se sustituye por el exilio laboral de miles de jóvenes, la seguridad de tener una pensión futura se aleja cada vez más, la ayuda a los desempleados se recorta sin contemplaciones, crece como nunca la desigualdad social, la corrupción se generaliza y llega a las propias instituciones del Estado, incluida la Familia Real, y el conflicto territorial se agudiza y no se resuelve”.

Tras las Elecciones Europeas, “el debate de hoy es sobre si queremos profundizar y aumentar la democracia en España o si, por el contrario, queremos continuar con este sistema, a veces despótico, en el que unos pocos, y algunas veces fuera de las propias instituciones, han tomado y toman decisiones que hacen daño a la vida diaria de millones de personas”, remachó Lara.

El presidente y portavoz de La Izquierda Plural declaró que “simplemente queremos que se convoque un referéndum y que se pregunte al pueblo

español qué quiere en estos momentos cruciales de nuestra historia”. Porque, según él, “hablamos de monarquía o república, pero sobre todo hablamos de monarquía o democracia, el derecho de sangre o la urna, que el pueblo pueda votar con libertad en referéndum”.

Lara apeló a otros referendos anteriores celebrados en España, como el de la OTAN en 1986 o el de la Constitución Europea en 2005. Por ello, indicó que “no encontramos ninguna justificación para que se impida a los españoles expresar su opinión y su criterio”. Lara subrayó que los ciudadanos ya han dicho que están cansados de un sistema institucional “golpeado por la corrupción a todos los niveles, en el que unos pocos han sido los más beneficiados a costa de todos los demás; una corrupción de la que la propia monarquía no se ha escapado”. Y sentenció retando a los dos grandes partidos que “si tan seguros están de lo que piensan los ciudadanos, ¡déjenles expresar su opinión en un referéndum! De lo contrario, lo único que seguirán demostrando es que tienen una visión paternalista de la democracia, una indolencia y un desprecio absoluto por el pueblo español”.

Llamazares tacha el aforamiento extraordinario de Juan Carlos de Borbón como la “sustitución de los Pactos de la Moncloa por el ‘Pacto de la Zarzuela’”

El diputado de IU y portavoz en la Comisión de Justicia, Gaspar Llamazares, tachó el aforamiento exprés de Juan Carlos de Borbón y de otros miembros de la Familia Real impuesto en solitario por el PP como una “maniobra palaciega” y “la sustitución de los Pactos de la Moncloa por el ‘Pacto de la Zarzuela’”, del que responsabilizó al Gobierno de Rajoy. Llamazares denunció que esta imposición legislativa supone un “desacato a la Justicia y al juez (José) Castro” (instructor del ‘caso Nóos que ayer imputó a la infanta Cristina por delitos fiscales y blanqueo de dinero), porque convierte el aforamiento extraordinario en un aforamiento “generalizado, retroactivo y vitalicio”, lo que es un “desafuero”.

El parlamentario de IU por Asturias fue el encargado de intervenir en nombre de IU, ICV-EUiA, CHA durante el Pleno Extraordinario convocado a toda prisa donde el PP ha aprobado en solitario las enmiendas introducidas de matute al Proyecto de Ley Orgánica complementaria de la Ley de Racionalización del Sector público y otras medidas de reforma administrativa del Poder Judicial. Llamazares defendió el voto particular registrado por su grupo contra estas enmiendas, que fue rechazado por el Grupo Popular y frente al que el PSOE se abstuvo.

El portavoz de Justicia de IU no perdió la oportunidad de vincular la imputación de la infanta Cristina y al aforamiento extraordinario

de su padre y lamentó que el PP haya convertido al Congreso en un “monumento al desacato al Poder Judicial” con la aprobación de lo que tachó como una “ley anti juez Castro”.

Criticó que haya “seres humanos que cuando dejan su responsabilidad no se convierten en ciudadanos, sino que siguen siendo casi dioses”. Además, Llamazares tildó de “falta de congruencia” la maniobra del Gobierno de Mariano Rajoy de introducir las enmiendas sobre el aforamiento “como un parásito” en la mencionada ley en tramitación, “a la trágala”.

Para Gaspar Llamazares, este aforamiento de la Familia Real encaja en una especie de “‘opera-

ción Gatopardo’: que cambie todo para que todo permanezca”, de la que esta operación sería “el tercer acto”, tras el de la abdicación y, luego, el de la “sucesión y posterior cacería de republicanos” por las calles de Madrid.

El diputado asturiano destacó con vehemencia la iniciativa parlamentaria que va a impulsar IU, ICV-EUiA, CHA para abordar la “supresión drástica” de los aforamientos, mientras que con la medida impuesta hoy para favorecer a la Familia Real, el Gobierno manda a los ciudadanos un mensaje de “degradación” de la vida política.

Textos: Prensa Grupo Parlamentario de Izquierda Unida

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

ANDRÉS DÍEZ

desarrollaremos a lo largo de ese fin de semana de septiembre.

“La Fiesta servirá para trenzar el proyecto de confluencia para ganar el poder para la gente”

Mundo Obrero: Este año la Fiesta nos va a encontrar contentos tras la subida de IU en las elecciones europeas, el empuje de la izquierda que planta cara a la Troika.

En estos tiempos de esperanza, ilusión y llamada a la convergencia, ¿qué papel va a jugar nuestra Fiesta este año?

Andrés Díez: Efectivamente, como dices, estamos contentos, el avance de IU y de la izquierda alternativa ha sido muy importante, el bipartidismo monárquico y centralista ha salido tocado y ahora se abre una gran oportunidad para consolidar y hacer crecer ese espacio, incorporar a más gente para

que tomemos, juntos, las riendas de nuestro futuro. Y ahí juega un papel principal la Fiesta, lugar de encuentro de la izquierda, de sus pluralidades y sus riquezas, para trenzar ese proyecto de confluencia que nos llevará a ganar el poder para la gente, para la mayoría social, para los trabajadores y las trabajadoras.

M.O.: Un año más la Fiesta está en marcha, acabando de cuadrar debates, actuaciones y homenajes. ¿Cuáles van a ser los platos fuertes de esta edición?

A.D.: Aún estamos cerrando coloquios, proyecciones, exposiciones, presentaciones de libros y homenajes y según los vayamos confirmando lo publicaremos por internet en la página

El Movimiento Estatal de Solidaridad con Venezuela decidió en Bilbao plantar cara a la guerra mediática

El Encuentro fue organizado por el Círculo Bolivariano “La Puebla” de Euskal Herria y la asociación de amistad Euskadi-Cuba, con la colaboración del Consulado General de la República Bolivariana de Venezuela en Bilbao y del medio Cubainformación TV, siendo el lema del encuentro “Solidaridad con Venezuela: por la democracia y el socialismo, contra el golpismo”.

de la fiesta: www.fiesta.pce.es. Se trata de un arduo trabajo para coordinar la presencia en nuestra Fiesta de las voces más prestigiosas de la izquierda española e internacional. A buen seguro que en este aspecto no vamos a defraudar a nadie y que todo el mundo podrá encontrar temas de su interés entre las más de 50 actividades que

M.O.: ¿Nos vais a sorprender con alguna novedad?

A.D.: Año tras año, la Fiesta va mejorando en todos sus aspectos y esta edición no va a ser una excepción. Nos define nuestro afán de superación por mejorar las actividades y acercarlas a la realidad política, social y económica, buscando respuestas y organizando la rebeldía. En la estética y los aspectos técnicos queremos dar una imagen renovada en aras a la comodidad y la belleza, también vamos a incorporar más actividades de calle que hasta ahora no realizábamos.

M.O.: ¿Quién protagonizará el cartel musical este año?

A.D.: Como siempre tendremos actuaciones para todos los gustos, comenzando con rock, rap, ska, reggae y acabando con flamenco. La noche jo-

ven contará con varias actuaciones, entre ellos un grupo puntero valenciano que se llama ASPENCAT que estoy seguro va a gustar. El sábado por la noche tenemos a BOIKOT, que no necesita presentación, y de madrugada noche flamenca con Pinilla, Gerena y artistas locales.

M.O.: ¿Cómo se está trabajando la Fiesta desde las diferentes federaciones?

Ahora mismo las A.D.: Federaciones están trabajando en muchos aspectos que conforman la Fiesta: haciendo propuestas de actos y coloquios, organizando autobuses, publicitando la fiesta, vendiendo bonos para financiarla, organizando equipos de voluntarios y voluntarias para todos los trabajos y actividades a realizar.

M.O.: Como director de la Fiesta, ¿qué le pide a la militancia de cara al éxito de este encuentro político-cultural de la izquierda?

A.D.: Simplemente que mantenga e intensifique su compromiso militante con la Fiesta. Y como estoy convencido de que esto se va a hacer, quiero agradecer de antemano a toda la militancia su esfuerzo porque el éxito de la Fiesta depende y en mucho, de los hombres y mujeres que están detrás, de su entrega y buen hacer. ¡Nos vemos en la Fiesta!

Gorka González / Casimiro Castaño

Gema Delgado

José Camó

Director de la Fiesta del PCE

Nacional I 15

De izq.-dcha, Blanca Eekhout, Mario Ricardo Isea y Salvador González, miembro organizador del encuentro

Cubainformacion / Sec. Comunicación PCE-EPK El Encuentro comenzó con un multitudinario acto público, en el que partidos de izquierda, organizaciones juveniles y colectivos internacionalistas del País Vasco, dieron un saludo al encuentro, en el que participaron Jon Hernández (Secretario General del PCE-EPK), Íñigo Martínez (Portavoz de Ezker Anitza-IU), Fernando Atxa (Secretario General de Gazte Komunistak) y Lorena Vicioso (diputada de EuiA en el Parlament de Catalunya).

Varias charlas sobre la guerra económica y la guerra mediática que sufre la Revolución bolivariana, sirvieron para abrir interesantes debates sobre las formas de combatirlas. Los ponentes fueron Blanca Eekhout, Vicepresidenta de la Asamblea Nacional de Venezuela; Mario Ricardo Isea, Embajador en Madrid; y Luismi Uharte, profesor de la Universidad del País Vasco y autor del libro "El Sur en Revolución. Una mirada a la Venezuela Bolivariana".

También se desarrollaron tres talleres de trabajo: uno sobre campa-

ñas, comunicación y alianzas; otro sobre medios de comunicación y redes sociales; y un tercero sobre las mujeres en la Revolución bolivariana.

A lo largo del Encuentro se recordó al militante solidario y fundador de estos encuentros Javier Romero Gurich, fallecido recientemente, y cuyos familiares estuvieron presentes.

Durante la mañana del sábado, en la charla-debate sobre "Los mecanismos de la guerra económica contra la Revolución Bolivariana", el actual embajador Mario Ricardo Isea Bohórquez hizo un análisis históricoeconómico del pasado pre-revolucionario y del proceso de avance en el control político y económico en materia extractiva, ley de tierras, ley de pesca, la reforma Constitucional para la toma del control estatal del sistema productivo, y las leyes en pro de la diversificación de la economía, que ha implementado el gobierno revolucionario.

La inversión social, las reservas internacionales, la reestructuración de las relaciones comerciales internacionales, la biodiversidad productiva, y demás avances en materia económica se detallaron y se cuantificaron comparativamente con el pasado de

Venezuela y con otras economías regionales y mundiales.

Los diferentes mecanismos de bloqueo económico, tanto interno como externo, que la oposición ha implementado, así como la injerencia del imperialismo fueron denunciadas y desnudadas en un análisis de la actualidad en el territorio venezolano.

En la tarde de la jornada del sábado, la Vicepresidenta de la Asamblea Nacional Blanca Eekhout Gómez, y Luismi Uharte, profesor de la Universidad del País Vasco, hicieron una brillante exposición acerca de "La Guerra mediática permanente en contra de la Revolución Bolivariana", donde conocimos de primera mano los detalles de la estrategia que la oligarquía venezolana ha desarrollado, a lo largo de toda la historia de Venezuela, ocultando en unos casos y sobredimensionando en otros, según sus intereses, para mantener un control hegemónico, tanto económico como político y de la opinión publica, que le permitiera mantenerse en el poder.

Posteriormente con la Revolución Bolivariana, dicha estrategia del control monopólico de los medios de comunicación se mantiene, pero con el

fin de denigrar el proceso revolucionario, y ocultar la injerencia política, económica y militar de Estados Unidos y los gobiernos lacayos de algunos países latinoamericanos y europeos. En el pasado se ocultó el genocidio político a la izquierda venezolana y en el presente se resalta el intento de golpe de Estado, encubierto de revuelta (golpe suave), estrategia de -“acción no violenta”- ideada por el politólogo y escritor estadounidense Gene Sharp, a finales del siglo pasado, y ampliamente utilizada en el mundo durante la última década.

El bloqueo de señal a los medios de comunicación revolucionarios y la constante tergiversación y manipulación de la información de la realidad venezolana ha sido una de las más importantes y torticeras armas del imperialismo para intentar truncar el avance de la Revolución Bolivariana, pero se ha encontrado con la firmeza y convicción del pueblo bolivariano que con ingenio, constancia y tesón ha mantenido con dignidad la imparable marcha por la segunda y definitiva independencia del digno y soberano pueblo de Venezuela.

Luismi Uharte concluyó su intervención con la reflexión, pendiente

en buena parte de la izquierda, sobre la necesidad de desprivatizar los medios de comunicación, para conseguir una democratización imposible bajo el control y la tenencia del capital privado.

En la mañana del domingo el coordinador del encuentro, Salvador González, coordinó la presentación de las conclusiones de los diversos talleres que se realizaron durante el sábado y presentó el manifiesto final que fue aprobado por el plenario.

Para la clausura del encuentro se contó con el mensaje de firmeza y de confianza en la continuidad del proceso revolucionario en Venezuela por parte de la Cónsul General de Venezuela en Bilbao, Yolanda Rojas: “Les pedimos solidaridad constante frente a las mentiras y los embates del enemigo. Si contamos con ustedes para eso, vamos a vencer, porque estamos únicamente dispuestos a vencer, por encima de cualquier circunstancia”. De esta forma concluyó el XI Encuentro de Solidaridad con la Venezuela Bolivariana del Estado español, celebrado en la citada ciudad vasca los días 13, 14 y 15 de junio de 2014, y que reunió a más de 110 delegadas y delegados.

16 I Trabajo y Capital

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Tratado secreto obligará a privatizar servicios públicos

Un tercio de los españoles cree que seguirá trabajando tras la

Un tratado negociado en secreto entre 50 países entre los que se incluyen EEUU y la Unión Europea obligará por ley a privatizar todos los servicios públicos. Esta información, que dio a conocer Wikileaks, aparece en el anexo sobre el Sistema Financiero que se está negociando en el Tratado sobre Servicios TISA. En el documento aparece que las grandes corporaciones podrán demandar a los Estados si éstos hacen leyes que les perjudiquen.

jubilación Según un estudio realizado por la Aseguradora Aegon, uno de cada tres españoles cree que tendrá que seguir trabajando tras su jubilación mientras que solo la mitad considera que dejará de trabajar completamente. Además, sólo cuatro de cada diez españoles espera jubilarse con 65 años y siete de cada diez considera que las pensiones futuras serán peores que las actuales.

Trabajo y Capital JAVIER NAVASCUÉS

E

Más regalos para la banca

ntre el paquete de medidas de la reforma tributaria se incluye un impuesto sobre los depósitos bancarios de un 0,03% que, según el gobierno, se distribuirán a las Comunidades Autónomas. Extremadura, Andalucía y Canarias hace ya varios años que habían aprobado este tipo de impuesto contra el que la banca puso el grito en el cielo. En el caso andaluz el tipo era del 0,5%, es decir, 17 veces superior, y el impuesto se creó en 2010. En 2012 el Tribunal Constitucional, al que recurrieron los bancos, dio la razón a las comunidades y, para boicotearlo, el gobierno central creó en 2013 su propio impuesto, esta vez al 0%, impidiendo así que Cataluña, Asturias y Valencia lo implantaran también. No obstante, como el gobierno debe compensar a las CCAA que pierden esta recaudación con la entrada en vigor del impuesto estatal, ha decidido llevarlo a ese tipo del 0,03% lo que le permitirá recaudar lo que debe compensar.

Con este tipo, Montoro pretende recaudar 375 millones de euros, que hubieran sido 6.250 si se aplicara el tipo andaluz. No es extraño que los bancos alaben la decisión del gobierno mientras advierten que por culpa de él van a tener que subir los tipos de interés.

A su vez, el BCE ha anunciado que prestará hasta un billón de euros a los bancos para que den créditos “a las empresas y las familias”. Suponiendo que a España lleguen en la proporción en que participa en el banco europeo, eso supondría unos 88.000 millones de euros a cuatro años y al 0,25% de interés. Se excluyen las hipotecas, es decir que tendrán que hacer préstamos a tipos de interés que están entre el 7% y el 10%. Si bien se espera que esta lluvia de dinero haga bajar algo los tipos de interés, en todo caso permitirá a los bancos ganar un margen de al menos 7.000 millones de euros al año. Esto, en el mejor de los casos, que es el de que presten todo ese dinero efectivamente.

Pero puede pasar que no lo presten sino que lo dediquen a comprar deuda pública, lo que hicieron en la anterior lluvia de millones entre finales de 2011 y principios de 2012. Aquí también hay un margen jugoso ya que la deuda española a 10 años está al 2,5% y para comprarla basta apretar un botón en el ordenador, es decir que el margen es limpio de polvo y paja. Es cierto que si en dos años el BCE comprueba que estos fondos no se han destinado a préstamos deberán devolverlos. Pero si cada año y medio o dos años el BCE sigue regalando dinero a los bancos, ¿para qué preocuparse?

Milton Friedman, padre del monetarismo, explicó sus teorías de la irrelevancia de la política monetaria con la metáfora de un helicóptero que regaba con dólares una isla. Según él, eso sólo conducía a un alza de los precios sin influir para nada en la economía real. El helicóptero de Draghi es más selectivo. Sólo riega con dinero los bancos. ¿Qué efectos tiene esto? Prolongar la supervivencia de un sistema bancario podrido y, con un poco de suerte, crear una burbuja en cualquier parte, gracias a la globalización financiera. O sea, nada bueno.

Más de un centenar de sindicalistas pone en marcha la Plataforma "Hay que parar esto" Contra la criminalizacion de la acción sindical

Un centenar de sindicalistas ha acordado poner en marcha la plataforma de sindicalistas “Hay que parar esto”, que pretende llamar la atención y denunciar con una posición claramente crítica el proceso de criminalización de la acción sindical del Sindicalismo de Clase en nuestro país.

En la constitución de esta plataforma se reflejó con fuerza el estado de ánimo de muchos sindicalistas, que están viendo cómo sucesivos errores y aptitudes judiciales, juicios públicos de valor sin respeto a la verdad, presunciones e imputaciones judiciales demostradas erróneas al final de un larguísimo proceso sin que nadie pida disculpas posteriormente a pesar de las consecuencias, están dando un mensaje distorsionado al conjunto de la ciudadanía.

Las gotas que han colmado el vaso han sido la encarcelación de los dos compañeros de Granada, la amenaza de cárcel también a multitud de sindicalistas que van desde las sindicalistas gallegas, hasta los 8 de Airbus y así hasta un total de más de 40 sindicalistas, por el mero hecho de formar parte de Piquetes Informativos legales que se desarrollan en el legítimo derecho de huelga.

Para los promotores de esta Plataforma, ha pesado también el resultado final de un afiliado de CC.OO de MERCASEVILLA, al que tras tres años de imputación, llegando a retirarle inclusive su salario, han resuelto su absolución porque no eran correctas esas decisiones y nadie le ha pedido perdón por el sufrimiento y el juicio público al que fue sometido y las consecuencias personales y familiares que ha vivido. Más recientemente, la petición del fiscal, con filtración a la prensa, de imputación de compañeros y compañeras que no han participado en ningún proceso de negociación del ERE de ALTADIS, y que por el mero hecho de aparecer invitados a una sola reunión, se les comienza a hacer un juicio de condena pública, a pesar que el propio fiscal reconoce que no conoce ninguna investigación que soporte su escrito.

“HAY QUE PARAR ESTO”, ha tenido presente también la situación de sindicalistas imputados por hechos que cualquiera hubiera realizado y que sólo buscaban la mejora de trabajadores/as que iban a perder su puesto de trabajo, al igual que las detenciones desproporcionadas a sindicalistas por temas administrativos, entre un largo etcétera.

La plataforma que nace, pretende aglutinar al máximo número de personas ligadas al mundo sindical y laboral, que no estén dispuestos a quedarse esperando a que el tiempo nos dé la razón mientras se destruye el prestigio del Sindicalismo de Clase.

Los promotores y promotoras no preten-

Fran Lorente / CC.OO

Desde el chozo

den tapar o perdonar actitudes de alguno o alguna que pudieran haber vulnerado los principios de justicia, igualdad y moralidad que el Sindicalismo de Clase siempre ha defendido. Estamos convencidos de que el que se aprovecha personalmente del Sindicato para su interés personal debe pagar por ello, pero no estamos dispuestos a que se criminalice a un conjunto de luchadores y luchadoras que solo han defendido y van a seguir haciéndolo, los derechos de los trabajadores y trabajadoras.

El centenar largo de sindicalistas que han lanzado esta Plataforma, pertenecen a Secciones Sindicales de Empresas muy conocidas, como Coca Cola, VICASA, CROWN, Virgen del Rocío, MERCASEVILLA, AIRBUS MILITARY, Ayuntamientos de Dos Hermanas y Alcalá de Guadaira, Justicia, Pepsi Cola, Cabinas de Telefonos Públicos, Mineros de Aznalcollar, extinta ROCA, U.L. Alcalá de Guadaira y Dos Hermanas, EXTRUPERFIL, CECOFAR, BSN, Siderurgica Sevillana, entre

otras, y ya ha recibido el interés de sindicalistas para formar parte de ella, de SEAT, WOLGSVAGEN, TRV, MECALUX, CLH, entre otros.

Según sus promotores, la Plataforma "HAY QUE PARAR ESTO", pretende apoyar cuantas iniciativas se tomen, por cualquier organización, en alguno de los elementos que soportan la creación de la misma, desde la campaña lanzada por CCOO "Huelga no es delito", hasta las plataformas creadas en Galicia, Granada contra la criminalización del derecho de huelga, o cuantas iniciativas se toman en este sentido.

Francisco Santiago Sierra, Secretario de la Seccion Sindical de ROCA , Juan José Fernández Garrido, Portavoz de los Mineros de Boliden y Secretario Empleo de Industria Sevilla, Ana Reina Ramos, Secretaria de Empleo de FSC Sevilla, Juan Gonzalez Cotán, Secretario General de CCOO Dos Hermanas y 103 firmas más.

¿Presunción de inocencia?

Falsas imputaciones en Mercasevilla

Rafael Domínguez *

Hace algo más de tres años saltó mediáticamente la introducción de un "intruso" en un expediente de regulación de empleo de Mercasevilla, que fue el hilo por el que aparecieron muchos más en otros tantos ERE en Andalucía. Todo comenzó, cuando el Comité de Empresa descubrimos, al recibir copia de las pólizas de seguros de rentas del ERE de 2007, la incorporación de una persona que jamas había trabajado en la empresa y que era beneficiada de una póliza. Este hecho lo denunciamos ante los medios de comunicación, así como un intento de introducir a otra persona en otro expediente del 2003.

A raíz de ese hecho, el PP, entonces en la oposición, se dedica a denunciar a diestro y siniestro con un fuerte apoyo mediático por parte de los

medios del régimen, creando la opinión de que en Mercasevilla todo se ha hecho mal y todos (trabajadores incluidos) son unos delincuentes.

La investigación judicial recae en el Juzgado de Instrucción nº 6 de Sevilla creándose una macro causa ya conocida.

Investigación que nadie cuestiona que se realice. Sin embargo, la misma deja mucho que desear en un Estado de Derecho en el que la presunción de inocencia debe de prevalecer y se producen imputaciones sin sentido y otras sospechosamente coincidentes con la agenda electoral o política en beneficio del PP. Entre esas imputaciones sin sentido, se produce la de un compañero de Mercasevilla, con una relación laboral de fijo discontinuo, que se acogió al ERE y a las prejubilaciones que en él se pactaron, mediante Póliza de Renta. Mercasevilla pagaba una

parte (15.000€ por trabajador) y el resto la Junta de Andalucia. La imputacion de J.A. Rivera se produce porque da la casualidad que el mismo día que se firmo el acuerdo entre la Dirección de la Empresa y el Comité de Empresa, ésta realizó orden de llamada al compañero, por lo que la Jueza ante alegaciones y denuncias del PP, entiende que se le contrató ese mismo día para beneficiarlo del plan de prejubilaciones.

Nuestra respuesta fue inmediata, con la publicación de la vida laboral del compañero, que venía trabajando en la empresa desde el año 1995, así como del convenio colectivo que demostraba el puesto de escalafón que tenía en la Bolsa de Contratación. Esta imputación, como se puede adivinar, le supuso un duro golpe y la impotencia de ser acusado de "intruso", hasta el punto de padecer un ictus cerebral.

Han pasado más de tres años para que el mencionado Juzgado le levante la imputación, reconociendo que era trabajador de Mercasevilla y no un "intruso".

Nadie le ha pedido perdón por todo lo sufrido, ni el propio Juzgado, ni la policía judicial, ni la UCO, ni el PP, ni los medios de comunicación que con grandes titulares anunciaron la imputación y ahora ni siquiera ha sido objeto de noticia, salvo honrosa excepción de alguna agencia de noticias.

"Todos son culpables mientras no demuestren lo contrario", es la máxima utilizada en esta investigación judicial y el inseparable poder mediático de la prensa del régimen, que sin ningún pudor acusa ante la impotencia de poder defender la honorabilidad y la inocencia. * Presidente del Comité de Empresa de Mercasevilla

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Trabajo y Capital I 17

El TISA financiero, o el contraataque estratégico de las finanzas globales

Joaquín Arriola

El comercio mundial supera la cifra de 13 billones de euros al año. Pero esta enorme cifra es muy inferior al volumen de transacciones de divisas (52 billones en mercados no regulados y 7 billones en mercados regulados). Solo las transacciones de productos financieros vinculados con divisas del mercado financiero de Londres (cerca de 20 billones) supera el valor del comercio mundial visible. El conjunto de los mercados no regulados de productos derivados (divisas, tasas de interés, materias primas, activos…) supera los 500 billones de euros al año, y 50 billones en los mercados regulados. En los mercados globales se negocian al año acciones, bonos y papel comercial por valor de unos 65 billones de euros, y seguros sobre créditos fallidos por otros 15 billones. Por muy reducidos que sean los márgenes de ganancia, la plusvalía que se canaliza a través de los mercados financieros globales puede superar fácilmente el valor de todo el comercio mundial.

Solo en Bruselas, el capital financiero dispone de un regimiento de 1.700 lobbistas y gasta más de 120 millones de euros al año en actividades de lobby [1] (en comparación, el dinero destinado a la supervisión del sistema financiero a través del FMI se limita a unos 20 millones de euros anuales) [2].

El objetivo principal de estos agentes del capital es evitar que la crisis financiera se traduzca en políticas de control y regulación del mercado financiero que ponga en riesgo tan lucrativo negocio. Estos agentes controlan todos los organismos de supervisión financiera de la UE, y la correlación de fuerzas políticas incluso favorece que se sitúen entre los principales interlocutores de la Comisión, de modo que las políticas que Bruselas impulsa responden más al mandato del capital financiero que al mandato popular.

Aunque la liberalización financiera ha sido un arma de Estados Unidos para contrarrestar con el dominio financiero el deterioro de su poder productivo y comercial, los grandes bancos alemanes y franceses (Deutsche Bank, BNP Paribas, Crédite Agricole, Société Générale…) también controlan una parte importante del mercado financiero global. Estados Unidos y la UE pretenden preservar algunas especificidades de sus respectivos negocios, y limitar el acceso de las entidades financieras de la contraparte en sus respectivos mercados; por eso en la negociación del Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) Estados Unidos rechaza hablar de acuerdos en materia de regulación financiera, a pesar a la insistencia europea, que en marzo redactaba su propuesta de regulación compartida [3]. Para intentar flexibilizar la postura en junio viajaba a Washington el comisario Michel Barnier para afirmar la voluntad de los políticos europeos de contar con Estados Unidos como socio preferente también en este asunto [4], a pesar de los diferentes criterios regulatorios o de funcionamiento de los mercados de derivados en uno y otro lado del Atlántico norte (en Europa todo pasa por los bancos; en Estados Unidos hay mercados financieros extra-bancarios

“El objetivo de la legislación es garantizar que Estados Unidos sigue siendo un líder global en el mercado de derivados. Estados Unidos ha perdido mucho de su liderazgo en los mercados de futuros regulados (exchange traded futures markets) en Europa y el mercado no regulado (over-the-counter market) puede que no esté muy atrás.

El Congreso tiene ahora una buena oportunidad para revertir esta tendencia.”

Senador por Indiana RICHARD G. LUGAR “Tal como veo esta ley, tratamos de hacer cosas sencillas que puede que no provoquen gran excitación entre los consumidores americanos, pero son muy importantes y afectan al bienestar, prosperidad y seguridad financiera de todos los que trabajan, ahorran, invierten y se benefician de vivir y trabajar en la mayor economía en la historia del mundo.”

Senador por Texas PHIL GRAMM ONE HUNDRED SIXTH CONGRESS. SECOND SESSION ON S. 2697—THE COMMODITY FUTURES MODERNIZATION ACT OF 2000 JUNE 21, 2000

potentes). La postura común es clara: Estados Unidos y la UE tienen que ponerse de acuerdo, para garantizar que se mantiene el control sobre un mercado financiero que se quiere dominar a escala global.

Estos desacuerdos puntuales, que reflejan un aspecto de las rivalidades interimperialistas, se resuelven en acuerdos de base cuando se trata de imponer al resto del mundo el modelo neoliberal -versión bancaria o versión fondos de inversión- en su vertiente financiera. Tras el fracaso de la Organización Mundial de Comercio (OMC) incapaz de llegar a un acuerdo sobre liberalización de los servicios, Estados Unidos y la UE decidieron iniciar una negociación bilateral de liberalización del sector servicios (Trade In Services Agreement - TISA) con la participación de los países subordinados a Estados Unidos en América y Asia [5], cuyo objetivo es imponerla como modelo en los países y regiones donde pueden encontrar mayor resistencia por disponer de modelos más autocentrados, como China, India, Rusia o los países del ALBA.

En este contexto, USA y la UE van de la mano para imponer un acuerdo global de liberalización de los mercados nacionales de servicios financieros tal como refleja un documento del mes de abril que se conoció recientemente [6], en el cual la UE no manifiesta ninguna prevención regulatoria como las que expresa en las negociaciones del TTIP. Por el contrario, todo el documento es un canto a la liberalización más absoluta, orientado a facilitar a las entidades financieras de los países dominantes, sin siquiera tener una sucursal en el país de destino, el poder ofrecer todo tipo de servicios financieros (seguros, derivados, fondos de inversión etc.). Además, se incluye un conjunto de artículos que impiden en la práctica que los países que se adhieran a la propuesta puedan modificar el marco regulatorio, si este afecta a los intereses de las entidades financieras extranjeras que operan en ese mercado.

El secretismo con el que se llevan a cabo estas negociaciones, de las que solamente se tiene noticia porque se filtran documentos de las mismas, refleja su carácter marcadamente antipopular, y su objetivo imperialista de captación de plusvalía nacional mediante instrumentos financieros globales. También resulta sorprendente que los negociadores europeos, en una muestra de incoherencia, acepten un pacto global en el que el único criterio es el acceso libre al mercado financiero nacional, cuando por otro lado insisten en la importancia de la regulación en sus negociaciones con USA. Un ejemplo como el poder financiero juega mejor sus cartas, y es capaz de sortear las limitaciones jurídicas que se puedan establecer en uno u otro marco imponiendo sus propias reglas en el resultado final. En esta batalla hay mucho en juego, pues de su resultado depende la viabilidad de las propias sociedades democráticas tal como se conciben en Europa. En España, uno de los países más liberalizados de la UE, el desafío político es aún mayor.

NOTAS 1. http://goo.gl/0e0dQe 2. Pág. 59: http://goo.gl/9rst7Z 3. http://goo.gl/NyOM7q 4. http://goo.gl/mNmIrm 5. Los participantes en el TISA son Australia, Canadá, Chile, Taiwán, Colombia, Costa Rica, Unión Europea, Hong Kong, Islandia, Israel, Japón, Liechtenstein, México, Nueva Zelanda, Noruega, Pakistán, Panamá, Paraguay, Perú, República de Corea, Suiza, Turquía y los Estados Unidos.

6. http://goo.gl/ub1K0s

18 I Trabajo y Capital

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Una reforma fiscal que agravará la crisis

José Antonio García Rubio *

La reforma fiscal del PP parte de dos conceptos falsos. El primero de ellos es que la presión fiscal en España es elevada. Sin embargo, según los datos europeos hechos públicos el 17 de junio de 2014, la presión fiscal se sitúa en el 32,5% del PIB, una cifra verdaderamente baja. Estamos seis puntos y medio por debajo de la media europea. Si la comparación se hace con los países próximos al nuestro, como Italia o Francia, entonces la diferencia es abismal: más de once puntos por debajo.

Entre 2002 y 2012, la presión fiscal ha subido en casi todos los países de la zona euro, menos en España, donde es punto y medio más baja que hace 10 años. Sólo los países bálticos (pequeños, con modelos neoliberales y con un sistema tributario aún muy incompleto) y algunos de los países del Este (con grandes bolsas de economía sumergida y agencias tributarias rudimentarias) presentan cifras inferiores, además de dos países rescatados: un pseudo paraíso fiscal (Irlanda) y Portugal. Los países nórdicos, Italia y Francia tienen presiones fiscales en el entorno del 45%; Alemania y Holanda, en torno al 40%.

El segundo argumento es que bajar los impuestos aumenta el consumo.

Esta es una afirmación discutible y nunca comprobada. Para las rentas altas, que tendrán una disminución significativa, su consumo seguirá siendo alto y la disminución fiscal representará solo un aumento de su ahorro.

Una reforma electoralista La reforma del PP es esencialmente electoralista. Está pensada para recuperar la vinculación con una base social profundamente defraudada y desmotivada desde el punto de vista electoral.

Por eso la han dividido en dos años para aprovecharla como reclamo electoral en las dos convocatorias electorales próximas. Además, están apareciendo contradicciones en el seno de los sectores económicos que apoyan al Gobierno, algunos de los cuales reclaman ventajas fiscales mayores.

Este carácter electoralista se refuerza aún más con el método utilizado: anuncio en el Consejo de Ministros, publicación como anteproyecto para iniciar un supuesto período de información pública, texto definitivo en julio, debate parlamentario en otoño, etc.

Izquierda Unida estará en ese debate público. Pensamos que el instrumento fundamental que hará posible la creación de empleo digno y una salida de la crisis favorable a la mayoría social es una reforma fiscal justa.

Exactamente lo contrario del PP. No se trata de subir o bajar impuestos, sino de asegurar la contribución fiscal que permita resolver las necesidades sociales, sobre la base de que paguen más quienes más tienen o ganan. Por tanto ha de ser suficiente, progresiva y equitativa.

Una reforma inútil para salir de la crisis La concepción de la reforma no responde a las verdades necesidades fiscales y presupuestarias españolas.

Con un déficit del 7% (sin contar el rescate bancario), la deuda pública en el 100%, el compromiso con la UE de nuevos recortes, las reticencias y nuevas exigencias de la UE, etc. La reforma fiscal significa una reducción de unos 9.000 millones según Montoro que, en la versión gubernamental, serán equilibrados con el aumento de la actividad económica. Pero esa mejora ni está ni se la espera: la baja de salarios conduce a la disminución añadida del IRPF y el estancamiento del consumo al descenso del IVA (lo que forzará previsiblemente a un nuevo aumento del impuesto, requerido por Bruselas. A todo ello hay que añadir la situación internacional que se caracteriza, entre otras cosas, por un escaso avance en nuestros principales mercados, el encarecimiento del petróleo y algunas materias primas y, ahora en el país, una situación al borde de la deflación, extremadamente peligrosa.

Una reforma que favorece a grandes ingresos y grandes empresas Por más que han querido ocultar la tremenda desigualdad de esta reforma

presentándola siempre en porcentajes, de forma que queda oculto que para una base liquidable baja, un ahorro del 20% puede representar 30 euros, mientras que para una alta, ese mismo porcentaje puede equivaler a 3.000 euros, la realidad es muy distinta. Incluso FUNCAS, la fundación de las cajas de Ahorro, ha puesto de relieve que la disminución de los impuestos entre las rentas bajas no existiría porque, coincidiendo con GESTHA, la mayor parte ya no los paga en la actualidad, mientras que las rentas medias (ingresos alrededor de los 30.000 euros/año) tendrán que pagar incluso un punto más.

Disminuye la progresividad del sistema fiscal mediante la disminución de los tramos del IRPF de 7 a 5; la disminución del tipo más elevado (tipo margi-

La disminución de los impuestos entre las rentas bajas no existiría porque...la mayor parte ya no los paga, mientras que las rentas medias (ingresos alrededor 30.000 euros/año) tendrán que pagar incluso un punto más nal) cae al 45% desde el 52% y se reduce la tributación del capital, cuyo tipo será inferior a los correspondientes tramos de tributación por el trabajo. Esto confirma el carácter electoralista de la

La alternativa de IU

Izquierda Unida realizó recientemente unas Jornadas sobre fiscalidad, organizadas por la Secretaría Ejecutiva de Economía y Empleo, en las que participaron miembros de 19 organizaciones. En ellas se aprobaron “50 medidas para una Reforma Fiscal Justa”, de las que las siguientes son un resumen.

• Tributación en la misma base imponible de las rentas del trabajo y del capital. Se integran en la tarifa general del IRPF los rendimientos del capital para mejorar la progresividad, incluyendo a las plusvalías generadas en menos de dos años (ampliable a 6 en el caso de inmuebles).

• Modificar la Ley General Tributaria con una tipificación más rigurosa del delito fiscal.

• Derogación del Real Decreto-ley 20/2012, de 13 de julio, sobre el IVA. • Eliminar la posibilidad de compensar pérdidas patrimoniales.

• Reforma del sistema de módulos, limitando su uso tanto sectorial como temporalmente.

• Derogar el régimen fiscal especial aplicable a los desplazados a territorio español.

• Consolidar como definitivos los incrementos del gravamen complementario en el IRPF. • Establecer un tipo del 35% para las bases imponibles superiores al millón de euros.

• Limitar las bonificaciones, deducciones, etc. (gastos fiscales) a un máximo del 3% de la base imponible y a otro 5% como máximo complementario y de carácter directamente vinculado y estrictamente proporcional en el caso de creación de empleo estable.

• Creación de un Impuesto especial sobre Bienes Suntuarios. Será aplicable a los productos y servicios considerados de lujo.

• Creación de un Impuesto sobre las Transacciones Financieras, con una base impositiva amplia y que será sustituido, cuando proceda, por un tri-

buto a escala de la Unión Europea o de aquellos países que han acordado aplicarlo por el procedimiento de Cooperación Reforzada.

• Creación de Impuesto sobre la Riqueza que sustituirá al Impuesto sobre el Patrimonio.

• Construir una auténtica fiscalidad municipal, lo que exige la derogación de las disposiciones legales sobre la reforma de las Administraciones Locales.

➽ Algunas medidas contra el fraude, la economía sumergida y la elusión fiscal • Aplicar el Plan de acción de la OCDE contra la erosión de la base imponible y la trasferencia de beneficios de las multinacionales.

• Prohibir en las instituciones financieras españolas nacionalizadas la operativa hacia y desde paraísos fiscales.

• Las medidas técnicas y legales contra el fraude deben ir acompañadas con medidas organizativas y de gestión de los recursos humanos en la administración tributaria, entre las que está la creación del Cuerpo Superior de Técnicos de Hacienda.

• Modificar la legislación de las Instituciones de Inversión Colectiva para evitar los notorios abusos de las sociedades de inversión de capital variable (SICAV). ➽ Por una fiscalidad verde • Introducir criterios medioambientales en impuestos ya existentes.

• Crear nuevos impuestos sobre la energía nuclear, el vertido y la incineración de residuos, sobre bolsas de plástico de un solo uso, sobre el cambio de usos del suelo.

• Impuesto sobre sustancias de elevado nivel de preocupación o riesgo.

reforma con la que el PP se dirige a lo que considera su electorado natural.

Las rebajas son para los grandes ingresos y las grandes empresas.

Las rentas más altas bajarán mucho más sus impuestos que las más bajas. Alguien que gane 100.000 o más euros, podrá ver sus impuestos minorados en 10 veces más, en términos absolutos, que quien gane 20.000 euros. En el tramo alto se reduce en 7 puntos, en el tramo más bajo en 5,75 puntos. Subirá el IVA de los aparatos médicos, cumpliendo petición de la UE. Se retendrá IRPF sobre las indemnizaciones por despido.

El impuesto de Sociedades bajará para las grandes empresas del 30% al 25%, pero no para las pequeñas empresas que seguirán en el 25%. Esa bajada se hará en dos partes: para 2015 al 28% y para 2016 al 25%.

Dentro de Sociedades se mantendrá la deducción por I+D+i y se crean dos tratamientos fiscales nuevos: reserva por capitalización y reserva por nivelación, que pueden reducir los impuestos efectivos hasta un 10%. Aunque los Bancos permanecerán en el 30%, el juego de los llamados créditos fiscales, hace que eso sea una situación aún más ventajosa con relación a otras empresas.

La rebaja de la retención a autónomos tendrá un efecto muy limitado y puede conducir a problemas de liquidez cuando se liquide el impuesto.

Todo esto se propone en un escenario fiscal que parece no preocupar al PP. Según los técnicos de Hacienda (GESTHA), la economía sumergida era del 24,6% del PIB, 253.000 millones en 2012. La misma fuente asegura que el 72% del fraude fiscal tiene por origen las grandes empresas y fortunas y que Hacienda sólo cobra 1 de cada 6 euros de fraude descubiertos.

En los datos anteriores no se tiene en cuenta la elusión fiscal (por ejemplo, con la utilización de SICAV o los paraísos fiscales), aprovechando mecanismos de ingeniería financiera no ilegales. Sin embargo, esta reforma fiscal no contiene ninguna medida significativa para combatir el fraude y la elusión fiscal ni una mejora de los recursos técnicos y humanos de la Agencia Tributaria.

No es extraño que el 87% de los ciudadanos, según el CIS, opine que el sistema fiscal es injusto. * Secretario Ejecutivo de Economía y Empleo de IU Federal

Gema Delgado

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

JUAN CARLOS ASENJO

A la derecha, sentado, Juan Carlos Asenjo, junto al resto de los trabajadores que compartían turno en el Campamento

“Hicimos lo que correspondía: defender el puesto de trabajo y el futuro de nuestros hijos”

Trabajador y miembro comité de empresa Coca-Cola en Fuenlabrada

Andrés Aranguren

Los trabajadores de la embotelladora de Coca-Cola en Fuenlabrada (Madrid) llevan ya medio año de lucha para defender sus puestos de trabajo ante el intento de la empresa Coca-Cola Iberian Partners (CCIP) de cerrar la fábrica. La multinacional comunicó el cierre el 22 de enero de este año y el día 4 de febrero, los trabajadores levantaron un precario campamento en la puerta de la antigua embotelladora. Y ahí pasaron 100 días custodiando la entrada para que no la desmantelaran, hasta que el 13 de junio llegó la buena y esperada noticia: la Audiencia Nacional condenó a Coca-Cola Iberian Partners a la readmisión de todos los empleados con el abono de los salarios dejados de percibir tras el anuncio del expediente de regulación de empleo (ERE). Ahora ya sólo queda esperar a que se ejecute la sentencia, pero ya es cuestión de días. Mientras, el campamento continúa en pie, y los espartanos de Coca-Cola -como se denominan- tienen la sonrisa de la victoria en los labios: han ganado el pulso a la multinacional más conocida del mundo. No ha sido fácil, durante este casi medio año, entre 20 y 30 empleados han permanecido haciendo guardias en el campamento, en turnos, como si continuaran trabajando. El campamento tiene hasta su corral de gallinas pero no plantaron huerto porque, aunque hoy los tomates ya estarían maduros, tenían la esperanza de haber podido levantar el campamento antes de que crecieran. La idea de hoy es no bajar la guardia y continuar hasta que el ERE deje de tener validez, lo que no sucederá hasta el 31 de diciembre.

En todo este tiempo los más de 600 trabajadores de Coca-Cola, especialmente los 236 despedidos forzosos, no han dejado de manifestarse. Lo hicieron en Fuenlabrada, en la Puerta del Sol, en el estadio Vicente Calderón,

en el Santiago Bernabéu, en la sede de la Inspección de Trabajo, en la embajada de EEUU, en la gala de los Goya, o incluso en la final de la Champions.

Camaradas del comité de empresa también estuvieron en actos de Izquierda Unida, como en el cierre de campaña de las elecciones europeas en Madrid. El PCE e IU siempre han apoyado su lucha y celebran la victoria de estos espartanos.

Mundo Obrero: ¿Cuándo os planteasteis levantar este campamento?

Juan Carlos Asenjo: La idea de acampar comienza a tomar forma en las primeras asambleas que hicimos dentro de la fábrica cuando empezamos a conocer el conflicto. Por experiencia, por otros compañeros delegados y por otras empresas preveíamos lo que se nos podía venir encima y que iba a ser un conflicto duro. Así que empezamos a prepararnos psicológicamente y a trabajar con distintas perspectivas; una de ellas sería una huelga larga, incluso acampadas, huelgas de hambre, etcétera.

M.O.: ¿En qué momento tomásteis ya medidas drásticas?

J.C.A.: En el momento en que nos comunicaron el cierre. Evidentemente, el mismo día 22 estábamos con ciertas dudas porque no podíamos tener tranquilidad firmando el convenio colectivo. Es una paradoja, y aunque lo hemos dicho muchas veces todavía hay gente que se sorprende: el día 22 por la mañana el Comité de empresa estaba firmando un convenio colectivo y el mismo día 22 en torno a las 18:30 horas, aproximadamente, nos comunican el cierre definitivo de la fábrica de Fuenlabrada. Por tanto, ese mismo día 22 por la tarde sabíamos que el conflictivo iba a ser duro largo y enconado.

M.O.: ¿Crees que parte del boicot ha influido en la decisión final de la Audiencia Nacional de declarar nulo el expediente?

J.C.A.: Para nada creo, y sería una total irresponsabilidad, pensar que la

Audiencia Nacional actúa en base a un boicot. La Audiencia Nacional toma decisiones en base a la legalidad, por un ERE que se presenta faltando a la normativa, comunicación y vulneración de derechos, como así se ha dictaminado. Son los ciudadanos los que juzgan a las multinacionales y a las patronales. La Audiencia Nacional ha actuado porque llevábamos un año desde un proceso de integración que se nos venía anunciando, donde los comunicados que se nos entregaban por parte de la dirección de Recursos Humanos nos decían que ese proceso de integración no iba a tener ninguna consecuencia negativa para la plantilla, que era simplemente un proceso de agrupación entre embotelladores. Y así lo mantiene por escrito la dirección de RRHH de Casbega hasta el mismo mes en el que se comunica que se va a plantear el ERE. E incluso el comité de empresa en Fuenlabrada, en el mes de enero, mandamos al director general de CCIP un comunicado hablando de la estabilidad y el proyecto industrial para Fuenlabrada, y se nos contesta que no va haber ninguna afectación negativa para la plantilla.

M.O.: ¿Por qué crees que han decidido que sea la planta Fuenlabrada y no otras las afectadas?

J.C.A.: Esa parte está clara. Desde el inicio el primer mensaje que lanzamos y es político, pero no va solo, llevaba dos patas: una decisión política, acompañada por una decisión evidentemente laboral.

Cuando las 7 embotelladoras de España realizan un proceso donde se forma el embotellador único, primero se inicia con la fusión o agrupación de canje de acciones entre las siete embotelladoras, para ir a un resultado donde la embotelladora catalana termina con un 42% del accionariado de CCIP. Entonces empiezan los acuerdos junto con los accionistas de Andalucía y los accionistas de la parte de Levante, para al final conformar una amplia mayoría del accionariado que es la que pone en marcha el proyecto de CCIP. Entonces

Trabajo y Capital I 19

ocurre lo evidente, al tener la mayoría del accionariado, no van a cerrar fábricas de sus socios que la han permitido ser accionista y por lo tanto no se iba a atacar Andalucía y no se iba a atacar Levante, y por lo tanto empieza a saberse de alguna manera qué parte del territorio iba a ser afectada. Si tenemos en cuenta que la segunda empresa más grande detrás de Casbega es la catalana, cuando los accionistas actuales exigen rentabilizar y recuperar la parte económica perdida tras la integración, lo hacen, y así lo pensamos nosotros, doblando y cerrando el centro de Madrid. Y consecuentemente, además, ahorrándose los salarios de Madrid, porque da la casualidad que el mejor convenio evidentemente es el nuestro y también es donde hay un mayor número de trabajadores.

M.O.: ¿Cuál es vuestra sensación después de la anulación del ERE por la Audiencia Nacional?

J.C.A.: Sentimos tranquilidad, pero antes de la tranquilidad, ha habido rabia, lentitud. Tenemos que recordar aquel fatídico 1 de abril, cuando Coca Cola España, con Marcos de Quinto a la cabeza, engaña a todos los ciudadanos y con el único afán de que los sigan consumiendo, lanzaban en la prensa, en tirada nacional, que no iba a haber despidos forzosos.

Recordamos aquello a bombo y platillo, todos los domingos en tirada nacional. Pasamos al fatídico 1 de abril donde empezaron a mandar las 236 cartas de despidos a los trabajadores del campamento. Por lo tanto ha habido muchas fases en este proceso. Lo importante es quedarnos con la sensación que tenemos los trabajadores del campamento: el trabajo bien hecho, estar tranquilos psicológica como moralmente, porque hicimos lo que nos correspondía hacer, defender el puesto de trabajo, defender el futuro de nuestros hijos y por tanto la tranquilidad de saber que teníamos razón. Nos ha dado la razón la Audiencia Nacional y ahora estamos en la fase de la tranquilidad, de la ejecución de la sentencia, que se va a tener que producir por mucho que la empresa recurra.

M.O.: ¿La lucha hoy por hoy es el único camino que sirve?

J.C.A.: Nosotros, los trabajadores del campamento, CCOO y el comité de empresa entendíamos que antes de entrar en una lucha siempre hay que agotar las vías de la negociación.

El problema es que aquí se ha tergiversado y siempre se ha dicho que no queríamos negociar. No es verdad.

Fuimos a la mesa de negociación del ERE durante el periodo de consultas con el ánimo de negociar. El problema fue la intransigencia de la empresa que planteaba que los cierres de las cuatro fábricas era innegociable y que lo único a renegocia era la salida económica o las condiciones con las que tenían que salir los trabajadores.

Evidentemente, eso nos ponía a los trabajadores en una situación donde evidentemente no nos quedaba otra opción que la lucha.

Hicieron justo lo contrario a lo que dice la actual reforma laboral; la normativa vigente lo dice, que hay que sentarse a negociar para minimizar e intentar reducir los despidos, y por tanto si tú te quieres sentar para intentar minimizar, reducir los despidos y la afectación negativa, evidentemente tienes que negociar el cierre de las fábricas porque si no no puedes minimizar la situación de los des-

pidos. Y fue la empresa la que se negó en todo momento y dijo que el cierre la fábrica no era negociable.

M.O.: Ahora mismo muchos trabajadores están sufriendo un ERE. ¿Qué mensaje lanzáis a estos trabajadores que viven una situación muy similar a la vuestra?

J.C.A.: No hay que generalizar. Lo primero, hay que conocer la situación de dicha empresa, la regulación de empleo planteada. Lo que no se puede extrapolar es que la situación vivida en el campamento de Fuenlabrada sea una herramienta que tiene que valer para todos los ERES. Por ejemplo en mi casa hemos tenido dos ERES en los que yo he participado con anterioridad, se han firmado en la mesa de negociación, pero claro estamos hablando en este caso de un cierre industrial a capricho de la patronal. No es lo mismo un ERE donde se aplica solamente para prejubilaciones voluntarias y siempre marcado por la voluntad de negociar. Hay ERES donde confluyen intereses de las patronales e intereses de los trabajadores, como por ejemplo la edad y el término de una vida laboral y puedan ser tratados en la mesa de negociación. No es igual a un ERE donde salvajemente se despide a los trabajadores. Evidentemente en esos casos lo que se recomienda es la lucha, por eso digo que hay que conocer qué tipo de Expediente de Regulación de Empleo en cada caso.

M.O.: A día de hoy ¿Cómo está vuestra situación laboral tras la anulación del ERE? J.C.A.: Actualmente estamos esperando a que se ejecute la sentencia para los 236 despedidos del campamento más un compañero despedido de manera forzosa de Alicante. Por tanto no estamos hablando de los voluntarios que se habían adherido a medidas voluntarias como consecuencia de la sentencia y ahora hayan decidido dar marcha atrás, porque la propia sentencia les permite hacerlo. Estamos centrándonos en 236 despedidos forzosos. Hemos registrado en la Audiencia Nacional la ejecución provisional de la sentencia, la readmisión inmediata de los 236 y esa situación en la que estamos, imagino que la AN empezará a trabajar con los expedientes y se entiende que será cuestión de días, que en un breve plazo la patronal tendrá que darnos de alta otra vez y hacer los ajustes que corresponda en materia de prestaciones de desempleo y evidentemente empezar a cobrar los salarios que se nos adeuda.

M.O.: ¿Y ahora, vais a levantar el campamento?

J.C.A.: Pues es una cuestión que todavía no está decidida, pero posiblemente la respuesta sea no. Si entramos a trabajar por la vía de la readmisión por la sentencia y no por la vía de un acuerdo, significará que el conflicto no está cerrado. Hasta que no desaparezca el conflicto laboral deberíamos mantener el campamento, el ERE registrado no caduca hasta el 31 diciembre, por tanto tenemos que seguir atentos y con la guardia bien alta si no se retira. Mientras tenga vigencia deberíamos de mantener latente la lucha, para que la empresa no se olvide de que si tiene malas tentaciones por su parte, volveremos a la lucha, y por tanto quizá sería recomendable mantenernos acampados.

Por ultimo, reiterar que si Madrid no fabrica, Madrid no consume.

20 I Trabajo y Capital Asesoría Laboral “Serafín Holgado”

Cómo denunciar a la empresa en caso de impago

Consulta: Desde hace tiempo se me abona el salario de forma irregular y con retrasos.

Y actualmente me deben ya varios meses de salario. ¿Cómo se puede denunciar a un empresario para impago salarial?

Respuesta: Para demandar a una empresa por impago, lo primero que hay que hacer es presentar una papeleta de conciliación ante la Oficina de Trabajo de la Comunidad Autónoma donde te encuentres. Esta entidad te citará a un acto de conciliación (pasará entre quince días y un mes desde que presentaste el escrito).

Si en el acto de conciliación se llega a un acuerdo y la empresa paga o concreta un fraccionamiento de pago y tú lo aceptas, se terminará el procedimiento. Si no hay acuerdo, se abre la vía judicial y tendrías que presentar una demanda reclamando cantidad contra la empresa. Aquí desde que presentas la demanda y te citan para juicio pasaran varios meses.

Por impago de salarios, cuando el empresario adeuda al menos cuatro mensualidades, se puede instar judicialmente la extinción del contrato de trabajo, en base al art. 50.1.b del Estatuto de los Trabajadores.

Los Tribunales consideran que cuando un empresario adeuda a un trabajador cuatro mensualidades (deben ser meses de salario, no cuentan las pagas extras impagadas como mensualidad no abonada), existe grave incumplimiento empresarial y en base a ello, si el trabajador lo solicita, declaran extinguida la relación laboral y condenan a la empresa a pagar al trabajador una indemnización de las establecidas para los despidos improcedentes (45 o 33 días de salario por cada año trabajado).

Durante el periodo que dura el procedimiento de extinción de contrato por incumplimiento empresarial, debes seguir acudiendo a trabajar, ya que de lo contrario la empresa podría darte de baja voluntaria.

Lo aconsejable es que cualquiera de los procedimientos te los lleve un abogado laboralista, no es recomendable que estos trámites los realices por tu cuenta.

Por otro lado, si lo que quieres es denunciar al empresario ante la Inspección de Trabajo, tienes que presentar un escrito ante el Ministerio de Trabajo, relatando las mensualidades que se te adeudan. Si la Inspección comprueba la veracidad de la deuda debería sancionar a la empresa, aunque ello por sí mismo no obligaría a la misma a abonarte lo que se te adeuda, sólo tiene fuerza obligatoria una sentencia judicial.

"La Asesoría Laboral ‘Serafín Holgado’ es una iniciativa del Partido Comunista de Salamanca (PCCLPCE), que de forma gratuita asesora a los trabajadores y trabajadoras de Salamanca." http://www.asesoriaserafinholgado.es

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Conflictos

#HuelgaNoEsDelito

laborales

Siguen las movilizaciones por el derecho de huelga y la libertad sindical ante los más de 265 encausad@s por participar en distintas huelgas, para los que la fiscalía –es decir, el gobierno- pide más de 120 años de cárcel. Desde Galicia, a Baleares, pasando por los 8 de Airbus. De los movimientos sociales a los sindicatos. El 1 de julio hubo una gran concentración en Madrid convocada por CC.OO y UGT y el 9 movilizaciones en todas las provincias.

Bosal El 3 de julio la plantilla de Bosal, empresa de componentes de automoción de Sagunto (Valencia) fue a la huelga indefinida contra el cierre de la factoría y el despido de l@s trabajador@s y por un plan industrial, con el apoyo del PCE e IU.

Gran Botín CC.OO ha puesto en marcha una campaña en el Banco de Santander mediante concentraciones contra las jornadas de 10 y 11 horas diarias sin contabilizarse como horas extra y que suponen fraude a la Seguridad Social.

Botellazo Tras concentrarse el 25 de junio, el 10 de julio el comité de la EMT de Madrid convocó manifestación en la capital para exigir que no se cierren líneas, precisamente en los barrios más humildes de la periferia.

Carrefour El 4 de julio l@s trabajador@s del Carrefour de Petrer (Alicante) se concentraron contra los despidos de varios sindicalistas y la sustitución de indefinidos por temporales.

Chisposos La plantilla de Coca-Cola sigue con las movilizaciones para que se cumpla con la sentencia de la Audiencia Nacional que anuló el ERE y en el juicio contra el directivo de la multinacional, Marcos de Quinto, y La Razón, por difamación a los representantes de la plantilla, la mayoría de CC.OO.

Volando

Llanos en contra de las privatizaciones del ferrocarril y en defensa del sector público ferroviario y de sus puestos de trabajo.

Hamburguesados El 3 de julio CC.OO empezó a recoger firmas para exigir la readmisión de tres trabajadoras de McDonald’s del restaurante de El Brillante de la capital cordobesa, despedidas vía “reforma laboral”.

Langileak erabaki Bajo ese lema se recordó el 3 de julio a l@s compañer@s que crearon las CC.OO en Euskadi y en defensa de los convenios provinciales del metal.

León La plantilla de la Hullera Leonesa y de las subcontratas trasladaron su movilización a la Subdelegación del gobierno el 3 de julio para que se dé solución al conflicto y se incorpore la plantilla de Minerplan a la Hullera.

Abre la muralla Ávila celebró el 2 de julio la III Marcha de la Muralla convocada por los sindicatos y con el apoyo de IU, contra el paro y para exigir empleo en la provincia que soporta el peor índice de paro de toda la Comunidad.

Terrorismo patronal El 3 de julio moría un compañero de 45 años en una explosión en las bodegas Ron Montero de Motril (Granada), el 2 lo hacía uno de 44 años en Fuerteventura al quedar atrapado bajo una apisonadora, el 1 murió un trabajador de 27 años en el polígono industrial de Jundiz (Gasteiz) al caerse una plataforma de 12 m de altura, y ese mismo día en Córdoba otro compañero murió corneado por una vaca cuando la estaba marcando en un establo. El 25 moría en Grandas de Salime (Asturias) un trabajador forestal.

Todos fueron homenajeados por los sindicatos de su provincia.

Homofobia El 3 julio CC.OO se concentró en A Coruña contra los insultos y amenazas homófobas sufridas por un afiliado por parte de un “compañero” de otro sindicato por su orientación sexual, al poner un comunicado en un tablón sindical de la empresa Unipost.

Javier Chamorro ...ni nos van a domesticar El 28 de junio CC.OO convocó una concentración de empleadas del hogar en Murcia para exigir la ratificación por parte del Gobierno del Convenio 189 de la OIT sobre el trabajo decente para las trabajadoras y los trabajadores domésticos, y visibilizar y valorar su trabajo.

Así es el capitalismo Los trabajadores de Koxka y Kobol salieron a la calle el 30 de junio en Pamplona para exigir la salida de AIAC de la empresa y la entrada de un nuevo inversor industrial, ya que la actual propietaria no tiene un plan industrial para estas empresas consolidadas si no un plan de descapitalización para maximizar el beneficio sin preocuparles el futuro.

Cartas sin destino Correos sufre el mayor ajuste de su historia con la desaparición de 8.000 puestos de trabajo en toda España y el convenio está bloqueado desde hace seis meses. CC.OO advierte de un gran conflicto laboral y social en otoño con manifestaciones, encierros y huelga si la situación no varía.

Trabajo Unas 7.000 personas pidieron el 27 de junio en una gran manifestación convocada por CC.OO y UGT y con el apoyo del PCE e IU, empleo para la provincia de Cádiz.

No es lo mismo…

El 27 de junio las plantillas de AENA se concentraron convocadas por CC.OO en los aeropuertos públicos contra la privatización anunciada por el Gobierno y en contra del acuerdo de UGT y USO con la ministra Pastor para tragar con la medida.

Triodos El 26 de junio centenares de delegad@s de CC.OO se concentraron frente a la sede española del banco “ético” holandés Triodos Bank contra el despido de una compañera cuando se enteraron que se iba a presentar como delegada sindical.

Mecalux CC.OO ha convocado dos jornadas de huelga en junio y el 26 hubo una manifestación desde la factoría de Esmema-Mecalux en Gijón para desbloquear su convenio.

CC.OO en Sevilla convocó huelga del sector aeronáutico de la provincia el 10 de julio en defensa del empleo y las condiciones de trabajo, ya que el crecimiento del sector se está haciendo a costa del abaratamiento de los costes laborales. El 25 y 26 de junio hubo huelga en AyG, subcontrata de Airbus en Tablada, que está despidiendo y subcontratando trabajos.

Quilosa

Actren

La plantilla de Quilosa Selena Ibérica en Guadalajara y Rivas-Vaciamadrid (Madrid) empezó paros parciales el 30 de junio contra la pretensión de la dirección de bajar unilateralmente los salarios vía reforma laboral.

Cospedal te odia

Onubense

Entre el 23 de junio y el 6 de julio la plantilla de Actren (Madrid), empresa de mantenimiento ferroviario participada en un 51% por CAF y en un 49% por RENFE, fueron a la huelga por el bloqueo total en la negociación del primer convenio colectivo.

El 3 de julio se convocó en el Hospital Universitario de Ciudad Real una vigilia con el lema “abraza tu hospital” contra la intención del gobierno Cospedal de privatizar la gestión del mismo. El 23 de junio se celebró con éxito la huelga en los hospitales de Toledo por el mismo motivo.

El 2 de julio CC.OO se movilizó para exigir la mejora de las infraestructuras en Huelva y un impulso a la negociación colectiva, cuando la patronal bloquea convenios como el de hostelería en la provincia. El 12 de junio en Granada hubo una concentración similar en contra de las políticas de recortes y en favor de la economía de la provincia.

Elcogas Después de varias movilizaciones CC.OO y UGT convocaron una gran manifestación el 10 de julio en Puertollano (Ciudad Real), con el apoyo del PCE e IU, contra el cierre de Elcogas y en defensa del tejido industrial y de la actividad económica de la comarca.

Tender Convocados por CC.OO, CGT, SEMAF, UGT e Intersindical, trabajadores del sector ferroviario de RENFE y ADIF se concentraron el 4 de julio en la estación de Albacete-Los

¡Oído cocina!

El 2 de julio se concentraron frente a la sede de la patronal hostelera de Barcelona cientos de delegad@s sindicales para desbloquear el convenio de Catalunya.

Mercedarios A partir del 11 de julio la plantilla del Asilo Nuestra Señora de las Mercedes de Linares (Jaén) se movilizará contra el despido de seis trabajadores, las de más antigüedad, para contratar nuevo personal con las bonificaciones públicas.

Atento El 23 de junio las plantillas de ATENTO –subcontrata de Telefónica- en todo el país fueron a la huelga con el apoyo y participación de la UJCE para reclamar unas condiciones laborales dignas y el cese de sanciones y presiones en los centros.

Delafon La plantilla de Jacob Delafon en la provincia de Zaragoza comenzaron el 12 de junio un calendario de movilizaciones en protesta por el ERE que quiere dejar en la calle a 130 compañer@s de la histórica factoría perteneciente a la multinacional Kohler.

Ceutí El 11 de junio varios colectivos de Ceuta convocaron una marcha por el empleo para exigir un nuevo modelo económico para la ciudad que garantice la creación de puestos de trabajo a través de la inversión.

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

El PP de Tarragona pide censo de mendigos para expulsarlos El PP de Tarragona no quiere mendigos en su ciudad y pide expulsarlos mediante una moción que presentará en el Pleno Municipal y en la que solicitará una ordenanza específica de mendicidad que incluya un censo de inmigrantes. El PP considera que la mayoría de los inmigrantes forman parte de “mafias organizadas” y que los vecinos “no tienen por qué aguantar no poder entrar en un cajero o en los comercios, o ser molestados en plena calle”.

Sociedad y Ciudadanía I 21

Lo españoles, los peor pagados y mayor jornada de toda Europa Los datos están extraídos de las estadísticas que maneja la Unión Europea y la OCDE y demuestran que los salarios españoles se sitúan entre los más bajos de Europa, mientras que la jornada laboral es de las más altas. El salario medio español en 2013 fue de 26.027 euros anuales, frente a los 53.061 de Dinamarca o 52.902 de Luxemburgo. El salario mínimo también es duplicado por otros países europeos.

Sociedad y Ciudadanía

El mito del ahorro de la escuela privada-concertada

La Conferencia Episcopal ha distribuido recientemente, con la prensa diaria, un folleto donde afirma que sus 2.458 centros privados-concertados suponen un ahorro para el erario público de 3.601 millones de euros.

Aseguran también que atienden a un total de 1.434.524 estudiantes (en centros concertados muy mayoritariamente), por lo que vienen a decir que nos ahorran al menos 2.510 euros por alumno y curso. Esta afirmación no parece basarse en ningún estudio científico, sino en su profunda fe en que lo privado es más rentable que lo público, o en su creencia en los “milagros”.

Sin embargo, la investigación realizada por el Área Federal de Educación de Izquierda Unida, titulada “El coste de la plaza escolar en la pública y en la concertada”, desmiente rotundamente ese mito interesado acerca de que la educación privadaconcertada sea más barata que la pública, demostrando que este tipo de informaciones y titulares sobre el pretendido "ahorro público” que supone la enseñanza privada-concertada, no son más que una burda manipulación.

Exclusivamente desde el punto de vista económico, a igualdad de condiciones, ambos modelos cuestan lo mismo (4.185 euros por alumno en la pública, frente a 4.184 en la privadaconcertada). Pero, además, si a esto añadimos lo que supone el gasto de las familias, el coste anual por estudiante en la enseñanza privada-concertada se situaría en 5.733 euros, mientras que en la educación pública sería de 5.007 euros. El INE constata en efecto que las familias de la escuela pública tuvieron un gasto de 822 euros por alumno/a, mientras que para quienes acudieron a un centro privado concertado el gasto ascendió a 1.549 euros por escolar.

Datos falsos Cuando el diario La Razón en 2011 afirmaba “estudiar en la pública cuesta el doble que en la concertada”, daba datos “falseados”, imputando a la enseñanza concertada exclusivamente lo que efectivamente le concierne (gastos de personal y de funcionamiento), mientras que en la educación pública incluyen todo tipo de gastos, además de ocultar el coste añadido para las familias que supone la enseñanza privada-concertada.

No se pueden hacer afirmaciones de este tipo si no se hace un estudio comparado de los distintos capítulos presupuestarios que afectan tanto a la enseñanza pública como a la priva-

Prensa IU Federal

Area Federal Educación IU*

Presentación del Informe sobre el coste de la plaza escolar en la pública y en la privada el pasado 12 de junio

da concertada, que serían los gastos de personal y de bienes corrientes y servicios. Hasta el capítulo de “Transferencias corrientes” se suele añadir a los gastos de la pública, a pesar de que corresponde precisamente a la financiación de los conciertos educativos.

Hay en efecto toda una serie de ámbitos educativos que la enseñanza privada-concertada no atiende y que los presupuestos de la educación pública tiene que asumir: Educación a distancia, Educación en el exterior, Enseñanzas de Régimen especial o Educación compensatoria. Tampoco se pueden imputar sólo a la educación pública las partidas que atienden indistintamente a ambas redes de centros, como Formación y perfeccionamiento del profesorado o Investigación educativa, entre otras, como se hace sistemáticamente en los artículos divulgados al respecto.

Las diferentes ratios de alumnos/as por aula y de docentes por grupo que hay en ambas redes, influyen poderosamente en el coste medio por plaza escolar. Estas diferencias obedecen a que la educación pública tiene que asegurar el derecho universal a la educación en condiciones de igualdad, por lo que tiene que llegar a todas las zonas geográficas y acoger a todo tipo de alumnado, lo que no sucede en el caso de la enseñanza privada-concertada que muestra un total desinterés por ubicarse en áreas poco rentables, como son las zonas rurales o los municipios de menor población (hasta 10.000 habitantes, el 90% de los centros son públicos), donde el coste medio por alumno es bastante mayor, según viene constatando el Consejo Escolar del Estado en sus informes anuales. Las

estadísticas oficiales demuestran que la ratio de alumnado por grupo se reduce a medida que baja el tamaño de los municipios y la ratio de profesorado por grupo es superior a la media. Ambas circunstancias encarecen el servicio, pero su rentabilidad social es enorme e irrenunciable: permite ejercer su derecho a la educación a más de un millón de escolares en condiciones de igualdad.

Lo que se ha constatado en esta investigación es que si la privada-concertada tiene menor coste es porque ofrece peores servicios (desatiende las zonas rurales, selecciona a su alumnado -el 82% de alumnado inmigrante y de minorías está escolarizado en centros públicos-) e inferiores condiciones laborales a sus profesionales, que suelen tener mayor proporción de alumnos y alumnas e inferiores sueldos.

Es necesario tener en cuenta, por ejemplo, que son más del doble el número de programas de diversificación curricular en la educación pública con un reducido número de escolares por grupo (máximo 15). Igualmente hay que considerar que la mayoría del alumnado con necesidades educativas específicas está en centros públicos. La escolarización de este alumnado no sólo implica una reducción de la ratio escolar en los grupos correspondientes, sino que además requiere añadir profesionales especialistas. Lo cual también es aplicable, en cierta medida, al porcentaje de alumnado inmigrante que requiere recursos y apoyos complementarios para el éxito de su escolarización.

Vale la pena añadir que los dos factores clave que contribuyen al coste de una plaza (número de docentes por grupo y de alumnos/as en cada

aula) afectan directamente a la calidad educativa. En este sentido, las diferencias son palpables, ya que en 2011 los centros públicos tuvieron una media de 21,2 alumnos y 1,98 profesores por cada clase, mientras que en los concertados los grupos tuvieron una media de 23 estudiantes y fueron atendidos por 1,68 profesores. En efecto, si se eleva el número de escolares a cargo de cada docente, se reduce el tiempo y la atención que puede dedicar a cada alumno/a, lo que redunda en una respuesta educativa menos personalizada.

Por último, las condiciones salariales del profesorado –que suponen más del 60% del gasto educativo–, también repercuten significativamente en el coste de la plaza, ya que mientras los docentes de la pública cobran un salario medio de 36.784 euros, los de la privada-concertada tuvieron un sueldo de 30.976 euros.

Por lo tanto, a partir de datos oficiales y no de creencias, con una metodología acorde con la que se utiliza en los estudios comparativos internacionales, el coste por alumno o alumna -en términos estrictamente económicos- en la enseñanza privada-concertada (sin considerar el gasto familiar) es equivalente al de la pública. El aparente menor coste inicial de la enseñanza privada concertada se explica, sobre todo, porque sus titulares seleccionan las zonas y el alumnado que les interesa atender, además de ofrecer peores condiciones laborales a sus trabajadores y trabajadoras.

Dicho de otra manera: el “ahorro” por plaza escolar de la enseñanza concertada está relacionado con un mayor número de escolares por aula y con menos docentes por grupo, como consecuencia de su escasa

implicación a la hora de acoger al alumnado que requiere mayor atención educativa y de su total desinterés por ubicarse en áreas poco rentables, como son las zonas rurales o los municipios de menor población.

No es de extrañar, por tanto, que los recortes educativos de los últimos cursos se hayan dirigido a alterar ambas ratios, rebajando así la calidad y equidad de la educación pública: el recorte de docentes en los dos últimos años ha sido de 60.000 profesores, además de congelar o reducir sus salarios. Estudios recientes revelan al respecto que en los últimos años (2007-2012) el gasto medio por estudiante en la enseñanza pública se ha reducido en 648€, mientras que el de la privada concertada ha aumentado 105€. Y la situación, alerta el estudio, no tiene visos de igualarse por arriba, sino por abajo.

Si esta investigación hubiese podido utilizar los datos oficiales del año 2012 o 2013, todavía no disponibles, muy probablemente la diferencia entre el coste en la educación pública y en la concertada habría sido mucho menor, puesto que en los últimos años se están acomodando los estándares de la enseñanza pública a los de la privada concertada, a pesar de que ello conlleve una merma en la calidad y equidad de la educación.

Además no podemos obviar que si a esto añadimos el desembolso económico que tienen que hacer las familias en la pública y en la privadaconcertada, anteriormente comentado, la plaza escolar de la privada concertada es mucho más cara que la pública.

Por tanto, la educación pública no sólo es más rentable, sino que llega a todos los lugares y atiende a todo tipo de alumnado; además de ofrecer todas las modalidades educativas y mejores condiciones laborales a sus profesionales, lo cual redunda en mejor calidad y equidad. En definitiva, la escuela pública no sólo es la que puede compensar las desigualdades sociales y propiciar mayor cohesión social, sino que cumple ese irreemplazable papel sin que ello suponga mayor coste real para el erario público o para las familias. * Maria Jesús Martín, Loles Dolz, Carmen Rodríguez, Enrique Díez y Luis Castrillo Catedrática de Enseñanza Secundaria, Catedrática de Enseñanza Secundaria, Profesora Titular de la Universidad de Málaga, Profesor Titular de la Universidad de León y Funcionario TIC Documentación.

El Informe puede leerse en: http://goo.gl/miV1Yo

22 I Internacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Más de 40 niños han muerto desde entrada del ejército ucraniano

Grandes transnacionales a juicio en Ginebra por violación DD.HH

Más de 40 menores han muerto asesinados o por los efectos de la metralla después de explosiones producidas en edificios, desde la entrada del ejército ucraniano en la República Popular de Donetsk, según afirmó Tatiana Bajtéyeva, diputada del Partido de las Regiones de Ucrania. A pesar del plan de paz que entró en vigor el 21 de junio los bombardeos continúan por lo que no se confía en una salida positiva del conflicto.

Las empresas, entre las que se encuentran Shell, Chevron y Glencore, serán juzgadas en una sesión especial del Tribunal Permanente de los Pueblos (TPP) que se llevará a cabo de manera paralela a la 26ª sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En esta sesión Ecuador y 80 estados presentarán una iniciativa para preparar un instrumento internacional que responsabilice jurídicamente a estas empresas.

Internacional

Las razones de una guerra: Ucrania

Eduardo Luque Guerrero

El conflicto ucraniano, como lo fue en su momento el caso yugoslavo, es el nuevo motivo de fricción en las relaciones Moscú-Washington. En los años trascurridos desde los bombardeos de Belgrado, EEUU ha dejado de ser la superpotencia indiscutible. Es, como la definen muchos analistas, una potencia en declive. Rusia, que aclarémoslo no es un país socialista, está alcanzando en cambio una creciente pujanza internacional. Su decisiva intervención en la guerra siria es el ejemplo más inmediato.

Un sector muy importante de la UE está apoyando a las fuerzas fascistas que propiciaron el golpe de Estado y la elección del actual presidente Piotr Poroshenko. Los representantes de la política exterior de la UE, Catherine Ashton y Durao Barroso, han hecho oídos sordos al crecimiento de las fuerzas pronazis en Ucrania. Lo denunciaba la diputada de Die Linke Sahra Wagenknecht-Niemeyer; la parlamentaria acusó a la canciller Merkel de apoyar un gobierno en el que cuatro de sus ministros se han declarado abiertamente a favor de matar y expulsar a judíos y rusos.

Ni Barroso, ni Merkel, ni Obama tienen intereses específicos en Ucrania, sólo se trata de desgastar a Rusia. Las Declaraciones de los Jefes de Estado o de Gobierno sobre Ucrania de 6 de marzo y 27 de mayo, las Conclusiones del Consejo Europeo de 21 de marzo y las Conclusiones del Consejo de Asuntos Exteriores sobre Ucrania de 23 de junio han representado un apoyo

directo al presidente Poroshenko. El oligarca ucraniano se siente ahora refrendando por la Unión Europea para proceder al aplastamiento de la oposición. No está resultando un paseo militar. La falta de efectivos del ejército de Kiev (en los últimos

4 meses más de 17.000 policías han sido expulsados por no cumplir el juramento), el riesgo de motines en el ejército, la negativa de muchos soldados a disparar contra la población civil ha obligado a las nuevas autoridades a proceder a una movilización masiva e incrementar la afluencia de mercenarios. El gobierno ucraniano, con el permiso del departamento de Estado de EEUU y el apoyo financiero y político de la UE, ha decidido el cerco y el bombardeo de la ciudad de Slaviansk. A finales de abril el presidente ucraniano recibió la orden de iniciar la ofensiva militar. Todas las fuerzas pro-Kiev actúan bajo el control operativo de oficiales de la OTAN Obama persigue varios objetivos: enfrentar a una dócil y cobarde

Europa contra Rusia, incrementar la presión sobre Moscú en las zonas ocupadas anteriormente por las antiguas repúblicas exsoviéticas, ganar posiciones en la guerra por la energía que se ha desatado tras la crisis siria y finalmente desgastar a Rusia cara a la reunión de los países BRIC del 16 y 17 de julio donde, si se cumplen las expectativas, se iniciará la creación de un contrapoder económico al dólar y la creación de un banco sustituto del FMI. La evolución del conflicto parece evidente. Se ha utilizado de artillería pesada (lanzacohetes tipo Grad, aviación…) y se ha comprobado que el 11 de junio se usaron armas químicas contra la población civil, entre ellas el fósforo blanco y la cloropicrina. La crisis humanitaria

que está sufriendo la región es de características colosales: más de 110.000 personas han huido, 54.000 han sido desplazadas internamente y unas 25.000 han sido internadas a la fuerza. Los medios occidentales callan frente a estos hechos. La Europa de las “intervenciones humanitarias” observa complacida. Washington, en un ejercicio de infinito cinismo, duda de los informes de la ONU sobre el número de los refugiados, afirmando que muchos de ellos no lo son puesto que cruzan la frontera para "visitar a sus abuelas".

La actual presidencia de Ucrania no sólo persigue recuperar el control sobre las zonas sublevadas. Las provocaciones contra la frontera rusa se acrecientan: violaciones del espacio aéreo, bombardeos de puestos fronterizos...Putin no desea verse inmerso en una crisis militar directa de muy difícil control.

Sobre Ucrania se va imponiendo una mordaza: cualquier voz crítica de los medios es acallada por la fuerza y la coacción como sucedió con la emisora INTER a finales de marzo. El asesinato de cinco periodistas rusos (uno de los cuales grabó el ataque a un autobús lleno de madres que pretendían impedir que sus hijos fueran a la guerra) es un ejemplo más de esta conducta fascista. El 9 de mayo el periodista Vlad Alexandróvich de la agencia Anna News emitía las imágenes de los tanques ucranianos disparando contra población civil indefensa en la ciudad de Mariúpol; posteriormente fue secuestrado y torturado por elementos del partido Pravy Sektor (Sector de Derechas) actualmente en el gobierno.

y Obreros cerró tant o los aspectos políticos como operativos más importantes de su próxima edición en una reunion mantenida durante dos días (21 y 22 de junio), en Larnaca (Chipre) y perfectamente organizada y dirigida por los camaradas del partido AKEL de Chipre. A la misma asistimos los 11 partidos miembros del Grupo (PC Libanes, PCP-Portugal, PCdoB-Brasil, PCE-España, KSCM-Bohemia y Moravia, PCI y PCI(m)-India, SUACPSudafrica, KKE-Grecia, PCFR-Rusia, PCC-Cuba); los partidos asociados en este periodo (PTB-Belgica, PCTRRusia, PCE-Ecuador, PCU-Ucrania) y varios partidos invitados- observado-

res (PCB-Belgica, PCB-Gran Bretan ,a TUDEH-Iran, PCP y PPP de Palestina, PdCI-Italia, PCS-Sudan, PCS-Siria).

Cabe destacar que la reunión contó con la activa presencia de Winston Alarcon, Secretario General del Partido Comunista del Ecuador quien explicó todos los aspectos relacionados con el marco político en el que se desarrollará el 16 encuentro, en su país, e hizo las propuestas relacionadas con la organizació ndel evento.

Todo parece indicar que en noviembre asistiremos a un Gran Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros, disfrutando de

la hospitalidad de un país como Ecuador que está experimentando procesos de transformación que han de ser conocidos por los comunistas del mundo.

* J.de Dios Villanueva es Secretario de Relaciones Internacionales del Partido Comunista de España e Iván de la Blanca miembro de la Comisio n Internacional PCE.

El gobierno ucraniano, con el permiso del departamento de Estado de EEUU y el apoyo financiero y político de la UE, ha decidido el cerco y el bombardeo de la ciudad de Slaviansk

Convocado el 16 encuentro internacional de Partidos Comunistas y Obreros

Juan de Dios Villanueva/ Iván de la Blanca *

Se celebrará los dias 13, 14 y 15 de noviembre en Guayaquil (Ecuador), bajo el lema: "El papel de los partidos comunistas y obreros en la lucha contra el imperialismo y la explotacio nac pitalista” que causa crisis y guerras y provoca el ascenso del fascismo y las fuerzas reaccionarias. ¡Por los derechos de la clase trabajadora y los pueblos y por la emancipacio n na cional y social; Por el Socialismo!

El Grupo de Trabajo del Encuentro Internacional de Partidos Comunistas

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Se están aplicando ya medidas de limpieza étnica. En marzo, la diputada Irina Farión pedía siete años de cárcel por utilizar el ruso en lugares públicos, aunque es la segunda lengua más usada del país.

El ministro de Defensa de Ucrania, Mijaíl Koval, dibujó el horizonte inmediato tras la “victoria militar” al anunciar su proyecto de internar a los residentes del Donbass en campos de «filtraje» y reinstalarlos posteriormente en otras regiones.

Días después fue el primer ministro, Arseny Yatseniuk, quien calificó de «subhombres» a los defensores del federalismo. En otro orden de cosas, la Agencia de Bienes Inmobiliarios del Estado ucraniano ha preparado un decreto que permitiría la expropiación de tierras y su asignación gratuita a los miembros de los servicios especiales del ministerio del interior y del ejército que estén luchando contra los federalistas.

La manipulación informativa en Occidente, el silencio cómplice de los medios de comunicación, el mutismo de los grandes partidos

El asesinato de cinco periodistas rusos (uno de los cuales grabó el ataque a un autobús lleno de madres que pretendían impedir que sus hijos fueran a la guerra) es un ejemplo más de esta conducta fascista del gobierno y la oposición europeos ponen en peligro la propia esencia de la UE. No puede haber estabilidad en suelo europeo estando enfrentados a Rusia. La política de Estados Unidos, amparada por Bruselas, conduce a la crisis ucraniana a un callejón sin salida. Las declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores ruso Sergéiv Lavrov el 7 de julio destilan un enorme pesimismo.

Se pretendía hacer creer que el gobierno de Kiev con la ayuda “democrática” de la UE reinstauraría el Estado de derecho y la democracia; nada más lejos de la verdad.

Hoy la Europa del capital y los bancos protege y alimenta, como un futuro ejército de reserva, al embrión de la serpiente.

Contra la autoridad neofascista Llamamiento del Partido Comunista de Ucrania

El desarrollo peligroso de una profunda crisis política en Ucrania, el rápido crecimiento de la tensión social asociado con el cumplimiento de los requisitos del FMI, el cierre masivo de empresas y la guerra civil en el sur-este del país han hecho necesario que ofrezcamos información sobre la situación real en Ucrania.

Nuestro Partido siempre ha mostrado una posición clara y centrada en el Estado, dentro de la Constitución y de las leyes de Ucrania. Como partido político de la oposición, ha defendido continuamente los intereses de los trabajadores, denunciando las políticas contra los seres humanos, anti-nacionales y antiucranianas. Pero esa política antiucraniana, por el contrario, ha sido apoyada permanentemente por los representantes de los clanes criminales oligárquicos nacionales e internacionales en el gobierno. Esta falsa política de clanes familiares ha llevado a la destrucción de la economía nacional, a una amenaza real de suspensión de pagos, a la degradación de forma catastrófica de las condiciones de vida, a la pérdida del territorio, a una exacerbación peligrosa de las contradicciones en la sociedad ucraniana y al actual desarrollo de la guerra civil con más derramamiento de sangre de gente inocente, a la pérdida de cientos de vidas.

En esta difícil situación, nuestro Partido y su grupo parlamentario en la Rada Suprema (Parlamento) de Ucrania ha ofrecido un programa específico de medidas contra la crisis que contribuirían a salvar la economía del colapso, a resolver los urgentes problemas sociales, a iniciar las reformas necesarias en los diferentes ámbitos de la vida pública. Sin embargo, todas nuestras constructivas propuestas fueron rechazadas por el régimen de Yanukovich y cínicamente ignoradas por los actuales titulares del gobierno.

En una situación tan difícil, como la que nuestra sociedad y el Estado están pasando, el Partido Comunista se ha mostrado constantemente a favor de la solución pacífica del conflicto actual, teniendo en cuenta los intereses, las opiniones y las características de las diferentes regiones y todas las categorías de la población, a la vez que no rechazamos, en particular, la posibilidad de una mayor transición hacia un modelo de Estado federal. Todo esto de-

be ser realizado, como señalamos en nuestro programa del Partido, sobre la base de garantías constitucionales fiables y sólidas en torno a la unidad del país y a su integridad territorial.

En primer lugar, veamos las extraordinarias realidades de la situación actual.

Lo más característico de ellas es: • El poder instalado después del golpe de Estado puso en marcha las operaciones militares contra su propio pueblo, lo que profundiza las divisiones en Ucrania mismo, crea una amenaza real de perder la integridad territorial y la soberanía del Estado. Nos encontramos en tal situación cuando el presidente fue elegido por sólo una parte del país.

• Contrariamente a las promesas del nuevo gobierno de Ucrania de restablecer la ley y el orden en el país, la arbitrariedad y la ilegalidad se han exacerbado hasta adquirir proporciones peligrosas.

• Una lucha sin precedentes se está desplegando entre los grupos oligárquicos que se encargan de que sus propios grupos de militantes se preparen para la llamada "tercera revolución", cargada de nuevas manifestaciones de violencia y de muerte.

• Una situación actual que podemos describir como de histeria anticomunista sin precedentes, acompañada por prepotentes instrucciones directas de la superioridad encaminadas a la prohibición del Partido Comunista. La lucha es contra cualquier manifestación de disidencia y se convierte en una amenaza para la sociedad y para la vida de los ciudadanos en el día a día. Esta evidencia amarga y dolorosa se vio en una desgarrada "Odessa Hatyn"[1] el Día de la Victoria en Mariupol, con pérdida de vidas humanas en Krasnoarmeysk, Slaviansk, Kramatorsk y otras ciudades.

• Las altisonantes declaraciones de las autoridades sobre los cambios constitucionales en materia de descentralización, la redistribución del poder entre el centro y las regiones, la mejora de la situación de la lengua rusa sigue siendo una declaración vacía.

Asistimos al colapso de la economía, al empeoramiento de los problemas sociales, a una disminución sustancial del nivel de vida de la inmensa mayoría de la población.

La autoridad antipopular respaldada por los neonazis preocupada por el aumento del apoyo de los comunistas en la sociedad está desplegando una guerra informativa contra el Partido Comunista y aquellos que nos apoyan con una censura completa en los medios de comunicación nacionales y locales. La lucha contra el disenso, la persecución de los seguidores de las ideas comunistas se acompaña cada vez más de actos de terror físico.

Destruyen los comités del Partido, queman las casas de los miembros del Partido, apalean, amenazan y aterrorizan a nuestros activistas.

Incluso el portavoz de nuestro grupo parlamentario en la Rada Suprema ha sido privado de la palabra para evitar una justa crítica.

Es increíble, pero, de hecho, la mayoría nacionalista burguesa de la Rada Suprema, en contra de la ley, decidió eliminar el grupo parlamentario del Partido Comunista, con plena vigencia legal, en una sesión a puerta cerrada del parlamento. Tal atropello es impensable en cualquier país democrático normal.

Es útil recordar en este contexto: lo primero que hizo Hitler cuando llegó al poder, prohibió el Partido Comunista y otros partidos de oposición. Los nazis alemanes poco después de la invasión de la Unión Soviética comenzaron a destruir los monumentos a Lenin y a otros líderes soviéticos. Esta analogía habla por sí misma.

La primera cosa que hicieron los extremistas nacionales en Ucrania cuando llegaron al poder en agosto de 1991 también fue prohibir el Partido Comunista. Esta prohibición fue considerada, en agosto de 1991, irracional, ilegal e inconstitucional incluso por el burgués Tribunal Constitucional de Ucrania.

El Partido Comunista de Ucrania ha atraído la atención de todos los representantes de la sociedad civil, tanto a nivel nacional como internacional, sobre todo de Europa, debido a las peligrosas intenciones de las actuales autoridades ucranianas de acometer una represalia salvaje con-

Internacional I 23 tra un partido de la oposición parlamentaria.

Hacemos un llamamiento a todas las fuerzas auténticamente democráticas para oponerse enérgicamente a estos nefastos planes. ¡No permitamos que la tiranía y el desprecio a la ley se hagan realidad!

El pasado 16 de mayo, después de un debate emitido por el "Primer Canal Nacional", y en la misma sede de la televisión el líder del Partido Comunista de Ucrania (PCU), Petro Symonenko, fue atacado por desconocidos.

No podía salir del edificio de la sede de la televisión y tuvo que ir donde estaba la única vía posible. Todas las salidas estaban bloqueadas por automóviles y pistoleros enmascarados con bates de béisbol. Se realizaban llamadas agresivas a la violencia física contra el líder del Partido Comunista.

Al final, se las arreglaron para salir del edificio y alejarse una cierta distancia. Sin embargo, los agresores les adelantaron y bloquearon de nuevo el coche del líder del Partido Comunista y comenzaron a golpearlo con bates de béisbol y a lanzar los "cócteles molotov" por las ventanas rotas.

Afortunadamente, nuestro líder logró escapar de la trampa y refugiarse en el edificio del Parlamento de Ucrania. ¡Queridos amigos y amigas! La situación en nuestro país es difícil y muy peligrosa y supone una amenaza no sólo para Ucrania, sino también para Europa. La autoridad neo-fascista instalada después de un golpe de estado ha lanzado una guerra contra su pueblo y no se detendrá ante nada para consolidar el régimen dictatorial y terrorista en el país y fortalecer la posición de los círculos prooccidentales de la burguesía ucraniana cuyos intereses defiende y en los que se apoya.

Hoy, como nunca antes, la izquierda y los partidos comunistas de Europa requieren de resistencia, de una alta concentración y deben permanecer en estado de alerta, con capacidad de luchar contra las fuerzas neonazis y deben estar dispuestos a afrontar cualquier giro en los acontecimientos mediante el apoyo mutuo.

En este camino, sin duda, ¡alcanzaremos la victoria!

Junio de 2014 NOTAS 1. En paralelismo con la matanza de Khatyn (Hatyn) en Bielorrusia donde los nazis asesinaron a civiles soviéticos en la II Guerra Mundial.

24 I Internacional

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Marina Albiol denuncia ante la Unión Europea los bombardeos de Israel sobre la población civil de Gaza

La eurodiputada del GUE/NGL ha registrado una pregunta dirigida a la Comisión Europea denunciando la barbarie que el Estado terrorista de Israel está llevando a cabo contra la población de la Franja de Gaza.

Tras la aparición, de los cadáveres de los tres colonos israelíes desaparecidos el pasado 12 de junio el Ejército de Israel comenzó una operación de represalia contra el conjunto de la población palestina. Esta operación ha supuesto el bombardeo continuado de la franja de Gaza desde el 1 de julio y ha dejado ya más de 60 muertos y una cifra aún desconocida de heridos.

"No nos podemos permitir ser los cómplices de un Estado que masacra a una población entera. La UE debe poner fin a un Acuerdo de Asociación que permite y facilita el comercio con un Estado que practica el apartheid, la ocupación y el terrorismo de Estado contra el pueblo palestino", sostuvo la eurodiputada de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica.

Estos bombardeos se han producido como reacción del Estado de Israel ante un delito sin autoría y sin haberse producido investigación, juicio o garantía jurídica alguna. Esta acción militar de Israel supone una operación de castigo colectivo, considerado por el Derecho Internacional Humanitario como un crimen de guerra.

"Hemos solicitado a la Vicepresidenta/Alta Representante de Política Exterior que condene y se implique directamente en la persecución de los militares israelís implicados en estos crímenes de guerra", afirmó Albiol.

La Franja de Gaza es una de las zonas más densamente pobladas del mundo y una operación de bombardeo masivo no puede suponer otra cosa que el genocidio de población inocente.

Una vez más el Estado de Israel está demostrando su carácter de Estado terrorista y la Unión Europea su papel de claro cómplice de la orgía de sangre en Oriente Próximo.

La Izquierda Plural protagoniza una protesta de solidaridad y apoyo a las mujeres ante el ataque que supone la reforma de la Ley del Aborto A iniciativa de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (GUE/NGL), numerosas eurodiputadas y eurodiputados de diferentes grupos políticos de la Eurocámara han mostrado su rechazo al anteproyecto de ley del aborto del Gobierno del Estado español en una protesta simbólica a las puertas del hemiciclo promovida por el grupo GUE/NGL como conti-

nuidad del trabajo hecho en este tema en la anterior legislatura.

“La influencia de las fuerzas más reaccionarias y patriarcales de la Iglesia Católica sobre el gobierno están detrás de esta reforma de la ley del aborto que el Ejecutivo planea aprobar en estos días”, ha afirmado la eurodiputada de Izquierda Unida, Ángela Vallina, portavoz de la Izquierda Plural para temas de derechos de las mujeres e igualdad de género.

“La entrada en vigor de esta reforma –conti-

Manu Pineda

La permanente brutalidad de las fuerzas de ocupación israelíes contra el pueblo palestino hace casi imposible mantener al día el desesperante ritmo de la información. Los crímenes y agresiones se suceden con tanta rapidez que el secuestro, tortura y asesinato de un niño en Cisjordania es rápidamente reemplazado por los ya tan cotidianos como mortales- bombardeos contra Gaza.

La infinidad de crímenes sionistas es sólo comparable a la inmensa impunidad que los escuda y al infame silencio internacional que los acalla.

Jerusalén en llamas Para ellos no habrá titulares, condolencias presidenciales, ni justicia.

Hussein Abu Jedeir, adolescente palestino de sólo 16 años de edad, fue introducido a la fuerza en un automóvil por un grupo de israelíes al salir de la mezquita en su vecindario de Shuafat, en Jerusalén Este. Tras varias horas desaparecido, el cuerpo sin vida de Hussein fue encontrado con signos de terribles torturas. Sus secuestradores le dieron muerte quemándolo. Las fuerzas policiales del régimen israelí intentaron chantajear a la familia del chico condicionando la entrega del cuerpo, presionándolos para que firmaran una declaración testificando que su asesinato fue causado por un familiar de la propia víctima.

También en la ciudad de Shuafat, colonos israelíes intentaron secuestrar al niño Moses Zaloom, de 9 años, gol-

pearon a su madre en la cabeza y trataron de degollar al chico, ante sus gritos los vecinos acudieron y lograron evitar el secuestro.

Sanabel Al-Tus, una niña de 9 años de edad, fue atropellada el lunes en el sur de Belén por un colono que la persiguió con su vehículo hasta arrollarla, para luego huir del lugar del crimen. La niña se encuentra en condición crítica, con la pelvis fracturada y contusiones en todo el cuerpo.

Varios empleados palestinos de un local de comida rápida en el centro de Jerusalén fueron rodeados y atacados por cientos de israelíes que marchaban al grito de "¡muerte a los árabes!".

Durante la madrugada también se registraron al menos otros dos casos de agresión contra palestinos que se encontraban en la parte oeste de la ciudad, entre ellos un taxista.

Se registraron cortes de vías y agresiones en la calle Jaffa, pulmón comercial de Jerusalén, donde grupos de ocupantes israelíes bloquearon los accesos e intentaron vandalizar el mercado de Mahane Yehuda y atacar a los comerciantes.

Colonos paramilitares procedentes del asentamiento ilegal de Itamar, incendiaron una granja de ovejas en la aldea de Aqabra, al sur de la ciudad de Nablús. Los atacantes ingresaron de madrugada y antes de prender fuego al lugar pintaron mensajes de odio en los muros, donde podía leerse: “Venganza sangrienta” “Un árabe muerto no basta, debemos matar millones”.

La campaña de odio no ocurre únicamente en las calles de los territorios

ocupados, las redes sociales también reflejan la violencia y el ensañamiento contra los verdaderos dueños de esas tierras. Llamamientos a asesinar árabes se hacen abierta e impunemente en Facebook, Twitter y otras redes en internet, incluso un gran número de militares israelíes piden públicamente a su régimen que les permita matar más palestinos.

La misma noche del martes las fuerzas de ocupación israelíes detuvieron arbitrariamente -sin levantar cargos ni permitir asistencia legal- a otros 42 palestinos. El total de secuestrados de las dos últimas semanas supera ya los 630. Los allanamientos a hogares, universidades y sedes políticas exceden los 1.600. Varias casas de familia y algunos vehículos particulares pertenecientes a dirigentes políticos palestinos han sido destruidos por el ejército de ocupación.

Hace sólo dos días el adolescente palestino Youssef Abu Zaghah –de 16 años- fue asesinado a sangre fría de un disparo en el pecho por las fuerzas israelíes de ocupación en el Campamento de Refugiados de Jenin. Los heridos se cuentan por cientos, algunos en estado de gravedad.

Al momento de escribirse esta nota -madrugada de hoy jueves 3 de Julioen toda Cisjordania se han intensificado aún más los enfrentamientos entre palestinos y las fuerzas de ocupación israelíes. Se reportan más de 250 palestinos heridos en Jerusalén Este, así como también en Hebrón, Nablús y el resto de Cisjordania. Fuertes disturbios en el campo de refugiados de Shuafat y cientos de ciudadanos palestinos detenidos durante las redadas del régimen sionis-

Gema Delgado

Balance de la venganza y odio sionista contra el pueblo palestino

nuó Vallina- significará un claro paso atrás en los derechos de las mujeres, retrotrayéndonos a los tiempos de la Dictadura franquista, ya que obligará a las mujeres empobrecidas o desempleadas a dar a luz o poner en peligro su vida con abortos ilegales clandestinos y, a las mujeres que puedan asumir el esfuerzo económico, a viajar al extranjero para ejercer su derecho al aborto legal”.

En enero pasado, al conocerse este proyecto de ley que ahora quiere aprobar definitivamente el Gobierno de Rajoy, el GUE/NGL puso en marcha una iniciativa europea, en forma de declaración de rechazo y en solidaridad con las mujeres en el Estado español, que, a día de hoy, ha recogido ya el apoyo de cerca de 250 eurodiputadas y eurodiputados de la mayoría de los grupos políticos de la Eurocámara –incluido el PPE-, representantes de la inmensa mayoría de los Estados miembros de la UE y también de más de 200 representantes de parlamentos nacionales.

ta, entre los secuestrados en dichas acciones totalmente ilegales (no se permite la asistencia de abogados ni se presentan cargos) se encuentran parlamentarios, activistas y dirigentes políticos, periodistas y estudiantes. Además se reportan nuevos allanamientos e importantes daños materiales a sedes de organizaciones políticas –especialmente del movimiento islámico Hamás, a universidades, instituciones y hogares palestinos.

Indignación general en Cisjordania contra la represión de las fuerzas ocupantes y los linchamientos de palestinos por parte de colonos paramilitares israelíes.

Gaza bajo el fuego Durante la madrugada de hoy jueves 3 de Julio, Gaza ha sido víctima de fuertes bombardeos a lo largo de toda esta sitiada, estrecha y sobrepoblada franja de tierra palestina. Bombardeos de las fuerzas de ocupación israelíes desde aviones F16, helicópteros

Apache, drones (aviones no tripulados llamados aquí popularmente “zanana”, palabra árabe que alude al sonido del mosquito, similar al del drone en vuelo) también artillería pesada desde las cañoneras de los barcos de guerra sionistas contra las costas de Gaza. Los ataques aéreos impactan sobre Rafah, Beit Lahia, Beit Hanoun, Ciudad de Gaza, Khan Younis, y otras áreas de la franja.

Palestina no posee ejército, aviación, ni armada. Gaza está sitiada y bloqueada completamente por aire, mar y tierra. Cisjordania y Jerusalén se encuentran bajo estado de sitio y cerco militar de las fuerzas de ocupación israelíes, el 4º ejército más poderoso del planeta.

Palestina resiste con lo único que le sobra: dignidad y coraje.

Más información: http://asociacionunadikum.org Comunicados prensa PCE y PIE: http://www.pce.es

José Lirauze

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Los pueblos del Sur se mueven por un nuevo orden mundial

Discurso de inauguración de Evo Morales en la Cumbre del G77 + China, en Santa Cruz (Bolivia)

El G-77 cumple 50 años y reune a jefes de Estado y Gobierno en Bolivia

Jorge Grela

Los días 14 y 15 de junio se celebró la Cumbre de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno del Grupo de los 77 más China, celebrando el 50 aniversario de su existencia. Aunque mantienen el nombre de G-77, son hoy más de 130 los países miembros. Emitieron la llamada Declaración de Santa Cruz, por ser éste el nombre de la ciudad donde se realizó el cónclave. El título es toda una declaración de principios: Por un Nuevo Orden Mundial para Vivir Bien.

J.G.

Ya decía Evo Morales antes de la Cumbre que “el desafío es el socialismo comunitario; la vivencia en colectividad, ser solidarios con el ser humano y vivir en armonía con la Madre Tierra”. Quizá por eso se ha silenciado este Evento por los grandes medios de comunicación, que le han dedicado escaso o nulo espacio periodístico. Pero al igual que dijo Galileo sobre el movimiento terrestre, “eppur si muove”, podemos indicar sin equivocarnos que aunque no lo informen, el movimiento de países del Sur, existe. Y es motivo de preocupación para

las multinacionales y el Imperio norteamericano.

El Grupo de los 77 comenzó a celebrar sus encuentros en 1964, en Ginebra, Suiza. En esa reunión inaugural participó el Comandante Ernesto Che Guevara. Y sus palabras son un llamado a la acción y a la unidad: “Si (…) grupos de naciones subdesarrolladas, respondiendo al canto de sirena de los intereses de las potencias desarrolladas que usufructúan su retraso, entran en luchas estériles entre sí, (…) nuestro esfuerzo habrá sido baldío y las largas deliberaciones de esta conferencia se tra-

Carlos Menem, llegando a situarse casi en los 180.000 millones de dólares en la época del recordado “corralito”.

En 2000, un Juez Federal investigó el origen de la deuda externa argentina y concluyó que hay una parte importante que es ilegal ya que corresponde a deuda privada (de grandes empresas) que el Estado asumió como propia. Y dice que corresponde al poder político (diputados y senadores) tomar las medidas necesarias para encarrilar este problema. Además, en la actualidad se puede considerar que también es inconstitucional porque en los bonos de la deuda se cede la soberanía argentina ante los acreedores privados y se pone en manos de la Justicia norteamericana.

Cuando la crisis del 2001, los bonos externos argentinos se cotizaban por los suelos. Ahí es donde entran el especulador Paul Singer, cara visible del Fondo buitre NML Capital, que habiendo comprado bonos por un importe de 48 millones de dólares, ahora pretende que se le pague las cantidades nominales que ascienden a más de 1.300 millones. Y si no se puede pagar en efectivo, pues que se realice con riquezas naturales, por ejemplo petróleo.

El gobierno Kirchner había logrado negociar una quita importante de la

deuda externa, sin investigar su origen, y había llegado al acuerdo con el 93% de los acreedores. Dentro de ese 7% que no quiso negociar está el corazón del sistema especulativo financiero internacional, que hemos representado aquí en el fondo NML, pero que no es el único.

Internacional I 25

ducirán solamente en documentos inocuos y en archivos en que la burocracia internacional guardará celosamente las toneladas de papel escrito y los kilómetros de cinta magnetofónica en que se recojan las opiniones verbales de los miembros”.

En esta Cumbre del 50 Aniversario, Evo Morales señaló en el discurso inaugural que “15 empresas transnacionales controlan el 50% de la producción mundial. Hoy, como hace 100 años, en nombre del libre mercado y de la democracia, un puñado de potencias imperiales invade países, bloquea el comercio, (…) Fruto de todo ello, los derechos sociales de los pueblos están en peligro. (…) Necesitamos construir una visión distinta del desarrollo occidental capitalista, transitando desde el paradigma del Desarrollo Sostenible al paradigma del Desarrollo Integral para Vivir Bien. Ningún desarrollo es sustentable si la producción destruye la Madre Tierra, ya que es la fuente de la vida y nuestra existencia”. Después de plantear la necesidad de que los servicios básicos (agua, energía eléctrica, comunicaciones, sanidad, educación, etc.) tengan la concepción de Derecho Humano apuntó a que esos servicios deben estar en manos del Estado, de la Comunidad. Y recordando quizá las palabras del Che en esa primera cita del G-77, abogó por la creación de un Instituto de Descolonización y Cooperación Sur-Sur que pueda ir concretando las ideas expuestas en estos encuentros.

Finalizó su intervención señalando que “El siglo XXI tiene que ser el siglo de los pueblos, de los obreros, de los campesinos, de los indígenas, de los jóvenes, de las mujeres; es decir, de los oprimidos. El protagonismo de los pueblos significa la renovación y profundización de la democracia. (…) Antes fuimos colonizados y esclavizados, y con nuestro trabajo robado se levantaron los imperios del Norte. Pero nuestra liberación (…) es a la vez la liberación de la humanidad entera porque nosotros

rrollo ni priven a los Estados de su derecho a proteger a su pueblo conforme al derecho internacional” en un claro apoyo al gobierno argentino en su disputa con estos fondos especuladores.

Los pueblos del Sur se mueven, y el Che en el lejano 1964 valoraba correctamente la importancia del G-77: “si se puede llegar a una solución satisfactoria para la mayoría, se habrá logrado dar un paso único en la historia del mundo”.

er a la Argentina en cesación de pagos o default. A continuación y para poder saldar esa deuda habría que volver a privatizar y casi regalar recursos naturales y la seguidilla de recortes sociales en sanidad, pensiones, educación, etc.

Recetas ya conocidas y de triste memoria en Argentina y dolorosa realidad en España.

Sin embargo hasta el Fondo Monetario Internacional y el Finantial Times expresan su preocupación ante esa eventualidad. ¿Es que de repente se han vuelto solidarios y sociales? No. Simplemente no saben cuál será la respuesta del Gobierno y sobre todo la del pueblo argentino. Porque está la posibilidad de otras salidas. ¿Y si Argentina decidiera no pagar? Es más, ¿y si Argentina decidiera investigar a fondo su deuda externa, tal como hizo Ecuador, y dijera de no pagar la deuda ilegal, inexistente e ilegítima y que los deudores le vayan a cobrar a Videla y compañía? ¿Y si encabezara un movimiento latinoamericano de resistencia a la usura internacional empujando el funcionamiento del Banco del Sur? ¿Y si esto reaviva la solidaridad continental ya expresada por Bolivia, Brasil, Venezuela, Ecuador y otros y ello se concretara en acciones mancomunadas?

Muchas preguntas con respuestas

inciertas que llevan al FMI y al Banco Mundial a no apoyar esta acción neoliberal profunda de los Fondos buitres.

Hace casi 30 años Fidel Castro demostró que el “No pago” es una salida realista a la crisis, que la verdadera utopía es pensar que pagando se salda la deuda con el imperialismo y sus multinacionales. Dice Fidel: “hay que entenderlo bien: la deuda es un cáncer (…)

El imperialismo ha creado esa enfermedad, y tiene que extirparse quirúrgicamente, totalmente. Todo lo que se aparte de esa idea, sencillamente se aparta de la realidad, toda fórmula técnica ante estas realidades, todo paliativo no tiende a mejorar, tiende a agravar el mal (…) Estamos en condiciones de poder declarar que, sencillamente, no aceptamos ese despojo”. Y aunque haya negociaciones, cuidado, porque ya lo dijo el Che: “del Imperio no se debe uno fiar ni un tantito así”.

Las salidas liberadoras propuestas transitan por varios pasos. La jurisdicción legal debe retornar a Argentina.

Establecer una moratoria de 10 años (mínimo) mientras tanto se investiga y se clarifica cuál es la deuda real.

Cambio de estructura productiva, solidaridad y cooperación latinoamericana. Para ello “el empoderamiento del pueblo argentino es una tarea crucial”, dice el PC Argentino.

no luchamos para dominar a otros; luchamos para que nadie domine a otro.

Hoy otro mundo no solo es posible sino que es imprescindible. Hoy otro mundo es imprescindible porque si no, no habrá ningún mundo posible”.

Cabe destacar que en la Declaración Final, se demanda el levantamiento del bloqueo norteamericano a Cuba, se solidarizan con el pueblo Palestino, con Argentina en su disputa por las Islas Malvinas, reiteran la solidaridad con el presidente Evo Morales en el incidente vergonzoso de no permitir el vuelo del avión presidencial (incidente en los que participó el gobierno Rajoy, siguiendo el dictado del amo Obama), y señalan expresamente “la importancia de no permitir que los fondos buitre paralicen las actividades de reestructuración de la deuda de los países en desa-

“15 empresas transnacionales controlan el 50% de la producción mundial.

Hoy, como hace 100 años, un puñado de potencias imperiales invade países en nombre del libre mercado y de la democracia” (Evo Morales)

Contraataque imperial: Argentina de rodillas

Se está produciendo un feroz contraataque neoliberal contra la República Argentina. La historia es enrevesada y viene de lejos, pero está haciendo eclosión en estos días.

Se prepara el terreno a la llegada de una nueva ola de neoliberalismo con la consiguiente realineación argentina del lado de los Estados Unidos. El país que supo encabezar el “No al ALCA” ante el mismísimo Bush en el 2005, se encuentra ahora como adormilado y sin saber qué camino tomar.

El sueño kirchnerista de reconstruir el capitalismo argentino sustentado en políticas keynesianas está llegando a su fin.

La deuda externa es un arma de dominación y sometimiento. La deuda argentina creció en forma casi exponencial bajo la dictadura militar genocida pasando de 7.800 millones de dólares en 1976 a 48.000 en 1982. Está claro que el Golpe de Estado de 1976, fue un movimiento cuyo objetivo era cambiar el modelo productivo con una redistribución de la riqueza en beneficio de las grandes multinacionales y el Imperialismo norteamericano. Luego dio un nuevo y gran salto en la década infame del gobierno neoliberal de

¿Y si Argentina decidiera investigar a fondo su deuda externa, tal como hizo Ecuador, y dijera de no pagar la deuda ilegal, inexistente e ilegítima?

Suponer por parte del Gobierno argentino que ese entramado sistémico sería convencido de negociar, es un gesto de debilidad y de desconocimiento del comportamiento de esos fondos predadores.

El fondo NML recurre a la Justicia norteamericana, que falla avalando las pretensiones del fondo buitre. El riesgo es que los demás acreedores, que se avinieron a la quita, ahora por una cuestión de agravio comparativo, soliciten y obtengan que se les pague todo el dinero de la deuda. Esto haría ca-

26 I Cultura y Comunicación

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

¿Por qué huyen los bailarines cubanos?

Película sobre “La mano invisible”, la novela de Isaac Rosa

Pese a que desde el año 2013 la reforma migratoria cubana abrió las puertas para que los residentes en la isla pudieran salir al extranjero, todavía hoy sigue siendo noticia la “deserción” de artistas cubanos. Para que estos artistas tengan acceso a determinados privilegios en EEUU tienen que decir que son “perseguidos políticos”. Lo que no dicen es que más de 500.000 “exiliados políticos” cubanos pasan las vacaciones en Cuba.

A través de una campaña de financiación colectiva en internet se han conseguido los 12.000 euros necesarios para rodar La Mano Invisible, una película basada en la novela de Isaac Rosa. La novela es una reflexión sobre el rol que el trabajo juega en nuestras vidas y su degradación en tiempos de crisis. La película será liderada por el director David Macián junto con un equipo técnico de gran experiencia en el sector audiovisual.

Cultura y Comunicación

Juanjo, un marxista intuitivo

El resistente

Pepe Tarduchi

María Teresa Molares *

“Mundo Obrero” le pide a mi gran amiga y camarada si “alguien podría escribir unos 2.000 caracteres sobre la vida y milagros de nuestro querido Juanjo”. Y me ha encontrado. Pocos habrán conocido a Juanjo Herranz, con quien me unió amistad y fraternidad. Pertenencia al PCE y a CCOO durante casi 40 años, y 12 de trabajo en común en el Ateneo Cultural 1º de Mayo, de éstas últimas. También un humor iconoclasta sin fronteras (“ni en dioses, reyes, ni tribunos…”) que practicamos allá donde fuimos convocados, incluso antes de militar en el Taller de Reinsertables de José Mª Alfaya. Por ello me permito disentir de unos presuntos méritos de mi amigo que conducen a que su muerte merezca aparecer en “M.O.” ¿Era Juanjo un buen comunista? Hombre, yo creo que no, pero depende de la ventanilla expendedora del certificado. Así pues, me dispongo a escribir, con la segura aprobación de mi difunto colega, una antihagiografía. O mejor, como literalmente me pedía mi amiga, algún “milagro”, que, como todos sabemos, son falsos aunque contengan algún hecho cierto.

Nacido en una madrileña buhardilla proletaria en los primeros años de posguerra, desde niño ayuda a su padre en la peligrosa recomposición del partido en el Mercado de Legazpi. Sirve de correo entre los camaradas trasegando piezas de fruta en cuyo interior viaja “M.O.” en pequeños trozos de papel. Su conciencia de clase se asienta merced a los desvelos de los Hermanos de La Salle, al pan y chocolate de los marqueses de Lara y a sus estancias temporales en la señorial mansión de los Bienvenida. De mocito organiza en diferentes billares y futbolines de la capital la primera célula de botones del PCE, requisando el dinero que le dan sus patronos para la compra de sellos de correos con el fin de subvenir a las tareas clandestinas.

En la madurez, su gran contribución teórica al desarrollo del materialismo dialéctico fue el establecimiento de las cuatro reglas del marxismo intuitivo, que enlazan con las teorías de adorno (adorno, con minúscula). A este respecto es muy fructífera su correspondencia oral con otro gran pensador, discípulo de Schopenhauer, el profesor Padín, de la Universidad del Kanal.

Estos méritos se le reconocieron en ceremonia privada habida en la Fiesta del PCE 2005 con la entrega de una pieza de incalculable valor artístico, histórico, político y afectivo, “Los caballos chinos”, que representa la continuidad en la lucha, el largo y duro camino que conduce de derrota en derrota hasta la victoria final y también la solidaridad con el Partido Comunista Chino y su alianza estratégica con la McDonald. Me van a permitir que no desvele el origen de tan preciada distinción. ¡Salud, Juanjo! (Qué sarcasmo)

Ha muerto Vicente Romano, del mismo modo con que aspiraba a morir Bertolt Brecht, “una muerte tranquila, un golpe suave en la ventana”.

El autor al que tradujo, ocupaba su memoria e inspiró su vida en muchas ocasiones. Como también Karl Marx o Harry Pross y tantos alemanes a los que tradujo y con los que departió directamente o estudió y meditó a lo largo de toda su vida. Pocas semanas antes de morir quiso recuperar y regalarnos los recuerdos de su paso por los calabozos de Sol, donde fue a parar en una de sus visitas a España, desde Alemania, para recoger documentación cuando, en los cincuenta, finalizaba su investigación “José Ortega y Gasset, publicista” (Akal 1976).

Resistió los interrogatorios con entereza. Si sentía flaquear sus fuerzas, recordaba los escritos de Brecht cuando tuvo que sufrir los interrogatorios en Estados Unidos. Esas lecturas y los consejos de sus maestros del Partido Comunista (“Hans” Schweins, entre ellos) le devolvían las fuerzas para mantener su ignorancia sobre los datos que pretendían sacarle.

Fue un nómada empujado, como todos los nómadas, por la necesidad de subsistir: Alemania, Canadá, Estados Unidos. Esa vida viajera le proporcionó los más ricos encuentros, los mejores trabajos, todo lo que le ha permitido crecer hasta alcanzar la talla de persona excelente, con el apoyo imprescindible de su gran compañera Jacinta y de sus tres dignas sucesoras.

Sólo en la segunda parte de su vida se asentó en España cuando ya había atesorado esa gran apertura de mente, y un enorme caudal de conocimiento que él consideró siempre insuficiente. También en esta etapa participó con sus aportaciones en los procesos de construcción del socialismo en Cuba, en Brasil, en Venezuela. Su reconocimiento le ha llegado desde todos esos lugares, y otros en los que no ha participado pero donde han conocido y traducido su obra.

Militante de la dignidad y del trabajo como forma de realización humana, usó el pensamiento como arma principal de militancia, en el Partido Comunista, en Izquierda Unida, en el Caum (Club de Amigos de la Unesco de Madrid). Sorteando los peligros con que se observa el pensamiento (“ése no, que piensa” repetía con ironía), practicó el pensamiento crítico sin temor ni tabúes. A la vez recibió con total apertura las innovaciones, las nuevas formas de organización política. Su responsabilidad del Área Federal de Cultura y Comunicación tuvo amplia repercu-

sión en las actividades de formación que desde la Coordinación Federal de I.U. se organizaron, menos de las que hubieran hecho falta. Militancia que ejercía con coherencia también en su trabajo universitario, ese espacio degradado en el que se ha convertido hoy la “Academia”, el nombre que él usaba para nombrar la Universidad.

Escritor incansable, como traductor, como ensayista, como testigo de la historia, ha dejado un listado sensato, por su número, de obras que son asequibles a quienes tengan interés por el lenguaje y por el pensamiento.

La comunicación, su objeto principal de estudio, con un marcado sabor filosófico, le ha llevado a escribir sobre el lenguaje, sobre el tiempo, sobre la vida misma. Deja un escrito inédito, quizás por concluir sobre la recuperación de la memoria ahora que, por fin, parece asomar el pasado, la verdad escondida. El listado de sus obras circula en estos días por la red. Hay otros escritos, a cientos, que incitan a pensar, también a actuar acerca de cómo nos hacen sumisos, por qué nos llaman brujas a las chicas, quién nos pervierte el lenguaje, qué hacemos con el tiempo y cómo nos lo roban.

Deja Vicente poderosas herramientas que ha usado compartiéndolas, entregándolas sin reservas a quienes no hayan tenido reservas frente a

Vicente Romano

él. Formas de entender la realidad y transformarla para alcanzar una sociedad más justa, más libre, más digna, que ha compartido en su gran actividad como conversador, irónico, con gran sentido del humor, convencido de la necesidad de la cooperación. Queda ahora el recuerdo, hecho costumbre que ha invadido nuestras vidas, de su enorme dignidad, de su amor a la verdad, de su gran curiosidad, su “odio a la injusticia y a la desigualdad” como él reiteraba a sus amigos. Debería quedar la obligación de leer sus libros, de aprender sobre la

Leer a Vicente

Alumnos, amigos, camaradas y compañeros que compartieron con Vicente tantas horas de debate, trabajo, y militancia en el Partido Comunista de España (PCE), en el Área de Cultura y Comunicación de I.U., en la Asociación de Amistad con la R.D.A., en la Fundación de Investigaciones Marxistas (FIM), en la Alianza de Intelectuales Anti Imperialistas, en el Caum, y tantos otros lugares nos recomiendan la lectura y aplicación en los viejos y nuevos espacios de la izquierda- de su legado escrito.

- Valle de Alcudia (Co-autor con Fernando F. Sanz, Alfaguara, Madrid-Barcelona1967 - José Ortega y Gasset publicista, Akal, Madrid 1976 - Los intermediarios de la cultura, Pablo del Río, Madrid 1977 - Introducción al periodismo. Información y conciencia, Teide, Barcelona 1984 - K. Marx / F. Engels: Sobre prensa, periodismo y comunicación, Taurus, Madrid 1988 - Cuba en el corazón. Testimonios de un desarraigo, Anthropos, Barcelona 1989 - Desarrollo y progreso. Por una ecología de la comunicación, Teide, Barcelona 1993 - La formación de la mentalidad sumisa (*) Endymion, Madrid 1998; Libros de la Catarata Madrid 2003; El viejo topo; Madrid 2007 - Inventario español de productos tradicionales, MAPA, Madrid 1996 - El tiempo y el espacio en la comunicación.

La razón pervertida, Hiru, Hondarribia 1998

naturaleza profunda de la comunicación, la que debe hacer humano al sujeto social, político por antonomasia, mediante la trasmisión de la cultura que ha construido a los seres libres.

Hoy, antes de cumplirse una semana de su muerte, desde ámbitos diversos llegan ya peticiones para rendirle todo tipo de homenajes, ejercidos como aprendizaje y elaboración colectiva en tiempos siempre tan necesitados. El único homenaje que le conviene a quien con frecuencia se definía como “yo soy un rojo”. Para que por fin se quede, como cantaba su gran amigo Quintín Cabrera: “en el fondo de vuestros vasos, en el vino de vuestras copas, en la risa de vuestras conversaciones”, con sus grandes ojos mirando desde cualquier piedra de los caminos de este país.

Como una persona necesaria que se ha hecho imprescindible por su resistencia ante la injusticia en cualquier lugar del mundo hasta el último momento de lucidez. Una vida cumplida, desde la izquierda. * Ex - Coordinadora Federal de Áreas de I.U.

- Atrapados en la red mediática (Co-autor con Harry PROSS), Hiru, Guipúzcoa 1999 - Ecología de la comunicación, Hiru, Guipúzcoa 2004 - Estampas (USA), El Viejo Topo, Barcelona 2004 - La intoxicación lingüística. El uso perverso de la lengua, El Viejo Topo, Barcelona 2007; Correo del Orinoco Venezuela 2011 - Sociogénesis de las brujas. El origen de la discriminación de la mujer, Popular, Madrid 2007 - La violencia mediática. El secuestro del conocimiento. Correo del Orinoco, Venezuela 2012 (*) “La formación de la mentalidad sumisa” se ha editado también en Colombia (2002), Cuba (06), Venezuela (07), Barcelona (07); además de sus traducciones al portugués (06) y al italiano (07). Este libro y otros muchos materiales se pueden bajar en archivo “pdf” de www.rebelion.org Sección: Libros Libres.

Asimismo su libro póstumo: “La violencia mediática.

El secuestro del conocimiento”, se puede descargar de la dirección www.minci.gob.ve Uno de sus primeros libros fue “Worker´s Commissions” -en ínglés- para explicar a la opinión pública y a los sindicalistas de EE.UU. el origen de las Comisiones Obreras como sindicato de clase y socio-político contra el régimen franquista y el sistema capitalista.

Traductor prolífico a él se deben versiones en español de los tres tomos de “El Capital”, editados por Akal en 8 volúmenes; o “Poemas y Canciones” (Alianza) y “ABC de la guerra” (El Caracol) de Bertolt Brecht.

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Cultura y Comunicación I 27

Made in Spain

OTRA LITERATURAES POSIBLE

S

us padres acaban de morir en un fatídico accidente de tráfico en circunstancias poco claras. Fernando, el Búho o el Estaquirot, que así se llama indistintamente nuestro protagonista, recibe la noticia desde su retiro en Marruecos, donde vive despreocupado, escondiéndose del mundo tras una cortina de humo de cachimba o hachís. La muerte, por mucho que se empeñen los poetas medievales, no es igual para todos; y Fernando, al morir sus padres, no sólo se convierte en huérfano, sino también en heredero de una fábrica de zapatos que sus progenitores poseían en la zona levantina. El heredero, disperso y malcriado, tiene que dejar atrás su vida apacible e irresponsable y regresar a España para hacerse cargo del negocio familiar. Así empieza la última novela de Javier Mestre, Made in Spain (Caballo de Troya).

Cuando pisa y reconoce la fábrica, Fernando descubre un mundo que se desmorona. Las máquinas descansan de los ritmos de producción de otras épocas, cuando se fabricaban tres mil pares de zapatos y salían de los almacenes cajas repletas de calzado para distribuir por todo el territorio nacional. Las circunstancias han cambiado. En el capitalismo avanzado, donde el mercado laboral se ha globalizado, las industrias locales no pueden competir, en duelo tan desigual, con las empresas que han deslocalizado su producción para reducir costes y obtener precios más competitivos. El nuevo escenario económico no parece ofrecer más alternativa que el cierre de la fábrica o la reinvención de la acumulación primitiva del capital, esto es, lograr la máxima obtención de beneficio a través de prácticas laborales ilega-

les, llevando el grueso de la producción a la economía sumergida, a talleres clandestinos donde los trabajadores no son dados de alta en la seguridad social ni sus salarios alcanzan para llevar una vida digna.

Sin embargo, nuestro protagonista prefiere obviar ese escenario e inventar uno propio, construir una alternativa a aquellas que la realidad y el sentido común –siempre ideológicamente construido– parecen imponerle como posibilidad única. Fernando decide gestionar la fábrica de un modo más humano, empezando por regularizar la situación laboral de sus empleados, y en vez de recortar el salario de sus trabajadores para producir mercancías cuyo precio se adecue a los que marca el mercado, opta por renunciar a los siempre altos márgenes de

le sale por la culata cuando pretende construir un capitalismo bueno. No es que no sea posible un capitalismo bueno, es que el capitalismo es, en sí mismo, la antítesis de la legalidad. Un sistema económico que se basa en la corrupción y en la explotación es, por definición, incompatible con la ley. El intento del protagonista de Made in Spain de hacer funcionar un capitalismo desde concepciones humanistas no puede sino estar abocado al fracaso desde el principio mismo. Luego, la novela no puede sino conducirnos hacia un final fatal. Podrían reconocerse los ecos de una fatalidad de tragedia clásica en la novela de Javier Mestre, e identificar a nuestro protagonista como un héroe trágico incapaz de escapar de un destino marcado de antemano. Pero Made in Spain no habla de tragedias ni

El intento del protagonista de Made in Spain de hacer funcionar un capitalismo desde concepciones humanistas no puede sino estar abocado al fracaso desde el principio mismo rentabilidad que el empresario se asigna.

Fernando, en definitiva, quiere poner a funcionar un capitalismo bueno. ¿Lo logrará? ¿Es posible un capitalismo con rostro humano?

Made in Spain cuenta la historia de una imposibilidad. Porque a su protagonista el tiro

Made in Spain Javier Mestre Caballo de Troya, 2014

30 años sin Berlinguer

El 11 de junio de 1984 fallecía en Padua, Enrico Berlinguer, Secretario General del PCI, el principal y más potente Partido Comunista de Europa, después del soviético. Su muerte se produjo días después de sufrir un derrame cerebral que le sobrevino mientras intervenía en un mitin del partido para las elecciones Europeas de 1984. La desaparición de Berlinguer fue una auténtica conmoción para la sociedad italiana, ya que era uno, por no decir el político más respetado y estimado de Italia. Así, más de 4 millones de trabajadores/as pararon 5 minutos de silencio en señal de duelo por su fallecimiento. Su funeral, celebrado en Roma días después, congregó a más de un millón y medio de italianos/as, siendo el funeral de Estado más importante celebrado en Italia hasta la fecha.

La gran obsesión de Berlinguer era la alternativa comunista en Italia, pero también en el conjunto de Europa occidental. Una alternativa que debía derrotar al fascismo definitivamente para consolidar así la democracia, abriendo el paso al socialismo.

Pero para ello, era necesario que el PCI pudiera hacer un profundo programa de transformaciones sociales, que al ser aplicado no suscitara la hostilidad golpista de las clases intermedias, sino que dicho programa recibiera el consenso de la gran mayoría de la población.

Aunque Berlinguer fue criticado en su momento por un reducido, pero influyente círculo izquierdista, lo cierto es que 30 años después de su muerte, su pensamiento y su talla moral se han convertido en todo un referente de la maltrecha izquierda italiana.

Y todo ello a pesar de una cierta caricatura

de héroes, y del único destino del que no puede escapar Fernando es del capitalismo. El capitalismo no puede corregirse, tiene que superarse; de lo contrario, medidas como las que propone el protagonista de la novela de Mestre no podrán sino frustrarse. Porque en el capitalismo, todo aquello que no persiga la máxima rentabilidad está de inmediato condenado a la inexistencia. O cambiamos el sistema, o nada de eso será posible.

La nueva novela de Javier Mestre se inscribe en lo que cada vez con más fuerza, y seguramente con más oportunismo que oportunidad, se está denominando como ‘novela de la crisis’.

Sin embargo, Made in Spain, a diferencia de otras (de muchas otras; casi todas) sí merece tal calificativo. Porque, como se apunta en la siempre sugerente contracubierta de Caballo de Troya, ahora que «se habla mucho de novela social, en cuanto aparece un pobre, un precario, un desahucio o un maltrato, hasta los críticos más académicos se nos ponen sentimentales. A ver si hay suerte y esta novela cuela en la moda. Aunque mucho me temo que no lo tiene fácil, porque esta novela habla de lo que hablan las verdaderas novelas sociales: de la lucha entre el capital y el trabajo. Y en directo, con las plusvalías al aire y sin paños ni apaños sentimentales».

Made in Spain señala con el dedo al capitalismo, pero no se conforma con mostrarlo, además lo explica. Porque, a veces, aunque no lo parezca, también se puede hablar de capitalismo en literatura, sin que por ello se pierda por el camino eso que llaman –y casi nadie ha definido– calidad literaria.

que de Berlinguer y de sus principales aportaciones políticas (el eurocomunismo y el compromiso histórico) se suele hacer, las más de las veces por desconocimiento y superficialidad.

En 1973, Berlinguer escribió tres artículos donde reflexionaba sobre el fin sangriento de la UP Chilena. Así en “Reflexiones sobre Italia”; Tras los hechos de Chile”; y

Berlinguer era un comunista íntegro, que consideraba que la lucha por el socialismo era una apuesta vital, que la existencia de millonarios era directamente proporcional a la existencia de pobres “Tras el golpe”, Berlinguer lanzaba una política que colocaba a los/as comunistas italianos a la ofensiva, en la que proponía un gran pacto antifascista de los partidos democráticos italianos, que abriera un período de estabilidad democrática frente al intento de dar un golpe de Estado por parte de grupos neofascistas y elementos del aparato del Estado que utilizaban las mismas tácticas terroristas que se habían dado en Chile y habían precipitado allí el golpe de Estado el 11 de septiembre de 1973.

Esa estabilidad democrática tenía como objetivo llevar a la práctica lo que Palmiro Togliatti definía como “reformas no reformistas”. A esa estrategia se le llamó la vía italiana al socialismo, la cual (al igual que la chilena) adaptaba la vía revolucionaria a una realidad occidental para alcanzar el socialismo en “democracia, pluralismo y libertad” como gustaba decir a Allende.

Archivo Histórico PCE

Amadeu Sanchis i Labiós

DavidBecerra

Enrico Berlinguer, Santiago Carrillo y Georges Marchais, Madrid 1977

Fue Indro Montanelli quien bautizó esta vía al socialismo como “Eurocomunismo”, definiéndola como un nuevo humanismo radical. Pero para Berlinguer no era una cuestión de etiquetas, sino que contenía una profunda convicción moral para el conjunto del movimiento comunista, porque para él, el marxismo era una crítica profunda de la economía burguesa a la vez que una crítica científica de la sociedad y del ser humano en ella. La influencia de Gramsci era patente.

Fruto de ese compromiso de Enrico Berlinguer con el socialismo y la manera de llevarlo a la práctica, lanzó su texto sobre la austeridad, la cual debía ser el motor de una futura sociedad socialista, alejada pues del capitalismo imperante en occidente, basado no sólo en la explotación del ser humano por el ser humano, sino en el despilfarro de los recursos energéticos y materiales, consumis-

mo desenfrenado, individualismo indecentemente egoísta, etc…

Por último, estaba su figura. Berlinguer era un comunista íntegro, que consideraba que la lucha por el socialismo era una apuesta vital, que la existencia de millonarios era directamente proporcional a la existencia de pobres, y que por ello esto era profundamente inmoral; que creía en la bondad de las ideas comunistas a la vez de que estas no podrían ponerse en práctica sino eran sustentadas en el acuerdo y el diálogo permanentes.

Treinta años después, Berlinguer no es sólo recordado, sino reivindicado en Italia, y con él los ideales del comunismo democrático que representó el viejo PCI. Tal vez las tensiones internas que provocaron su muerte en 1984 no hayan sido en vano, y su sueño de una humanidad libre, en paz y socialista pueda ser puesta en marcha de nuevo.

28 I Cultura y Comunicación

[Un mes Un Libro...]

Esperando a l os bárbaros FELIPE ALCARAZ

Hegemonía

R

ecuerdo mi visita a la tumba de Gramsci en el cementerio acatólico de Roma. No puede uno recordar a Gramsci sin pensar en el concepto de hegemonía. No sé lo que pensó Pasolini ante aquella tumba modesta en el cementerio donde también yace Shelley, que a partir de su poema “Inglaterra en 1819” reclama la presencia del glorioso fantasma que debe librarnos de los tiempos confusos. Fantasma que 20 años después, en forma de comunismo, pasearía Marx por toda Europa. Yo siempre pienso en la misma relación, también aquella mañana fría en Roma: Hegemonía, el sujeto histórico revolucionario, la construcción del “Príncipe” en Maquiavelo y el concepto de coyuntura en Lenin. Y todo resumido en un breve sintagma, directo como un flechazo: Qué hacer.

Es cierto que Gramsci identifica ideología (dominante) con cultura, y sitúa en ella el combate de la hegemonía a través, sobre todo, de la actuación de una vanguardia. Pero no se puede entender el planteamiento en toda su extensión sin leer sus notas sobre Maquiavelo y la capacidad de síntesis del Príncipe (que desemboca en la forma partido) a la hora de constituir la “agenda” del sujeto histórico. De vanguardia pasa a partido para, en la perspectiva, hablar en términos de izquierda civil y social, de pueblo.

Si uno lee “Diez días que estremecieron el mundo”, de Reed, o, sobre todo, “¿Cuándo amanecerá, Tovarich?”, de Jean-Paul Ollivier, logra seguir la pista de la conformación, no siempre prevista (mostrando a cada momento su fondo relativamente increado, en construcción), del sujeto histórico en esos momentos en que se produce su acción en forma de precipitado casi químico, al mezclarse las fuerzas y circunstancias en presencia, causal y casual a un tiempo. Comprendiéndose en todo caso que no existen las casualidades, sino que son hechos que caracterizan casi siempre el mundo de la política, sobre todo en el terreno del movimiento, que fue el terreno propio de la revolución soviética. Es decir, estamos hablando en definitiva de las condiciones subjetivas, de los hechos procedentes de la voluntad política y de la generalización de esta en un sujeto que logra ser transformador. La pregunta de Lenin, qué hacer, cobra todo su sentido en el seno de una comprensión del movimiento general: en absoluto parte de la historia concebida como el resultado de la actuación de los grandes hombres. Hablamos del pueblo, de la gente y de su poder.

En suma: todo proceso revolucionario es siempre un proceso constituyente, y en toda revolución tiene que darse la existencia y coincidencia de las condiciones objetivas y de la “creación”, a su ritmo, de las subjetivas. (¿Y tú me lo preguntas? Las condiciones subjetivas “eres tú”). Por eso a veces, a la hora de interpretar los procesos, estemos asistiendo a la tentación fácil de emitir un marxismo barato, acartonado, con los huesos secos, basado en esquemas y citas de autoridad convertidas en objetos arrojadizos.

En el tiempo histórico de la construcción del sujeto histórico transformador, hay que dejar de lado toda pereza mental. Toda resignación.

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Antonio José Domínguez

España, república de trabajadores Ilyá Ehrenburg

S

e ha publicado recientemente Gente, años, vida, del escritor Ilyá Ehrenburg, su voluminosa autobiografía que, aunque había sido editada anteriormente, ahora aparece en su integridad y traducida directamente del ruso. La gran recepción que ha tenido en los medios de comunicación -no solo ha sido monográfico en Babelia, suplemento cultural de El país, sino también ha suscitado la atención de escritores, plasmada en artículos y comentarios- nos ha conducido a comentar uno de los tres libros que escribió sobre nuestro país: España, república de trabajadores, a la espera de que en un futuro próximo podamos comentar sus memorias, libro que, por lo que hasta ahora conocemos, supera lo autobiográfico para erigirse en un documento de los avatares del siglo XX. Después de una pequeña estancia en España en 1926, Ilyá Ehrenburg llega a Madrid en 1931 donde permanece durante varios meses. En este espacio de tiempo escribe España, república de trabajadores cuya estructura se asemeja al libro de viajes Andanzas y visiones españolas de Miguel de Unamuno, aunque con diferente conciencia en lo que respecta a sus posiciones descriptivistas, porque mientras el autor de El sentimiento trágico de la vida trascendentaliza el paisaje para idealizarlo, es decir, deshistorializarlo, la mirada del escritor ruso se apoya en el realismo: “lástima que todo esto no sea solo paisaje, sino la historia interminable de la infamia de los unos y la desdicha de los otros”, afirma en uno de sus capítulos.

En el prólogo a la edición española (1932) explica para quién escribió el libro y sus objetivos. “Este libro fue escrito por un ruso y para los rusos” con las dificultades, nos dice, que tiene un extranjero para comprender la complejidad y originalidad de la vida española, sus esperanzas y dolores.

Como él mismo subraya, el estilo como la música interna del texto es apasionada e injusta en mucha ocasiones. María Teresa León, cuando recuerda sus encuentros con Ilyá Ehrenburg en Memoria de la melancolía se detiene en sus evocaciones para hablarnos de su libro y sobre la propia opinión que tiene su autor de los aspectos antes señalados: “Nosotros lo conocimos entonces, cuando Madrid sacudido por las bombas temblaba de ira. Pero ya antes había estado en España y polemizado y disgustado a muchos y hecho rabiar a otros. Al poco tiempo de llegar el día 14 de abril de 1931, Ilyá Ehrenburg llegó a España. […] Hizo amigos, conoció a Federico, a Pablo Neruda, A Bergamín… Miró… Juzgó, criticó. Criticó amargamente en un libro: ‘España, republica de trabajadores.’… Escribió un libro amargo y, siguiendo su camino de polemista, consiguió que nadie se quedase contento”.

Esta opinión nos puede parecer discutible, pero se produce en un contexto determinado y ahora, muchos años después, la lectura de España, república de trabajadores se enriquece y se comprende con otras perspectivas, como las históricas y la literarias. Es indudable que el título es equívoco, porque aunque nos puede dar a entender que es una apología de la II República, contiene una carga irónica, que nace de la definición con que la constitución define el nuevo Estado: ”España es una república de trabajadores de toda clase…,” definición que al autor le parece sorprendente, pero para evitar malas interpretaciones, contrapuntea con un hecho concreto, aunque todo el libro abunda en argumentos de su desconcierto.

En ese mismo año 1931, nos narra que los campesinos de San Martín de Castañeda pagaron al

dueño de las mismas dos mil quinientas pesetas, como en años anteriores después de trabajar una tierra estéril durante un año. Con un tono realista y de contrastes, cercano a la plástica de Goya y a la estética de Valle-Inclán evoca el pasado para explicar el presente sin apoyarse en los tópicos que otros viajeros extranjeros han divulgado por el mundo y que él destruye con razones que se oponen a las enquistadas en el tiempo.

La leyenda de don Rodrigo, por ejemplo, el monarca del siglo VIII que después de vagar por los montes tras ser derrotado, sazona con sus lá-

Con su dolor por España...ahonda en las contradicciones del poder y en la situación social española así como en los peligros reales...que podrían ahogar el sueño Ilyá Ehrenburg nos impele a la lucha para recuperar la dignidad perdida con el combate, pero también nos advierte que para ello no puede haber tregua ni con los tibios, ni con las instituciones ni con sus perros guardianes grimas los alimentos que encontraba y hasta sin fuerzas se tendió en una fosa no sin antes colocarse una víbora en el pecho, que por piedad le picó después de tres días. Para este romance Ilyá Ehrenburg tiene esta explicación: “Don Rodrigo fue un rey anticuado. No conocía las ventajas de la emigración. Don Alfonso es un hombre del siglo XX…Don Alfonso vive en Fontainebleau, rodeado de la Francia republicana. Pudo poner a salvo su fortuna…Todos son sus amigos. Y si la víbora llega a picar a alguien, no será seguramente a don Alfonso”.

España, república de trabajadores contiene veintisiete capítulos cuyos títulos pueden ser de

ciudades españolas, expresiones populares como “arre burro” o la diferenciación de los vocablos “querer” o “esperar” en los que el reportaje periodístico, el análisis político, histórico y antropológico, los apuntes sobre el arte español, la situación agrícola como industrial, la vida cotidiana y otros temas se dan cita con la esperanza de que si España despertó para un siglo nuevo, se desprenda del recuerdo como los tejedores de Barcelona y los braceros del campo andaluz y los campesinos de Castilla y aporte alguna corrección al diagrama irreprochable trazado con la sangre de otros pueblos.

Aunque Madrid por ser la sede del gobierno republicano es el centro de su viaje, Ilyá Ehrenburg recorrió otras ciudades y comarcas españolas para contarnos, con luz y sombras, no solo aquella agitada realidad del año 1931, sino también aspectos de la literatura y de la pintura. Como apuntamos antes, la técnica del contraste se subraya, por ejemplo, en el capítulo ”Las Hurdes” y que como ejemplo de dos miradas, recomiendo que se lea el capítulo de Unamuno en el libro citado antes. Aquí Ilyá Ehrenburg comienza por describir Salamanca como “ciudad señorial y bulliciosa” que vive sorda ante el hambre, el analfabetismo, la incultura y el abandono de una tierra, un infierno, donde si en Madrid se ha hecho la revolución, aquí, el maestro, obediente, cambió los textos de caligrafía.

Pero Ilyá Ehrenburg no es sordo a las huelgas que se producen en muchas ciudades y campos sino también a la dignidad, nombre con el que titula el capítulo décimo donde nos encontramos con una pausa en su escrito itinerante, un descanso en medio del camino para describir, como diría Luis Cernuda, lo plebeyo noble, y que es el propio pueblo quien enuncia en una canción que recoge I. Ehrenburg: “Mi ornato son mis ramas, mi descanso es la pelea, mi lecho las piedras, mi sueño siempre el velar”, un pueblo que prepara la revolución frente a aquellos que desde el poder dificultan su lucha, como los dirigentes socialistas que ante el capitalismo blanden una bandera roja. Pero ante los obreros preconizan las ventajas de la bandera blanca.

Frente a los que enmarcan a Ilyá Ehrenburg como agente soviético cargado de consignas y oro negro, en este libro, escrito con la pasión y el compromiso con la República, y con su dolor por España, no con el dolor unamuniano, ahonda en las contradicciones del poder y en la situación social española así como en los peligros reales de una etapa nueva que podría ahogar el sueño, no solo de España, sino de muchos pueblos europeos, expresado en la canción de un poeta soviético, soldado del Ejército rojo del que se desconoce el origen de su nostalgia española… Dejé mi familia / dejé mi cabaña / y me fui a pelear / también por España, para devolver / la tierra soñada / a los campesinos / de mi bella Granada . / ¡Granada, Granada!

Ilyá Ehrenburg volverá a España en 1937 para colaborar y organizar el II Congreso Internacional para la defensa de la Cultura, congreso donde leyó una ponencia de la que entresacamos el párrafo en el que implícitamente advierte del peligro del nazismo y del fascismo: “Si no queremos que todo el mundo se convierta en Madrid transformemos el corazón de los combatientes que están ahora a nuestro lado en los parapetos de la Casa de Campo”.

Ahora la bandera tricolor llena y ondea en las calles de la ciudades como exigente clamor republicano. Ilyá Ehrenburg nos impele a la lucha para recuperar la dignidad perdida con el combate, pero también nos advierte que para ello no puede haber tregua ni con los tibios, ni con las instituciones ni con sus perros guardianes y con una mal llamada democracia que eternizan explotación y privilegios.

Cultura y Comunicación I 29

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

PLANOPICADO

Unos ríen, mientras otros sufren

JuanC.RivasFraile

Título: Omar.

Dirección y guion: Hany Abu-Assad.

País: Palestina. 2013.

Intérpretes: Adam Bakri (Omar), Leem Lubany (Nadja), Waleed F. Zuaiter (agente Rami), Samer Bisharat (Amjad), Eyad Hourani (Tarek).

Producción: Hany Abu-Assad, Waleed F. Zuaiter y David Gerson.

Fotografía: Ehab Assal.

Montaje: Martin Brinkler y Eyas Salman.

Distribuidora: Golem.

Estreno en España: 4 Julio 2014.

E

l azar trenza a veces desconcertantes conexiones: el mismo día en que la prensa advierte que el ejército israelí bombardea por enésima vez la franja de Gaza en venganza por el asesinatos de tres jóvenes autoestopistas, por razones profesionales me toca ver dos películas que definen bien la distancia entre dos mundos, la que separa a Estados Unidos de aquella tierra abandonada de los dioses, a los que tanto apelan sus habitantes con intenciones e intereses diametralmente opuestos.

A las diez de la mañana la industria norteamericana me obsequia con una parodia del género del oeste, Mil maneras de morder el polvo, escrita, producida, dirigida e interpretada por Seth MacFarlane. Desprejuiciada defensa del consumo de sustancias y del sexo premarital sin complejos, con una mirada desmitificadora, antimachista y antirracista, es decir, cuestionando valores impresos en el ADN del western, los yanquis se ríen de sí mismos. Todo ello es muy saludable y lo colocamos en el haber. En el debe, el sentido del humor para el que no nos sentimos debidamente preparados: escatología en proporciones inasumibles, palabrotas como inocente expresión de rebeldía ante lo socialmente establecido como correcto. Gracia, en realidad, demasiada gracia no nos hace, salvo en algún momento aislado. Pero es una diversión, una simple diversión, apenas unos arañazos en la coraza del sistema.

Poco después, a las doce y media, la película siguiente, Omar, escrita y dirigida por Hany Abu-Assad, el mismo

@

que nos estremeció en 2005 con Paradise now, nos devuelve a la vida real. El primer plano es definitivo a ese respecto: Omar, el protagonista, se encuentra, a punto de escalarlo, junto al ominoso muro de la vergüenza israelí, que le separa de tantas cosas, entre ellas, de sus dos amigos y de Nadia, la hermana de uno de ellos, Tarek, el líder del grupo. Se acabó la diversión, Omar me recuerda que el cine, además de diversión, es testimonio, poderoso, impactante, de lo que le sucede a millones de personas, en el instante mismo en que yo sonrío ante uno de los chistes de MacFarlane.

Luego, acabada la proyección, se impone la reflexión cinematográfica, el análisis sobre los aspectos más o menos conseguidos por el director palestino. Se me antoja el recuerdo de que Paradise now me resultó más conmovedora que Omar, porque los hilos narrativos de ésta no se engarzan con toda la suavidad que uno desearía. Aquí la peripecia política, el percutiente asunto de la traición en las filas de la resistencia palestina y la cadena de desconfianzas que provoca, se entremezcla con el deseo amoroso. Sin duda, se trata de algo que humaniza el discurso, pero a su vez lo complica y hace que la película tenga altibajos en su discurrir.

Pese a todo, los cinco intérpretes (que encarnan a los tres amigos combatientes, la adolescente cuyo amor se disputan dos de ellos, y el policía israelí que intenta captar al protagonista para convertirlo en infiltrado y chivato) se integran, con la misma naturalidad que los felinos en la sabana, en el torturado

➻ OPEN WINDOWS. Nacho Vigalondo, 2014. Asombroso prodigio na-

rrativo (toda la acción transcurre y es vista en monitores) pero pompa de ja-

➻ STELLA CADENTE. Lluis Miñarro, 2013. Un juguete, una comedia

bón vista y olvidada.

anacrónica, un cruce de caminos genéricos… inclasificable y recomendable.

➻ POST TENEBRAS LUX. Carlos Reygadas, 2012. Uno de los directores

Véase necesariamente en catalán: una gozada.

más libres, creativos y rompedores del siglo XXI. Obra maestra no apta para

➻ MADRE E HIJO. Calin Peter Netzer, 2012. Maravillosa exhibición acto-

todos los gustos.

ral de Luminita Gheorghiu. Madres no hay más que una; y melodramas tan

➻ METEORA. Spiros Stathoulopoulos, 2012. En el interior de dos con-

gloriosos como éste, pocos.

n este último mes me han llegado diferentes iniciativas con un denominador común: mejorar la privacidad en Internet para defender la libertad de expresión frente a agresiones como la vigilancia de la NSA norteamericana u otras amenazas como las que se contienen en la propuesta de Tratado Transatlántico de Inversiones y Partenariado (TTIP).

Para conocer en profundidad dichas iniciativas vale la pena consultar las correspondientes págines web (en inglés) como son: https://www.eff.org/torchallenge/ sobre la retransmisión TOR impulsado por la Electronic Frontier Foundation. https://www.resetthenet.org/ de "Resetear la Red". https://openmedia.org/crowdsource?src=156315 de Open Media.

Aquí nos limitaremos a apuntar algunos rasgos de sus propuestas.

En general, plantean utilizar programas que posibilitan navegar anónimamente por Internet a través de un trabajo cooperativo desde múltiples lugares.

➻ EL VIEJO QUE SALTÓ POR LA VENTANA Y SE LARGÓ. Felix

ventos late una preciosa y esclarecedora historia de amor. paisaje de Cisjordania, y ésa es una de las principales bazas de la película: la autenticidad. El relato de Hany AbuAssad conjuga con algunas dificultades menores un drama sociopolítico con otro amoroso de tintes shakespearianos, y el resultado está en interés muy por encima de cualquier comedia o cine de evasión. Ése que inevitablemente se cuela por todos los intersticios en las taquillas para entretenernos o hacernos reir, mientras otros padecen lo que nunca se podrá contar.

Internet contraataca

REDROJ@

E

RECOMENDACIONES

Herngren, 2013. Fue un gran éxito de ventas literario y es una sorprendente y divertida comedia disparatada al estilo de Forrest Gump.

EL VIEJO TOPO www.elviejotopo.com

RafaelPlaLópez

Por ejemplo TOR es un sistema de software libre que se basa en miles de ordenadores en todo el mundo llamados relés, que enrutan el tráfico de forma complicada para esquivar el espionaje. Cuanto más relés haya, más fuerte y más rápida será la red.

Por su parte, "Reset the Net" propugna utilizar múltiples lugares con webs encriptadas, usando un programa como HSTS que te advierte si alguien (por ejemplo, la NSA) intenta suplantar una web a la cual debería accederse con el protocolo seguro HTTPS. Y Open Media explora vías para priorizar la defensa de la libertad de expresión sobre el mercantilismo del copyright.

Todo ello, en definitiva, muestra que la comunidad de Internet está dispuesta a resistir y dispone de instrumentos para combatir en defensa de la libertad. La lucha continúa.

Juan de la Cierva, 6 08339 Vilassar de Dalt

info@elviejotopo.com | Tel: 937 550 832

30 I Cultura y Comunicación

[PM]

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Perlas del mes www.pascualserrano.net

Mundial de fútbol

Ya han privatizado hasta las palabras. Según leo el 1 de junio en Lainformacion.com, la FIFA ha prohibido el uso de las expresiones "Mundial de fútbol” o “Brasil 2014" si no les has pagado. Eso sí, la FIFA también ha aclarado lo que sí se puede hacer, por ejemplo el “merchandising generalista, como una camiseta estampada con un balón de fútbol”.

Invertir en guerra

Ante la escalada bélica de la OTAN en Europa del Este, Obama va a mandar más tropas. De modo que escuchamos en RNE Radio 5 el 3 de junio que el presidente estadounidense pide a la UE "que también refuercen su inversión en la región". Efectivamente esta vez utilizó el término adecuado, inversión. Para las potencias la presencia militar es sencillamente una inversión para después recoger beneficios en sus negocios a costa de guerra y muerte.

poder: "hoy es un día muy importante para España". Lo leímos en Público el 18 de junio.

Según las estrellas

Los que se reían del “pajarito” de Maduro y de los indigenismos de Evo Morales nos colocan un reportaje en El Mundo el 21 de junio titulado “Así será el reinado de Felipe VI y Doña Letizia, según las estrellas”. Con el texto de apoyo “Y así son ellos, según sus cartas astrales”.

¿Le parece justo?

No entiendo por qué tienen tanto interés los grandes medios en preguntarnos si nos parece justo el resultado de un partido de fútbol (CNN, 28-6-2014) y no la ley del aborto, la invasión de Libia o el bloqueo a Cuba.

Presiones chantajistas

El 5 de junio, en el telediario de TVE 1, con motivo de la inestabilidad política en Ucrania, y el por donde pasa el suministro de gas de Europa, dicen que "para evitar presiones chantajistas, las potencias europeas apuestan por diversificar las fuentes de energía". Cuando quien tiene el control sobre el grifo energético es Rusia, si pone condiciones le llaman “presiones chantajistas”, pero no lo denominaban así cuando Estados Unidos y el Reino Unido le aplicaron el bloqueo a Iraq o todavía hoy Estados Unidos a Cuba.

Judíos sí, musulmanes no

En El País del 6 de junio leemos que el gobierno otorga la nacionalidad española a los sefardíes. Es decir, los descendientes de los judíos expulsados de España en 1492 podrían ser españoles, sin embargo los musulmanes del Sáhara que la perdieron en 1975 ni caso.

El tercio que era mitad

Dice El País el 7 de junio que, según una encuesta, "casi la mitad [de los encuestados], el 34%, está en contra" de un referéndum sobre la monarquía. ¿34% es casi la mitad? Pues a mi me parece que eso es un tercio.

Cobertura plural

A continuación una muestra de la cobertura plural del tema de la monarquía en la edición digital de El País el 2 de junio.

Solo con la suegra

Una noticia de Europa Press que encontramos en Público el 7 de junio dice que han condenado a prisión al subdirector de banco que sacó 214.000 euros de la cuenta de su suegra. Parece que los banqueros sólo van a la cárcel si roban a su suegra, al resto de personas pueden robarles sin problema.

En Kazajistán

En las fechas en que en España censuran una portada sobre el rey en el semanario El Jueves, Reporteros sin Fronteras organiza en Madrid la mesa redonda Represión y censura periodística en Kazajistán. Está claro que algunos llevan su propia agenda.

Pobres no, vulnerables

Qué finura, en el diario El Mundo el 13 de junio a las familias pobres les llaman "familias vulnerables": “Los niños de familias vulnerables podrán comer en el colegio en verano dependiendo de dónde vivan”.

El país que quema pianos

El 17 de junio titula El Mundo “Jean Michel Jarre en el país que quemó los pianos”, en referencia a un concierto del músico francés en China.

Con el mismo estilo ocurrente podrían titular “Woody Allen en el país que exterminó a los judíos”, cuando el cineasta judío visite Alemania, o “Mordechai Vanunu en el país que lanzó dos bombas atómicas”, cuando el activista antinuclear visite Estados Unidos.

Lo importante para España

Esta respuesta -el día en que España jugaba en el mundial,- del ministro de Justicia ante la pregunta sobre la fuga de su hijo después de protagonizar un accidente de tráfico es la prueba palpable de lo bueno y útil que es el fútbol para el

La alquimia del soul, jazz y blues MUSICA

FernandoBlanco

A la memoria de Horace Silver y Gerry Goffin

N

o son pocos los que lo han intentado y sí escasos los que han obtenido un resultado satisfactorio. La transmutación maravillosa e increíble (segunda acepción de ‘alquimia’) de unos estilos musicales en sí definidos en una nueva mezcla de la que brota la “espiritualidad del soul, la intensidad del blues y la estética del jazz”. Tal entrecomillado no se me ha ocurrido a mí, sino que figura en el libreto del nuevo disco de Natalia M. King, con el acertado título ‘Soulblazz’ (soul+blues+jazz). Es una mujer con raíces francesas y estadounidenses, que tiene en su haber su triple faceta de cantante, compositora y guitarrista. Es loable el intento, máxime cuando no tira de repertorio clásico para hacer versiones, sino que firma todos los cortes excepto dos. La grabación es muy atractiva en la faceta instrumental.

Suena de maravilla; los arreglos y solos instrumentales muy soul brillan a gran altura con acompañamientos de piano muy jazzy y unos tempos rítmicos en la bancada del blues. Quiero decir, que me encanta todo lo que en el disco es instrumental. No tanto el lado vocal, porque aquí la cuestión es mucho más delicada.

En la voz no hay posibilidad de mezclas como con los instrumentos. O suena a blues, o es soul o es jazz. Natalia M. King se ha inclinado principalmente por la tesitura jazzística y eso son palabras mayores. Mi sensación es que ha optado por el bando equivocado, porque suena con más garra en las escasas piezas en las que se va al blues o se arropa con coros para dotar al tema de una textura soul. Es ésta una cuestión interesante que me lleva a recuperar algunos títulos de archivo cuya senda indaga en esta fusión.

El primer nombre, con letras de oro, es Nina Simone. Ella era todo exuberancia en la voz mientras deslizaba las manos por un piano que destilaba el aroma del primer jazz.

Pero es que cuando cantaba en la modalidad blues ya era la repera. En ella había pasión, espiritualidad, ternura, rabia. Era una voz perfecta y a tal grado sólo llegan unos pocos. Otra de las voces que se movió entre el

blues y soul (también el rock) fue la de Janis Joplin, a quien se encasilla con excesiva ligereza en el marco de una música hippie de finales de los sesenta. Cómo olvidar cantando una versión inolvidable del ‘Summertime’ de los hermanos Gershwin. Es casi irreconocible y uno cree que las cuerdas vocales de Janis Joplin se van a romper. Convierte una nana en un grito lacerante, al contrario de ‘Little girl blue’ donde el blues se esconde tras una interpretación suave de nana hasta un punto conmovedor.

Pero si he de quedarme con un disco en el que la alquimia del soul, jazz y blues es perfecta elijo ‘Soul to Jazz II’, del baterista Bernard Purdie, mejor en todo respecto al primer volumen de esta serie. Este hombre estuvo al servicio de grandes del soul como King Curtis o Aretha Franklin, espoleado en las sesiones de grabación del sello Atlantic. Por tanto, versado en el soul, el blues y el funky. Para este disco escogió varios títulos y a grandes músicos (Stanley Turrentine, Hank Crawford, Vincent Herring, Junior Mance, Cornell Dupree, etc.) y registró una obra maestra, esta vez sí con la espiritualidad del soul, la intensidad del blues y la estética del jazz, a lo que añadió un ritmo funky en algunos temas. Con el tema de apertura, ‘Motherless Child’ paraliza los sentidos y, a partir de ahí, ya tiene el campo libre para hacerte disfrutar con un ritmo envolvente imposible de esquivar.

Confieso que he usado este disco cada vez que alguien me decía que no le gustaba el jazz. Algo de trampa tiene, pero no se lo digas a nadie.

A tres columnas

El País del 12 de junio, titular a tres columnas en su edición de papel: "La duquesa de Alba se somete a un examen médico".

Paga mi coche

El gobierno nos dice con frecuencia que los préstamos que debe pedir a los bancos son para pagar cosas tan necesarias como la educación o la salud. Sin embargo, leemos en Público el 23 de junio que el Estado para lo que pide el dinero del que luego todos pagaremos su devolución y los intereses es para que algunos se compren un coche nuevo: “El nuevo paquete de ayudas para la compra de coches se financiará con deuda pública”.

Hacienda, usarán tu foto para ilustrar cómo funcionan esos fondos y será tu imagen la que se asocie a esa sociedades, no la de quienes siguen invirtiendo allí. Es lo que pudimos ver en Eldiario.es el 26 de junio.

Redes criminales

Primarias

Las primarias para elegir sus candidatos en Podemos han servido para que muchos medios echaran en cara a Izquierda Unida que no las usaba para seleccionar los suyos. Cuando ya las pone en práctica, titulan: “Seis aspirantes a las primarias abiertas de IU y sólo uno con opciones” (Eldiario.es, 25-6-2014). Pues no titulaban así cuando las primarias de Podemos.

Si dimites sacan tu foto

Si eres el único eurodiputado que dimite por participar en una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable), que tributa lo mínimo a

ción de la formación, creación de nuevos órganos, y cambios en la estrategia política para las elecciones generales que pasan por confluir con el resto de formaciones políticas y sociales”. Entre esos cambios propuestos por Lara se encuentra un aumento de las competencias del diputado Alberto Garzón. El titular: “Cayo Lara ve cuestionado su liderazgo ante el empuje de Alberto Garzón”.

Cuestionado su liderazgo

El 28 de junio La Marea publica una noticia que comienza así: “El Consejo Político Federal de Izquierda Unida ha aprobado por mayoría el informe presentado por Cayo Lara, Coordinador General de IU, en el que se plantea una renova-

Titulaban los medios el 28 de junio, El Mundo:“Desarticulada una red criminal responsable del robo de más de 170 vehículos”. Pues no sé por qué no denominan también “red criminal” al Instituto Nóos que presiden Iñaki Urgadangarín y Cristina de Borbón si, según el juez, cobraron 4,5 millones de fondos públicos sin justificar, más de lo que valen los coches de la otra red. O la red Gürtel que, solo en fianzas para los cabecillas, la justicia estableció 200 millones de euros, lo que da idea de la cantidad presuntamente ilegal que manejaron. Los de los vehículos son unos aficionados al lado de todos estos.

Pascual Serrano es periodista.

Su último libro: “La culpa es de los libros. Escritos tras mis lecturas”. Icaria. 2014. http://www.pascualserrano.net

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

Juventud I 31

Sí se puede luchar contra los EREs

A por la Tercera República Socialista

Desde la UJCE queremos felicitar a los/las trabajadores/as de Coca-Cola ante la sentencia de la Audiencia Nacional que declara nulo el ERE y obliga a la multinacional a readmitir a los y las despedidas, pagándoles además los salarios que habían dejado de percibir. Esta es una victoria cosechada a base de lucha obrera frente a la codicia de una patronal con millones de beneficios generados por esos/as mismos/as trabajadores/as que querían enviar a la calle.

Ante la abdicación de Juan Carlos I tenemos la obligación de exigir un cambio, de pelear por un proceso constituyente y democrático que devuelva el poder al pueblo. Hay que luchar contra un régimen que antepone los intereses del gran capital, de la Troika y de los empresarios frente a los de los trabajadores. Porque república es mucho más que elegir el Jefe de Estado, República es que los pueblos tengan el derecho a decidir, tener derecho a una educación y sanidad pública y a una vivienda digna. Porque sólo una República socialista nos traerá un futuro digno.

Juventud Comunista JAVIER RAMOS

“Nuestra tarea es elevar la conciencia de clase y hacer el socialismo viable” Secretario Político UJCE Castilla y León

Mundo Obrero: ¿Cuál es la situación política en Castilla y León?

Javier Ramos: Castilla y León tiene un grave problema estructural de paro, precariedad y despoblación. La conformación del capitalismo en España supuso relegar a la actual Castilla y León a ser un territorio dedicado fundamentalmente a la economía agroalimentaria, sin apenas industria y con muy escasas expectativas para su juventud trabajadora. En Castilla y León el exilio económico no es un fenómeno nuevo, pero sí es cierto que la crisis, las políticas de la Troika y el servilismo al capital de los distintos gobiernos están acrecentando el problema. Quienes se quedan tienen que afrontar el paro o la precariedad, con lo que el exilio, paradójicamente, es la opción más segura.

Esta realidad socioeconómica de nuestra bi-región (por la existencia histórica de dos regiones, una castellana y otra leonesa) condiciona un plano político en el que, por un lado, los partidos del Régimen se ven incapaces de abordar de manera eficaz los problemas de Castilla y León (dado que son estructurales y no pueden resolverse con políticas de coyuntura) y, por otra parte, su estabilidad es elevada dado el exilio de importantes sectores de la clase trabajadora, marchándose con ellos buena parte de la combatividad. No olvidemos que Castilla y León, pese a ser la región administrativa de rango inferior a un Estado más extensa de Europa, apenas supera los dos millones de habitantes, y con un elevado grado de envejecimiento. Así, Castilla y León es una bi-región eminentemente conservadora, anclada en estructuras tradicionales.

No obstante, la crisis de las estructuras del Régimen también se manifiesta aquí. La debacle del bipartidismo es considerable, como hemos visto en las últimas elecciones; el grado de movilización crece y el Régimen se muestra asustado, recurriendo con cada vez mayor frecuencia a la represión, cosa que hemos visto en los casos de Gamonal o de Valladolid el 2 de febrero.

La combatividad social está en auge, el grado de conciencia se está elevando y podemos esperar avances cualitativos en lo que a la lucha

lo hacen se movilizan sólo por sus causas cercanas sin apoyar las movilizaciones de otras personas que tienen también problemáticas causadas por el capitalismo, y, además, las movilizaciones de mayor calado que implican a gente de diferente dedicación y realidad personal acostumbran a ser movilizaciones “por la ciudadanía”, “contra los banqueros”, “por una verdadera democracia”, etc.; no movilizaciones por la clase trabajadora, contra el capital y por el socialismo, única alternativa válida al sistema criminal en que vivimos.

De esto no podemos culpar a la gente. La crisis del Régimen es palpable, pero el Régimen, aunque tambaleante, sigue en pie y sus valores impregnan todavía muchas mentalidades. Esta es la cuestión que entrelaza los tres problemas. De ahí la alta responsabilidad que tenemos los/as comunistas. Nuestra tarea es romper con esos esquemas ideológicos que todavía predomi-

“El éxito de Gamonal nos sirve como ejemplo para abordar las distintas luchas e impulsar su confluencia” “El grado de movilización crece y el Régimen recurre cada vez con mayor frecuencia a la represión” anticapitalista se refiere. El éxito de las movilizaciones de Gamonal, una clara victoria del Poder Popular sobre la política del capital, nos sirve a todos/as como ejemplo para abordar las distintas luchas e impulsar su confluencia en torno al combate por el socialismo, que es nuestro gran objetivo.

M.O.: ¿Piensas que la gente está saliendo lo suficiente a la calle?

J.R.: Pienso que la gente está

saliendo a la calle, pero si saliese “lo suficiente” hace tiempo que la situación habría experimentado un giro de noventa grados. Aquí percibo tres problemas, que van entrelazados. Por un lado está el hecho de que una gran cantidad de personas considera que es inútil movilizarse, que no tiene resultados prácticos, pese a todos los ejemplos que evidencian lo contrario. En segundo lugar, se da la circunstancia de que bastantes de las movilizaciones tienen un carácter parcial, corporativo, sin vincularse al resto de luchas que se están dando. Y en tercer lugar, encuentro que las luchas que se abordan de una manera amplia beben todavía en gran medida de conceptos y categorías que responden a la hegemonía ideológica del capital. Dicho de otra forma: muchas personas no se movilizan, un importante conjunto de las que

nan, elevar la conciencia de clase y hacer el socialismo viable. Las condiciones objetivas existen. Ahora hay que crear las subjetivas.

M.O.: Con una tasa tan alta de paro juvenil, ¿qué salida tenemos los jóvenes ante una situación así?

J.R.: En el capitalismo, ninguna.

El capitalismo requiere del desempleo para poder rebajar las condiciones laborales, como bien podemos ver hoy en día. El paro es consustancial al capitalismo, y además golpea con más fuerza en los sectores más vulnerables, como la juventud, las mujeres o las personas migrantes. Es cierto que la situación se les ha ido de las manos y que el elevado desempleo está afectando al consumo y a las ganancias del capital, pero se trata de una contradicción propia del capitalismo, que

hace que sea un sistema inviable a largo plazo.

Para muchas personas jóvenes, la “salida” es precisamente salir de Castilla y León e intentar trabajar en otra parte. La despoblación, el exilio económico. Cuando dicen que en Castilla y León está disminuyendo el número de desempleados registrados, basta con ir a los datos de población activa para constatar que el desempleo en realidad está subiendo y que si los datos de desempleados bajan es por la emigración. Una emigración, por cierto, que está condenando mayoritariamente a una gran masa de jóvenes.

Por eso, la única salida posible se llama socialismo. Una economía gestionada por la sociedad, al servicio de la sociedad y en la que la explotación y las diferencias sociales no tengan cabida es la única manera de asegurar el empleo para todos/as en condiciones dignas.

M.O.: ¿Cuál debe ser el papel de la juventud en el Partido?

J.R.: La Juventud Comunista es pieza fundamental del Partido por varios motivos. Por un lado, porque contribuye a formar cuadros para mejorar la organización partidista.

Por otro, porque trabaja para llevar la política del Partido a la juventud.

La primera de las funciones es cardinal en toda organización juvenil comunista. Lenin decía con toda la razón que la función de la Juventud Comunista es una: aprender.

Aprender en qué consiste ser comunista, lo que supone la militancia y cómo abordar las distintas luchas.

La finalidad es que de la Juventud Comunista salga la militancia de un gran partido fuerte, bien organizado y capaz de convertirse en vanguardia de la clase trabajadora.

Pero además, la Juventud Comunista tiene su ámbito propio de actuación, en el seno de la juventud. Día tras día la juventud se ve golpeada de diversas formas por el capitalismo, y la función de la Juventud Comunista es que de cada problemática y cada conflicto juvenil salga una movilización y una elevación del grado de organización, con el afán de construir un movimiento juvenil combativo cuyas luchas converjan en torno a la construcción del socialismo.

32 I Hasta el mes que viene

MUNDO OBRERO JULIO-AGOSTO 2014

IU logra que la transexualidad no vuelva a considerarse una patología

Redacción M.O. c/ Olimpo 35, 28043 Madrid Telf 91.300.49.69 Fax 91.300.47.44 mundo-obrero@pce.es. Secretaria Redacción: Cristina de Quevedo. Maquetación: PCE. Fotógrafos: Andrés Aranguren, José Camó, Raúl Capín, Manuel de Cos, Gema Delgado, Eva Domínguez, Iván Pascual, Heidi Sánchez. Suscripciones y Distribución: PCE. Edición, Redacción y Admon: Partido Comunista de España, Secretaría de Comunicación. Impresión: Grafilán S.L. Depósito Legal: M.13.2000-1977 ISSN 1134-1882

Andalucía legisla el derecho a autodeterminar la identidad de género

Antonio Maíllo, coordinador general de IULVCA, celebrando con el colectivo la aprobación de la ley en el Parlamento andaluz

Alba Doblas / Pedro J. Ortega La despatologización de la transexualidad significa eliminar de raíz la obligación de las personas transexuales de tener que demostrar por la vía médica que sufren disforia de género -esto es, la contradicción entre su identidad sexual y el sexo biológico de su anatomía– y ha sido y es reivindicación histórica del colectivo transexual que se ha abierto paso en Andalucía.

Hace unos días el Parlamento andaluz aprobó la Ley Integral para la No Discriminación por Motivos de Identidad de Género y Reconocimiento de los Derechos de las Personas Transexuales que, además de suponer un paso adelante en la lucha contra la discriminación en todos los ámbitos, es una norma que ha roto los moldes hasta ahora establecidos por cuanto supone reconocer la libertad individual para determinar el género propio de la persona, sin más trámites.

Puede parecer ilógico -y lo es- pero la realidad es que hasta ahora la legislación nacional obligaba -y lo sigue haciendo- a las personas transexuales a someterse a los tratamientos hormonales para la reasignación de su sexo elegido por un periodo de dos años para optar, por ejemplo, al cambio de nombre. Condición sine qua non para acceder a ese tratamiento hormonal debía ser el estar diagnosticadas de disforia de género. Asociaciones de transexuales, y muy especialmente la asociación andaluza, han pedido acabar con este procedimiento por cuanto consagra, por la vía de la ley, la consideración de las personas transexuales como enfermas mentales.

Este retraso en el avance en la despatologización, tal y como recomiendan los organismos internacionales, ha venido motivado por la desgana de una socialdemocracia que, habiendo

ostentado el poder necesario para ello, no han tenido la valentía de afrontar las reivindicaciones del colectivo. El miedo a que la derecha política y mediática, en el sacro santo nombre de la mentalidad social, se alzase contra una medida de este calado ha llevado al PSOE a no ponerla en marcha, cuestión que en Andalucía se demuestra falsa, pues la ley andaluza nace con

IULV-CA ha sabido estar a la altura de las exigencias en un momento en el que la pérdida de derechos por decreto es una constante en este país y ha planteado como prioritaria esta Ley desde la entrada en el Gobierno de la Junta de Andalucía Supone reconocer la libertad individual para determinar el género propio de la persona, sin más trámites el consenso de todos los grupos políticos y sin apenas controversia.

Frente a esto, IULV-CA ha sabido estar a la altura de las exigencias en un momento en el que la pérdida de derechos por decreto es una constante en este país y ha planteado como prioritaria esta Ley desde la entrada en el Gobierno de la Junta de Andalucía. Hace dos

años que ALEAS, área de elaboración colectiva de Izquierda Unida para la libre expresión sexual, hizo un llamamiento para poner en marcha un texto inicial. A partir de ahí el camino ha sido largo pues el texto de partida, trabajado desde abajo con el colectivo trans, no fue reconocido por el PSOE por cuanto no incluía a las organizaciones LGTBI que tradicionalmente habían asumido las reivindicaciones de las personas trans pero que no habían dado el necesario impulso a la materialización de las mismas, mientras que IU ha apostado por un debate centrado en las necesidades exclusivas de estas personas, que poco tenían que ver con otras reivindicaciones generales del colectivo de gays y lesbianas.

En todo este proceso de conformación de la Ley ha quedado patente la vigencia del espíritu de Convocatoria por Andalucía por cuanto ha permitido a IU poner sobre la mesa su modo de operar, su filosofía ideológica y práctica. El trabajo canalizado a través de Aleas como área de elaboración colectiva ha permitido acompasar el trabajo colectivo de elaboración del texto y la movilización, santo y seña de estos espacios abiertos de IU y que se recoge en la fundación de Convocatoria por Andalucía, haciendo posible el encuentro entre organizaciones y personas beneficiarias, con nuestros planteamientos ideológicos y programáticos.

El camino no ha resultado fácil para IU pues el enfrentamiento ha sido constante contra muchos protagonismos de quienes querían seguir ostentando una lucha que no les pertenecía y con un partido, el PSOE, que desde el poder no estaba acostumbrado a la elaboración de una legislación de forma participada. IU ha luchado con el colectivo transexual y ha ganado la batalla aún con su escasa representación parlamentaria: lo llaman la ética de la convicción y la audacia política.

NI DIOS NI AMO Benito Rabal

A

Mi puesto

quien del Gobierno corresponda: Yo también pido reincorporarme a mi anterior puesto de trabajo. Es más, no lo pido, lo exijo. Verán, soy lo que sus estadísticas definen como un número más dentro de la lista de seis millones de parados y como ya prácticamente he perdido la esperanza de, a mis cincuenta y pico de años, encontrar un trabajo nuevo, me paso el día rememorando la tranquilidad de los años anteriores, cuando tenía uno que desarrollaba a la perfección dada mi experiencia profesional, mi empeño y sobre todo mi dignidad. Así que entre recuerdo y recuerdo, mato las interminables horas del día viendo las noticias en la televisión.

Fue por eso que me di cuenta que mi angustia por la falta de empleo tenía solución y por eso recurro a la instancia que sea responsable. Resulta que últimamente han dimitido de sus cargos varios servidores públicos -digo servidores con todas las consecuencias del término, como ya explicaré más adelante- y todos ellos, cuando les preguntaban por su futuro, daban la misma respuesta: “Pienso reincorporarme a mi antiguo trabajo”. Entonces caí en la cuenta. Si todos esos señores y señoras tenían derecho a reincorporarse a su trabajo anterior por la sola razón de haber colaborado con su dedicación y esfuerzo al bienestar del país, ¿qué clase de obstáculo era el que me impedía tener el mismo derecho? ¿Acaso no había colaborado yo, igual o más, a lo mismo? ¿No había yo también, tras pagar impuestos, I.V.A., cotizaciones y demás facturas, servido a lo público?

Además, a mí no me habían despedido, simplemente se acabó la excesiva demanda de producción, que según me han repetido machaconamente a través de esa misma televisión que me acompaña a diario, se vino abajo porque yo he vivido por encima de mis posibilidades, lo cual es absolutamente falso, ya que mi sueldo no daba para mucho y nunca fui amigo de los créditos. Tampoco me habían pillado in fraganti llevándome los beneficios, ni escaqueaba material bajo mi abrigo, ni presioné de forma alguna para que emplearan a mis familiares, ni jamás hice cosa que, a mi entender, estuviera mal hecha o fuera inservible, quiero decir, sabiendo que lo que hacía estaba mal hecho. Me explico. Todos, o casi todos, los que han dimitido, lo han hecho por haber cometido faltas, lo cual no es mi caso. Con lo que, en justicia, tengo más derecho que ellos a reincorporarme a mi puesto antiguo de trabajo.

Por otra parte, mi reincorporación sería más económica que la de los antes citados ya que a mí no tendrían que pagarme ni pensiones, ni fondos, ni blindaje alguno, como ocurre con estos servidores. Es más, tampoco voy a pedir que cuando me jubile siga con las mismas prebendas como es el caso del Rey anterior, que sigue siendo Rey sin serlo -pero cobrando lo mismo-, o el Papa anterior que también, pero sin paloma. Tampoco pido que me hagan consejero de una multinacional de la energía, ni siquiera del Estado, aunque dado que se supone que el Estado es el pueblo soberano, tan soberano soy yo como el resto. Simplemente quiero ganarme la vida y dado que posibilidades económicas hay para unos cuantos, digo yo que, repartiéndolas, habría para todos.

Es por eso que elevo esta petición advirtiendo que, convencido que va a ser en balde, anuncio a esta misma instancia o a la que corresponda, que a partir de este momento, y hasta que yo también me reincorpore a mi anterior puesto de trabajo, dejo de pagar todo y me engancho a la luz y al agua.

En fin, que yo también dimito como parado y a ver en que televisión me preguntan por mi futuro.

Estaría encantado de contestarles.

En espera de su respuesta, reciba un nada afectuoso y cabreado saludo a quien corresponda.