2013_05_n260_mayo

2,50 euros Mundo Obrero / Mensual del Partido Comunista de EspaĂąa

www.mundoobrero.es

NÂş 260 mayo 2013

2 I Tema del mes

MUNDO OBRERO MAYO 2013

[30D]

1º de Mayo IGNACIO FERNÁNDEZ TOXO

“Es necesario organizarse para frenar esta brutal ofensiva” SECRETARIO GENERAL DE COMISIONES OBRERAS

Mundo Obrero: Estamos a las puertas de 1 de mayo que una vez más es peor que el anterior, ¿ve la salida del túnel? ¿Y si ve alguna luz, nos puede decir qué es lo que se ve al otro lado? ¿En qué condiciones vamos a salir, si salimos?

Ignacio Fernández Toxo: La austeridad conduce al abismo económico, y el colapso social es una evidencia para todos menos para sus impulsores. Ni hay “brotes verdes” ni “luz al final del túnel”. Sólo en el “trayecto” la coartada para provocar un cambio de modelo social.

Las reformas impulsadas hace ahora 10 años en Alemania se han convertido en una especie de “verdad revelada” que lo que pretende es garantizar que los países acreedores pagan las deudas contraídas (en gran medida con los bancos alemanes) y para ello no se duda en cambiar gobiernos, modificar constituciones o provocar gran sufrimiento a la población.

M.O.: Hay más de 6 millones de parados, con casi 2 millones de hogares en los que no entra ningún ingreso. ¿Qué mensaje les va a dar el Día Internacional del Trabajo a la gente que espera una respuesta al deterioro laboral, económico y profesional?

I.F.T.: No es cierto que no haya alternativas. Es necesario organizarse para frenar esta brutal ofensiva, exigiendo una distribución de la “carga” que impone la crisis distinta. Que pague más el que más tiene, que son quienes más se han beneficiado de la etapa de crecimiento. Tenemos que organizarnos para defender las conquistas realizadas en sanidad, educación, servicios públicos y sociales… derechos laborales... y para provocar una salida de la crisis en clave de progreso. España necesita redefinir prioridades y éstas están en las necesidades de las personas, en el empleo y en la protección en ausencia del mismo.

M.O.: ¿Qué pueden hacer los sindicatos? ¿Cuál son las principales propuestas de CCOO? I.F.T.: La organización colectiva del mundo del trabajo, que es el sindicato, está hoy más vigente que nunca. Pero el sindicato no lo puede todo, ni puede solo, por esto hemos impulsado una amplia política de alianzas: la Cumbre Social, para ganar hegemonía para un discurso alternativo sobre los siguientes puntos: - Refundar Europa en clave social; plan de choque europeo para impul-

sar la actividad económica y defender el modelo social.

Financiado, en el equivalente al 2% del PIB europeo, desde la política fiscal renovada, la tasa a las transacciones financieras,…

- Una profunda reforma fiscal en España que recupere impuestos como el de Patrimonio o grave las SICAV como las sociedades que son y se asiente en una decidida lucha contra el fraude.

- Que la banca pública (nacionalizada) no se malvenda y opere en el mercado del crédito para financiar la economía a través de la familia y las empresas.

- Defender a las personas también en lo concreto, desde las “mareas”, en los convenios colectivos; frente a los despidos; o los desahucios; con las personas expoliadas de las “preferentes”, etc. En la defensa del sistema público de pensiones. Sin perder de vista la necesaria transformación del modelo productivo español.

en España, en la UE es necesario reforzar las alianzas sociales si queremos tener alguna oportunidad de éxito. Éste no será pleno si la política no recupera la iniciativa y el impulso de la movilización social se convierte a su vez en impulso de iniciativa política.

Foto: José Camó

Gema Delgado

M.O.: El 14 de noviembre, por primera vez se celebró una huelga europea, en 5 países y con movilizaciones en casi todos los demás. Cuatro meses después, el 14 de marzo la Confederación Europea de Sindicatos, de la que usted es presidente, convocó una manifestación y concentración europea en Bruselas coincidiendo con la Cumbre de Jefes de Estados y Gobiernos ¿Se está avanzando hacia una unidad de acción sindical europea?

I.F.T.: El 14N fue un hito en la historia del movimiento obrero europeo, pero soy consciente de que no ha sido suficiente para hacer cambiar las tendencias. También de las dificultades que comporta poner de acuerdo a 60 sindicatos de 27 países que perviven, porque aun lo viven, la situación de distinta manera.

No obstante, la Confederación Europea de Sindicatos, en estas mismas fechas debate propuestas y alternativas y un plan de movilización que, con toda probabilidad, tendrá una nueva expresión a mitad de junio, coincidiendo con la reunión de la Cumbre Europea de dicho mes.

Cada vez hay más sindicatos del norte y el centro de Europa que comprenden que no sólo han de movilizarse por solidaridad con el sur, sino en defensa de sus propios intereses, igualmente amenazados por las políticas neoliberales.

M.O.: El ataque de los mercados es fuerte y ataca por todos los flancos: a la economía, a la democracia, al Estado de Bienestar, a la

“En la Unión Europea, igual que en España, es necesario reforzar las alianzas sociales si queremos tener alguna oportunidad de éxito” educación, la sanidad, a todos los sectores de la población. ¿Qué piensa de la tesis de que para una salida social de la crisis hay que hacer un frente de lucha antineoliberal con tres patas: el movimiento sindical, el social y los partidos que se enfrentan al neoliberalismo, tanto a nivel nacional como europeo?

I.F.T.: Es evidente que estamos ante la más profunda, larga y agresiva crisis del sistema y salir de ella desde una alternativa de progreso no va a ser fácil ni rápido, por ello es imprescindible trazar las más amplias alianzas. Los sindicatos españoles lo estamos haciendo, y el ejemplo de las Cumbres Sociales, que antes he comentado, es una clara muestra.

Por supuesto mantenemos las relaciones con todas las fuerzas políticas que coinciden con nosotros en su oposición a las políticas neoliberales.

M.O.: A primeros de junio se celebrará la Cumbre Alternativa en Atenas, en la que está previsto que usted participe. ¿Qué resultados espera obtener de esta Cumbre?

I.F.T.: En la Cumbre Alternativa de Atenas estará presente CCOO y también otras organizaciones que forman parte de la Cumbre Social. Creo que será una buena oportunidad para intercambiar experiencias de movilización y compartir propuestas de colaboración futura. Al igual que

M.O.: Acaba de ser reelegido Secretario General de su sindicato hace sólo unas semanas en un congreso marcado por la unidad interna. ¿Qué retos se plantea para este segundo mandato?

I.F.T.: La experiencia de integración realizada en los cuatro años anteriores ha sido valorada positivamente por el Congreso; así como compartir la valoración de lo que venimos haciendo y en la aprobación de los retos que tenemos por delante y que resumiría en tres: hacer frente a las políticas que se están siguiendo por el gobierno: mejorar y reforzar nuestra relación con los trabajadores en todos los centros de trabajo; adecuar la organización del sindicato a una situación en la que el paro, las medidas antisindicales de los gobiernos, la reducción de medios, nos exige racionalizar y optimizar los recursos que tenemos.

M.O.: Los sindicatos han sido una de las grandes víctimas de la crisis ¿que han sufrido más, los recortes económicos o la campaña de descalificaciones mediática y del PP? I.F.T.: Recortes de derechos y campañas de descalificación van de la mano y tienen un mismo objetivo: debilitar al movimiento sindical.

Todos saben que detrás de cada avance en los derechos sociales y laborales de nuestro país han estado los sindicatos, y de manera muy especial CCOO, por ello son conscientes que desmantelar el Estado de Bienestar, reducir los servicios públicos, y recortar derechos laborales sólo es posible si se debilitan los sindicatos.

No niego que la derecha política y mediática nos ha hecho daño, pero hemos reaccionado y en nuestro Congreso y en el reciente Consejo Confederal, hemos abordado toda una serie de medidas para afrontar esa ofensiva, para reforzarnos organizativamente y todo ello estrechando al máximo nuestra relación con los trabajadores y la total transparencia en nuestro funcionamiento. En la historia de CCOO hay momentos más duros que los actuales y es en ellos cuando hay que recuperar a “clásicos” como Marcelino: “si te caes te levantas y sigues adelante”.

M.O.: ¿En qué situación se encuentran los sindicatos hoy respecto hace 8 años?

I.F.T.: Es obvio que con 6 millones de parados, con un bloqueo absoluto de la concertación social, con constantes agresiones a los derechos laborales y sociales, tenemos más dificultades para realizar nuestro trabajo que hace 8 años, en un contexto totalmente diferente. Pero lo importante es que somos conscientes de ello, que no nos hemos replegado ni tampoco hemos caído en una fuga hacia delante, que las dificultades nos están sirviendo para ampliar nuestras alianzas y para mejorar nuestra vinculación con los trabajadores.

M.O.: Dos millones de trabajadores podrían perder el convenio colectivo a primeros de julio si no llegan a un acuerdo. ¿Cómo se va a concretar el resultado de esa falta de acuerdo? ¿Y qué plan de acción tiene CCOO? I.F.T.: En el reciente Consejo Confederal abordamos esta cuestión a fondo. Toda nuestra organización esta ya trabajando al máximo para desbloquear la negociación colectiva.

Somos conscientes de la transcendencia futura de un eventual debilitamiento de la negociación colectiva por esto, para antes de que llegue la fecha tratamos de alcanzar acuerdos en cada ámbito y con las organizaciones empresariales, al tiempo que preparamos para junio una ofensiva de movilización en defensa de los convenios. Vamos a intentar llegar a un acuerdo con CEOE para prolongar la fecha límite de julio y parece que podemos conseguirlo.

M.O.: ¿Cómo va a ser el próximo ataque contra las pensiones?

I.F.T.: La troika está presionando al gobierno de Rajoy un día sí y otro también para que aborde un profundo recorte del sistema de pensiones. También proliferan los “estudios” y artículos de opinión que pretenden demostrar la insolvencia del sistema. Hasta ahora el gobierno ha dado algunos pasos que nosotros hemos criticado duramente, pero por el momento parecen resistirse a ir mucho mas allá, porque saben que eso arruinaría definitivamente la dinámica de negociación abierta con el Pacto de Toledo, generaría un amplísimo rechazo social con indudables costes electorales, no encontraría ningún respaldo parlamentario y encima no tendría ningún beneficio a corto plazo para sanear el déficit de la economía española. Por eso espero que no cometan la grave torpeza de hacer caso a las presiones que están recibiendo.

Frente a las políticas que están arruinando a la mayoría de nuestro país Manifiesto del PCE del 1º de mayo

Los parámetros de la realidad socioeconómica de nuestro país han dibujado el total fracaso de las políticas que el Gobierno del Partido Popular, dictadas por los dirigentes del Capitalismo más feroz que se ha conocido hasta ahora, han aplicado.

Seis millones de parados/as, entre los que se encuentran el 55% de los/as jóvenes en edad de trabajar; una destrucción de 152.544 trabajadores/as autónomos durante el año 2012 (lo que significa un 4,6% de los existentes, mientras que en Europa la media ha sido del 0,5%); 12,4 millones de personas están en riesgo de exclusión social; 1,7 millones de hogares no tienen ningún ingreso; el 30% de los/as trabajadores/as activos tienen salarios inferiores a mil euros al mes; 300.000 hogares viven de la pensión de los abuelos; desde que empezó la crisis se han ejecutado (según datos del CGPJ hasta Diciembre de 2012) 415.117 desahucios.

Son datos irrefutables, que algunos “negros cantores de sonrisa falsa del Partido Popular” quieren desmentir con la estúpida frase “que desde que Gobierna Rajoy España ha crecido en credibilidad”.

Es cierto que para algunos estas políticas les han ido muy bien, el bloque de las personas más ricas en España ha visto incrementado su patrimonio en las Sociedades de Inversiones (SICAV) en un 50%.

Las políticas del Capitalismo, recomendadas por la Troika, están dirigidas a beneficiar a los suyos, pero las consecuencias están siendo terribles y pueden ser devastadoras si no se cambian urgentemente.

Un último dato, la clase media en nuestro país está en una situación de desequilibrio económico y de bienestar. Si no se corrigen las políticas de recortes sociales podría llegar a desaparecer, creando un cisma de desigualdad social. De hecho, España se ha convertido en el segundo país con más desigualdad social de la Zona Euro, cuando hace tan solo cuatro años éramos el décimo.

La ONG Intermón Oxfam, analizando las décadas perdidas en América Latina por

la aplicación de estas políticas en los años 70 y 80, afirma que si se mantienen los recortes sociales en nuestro país, recuperar el bienestar social existente en 2008, nos podría costar 25 años, con lo que perderíamos dos generaciones completas para beneficio de unos pocos.

UNOS PIERDEN PARA QUE OTROS GANEN El Objetivo del Capitalismo y sus defensores está claro en los países del sur de Europa: “para mantener el nivel de beneficios de los grandes empresarios y los accionistas de la Banca, es necesario reducir los costes salariales por encima del 10%”. Ya han conseguido un 8% en tan solo dos años con la aplicación de la reforma laboral que aprobó el Partido Popular, mientras que en el mismo período el aumento de las rentas de Empresarios y Financieros ha crecido un 6,5%, es decir, no es un problema de escasez de dinero, sino de políticas para su reparto. Otra consecuencia de esta nefasta reforma es el aumento de los despidos. Por dar algún detalle, en enero de 2013 los EREs, aumentaron un 33% respecto al año anterior.

En el marco Internacional, la agresión a los trabajadores/as sigue marcada por las políticas imperialistas y de utilización de las guerras como forma de invasión y apropiación de los recursos naturales de los países más pobres.

La respuesta a las políticas neoliberales es otra de las causas para la aplicación discriminada del poder militar de los países occidentales con EE.UU. y su OTAN a la cabeza.

Las agresiones a Siria, Mali, Libia, entre otras, de las que recibimos escasas y tergiversadas noticias, sólo están condenando a sus pueblos al hambre, destrucción y muerte, con el único objetivo para los países ricos de apropiarse de sus recursos naturales o potenciar la posición geoestratégica de sus aliados, como pasa en oriente con Israel.

Los organismos internacionales siguen sin resolver la situación sangrante del Pue-

blo Saharaui y en la represión en Libia o de los manifestantes en Egipto miran para otro lado.

Este PRIMERO DE MAYO, los trabajadores/as de nuestro país también queremos exigir el cambio del injusto y cruel orden internacional establecido.

La corrupción no es solo el listado de golfos y golfas de nuestro país, es la consecuencia directa de reducir los controles públicos a las decisiones políticas, aplicando aquella máxima de las políticas liberales que PSOE Y PP han llevado a cabo durante años: “no deben existir regulaciones, ya que el mercado lo regulará todo”. El dinero que ha servido para incrementar el patrimonio de estos corruptos reales, ha sido sustraído para aplicar otras políticas que beneficien a la mayoría de ciudadanos.

Pero desde el PCE no encaramos un Primero de Mayo de 2013 con un espíritu derrotista, todo lo contrario, la respuesta de muchos ciudadanos/as en su lucha diaria está significando un dique de contención para la expansión de estas políticas.

Las mareas de todos los colores, las luchas de los afectados por los desahucios o los estafados por la usura sin límite de las entidades financieras, las batallas de los/as estudiantes por el derecho a una Educación Pública de calidad, las movilizaciones convocadas por los Sindicatos, y un larguísimo listado de protestas ciudadanas y el compromiso que los/as comunistas tenemos con todas y cada una de estas acciones es el camino estratégico para derrotar estás fracasadas políticas.

Es indispensable que este 1 de Mayo de 2013 sea el punto de inflexión para que las protestas ciudadanas y las movilizaciones obreras tengan un punto de encuentro y se establezca un proceso de lucha conjunta contra el Capitalismo.

No sólo no es derrotista la posición del PCE, sino que el conjunto de los/as militantes comunistas. El Partido, desde sus distintos ámbitos, encara con propuestas socioeconómicas alternativas y beneficiosas para la mayoría de los ciudadanos la agresión del Capitalismo, demostrando que otra política es posible: La protección de la vivienda, la creación del Banco Público de Tierras, el apoyo a la ILP de la “Dacción en Pago” de las hipotecas, la paralización de los desahucios, el listado de propuestas de inversión para reactivar una economía más solidaria y que sea una herramienta útil para luchar contra el desempleo, la defensa de los servicios públicos, la consideración y defensa del salario diferido de los/as trabajadores/as (Sanidad, Educación, Asistencia a las personas, etc.), la constitución de la red de solidaridad alimentaria, la propuesta de creación de observatorios de contratación para la lucha contra la precariedad, las alternativas que nuestros/as sindicalistas defienden en el día a día para la defensa del empleo y de los intereses de los trabajadores/as…

Pero estas propuestas deben de estar apoyadas por la movilización por lo que para el PCE este PRIMERO DE MAYO debe ser el “megáfono” que anuncie una nueva estrategia de movilización sostenida, donde coincidan las luchas sociales y los llamamientos sindicales, en el camino de una HUELGA GENERAL. ¡VIVA EL PRIMERO DE MAYO!

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Tema del mes I 3

II Marcha contra el paro, la precariedad y los recortes en la Región de Murcia

Marea por el empleo y la dignidad social

Ginés Fernández González La Región de Murcia se sitúa por encima de la media nacional en índice de desempleo con más del 30% de parados y paradas. 159.364 personas carecen de empleo, más de 14.000 desde junio del año pasado, 107.000 desde que empezó la crisis, con un nivel de pobreza que supera el 20% de la población. ante esta situación, y con el objetivo de levantar un movimiento social que dignifique las condiciones de vida de las personas paradas en la región, un grupo de colectivos de parados y paradas locales y comarcales ha constituido la Marea por el Empleo y la Dignidad Social.

La creciente precariedad del trabajo tras las reformas laborales y que confiere al empresario un poder omnímodo en la relación laboral, fomentando todo tipo de presiones informales enderezadas a degradar las condiciones de trabajo y la proliferación del empleo precario como instrumento decisivo para controlar a los trabajadores, alumbrando una fuerza de trabajo dócil, barato y poco exigente, ha situado a Murcia en una región con más empleo precario y bajos salarios.

Las desigualdades salariales, además de los bajos salarios, hacen que Murcia se situé a la cabeza de las regiones donde más aumenta la pobreza. S esta situación se añaden los efectos del desempleo y la precariedad, como son la falta de recursos para alimentos el pago de la luz, el gas o el agua, y hasta la pérdida de la vivienda.

Todas estas circunstancias han dado lugar a incluir en la política y social, abriendo un abanico de oportunidades hasta ahora no contemplado, la movilización de las personas paradas. Estos, como los trabajadores precarios, constituyen un ejército que necesita organizarse, movilizarse y reivindicar mejoras y derechos, pero sobre todo dignidad. Así lo han entendido en la región de Murcia la Marea por el empleo y la dignidad social convocando la II marcha contra el paro, la precariedad y los recortes, que hace hincapié en que se haga efectivo el derecho al trabajo del artículo 35 de la Constitución y el 23 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. El día 27 de abril se inicia la marcha, en dos columnas, que desde las comarcas del Altiplano y del Noroeste culminaran en la Asamblea Regional de Cartagena el día 7 de mayo, cubriendo más de 200 km y 29 municipios. El día 1 de mayo las columnas se encuentran en Murcia con la manifestación convocadas por los sindicatos, saliendo al día siguiente ya ambas columnas hacia Cartagena.

Las reivindicaciones de los organizadores de la marcha son: planes de empleo comarcales y locales; Renta Básica y garantía de protección social (sanidad y educación); stop desahucios, alquiler social y dación en pago retroactiva; Banco público de alimentos; redes de apoyo; trabajo digno y con derechos; defensa del sector público y de los bienes comunes; que a ninguna persona le quiten el agua, gas o la luz por falta de ingresos; rescatar personas, no a bancos; por una economía social y alternativa al servicio de la ciudadanía y del bien común; banco de tierras mediante cesiones; apoyo al comercio local y microempresas y microcréditos para apoyo a proyectos de autoempleo y economía social.

MUNDO OBRERO MAYO 2013

En este 1º de mayo, sí hay alternativa Manifiesto de IU para el 1º de Mayo

En este 1 de Mayo, Día Internacional del Trabajo, queda claro para millones de trabajadores y trabajadoras el fracaso de las políticas neoliberales, impuestas por la “troika” y seguidas a rajatabla por los Gobiernos de los países de la Unión Europea, entre ellos el de Mariano Rajoy. Estamos en el quinto año de crisis y de aplicación de esas medidas y el resultado es más paro; una mayor recesión económica; una creciente destrucción de tejido productivo con cierre de empresas, especialmente pequeñas; un intento de hacer retroceder los derechos de los trabajadores y la negociación colectiva, y una mayor pobreza.

Lo que se nos presenta desde el Gobierno del PP como soluciones a la crisis no lo es. Al contrario, busca beneficiar los intereses de las grandes empresas y los bancos. Se trasvasan recursos económicos a los empresarios, mediante el paro, la precariedad en la contratación y la disminución de los salarios; se recortan servicios sociales fundamentales como la sanidad, la educación y la ayuda a la dependencia, y se limitan los derechos sindicales y democráticos.

Izquierda Unida quiere poner de manifiesto en este 1 de Mayo que la política que es necesaria para atender a las personas en esta crisis, es también posible.

Hay alternativas para lograrlo.

Lo hemos demostrado con la propuesta de nuestra Consejera de Fomento y Vivienda en la Junta de Andalucía, aprobando un decreto sobre las medidas para garantizar el derecho social a la vivienda. Hemos cambiado la filosofía que intenta imponer el Gobierno del PP: la vivienda no es una mercancía, es un derecho. Si hay voluntad política, hay alternativa.

También hay alternativa en el marco de Europa. Nos solidarizamos con todos los trabajadores europeos que este 1 de Mayo salen a las calles y a las plazas en demanda de una Europa de los pueblos, más democrática y más social.

No basta retrasar unos años el cumplimiento del objetivo de déficit que impone la Comisión Europea; debe haber una política de apoyo al empleo digno y a la economía real y sostenible, con un papel diferente del BCE que debe respaldar la deuda pública de los países miembros.

Izquierda Unida propone un debate para el necesario cambio de modelo productivo, dando prioridad a actividades con futuro, adecuadas a las necesidades del mercado, sostenibles y potentes en la creación de empleo, con una

fuerte incorporación de I+D+i.

Ese nuevo modelo productivo es la matriz necesaria para el incremento de contratos de trabajo, dignos y bien retribuidos, que no requieran un alto porcentaje de crecimiento del PIB, y que conlleven a corto y medio plazo la trasformación del proceso de aumento del paro en una curva creciente de creación de empleo.

Izquierda Unida propone una reforma fiscal democrática y progresiva que, unida a la liquidación del fraude y la economía sumergida, proporcione los recursos suficientes para limitar el déficit y la deuda y financiar las políticas de creación de empleo y de atención suficiente a los servicios públicos.

En este 1 de mayo denunciamos especialmente el debilitamiento de la democracia, las campañas antisindicales y la denostación interesada de la política. El comportamiento del Gobierno, criminalizando los movimientos sociales y procurando ningunear administrativamente a la oposición es inadmisible.

Izquierda Unida apoya las movilizaciones que se están produciendo en todo el país, de las que son un ejemplo combativo las Huelgas Generales frente a las políticas de recortes y las movilizaciones ciudadanas de las “mareas” y el 15-M por la defensa de los servicios públicos.

El Día Internacional del Trabajo de 2013, Izquierda Unida reivindica, junto a los trabajadores y trabajadoras: Una nueva política de apoyo a la creación de empleo La derogación de la reforma laboral La protección y garantía de las pensiones públicas La garantía frente a la privatización de unos servicios públicos de calidad La participación popular y la calidad de la democracia La dimisión de Rajoy y su Gobierno y la convocatoria de elecciones generales ¡Viva el 1 de Mayo! ¡Viva la lucha obrera!

La igualdad de género vuelve a ser maltratada por las políticas de ajuste

Paloma Martín Torpedo

La tendencia del capitalismo actual es depauperar a la clase trabajadora en beneficio de los más ricos, aniquilando toda posibilidad de desarrollo de la economía real.

Y las mujeres, especialmente las migrantes, las más jóvenes, las mayores de 65 años, o aquellas que están en una situación de especial vulnerabilidad, sufren con virulencia los efectos de las políticas de ajuste.

La primera fase de esta crisis (2008-2009) acrecentó la tasa de paro masculina, equiparándola a la femenina, que se mantenía históricamente muy por encima. Este hecho fue debido al desplome de los sectores productivos masculinizados (construcción, automoción e industria), a la brecha salarial de más de 20 puntos porcentuales, así como a la femiextensión del precario contrato a tiempo parcial.

A partir de 2010, los despidos en el sector público educativo, sanitario y en los servicios sociales, sectores muy feminizados, resituaron la tasa de paro femenina donde siempre estuvo: por encima de la masculina; machacando los derechos y las condiciones laborales y de vida de las mujeres.

La maternidad es un factor de discriminación para encontrar empleo, agravado cuando el desempleo aumenta, o cuando la mujer no comparte esa responsabilidad. El número de familias con una sola persona progenitora aumenta vertiginosamente y casi el 90% de esas familias están encabezadas por mujeres.

El objetivo de alcanzar el promedio del 75% de empleo femenino en 2020 que plantea la Estrategia Europea resulta grotesco. En gran parte de los países de la Unión Europea se ha iniciado la creación de empleo (no es el caso de España, Italia o Portugal), pero se trata

Foto: juntadeandalucia.es

4 I Tema del mes

de empleo masculino, combinado con una reducción del empleo femenino. Ni la situación de la mujer ha mejorado en estos años, ni el crecimiento del desempleo ha ido acompañado de una mayor protección social.

Son las personas mayores de 65 años, perceptoras de pensiones públicas, quienes están sosteniendo la mayoría de los hogares sin ingresos; aunque la pérdida de poder adquisitivo está llevando a límites inaceptables la precariedad y la exclusión social de muchísimas personas. El 70% de quienes reciben una prestación asistencial son mujeres y su importe medio está por debajo del umbral de la pobreza.

En estos años de desmantelamiento de los sistemas de protección social se han disparado las tasas de pobreza infantil. España se encuentra entre los países con tasas de riesgo de pobreza más elevadas, con una fuerte incidencia del riesgo de exclusión social de las mujeres, sobre todo de las mujeres solas (26%).

Los países europeos, poco comprometidos con la igualdad de género, entre los que se encuentra

España, han utilizado la excusa de la austeridad económica para eliminar los organismos públicos específicos de igualdad. El gobierno ha aplazado por tercer año consecutivo la ampliación a 4 semanas del permiso para los padres, posponiendo el debate político sobre la proposición de ley para la equiparación de los permisos por nacimiento, a pesar del escaso presupuesto que supondría dicha reforma.

Su ideología tiene consecuencias: vuelta al modelo tradicional asentado en la división sexual del trabajo (remunerado o no). Paralización de la ley de dependencia y reprivatización de los cuidados hacia el ámbito familiar, es decir hacia las mujeres. Raquitismo o extinción de los servicios de atención a las mujeres en situación de extrema vulnerabilidad social, así como a las víctimas de violencia de género. Un 64% de mujeres víctimas de violencia de género declara que la crisis supone un freno para denunciar por miedo a no encontrar un empleo que les permita ser autónomas.

La nueva modificación legislativa de las empleadas de hogar y la no ratificación del gobierno español del Convenio 189 de la OIT sobre el trabajo decente de estas trabajadoras, en su mayoría migrantes, las deja sin derechos.

Es ignominiosa la pasividad gubernamental ante el incremento de la prostitución y la trata de mujeres y menores con fines de explotación sexual en nuestro país.

Y aunque hablar de derechos de las mujeres es hablar de derechos humanos, en esta situación rivalizan con el resto de derechos laborales y sociales, resultando subsidiarios.

Si queremos salir de esta crisis y hacer de este mundo algo más justo e igualitario, tendremos que obligarlos.

Entre el paro y la emigración Cuando presentan un drama como una aventura

Alfredo ‘Ay_Menón’

Impulso aventurero. Así hablaba hace unos meses Marina del Corral, Secretaria General de Emigración e Inmigración de la cada vez más alarmante salida de jóvenes del país. Es difícil conocer con exactitud cuántos jóvenes (y población en general) están saliendo del país en busca del futuro que la crisis capitalista les niega en España, como bien analizaba un artículo de la socióloga especializada en migraciones Amparo González(1). La cifra más habitual en la prensa europea es de 300.000 jóvenes en el periodo de 2008 a 2011(2), número que no ha hecho más que crecer en los últimos meses. El informe oficial en cuya presentación lanzó del Corral su absurda hipótesis cifraba en 52.841 las personas que en 2011

salieron del país para ganarse la vida. Imaginemos a toda la población de una ciudad como Ávila o Mérida marchándose por no encontrar ninguna alternativa para sustentarse en su tierra. Precisamente de eso es de lo que hablaba la alta responsable ministerial.

La respuesta no se hizo esperar.

Las redes sociales ardieron con comentarios de protesta ante el insulto que suponía presentar el drama de la emigración como una aventura. Un grupo de jóvenes en el exterior tuvo la iniciativa de abrir un blog-carta(3) que tuvo un gran eco en el que entre otras firmes palabras se decía: “Los españoles, jóvenes y no tan jóvenes, que salen de su país a trabajar en estos momentos lo hacen debido a la conjunción de una crisis brutal y un modelo de desarrollo económico parasitario e impuesto por las elites

política y económica españolas, a los que ahora se une una gestión cobarde de un Gobierno que solo obedece a los intereses de los capitales financieros y económicos que crearon la crisis, mientras asiste impasible al empobrecimiento constante de millones de españoles”. Un diagnóstico bastante más cercano a la realidad.

A la cabeza en paro juvenil Los recientes datos de EuroStat(4) son demoledores: España se sitúa a la cabeza en las tasas de paro de la UE-27, sólo por detrás de Grecia, a mucha distancia de la media: 26,2% frente a 10,8% en tasa de paro, situación aún más destacable en el paro juvenil, en la que la cifra alcanza un absolutamente descabellado 55,5% en nuestro país, frente a la también intolerable tasa de un 23,6% de media de la UE-27.

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Basta ya de agresiones continuadas del PP contra los derechos y la protección social

En menos de un mes y sin que haya tenido la repercusión pública que se merece, hemos sufrido dos nuevas y durísimas agresiones que afectan a diferentes colectivos (jóvenes, parados, mayores..) confirmando una vez más que el PP es implacable desmontando los derechos y la protección social y demuestra que esta política no solo viene de Bruselas, sino que forma parte del ADN de la derecha que nos gobierna y como nos tiene acostumbrados, utiliza el Real Decreto Ley, para obviar el debate de una Ley en el Parlamento, mermando la ya débil democracia parlamentaria.

Por problemas de espacio me referiré solamente a los RDL 20/2012 y 5/2013 de 16 de Marzo, que incluye una serie de medidas que empeoran las jubilaciones anticipadas y ponen más dificultades para acceder al subsidio de desempleo, afectando a miles de personas paradas mayores. Otro ataque más en la política de recortes que impone el gobierno, donde las prestaciones al desempleo han sufrido rebajas importantes en el último año, con tal intensidad que ponen en cuestión el sistema de protección al desempleo actual y reducen el artículo 41 de la Constitución a una trágica ironía.

El subsidio por desempleo para mayores de 52 años, ha sido colocado en el punto de mira por el Gobierno del PP, prueba de ello es que tanto el Real Decreto-ley 20/2012 del 13 de julio como el más reciente Real Decreto-ley 5/2013 de 15 de marzo han recogido modificaciones sobre el mismo que vienen a prácticamente desmantelarlo.

No olvidemos que este subsidio (de 426 € mes) buscaba cubrir una situación de desempleo, una vez agotada la prestación contributiva,

Casi un millón de jóvenes buscan trabajo en España y no lo encuentran y la situación en Europa no es mucho más halagüeña, donde 5,7 millones de jóvenes han de sufrir la exclusión del sistema productivo. Y es que esta estafa que llaman crisis está condenando a toda una generación, principalmente en el sur de Europa, a no poder integrarse en el mercado de trabajo. Este era un problema estructural, una fractura de la clase trabajadora, que la actual ofensiva neoliberal no hace más que agravar.

La precariedad como crisis permanente La precariedad ha sido una constante en las relaciones laborales de la generación mejor formada de la historia. Los bajos salarios (aquello del “mileurismo” suena a utopía) y la temporalidad en el empleo (con un 61,4% de trabajadores jóvenes con contratos temporales, la tercera cifra más alta de toda la OCDE)(5) son condiciones que lejos de irse mitigando con la

Foto: diagonalperiodico.net

Salce Elvira *

de personas que cuentan con una edad que dificulta grandemente la inserción en el mercado laboral y por lo tanto, donde la necesidad de cobertura se hace más necesaria.

Esta obsesión del Gobierno en devaluar un subsidio que deberíamos considerar una de las columnas fundamentales en las que se soporta el nivel asistencial de protección por desempleo solo tiene una explicación: insensibilidad, crueldad y desprecio por los más débiles y necesitados.

Las principales modificaciones llevadas a cabo, de forma muy resumida son: - Se ha retrasado en tres años (de 52 a 55) el acceso a dicho subsidio, dejando abandonadas a las personas desempleadas que se encuentran en dicha franja de edad.

- Solo podrán acceder al subsidio si al cumplir los 55 años se está percibiendo algún tipo de prestación.

- Se penaliza a quienes han trabajado a tiempo parcial, que son los situados en una posición más débil en el sistema, ya que percibirán el subsidio, en función del

edad, van incorporándose a cada vez más sectores de la clase obrera.

Ante esta situación, el gobierno lanzaba su vergonzoso Plan de Empleo Juvenil el pasado febrero(6).

Era más de lo mismo. Los fondos europeos se gastan en más bonificaciones por contratación a los empresarios, se crean nuevas for-

Casi un millón de jóvenes buscan trabajo en España y no lo encuentran mas de contratación aún más carentes de derechos, ligadas levemente a la formación (ya que ésta no ha de estar vinculada al puesto de trabajo) y se permite a las ETTs traficar con mano de obra en aras de una supuesta dimensión formativa, en una combinación explosiva entre la precarización bajo la excusa de la formación y la temporalidad en el empleo.

porcentaje trabajado. Esta medida afecta fundamentalmente a las mujeres, que son las que más padecen este tipo de contratos (el 80% del total).

- Se reduce en un 25% la cotización del INEM lo que devalúa la pensión que será posible obtener a futuro y se encarece de forma nada despreciable la posibilidad de mantener las bases reguladoras a través de un convenio especial con la Seguridad Social.

- Se endurecen los criterios de renta para tener derecho a la prestación.

- Se penaliza a quienes pertenecen a una unidad familiar, contabilizando los ingresos de la misma, cuando hasta la fecha solo se tenían en cuenta los ingresos del propio beneficiario/a. Por ejemplo: si los ingresos totales brutos de una unidad familiar de dos personas superan 967,95 €, no tendrá derecho al subsidio la persona desempleada.

Como puede apreciarse, se ha ido reduciendo hasta el extremo, la protección de los trabajadores y trabajadoras de mayor edad, en desempleo de larga duración; situación cada vez más generalizada y que afectará a cientos de miles de personas. Un colectivo al que se le penaliza doblemente: endureciendo hoy las condiciones para poder acceder a una prestación por desempleo y estableciendo toda una verdadera ingeniería administrativa destinada a rebajar las expectativas económicas de la pensión de jubilación que pudiese corresponderle en un futuro.

Este nuevo ataque, que se une a los anteriores, exige una contestación contundente e inmediata por parte de las organizaciones políticas y sociales. * Profesora de Enseñanza Secundaria y Sindicalista

La situación que condena a la juventud de nuestro país a emigrar no es un problema pasajero ni algo que se pueda calificar bajo el eufemismo de “movilidad exterior”. Es la consolidación de unas reglas del juego precarias, que empobrecen a los y las trabajadores/as, haciendo que las diferencias entre quienes más y menos tienen hayan aumentado un 30% en nuestro país desde el principio de la crisis(7). Es otro paso más en la agenda neoliberal de atomizar a nuestra clase, por eso, como recientemente proclamaba la UJCE en una campaña, si nos dan a elegir entre paro y emigración, elegiremos la revolución.

NOTAS 1. http://goo.gl/NBXzO 2. http://goo.gl/OA3tj 3. http://goo.gl/SuwbM 4. http://goo.gl/Lajnh 5. Según un estudio del Instituto de Estudios Económicos presentado en febrero de 2013.

6. http://goo.gl/0oB8M 7. http://goo.gl/T9aR8

Tema del mes I 5

Los recortes en el salario diferido

Paco Figueroa

Secretario Mundo del Trabajo del PCE

L

as políticas aplicadas por el Gobierno, al dictado del Banco Central Europeo, FMI y Consejo de Europa (ese cúmulo de siglas que representan, en su composición, los intereses de grandes bancos y empresas y que los ciudadanos/as han denominado TROIKA) tenían como objetivo al principio de la crisis, gestionar ésta para conseguir una reducción de costes salariales en Europa.

En algunos países, aventajados del desastre social, como el nuestro, esa reducción se ha situado ya por encima del 8%, en tan solo dos años de crisis. Todas las decisiones políticas adoptadas han ido encaminada a este objetivo, con la reducción salarial (ya sea vía decreto o con firmas de convenios colectivos sin subida salarial), el aumento de jornada y polivalencia con el posterior aumento del paro, o el recorte a las pensiones, sólo tenían como intención, no la creación de empleo ni solventar una situación de crisis financiera, sino la reducción de estos costes salariales directos para facilitar el aumento de los beneficios de empresarios y accionistas.

Sin embargo, desde la II Guerra Mundial, el salario de los trabajadores/as se ha construido sobre dos parámetros: el salario directo, es decir aquel que se refleja en nuestras nóminas y el salario diferido, el que el conjunto del Estado -mediante serviciosaporta a los/as ciudadanos/as, con el fin de reequilibrar las riquezas.

Este salario diferido se aportaba a los/as trabajadores/as y autoempleados a través de Sanidad, Educación, servicios de gestiones de la Administración en cualquiera de sus niveles, asistencia social, subvención a los medicamentos, viviendas de protección oficial en sus distintos niveles, medios de comunicación, entretenimiento e información públicos, aplicación de impuestos reducidos a la cultura, intervención en los precios de los bienes de consumo prioritarios y productos alimentarios, servicios como el transporte público, la gestión pública del agua..., por destacar los más llamativos, han formado parte de nuestros ingresos mensuales, conformando así un modo de vida que tendía al bienestar social.

Con las políticas de recortes y de privatizaciones (ya está demos-

trado que la gestión privada es más costosa para los ciudadanos que la pública) no sólo vamos a ganar cuantitativamente y cualitativamente menos (nos han reducido el salario, sin embargo la inflación sigue creciendo), sino que de nuestro mermado salario mensual (o de nuestra prestación o subsidio por desempleo, o renta familiar, en el caso de que exista) habrá que sacar para pagar los medicamentos que ya no pasa la Seguridad Social y el copago sanitario, cuando vayamos al cine o teatro o compremos un libro necesario para nuestros hijos en el cole o en la Universidad, cuando abramos el grifo (hay que cubrir los beneficios de los propietarios de las empresas privadas), cuando paguemos la matrícula en la educación, vayamos a realizar una inscripción en el registro, la subida que ha sufrido el privatizado transporte público, cuando queramos ver una peli buena en la tv. y tengamos que pasar por taquilla en las privadas, todo estos abonos que tenemos que hacer mensualmente significará que nuestro salario diferido ha sufrido un gravísimo recorte.

Si en el mismo espacio de tiempo que nuestro salario, directo y diferido, nos impide cubrir las necesidades básicas que como seres humanos tenemos, los empresarios y financieros de este país han visto aumentar sus rentas un 6,5% y su patrimonio en SICAV un 50 %, nos encontraremos que no es una falta de dinero sino una ideología que pretende destinarlo a los más ricos, reduciéndolo a aquellas personas que generan riquezas, es decir, trabajadores/as y autoempleados en sus distintas versiones. ¿Tiene esto arreglo si la izquierda real gobernara?. Sin dar una mística y bienintecionada respuesta, es evidente que sí por poner dos ejemplos: las Consejerías de Fomento y Desarrollo Local, gobernadas por militantes de Izquierda Unida (a mayor profundidad Diego Valderas y Elena Cortés son comunistas) acaban de aprobar sendas legislaciones que permiten reforzar la existencia de una renta básica para los ciudadanos/as Andaluces y cubrir las necesidades de urgencia alimentaria por un lado y otra que pone en manos de los ciudadanos/as (a través de sus legítimos representantes políticos) acceder a una vivienda propiedad de las entidades financieras que se encuentre desocupada. El otro ejemplo es si gobernara Izquierda Unida y se llevara a cabo la decisión de no pagar la deuda de la Banca, el déficit público se reduciría en un 3%, por lo que se abarataría los intereses con los que el Estado tiene que financiarse.

Por lo que este Primero de Mayo, los trabajadores/as saldremos a la calle también a defender nuestro salario diferido que nos lo están robando por la cara.

6 I Opinión

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Director: Ginés Fernández Redactora Jefe: Gema Delgado Consejo de Redacción: Jaime Aja, Mario Amorós, David Arrabalí, Mariano Asenjo, Ángel de la Cruz, Antonio José Domínguez, Susana López,

[OP]

Antonio Hontañón, Kalvellido, Nieves Martínez, Sergio Mesa, Fco. Javier Moreno, Javier Navascués, Rafael Pla, Benito Rabal, Dolores de Redondo, J.Carlos Rivas, Ricardo Rodríguez.

Delegaciones: Raúl Alvarez (Ara-

Felipe Alcaraz, José Mª Alfaya, Julio Anguita, David Becerra, Fernando Blanco, Javier Chamorro, Enrique Javier Díez, Paco Frutos, Raúl García Hemmonet, José A. García Rubio, Santiago González, Jorge Grela,

Tres instantes de la España Cañí (VIII)

CONTRA

Preston versus Carrillo Leo a Paul Preston, historiador de lo nuestro, sobre Carrillo.

El libro se titula El zorro rojo, encabezamiento que no hubiera disgustado al mismo Santiago. Lo leo, despacio, con una mezcla de alegría y tristeza. La mayoría, la inmensa mayoría, sabemos quién fue el todopoderoso Secretario General. Sabemos de su vanidad y orgullo, de su desprecio por sus enemigos dentro del partido, de sus métodos. La biografía explica estas cosas y cuenta detalles, terribles, que los jóvenes no sabrán. Pienso en Santiago, manos y voz, pitillos, elegantes trajes, y veo, con la distancia, su larga trayectoria. También conozco sus aciertos (pocos) y, aunque esto sea una reflexión casi sentimental, recuerdo el orgullo (infantil) que sentíamos cuando subía a la tribuna en el Congreso de los Diputados en los primeros años de la Transición. Santiago era un profesional, que venía, atravesando el siglo XX, de los debates de la Internacional. El libro de Preston es elocuente (quizá se apoya demasiado en los testimonios de Líster, Semprún y Claudín, sobre todo a partir de la segunda mitad del siglo), claro en la exposición y definitivo en sus conclusiones. Me distancio en varios puntos pero destaco uno: la identificación de Carrillo con el estalinismo. Que Carrillo fuera un dirigente estalinista -más por obligación y oportunismo- es algo indudable (como lo fue el partido hasta los años 60), así como clara fue, sin duda, su supeditación a los dictados del PCUS. Otra cosa es que, en lo personal, se identifique la soberbia, el despotismo, el rencor y el cinismo como rasgos propios de eso llamado estalinismo. La equiparación de la maldad, en sentido global, con el estalinismo no es defendible. El estalinismo, vienen teorizando Losurdo y Zizec, entre otros, es algo más que la personificación trascendente del mal y la eliminación violenta de amigos y enemigos. Parece obvio; pero por eso mismo es necesario recordarlo.

El PP y la barbarie inferior Parecía imposible superar la tontería general y el desconocimiento del último gobierno de Rodríguez Zapatero. Parecía imposible, años atrás, sobrepasar los límites absurdos, zafios y simplistas del gobierno Aznar. Sin embargo, todo es posible, the show must go on, cuando nuestra ultramontana derecha, neocon, neonada, tul y hierro, saca a relucir sus galones de opereta, las mantillas y los argumentos, en ruedas de prensa y comparecencias, que una escucha, con vergüenza, en cualquier esquina.

Campeón Arenas, vocero a caballo, el tertuliano Wert, Mato y su ex marido Gürtel, nuestro Mariano plurilingüe, Guindos, experto en generalidades, y el singular Montoro. Creo que es uno de los peores equipos desde los frágiles gobiernos de Adolfo Suárez. Economía y Hacienda, al dictado alemán, fieles perros de presa, ahogando la economía y el empleo sin rechistar, viendo, como saben, el coste que eso supondrá para su propia política. Cospedal, imaginario guante de cabritilla, apagando fuegos que le explotan en la mano, en la melena, mientras Bárcenas, peineta al viento, pone en un brete a todo el partido. Glez Pons, bombero en sus horas libres, luce sonrisa de ultramarinos y templa gaitas al tiempo que Floriano, ay, Floriano, ay, inunda radios y televisiones con bobadas dignas de un niño mal criado. Estamos rodeados. Omito a Gallardón, juega a otra cosa, su ambición es conocida, que reparte recortes según convenga a los intereses ocultos que sirve. Al fondo Esperanza Aguirre, cual díscola menina, sin dejar de sonreír, el PP madrileño atado al refajo, zurce -con el huevo de madera- sus calcetines de ex presidenta.

Soraya Sáenz de Santamaría -la alumna ejemplar, toma apuntes en primera fila- pese a su esfuerzo y elevado taconeo, no consigue transmitir, cada viernes de dolores, que la cosa va. Es imposible. Se reían del gobierno de Rodríguez Zapatero. No entiendo la razón.

LA

EL TALON DE HIERRO

Pascual Serrano

[OP]

V

sión ecuatoriana y cada grupo empresarial, lo que nunca se ha atrevido a hacer en España un político. ¿Dónde estarían los límites a la prensa según usted?, sigue preguntando la periodista. Siempre será mejor que lo que hay ahora -responde Correa-, porque los límites los ponen hoy las seis familias que manejan los medios en Ecuador. También le deja claro que ya tienen un ley, que es de la época de la dictadura, que ya tiene todo lo que ellos rechazan, pero no afecta a los medios impresos. “¿Qué país tiene el modelo a seguir?” Desconozco y no me interesa, la aprobación de una ley de prensa no es una propuesta mía, es del Parlamento, y además es un imperativo de la Constitución aprobada por referéndum, el retraso en esa ley está siendo una violación de la Constitución.

El ambiente se va calentando.

Correa le recuerda que en Alemania se clausuró una radio por hacer propaganda nazi y nadie dijo que era un ataque a la libertad de expresión. “No vamos a poner ejemplos porque entonces...”, dice la periodista. “Cómo que no, vamos a poner ejemplos”, responde Correa. “Es que en televisión no tenemos nunca tiempo”, responde a su vez la entrevistadora. “Por eso no entiendo que siempre dediquen ese poco tiempo a preguntarme sobre la prensa”, le encara Correa.

Y sigue la reyerta: -En Ecuador se han cerrado televisiones.

-¿Cuál?

-Televisión TC, bueno, no se ha cerrado, según tengo entendido se le expropió la empresa a la familia y se repartió entre los empleados, quizás lo vemos con ojos europeos y eso sea habitual en su país.

-Ese canal era del más grande banco del país, quebró, y sus dueños huyeron dejando una deuda fiscal de millones de dólares, la cobramos con esa televisión y otras propiedades y se le vendió a los trabajadores. Parece que para ustedes es mejor que esa cadena la tengan empresarios defraudadores, fugados al extranjero que no que la tengan los trabajadores.

Y la traca final es sobre Venezuela.

Le pregunta su opinión sobre el escenario postelectoral después de calificar la situación de “inestable”. Correa responde que hay un ganador, lo ha establecido el Consejo Nacional Electoral, Venezuela tiene el sistema de recuento más fiable del mundo, si el perdedor no lo acepta es su problema. Nosotros no permitiremos, como Unasur, que se desestabilice Venezuela.

Pero yo me quedo con la última escena. Tras la muerte de Hugo Chávez, a usted le ven como el sucesor en América Latina. Respuesta: Respeto mucho al rey Juan Carlos y a la reina Sofía, pero en Latinoamérica, no tenemos monarquías, no tenemos herederos, tenemos líderes que representan a sus pueblos y darían la vida por ellos.

Nos toca tomar nota.

AFILADA PUNTA DEL CALAMO

José María Alfaya

Te cuento derecha, lo que viví este 14 de abril

El contraataque a la agresión periodística www.pascualserrano.net

oy a utilizar esta columna para contar el acoso al que sometió la periodista Ana Ibáñez al presidente de Ecuador Rafael Correa en la entrevista de TVE del programa La noche en 24 horas el 20 de abril. Las respuestas de Correa son impensables en lo ideológico en los políticos mayoritarios españoles e impensables en lo contundente y firme en los políticos de la izquierda española. El presidente ecuatoriano comenzó explicando de forma magistral cómo funciona la deuda externa y cómo la crisis que afecta a Europa no es de producción sino financiera, es decir, por culpa de los bancos y del sistema que se pone a su servicio. Recurrió a la cita de Mark Twain "El banquero es ese tipo que te presta el paraguas cuando hace sol y te lo quita cuando llueve".

Y llega el asunto que más le insisten al ecuatoriano. Le señala la periodista que la relación con la prensa ecuatoriana es complicada y le pregunta sobre su afirmación de que se necesita una ley de prensa. Correa responde que también es complicada la relación con los sindicatos y con otros muchos sectores y no preguntan por ello, sino por la relación con la prensa, lo que muestra que la prensa es un poder fáctico. ¿En Europa no tienen leyes de prensa?, le pregunta Correa a Ana Ibáñez. Respuesta balbuceante: “La verdad, eeh..., es que aquí la prensa no es igual que en Ecuador”. Por supuesto, dice Correa, y empieza a señalarle la relación entre cada televi-

gón), Andrés Díez (Euskadi), Flor González (Asturias), Eduardo Mayordomo (Castilla-León), Carmen Nogueras (Madrid).

Corresponsales: Carlos García Hdez (Alemania), José Pamies (Francia)

María Toledano

Transición y monarquía De la muerte de Carrero Blanco (1973) al referéndum de la OTAN (1986), circula eso que se viene llamando Transición democrática. No es fácil a estas alturas de la historia recordar las afrentas, traiciones, desapegos, rupturas, engaños, injerencias, asesinatos y reformas necesarias para pasar de una dictadura de corte fascista, nacional-católica, a una democracia de mercado con su extraña ley electoral. Muerto el incombustible dictador, la CIA se puso al mando de las operaciones -con el temor, al fondo, de la Revolución de los Claveles (1974)- y organizó un enorme dispositivo para llevar a la península europea a un estado natural de letargo capitalista.

Uno de los elementos esenciales para este proceso fue, además de la moderación impulsada por el PCE, la joven (entonces) monarquía. Ahora, que se tambalea, la extrema derecha mediática saca de nuevo sus argumentos mayores y le recuerda algunas de sus traiciones: a Franco, a los Principios generales del Movimiento, etc. Las andanzas del Rey y de sus parientes colaterales están provocando la reacción cavernícola del viejo y rancio fascio español, tradicionalista y de las JONS. La izquierda pide la llegada de la III República por convicción ética y modernidad democrática. La ultraderecha, también, pero por razones muy diferentes. No está de más recordar, ahora, cuando los cimientos de la Zarzuela tiemblan, que la caída de la monarquía en 1931, tras elecciones municipales, no fue solo obra de la izquierda. La gran derecha española, mayoritaria, nunca ha sido monárquica. No confundamos los argumentos. La izquierda transformadora es republicana, siempre ha sido, por extensión natural, por ejemplo, de la idea de igualdad. La derecha es republicana porque sueña siempre con caudillos de hierro. En España, curioso, el único partido abiertamente monárquico es el PSOE.

[OP]

Eduardo Luque, Pedro Marset, Paloma Martín Torpedo, Alejandro Mora, Amadeu Sanchís i labios, Javier Ruiz, Fernando Sánchez, Eddy Sánchez, José Sarrión Andaluz, Pascual Serrano, María Toledano. Colaboradores:

“...la causa republicana también puede ayudar decisivamente a la articulación del discurso político necesario para iniciar ese proceso constituyente desde el que construir un mejor futuro. Mucho podemos aprender de la experiencia democrática que se intentó en la España de los años treinta a la hora de configurar ese marco ideológico-jurídico que, para superar al actual, debería basarse en la cultura de la democracia participativa, la justicia social, la laicidad y la profundización en derechos. Valores que eran, precisamente, los que defendían las mujeres y hombres republicanos, de quienes nos acordamos hoy con agradecimiento y orgullo".

Juan Carlos Monedero, Público, 14 de abril de 2013.

L

o analizaba, con su habitual lucidez, Juan Carlos Monedero y el 14 de abril en Madrid fue un día en el que hubo ocasión para la reflexión y para la emoción, desde la participación. El acto de homenaje a las víctimas del franquismo en la tapia del Cementerio del Este, organizado por el colectivo "Memoria y Libertad" se desarrolló entre la reivindicación de la memoria y la dignidad

y la afirmación de un pensamiento libre, como el mensaje (que apenas se sentía póstumo) de José Luis Sampedro, ofrecido muy oportunamente esa misma noche por La Sexta). Un pensamiento libre que no renunciaba ni a la fina ironía (el arranque de la intervención de Martín Pallín citando la preocupación informativa de TVE, ese mismo día 14, por un sismo en las antípodas) ni a la sátira política que se ofreció, en el acto que se celebró por la tarde, al público que llenaba por completo el Salón de Actos del Ateneo de Madrid, con las intervenciones de Don Martín de la Gaita, Pepe Tarduchi, Carmen Niño y el que te escribe.

Pero, una vez más, el centro de la cuestión, en medio de una soleada mañana, junto a una tapia tapizada con claveles rojos y fotografías, estuvo en la firme voluntad de las familias de las víctimas de la represión franquista de no olvidar ese genocidio. Amparo Climent, Mariano Crespo y Remedios Palomo se encargaron de guiarnos a través de las distintas intervenciones entre las que se produjo un momento especialmente drapasa a página siguiente

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Si no lo remediamos, arruinan varias generaciones

[de mes en Mes]

"La ONG Intermón Oxfam, analizando las décadas perdidas en América Latina por la aplicación de estas políticas en los años 70 y 80, afirma que si se mantienen los recortes sociales en nuestro país, recuperar el bienestar social existente en 2008, nos podría costar 25 años, con lo que perderíamos dos generaciones completas para beneficio de unos pocos”.

(Del manifiesto del Partido Comunista de España para el 1º de Mayo)

E

ste Primero de Mayo va a ser el de los 6 millones de parados, las previsiones son que superemos la tasa del 27% de desempleo por las llamadas políticas de ajuste y los recortes impuestos por el FMI, la UE y el BCE. Es en este contexto en el que celebramos lo que en otros tiempos denominamos la fiesta del trabajo, un día reivindicativo y de lucha de la clase trabajadora en defensa de nuestros derechos, los adquiridos, como aquel de las ocho horas, y los futuros, como el mejor y más equitativo reparto de la riqueza.

El PCE, en su manifiesto, denuncia las políticas del Partido Popular que nos han llevado a la situación de “Seis millones de parados/as, entre los que se encuentran el 55% de los/as jóvenes en edad de trabajar; una destrucción de 152.544 trabajadores/as autónomos durante el año 2012 (lo que significa un 4,6% de los existentes, mientras que en Europa la media ha sido del 0,5%); 12,4

Desde que entró la reforma del PP ya hay más despidos con 22 días por año que con los 45; y se sigue destruyendo empleo millones de personas están en riesgo de exclusión social; 1,7 millones de hogares no tienen ningún ingreso; el 30% de los/as trabajadores/as activos tienen salarios inferiores a mil euros al mes; 300.000 hogares viven de la pensión de los abuelos; desde que empezó la crisis se han ejecutado (según datos del CGPJ hasta Diciembre de 2012) 415.117 desahucios.”

Cierto es que desde que gobierna el PP las cosas sí le han ido bien a una ínfima parte de la población, a las personas más ricas, que han incrementado su patrimonio en más del 50% en las SICAV. Estas políticas tienen efectos negativos sobre la clase trabajadora y la mayoría social y benefician a los amigos

del gobierno. Por lo tanto son reversibles, se puede hacer otra política. Por eso, este Primero de Mayo debe ser un día de lucha y reivindicación, como se expresa en el manifiesto del PCE, “Es indispensable que este 1 de Mayo de 2013, sea el punto de inflexión para que las protestas ciudadanas y las movilizaciones obreras, tengan un punto de encuentro y se establezca un proceso de lucha conjunta contra el Capitalismo”.

En este día hay que poner en valor las movilizaciones en contra de las sucesivas reformas laborales que abaratan el

Desde que gobierna el PP las cosas sí le han ido bien a una ínfima parte de la población, a las personas más ricas, que han incrementado su patrimonio en más del 50% en las SICAV despido. Desde que entró la reforma del PP ya hay más despidos con 22 días por año que con los 45; y se sigue destruyendo empleo. Seguimos denunciando el empobrecimiento de la clase trabajadora a través del control y la reducción de salarios mientras se degradan las condiciones de trabajo y la inmensa mayoría de los contratos son precarios.

Desde el PCE se encara este Primero de Mayo con el carácter de lucha necesaria para presentar propuestas socioeconómicas alternativas y beneficiosas para la mayoría de los ciudadanos y contra la agresión capitalista, demostrando que otra política es posible y que hay fuerzas alternativas, como IU, para llevarlas a la práctica. Propuestas como son la protección al derecho humano de la vivienda; la creación del Banco Público de Tierras; el apoyo a las propuestas de la ILP de la PAH para la dación en pago de las hipotecas; la paralización de los desahucios; el listado de propuestas de inversión para reactivar una economía más solidaria y que sea una herramienta útil para luchar contra el desempleo; la defensa de los servicios públicos: la consideración y defensa del salario diferido de los/as trabajadores/as (Sanidad, Educación, Asistencia a las personas, etc.); la constitución de la red de solidaridad alimentaria; la propuesta de creación de observatorios de contratación para la lucha contra la precariedad; las alternativas que nuestros/as sin-

viene de página anterior

Te cuento derecha... mático: entre canciones y poemas, entre artistas como Alvaro de Luna, Germán Torres, Carlos Olalla, Cristina Maristany, Pedro Pastor, o el dúo Unomasuna, la intervención de Hilda Farfante, una voz y una presencia llenas de dolor inolvidable y de dignidad. Tienen estos testimonios una fuerza que trasciende la condición de víctima y se transforman en un grito que acusa a los criminales de ayer y exige reparación hoy. Una reparación que se tiene que basar en la justicia.

Por la tarde, el Ateneo de Madrid dedicó su Salón de Actos a la celebración de un largo evento en el que se mezclaron, en apropiadas dosis, convenientemente presentadas por Remedios Palo-

dicalistas defienden en el día a día para la defensa del empleo y de los intereses de los trabajadores/as y de la negociación colectiva, entre otras.

En este día internacional de la clase trabajadora, los trabajadores y trabajadoras manifestamos nuestro carácter internacionalista, denunciamos las agresiones imperialistas a los pueblos y exigimos el cambio del injusto y cruel orden internacional establecido sobre la agresión a los trabajadores/as que sigue marcada por las políticas de utilización de las guerras como forma de invasión y dominación. La respuesta a las políticas neoliberales es otra de las causas para la aplicación discriminada del poder militar de los países occidentales con EE.UU. y la OTAN a la cabeza. Las agresiones a Siria, Mali, Libia, entre otras, de las que recibimos escasas y tergiversadas noticias, solo están condenando a sus pueblos al hambre, destrucción y muerte, con el único objetivo para los países ricos de apropiarse de sus recursos naturales o potenciar la posición geoestratégica de sus aliados, como pasa en Oriente con Israel.

Los organismos internacionales siguen sin resolver la situación sangrante del pueblo saharaui y palestino, la represión en Libia o la de los manifestantes en Egipto miran para otro lado.

Los trabajadores y trabajadores mostramos nuestra solidaridad con Cuba y denunciamos el bloqueo a la que está sometida la Isla, así como la manipula-

El PCE encara este 1º de Mayo con el carácter de lucha para presentar propuestas para la mayoría de los ciudadanos ción mediática de los temas cubanos en los medios del sistema neoliberal. Expresamos nuestro apoyo a los procesos revolucionarios en América Latina, especialmente en estos momentos a Venezuela.

Todas las propuestas han de estar apoyadas por la movilización. Este 1º DE MAYO debe ser el “megáfono” que anuncie una nueva estrategia de movilización sostenida, donde coincidan las luchas sociales y los llamamientos sindicales, en el camino de una HUELGA GENERAL. Ginés Fernández Gonzalez, Director de Mundo Obrero http://elblogdexenxo.blogspot.com

mo y Fernando Olmeda, las aportaciones artísticas líricas (Miriam Penela con acompañamiento de Marcelo Raigal, Carmen Avendaño), las humorísticas ya citadas, y las intervenciones de Miguel Pastrana, Mariluz Alonso, Fausto Canales, Mirta Núñez, Juan Carlos Mestre, Juan José Tamayo, María Garzón y Germán Alonso. El final disfrutó de la incorporación (en el último minuto y dando un aire de espontaneidad tan real como que se acababa de producir su llegada al lugar de la actuación) de la Solfónica, admirable banda y coro, que en esta ocasión interpretó con todos los asistentes provistos de la chuleta correspondiente, una emotiva versión de "Grândola vila morena".

Nos acordamos mucho de tí, Derecha, pero mucho más de nuestros muertos. Y de algo más: Que mantener su memoria no es sólo una emoción y un deber. Es una promesa de futuro.

Opinión I 7

La atalaya JULIO ANGUITA

El reto de esta hora

E

n la tradición del PCE hay una serie de constantes que se manifiestan a lo largo de toda su existencia. Una de ellas, quizás la más característica, es la de saber como actuar en los momentos de emergencia, de excepcionalidad, de ruptura de los mecanismos normalizados de relación social y política. En alguna que otra ocasión he comentado esa singularidad que sin duda deviene de las circunstancias y condicionantes con que nacimos: una revolución, la de 1917.

Creo que no es aventurado ni disparatado afirmar que ahora, en estos momentos, estamos ante una situación caracterizada no solo por una crisis económica que es sistémica sino también por la voladura de todos los instrumentos jurídicos, ideológicos y de consenso que hegemonizados por el Poder han ido manteniendo el régimen nacido con la Transición. El que en una coyuntura como esta la convocatoria de elecciones sea algo intrascendente nos sitúa en el verdadero escenario en el que todos estamos instalados.

Una de las manifestaciones de que esto es así lo constituyen la ingente cantidad de iniciativas, mensajes, llamamientos y proyectos orientados a construir frentes de lucha y de organización para ella, con un fuerte carácter unitario. El denominador común de todos ellos es la convicción de que la Transición ha sido el problema fundamental para asentar un Estado democrático que se liberase de la herencia franquista en todas sus manifestaciones...En consecuencia lo que están proponiendo es mutatis mutandi una Ruptura Democrática tal y como en su momento propuso el PCE. Sin embargo todas estas iniciativas han sido hasta ahora incapaces de converger en una única plataforma que con un programa común, se erija en alternativa al Poder.

El PCE, como es sabido, ha hecho de IU su apuesta estratégica y el objeto de su dedicación preferente. Sin embargo el devenir de los acontecimientos, las vicisitudes políticas ligadas a los eventos electorales han ido consolidando a IU como una referencia electoral que por cierto se encuentra en expectativas de un fuete incremento de apoyos en las urnas. Ya es evidente que IU ha ido dejando, desde hace tiempo, sus características de movimiento político y social; no nos engañemos. Esta opción de hecho por el trabajo casi exclusivamente institucional, ha consolidado a IU como una referencia a la hora de aportar propuestas y peso político en ayuntamientos y comunidades autónomas. Y ello, con ser satisfactorio, es insuficiente en esta coyuntura de excepcionalidad.

El PCE, pese a su debilidad, tiene militantes y afiliados en bastantes, por no decir en todos, de estos colectivos y plataformas. Una militancia que en su inmensa mayoría y sin dejar los vínculos ideológicos, históricos e incluso sentimentales, con la organización en la que militaron con más actividad, es muy consciente de que la atomización y la proliferación de grupos puede dar paso a una entidad plural y movilizadora que actuando a ras de la sociedad pueda transformarse en la referencia movilizadora de la mayoría social.

El PCE, por su historia y también por su condición de fuerza política que como tal no concurre a los procesos electorales, tiene la posibilidad de intentar desarrollar impulsos unitarios, no solo como partido sino también como referencia para hombres y mujeres que trabajando en otras instancias tiene la cultura de la unidad popular frente al Poder conservador y reaccionario que en estos momentos informa las políticas de un europeísmo de oropel y al servicio de un capitalismo depredador.

El PCE ha reiterado desde siempre que el Partido nunca es un fin en sí mismo sino una herramienta al servicio de la revolución, en última instancia, y de los intereses de la mayoría en el marco referencial de un cambio social. No podemos ser una IU de segunda lectura ni tampoco una depositaria de recuerdos, momentos épicos y glorias pasadas. El reto es atrayente y además necesario. Creo que un reflexión sobre esto bien merece un tiempo de dedicación. Apelo a nuestra historia.

8 I Opinión

MUNDO OBRERO MAYO 2013

S il b a n do l a I n te rn a c i o n a l

¡Salud y ni un paso atrás!!!

FRANCISCO FRUTOS

Venezuela, Thatcher-Europa, República y socialismo.

1 de mayo

M

urió Hugo Chávez y se han celebrado las elecciones el pasado 14 de abril en Venezuela. En estas elecciones se jugaba si el futuro de este país volvía al pasado de un régimen socialmente injusto, corrupto y entregado al capitalismo norteamericano, o si se daba un nuevo paso para consolidar el socialismo del siglo XXI, impulsado por el PSUV y sus aliados, incluido el PCV, dentro del marco unitario del movimiento bolivariano, que Hugo Chávez elevó a la categoría política internacional e internacionalista. Se jugaba, pues, si la riqueza se creaba sólo para la minoría de ricos y sus sectores auxiliares y engrasados, o continuaba desarrollándose una sociedad en la que la riqueza creada por el pueblo se distribuía cada vez mejor para el pueblo, acompañando el proceso interno de una sólida propuesta de construcción de la América Latina soberana y unida.

Ganó la segunda opción, representada por Nicolás Maduro, a pesar de la intensa campaña política y mediática de

Murió Thatcher pero quedó en Europa y el mundo la siembra de cizaña neoliberal y belicista que impulsó con Reagan la derecha y la mafia reaccionaria venezolana e internacional. Y Capriles no aceptó los resultados del Centro Nacional Electoral, que siempre aceptó cuando le eran favorables aunque fuera por un puñadito de votos, y se echó al monte de la violencia. Resultados que están avalados por un sistema electoral automatizado de los más avanzados y fiables del mundo. A pesar de ello, la actitud firme del Presidente Maduro, el gobierno, y el pueblo que no se deja engatusar ni impresionar por las amenazas, está consolidando el proceso. El movimiento bolivariano en conjunto y sus componentes están analizando el proceso electoral y los resultados para conocer a fondo el porqué de que después de 14 años de políticas sociales y democráticas al servicio de todo el pueblo, la victoria electoral no haya sido aún más contundente. Nosotros/as estaremos a su lado para continuar avanzando conjuntamente al socialismo en el siglo XXI. Murió Thatcher pero quedó en Europa y el mundo la siembra de cizaña neoliberal y belicista que impulsó con Reagan para una nueva guerra fría, anticomunismo y liquidación del estado social. Cuando Thatcher llegó, en el Reino Unido uno de cada siete niños era pobre, cuando se fue, un tercio. La senda neoliberal y belicista de Thatcher la hizo suya Blair, con pasión de neófito en la “tercera vía” y la trasladó al conjunto de la socialdemocracia. Y es así que tenemos la Europa actual: “socialismo de estado” para reflotar bancos y salvar las finanzas capitalistas y neoliberalismo

en la economía real. Centenares de miles de millones de euros después de todo esto, tenemos recesión, paro, recortes en derechos, servicios públicos privatizados y disminuidos, y más guerras, como la siempre viva alternativa del capital para mantener ganancias.

Enfrentamos un capitalismo depredador, sin ley y global, que es una verdadera barbarie moderna, con una crisis económica, social, ecológica, educativa, moral y de civilización.

En España, camino del 27% de paro, desahucios, preferentes, recortes pasados y los que anuncian, corrupción propia del sistema y corrupciones varias, (Malayas, Gürtel-Bárcenas-Matas, PujolPalau-ITV, ERES y Campeón…, y la guinda Urdangarín-Monarquía). ¿Qué hacer? La apuesta del PCE es un cambio de régimen político para el cambio social, con horizonte republicano y socialista. Los instrumentos para avanzar están en la calle: consolidar y ampliar la movilización social desarrollada por movimientos diversos, impulsar su unidad y organización y construir pacientemente un proceso constituyente. No debemos apostar por la voladura de la Monarquía, coincidiendo con los poderes a los que ya no sirve como antes, sino desarrollar la alternativa al modelo de estado y al régimen al mismo tiempo, para que no quede todo igual. El republicanismo tiene una historia revolucionaria que nace al calor de la revolución social y política, que simboliza fundamentalmente la Revolución francesa, pero también conoce de grandes traiciones y crímenes en nombre del republicanismo. Hoy estamos en una nueva etapa de la lucha de clases que exige otra conciencia política y otro impulso moral. El sentido republicano revolucionario es la columna vertebral de la acción social y política. El republicanismo que defendemos los comunistas debe fundamentarse en los intereses y derechos colectivos, frente a la división de clases que impone y quiere mantener el capitalismo. En un mundo con más de 7000 millones de seres humanos no sirven retóricas fáciles; en una España de 46 millones de personas y un 27% de paro y todo lo que le acompaña, tenemos varios objetivos concatenados: derrotar al PP y sus políticas, derrotar al bipartidismo, abrir un proceso constituyente en España y también en la Europa eurocéntrica, neoliberal, belicista y entregada a los EEUU. Casi nada. O sea, que vale más entenderlo bien y acelerar la puesta en práctica de nuestro programa político. El 1 de Mayo debe ser un nuevo momento para nuestra acción: nuestras consignas, pancartas y, sobre todo, nuestra presencia firme y masiva en la calle deben ser una muestra de lo que defendemos, por encima de las contradicciones del tantas veces ni quiero ni puedo sindical.

QUEREMOS VER A LOS 5 COMPAÑEROS CUBANOS, PASEAR POR LAS CALLES DE LA HABANA. ¿TE ENTERAS OBAMA?. http://franciscofrutos.blogspot.com

www.kalvellido.net

Seguimos

Grimau y otros aniversarios

D

urante el régimen del general Franco fueron muchas las sentencias judiciales dictadas con irregularidades de forma y contenido que llevaron a la pena máxima a un importante número de españoles que, si hubieran tenido una correcta aplicación de las leyes vigentes, sólo hubieran sido condenados y condenadas a penas menores o mayores de cárcel, o incluso a su absolución. En esos años luchar contra el franquismo, por la libertad y la democracia, ser disidente o combatir el sistema establecido estaba castigado con la prisión y la muerte, como bien sabemos por el caso de Julián Grimau, del que se cumplen ya 50 años.

En aquel tiempo, los hombres y las mujeres que soñaban con un país en democracia, se unieron en torno a una farsa judicial, para defender juntos, desde la unidad, con la ilusión de la victoria, la liberación de Julián Grimau, tanto en el interior como en el exterior.

Cumplida la sentencia, la opinión pública extranjera comprobó en nuestro país la inexistencia de un Estado de derecho, mientras el franquismo vendía el desarrollismo, la apertura y los 25 años de paz. La guerra civil no había terminado para los gobernantes ni para los jueces: a Grimau se le aplicaron leyes, e incluso bandos de guerra, para poder llevarlo al paredón. No fue el único, lamentablemente.

Hoy que el sistema aprieta a los mismos, a los trabajadores, a las trabajadoras y a las mayorías sociales, cuando se recrudece la represión en las calles y las políticas de ajuste se llevan por delante derechos conquistados mediante la lucha, hoy, debemos volver a recordar figuras como la de Julián Grimau, ejemplo de una lucha antifascista y continuada, no sólo por honrar su memoria, sino en la defensa de los derechos de la clase tra-

bajadora y las bases de la democracia misma. Y, cómo no, por un cambio en nuestro sistema que nos lleve a una nueva república laica que vele por lo público frente al mercado. Verdad, Justicia y Reparación a todas las víctimas de la barbarie que generó la dictadura.

También este otoño hay otro aniversario: se cumplen diez años de la primera exhumación que realizó esta asociación. Fue en Otero de Herreros, Segovia. Desde entonces, para acá, hemos tenido desafecciones, rupturas y desencuentros. Con la distancia que nos da el tiempo y parafraseando lo que dijera la inconmensurable Concha Carretero el pasado 14 de abril en el teatro Reina Victoria (¡qué nombrecito para ese día!) de Madrid ...no está la situación para mirarnos el ombligo… es necesario hacer el esfuerzo para el trabajo más unitario posible –de cara a la sociedad y, por supuesto, de cara a no confundir a los camaradas- desde la realidad en la que nos encontramos, de los mimbres con los que disponemos y de lo que somos capaces de movilizar, para continuar el trabajo de la recuperación de la memoria democrática de nuestro país, la garantía de los derechos a las víctimas y de sus familiares, el conocimiento de la Verdad y, como ya venimos diciendo desde entonces, la nulidad de las sentencias de los tribunales de la dictadura. En nuestro país y por los cauces institucionales y jurídicos internacionales.

La Asociación Foro por la Memoria tiene una oficina de atención en Madrid todos los lunes y miércoles de 10 a 13 horas, en la calle Carlos Solé 66, tel.: 91 3030649. web: www.foroporlamemoria.es Correo-e: asociacion.foroporlamemoria@yahoo.es

Facebook https://www.facebook.com/elPCE https://www.facebook.com/MundoObreroPCE

Twitter http://twitter.com/elpce http://twitter.com/mundoobrero

MUNDO OBRERO MAYO 2013

EL TREN DE LA MEMORIA

Clara Zetkin, ochenta años después…

S

obran los motivos para recordar a Clara Zetkin y el hecho de que falleciera un 20 de junio de 1933, más que una efeméride, debiera considerarse a todos los efectos un mero pretexto periodístico, aún si se quiere, un poco provinciano. En cualquier caso y, por seguir los pasos ya dados en esta sección tan curiosa como poco resabiada, comencemos por señalar que Clara Zetkin, de soltera Clara Eissner (5 de julio de 1857 - 20 de junio de 1933), fue una activista política muy influyente -“comunista alemana”, según valoración de la chismosa wikipedia-, así como un referente histórico de primera hora, y de primera línea, en la lucha por los derechos de la mujer. El apellido por el que la conocemos lo adoptó de su marido, el revolucionario ruso Ossip Zetkin, del que tuvo dos hijos, aunque más tarde Clara estaría casada con el artista George Friedrich Zundel desde 1899 hasta 1928.

En 1874, tras finalizar sus estudios para convertirse en profesora, Zetkin entró en contacto con el movimiento obrero y el movimiento por la igualdad de derechos y el derecho al voto en Alemania, uniéndose al Partido Socialista de los Trabajadores (SAP) en 1878.

Este partido había sido fundado en 1875 por la unión de dos partidos anteriores: la Asociación General de Trabajadores Alemanes (ADAV) de Ferdinand Lasalle y el Partido Socialdemócrata de los Trabajadores (SDAP) de August Bebel y Wilhelm Liebknecht. En 1890 cambió su nombre al actual Partido Socialdemócrata Alemán (SPD).

La vida organizativa de Zetkin fue un proceso laborioso que la llevó a fundar el Partido Socialdemócrata Independiente de Alemania (USPD) y la Liga Espartaquista, una escisión del SPD ocurrida en 1917 en protesta por su actitud a favor de la guerra. A su vez, de esta nue-

va formación acabaría surgiendo el Partido Comunista de Alemania (KPD). Clara Zetkin fue miembro del Reichstag por este partido durante la República de Weimar desde 1920 a 1933. (Reichstag o parlamento alemán, hace

sufrió la prohibición por parte del Canciller Otto von Bismarck de cualquier actividad socialista en Alemania. Con 25 años hubo de trasladarse a vivir como refugiada a Zúrich (Suiza), desde donde trasladó su exilio a París,

referencia a los diferentes parlamentos que se sucedieron en Alemania entre 1849 y el fin de la Segunda Guerra Mundial).

Muchos estudiosos/estudiosas del personaje sostienen que Zetkin fue quien realmente puso las bases para un movimiento socialista femenino, y en buena medida por ello

allí habría de jugar un importante papel en la fundación de la Segunda Internacional. En 1890 regresó a su país de origen al ser derogada la ley promulgada por Bismarck.

En el diario ‘Die Gleichheit’ (La igualdad), creado por ella en 1891, realizó una lucha continua a través de sus artículos que ponían

Opinión I 9 MarianoAsenjo

en evidencia los tratos de desigualdad que sufrían millones de mujeres de toda Alemania.

En 1907, Clara Zetkin fue la encargada de promover la celebración de la Conferencia Internacional de las Mujeres Socialistas en Stuttgart. Allí se sentaron las bases para la declaración internacional que solicitaba el derecho del voto para la mujer, que hasta entonces sólo tenían las ciudadanas de dos países en todo el mundo: Finlandia y Nueva Zelanda. En aquella primera Conferencia liderada por Zetkin se reunieron 58 delegadas de países europeos pero también de otras regiones del mundo como India o Japón.

Tres años después, la conferencia se celebró en Copenhague y, una vez más, Clara volvió a tener máximo protagonismo, proponiendo un Día Internacional para celebrar los derechos de la mujer trabajadora, como homenaje a las 129 trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York que fallecieron calcinadas en 1909, durante una huelga en la que el propietario cerró las puertas de la empresa y le prendió fuego. El 19 de marzo de 1911 se celebró por primera vez el Día Internacional de la Mujer Trabajadora, que posteriormente sería trasladado al 8 de marzo y pasó a llamarse Día Internacional de las Mujeres, tal y como lo conocemos en la actualidad.

Zetkin tuvo mucha más importancia en la práctica que en la teoría feminista, por lo que su amistad con Rosa Luxemburgo fue determinante. Escribió sobre todo conferencias y panfletos ya que su intención era persuadir a las masas, hacer una tarea de educación y proselitismo. Clara Zetkin murió en el exilió de nuevo, esta vez en la Unión Soviética, un 20 de junio de 1933. Fue enterrada junto a la muralla del Kremlin en Moscú.

Ilustración: Sello postal en conmemoración de Clara Zetkin de la Rep. Democrática Alemana

10 I Nacional

MUNDO OBRERO MAYO 2013

El gobierno no firma la convención de la ONU contra crímenes de guerra

Ecuador impulsará en España una demanda colectiva contra los banqueros corruptos

El PP se ampara en dudas jurídicas para no firmar la convención de la ONU que declara que los crímenes de guerra y de lesa humanidad no prescriben nunca. Además destaca que la Ley de Amnistía de 1977 solo puede ser derogada por el Parlamento y no por ningún tribunal. Es la respuesta que da a una pregunta formulada por IU en el Parlamento y con la que blinda de esta manera que no se puedan investigar los crímenes del franquismo.

El anuncio lo hizo el Ministro de Asuntos Exteriores de Ecuador, Ricardo Patiño, en un acto celebrado el 19 de abril en Madrid junto al presidente Rafael Correa. El gobierno ecuatoriano basará su demanda en 80 casos de personas de ese país residentes en España que, a pesar de haber perdido su vivienda por no poder hacer frente a los pagos de la hipoteca, siguen teniendo una deuda con el banco.

Nacional

ELENA CORTÉS

“El Decreto-Ley de la Vivienda es el punto y seguido de más cambios que protagonizaremos desde el sur” CONSEJERA DE FOMENTO Y VIVIENDA DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA

Pedro J. Ortega

Poca gente habrá ya que desconozca la medida llevada a cabo por el gobierno andaluz para hacer cumplir la función social de la vivienda.

Sin duda esta norma ha venido a provocar cierta intranquilidad en sectores políticos y económicos que se ha traducido en una campaña feroz encabezada por los medios de comunicación de la derecha de desprestigio de la acción política que Izquierda Unida está llevando a cabo en Andalucía.

La responsable máxima de la cuestión es Elena Cortés, consejera de Fomento y Vivienda desde la entrada de IULV-CA al gobierno de la Junta de Andalucía, hace ahora un año. Habla del 'minuto uno' para referirse al momento en que tomó posesión del cargo y desde entonces asegura haber puesto a toda la Consejería a trabajar con un objetivo: hacer cumplir el derecho humano a la vivienda en Andalucía.

Con unas políticas novedosas, en un momento en el que España ha podido escuchar frases de boca de un ministro del tipo “Gobernar es repartir el dolor”, ella se ha convertido en una referencia para las políticas de izquierdas aunque, cada vez que puede, habla de los padres y las madres que tiene el decreto y nombra a todos y cada uno de los miembros que le acompañan al frente de la Consejería así como al movimiento social que lo ha impulsado.

Militante del Partido Comunista de Andalucía y actual miembro del Comité Central, quien la conoce sabe de su firmeza en las ideas que las imprime en cada palabra. Sú máxima: la vivienda es un derecho humano y como tal, no podemos consentir que haya viviendas sin gente mientras exista gente sin casas.

Se refiere a la norma aprobada como un “seguro de la función social de la vivienda” que la consagra en Andalucía como derecho “rompiendo con su histórica consideración como mero vehículo para la especulación”. En su conversación con Mundo Obrero no le faltan referencias al análisis del Partido Comunista y nos comenta que la lógica de acumulación imperante tiene su origen en la imposición de un modelo de inserción exterior que trajo consigo la CEE y que se tradujo, básicamente, en

una especialización productiva en turismo y construcción. A partir de ese análisis Elena Cortés desgrana lo que para muchas personas es ya la consolidación del “sí se puede”.

Mundo Obrero: Aunque a estas alturas poca gente desconoce el Decreto-Ley, ¿podría resumir su contenido?

Elena Cortés: El Decreto-ley para asegurar la función social de la vivienda consagra la vivienda como derecho y cumplir con la función social de la vivienda implica que las más de 700.000 viviendas vacías no pueden seguir desocupadas. En paralelo a la existencia de este inmenso stock se están produciendo desahucios masivamente y cientos de miles de personas tienen problemas para acceder a una vivienda, en especial los jóvenes, con las implicaciones que ello tiene para alcanzar una vida autónoma y plena.

Los desahucios son naturalmente desahucios de clase. ¿La solución es construir más viviendas? Obviamente, no. Eso no es solución ni para la vivienda ni para el empleo.

El sector de la construcción debe reorientarse hacia la rehabilitación, que genera tres veces más empleo con la misma inversión que la construcción de nueva vivienda si se encamina hacia la pequeña y mediana empresa. Si el problema del derecho a la vivienda se resolviera construyendo más casas, España sería un paraíso sin desahucios. Y no es así, como todo el mundo sabe.

M.O.: ¿Cómo respondemos, entonces?

E.C.: Pues de una forma radical: atacando la raíz del problema, todas estas viviendas vacías. Y lo hacemos de dos formas: una, con incentivos para las personas físicas que tienen viviendas vacías; dos, con sanciones a las personas jurídicas, fundamentalmente bancos e inmobiliarias, que tienen viviendas vacías. El DecretoLey crea además una nueva figura jurídica, que incomprensiblemente no existía, la de vivienda vacía. Venimos de una realidad incomprensiblemente desregulada y opaca. Y este Decreto-Ley pone orden para servir, con los datos en la mano, al interés general.

“El Programa Andaluz en Defensa de la Vivienda en sus primeros seis meses ha frenado más de 1.500 desahucios” M.O.: También tiene como objetivo el abaratamiento del alquiler...

E.C.: Sí y también la creación de una Agencia Pública de Alquiler. Es decir, hemos presentado una alternativa a la política de vivienda del PP. En vez de rescatar a los bancos, rescatamos a la mayoría social.

M.O.: Y además está la expropiación temporal del uso de las viviendas embargadas a personas en riesgo de exclusión social...

E.C.: En efecto. ¿Cómo íbamos a quedarnos de brazos cruzados ante el aluvión de desahucios provocados por unas entidades financieras regadas con dinero público? Teníamos que actuar, y así lo planteamos desde el minuto uno de ser gobierno andaluz, más aún cuando el gobierno central está aplicando la máxima del personaje de Tancredi en El Gatopardo: “Algo tiene que cambiar para que nada cambie”. La fórmula de la expropiación temporal del uso nos pareció óptima. En los casos en que la persona desahuciada, o en vías de desahucio, acredite mediante la

exposición de una serie de requisitos socioeconómicos su situación de riesgo de exclusión social, expropiaremos temporalmente, por un máximo de tres años, el uso de la vivienda a la entidad financiera que la haya embargado. Tratamos así de proteger la salud física y psíquica, ¡y hasta la vida!, de personas y familias en situación de absoluta vulnerabilidad. El propio Tribunal de Justicia de la Unión Europea, ya puso negro sobre blanco, en su histórica sentencia de marzo, que en España y en Andalucía la desprotección de los consumidores de productos hipotecarios ha sido absoluta. Con la sentencia en la mano, los más de 400.000 desahucios en España desde 2007 han sido ilegales. Teníamos que actuar. Por justicia, debíamos hacerlo. Y además creemos que es necesaria una política de verdad, justicia y reparación ante la estafa hipotecaria sufrida por la mayoría social. La sentencia de Luxemburgo es impecable, y el Decreto-Ley va en la misma línea.

M.O.: ¿Cómo se siente?

E.C.: ¿Con respecto al DecretoLey? Muy responsabilizada y convencida de seguir el camino trazado por este Decreto-Ley, que demuestra que se pueden introducir cambios profundos desde la izquierda. Y orgullosa del equipo de la Consejería, de mi organización política y de la sociedad civil organizada, sin cuyo empuje esta medida hubiera sido imposible.

M.O.: ¿Satisfecha?

E.C.: No, satisfecha no. Empezamos un camino largo, que ahora hay que recorrer con paso firme, atendiendo a nuestros principios y a nuestro programa. Cabe por supuesto una cierta satisfacción por un compromiso cumplido que no ha sido sencillo alcanzar, y que supone una variación radical del modo en que es entendida la vivienda. De ser una simple mercancía, un objeto de especulación, pasa a ser un derecho protegido con todas las herramientas al alcance del gobierno andaluz. Pero más allá de esa satisfacción puntual, queda la responsabilidad de continuar. Esto ha sido sólo el principio. El Decreto-Ley es un punto de partida.

Y el punto y seguido de más cambios que protagonizaremos desde el sur.

Ahora, en esa línea, proponemos una quita sobre la deuda familiar hipotecaria. Es un debate que debemos abrir con urgencia.

M.O.: ¿Cómo se gestó este Decreto-Ley? E.C.: Es una construcción colectiva, con muchos padres y muchas madres. En primer lugar está Izquierda Unida, que desde que forma parte del gobierno andaluz estableció como prioridad innegociable luchar contra los desahucios y revertir la dinámica especuladora de la que había sido objeto la propiedad inmobiliaria, protegiendo a toda costa el derecho humano a la vivienda en un contexto de emergencia social y económica. Esta pretensión supone no sólo un acto de justicia social, sino también una reivindicación de la utilidad de la política cuando se pone con toda su voluntad y compromiso al servicio del interés general. Es hijo también del equipo de vivienda de esta Consejería, de José Antonio García Cebrián, el viceconsejero, de Amanda Meyer, la secretaria general de Vivienda, y de Antonio Ibáñez, el director general, que han sido a lo largo de todos estos meses ejemplares en su compromiso, dedicación y autoexigencia. Es igualmente hijo de la sociedad civil organizada, de la PAH, de Stop Desahucios, de las organizaciones en defensa de los consumidores, de toda esa gente que forma parte de lo más admirable de la sociedad, de toda aquella gente que quiere un país más justo y solidario y lucha por él a pesar de las presiones, ataques e infamias de la derecha. Y también es hijo del gobierno andaluz en su conjunto.

M.O.: ¿Pero el PSOE creía en este Decreto-Ley desde el principio?

E.C.: Cuando una medida rompe moldes, cuando abre un nuevo camino, cuando ataca la raíz del problema, cuando incumbe a lo más profundo de una cuestión tan básica como es la vivienda, el diálogo y la negociación son necesariamente complejos. Tengamos en cuenta que en España no hay tradición de alquiler, tenemos un 16,9% frente al 33% de Europa. Ya en los 50, el ministro de Vivienda, José Luis Arrese, un falangista de tomo y lomo, decía aquello de que quería “un país de propietarios, no de proletarios”. Ese

MUNDO OBRERO MAYO 2013

enfoque caló. Y la democracia no acabó con él. Mira la época del pelotazo, el boom del ladrillo, el llamado capitalismo popular inmobiliario... La mercantilización de la vivienda ha sido un dogma, y romper con eso no es fácil. Pero la negociación del Decreto-ley en el seno del gobierno ha sido un proceso constructivo, crítico, en el que ha prevalecido el respeto mutuo y la exposición de argumentos. Creo que el gobierno andaluz ha madurado gracias a este Decreto-Ley y ahora la coalición es más sólida y consciente de sus posibilidades. Y el resultado es plenamente satisfactorio para todos.

M.O.: El Decreto-Ley ya está en alguna mesa de Bruselas, analizándose con lupa...

E.C.: No tenemos constancia oficial de eso. En cualquier caso, el Decreto-Ley tiene todos sus perejiles jurídicos, es intachable desde el punto de vista social pero también legal, y ofrece plenas garantías a todos los que están concernidos por el texto. A mí me gustaría que la Comisión Europea dedicara el mismo celo a estudiar el Decreto-Ley que a estudiar los devastadores efectos sobre la población que tuvo la burbuja inmobiliaria, la ley del suelo de 1998, las políticas de recortes, el discurso de culpabilización de la víctima orquestado por el poder económico... Pero, en fin, tenemos unas instituciones europeas muy pendientes de las cuentas de resultados de los bancos, como si el bienestar del sistema financiero fuera un indicador válido para medir el progreso de una sociedad. Es absurdo. Pero cambiará. La gente ya está diciendo basta.

M.O.: ¿Cómo valora las reacciones que ha provocado el Decreto-Ley? E.C.: Ha tenido una acogida estupenda. No es sólo una impresión personal, recabada en multitud de foros, también está refrendada por sondeos publicados por los medios de comunicación. La ciudadanía ha tenido la oportunidad de comprobar que se puede hacer la política al servicio de las demandas de las clases populares y de los sufridores de la crisis. Y me llegan multitud de comentarios positivos. Quizás el más inspirador es éste: “Creíamos que no era posible una medida así”. Pues sí que es posible, sí que se puede.

M.O.: Pero también ha desatado una reacción furibunda de la derecha y de las élites económicas.

E.C.: Cada cual tiene derecho a defender sus intereses particulares, pero un gobierno sólo obedece al interés general.

M.O.: ¿A qué atribuye las críticas?

E.C.: Hay muchos factores, muchos de ellos de propia lógica de protección del statu quo. Pero la mayoría de las reacciones de este tipo tienen una causa aún más elemental: no están acostumbrados a que en este país se adopten medidas de izquierdas. Así de sencillo. La derecha, el conservadurismo, o en el mejor de los casos una tecnocracia de apariencia equidistante pero que encubre una salvaguarda perma-

nente de los intereses del capital, han logrado erigirse en referente neutro de la gestión pública. Cuando un gobierno democrático desplaza ese eje hacia la izquierda, muchos tienen la impresión de que el suelo se ha movido bajo sus pies. Pero no es así. Es sólo un gobierno cumpliendo su programa, no hay por qué escandalizarse.

M.O.: La ofensiva de la 'troika' mediática está siendo dura...

E.C.: Vuelvo a lo mismo. Al margen de la extraña y preocupante realidad de que tenemos a golpe de mando a distancia una ingente oferta televisiva de contenidos de extrema derecha, lo cierto es que en

El problema es su fin, que es proteger el derecho a la vivienda de las personas. Y es un problema, sencillamente, porque la derecha no cree que exista tal derecho. El único derecho que son capaces de defender es el derecho de acumulación de la tasa de ganancia en contra del interés general. Además, es cierto que se ha hablado de expropiación, pero también se ha hablado, y esto me produce una gran satisfacción, de la Declaración de los Derechos Humanos y de la Constitución. Mucha gente ha descubierto gracias a este Decreto-Ley que la Constitución, en su artículo 33, establece la función social del derecho de propie-

M.O.: En cualquier caso, no es una medida aislada. La política de su Consejería va en su conjunto en la misma línea.

E.C.: Claro, todas las medidas se complementan y se refuerzan, y más en una Consejería que trabaja en equipo y de abajo a arriba. En octubre abrimos en todas las provincias oficinas contra los desahucios dentro del Programa Andaluz en Defensa de la Vivienda, que en sus primeros seis meses han logrado frenar más de 1.500 desahucios en toda la comunidad. La apuesta por la rehabilitación se ha concretado ya en los presupuestos de 2013 con 45 millones de euros. Y el Plan Andaluz de Vivienda, ya formulado, incide en la rehabilitación, el alquiler social, la autoconstrucción, el cooperativismo... Es decir, le damos la vuelta al

“La ciudadanía ha comprobado que se puede hacer la política al servicio ... de los sufridores de la crisis”

Reunión del equipo de la Consejería de Fomento y Vivienda

general falta costumbre de medidas de izquierdas. Y le diré una cosa más: un gran porcentaje de las críticas, fundamentalmente del PP, se basa en prejuicios repetidos como mantras, sin fundamento ni contenido, un poco a la manera en que los niños defienden sus posiciones, repitiendo y repitiendo insultos mientras se tapan las orejas con las manos, no sea que una idea nueva entre en su cabeza. Por ejemplo, los críticos no se detienen a enterarse de que en países como Francia, Holanda, Dinamarca, Reino Unido o Suecia, por citar algunos, la legislación en defensa del derecho a la vivienda es mucho más restrictiva.

“El problema del Decreto-Ley no es la expropiación, sin su fin, que es proteger el derecho a la vivienda” Por otra parte, una segunda porción nada desdeñable de las críticas han sido contra mí, con bajezas de todo tipo. Mi conclusión es optimista: no tienen argumentos contra el Decreto-Ley. ¿Aquello de “Ladran, Sancho, luego cabalgamos”? Pues eso.

Todo esto demuestra que el poder de los hechos fundamentados se ha impuesto a las opiniones sin contrastar.

M.O.: Quizás la palabra “expropiación” ha sido el detonante...

E.C.: Volvemos, y perdona mi reiteración, a la falta de costumbre. El problema no es la expropiación. Cada día hay expropiaciones.

Por ejemplo para hacer carreteras o metros. La Consejería de Fomento y Vivienda expropia con mucha frecuencia para estos fines. En el caso de carreteras o metros, expropia para garantizar el derecho de las personas a la movilidad. Y nadie dice nada. El problema del Decreto-Ley no es la expropiación.

dad. Lo repito: función social del derecho de propiedad. La Constitución no tutela usos antisociales de la propiedad.

M.O.: Parece que el gobierno de coalición que mantienen IU y PSOE en Andalucía va tomando su espacio y supone una oposición seria a las medidas del Ejecutivo de Mariano Rajoy de la Troika.

E.C.: Damos cumplimiento a un programa de gobierno y demostramos que hay alternativa, como defendió la campaña de IU Andalucía. Y eso es intolerable para el gobierno de Rajoy, empeñado como está en la asfixia de la disidencia social y de la alternativa política institucional. No hay más que ver cómo han reaccionado al Decreto-Ley de vivienda y al anuncio de medidas para garantizar la correcta y suficiente alimentación de todos los niños de Andalucía. Me parece indigno. Vamos a continuar por este camino: defensa de las prestaciones sociales, de los servicios públicos, de la movilidad sostenible, defensa de nuestro medio ambiente, de Doñana... Vamos a denunciar cuantas injusticias y abusos cometa el gobierno con nuestra tierra, que tiene un ejemplo paradigmático en la marginación en la inversión ferroviaria, que tapona contra toda lógica social y económica el desarrollo de nuestros puertos y áreas logísticas.

Y lo vamos a hacer junto a la gente, que está cobrando la convicción de que es un actor clave para definir el futuro de esta tierra. Como lo fue para que Andalucía obtuviera la autonomía plena, ahora lo vuelve a ser para levantar un dique contra los recortes y la represión.

M.O.: ¿Cómo valora la actitud del PSOE a nivel federal con respecto al Decreto-Ley? Parecen muy satisfechos con el carácter que le imprime IU al gobierno andaluz...

E.C.: Sí, eso parece.

modelo. Y lo hacemos en coherencia con nuestras políticas de movilidad, donde prevalece el transporte público colectivo y la bicicleta. Todo ello nos permite incidir en un modelo de ciudad consolidada, bien conectada e integrada, sostenible en términos medioambientales y de prestación de servicios. Todo va en una misma línea, sí.

M.O.: Y el resto del gobierno andaluz, ¿también va en esa misma línea?

E.C.: Con las particularidades que cada partido y cada consejero imprimen a las competencias que gestionan, creo que el gobierno andaluz es un conjunto coherente que obedece a un programa comprometido con las demandas de la mayoría social.

M.O.: En pleno desarrollo asambleario de IU-LV-CA, ¿qué espera de este proceso?, ¿cómo se encuentra la organización en Andalucía en este momento?

E.C.: La organización está fuerte, convencida del papel que debe desempeñar y enfocada al debate de ideas y propuestas. Queremos ser esenciales en la organización de la rebelión contra los recortes. En cuanto al proceso asambleario, espero, como siempre, lo mejor de mi organización. Vamos a dar un relato andaluz a las tareas de la asamblea federal, sumando para consolidarnos como alternativa desde la izquierda a las políticas crueles que nos han traído hasta aquí. IU está en un gran momento en Andalucía. Supimos mantener nuestros principios cuando todo el mundo decía que los principios estaban de más. Y respondimos con compromiso en un momento clave, tras las elecciones, cuando entendimos que no podíamos mirar para otro lado.

La clave es cómo gobernar, no si hacerlo o no, en mi opinión. Y creo humildemente que estamos recogiendo la siembra de decisiones meditadas, oportunas y coherentes adoptadas en momentos muy complicados. Estoy muy orgullosa de Izquierda Unida y convencida de que lo mejor para esta organización está por llegar.

Nacional I 11

‘Hay Alternativa.

Gobierno Dimisión’

Izquierda Unida continúa desarrollando la campaña que lanzó el pasado mes de marzo ‘Hay Alternativa. Gobierno Dimisión’, para “abrir una nueva etapa y que el pueblo tome la palabra en las urnas frente a un Rajoy deslegitimado”.

Esta es una de las iniciativas de movilización más ambiciosas ideadas por la Organización a nivel federal. Entre los objetivos principales de la campaña, IU busca “conectar con la mayoría social que está reclamando responsabilidades políticas al PP, cambio de gobierno y dar la voz al pueblo mediante nuevas elecciones”.

Asimismo, la campaña debe “situar a toda Izquierda Unida a la ofensiva, en la movilización de masas”, en un momento político especialmente trascendente, fortalecer la organización y reforzar el carácter federal de IU. La campaña tiene dos fases iniciales. Una primera de lanzamiento, que tuvo lugar a finales de marzo, con la organización de ruedas de prensa a nivel federal y de federación, así como con los primeros actos de presentación de la campaña a la ciudadanía. Y la fase actual, con más de 360 actos programados con la participación de todas las federaciones de IU y que finalizará en verano.

Durante estos meses habrá actos públicos, mesas redondas, asambleas abiertas y reuniones con colectivos y asociaciones, todo acompañado de una recogida masiva de firmas.

Como explicó Cayo Lara en la rueda de prensa de lanzamiento de la campaña “creemos que hay que abrir una nueva etapa en el país porque esta España no puede soportar más la situación de deterioro actual.

Hay que dar esperanza a la gente.

Hay alternativa con otras políticas”.

En estos meses hemos visto que Izquierda Unida tiene propuestas y alternativas que se abren camino. “Si queremos cambiar las cosas”, se explica con la campaña, “tendrá que ser abriendo perspectivas a nuevas políticas y a nuevos protagonismos, tanto sociales como políticos”.

Como campaña marco, se está realizando un gran esfuerzo para vincular la campaña con todos los materiales y actividad política que desde Izquierda Unida se está desarrollando. Todos los materiales de la campaña, así como la guía y el argumentario, pueden consultarse en la web http://www.izquierda-unida.es

12 I Nacional

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Actualidad parlamentaria

Elena Cortés defiende el decreto antidesahucios andaluz que IU extenderá al resto de España

El Gobierno español reconoce que “no ha firmado ni ratificado” la ‘Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y lesa humanidad’ que aprobó la Asamblea de Naciones Unidas en 1968 y que entró en vigor en 1970. Así lo ha admitido en una respuesta parlamentaria por escrito a la pregunta que el portavoz parlamentario de IU, José Luis Centella, registró el pasado mes de febrero.

El Ejecutivo del Partido Popular ha manifestado a Izquierda Unida que encuentra problemas para firmarla y que, tras el compromiso de ratificación realizado la pasada legislatura, ahora “durante dicho proceso de análisis se suscitó la posibilidad de que ciertas medidas de la Convención pudieran ser contrarias al principio de irretroactividad de la ley penal”.

Tras esta respuesta, José Luis Centella ha afirmado que “desde IU no entendemos estos supuestos problemas legales esgrimidos por el Gobierno hacia una medida aprobada hace décadas por la ONU y que va en la línea del respeto a la legalidad internacional que defienden los Estados democráticos más avanzados”.

Una ley de Transparencia con “calzador” El coordinador federal de IU, Cayo Lara, ha asegurado que la Casa del Rey “parece que entra con calzador” en el alcance que se pueda dar a una Ley de Transparencia que se lleva gestionando desde hace ya casi nueve meses. Para Lara, si desde el entorno del Jefe del Estado se hubiera accedido a

ser incluidos en esta ley desde el primer momento, “se habrían quitado de en medio un calvario”. No obstante, y hasta saber el alcance último que tiene para la Casa del Rey el contenido de la nueva norma, Cayo Lara señaló que “si hay que poner transparencia hay que saber también si hay cuentas en Suiza y si la infanta Cristina cobraba una cantidad del Estado y al mismo tiempo estaba metida en una empresa de la que el propio rey pidió a Iñaki Urdangarin, ya en 2005, que se retirase”.

Lucha contra la desigualdad y la pobreza El rodillo del PP ha dado al traste con la moción elaborada por Izquierda Unida sobre desigualdad y pobreza en España.

Con ella, esta formación, a través de su Grupo Parlamentario, proponía impulsar una regulación específica para acabar con los paraísos fiscales, en el marco de un catálogo de medidas para reducir la pobreza.

La diputada Caridad García Álvarez, encargada de defender ante el Pleno la iniciativa, señaló que las medidas planteadas por IU en su moción debían ponerse en marcha de forma inmediata y, para ello, consideró “obligado y urgente” dotar a las entidades locales de medios suficientes porque son éstas las que mejor pueden abordar la situación de la ciudadanía. Denunció que esto es “justo lo contrario que propone el Gobierno en su reforma de la Administración Local”.

Foto: Prensa IU Federal

Frente a la impunidad de los crímenes de guerra

La consejera de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía y dirigente de Izquierda Unida, Elena Cortés, tachó de “demagógicos” los argumentos esgrimidos por el ministro de Economía, Luis de Guindos, para rechazar eldecreto ley antidesahucios aprobado la semana pasada en esa comunidad y que posibilita la expropiación temporal de viviendas a la Banca a cambio de una indemnización para evitar la expulsión de sus viviendas de determinados colectivos muy vulnerables.

Frente a las amenazas del ministro de que esta medida llevará a que no haya crédito hipotecario en Andalucía, Elena Cortés señaló, en los pasillos de las dependencias parlamentarias de IU, que después de los 185.000 millones de euros destinados por Rajoy a la Banca “el crédito no fluye ni para las pymes ni para las familias”.

La consejera andaluza de IU añadió que “la construcción de millones de viviendas” durante los años de la burbuja inmobiliaria “no nos ha traído el derecho a la vivienda ni impedido el desahucio”. “Está palmariamente demostrado –apostilló- que vivimos de estafas financieras. Si la política para conseguir que la vivienda sea un derecho fuera construir y construir viviendas, viviríamos en un paraíso porque se han construido millones en los últimos años”.

Cortés también criticó el “carpetazo” del Gobierno del PP a la Iniciativa Legislativa Popu-

lar (ILP) sobre los desahucios promovida por los colectivos sociales y le reprochó que no haya aprovechado esta “oportunidad de oro que le ha puesto en bandeja los ciudadanos para aprobarla. Andalucía y España necesitan la ILP y el interés general debe de primar sobre cualquier otro elemento”.

La consejera de IU realizó estas declaraciones después de que la Mesa del Congreso, a instancias de la vicepresidenta 1ª y diputada andaluza del PP, Celia Villalobos, vetara el uso de cualquier sala del Congreso para ello.

Por su parte, el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha afirmado que IU trabajará para que el decreto antidesahucios de Andalucía se extienda a otras comunidades por ser una iniciativa que “reconcilia a la ciudadanía con la política”, y aseguró que “lo que sirve para Andalucía puede servir para todo el Estado español”, sobre todo si se trata de iniciativas que “reconcilian a la ciudadanía con la política con mayúsculas”.

De este modo, Izquierda Unida extenderá a nivel estatal las medidas sobre vivienda contenidas en el decreto-ley antidesahucios aprobado por el Gobierno de Andalucía, a propuesta de IU, a través de mociones en los ayuntamientos y escritos dirigidos a los parlamentos regionales a través de sus federaciones. En este sentido, Izquierda Unida ya ha remitido a sus federaciones una moción tipo relacionada con

el decreto-ley antidesahucios aprobado en Andalucía para presentar en todos los plenos municipales donde tiene representación.

El líder de IU ha valorado “muy positivamente” este decreto, ya que “pone en valor que el artículo 47 de la Constitución no sea papel mojado”.

El máximo responsable de IU también ha querido recordar los sucesivos insultos lanzados por distintos dirigentes y cargos públicos del PP en los últimos días a diferentes colectivos, desde el ‘filoetarras’ y ‘amigos de los violentos’, de la delegada del Gobierno en Madrid a los miembros de la PAH, al ‘indecente’ que dedicó un diputado del PP a Joan Josep Nuet el pasado jueves en el Pleno por apoyar las reivindicaciones de los afectados por las preferentes de las cajas, al calificativo de ‘nazis’ elegido por María Dolores de Cospedal para calificar a quienes realizan escraches, hasta el ‘miserables’ utilizado por Javier Arenas para quienes no respaldan la monarquía y critican las irregularidades en que está envuelta.

Para Lara “eso sí que ayuda a la desafección de los ciudadanos. Son insultos a una parte muy importante de la sociedad”, lamentó.

En opinión del coordinador federal de IU, si el PP convirtiera esos calificativos “en medidas concretas como las que se han hecho en Andalucía, seguramente se acabarían las protestas y se reduciría la desafección”.

IU contra la reforma de la ley de interrupción del embarazo que pretende el Gobierno

Izquierda Unida, a través de su diputado y portavoz en la Comisión de Sanidad del Congreso, Gaspar Llamazares, ha lanzado una batería de iniciativas con el fin de acotar a nivel parlamentario el alcance final que tendrá la derogación de la Ley Orgánica 2/2010, de 3 de marzo, de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE).

Llamazares considera “alarmantes” los motivos esgrimidos para abordar esta drástica reforma en un tema que, tal y como está ahora legislado, concita un mayoritario consenso social. “En los últimos días –señala el responsable parla-

mentario de IU en Sanidad y Justicia- Gallardón, en una deriva reaccionaria y coincidiendo con la admonición del presidente de la Conferencia Episcopal y con la entrevista de Rajoy y el nuevo Papa, pretende restringir incluso la ley de supuestos avalada en su momento por el Tribunal Constitucional”. Denuncia que “quiere acotar el término de salud de la madre para restringir o excluir la salud psíquica y, asimismo, las malformaciones fetales, añadiendo a todo ello el requisito de una ‘acreditación’, como si no fueran fiables los informes profesionales preceptivos”.

Ha registrado también Gas-

par Llamazares una completa ‘solicitud de datos, informes y documentos’ al Gobierno de Mariano Rajoy para que se conozca públicamente “con qué reglas del juego nos movemos”.

Así, reclama todos los “informes jurídicos previos” para la modificación de la actual ley; los “informes de las sociedades científicas recabados por el Gobierno en relación a los supuestos de salud psíquica de la madre y malformaciones del feto”, y la relación de “entrevistas con los sectores interesados” que el ministro Gallardón alega haber mantenido antes de lanzar su propuesta “incluida la Iglesia Católica, las organizacio-

nes de mujeres, las sociedades científicas, etc.”

Además, el diputado de IU ha formalizado una pregunta para su respuesta por escrito a cargo del Ejecutivo del PP para que señale “la orientación y el calendario para la modificación de la actual legislación en materia de IVE”. También reclama una explicación sobre si “¿piensa reunirse y consultar el Gobierno a las organizaciones de mujeres (principales afectadas)? al mismo nivel que ya lo ha hecho con la Iglesia Católica” en relación a esta cuestión.

TEXTOS: Prensa Grupo Parlamentario Izquierda Unida

El Rey (y su familia) están desnudos

Eberhard Grosske Fiol

Lo que está sucediendo en España con la Monarquía es sólo comparable a lo narrado en “El traje nuevo del emperador”, el famoso cuento de Andersen.

No hace tanto, los republicanos de este país estábamos estigmatizados y topábamos con una conspiración político-mediática para hacernos creer que el Emperador iba vestido con unas galas inexistentes y para situar al Rey y a la Monarquía en una especie de burbuja protectora que los hacía inaccesibles a la crítica de los simples mortales. De hecho, aquéllos que osaran pasarse de la raya quedaban inmediatamente expuestos a la invectiva pública o, en el peor de los casos, a la sanción penal por injurias a la Corona.

Pero, como en el cuento del danés, ha bastado un simple pinchazo para que la burbuja estalle y para que el Emperador aparezca desnudo ante sus súbditos. Se cita con frecuencia el caso Urdangarín como el equivalente al grito de aquél niño que fue el primero en decir que el Emperador estaba desnudo, pero ésto es forzar demasiado el paralelismo con el cuento. Hay otros dos factores que me parece importante tener en cuenta: en primer lugar, la crisis económica que, como única consecuencia positiva, ha tenido la de despertar conciencias y la de que muchos se cuestionaran lo que hasta entonces nunca se habían tomado la molestia de cuestionar y, en segundo lugar, el papel creciente de las redes sociales que ha hecho trizas cualquier intento mediático de silenciar lo insilenciable.

No castigaré la inteligencia de los lectores explicando por qué la Infanta Cristina está implicada hasta las cachas en las tropelías de la Fundación Nóos, pero, para quien defienda semejante extravagancia, basten tres preguntas: ¿por qué la Infanta quiso participar y

Nacional I 13

D o nd e di j e d i go . .. d ig o

RAUL GARCIA HEMMONET

Patrimonio y otras hierbas

A ser Secretaria de una empresa en la que no ejercía de Secretaria y cuya actividad desconocía?; ¿cómo podía ignorar el origen del abundante dinero estafado a la ciudadanía por la Fundación Noos y que fue a parar directamente a su economía familiar?; ¿Cómo podía la Infanta ignorar lo que hasta el Rey sabía?. La tesis de la esposa gilipollas no es defendible ni en el caso de Ana Mato, a la que se le aparecían los Jaguars en el garaje, ni en el caso de la Infanta, a la que se le aparecían los palacetes en Pedralbes.

Si el caso Urdangarín ha metido directamente la corrupción en la Casa del Rey, tampoco es manca la cacería de elefantes en Botswana, con princesa-amante incluída y financiada con dinero saudí (la cacería, no la amante). La gente se pregunta con razón qué líos se trae el Rey con las dictaduras de la Península arábiga para que haya con ellas tanto ocio y tanto negocio y para que le den asilo al yerno maldito en Qatar y también se pregunta a qué negocios se dedica la princesa-amante siendo que ella misma ha tenido la ingenuidad de definirlos como de “altísimo nivel”.

No vale la pena ensañarse con estos temas porque la propia familia Real se las arregla y compone muy bien solita para parecer mucho peor que una serie mejicana de sobremesa.

Sólo dos advertencias para acabar: lo peor aún no lo sabemos. El meollo del asunto no está en la contabilidad de la Casa del Rey a la que, como si hicieran algo extraordinario, han metido en la Ley de Transparencia. El meollo está en el patrimonio privado del Rey que, estoy seguro, Juan Carlos no es capaz de explicar sin tener que dimitir al día siguiente. Exigir el acceso a este patrimonio –como lo tenemos al patrimonio de Diputados y otros altos cargos- ha de ser el objetivo fundamental a partir de ahora.

Y segunda advertencia: fundamentar la transición a la República en las fechorías de la Casa Real es pobre e insuficiente. La Tercera República ha de venir de una única y simple convicción: la de que ninguna institución del Estado ha de ser ocupada por personas que no encuentren su legitimidad en el sufragio ciudadano.

Izquierda Unida recusa al magistrado Enrique López por su reconocida colaboración con el PP Otro capítulo oscuro en el caso de “los papeles de Bárcelas”

La representación legal de Izquierda Unida y del resto de asociaciones personadas como acusación en la denominada ‘querella por los papeles de Bárcenas’, por la supuesta contabilidad ilegal del Partido Popular, presentaron ante la Audiencia Nacional un “incidente de recusación” contra el magistrado Enrique López López, entre otros motivos por su “amistad manifiesta” con el PP. López pertenece a la Sección Tercera de esta instancia judicial, la misma que en un auto del pasado 27 de marzo instó al titular del Juzgado de Instrucción nº 3, Javier Gómez Bermúdez, a que dejara de realizar diligencias sobre esta causa para que éstas sólo pudieran ser realizadas por el Juzgado de Instrucción nº5 de Pablo Ruz. En el escrito de recusación elaborado por Izquierda Unida, junto a la Asociación ‘Justicia y Sociedad’, la Asociación Libre de Abogados (ALA), CODA-Ecologistas en Acción y la Federación de Los Verdes, se constata también como “hecho probado” que, además de esta “indudable relación de afinidad y cercanía con el Partido Popular” ésta se hace extensiva “a muchos de sus dirigentes y en particular al coordinador de Justicia del Partido Popular (en los momentos que detalla la querella) y querellado en esta causa, Sr. Federico Trillo-Figueroa”, actual embajador de España en Reino Unido.

Izquierda Unida no quiere que Enrique López, a través de la Sección Tercera a la que pertenece, vuelva a decidir sobre nuevas dili-

MUNDO OBRERO MAYO 2013

gencias relacionadas con la investigación de los papeles del ex tesorero y ex senador del Partido Popular, Luis Bárcenas. Entre ellas estaría la futura resolución de un recurso de queja interpuesto por el Ministerio Fiscal.

Se recuerda que “el magistrado Enrique López López fue propuesto como vocal del CGPJ por el Grupo Parlamentario del Partido Popular en el Congreso. El magistrado fue elegido y desempeñó el cargo de vocal en el CGPJ entre los años 2001 y 2007”.

“Sin casi solución de continuidad –prosigue el escrito registrado- desde el año 2008 el Ilmo. Magistrado ha venido siendo propuesto por el Grupo Parlamentario del Partido Popular como candidato a ocupar un puesto de magistrado del Tribunal Constitucional. Su candidatura fue rechazada por no cumplir el número de años exigidos, lo que motivó que varias Asambleas autonómicas donde el Partido Popular tiene mayoría absoluta presentasen Recurso de Amparo, aprobado exclusivamente con los votos de este partido, contra la decisión de rechazar la candidatura del magistrado, siendo dichos recursos solicitados y votados favorablemente por los Grupos Parlamentarios del Partido Popular en los respectivos parlamentos autonómicos recurrentes”.

También se alude particularmente a la amistad personal de López con Trillo y las maniobras de éste para defender la candidatura del magistrado para un puesto en el Constitucional. Entre las pruebas documen-

tales que se acompañan está una noticia incluida en la propia web del PP donde Trillo tacha de “inaceptable” el veto socialista al juez.

Otro espacio ocupa la descripción del hecho “público y notorio” de que Enrique López “ha participado como ponente en al menos las 53 conferencias organizadas por FAES, fundación dependiente del PP y presidida por José María Aznar”, conferencias en las que llegó a actuar de coordinador de seminarios para FAES, “actividades por las que ha venido cobrando emolumentos pagados por la Fundación del Partido Popular”.

Además, este magistrado llegó a participar en actos electorales del PP, en noviembre de 2007, y reconoció sobre este hecho que ‘de todos modos, no era la primera vez que colaboraba con el PP’.

Entre los fundamentos de derechos esgrimidos por IU está el que aparezca un “interés indirecto (art. 219. 10ª LOPJ) del Ilmo. Sr. Enrique López López en el devenir final de la causa, toda vez que los efectos procesales y penales que la causa pueda tener sobre el Partido Popular y sus dirigentes pueden suponer un descrédito de dicho partido político, lo que puede reducir las expectativas que el magistrado puede tener de que el Partido Popular siga instando y promocionando su carrera judicial, en especial en el Tribunal Constitucional (…)”.

Se puede seguir la información del tema en la web http://querellabarcenas.org

mediados del mes de abril, Alfredo Pérez Rubalcaba anunció que el PSOE llevará a su Conferencia Política la creación de un impuesto sobre la riqueza que será una mezcla entre el impuesto sobre Patrimonio y el IRPF en su propuesta de política fiscal. Así, sobre el papel parece una buena noticia, sería símbolo de un aumento de la sensibilidad social de un partido socialista totalmente en brazos del neoliberalismo, pero claro, si miramos la hemeroteca, que siempre es implacable, vemos que, como otros aspectos de la política de oposición del PSOE y de Rubalcaba, esta propuesta también tiene un turbio pasado.

Vayamos al año 2008, José Luis Rodríguez Zapatero había ganado las elecciones y en un 'alarde en pos de la igualdad y la justicia social' como nunca se vio en un gobierno socialdemócrata decidió que era un buen momento, en plena tormenta financiera y colapso de la construcción, para eliminar el Impuesto de Patrimonio y reducir así la capacidad recaudadora del Estado.

Recordemos que en 2008 Alfredo Pérez Rubalcaba formaba parte del Gobierno, concretamente era el Ministerio del Interior.

Pero como ahora el PSOE y Rubalcaba están en la oposición toca jugar la carta de la conciencia social. Esa carta en la que, según expresaba el PSOE durante el mismo acto en el que se habló de recuperar el Impuesto de Patrimonio al unirlo con el IRPF, también podemos encontrar que, ahora, el gasto público no es un problema en España.

Si le damos la vuelta a esa carta y la colocamos en 2010 vemos cómo el gasto público parecía ser el principal problema de España, tanto fue así que el Gobierno recortó el sueldo a los funcionarios, congeló las pensiones y recortó en dependencia. También es importante recordar que se tomaron todas esas medidas antes de recuperar el Impuesto de Patrimonio, gravar las rentas altas de manera proporcional, poner una tasa mayor a las rentas del capital o, por ejemplo, acabar con las SICAV. SICAV que ni siquiera forman parte de la nueva propuesta fiscal del PSOE, ya que, según se supo, el partido de Rubalcaba no tiene pensado forzar a estas sociedades que aglutinan una gran parte de las grandes fortunas españolas a pagar al Estado más de lo que pagan actualmente, el 1%. La indefinición sobre el estatus de las SICAV muestra cómo ni Rubalcaba ni el PSOE quieren hacer de verdad frente al mayor problema de la economía española: los ricos pagan menos impuestos que las clases trabajadoras.

Por lo tanto, volvemos a ver que lo que Rubalcaba y el PSOE hicieron en el Gobierno, es decir no molestar al capital y castigar a las clases trabajadoras y al sector público, lo esconden en la oposición. El problema es que los ciudadanos de izquierda de este país ya han visto muchas veces este guión, es el guión en el que el PSOE se viste de partido con conciencia social mientras está en la oposición, regalando los oídos con propuestas progresistas al electorado de izquierda.

Pero lo que parecen ignorar tanto Rubalcaba como el PSOE es que el electorado de izquierda cada vez quiere escuchar menos su discurso, un discurso que tantas trampas ha tendido a la mayoría social del país y que tantos regalos ha hecho a las élites económicas y empresariales mientras ha estado en el Gobierno.

14 I Trabajo y Capital

MUNDO OBRERO MAYO 2013

La falta de recursos para pagar el recibo de gas o electrici-

Dación en pago para las inmobiliarias La inmobiliaria Renta Corporación, que debe 162 millones de euros a la banca, tiene previsto salir a concurso de acreedores mediante la entrega de activos para cancelar sus deudas. Es la dación en pago que se le niega a casi todas las personas hipotecadas y que el gobierno rechaza regular para particulares. Un tercio de la deuda contraída con la banca es con el SAREB, el banco malo español. Además, el grupo tiene una deuda de 23 millones con Hacienda.

dad provoca entre 2.300 y 9.300 muertes cada año en España La cifra la ha dado el primer informe “Pobreza energética en España” según el cual el 10% de los hogares en nuestro país tienen dificultadas severas para pagar los recibos energéticos. El paro y las subidas de los recibos han hecho que, a diferencia de los países subdesarrollados, aunque los hogares tienen acceso a la energía, son las personas las que se han quedado sin ese acceso.

Trabajo y Capital Joaquín Arriola

Misión de la Troika: el que paga, obedece

A pesar de que más de cincuenta años de esfuerzos no han conseguido completar el proyecto de mercado único europeo, sí que se ha avanzado de forma notable en la división de trabajo interna. La crisis de los setenta estuvo a punto de frenar en seco el proceso de unificación de mercado, al desaparecer los sistemas de regulación interestatales del dinero mundial y convertir las divisas en eurodivisas, es decir, en dinero privado emitido por los bancos globales. El Sistema Monetario Europeo y el euro después, fue la respuesta del capital europeo que sostenía políticamente la unificación del mercado. Pero la decisión de privatizar el dinero no fue puesta en cuestión por el sistema monetario europeo, que dio nacimiento a un banco central que no es tal banco central, pues carece de mandato y estructuras para funcionar como prestamista en última instancia al carecer de control en la creación de moneda, ya que solo actúa como un agente particular en el mercado interbancario comprando y vendiendo títulos, con una función especial como regulador último del precio de base del dinero, pero sin capacidad de crear dinero de forma autónoma, ni siquiera de unificar los mercados financieros europeos.

El capital europeo se aprovechó de esta circunstancia para organizar una enorme operación de creación de liquidez, mediante una fuerte titulización de todo tipo de créditos, sin preocuparse excesivamente de los riesgos de los mismos, porque existía una entidad, el BCE, con capacidad de comprarlos y traducirlos en liquidez para los bancos, pero sin capacidad de desvalorizarlos mediante la emisión autónoma de moneda.

Aparentemente el mercado financiero europeo se había unificado él solo cuando las tasas de interés de los países miembros se unificaron en niveles en torno al cinco por ciento, lo que para muchos países suponía una considerable diferencia respecto a sus tasas históricas.

En estos países, el capital financiero aceleró su participación en la creación de capital ficticio, bien participando en la burbuja financiera en niveles muy superiores a la dimensión productiva de sus países de referencia (Irlanda) o fabricando burbujas en sectores de activos como el inmobiliario (España) o en los mercados de capital ficticio como las bolsas de valores (Portugal).

Una moneda sin banco central y

países del sur de la eurozona, que perdieron con gran rapidez su función de talleres de las empresas de los países centrales a favor de los nuevos miembros de la UE en el este, la mayoría de ellos fuera de la eurozona.

El crecimiento económico en la periferia del sur se mantuvo desde

sin estado no puede unificar un mercado, pero sí facilitó la profundización de la división del trabajo entre los países participantes en la misma. La concentración de la producción de mercancías de alto valor añadido en Alemania y los países fronterizos, se acompañó de una desindustrialización acelerada en los

1998 hasta 2007 gracias a las masivas transferencias de crédito procedente de los países centrales.

El indicador que mejor refleja esta situación es la posición de inversión internacional, que contabiliza todos los activos. Durante el periodo de vigencia del euro, tanto en la fase de crecimiento por deudas

Posición de Inversión Internacional Neta (% del PIB) y tasas de interés de los bonos a 10 años PIIN (% PIB)

Tasa de interés

1998 IVT

2012 IVT

12/1998

12/2012

- 25,2

-114,1

7,17

13,33

Irlanda

25,7

-95,8

4,02

4,67

España

-31,7

-93,0

4,07

5,34

Chipre

-57,1

-90,8

..

7,00

Eslovaquia

-34,2

-63,8

..

3,92

Estonia

-36,6

-53,0

..

3,62****

Portugal

-22,4

Grecia

Eslovenia

-116,5

4,12

7,25

-11,6*

-44,6

..

5,33

Italia

-9,0

-22,4

4,00

4,54

Malta

19,5

23,5

..

3,88

Francia

16,3

-15,9***

3,91

2,01

Bélgica

34,5

66,6

4,09

2,10

Holanda

-4,4

50,9

3,95

1,56

Alemania

0,4

40,5

3,86

1,30

100,4**

27,5

4,10

1,43

Finlandia

-73,7

11,5

4,06

1,60

Austria

-19,8

0,5

4,05

1,77

Luxemburgo

*1999; **2002; ***2011; ****estimación propia Fuente: Eurostat, BCE

Activos de la eurozona en manos de bancos en el extranjero (09/2012) (Millones de euros) Origen

Centro

Periferia

Activos

5.087.510 1.928.243

Intereses

95.817

119.192

En países eurocentrales

38% 57%

En países europeriféricos

13%

En otros países

12%

Fuente: BIS, Consolidated foreign claims of reporting banks - immediate borrower basis, BCE y elaboración propia (t/c $/€: 1,3)

49% 31%

(1999-2008) como en la de crisis por deudas (2009-...) los países centrales de la eurozona (Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Austria, Finlandia y Alemania, además de Malta que juega un papel especial en las relaciones mediterráneas de Gran Bretaña) han llegado a acumular unos activos netos internacionales por valor de 1,3 billones de euros, y los de la periferia (el resto, excluyendo a Francia que se sitúa en una posición intermedia) tienen una posición negativa por valor de 2 billones.

Pero entretanto, con la crisis, la aparente unidad del mercado financiero europeo se ha revelado ilusoria, y las tasas de interés han vuelto a diverger. El año 2012 las diferencias entre tasas fueron superiores a las que se dieron antes del euro, en la recesión de principios de los noventa, mostrando a las claras la inexistencia de un mercado financiero unificado en la eurozona.

Estas diferencias entre lo que pagan por sus deudas unos y otros se ha convertido en una fuente de ingresos muy importante en la gestión de las finanzas internacionales de los países centrales de la eurozona.

Con los datos de los activos exteriores en manos de los bancos (el principal inversor en activos de deuda, junto a las grandes empresas o fondos de inversión), los países del centro de la eurozona concentran la mayor parte de los activos de la periferia, lo que les reporta unos ingresos por intereses de cerca de 68.000 millones de euros: de cada 100 euros que tienen que pagar por sus propios activos colocados en el exterior, 70 los recuperan de la periferia. El caso de Francia es paradigmático: sus activos en manos de bancos extranjeros (1,2 billones de euros) implican una transferencia de renta fuera de sus fronteras de unos 28 mil millones de euros al año, cantidad que recauda de sus activos procedentes de la periferia, que le generan unos 26 mil millones anuales de intereses.

Es en este contexto que la Troika (Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional) asume la gestión de la crisis de la deuda del sur de Europa. La participación del FMI se entiende fácilmente si tomamos en cuenta que los inversores británicos y norteamericanos son beneficiarios de más de 20.000 millones de euros anuales procedentes de la periferia de la Eurozona, una importante cantidad -similar a la que recibe Alemania- que les lleva pasa a página siguiente

La necesaria alternativa

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Seminario de la Izquierda Europea sobre Economía

Pedro Marset

Los días 6 y 7 de abril tuvo lugar en Atenas un debate sobre del Grupo de Trabajo de Política Económica del Partido de la Izquierda Europea (PIE). En dicho debate había compañeros y compañeras de Synaspismos y Syriza de Grecia, del Bloco de Esquerda de Portugal, de Die Linke de Alemania, del Partido Comunista de Francia, del Partido Alianza de Izquierdas de Finlandia, del Partido Alianza Socialista de Rumanía, del Partido Libertad y Solidaridad de Turquía y del Partido Comunista de España.

La verdad es que el momento y el sitio fueron exponentes del desastre al que están llevando la presión de la Troika, del FMI y la Comisión, con el “corralito” impuesto a Chipre y el desmoronamiento de la economía griega tras el tercer Memorándum.

El primer punto fue la situación en Chipre.

País que se presentaba como ejemplo de éxito en sus finanzas con una situación buena de empleo y de servicios públicos sufre las consecuencias del desastre de Grecia por su exposición masiva a los capitales griegos. Los recortes a Grecia dejan a los bancos chipriotas sin capacidad de liquidez. Es de señalar que todo se precipita con la derrota por escaso margen del anterior partido gobernante, el partido comunista, Akel, y la llegada al poder de la derecha ayudada por el partido socialista. Es el momento elegido para poner en marcha un proceso de desmantelamiento del Estado del Bienestar al cargar con esta deuda el Estado con la excusa de la crisis financiera. La fórmula que se utiliza en Chipre va a ser la combinación de los recortes presupuestarios como en España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc., a los que se añade por primera vez en Europa la tristemente célebre experiencia del “corralito” argentino, la “imposición” a los depósitos con más de 100.000 euros de hasta un 40% de su valor. Con ello se consiguen dos cosas: hundir más aún la economía de Chipre, causando desempleo y disminución de las prestaciones sociales, de forma que entre los recortes y este impuesto no hay ninguna posibilidad de recuperar la economía y, por otra parte, se da la señal al resto de la sociedad europea de que los “sacrosantos” depósitos no son tan sacrosantos.

El segundo punto del orden del día era la conveniencia de aportar sugerencias al debate congresual del PIE antes de su celebración en Madrid, en diciembre de este año. Se critica el objetivo más importante de la estrategia europea, la implantación de la agenda neoliberal como oportunidad para que los mercados campen a sus anchas y así beneficiar los intereses del capital frente a los de los trabajadores. Todo ello hecho de forma no democrática marginando el Parlamento Europeo y

viene de página anterior

a exigir participar directamente en el “tratamiento” a aplicar a estos países a través del organismo internacional bajo su control, un FMI que perdió en los setenta todas sus funciones monetarias, y que se recicló como gestor de crisis de endeudamiento por cuenta de los acreedores. Su nefasta participación en la crisis latinoamericana (1982), o en la asiática (1997) es una buena recomendación; en esas ocasiones, como en todas sus intervenciones desde hace 30 años quienes pierden son siempre los trabajadores, y gana el gran capital internacional.

El objetivo de la Troika es garantizar la estabilidad del flujo de pagos de la periferia al centro. Como el nivel de pagos compromete la viabilidad de la acumulación en el interior de varios de los países de la europeriferia, la Troika ensaya distintos procedimientos (quitas

Trabajo y Capital I 15 Desde el chozo JAVIER NAVASCUÉS

¡No es una crisis, es una estafa!

E

sionar la democracia. Nuestra propuesta parte de la aseveración de que la crisis es europea y refleja cómo la construcción de la Eurozona ha producido asimetrías. Para ello proponemos cuatro medidas de política económica: 1) la Tasa a las transacciones financieras a nivel europeo, 2) una imposición a las fortunas, 3) la separación de los bancos según su cometido (comercial o de inversión) como se hizo en Estados Unidos tras la ley Glass-Steagall en 1933 hasta 1999, más la abolición de los paraísos fiscales, y 4) la creación de una Agencia de clasificación de las entidades financieras.

Además, se aportaron las siguientes propuestas: 1) Supervisión y recapitalización del sistema bancario en el ámbito europeo a través de fondos procedentes de los propios bancos y con cláusulas condicionantes a los propios bancos no a los Estados, y con control social de los bancos recapitalizados obligando a créditos para las pequeñas y medianas empresas; 2) la supervisión no se haría por el BCE sino que sería responsable ante el Parlamento Europeo; 3) un cambio sustancial en el BCE para que sea responsable ante el Parlamento Europeo con transparencia y con la misión de conseguir pleno empleo como objetivo prioritario; 4) tanto el BCE como el Banco de Inversiones y otras instituciones financieras europeas deben desarrollar instrumentos financieros para conseguir solidaridad europea como alternativas a la austeridad sin los condicionantes actuales impuestos por los mercados. Deseamos un BCE que sea verdaderamente un Banco Central con sus cometidos de facilitar el préstamo de liquidez, no sólo a los bancos sino también a los Estados; 5) la introducción de una Fondo para el Desarrollo Social y la Solidaridad que permita financiar proyectos sin los condicionantes actuales de la austeridad y que persiga la creación de empleo, la protección medioambiental y la mejora de los servicios públicos. Cambiando además los criterios de pertenencia a la Eurozona para que no sean exclusivamente criterios financieros basados en la estrategia neoliberal sino consideraciones laborales como los salarios mínimos.

“Nuestras propuestas están basadas en la necesidad de mejorar las condiciones de vida de los pueblos de Europa. Para ello somos conscientes de que estas demandas han de ir acompañadas de una lucha continua de los movimientos sociales y de los sindicatos europeos para aumentar los salarios, las pensiones y proteger los servicios públicos”.

de deuda con privatizaciones masivas en Grecia, sustituyendo flujos de renta por activos; nuevas inyecciones de liquidez para garantizar los pagos en España o Portugal; destrucción del sistema financiero para controlar desde fuera la futura explotación de los recursos naturales en Chipre…).

A pesar de que al comienzo de la crisis financiera global se llegó a hablar de una nueva arquitectura financiera internacional, esta idea se ha aparcado a favor de un intento de reconstrucción del sistema vigente con un cierto aumento de las restricciones a la creación de liquidez bancaria, pero sin pensar en absoluto en una nuevo sistema interestatal de creación de dinero mundial, ni en un nuevo numerario.

Salvo algunos despistados, nadie en el centro está pensando en suprimir la eurozona, y tampoco el exceso de endeudamiento

de la periferia pone en cuestión la solvencia de la moneda europea, que se apoya en la potencia económica del centro.

Los datos aportados sirven para huir de una identificación simplona de la actuación de la Troika con los intereses del capital alemán (con el aval de sus trabajadores). Francia también tiene importantes intereses creados en el mantenimiento de la situación, que le garantiza una fuente de ingreso de rentas que le permite aún un amplio margen de endeudamiento sin poner en peligro su solvencia real.

Sin entender lo que está en juego, y quién gana y quién pierde con este sistema, es muy difícil acertar en definir el marco de alianzas, de clase y geopolíticas, que necesita España en la actual situación. Si la europeriferia no se constituye en actor político en la escena internacional y Europea, la autonomía política de estos países será poco más que una quimera.

sujetando a los gobiernos nacionales a través de un Banco Central Europeo (BCE) y resto de instituciones con sus reformas estructurales sin ningún mandato democrático ni responsabilidad pública.

La Izquierda Europea quiere invertir este proceso para reemplazar la agenda neoliberal con un programa de reconstrucción social y económica. Hay que conseguir que las élites financieras y económicas paguen la crisis con la perspectiva de construir una sociedad más justa y cohesionada en la que las necesidades e intereses de las capas populares sean los objetivos.

Nuestro Programa se basa en tres pilares: 1) la justicia Social, 2) la Reforma del Estado, y 3) una solución europea al problema de las deudas soberanas. Además de ser contraproducentes en términos económicos las medidas de austeridad lo son políticamente al ero-

La Izquierda Europea quiere reemplazar la agenda neoliberal por un programa de reconstrucción social y económica

ste grito, coreado en las manifestaciones que recorren las calles en los últimos años, refleja la indignación de la gente que está pagando los platos rotos de la crisis sin que se le dé otra justificación que la de que ha vivido por encima de sus posibilidades. A más de uno le queda una cierta mala conciencia… ¿será verdad? ¿Me habré pasado?

No hay peligro, los datos corroboran lo que el empirismo popular ya ha dictaminado. Si miramos las cifras que publica periódicamente el Instituto Nacional de Estadística, encontramos pruebas más que suficientes. Así, las “cuentas trimestrales no financieras” publicadas el 2 de abril pasado nos enseñan una faceta nuclear de la estafa: la faceta de clase.

Con un sencillo cálculo podemos verificar cuál ha sido el resultado más inmediato de la crisis; corregir radicalmente a favor de los propietarios de los medios de producción la distribución del valor que crea el trabajo. Lo que en Francia se llama la “tasa de margen”, es decir, algo que podíamos tomar como una medida global del beneficio bruto, ha pasado del 35% al 43% entre 2008 y 2012 (para los aficionados a los números, el Excedente Bruto de Explotación sobre el VAB). Estos ocho puntos porcentuales suponen que algo más de 100.000 millones de euros de beneficios extraordinarios han pasado a engrosar los bolsillos de los dueños de los medios de producción en medio de la crisis. Todo esto referido únicamente a las sociedades no financieras, es decir, excluyendo los bancos, los malos reconocidos de la película.

Otro dato revelador que se extrae del análisis de dichas cuentas es cómo se ha repartido ese beneficio. Una parte la forman los intereses que cobran quienes han prestado dinero a las empresas.

La segunda son los dividendos y otras rentas que se pagan a los propietarios.

La tercera, es la que se quedan las empresas y el Estado en forma de impuestos. Pues bien, los intereses caen ya que las empresas han dedicado la parte de los beneficios generados que se quedan a reducir su deuda. Pero la parte que se han llevado los propietarios se ha más que duplicado; de 75.000 millones de euros en 2008 a 156.000 en 2012. Si las empresas han mejorado su margen de beneficio como antes hemos explicado, los propietarios de los medios de producción que las controlan han ganado aún más. Utilizando el mismo criterio que antes, las rentas han pasado del 14% al 29% del excedente bruto entre 2008 y 2012; o lo que es lo mismo, se han embolsado casi 220.000 millones más.

O sea que ni unos hemos vivido por encima de nuestras posibilidades ni otros están, pobrecitos, impedidos por unos bancos malvados que no conceden crédito a “las empresas y las familias”. Al lado de las cifras citadas, el caso Nóos, la Gúrtel, Bárcenas, la ITV de los Pujol y los EREs son mera anécdota; hasta el rescate a los bancos se relativiza. 220.000 millones de beneficios extra en cinco años, 44.000 millones al año, 22.000 euros por cada uno de los cinco millones de parados. Números cantan.

16 I Abril republicano

MUNDO OBRERO ABRIL 2013

MUNDO OBRERO ABRIL 2013

Haciendo república

Julio Anguita presentó su libro sobre la III República llamando a la acción y la unidad

javier álvarez

Hoy he descubierto que mi Navidad florece cada año en abril y lo hace para celebrar el recuerdo de la II República. Conmigo hay una multitud, todos los que como yo piensan que la forma de gobierno que queremos para nuestro país es una república federal, democrática y social. Por eso los republicanos nos agrupamos y celebramos el recuerdo de aquel 14 de abril que supuso una victoria de la razón y el progreso, que por unos años nos abrió un horizonte de esperanza y justicia social y que posteriormente la barbarie del fascismo nos arrebató con crueldad extrema a todos los españoles.

El republicanismo español y madrileño tiene su liturgia que comienza con la Lectura Continuada de la Constitución de la II República, redactada en 1931. En ella, personalidades relevantes y rostros anónimos pero con la misma ilusión republicana compartida, nos damos cita puntualmente para reflexionar sobre aquellos 125 artículos que buscaban una sociedad mejor.

Este año es el cuarto que se celebra. La abre, en el salón de actos del Ateneo de Madrid, su presidente Carlos Paris. Dice que no hay un lugar mejor, aquí se forjó la segunda. Después se acuerda de Azaña en estos mismos pasillos. De los recuerdos pasa a las palabras: «no habremos salido de la Guerra Civil hasta que no tengamos la III República» porque solo hay libertad cuando el poder reside en las clases populares. París lee el primer artículo. Le siguen José María Alfaya, Enrique Santiago, Armando López Salinas, Sagrario, Gloria, Manolo…

En los ojos de cada lector hay un peso del pasado y una mirada hacia el futuro. Se habla de crisis, de corrupción que llega hasta la misma jefatura del gobierno. La monarquía se está tambaleando, pero tendremos que empujarla si queremos que caiga.

El segundo acto de cada 14 de abril es más conocido. Los republicanos madrileños recorremos el camino de Cibeles a Sol, con nuestras banderas y pancartas, gritando nuestros lemas. Nos manifestamos recordando, pero también juntando fuerzas para traer una nueva república democrática de trabajadores, la definitiva.

14 de abril, ¡Por la 3ª República!

Fotos: Federaciones PCE; José Camó; Toni Gutiérrez; Javier Alvarez

“

Gema Delgado

La monarquía se está tambaleando, pero tendremos que empujarla si queremos que caiga”

El aire es festivo, alegre y hay un espíritu subterráneo de solidaridad entre hermanos que aflora en cada gesto. Nos reconocemos y estamos contentos de caminar juntos. Somos iguales y diferentes pero nos une esa aspiración legítima que compartimos y que vemos cada día más cerca, pues una monarquía como la que ahora tenemos ni es útil ni se sostiene. Coreamos que «España mañana será republicana».

Somos más que el año pasado, hemos crecido y vamos a seguir haciéndolo.

La cabecera es una larga bandera republicana extendida y llevada por una multitud. Tras ella la primera pancarta y detrás más gente. Si busco un patrón común no lo encuentro más que en los colores de la tricolor que de una forma u otra llevamos cada cual. Hay personas mayores, maduras y mucha gente joven, así que el futuro está con nosotros. Gritan «Juan Carlos acelera que llega la tercera» o «Los Borbones a los tiburones», pues son impulsivos y no quieren perder más tiempo, ya les toca comerse la vida. «Madrid será la tumba del fascismo» tampoco ha perdido su vigencia.

Veo a Antonio Romero que dice con una sonrisa que ha venido porque esto es importante, a Cayo Lara, a Javier Couso, a Jorge Verstrynge, al coronel Amadeo Martínez Inglés… formando esa multitud republicana que no tiene caras. Cuando la cabecera llega a Sol, cruza frente al Oso y el Madroño mientras se escucha el Himno de Riego. Al principio de la plaza se monta un escenario. Es sencillo: tres altavoces a un lado y enorme bandera republicana que hace de fondo.

El cantaor Juan Pinilla dice que somos muchos los que queremos una república justa, solidaria y socialista. Espera que el próximo desahucio y el único que se produzca en el estado español sea el de la Zarzuela.

Pero ha subido para cantar y se entona con unos versos de Miguel Hernández. Levanta el puño derecho mientras con la izquierda se agarra al pie del micrófono, y se retuerce para encontrar el sentimiento hondo que lleva.

No hay manifiesto, solo algunos lemas: «Abajo el régimen monárquico», «Gobierno dimite», «Por el derecho a la autodeterminación de los pueblos», «No al pago de la deuda», «Por un Estado Laico», «Contra la impunidad del franquismo» y «Por la III República».

Cierran el acto las canciones republicanas y obreras que interpretan Germán Coppini y Armando Martínez. Mientra ellos cantan, un coche de la policía municipal hace sonar sus sirenas, su intención es abrir paso para que dos autobuses turísticos puedan cruzar la puerta del sol por el medio de la manifestación. No nos movemos, coreamos otra vez «No pasarán». No hay más, la propia policía se da cuenta de la estupidez y deciden dar la vuelta.

Ahora estoy seguro, más que nunca, de que veré la Puerta del Sol festejando la llegada de la III República.

Abril republicano I 17

Julio Anguita pasará a la historia como el hombre del “programa, programa y programa”, pero también como la cabeza lúcida que insiste en que la República es algo más que poder elegir al Jefe de Estado; que hay que llenarla de contenido. Y así lo ha hecho en su último libro “Conversaciones sobre la III República. La periodista Carmen Reina, que le dio el formato de conversación, lo define como “un manual de instrucciones de cómo poner en marcha la III República”, un libro de divulgación “para la acción”.

Siempre hay mucha expectación ante lo que hace y dice Anguita. Así, a las 10 de la mañana del domingo 14 de abril, en el Ateneo de Madrid no quedaba una butaca vacía. Julio vino a Madrid a presentar su libro, con estas palabras: “Aquí lo tenéis, discutidlo, despedazadlo, mejoradlo. Hacer con él lo que queráis, menos leerlo y seguir hablando de la II República”.

Llamó a la unión de todas las fuerzas en torno a un proyecto republicano y urgió a empezar a trabajar ya “porque si no nos van a traer “la republiquita” En el acto le acompañaron el director del Ateneo, Carlos Paris, el editor de El Páramo Ricardo G. Mestre, que ha publicado el libro, la periodista Carmen Reina, y el diputado Alberto Garzón.

Alberto Garzón, quien prologó el libro, perfiló un análisis de cómo hemos pasado de debatir sobre la crisis para hablar de la ausencia de democracia. “Una economía se puede caer en un trimestre, pero la concepción que tenemos del mundo cambia más lentamente. Lo que sucede es que si una crisis económica se prolonga, se convierte en una crisis ideológica de cuestionamiento de la ideología dominante.” Y eso es lo que está pasando. Contó que a los jóvenes les dijeron que si estudiaban, se preparaban, iban a vivir mejor que sus padres, y ahora se encuentran con que todo es mentira y son la primera generación que va a vivir peor que sus padres. La gente ya se cuestiona todo: el sistema, las relaciones con el Estado, etc.

El diputado de Izquierda Unida explicó el proceso deconstituyente en que vivimos. “La Constitución se ha vaciado de poder en beneficio de las supranacionales. Hoy el Parlamento es un teatro de sombras. No se debate sobre si imprimimos o no dinero para acabar con las desigualdades, sino sobre si se puede fumar o no en los bares”. En este contexto “cada vez es más importante una III República como proyecto que condense la transformación total en las instituciones que conforman la democracia”.

Ese proyecto es el que ha publicado Julio Anguita que, como buen maestro, es diestro en las artes de provocar y motivar a su interlocutor: “La bandera republicana no me dice nada. Ni el himno de Riego si no tiene propuestas de contenido. Yo no quiero hablar de República en general, sino de ésta República con contenidos”.

Antes de hacerlo, preparó el escenario hablando de las dos “abducciones” que ha sufrido el pueblo español en los últimos años. La primera fue en la Transición, con la palabra “democracia” que se planteó como negación de la dictadura, una moda con un poder tautológico para resolverlo todo, se hablaba hasta de “precios democráticos”, pero nunca se la dotó de contenidos ni de propuestas concretas. La segunda abducción llegó con Europa, “cuando se planteó como un porvenir futuro al que había que sacrificarlo todo”. Nadie se atrevía a cuestionarlo porque era tachado de antieuropeista.

Se impuso el grito animal sobre la intelectualidad y contó que en la campaña electoral para decidir sobre la Constitución Europea, los cantantes de Macarena salieron diciendo “No la hemos leído y por eso la vamos a votar”.

Anguita teme que el tercer engaño del pueblo español venga de la mano de la República, y que sea el Poder quien nos lo traiga, “que venga del juego de los poderes de maniobra paladina, como ya pasó con la I República, donde fueron los diputados monárquicos los que la votaron”.

Una República que sea otro bienio negro, conservador y con riesgo sangriento.

Situados en el momento en que nos encontramos, con una monarquía que hace aguas por todas partes y entre los intentos de salvar la casa con Felipe IV y la osadía de que el poder nos traiga su República, Julio Anguita habló de las propuestas desarrolladas en su libro. La estructura responde a tres preguntas: ¿por qué la República? ¿Qué República? ¿Y cómo?

El qué República, los contenidos los ha estructurado Anguita en 7 ejes: 1. El Conjunto de poderes económicos, políticos y sociales que puede hacer que los principios se cumplan o no.

2. Declaración de los Derechos Humanos y de la Carta de la Tierra.

3. Democracia radical, con un nuevo sistema electoral.

4. La paz, ligada a los derechos civiles (educación, sanidad…) no a la seguridad y las fuerzas armadas, y debate sobre el futuro de los ejércitos 5. La austeridad como un eje que vertebre la III República. Una austeridad que no es la de los recortes, sino la de vivir con decoro, con lo necesario, sin derroches, y con una reforma fiscal que saque el dinero de donde está acumulado.

6. Laicidad, como racionalidad. Que el Estado se separe de la Iglesia.

7. Una Europa alternativa, pero no sólo Europa. También Iberoamérica.

18 I Trabajo y Capital Conflictos

1º de Mayo

MUNDO OBRERO MAYO 2013

laborales

Este 1º de Mayo miles de trabajador@s saldrán de nuevo a las calles de nuestro país, con el PCE, la UJCE e IU a su lado, para reivindicar a los mártires de Chicago y de la clase obrera, con una reivindicación clara: cambiar la política y evitar que seamos nosotr@s quienes paguemos la crisis, con el horizonte puesto en una nueva Huelga General.

Anti-terroristas El 28 de abril, día de la seguridad y salud en el trabajo, se celebraron cientos de actos y concentraciones convocadas por los sindicatos para denunciar que los recortes y la desregulación de las relaciones laborales aumentan el riesgo de accidentes en el tajo.

Con la música a otra parte

Javier Chamorro en Andalucía coincidiendo con la asamblea de accionistas de Caixabank en Barcelona, propietario de la empresa.

Koplowitz El 23 y 24 de abril se concentraron l@s trabajador@s de FCC en varias sedes de la compañía de Esther Koplowitz en el país, en apoyo a los delegados que están intentando buscar una solución al despido colectivo de más de mil compañer@s presentado por al dirección. Los sindicatos y la patronal llegaron a un pre-acuerdo el 24 de abril que lo redujo a 800 de los cuales el 60% saldrían de FCC de forma no traumática, a votación en asambleas.

Imesapi

contra la LOMCE -ley Wert- para preparar la segunda jornada de Huelga General en la Enseñanza el próximo 9 de mayo. IU ha sacado una campaña de apoyo ex profeso.

La novia del mar L@s trabajador@s de las empresas consignatarias del Puerto de Santander alcanzaron y acuerdo de convenio tras ir a la huelga el 15 de abril, con un incremento de la mitad del IPC real para los próximos tres años.

Cristalizando Los sindicatos y dirección de Saint Gobain alcanzaron un preacuerdo el 17 de abril sobre el nuevo convenio, tras varias jornadas de huelga en todo el país que protagonizaron los más de 1.000 compañeros en los meses pasados.

El personal del Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM) se concentró en Madrid el 19 de abril en contra de los recortes en cultura y las modificaciones unilaterales de las condiciones laborales.

Extrabajadores de Imesapi se echaron de nuevo a la calle el 9 de abril en defensa de sus puestos de trabajo en la nueva subcontrata del Ayuntamiento de Jaén para alumbrado y fuentes, tras incumplir el alcalde del PP su promesa de subrogar a toda la plantilla.

El 16 de abril fue a la huelga la plantilla de INCARSA, concesionaria del matadero de Burgos, contra el despido de 17 compañer@s.

La vieja Europa

Barclays

Baños en venta

La Confederación Europea de Sindicatos (CES) exige el fin de la austeridad y convoca movilizaciones en Europa entre el 7 y el 15 de junio. A nivel internacional fue muy grave la masacre en Grecia de una protesta jornalera de trabajadores bangladeshíes por parte de dos capataces el 17 de abril, con 28 heridos, algunos muy graves.

El 26 y 30 de abril miles de trabajador@s de Barclays fueron a la huelga en todo el país contra el despido unilateral de más de 1.100 compañer@s por parte de la dirección del banco, tras concentrarse el 16 y 24 en las sedes principales.

El 26 de abril se volvió a concentrar la plantilla del taller de Renfe Operadora en Venta de Baños (Palencia) contra el anuncio de cierre hecho público por la empresa pública ferroviaria.

Metal sin convenio

La plataforma "No al cierre de la residencia de Movera" entregó el 18 de abril 8.000 firmas para evitar el cierre del tras los recortes en los servicios sociales y la privatización de la residencia de Zaragoza por el gobierno regional del PP.

El 7, 8 y 15 de mayo habrá concentraciones y caravanas de vehículos en Córdoba para desbloquear la negociación del convenio del metal por parte de la patronal, que intenta que decaiga el convenio con la reforma laboral en la mano. El 8, 9, 17, 18 y 19 de abril pararon los trabajadores de las pymes gaditanas por el mismo motivo, con una gran manifestación el 18, pidiendo la implicación de la Junta. El 24 de abril se concentraron los catalanes ante la patronal APEMTA para exigir el desbloqueo del convenio del metal de Catalunya.

No nos Movera

ST La tele-asistencia aragonesa fue de nuevo a la huelga el 4 de abril después de que la empresa ST despidiera unilateralmente parte de la plantilla sin mediación alguna.

Oro negro

Los trabajadores del mantenimiento privado de los hospitales públicos andaluces se concentraron en Sevilla el 24 de abril contra la bajada salarial y de condiciones que los empresarios les imponen.

El 17 de abril más de 30.000 personas se manifestaron en Mieres (Asturias) y más de 10.000 en León, por el carbón y las comarcas mineras convocadas por CCOO y UGT y con el apoyo del PCE, UJCE e IU, y en contra de la política del Gobierno que lleva a la minería de nuestro país a la desaparición.

Educandos

Paisanos

Delegados de CCOO y UGT se encerraron el 24 de abril en la Consejería de Educación en Sevilla contra los recortes en la educación andaluza y por el abono de la paga extra.

Los sindicatos del Gobierno de Cantabria (CCOO, UGT, SIEP, CSIF, USO y TÚ) convocaron una nueva manifestación el 25 de abril en contra de los recortes y la política de personal del gobierno regional del PP.

Regreso al futuro

Huelga General vs Wert

La plantilla de Viajes Cajasol fueron a la huelga el 25 de abril contra el ERE extintivo) que afecta a la totalidad de los empleados

Varias movilizaciones han tenido lugar en el mes de abril en todos los rincones del país en defensa de la Enseñanza Pública y

Al final de la cadena

Reformados

Banca inservible La plantilla de más de 350 trabajador@s de Montefibre Hispania paró el 23 de abril en demanda de ayuda financiera para salvar a la mayor empresa de Miranda de Ebro (Burgos), planta químico-textil ahogada por la falta de crédito por parte de los bancos.

Seis millones de razones El 25 de abril cientos de delegad@s de CC.OO se concentraron en Toledo por el empleo, tras conocerse que el paro en nuestro país alcanza ya las 6.200.000 personas según al Encuesta de Población Activa del último trimestre.

Poco fértil

mica de ciclo combinado del Besòs (Barcelona) de ENDESA convocó huelga el 25 y 26 de abril contra los recortes de personal y de condiciones laborales, inasumible para poder garantizar la actividad de las instalaciones y la seguridad de las mismas.

Alstom no nos quiere La plantilla de Alstom Wild se movilizó el 23 de abril, por Sant Jordi repartiendo rosas “aerogeneradores” en Barcelona, y por las calles de Villalar (Valladolid) el día de los comuneros, en defensa de sus puestos de trabajo. El 29 de abril paró la plantilla de Alstom Hydro España contra la deslocalización de la empresa y asegurar el futuro de la factoría de Bilbao con más de 80 años de historia.

Estivando Los Puertos del Estado fueron cerrados por los paros convocados por CCOO, UGT y CIG del 10 al 12 de abril en defensa del Convenio Colectivo que ha tirado atrás el ministerio de Montoro. En Ceuta se había encerrado el comité varios días hasta el 15 de abril.

Verde, blanco y negro Entre el 18 y 22 de abril, varias concentraciones en Mérida, Plasencia, Almendralejo y Don Benito tuvieron lugar con el apoyo de CC OO para reclamar una renta básica que cubra las necesidades, 25.000 empleos y justicia social al gobierno regional del PP. Para ello se reunieron con IU para intentar cambiar el borrador de proyecto de ley del gobierno regional.

Queremos trabajar El personal de Navantia en Ferrol volvió a cortar los accesos a la factoría el 19 de abril y volvieron a hacerlo el 25 para exigir de nuevo carga de trabajo.

De blanco El 21 de abril una numerosa Marea Blanca volvió a recorrer las calles de Madrid contra la intención de privatizar seis hospitales públicos por parte del gobierno del PP de Ignacio González, delfín de Esperanza Aguirre.

CCOO, UGT y otros sindicatos corporativos convocan una jornada de huelga general en Liberbank, banco creado tras la privatización de Cajastur, Caja Extremadura y Caja Cantabria, el 8 de mayo contra el ERE temporal que incluye suspensiones de contratos, reducciones de jornadas y bajas salariales. Todo ello tras conocerse un beneficio neto de 33 millones de euros en los tres primeros meses del año.

El 17, 18, 25 y 26 de abril los trabajador@s de Metro de Madrid hicieron paros parciales de dos horas de nuevo en defensa de su convenio y de un transporte público para tod@s y sostenible, con el apoyo del PCE e IU.

Sin ultra-actividad

Más Gallardón

El 23 de abril se manifestaron miles de trabajador@s del sector agroalimentario catalán en Barcelona contra el bloqueo de los convenios.

El 26 de abril las plantillas de los Registros Civiles de toda España se concentraron una hora de nuevo contra la privatización propuesta por Gallardón. Los registradores de la propiedad se niegan a aceptar este servicio… ¡a no ser que se cobre a los ciudadanos!

Combinando ciclos El comité de empresa de la central tér-

<M>

MUNDO OBRERO MAYO 2013

¿Problemas con tu hipoteca?

El PCE de Alcoy, junto con la JCPV y con EUPV, organiza un acto con el título “¿Problemas con tu hipoteca?” para informar y motivar a los simpatizantes y militantes. Este evento ayudará a la PAH de Alcoy a saber cuáles son los problemas a día de hoy y qué pasos se necesitan para resolverlos, en torno a lo que es el cumplimiento del derecho a la vivienda. La charla será en el Centro de Ovidi Montllor de Alcoy, el jueves 2 de Mayo a partir de las 19:00.

Vida de Partido

Vida de Partido I 19

El PC Andalucía celebra su fiesta anual con la defensa del campo andaluz como telón de fondo El Partido Comunista de Andalucía celebra la edición número 16 de su Fiesta anual en la que la militancia comunista se dará cita en el ya mítico recinto de El Arenal de Córdoba los próximos 26, 27 y 28 de abril. El programa cuenta con espacios para el debate político y organizativo, la cultura, la música, el ocio, con la máxima de hacer, durante los tres días de duración, un sitio para el encuentro. Más información: http://fiestadelpca.es

El 20 de abril el PCE conmemoró el 50 aniversario del asesinato de Julián Grimau. Fue un día intenso que comenzó a las 10.30 de la mañana con una ofrenda floral en el cementerio civil de la Almudena, continuó con un acto en el Ateneo de Madrid y terminó con la colocación simbólica de una placa bajo la ventana desde donde fue arrojado por las bestias fascistas con la intención de hacer callar su voz, pero sus ganas de vivir fueron superiores a la bestialidad de sus torturadores y tuvieron que llevarlo hasta un consejo de guerra y condenarlo a muerte para escarnio de la dictadura que mostró nuevamente su crueldad ante el mundo y la hipocresía de occidente que condenaba el asesinato, pero dejaba seguir existiendo la dictadura.

Gloria Aguilar, responsable del movimiento republicano y de memoria histórica del PCE resalto cómo Julián volvió del exilio para luchar contra el franquismo siendo plenamente consciente de lo que le sucedería si era detenido. La detención se produjo el 7 de noviembre de 1962, mientras viajaba en un autobús ocupado por dos personas más que resultaron ser agentes de la Brigada Político-Social franquista. Grimau fue

Foto: José Camó

El PCE rindió homenaje a Julián Grimau exigiendo Verdad, Justicia y Reparación

la última persona apresada y condenada por su actividad en la República, y un aviso a todos aquellos comunistas que luchaban por la democracia. Gloria contó cómo más de 800 telegramas llegaron a Madrid desde la comunidad internacional solicitando la paralización de la pena a Julián.

Víctor Díaz-Cardiel, uno de los últimos camaradas que vio a Julián Grimau en libertad, destacó la capacidad de trabajo de Grimau, su dedicación al Partido y terminó con la lectura de unas versos dedicados por Marcos Ana, que por motivos de

salud no pudo acudir al Ateneo.

La histórica abogada del PCE Maria Luisa Suárez dirigió, a través de una grabación audiovisual, un saludo a los asistentes al acto; relató pormenorizadamente el juicio a Julián Grimau en el cual ella estuvo presente y glosó su figura, cuyo compromisó político y militante “ha de servir de ejemplo para las generaciones venideras”, afirmó.

Por su parte, Juanjo del Águila desmontó el carácter ilegal del juicio que condenó a Julián a muerte dejando claro que fue un juicio político,

una condena ilegitima, que debe ser inmediatamente anulada.

El Secretario del PC de Madrid, Daniel Morcillo, quiso hacer un reconocimiento de la lucha del PCE por la libertad y la democracia recordando a los camaradas que han dado su vida en la batalla. También afirmó que actualmente “las fuerzas de represión coartan la libertad de expresión cercando con vallas las puertas del Congreso” y que “con la dictadura de los mercados perdemos soberanía”. Aseguró que “el mejor homenaje que podemos hacer a Julián Grimau es pelear y seguir luchando por la restitución y la democracia”. Denunció que si bien no hay una calle institucional para Grimau, sí la habrá para su mano ejecutora: Manuel Fraga. Morcillo insistió en seguir peleando por la unidad de la clase trabajadora, concluyendo su intervención con un “Verdad, justicia y reparación”.

Por último, J.L. Centella, Secretario General del PCE, identificó a Julián Grimau como el ejemplo de militancia de dedicación a la lucha, de quien asumía el riesgo que suponía su trabajo clandestino en el interior porque era consciente que renunciar a la lucha clandestina, como hacían otros

Avalancha de solidaridad contra la prohibición de un acto de “Alfon” en la Universidad de Salamanca

José Sarrión

Hace varias semanas, el Rectorado de la Universidad de Salamanca tomó la decisión de prohibir un debate en el que participaría Alfonso Fernández, “Alfon”, el único encarcelado de la última Huelga General. La polémica se originó cuando, tres días antes del acto, una asociación de estudiantes de extrema derecha, conocida por albergar a miembros de Democracia Nacional, envió un comunicado condenando dicho acto y reclamando su prohibición. Dicha petición fue amplificada desproporcionadamente por el diario salmantino La Gaceta de Salamanca, a pesar de que dicha asociación no tiene presencia en la Universidad de Salamanca, ni miembros en ningún órgano de gobierno de la misma, y ni tan siquiera presencia en el registro de asociaciones desde 2010. La Gaceta, periódico de mayor difusión de Salamanca, y que ha sido un medio de la

extrema derecha desde su fundación en 1920, es un diario propiedad de diputados, senadores y otros cargos dirigentes del PP salmantino, dedicando las portadas de tres ediciones a criminalizar a los organizadores de la actividad: el Colectivo Estudiantil Alternativo (CEA) y Acción Antifascista de Salamanca. Debemos recordar que el CEA se ha encontrado en el punto de mira del mencionado diario desde que, en el otoño de 2011, lograra la mayoría absoluta en el Claustro de la Universidad de Salamanca con 44 claustrales de 75.

Finalmente, el Rectorado sucumbió a la presión y prohibió el acto.

CEA es un movimiento estudiantil asambleario duramente crítico con el Gobierno de Rajoy, y más concretamente con las reformas y recortes educativos del Ministro Wert. En su haber se encuentran decenas de movilizaciones y actos por la educación pública, así como por diversas causas relacionadas con la izquierda.

El acto con “Alfon” forma parte de

un calendario de trabajo muy intenso, que cubre un espectro de causas muy amplias. Sólo en las últimas cinco semanas, CEA ha organizado un acto por la ILP de Dación en Pago con los portavoces de la PAH-Madrid; una manifestación y varios encierros simultáneos contra los recortes educativos y la LOMCE, la presentación del último libro de Enrique J. Díez y Adoración Guamán en defensa de la Educación Pública y del libro “Ecologíada. 100 batallas” del Premio Nacional de Medio Ambiente Pedro Costa Morata; un comedor solidario contra la subida de precios de los comedores universitarios; y en este momento se encuentran organizando la huelga de educación del 9 de mayo. A esta frenética actividad hay que sumar la edición de su periódico estudiantil “El Colectivo”, con una tirada de 10.000 ejemplares que reparten “en mano” a los estudiantes de la USAL; la extensión de este movimiento a los sectores de Enseñanzas Medias de Salamanca; y la

organización del popular festival salmantino Farinato Rock.

Avalancha de solidaridad contra la prohibición La totalidad de los representantes de alumnos en el Consejo de Gobierno criticaron duramente la prohibición del acto de Alfon en la Universidad de Salamanca. Antes del comienzo de la sesión del Consejo de Gobierno de la USAL, un grupo de miembros del CEA permanecieron durante 15 minutos en silencio a la puerta del mismo, mientras entraban los diversos miembros del Consejo de Gobierno, simbolizando la muerte de la libertad de expresión en la Universidad.

A dichas críticas se sumaron representantes de 20 colectivos de Salamanca, así como cientos de personas que firmaron el manifiesto “Por la libertad de expresión en la Universidad”.

Dicho manifiesto, que se muestra crítico con la decisión del Rector de

partidos, era asumir la derrota y consolidar la dictadura. Centella reivindicó el homenaje a Grimau como un compromiso de lucha por la III República, dejando claro que en este momento el PCE no estaría en ningún acuerdo sobre una segunda transición que permitiera el relevo pactado de Juan Carlos por Felipe; el PCE defendería hoy y en el futuro próximo la República.

Por la tarde, la colocación de una placa dedicando una calle a Julián Grimau, en el mismo lugar donde fue arrojado salvajemente por una ventana, sirvió para exigir Justicia para quienes sufrieron persecución y malos tratos durante el fascismo. Y Verdad para que se sepa realmente qué ocurrió durante los 40 años de la dictadura, quiénes fueron los protagonistas de las torturas y las condenas de muerte, y, exigir la reparación de los daños causados a las victimas.

Estas actividades vienen a marcar el compromiso del PCE, no solo con la recuperación de la memoria histórica, sino de reafirmación de nuestra determinación por avanzar hacia la consolidación de un movimiento republicano fuerte que sea una alternativa real a la actual monarquía borbónica.

prohibir la charla del joven vallecano, contó con un importante elenco de primeros firmantes, como el ex Rector de la Universidad Complutense de Madrid, Carlos Berzosa, el poeta salmantino Marcos Ana, el político Julio Anguita, la ex Directora de la Biblioteca Nacional de España Rosa Regás, el sindicalista Diego Cañamero, el dramaturgo Alfonso Sastre, el periodista Ignacio Escolar, el escritor Santiago Alba Rico, el cantaor flamenco y premio nacional Juan Pinilla, el escritor Carlo Frabetti, el catedrático de economía Juan Torres, los actores Alberto San Juan y Guillermo Toledo, el humorista gráfico Carlos Azagra, el activista gay Shangay Lily, la periodista Olga Rodríguez, el activista social Javier Couso, el actor Juan Diego Botto, el director de El Viejo Topo Miguel Riera o el periodista Javier Gallego. Asimismo, cinco diputados del grupo de la Izquierda Plural y el Coordinador de IU-Madrid firmaron el manifiesto, registrando una pregunta en el Congreso de los Diputados.

Las adhesiones al manifiesto, permanentemente actualizado, pueden consultarse en el blog http://libertaddeexpresionenlausal.blogspot.com.es/

20 I Vida de Partido

MUNDO OBRERO MAYO 2013

“Dar, contribuir y no callar, esa es mi forma de ser”

Gema Delgado

Llamo a los amigos para contarles que van a hacer un homenaje a Manuel de Cos. “!Pero si a Manuel no le gustan los homenajes!” contestan uno tras otro. Respondo que ya debe de estar cansado de esquivarlos y prefiere conservar las fuerzas para seguir reivindicando las calles, que es lo que de verdad le interesa. O que por fin hemos decido llevarle la contraria, cosa que no es fácil porque Manuel es demasiado buena gente para contradecirle.

Además no va a ser sólo un homenaje sino tres, todos en torno al aniversario de la proclamación de la II República, por la que se batió el cobre toda su familia, y en unos días en los que, además, celebramos su cumpleaños.

El padre de Manuel defendió la II República hasta las últimas consecuencias que fue la muerte en los campos de concentración de Mauthaussen. Manuel, y otros hermanos combatieron el fascismo desde dentro. A Manuel le condenaron a muerte, estuvo preso en un batallón disciplinario y luchó en la guerrilla antifranquista. Y desde entonces no ha cesado de participar en todas las batallas políticas, ciudadanas, ecologistas, o sea políticas. Y rejuveneció aún más cuando la Puerta del Sol floreció de juventud repleta de ilusiones y propuestas en el mayo del 2011. Era muy fácil encontrarle allí, efervescente, siempre con su cámara.

Un deseo de Manuel: “No me quiero morir sin ver la monarquia corrupta española expulsada de este país. Ver que esos señores se van y no vuelven y, con ellos, a todos los que les apoyaron”. Hablaba de un rey impuesto por el dictador que dio el golpe de Estado a la República. Y lo hizo desde Becerril de la Sierra (Madrid), el pasado 13 de abril. Manuel fue muy breve en su intervención. No llegó a los cuatro minutos, los suficientes para decir asertiva y serenamente, como él habla, que el único homenaje que quiere es el manifestarse en las calles, en las plazas públicas, en las protestas permanentes. Y humilde y transparente, como las agua limpias

y frías de su Cantabria, como todos le conocemos, definió su vida en tres verbos: “Dar, contribuir y no callar, esa es mi forma de ser”.

Supimos más de él a través de lo que contó en el documental Retratos, realizado por Casimiro Hernández y Guillermo Carnero y proyectado durante esa tarde republicana en la sierra Madrileña. No debió de ser muy fácil poner a Manuel a hablar delante de la cámara. Él siempre estuvo detrás, mirando por el visor, recogiendo e inmortalizando historia; la historia obrera, roja, colectiva, anónima, a través de las imágenes. Congelándola, para que no vengan luego a reescribir nuestra historia los que siempre nos han querido silenciar. La cámara de Manuel capturaba lo que no enfocaban los demás. Desde joven se autoadjudicó la misión de dejar testimonio gráfico de la historia de este país. Y así lleva décadas.

Manuel va a todas la manifestaciones con una o varias cámaras, unas veces de fotos otras de video, y unos ojos jóvenes y limpios de 94 años que miran profundo a los ojos.

Varias camionetas de negativos, cintas y videos descansan en la Biblioteca Nacional, otras se reparten entre el archivo de Comisiones Obreras, y en el del Partido Comunista de España.

El acto se realizó en el contexto del 82 aniversario de la II República y de ella habló la diputada nacional de IU Asunción de las Heras. Partió de la necesidad de recuperar la memoria de los valores republicanos, de las misiones pedagógicas, de las escuelas públicas, de la reforma agraria, del avance en la igualdad de hombres y mujeres... para saltar a la transición y denunciar el estado antisocial en el que vivimos con un gobierno que funciona a base de decretos.

“Hoy, como en la II República, tenemos que seguir siendo la avanzadilla frente a otras formas de fascismo actuales. Hoy aflora la corrupción de la monarquía, las imputaciones, los privilegios de las clases dominantes, escondidas debajo de la alfombra, que se hicieron en la transición” explicó la diputada por Madrid, quien añadió que debemos estar preparados ante la posible abdicación del rey. Y presentó dos planes. El A, consistente en que no sea Felipe el próximo Jefe de Estado. Y el B, con la disolución de las Cortes, seguido de un proceso constituyente y la recuperación del estado republicano. En cualquier caso, subrayó, “hay que estar preparados para dar una respuesta rápida y que no nos la vuelvan a colar, como hicieron en el 75 y en el 78” Otros homenajes Esa misma semana, el jueves 18, en la Casa de la Cultura de Collado Villalba, Manuel de Cos Borbolla recibió el premio “14 de abril”, en la categoría "Memoria Histórica", por toda una vida dedicada a la defensa de los valores republicanos.

Al día siguiente, el 19 de abril, y también en Madrid, fue el Club de Amigos de la Unesco (CAUM), del que es fundador y miembro honorífico, quien le mostró su reconocimiento con la excusa de su cumpleaños. Lo hizo con una exposición de fotos, la proyección de un vídeo, intervenciones en representación del CAUM y del propio Manuel de Cos, y música a cargo de José María Alfaya.

Mundo Obrero y el Partido Comunista de España, su periódico y su Partido, también le quieren rendir reconocimiento, desde estas páginas, a este hombre que se define ecologista, insobornable, vegetariano, comunista, republicano, insumiso y honrado. Así se define Manuel, quien cierra su primer homenaje con un grito de lucha: “Levantaros y a la calle”.

Manuel, para que no nos regañes, nos comprometemos, como tu deseas, a nos hacerte ningún homenaje más, simplemente a seguir compartiendo contigo.

Foto: Gema Delgado

Tres homenajes a Manuel de Cos, republicano, guerrillero, fotografo, rebelde e insobornable

El PCM abre el debate de la política internacional del Partido de cara al XIX Congreso

De izquierda a derecha, Natasa Theodorakopoulou, Daniel Morcillo y Maite Mola.

El pasado 12 de abril, el Partido Comunista de Madrid, dentro del Plan de Trabajo para el debate del XIX Congreso aprobado por su Comité Central, celebró un acto para debatir la política internacional del Partido, que llevó como título "Politítica internacional: La Europa de los Trabajadores" . Partiendo de los documentos ya aprobados en la Conferencia Política del año pasado, el debate tenía como obtivo profundizar en dichos documentos y tratar la nueva coyuntura planteada desde entonces en el marco internacional.

El debate presentado por el Secretario General del PCM, Daniel Morcillo, estubo protagonizado por la Responsable de Política Internacional y Vicepresidenta del Partido de la Izquierda Europea, Maite Mola, que hizo un repaso a la política el Partido en Europa, América Latina, Asia y Africa, centrándose especialmente en Chipre, Italia, Portugal, Francia, Corea, Siria, Libia, Mali, Venezuela y Cuba.

La reunión contó con la participación de la griega Natasa Theodorakopoulou, miembro de la dirección de Syriza, quien explicó la situación que atraviesa su país y hizo un llamamiento a la necesidad de encontrar soluciones y alternativas conjuntas.

Compromiso con la venta de Mundo Obrero

El pasado 9 de marzo, el informe aprobado por el Comité Federal recogía la necesidad de recuperar la venta de Mundo Obrero en la calle como un mecanismo más de dar a conocer y difundir nuestras propuestas. El Partido Comunista de Asturias, llevó a efecto ese compromiso en la manifestación que tuvo lugar en Gijón al día siguiente, 10 de Marzo, como muestra la imagen. Con posterioridad, y de forma continuada y estable, en las Mesas Informativas que se ponen semanalmente en la localidad de Oviedo, se está procediendo también a la venta de nuestra publicación.

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Internacional I 21

Presentador de TV de Miami llama a los militares venezolanos a tomar el poder

EE.UU. cierra Boston por atentado terrorista pero rechaza el control de armas

Fernando Hidalgo, conductor del programa televisivo de su mismo nombre en el canal Mega TV de Miami, llamó a los militares venezolanos a tomar el poder para exigir un recuento de votos o “mejor aún” hacer unas nuevas elecciones que den la victoria a Capriles.

Desoyendo a los observadores internacionales en las elecciones venezolanas calificó éstas de “enorme fraude de Maduro” y lo acusó de actuar a las órdenes de la Habana.

La misma semana que EEUU estableció un toque de queda en Boston para atrapar a los terroristas que atentaron en el maratón, el Senado rechazó el control de armas en el país permitiendo así que sus ciudadanos se maten a tiros. Algo insólito ya que en EEUU mueren al año más de 30.000 personas asesinadas por armas de fuego y el mismo día del atentado otras 11 personas perdieron por violencia armada.

Internacional No pudo ser

L

La situación en Venezuela, después de la victoria de Maduro, es apasionante.

Nadie dijo que las cosas iban a ser fáciles después de la muerte de Chávez, como no lo fueron en vida del dirigente.

El resultado de las elecciones nos sorprendió un tanto a algunos, que pensábamos que la victoria de Maduro iba a ser más contundente, quizás porque tendemos a ver las cosas desde una perspectiva europea. En Venezuela, los sectores más Maite Mola pobres ligados al chavismo tienen dificultades obvias de tipo técnico para desplazar- Secretaría de Política se a votar, hay que recordar siempre que Inernacional del PCE Venezuela viene de siglos de pobreza y de opresión de una oligarquía despiadada frente a unos pocos años, bajo el punto de vista histórico, de intento de construir un país en igualdad. Eso sin duda ha supuesto que ante las encuestas que daban una victoria por un gran margen de diferencia a Maduro se haya producido un relajo y por tanto la abstención parece provenir mayoritariamente de votantes de Maduro. Por otra parte es necesario también recordar lo que el presidente Chávez advertía sobre ciertos acomodamientos e incluso retornos burocráticos, que han podido también pesar en el ánimo de una parte del electorado y conducirla a la abstención.

Dicho esto, ahora de lo que se trata es de que Venezuela tire para adelante en el camino trazado por Chávez y que sin duda será seguido por Maduro hacia el socialismo, como él mismo dijo en la toma de posesión, no sólo combatiendo por la igualdad aún lejana en Venezuela, sino acabando con la corrupción y afrontando más firmemente si cabe la lucha por la seguridad ciudadana, que Chávez heredó de los gobiernos anteriores, y que ahora ha llegado el momento de enfrentarla a fondo e ir solucionando.

La petición de la oposición de repetir el recuento es absurda y demagógica (por ser suaves). El sistema electoral electrónico venezolano es considerado el mejor del mundo, el más seguro y eficaz. Además el resultado está más que avalado por los observadores que allí estuvieron (de todas las ideologías), Presidentes de Gobierno de distintos colores y la propia CELAC, variada también en su conformación, dice textualmente en su nota: “La CELAC saluda al presidente Nicolás Maduro por los resultados alcanzados en los comicios y por su elección como presidente de la República Bolivariana de Venezuela“ y señala también la nota oficial que todos los sectores participantes en esa elecciones deben respetar los resultados oficiales emanados del Consejo Nacional Electoral (CNE), “única autoridad venezolana competente en la materia”.

El Consejo Nacional Electoral dio a conocer el día 18 de abril su decisión de aceptar a partir de la solicitud realizada por parte de la oposición encabezada, cómo no, por el golpista Capriles, de realizar una auditoría del proceso electoral, que no un recuento de todos los votos. Para avalar la petición, la derecha entregó al CNE documentos con supuestas pruebas de irregularidades, de las cuales no presentó pruebas reales del supuesto fraude en distintos centros de votación en el territorio venezolano.

Si esto hubiese quedado así, como una pataleta de la derecha por la pérdida de nuevo de las elecciones, la cosa sería trivial. Pero estamos hablando de que a esto le acompaña un intento de desestabilizar al país por parte de la derecha de Capriles, con 8 muertos y más de 60 heridos, a lo que hay que añadir ataques incendiarios a centros médicos que están atendidos por médicos cubanos y daños e intentos de incendios en todo el país. Tampoco fueron precisamente espontáneos los intentos para hackear e introducir virus a las computadoras del CNE o entrar a las cuentas de diversos funcionarios de éste, entre ellos en la del propio presidente Maduro bloqueado por más de 48 horas en su sitio en Twitter. Todo en el marco de en un nuevo intento de golpe de estado como el de 2002.

Debemos conocer también que cuando se acusa a Capriles de estar detrás de la maniobra, no se hace de manera frívola. Ante la sede del Ministerio Público de Caracas se han presentado una serie de denuncias para solicitar una investigación contra el ex candidato a la presidencia por promover hechos violentos en el país a partir del 14 de abril, basado en un plan golpista de la oposición venezolana para impedir el reconocimiento al triunfo del presidente Nicolás Maduro. Son capaces de todo, menos de respetar la democracia. Pero no puso ser.

La economía neoliberal del gobierno le obliga a buscar la paz Proceso de Paz en Colombia

Remedios García Albert Con motivo de una reciente visita del presidente de Portugal, Aníbal Cavaco, a Colombia, el presidente colombiano Juan Manuel Santos declaró, ante un grupo de empresarios portugueses y colombianos, que el Gobierno mantendrá el modelo de desarrollo económico y que en los diálogos de paz con las FARC "no vamos a negociar nada fundamental” (http://colombia.diariocritico.com/nacional/nacional/ne gociaciones-de-paz-con-lasfarc/294814).

Si se trata de una declaración de intenciones enfocada a las negociaciones de Paz con la guerrilla de las FARC que se desarrollan en La Habana desde el pasado otoño, la réplica la encuentra el presidente Santos estos días en la calle, donde la sociedad civil, movilizada, reivindica su derecho a ser oída y a participar en las negociaciones, y expresa su desacuerdo con el actual modelo de desarrollo y la necesidad de un cambio, de un nuevo modelo de sociedad en paz, con justicia social.

Los diálogos se reanudan el martes, 23 de abril, tras tres semanas de receso. Al periodo que se inicia se han incorporado nuevos delegados por parte de la guerrilla y está marcado por voluntad de la sociedad civil para que sea abierto un espacio a su participación, tal y como se recoge en el Acuerdo General para la terminación del conflicto.

Los días previos a la reanudación de las conversaciones, Colombia ha sido escenario de jornadas de discusión, puesta en común y recogida de propuestas de las diferentes organizaciones de la sociedad civil procedentes de todos los rincones del país, y de los colombianos emigrantes y exiliados, y se ha culminado en el Congreso Nacional para la Paz celebrado en Bogotá del 19 al 22 de abril. Una vez recogidas las propuestas y reivindicaciones, se llevarán a La Habana. La necesidad de un cambio de modelo económico, político y social ha sido un clamor general en todas las conclusiones. A esas reclamaciones se suman las reivindicaciones de Verdad, Justicia y Reparación para todas las víctimas del conflicto, incluidos los que se vieron obligados al exilio y la emi-

Piedad Córdoba, participando en la Marcha Patriótica

gración. Y se ha objetado también el mantenimiento de la violencia mientras esté instaurada la Mesa de diálogos.

La cuestión agraria, origen de la violencia hace ya más de 60 años, ha estado en el centro de todos los intentos precedentes que se han llevado a cabo en el país por alcanzar la paz, pero con el transcurso del tiempo los problemas se han ido agravando y haciendo más y más complejos, sumando, entre otros, el ingrediente de la impunidad que ha marcado de forma indeleble la historia de Colombia: decenas de miles de asesinatos, desapariciones forzosas, centenares de miles de desplazados internos, exiliados, emigrantes...

La sociedad civil, movilizada, reivindica su derecho a ser oída y a participar en las negociaciones El modelo económico neoliberal imperante, implantado por medio de la militarización y la fuerza, no es sostenible, implica desigualdad, injusticia social y corrupción. Es el mismo modelo que ha conducido a Europa a una profunda crisis, y que en gran parte de América Latina está siendo sustituido por nuevas formas de organización y gobierno que ya no se someten a los dictados del neocolonialismo y que dan respuesta,

por encima de todo, a las necesidades de sus pueblos.

Con este contexto en el resto de la región, el gobierno colombiano pretende anclar al país al papel que le asigna un modelo caduco y que es, básicamente, el de proveedor de materias primas.

Las locomotoras de su desarrollo son la explotación de fuerza de trabajo y la explotación de los recursos estratégicos del Estado: extracción minera y petrolera y, en cuanto al campo, se ha derivado exclusivamente hacia la producción/explotación a gran escala de biocombustibles. Con la riqueza que se extrae de Colombia se paga a los trabajadores y el resto se va a los mercados financieros.

Durante los últimos años, la guerrilla de las FARC recibió duros golpes y ha sufrido la pérdida de algunos de sus veteranos jefes fundadores, sin embargo, a pesar del enorme potencial militar desplegado por el Estado gracias al Plan Colombia, no se ha logrado su aniquilación definitiva y todavía implanta su control sobre extensas zonas codiciadas por las multinacionales agrícolas y mineras que llegan al país para aprovechar las ventajas que les proporcionan los TLC establecidos por el gobierno.

La clase media, la pequeña industria, los pequeños empresarios también están siendo seriamente perjudicados con los acuerdos de libre comercio –más de 53 en la historia colombiana-. La economía colombiana no puede competir con los mercados internacio-

22 I Vida de Partido nales que tienen economías subsidiadas.

Este modelo económico es la verdadera razón que ha obligado al gobierno a entablar los Diálogos de Paz. Para mantenerlo necesita la paz y el control del territorio.

Con estos antecedentes, y ante las declaraciones del presidente Santos, los negociadores de La Habana se enfrentan a un verdadero desafío si quieren llevar a buen término su tarea. Por una parte, la sociedad civil y la insurgencia, sin duda con desencuentros y divergencias importantes entre ellas, pero coincidiendo en la necesidad de un cambio de modelo económico, político y social. Por otra, los negociadores del gobierno que se ha visto obligado a entablar los diálogos como paso necesario para seguir adelante con su modelo de desarrollo neoliberal.

El nudo gordiano de los Diálogos de Paz en Colombia se encuentra en cómo conciliar las declaradas aspiraciones del presidente, de la clase a la que representa y de los intereses que defiende, cómo conciliar el mantenimiento en vigor de un modelo ultraneoliberal, caduco y que está haciendo aguas en el resto del mundo, y la necesidad de dar respuesta a las aspiraciones de las mayorías y abandonar definitivamente una concepción del poder excluyente y elitista que ha sometido al país durante décadas a toda clase de vejaciones, para, por fin, instaurar un modelo que coloque por encima de todo el respeto de los Derechos Humanos, la igualdad de todos los ciudadanos, la justicia social y la recuperación de la soberanía nacional.

El año que viene habrá elecciones presidenciales en Colombia. Seguramente del éxito o fracaso de los diálogos en curso dependerán los resultados.

De una u otra forma será difícil seguir adelante con el actual modelo de desarrollo económico.

Pero si los diálogos fracasan será responsabilidad de quienes se sientan a dialogar sin intención de ceder en ninguna de sus posiciones y la consecuencia será que se condenará al país a seguir desangrándose en los próximos años.

Jorge Grela Paraguay se caracteriza por haber sido gobernado durante más de 60 años, por el partido Colorado, incluyendo la dictadura del General Alfredo Stroessner, dominio político que interrumpió la figura de Fernando Lugo, que llegó a la presidencia, sin contar casi con apoyos en el Parlamento.

Con debilidad institucional, se va construyendo la alternativa social organizada. Quizá para frenar e impedir la concurrencia de ambos factores es que se tiende la trampa de la masacre de Curuguaty, donde resultaron muertos 6 policías y 11 campesinos. Este hecho sirve de

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Amadeu Sanchis i Labiós El 4 de mayo de 1979, el Partido Conservador Británico ganaba las elecciones legislativas, pero era algo más que una victoria electoral.

Esa fecha suponía en la historia, el inicio de la contraofensiva de la derecha extrema occidental, que escondida tras los escombros de la II Guerra Mundial, había esperado agazapada a que llegara su momento: el momento de su venganza política contra la izquierda, de restituir sus privilegios de clase; el momento de dejar de esconder su colaboración con el fascismo; el momento de aplastar a la clase trabajadora.

Durante la reconstrucción de la Europa de la postguerra, gracias a la fuerza de los partidos socialistas y comunistas, de los sindicatos obreros y del contrapeso soviético, una parte de la derecha aceptó llegar a un acuerdo en el que los Derechos sociales se equiparaban a los Derechos civiles, creándose así los llamados Estados social y democráticos de Derecho. Dicho sistema se mantuvo gracias a una suerte de pacto no escrito entre socialdemócratas y democristianos-liberales de centro derecha, pero que a su vez abría caminos para la construcción del socialismo a través del apoyo ciudadano (en algunos países mayoritario) a los Partidos Comunistas.

Aunque inicialmente minoritaria, por su simpatía filofascista, o por su colaboración directa con la ocupación nazi, la parte más radical de la burguesía occidental, especialmente en EEUU y Gran Bretaña, iba configurando un programa alternativo a los Estados sociales desde una perspectiva filosófica, política y especialmente económica. Dicho programa estaba encabezado por pensadores como Hayek o economistas como Milton Friedman. A pesar de lo sólido de su programa, no fue sino hasta la crisis de 1973, cuando pudieron pasar a la ofensiva.

La elección de Gran Bretaña no fue casual. En este país, la clase

El legado thatcheriano

obrera había alcanzado unas cotas de bienestar social y de poder político en las empresas, que le permitía ganar cualquier pulso a los Gobiernos conservadores, o a los laboristas moderados que intentaran limitar el avance de l@s trabajador@s. De hecho el Partido Laborista albergaba en su seno el ala izquierda más potente de los partidos de la IS, las Trade Union Congres eran el movimiento sindical más potente de Europa, y en su seno, al igual que en la Universidad, la influencia del Partido Comunista Británico era más que notoria.

Así una cadena de huelgas a finales de los 70, en la práctica un Huelga General de meses, había colapsado al Gobierno del timorato laborista James Callaghan que aterrorizado, era incapaz de asumir que la clase trabajadora británica apostaba claramente por un proceso claro de construcción del socialismo (en la línea del fabianismo, por supuesto), y acabó plegándose a las presiones del empresariado británico para limitar el poder sindical.

Pero ya era tarde para el ala derecha del Labour Party. Una figura agresiva, demagógica y despótica surgía desde las filas de los Torys en la Cámara de los Comunes. Su nombre: Margaret Thatcher. Mujer de personalidad fría y autoritaria, albergaba en su interior un profundo odio a los sindicatos y al socialismo. Un odio que podría parecer

estrictamente teórico, pero que en su caso era personal, ya que Thatcher nunca perdonó al socialismo británico las políticas que habían reducido las diferencias de las clases sociales, y que para ella, al igual que para muchos de los suyos, era algo humillante.

Así, desde el primer día Thatcher (con el asesoramiento de la Escuela de Chicago) inició la primera demolición del Estado social de la historia. Con una agresividad desconocida desde el período de entreguerras, el Gobierno conservador procedió a dar prioridad al control de la inflación antes que a la consecución del pleno empleo, de tal manera que el Estado se retiraba de la economía, reducía la presión fiscal a las capas más altas, privatizaba las empresas estatales y en la práctica prohibía a los sindicatos.

Pero desde un primer momento la clase trabajadora se opuso firmemente a estas medidas consciente de que estas no eran un batalla más, eran la guerra. Así, un sinfín de huelgas y manifestaciones se sucedieron por todo el país, ante la indiferencia de Thatcher, la cual sabía que una vez ganadas las elecciones, cualquier cesión pondría en peligro su objetivo: la vuelta al capitalismo de antes de la II Guerra Mundial.

La dura resistencia sindical, en especial la heroica huelga de más de un año de los mineros, hizo

evitar el bolivarismo.

El pasado domingo 21 de abril se celebraron elecciones generales en la República de Paraguay. Después del Golpe de Estado Institucional que derrocó al presidente legítimo, Fernando Lugo, se elegía presidente y vicepresidente, 45 senadores, 80 diputados, además de gobernadores, parlamentarios del Mercosur y gobernantes municipales.

El candidato del partido colorado (ANR), Horacio Cartes, se impuso con casi un 45% de los votos emitidos, sobre el Efraín Alegre del

Partido Liberal Radical que obtuvo casi un 37%. Cartés, un multimillonario empresario sobre quien sobrevuela la sospecha de fuertes contactos con narcotraficantes (una avioneta cargada de cocaína fue encontrada en una de sus fincas y no fue ni siquiera procesado).

Parece que no habría esperanzas de romper con el feroz bipartidismo existente. Sin embargo, una lectura más profunda da una visión distinta. Allí aparece el Frente Guasú (Frente Grande, en guaraní), que irrumpe y se ubica como tercera fuerza electoral. El Secretario General del Partido Comunista Paraguayo, Najeeb Amado, dice “El Frente Guasu es sin lugar a dudas la principal fuerza del campo popular

El Frente Grande irrumpe como tercera fuerza política en Paraguay

El Presidente derrocado Fernando Lugo

excusa para iniciar el proceso de destitución de Fernando Lugo. Asume el vicepresidente Federico Franco, para situar política y moralmente su laya, baste recordar sus palabras donde reconoce que el golpe de estado que encabezó era para

mella en la fortaleza de su Gobierno, lo que llevó a Thatcher a embarcar al país en una guerra imperialista contra los militares argentinos por la posesión de un pequeño archipiélago de islas llamadas Malvinas. Una vez jugada la baza del patriotismo, los conservadores consiguieron que los apáticos sustratos medios de la sociedad británica se movilizaran activamente contra la clase obrera, de tal manera que en las elecciones de 1983, los torys se impusieron a los laboristas liderados por el izquierdista Michael Foot, obteniendo 397 escaños frente los 209 del Partido Laborista.

Thatcher tenía así el camino expedito para continuar su contrarrevolución, que tendría unas consecuencias sociales catastróficas para Gran Bretaña, de las que aún no se ha repuesto. Paro juvenil, pobreza estructural, desnutrición infantil, accidentes ferroviarios, salarios de miseria, prohibición de la negociación colectiva, sanidad y educación pública desmanteladas, son algunas pinceladas de un legado que coronó con su apoyó a la dictadura fascista de Pinochet, al cual defendió hasta su muerte.

Este hecho, bien tapado por los medios de comunicación, describe a la perfección lo siniestro y cruel de uno de los personajes más siniestros de la historia de la humanidad. Un personaje cuya obra desgraciadamente no la ha acompañado a la tumba, sino que está detrás de los dictados de la Troika para hundir países y ciudadan@s, y que tiene en el Gobierno de Rajoy un alumno aventajado.

Por eso, y para que el neoliberalismo que ella creó solo sea un negro recuerdo, debemos de hacer lo mismo que hicieron los sindicatos británicos: no amilanarse jamás, levantarse una y otra y vez, por muy duro que sea el golpe recibido. Y como cantaba Billy Bragg recordarle a la derecha que “mientras su país es de esperanza y gloria, el nuestro es de fraternidad y solidaridad”. * Comisión Política PCPV

paraguayo al agrupar a la mayor parte del movimiento campesino, a una buena parte del movimiento sin techo” (…) con el extraordinario valor histórico de tener una organización política con presencia en casi todos los distritos del territorio patrio”. Entre los 45 nuevos senadores paraguayos habrá 5 del Frente Guasú, entre ellos el ex presidente Fernando Lugo, ya que obtuvo casi el 10% de los votos. Esperanzador resultado que afianza la posibilidad de construir la alternativa a gobiernos que son sinónimo de explotación de personas y expoliación de recursos. * Comisión Internacional Ejecutiva Federal PCE

MOUNIRA YACOUB

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Internacional I 23

“La victoria de los Hermanos Musulmanes supuso el comienzo de la contrarrevolución en Túnez” DIRIGENTE DEL PARTIDO DE LA LUCHA PROGRESISTA EN TUNEZ

Mundo Obrero: Con la perspectiva de estos dos años transcurridos desde el comienzo de las primaveras árabes, aquí en Túnez, ¿Cómo podría definirse el proceso? ¿Fue una revolución? ¿Una contarrevolución? ¿Qué ha pasado en estos dos años?

Mounira Yacoub: El proceso ha sido abortado por el resultado de las elecciones que han supuesto el comienzo de la contrarrevolución en la medida que el poder que gobierna Ennahda (El Renacimiento), es una expresión de los Hermanos Musulmanes, que es una organización internacional que no puede o no quiere caminar en el sentido de las reivindicaciones de igualdad y la justicia de todos los tunecinos. Es un movimiento religioso extremista, económicamente ultraliberal que no puede ir en otra dirección que la de golpear a los pobres y a las clases menos favorecidas.

M.O.: ¿Qué sucedió para que poco después de las inmensas movilizaciones ciudadanas reivindicando derechos y libertades, los Hermanos Musulmanes ganaran las elecciones?

M.Y.: En los tiempos de Ben Ali, estaban el partido en el poder y los que en Túnez llamamos “partidos de cartón piedra” que eran el decorado. Los partidos de la oposición eran ilegales y se trabajaba en la clandestinidad.

Y de repente hubo una explosión de partidos. En unas semanas teníamos 110 o 115 partidos. La gente no estaba acostumbrada a tener tantos partidos expresándose en la legalidad y estaban confundidos. Por otra parte, los islamistas, que habían estado oprimidos por Ben Alí se presentaron a las elecciones como quien iba a llevar la justicia a los oprimidos, como gente comprometida, que cree en Dios, puros, que no van a robar, que van a cumplir lo que dicen, porque para ellos mentir es un pecado, etc. Y este es el contexto en el que se celebran las elecciones.

Mientras, muchos partidos, entre ellos el nuestro, el Partido de Lucha Progresista, no cesamos de decir que esas elecciones eran para elegir una Asamblea Constituyente, no para dirigir el país ni para gobernar, sino para redactar una Constitución progresista que dé una base legal a una sociedad tunecina laica, democrática y progresista o, por el contrario, a una Constitución claramente retrógrada y oscurantista basada en la religión.

Y evidentemente, quienes hablamos de forma clara no ganamos porque la gente no entendía que debatiéramos de Constitución en lugar de hablar de las carreteras que íbamos a construir, de las casas que íbamos a dar, etc. La campaña electoral fue for-

zada porque a la gente les prometían el paraíso, la creación de miles de empleos, aeropuertos y carreteras por todas partes, casas, cualquier cosa. Y la gente, que no tenía experiencia electoral ni la costumbre de elegir, fue captada por un discurso populista.

Es ahora cuando se empiezan a dar cuenta de que se equivocaron porque aquellos a quienes eligieron no van a cumplir las promesas que hicieron: no hay trabajo, no ha mejorado la vida, y ni siquiera han elaborado la Constitución. Así que hay una gran decepción que puede desembocar bien, en otras en otras elecciones que den la victoria a la gente que habla de justicia social desde unas bases reales o, bien, en otro populismo. Nadie lo sabe. Lo único que sé es que Ennahda no tendrá tantos diputados si las elecciones se celebraran ahora. Pero ¿es que pueden ganar las fuerzas progresistas? Sinceramente, no lo sé.

y queremos nuestra parte de derechos de igualdad y libertad. Nadie pensaba que salieran tantas mujeres a la calle, desde los partidos, los sindicatos y desde la ciudadanía. Eso hizo retroceder a Ennahda. Y las mujeres seguirán saliendo a protestar si les tocan sus derechos.

Todas las mujeres progresistas compartimos las mismas reivindicaciones, no sólo las del Frente Popular, y nos negamos a convertirnos en esclavas.

Foto: Gema Delgado

Gema Delgado

M.O.: ¿Cómo está organizada la izquierda en Túnez?

M.Y.: El Frente Popular está formado por varios partidos, asociaciones, personalidades independientes que no pertenecen a ningún partido que tienen un trabajo previo en Derechos Humanos, en el mundo de la cultura o en el sindicalismo. Pero tengo que decir que no hay realmente un gran partido de izquierdas ni un Frente de Izquierdas. En el Frente Popular hay también liberales, nacionalistas, etc. Pero sí hay muchos puntos comunes, fundamentalmente nuestra oposición a esta política ultraliberal. Coincidimos en que el poder dirigido por Ennahda, la troika y los otros partidos, no es un gobierno que representa al pueblo, sino una continuación de la política ultraliberal de Ben Alí que ha empobrecido a los pobres y ha enriquecido a los más ricos, para los que nada ha cambiado.

Lo que nos une está recogido en un texto que se llama La Plataforma Común y que se fundamenta en la lucha por una sociedad más justa con un mejor reparto de riquezas entre las regiones y entre los ciudadanos. Luchamos por una igualdad perfecta entre los hombres y las mujeres. Estos son los ejes principales de la Plataforma Común que reúne a nuestros partidos.

M.O.: Con el gobierno de los Hermanos Musulmanes, ¿En qué situación se encuentran hoy las mujeres, que fueron las primeras que salieron a la calles reivindicando libertades y derechos?

Las mujeres tunecinas siempre han estado en vanguardia, incluso

“Las mujeres tunecinas seguirán saliendo a protestar si las tocan sus derechos” en el movimiento sindical. En la CGT hay un grande número de afiliadas, participan en todas las huelgas y en todas las manifestaciones.

Durante la huelga de la cuenca minera en 2008 las mujeres estuvieron muy presentes, sufrieron igual que los hombres la represión de Ben Ali y resistieron hasta el final.

Las mujeres siguieron militando, a través de blogs en internet, en facebook, en grupos, en los partidos que todavía eran clandestinos.

Y todavía siguen ahí. Y también en la calle. El 14 de enero había muchísimas, muchísimas mujeres en la calle, haciendo exactamente lo mismo que los hombres.

Después pensaron que lo mismo que pedían en la calle lo querían también respaldado por la ley.

Cuando los integristas ganaron las elecciones, en el primer proyecto de la Constitución intentaron tocar los derechos de las mujeres y de la familia, que eran muy ricos...había igualdad. En el preámbulo de esa nueva Constitución ya no se hablaba de ciudadanos y de ciudadanas, sino que se inspiraba en los valores musulmanes, de modo que la mujer pasaba a ser la complementaria del hombre, etc.

Fue la gota que colmó el vaso e hizo que las mujeres volvieran a salir a decir que somos igual que los hombres, diciendo que no sólo no vamos a permitir un retroceso al antiguo status de mujeres, sino que hemos participado en la revolución

M.O.: ¿Qué reacciones produjo el asesinato de Choukre Beladï?

M.Y.: Choukre era un jefe del Frente Popular. Era un jefe mediático. Y siempre combatió hasta el final lo que hizo el gobierno y sus aliados. Hablaba muy a menudo, en la tele, de la tentativa del gobierno integrista de hacer otra sociedad tunecina a imagen de la de Arabia Saudí y Qatar.

Hacía mucho que recibía amenazas de muerte. Durante su última semana incluso escribió una carta de su puño y letra al Procurador de la República para decirle que estaba amenazada. Pero era un hijo del pueblo que no aceptaba tener protección. Cuatro días antes del asesinato, atacaron su mitin en Kef. Era el sábado 2 de febrero. Al día siguiente, tuvimos un mitin del Frente Popular en otra ciudad del noroeste. Fue su último mitin. Participaba conmigo y con otros líderes del Frente Popular. Choukre dijo públicamente que no tenía miedo, pero parecía muy asustado porque sabía que estaba en peligro. Yo dije que esta batalla contra esa gente tenía que darse desde el terreno cultural, de la educación, etc. Que teníamos que atacar los cimientos de esa cultura del oscurantismo.

Dos días después fue asesinado.

M.O.: ¿Quién mató a Choukre?

Siempre hay una responsabilidad política y una responsabilidad jurídica. Una cosa es quién disparó y otra quién lo ha cubierto y le ha dado una cierta legitimidad a esos actos. Son todos esos discursos extremistas que vienen, incluso, de gente que está en el gobierno, como el actual Primer Ministro, que era el ministro del Interior y que en el telediario y en los periódicos acusó directamente al Frente Popular y a Choukre de ser quienes sacaban a la gente a manifestarse a la calle.

Y no digo ya los imanes de las mezquitas que declaran que todos los que no creen en la religión, los infieles, merecen la muerte.

El presidente provisional ha dicho que los que acusan a Ennahda de haber matado a Chorukre deberían salir del país. Dijo que si

hay otro movimiento contra su poder les iban a pasar por el cadalso. Nos quiere meter miedo.

Cuando relacioné el asesinato de Choukre con lo que dijo el presidente provisional comprendí que es un mensaje que nos ha querido enviar a toda la gente de izquierdas: “Veis, ahí lo tenéis. A vuestro gran jefe. Se enfrentó a nosotros y ahora está muerto. Así que tranquilizaros, dejar de gritar y de decir que Ennahda está contra el pueblo, porque si no lo que os espera es la muerte”.

Pero no nos van a parar. Al contrario, cuando atacan los intereses del pueblo popular, de la gente más humilde... hoy que hasta las capas medias y los funcionarios están por debajo del índice de pobreza, nos dan más razones para salir a manifestarnos porque no tenemos nada que perder.

M.O.:¿Existen los musulmanes moderados?

M.Y.: Desde mi punto de vista y desde el análisis de mi partido, no.

No hay musulmanes moderados igual que no hay religiones moderadas. ¿Por qué? Por que para ellos quien no es árabe ni musulmán es un ciudadano de segunda.

Las religiones, todas, incluida la musulmana, son incompatibles con una verdadera cultura de Derechos del Hombre que dice que todos somos iguales, independientemente del sexo, la cultura y la religión.

La historia de todas las religiones está llena de sangre y de represión. Oprimen a la gente utilizando el poder de la palabra de Dios.

M.O.: ¿Cómo valora la celebración del Foro Social Mundial en Túnez?

M.Y.: Ha sido muy positivo. Por una parte, psicológicamente, ha significado un apoyo muy importante para todos los activistas que salieron a la calle a reivindicar libertades y derechos, el poder encontrarse con gente de todo el mundo que comparte los mismos valores, que son unos valores universales.

Por otra parte, este contacto tendrá repercusiones para el país.

Un ejemplo, hay una campaña contra la deuda externa. Los tunecinos están estrangulados por la deuda, donde ganan los bancos y los pobres son cada vez más pobres y oprimidos. Es la misma deuda que castiga a otros pueblos de Europa y del mundo y hay que encontrar una solución a escala internacional.

Por eso, la noción internacionalista de lucha es tan importante. Es fundamental que los jóvenes se sientan parte de ese movimiento internacional de gente que lucha por la igualdad porque el capital, el FMI, oprime a los pueblos de todo el mundo, a los tunecinos, a los griegos, españoles, chipriotas. Los jóvenes deben comprender su pertenencia a una clase oprimida en todo el mundo.

24 I Internacional

El Partido de la Izquierda Europea prepara su congreso de Madrid impulsando la lucha y la solidaridad

La reunión del Comité Ejecutivo del Partido de la Izquierda Europea (PIE) en Sofía (Bulgaria), los días 20 y 21 de abril pasados, se ha celebrado con la convicción de que la solidaridad y la lucha de clases es la mejor forma de salir de la crisis. Por una parte, se invitó a los embajadores de Venezuela y Cuba para mostrar nuestra solidaridad con sus avances. Por otra, se dejó constancia del apoyo al partido de la Izquierda Búlgara en las próximas elecciones. Además se llevó a cabo un repaso de la situación política en los principales países europeos comprobando la suicida carrera emprendida por la Troika con sus ajustes y austeridades con casos concretos como Alemania, Portugal, Italia, Dinamarca, Francia, España, Finlandia, Chipre, Rumania, Grecia. Y, por último, se avanzó en la preparación del próximo Congreso del PIE en Madrid en sus cuatro vertientes, la de mejora y debate del Documento Político, la de Organización y Estatutos, la Programática y la de la propia celebración en Madrid con las condiciones sobre el sitio elegido.

En el desarrollo del Comité Ejecutivo se tocaron otros temas interesantes como la situación a la que se ha llegado por el rechazo del Parla-

Gema Delgado

Pedro Marset

MUNDO OBRERO MAYO 2013

De izquierda a derecha, el diputado de Syriza Vassilis Chatzilamprou, la presidenta del Partido de la Izquierda Búlgara, Margarita Mileva, el presidente del PIE, Pierre Laurent, la vicepresidenta del PIE, Maite Mola y el copresidente de la Izquierda Búlgara, Iván Georgiev, en el Comité Ejecutivo del PIE celebrado en Sofia (Bulgaria).

Europea Alternativa en Atenas para los días 7 y 8 de junio (N. Teodorokapoulos), y la presencia nuestra como PIE en las manifestaciones del 25 de abril en Portugal.

También se aprovechó la reunión en Sofía para informar y debatir sobre la situación política de las izquierdas en los diferentes países de la antigua Yugoslavia por parte de un compañero de la Fundación Rosa Luxemburgo en Belgrado, Boris Kanzleiter. Tras la guerra de Yugoslavia y su desmembramiento, el país que se presentaba como un caso de

mento Europeo a causa de los recortes en el propio presupuesto de la UE, inferior al 1% del PNB europeo en las perspectivas financieras 2014-2020 y que supone recortes en todas las partidas importantes, desde la PAC hasta los fondos de solidaridad o estructurales. También se informó sobre el Congreso del Partido Comunista de Rusia (P. Marset e Yryo Hakanen), sobre el Foro Social Mundial, celebrado en Túnez (C Mendelsohn), sobre la visita de una delegación a Cuba y Venezuela (Maite Mola), sobre la importancia de la próxima Cumbre

éxito, Eslovenia, ha fracasado y se sume ahora en la pobreza y desconcierto a causa de esas medidas impulsadas desde Europa. El común denominador es la corrupción y la debilidad de la izquierda transformadora.

Por último se abordó la cuestión de la celebración de la Universidad de Verano del PIE en Oporto (Portugal), del 3 al 7 de julio en colaboración con la Fundación de la Izquierda Europea Transform. Los principales temas a debatir serán: a) los servicios públicos, b) la evolución de los partidos de la

izquierda en Europa, c) la Cumbre Alternativa Europea, d) la política de empleo y el papel de los sindicatos europeos, d) la paz y la seguridad, e) América Latina y Europa, f) las políticas regionales y urbanas en Europa, g) el feminismo, h) la privatización del agua, i) las técnicas de comunicación política, j) el populismo y la extrema derecha, k) la cultura de los oprimidos, l) el papel del Banco Central Europeo en la crisis, m) la cultura hegemónica, n) las políticas medioambientales y el ecosocialismo, o) el transporte, p) las redes solidarias, q) la situación en Europa del Este, r) los derechos de los LGTB, s) los movimientos estudiantiles en Europa, t) las luchas de la historia, u) las opciones estratégicas de la izquierda en Europa. Y además tres cenas de debate con Maite Mola, Valter Pomar, un representante del PSUV de Venezuela, otro de Alianza País de Ecuador, Ignacio Ramonet, la primera; con Cayo Lara, Kattia Kipping (Die Linke) Vojtec Filip (PC de Bohemia Moravia), Jean Luc Melenchon,Catarina Martins (Bloco) la segunda; y con Marisa Matias (Bloco) Walter Baier (Transform), Alexis Tsipras (Syriza) y Pierre Laurent la tercera. * Secetaría de Política Internacional del PCE y miembro del Comité Ejecutivo del PIE

Pierre Laurent: “Hay que cambiar las mayorías en nuestros países para cambiar Europa”

Gema Delgado

La decisión del Partido de la Izquierda Europea de celebrar su Comité Ejecutivo, el 20 y 21 de abril en la capital de Bulgaria, fue para apoyar expresamente a la Izquierda Búlgara en las elecciones que se celebrarán el próximo 12 de mayo, después de que el gobierno dimitiera a finales de febrero como consecuencia de las masivas protestas ciudadanas por la subida de la electricidad.

El PIE aprobó una resolución expresando su absoluto apoyo a la Izquierda Búlgara en las próximas elecciones porque, en palabra del presidente de la Izquierda Europea, Pierre Laurent, “Hay que cambiar las mayorías en nuestros países para cambiar Europa; y cuando más fuerza tenga la izquierda búlgara, más fuerza tendrá la izquierda europea”.

Al finalizar el Comité Ejecutivo, la dirección del PIE y de la Izquierda Búlgara convocaron a la prensa para ratificar dicho apoyo. Esa misma tarde volvieron a reiterarlo en un acto público en un teatro de la capital, con el lema “Solidaridad en Bulgaria, Solidaridad en Europa”.

Desde el Partido de la Izquierda

Bulgara, su presidenta y miembro de la ejecutiva del PIE, Margarita Mileva apuntó que “aunque las fronteras dividen los países, todos los pueblos combaten la misma explotación”. Bulgaria, de momento, sólo tiene un 18% de paro, pero el país con el PIB más bajo de Europa, con un salario mínimo de 158 euros mensuales, un salario medio de 350 y pensiones de 50 euros al mes. Uno de cada dos niños búlgaros vive en la pobreza. La política energética, con unos precios incompatibles con los salarios, fue el detonante de las protestas del pasado mes de febrero. Luego se unió la negativa del pueblo búlgaro a seguir asumiendo toda la política de empobrecimiento y de privatizaciones. Margarita lamentó que aunque el primer ministro dimitió, consiguió salvar a su partido que, según los sondeos, hoy continuaría siendo el más votado con un 22%.

Pierre Laurent denunció que las consecuencias de la política neoliberal de privatizaciones masivas, degradación de las condiciones de vida e incremento del paro, afectan a toda Europa. Añadió que la crisis social se convierte en humanitaria en algunos países y expresó la nece-

Gema Delgado

Solidaridad en Bulgaria, Solidaridad en Europa

Maite Mola, responsable ce Política Internacional del PCE, y vicepresidenta ,del PIE presentando la alternativa anticapitalista durante el acto de solidaridad con Bulgaria.

sidad de luchar juntos: “La dirección de la troika, como la política de Merkel, intentan enfrentar a los pueblos europeos. Nosotros, por el contrario, trabajamos por la unidad, por la solidaridad y la unión frente a las grandes multinacionales que explotan a los trabajadores y a los jóvenes de nuestros países”.

Desde Syriza, en nombre de

AlexisTsipras, el diputado griego en el Parlamento, Vassilis Chatzilamprou, llamó a trabajar desde la solidaridad contra la élite política y financiera europea.

Maite Mola, vicepresidenta del PIE, habló de la situación económica, social y política en Bulgaria, “donde oficialmente no hay crisis porque sólo tienen un 16% de deuda externa, un 2% de déficit y no han recibido rescates aunque los ajustes son muy duros”, pero sufre igual que el resto de los países los “desmanes del neoliberalismo”. Y explicó también la situación en España, que hoy “vive bajo la dictadura del capital” que sólo deja “paro, pobreza y desigualdad, cuestionándolo todo, hasta el aborto”, y que es un ejemplo de lo que sucede en otros países.

Frente a esa integración neoliberal, Mola insistió en la necesidad de construir la alternativa, y la desarrolló en torno a unos ejes fundamentales, basados en el principio de “rescatas a las personas y a los servicios públicos y no a los bancos”. Entre esos ejes de la alternativa anticapitalista subrayó la necesidad de reformar de la Constitución Europea para que prime el gasto público sobre cualquier otro com-

ponente, la auditoría de la deuda, la creación de empleo público, la lucha contra el fraude, la nacionalización de la banca, la reestructuración del Banco Central Europeo, la nacionalización de los sectores estratégicos, la igualdad de la mujer y el derecho a la vivienda, entre otros. Aseguró que es posible una alternativa anticapitalista y citó el ejemplo de América Latina, de Venezuela, de la CELAC y del ALBA. El copresidente del Partido la Izquierda Búlgara, Iván Georgiev, cerró el acto de solidaridad retomando las palabras que del diputado griego cuando dijo al auditorio muy convencido: “Mañana, juntos podremos cambiar el futuro”. Ivan añadió que Syriza había sido un ejemplo para todos de cómo creció y de cómo superó al PASOK. Argumentó que necesitamos nuevos partidos y movimientos civiles y que desde la “absoluta resistencia” hay que “luchar juntos por el futuro”.

El copresidente de la Izquierda Búlgara incidió sobre el eslogan y la bandera de su partido: “La gente por encima de todo”, del mismo modo que Pierre Laurent subrayó el internacionalismo del Partido de la Izquierda Europea.

Internacional I 25

Willy Meyer exige a la Unión Europea que aclare su posición ante la invalidez de miles de contratos de preferentes MUNDO OBRERO MAYO 2013

El eurodiputado del GUE/NGL Willy Meyer presentó una batería de preguntas a la Comisión Europea denunciando la ilegalidad de los porcentajes de quita sobre participaciones preferentes y deuda subordinada establecidos por el Fondo de Restructuración Ordenada Bancaria (FROB). "Las participaciones preferentes fueron colocadas bajo contratos nulos y la Comisión Europea debe ser consciente que no puede exigir estos fondos sin incurrir en la ilegalidad" sostuvo Willy Meyer.

El FROB, en cumplimiento del Memorando de Entendimiento firmado entre el Gobierno de España y la Unión Europea, ha establecido estos niveles de quita de la deuda sobre miles de contratos de preferentes y deuda subordinada que se habrían firmado con "vicio de consentimiento", lo cual según el Código Civil español sería causa de nulidad.

Según el Ministro de Economía del gobierno español se estima el número de afectados en más de 300.000 depositarios que verán sus fondos afectados por una quita media de entre un 38% y un 61% para las participaciones preferentes y entre el 11% y el 41% para los diferentes tipos de deuda subordinada.

"Esta quita de los depósitos de ciudadanos que fueron engañados por los bancos, supone una estafa institucional masiva, con la participación del Gobierno, que firmó un Memorando de Entendimiento que ha acarreado este expolio a los ciudadanos" sostuvo Meyer.

"Estos ciudadanos han sido estafados, puesto que la propia normativa europea que afecta a las participaciones preferentes prohíbe a todas luces su comercialización al público en general y sostiene que son instrumento con riesgos financieros complejos que sólo deben ser adquiridos por personas con experiencia en

Paco Figueroa

el sector financiero", ha explicado Meyer.

Así la legislación europea sobre este tipo de productos es compleja, incluyendo las Directivas 2004/109/CE sobre Transparencia, la 2003/06/CE sobre Abuso de Mercado, la 2003/71/CE sobre Folletos, y el reglamento 1287/2006/CE sobre el espacio MiFID que especifican que los agentes que operaran en el mercado financiero deben ser perfectamente informados y ser agentes con experiencia en dichos productos. Estas normativas sobre la información relativa a los riesgos asumidos por el inversor no se aplicaron en España a la hora de colocar participaciones preferentes a miles de clientes, entre los que se encontraban menores de edad, personas analfabetas y clientes usuales sin experiencia en mercados financieros.

"Este claro vicio de consentimiento bajo el que se firmaron deberá producir la nulidad de miles de estos contratos por la vía judicial, pero

El eurodiputado del GUE/NGL Willy Meyer se ha dirigido a la Comisión Europea para volver a denunciar las "dramáticas consecuencias de la política de recortes y privatizaciones" y exigir responsabilidades ante la reciente publicación de una revisión crítica del artículo Académico de 2010 titulado "Growth in a Time of Debt" -de los profesores de Harvard Carmen M.

Reinhart y Kenneth S. Rogoff- que demuestra que los cálculos utilizados como base científica para justificar la austeridad son erróneos.

"Ya habíamos denunciado previamente el empleo de información errónea para justificar la austeridad, sin embargo la Comisión Europea sigue justificando la austeridad demostrando que no hace más que aplicar, con la excusa de la crisis económica, un ideario neoliberal para mantener e incluso incrementar la riqueza y privilegios de una minoría a costa de la clase trabajadora europea", señaló el eurodiputado.

Así, denunció que, con la falsa excusa de estos artículos, la Comisión Europea ha justificado medidas que han empobrecido a millones de europeos haciendo oídos sordos ante las cientos de miles de voces que se oponen a las políticas de recortes, privatizaciones y empobrecimiento de la mayoría de los ciudadanos europeos.

"Las políticas denominadas de austeridad, que la Comisión Europea trata de imponer en los Estados miembros, son una ofensiva contra los derechos de la clase trabajadora europea, no una mera cuestión técnica, como sostienen los líderes europeos. Emplearán tantos artículos erróneos como sea necesario para seguir imponiendo los intereses del capital a los de los trabajadores", continuó el eurodiputado.

Este artículo, al haberse publicado en una revista de gran impacto académico, sirvió supuestamente para justificar la reducción del gasto público y la política de privatizaciones y recortes de derechos, presentándola como la única solución a la crisis económica, por ello "la Comisión debe asumir su responsabilidad en el drama social y económico que ha producido, sobre todo, en los países del sur de Europa", concluyó Meyer.

zación convocada por la Izquierda el 5 de Mayo, contras las políticas de Holland, primer aniversario de la llegada de éste al poder, aunque para la Izquierda este día recuerda a la Constitución de los Estados Generales en Francia, que fue el triunfo del pueblo soberano contra la monarquía borbona.

Gaby Charroux, encabezó la resistencia, junto con otros 109 alcaldes/as comunistas contra el Decreto de eliminación de corporaciones metropolitanas y destacó que ni la vorágine política de recortes, ni los escándalos financieros, ni siquiera el partido de fútbol que se estaba celebrando en esos momentos entre el Barcelona y el PSG, iban a distraer la lucha de los allí presentes que situó en "unas luchas más hermosas".

Clémentine Autain terminó su discurso con una frase de John Lenon: "cuando me preguntaron qué quería hacer más adelante, dije Quiero ser Feliz- me dijeron que no había entendido la pregunta y le contesté que no entendían la vida".

Marie-Christine Vergiat, destacó la participación del grupo de la Izquierda Europea en el foro social en Túnez y el apoyo que se le está dando a las luchas del pueblo Kurdo.

Paco Figueroa, agradeció en nombre del PCE la invitación al acto y derramó las cifras de desastre social que las políticas impuestas a España por la Troika estaban alcanzando (desempleo, pobreza, recortes salariales directos y diferidos, destrucción de autoempleo, situación juvenil, agresión a los/as pensionistas, etc). Destacó el avance de Izquierda Unida en las últimas encuestas publicadas y puso como ejemplo de que otra política es posible el Decreto de la Consejería de Fomento de Andalucía, sobre la posibilidad de expropiación temporal a la Banca de viviendas desocupadas para disponerlas al servicio de aquellas personas desahuciadas. Subrayó la estrategia del PCE de aglutinar las movilizaciones de las mareas ciudadanas y los sindicatos y puso el énfasis en el papel fundamental que la Izquierda Europea va a jugar en el Parlamento Europeo que emane de las elecciones que se celebrarán en el 2014.

Intentó con la frase "hace trescientos años nos enviasteis un Borbón y vengo a devolvéroslo", lo que fue contestado por el conjunto del auditorio con un NO masivo... Otra vez será.

el gobierno y la Unión Europea están actuando con la mayor celeridad posible para forzar la quita y dificultar a posteriori las reclamaciones judiciales de dichos fondos", sostuvo el eurodiputado.

El GUE/NGL exige responsabilidades a la CE por utilizar un artículo erróneo para justificar recortes

Mitin masivo del Frente de la Izquierda francés en Martigues (Marsella), con el apoyo del PCE

"¡Bienvenidos a nuestra tierra de resistencia!", así recibió el alcalde comunista de Martigues (Marsella) a los más de 3.500 ciudadanos/as que llenaban el pabellón de deportes de la localidad.

El mitin, convocado por el Frente de la Izquierda y apoyado por el Partido de la Izquierda Europea, contó con la participación de JeanLuc Mélenchon, copresidente del Frente de Izquierdas, Pierre Laurent, Secretario General del Partido Comunista Francés, Gaby Charroux, alcalde de Martigues, Clémentine Autain, luchadora feminista, portavoz de la FASE, Marie-Christine Vergiat, diputada europea, Nico, sindicalista del metal belga y Paco Figueroa, Secretario del Mundo del Trabajo del PCE. El mitin, masivo, estaba encuadrado en la lucha del Frente de la Izquierda francés contra las políticas de recortes que el presidente Francois Holland está poniendo en marcha, a pesar de que en su campaña electoral dijo lo contrario.

Jean-Luc Mélenchon, con un discurso arrollador, destacó la turbia atmosfera que se está creando en un continente que va a la catástrofe si no se paran estas políticas. Subrayó la sangría social que se está imponiendo a los países del sur de Europa. Mélenchon ironizó sobre la hipocresía de la propuesta de Holland sobre erradicar los paraísos fiscales y apostó por una propuesta que prohíba a la Banca Francesa

tener filiales en los paraísos fiscales y optar por el levantamiento total del secreto bancario, y recordó que el 98% del dinero que está en los paraísos fiscales proviene de actividades delictivas. Destacó los valores reales de la República y alabó la cantidad de movilizaciones que los ciudadanos españoles con enormes mareas están realizando y cómo Syriza, en Grecia, está a las puertas del poder. Por último dió un viva a la bandera tricolor (¡viva la tricolora! gritó Mélenchon) de la Republica Española y agradeció las palabras y el apoyo del PCE. Por su parte Pierre Laurent llamó a los asistentes a transformar en frente ciudadano la lucha contras las políticas de recortes e hizo un llamamiento a los activistas del Partido Socialista Francés para estar juntos en la gran movili-

26 I Cultura y Comunicación

MUNDO OBRERO MAYO 2013

El 73 % del dinero gastado en TVE para emitir películas fue para EEUU, y no alcanzaron la media de audiencia

ABC se indigna con la medida del gobierno andaluz de garantizar tres comidas al día a los niños

De los 82 millones de euros que en 2011 TVE gastó en emitir películas, el 73% lo recibieron las grandes distribuidoras estadounidenses. Mientras, en ese mismo año, las productoras independientes españolas sólo recibieron 1,5 millones de euros. Este reparto no tiene que ver con la audiencia ya que la mayor parte de los reestrenos estadounidenses no han alcanzado el share medio de la cadena.

La medida para acabar con la exclusión social anunciada por el gobierno andaluz no parece que haya sentado muy bien a la derecha mediática. El periódico ABC, que primero la tilda de “difuso proyecto”, afirma posteriormente que es una copia de las “medidas más populistas” de Chávez en referencia a las casas de alimentación o comedores populares que funcionan en Venezuela.

Cultura y Comunicación PASCUAL SERRANO

“Somos como niños, sólo queremos desempaquetar noticias, no conocerlas en profundidad” PERIODISTA Y ESCRITOR

Salvador López Arnal *

Periodista especializado en política internacional y en el análisis de los medios de comunicación (e intoxicación cultural e ideológica), asesor editorial de Telesur durante 2006 y 2007, colaborador de numerosas publicaciones españolas y latinoamericanas (Mundo Obrero y Rebelión entre ellas), crítico cultural de gran influencia, filósofo-pensador, Pascual Serrano es autor de numerosos libros, prólogos, reseñas y artículos. Entre todo este material, casi inabarcable, cabe citar una pequeña muestra: Medios violentos. Palabras e imágenes para el odio y la guerra (El Viejo Topo, Barcelona, 2008). Desinformación.

Cómo los medios ocultan el mundo (Península, Junio, 2009), Traficantes de Información (Foca, 2010), etc. Su último ensayo, base de nuestra conversación, ha sido editado por Península.

Mundo Obrero: Arrancas “La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes”, Editorial Península, afirmando que para transmitir informaciones complejas, el emisor necesita tiempo para la exposición y el receptor de esa información concentración exclusiva. ¿Qué espacio le queda al pensamiento crítico cuando se enfrenta a un público / audiencia modelado por el lenguaje audiovisual y por los 140 caracteres de tweeter?

Pascual Serrano: Evidentemente le queda cada vez menos con los nuevos formatos y tecnologías, pero sigue existiendo margen para la iniciativa. Uno puede enviar un tuit diciendo “Qué pena, está hoy nublado” o puede incluir un vínculo a un buen reportaje sobre la corrupción del Partido Popular.

M.O.: ¿Podría incurrir en el elitismo el periodismo/comunicación reflexivo y crítico que propones? ¿Puede pecar de excesivamente denso y complejo hasta el punto de ubicarse en círculos cerrados donde rija un lema como el de la Academia platónica: “Reservado el derecho de admisión: sólo para los especialistas”?

P.S.: Es que hemos pasado del elitismo al caos. Y eso lo hemos confundido con democratización de los medios y acceso libre. El elitismo mantiene el mensaje de los poderosos, pero en el caos tampoco se logra avanzar.

tendencia a la simplificación forma parte del instinto perezoso de las personas. El problema es cuando los formatos y soportes parece que tienden a ser incompatibles con la profundidad y no dejan lugar ni tiempo para ella.

M.O.: ¿Consideras que caben puntos intermedios? Un periodismo crítico y reflexivo, pero también directo y fácil de entender por el lector/audiencia P.S.: Sin duda, y si no, deberíamos inventarlo. Ese ha sido el reto histórico del buen periodismo, ayudar a que los ciudadanos comprendan el mundo. Y con esa compresión se incluye, el rigor, la calidad y la comprensión.

M.O.: En tu anterior libro, “Contra la neutralidad”, planteas ejemplos de periodistas comprometidos, que inyectan pasión en sus textos. ¿No habría aquí inculcación ideológica? ¿Es compatible lo anterior con el rigor de las informaciones y con una información que apele al raciocinio del lector?

P.S.: Por supuesto. Ese libro tenía como objetivo desautorizar a los dos polos opuestos. Quienes, dejados llevar por la militancia y el panfleto, abandonan el verdadero periodismo. Y a quienes, creyéndose el mito de la imparcialidad, la objetividad y la neutralidad, daban el mismo trato al verdugo y a la víctima. Los cinco periodistas estudiados en Contra la neutralidad muestran que el buen periodismo tenía pasión y que la pasión puede generar buen periodismo.

M.O.: Apuntas en tu libro el problema de la sobresaturación informativa. Pero, ¿cómo escapar a ella en un mundo crecientemente complejo y fragmentado en múltiples campos de conocimiento? (rescates financieros, crisis ecológica, desahucios ¡viva la PAH!-, inmigración, América Latina)?

P.S.: Por un lado es verdad que la complejidad de la ciudadanía actual requiere más capacitación

“Los medios alternativos siguen teniendo vocación de marginales (…) como una ONG (…). Así no podemos desplazar a los dominantes” que nunca. Es difícil conocer sobre todas las temáticas que, en democracia, debería manejar el ciudadano informado. Más todavía cuando el periodismo está siendo utilizado como vehículo de todo tipo de intereses y no por propio valor de informar. Como resultado el individuo opta por lo sencillo y superficial, y termina perdiendo todavía más el tiempo y comprobando que sigue sin conocer la realidad. Creo que la opción es aprender a seleccionar y jerarquizar las fuentes de información y conocimiento, precisamente en lo que han fallado los medios de comunicación. De modo que eso lo debe hacer el ciudadano, seleccio-

nar los medios de confianza, los especialistas, los movimientos sociales, los líderes, etc... Tener a todos ellos como referencias para la búsqueda de información y conocimiento.

M.O.: La oferta informativa en la Red es prácticamente infinita. Pero también es cierto que el internauta (igual que el lector de prensa) selecciona uno o varios medios, los que sigue periódicamente (incluso sigue en la red los medios tradicionales), o que en las redes sociales también se difunden artículos largos y reflexivos. ¿Podrían estos argumentos relativizar la influencia de Internet en nuestros hábitos lectores?

P.S.: En primer lugar no tengo claro que en la red estemos leyendo textos complejos de diez páginas. Sí, es verdad que están, pero no es fácil que eso se lea en una pantalla de ordenador, o la gente los imprima y se sienta en el sofá a leerlos o mientras viaja en el metro.

Por otro lado, los estudios demuestran que el 80% de los contenidos que circulan por las redes remiten a los grandes medios, es decir, siguen dominando.

M.O.: ¿El 80% dices?

P.S.: Según datos del Instituto Nielsen NetRatings publicados por Le Monde y citados por Ignacio Ramonet, “de entre los doscientos sitios web de información online más visitados de Estados Unidos, los medios tradicionales representan un 67% del tráfico” y “el 80% de los

enlaces que encontramos en las webs informativas, los blogs o las redes sociales norteamericanos remiten a medios de comunicación tradicionales”.

M.O.: Se sostiene en ocasiones que Internet y las nuevas tecnologías se expansionan en detrimento de la capacidad de razonamiento, al proponer lenguajes simples y con predominio de la imagen. Pero podría interpretarse que la Red incorpora

“Es más difícil conseguir que sea rentable y viable el diario El País que un medio organizado por una cooperativa de periodistas” fórmulas tradicionales sólo que con formatos nuevos. Me refiero a que la prensa del XIX también difundía folletines y se recreaba con los grandes crímenes. Apurando un poco y sin comparar desde luego nudo por nudo, también la propaganda obrera (en el buen sentido de la expresión que lo tiene sin duda) siempre –o en numerosas ocasiones- se ha basado en imágenes y en consignas concentradas. El periodismo sensacionalista, en el que no incluyo por supuesto a la prensa obrera, es algo muy antiguo…

P.S.: Es verdad eso que dices. La

M.O.: Dedicas un capítulo de “La comunicación jibarizada” al ritmo trepidante y la inmediatez. Pero, perdona que insista, ¿alguna vez el periodismo ha sido, salvando las tecnologías dominantes en cada periodo histórico, algo diferente? En cualquier película sobre periodistas aparece la obsesión por las primicias y por alcanzar el mito de la información en tiempo real.

P.S.: Es que ya no se trata de primicias. Es que ahora como toda información es provisional, un recuento urgente del 5% de los votos en las elecciones de Afganistán, cinco horas después del cierre de las urnas, es portada. Y cuando se conoce el escrutinio del cien por cien ya a nadie le interesa. Somos como los niños el día de Reyes: sólo queremos desempaquetar noticias, no conocerlas en profundidad.

M.O.: La imagen “real” es potente. Afirma Pablo Iglesias, presentador de La Tuerka, que la izquierda se maneja muy bien en el campo del análisis y los diagnósticos de situación, pero

MUNDO OBRERO MAYO 2013

que, en cambio, fracasa estrepitosamente a la hora de pasar a la difusión y llegar a la gente. Y esto es así, señala, porque no asume que las reglas del juego las marca el enemigo y, en consecuencia, no incorpora sus formatos (tertulias, lenguaje muy simple y directo, etc.). ¿Qué opinas de esta observación?

P.S.: Estoy de acuerdo. La izquierda necesitó décadas para comprender que si en una publicación escrita poníamos un margen mayor, un cuerpo de letra mayor y una imagen, resultaría más fácil de leer. Dentro de diez años entenderemos que si los documentos audiovisuales, incorporan un buen ritmo, una buena iluminación y más de una cámara, también mejoran. Luego está el problema de que nos dejamos llevar por la opinión y no aportamos información.

M.O.: Has afirmado en algunas ocasiones que el periodismo alternativo que se realiza en España es muy deficiente. ¿Observas con el tiempo alguna mejoría? ¿Por qué crees que la militancia de izquierda no considera como “suyos” los medios alternativos e, incluso, confía y atiende muchas veces mejor a los periodistas de medios convencionales?

P.S.: Es que los medios alternativos siguen teniendo vocación de marginales. Todos colaboran en sus ratos libres, no tienen presupuesto ni lo buscan

LA COMUNICACIÓN JIBARIZADA Pascual Serrano Editorial Península Edición: 2013

para enviar un corresponsal a un lugar concreto. Son como una ONG para el voluntariado.

Así no podemos desplazar a los dominantes. Hoy el modelo dominante está en crisis empresarial, tenemos una gran oportunidad. Sinceramente, es más difícil conseguir que sea rentable y viable el diario El País que un medio organizado por una cooperativa de periodistas. Porque el primero debe dar beneficios a sus accionistas de Wall Street, mientras que el segundo, para funcionar y ser viable le basta con dar de comer a una docena de periodistas y algún administrativo. No hay más que ver las experiencias que están eldiario.es, La surgiendo: Marea, infolibre, Alternativas Económicas, Mongolia... Pero, ojo, todas ellas necesitan la colaboración económica de los lectores. Hay que explicar que, igual que la sanidad y la educación no es gratuita, sino que la paga alguien (el Estado, es decir, todos los que pagamos impuestos que no somos todos, cuando es pública), la información alguien la debe pagar.

M.O.: Por último, no abuso más de ti, ¿qué futuro profesional aguarda a los periodistas de izquierda que todavía quedan?

P.S.: Los que no pretendían ejercer un periodismo desde el compromiso con la izquierda son los que tienen un problema porque su modelo empresarial es el que les está despidiendo.

Los de izquierda nunca estuvimos bien, no estamos más en crisis que antes. Al contrario, creo, como ya he dicho antes, que si convencemos a la ciudadanía que debe apoyar otra información, podremos ofrecer proyectos muy valiosos, autogestionados y viables laboralmente. * Salvador López Arnal es miembro del Frente Cívico Somos Mayoría y del CEMS (Centre d’Estudis sobre els Movimients Socials de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona; director Jordi Mir Garcia)

Cultura y Comunicación I 27

ESCENARIOS

Colectivo ATEC

Decadencia sobre lo decadente Crítica de teatro

Autor: August Strindberg Dramaturgia y Dirección: Rodolfo Cortizo Interpretación: Nicolás Fryd, Victoria Peinado Vergara, Paco Gámez y Violeta Jara La danza de la muerte, escrita en 1900, introduce, en la conflictiva y deteriorada vida cotidiana de un matrimonio pequeñoburgués, las revelaciones oníricas y fantasmagóricas que dan cuenta del origen de esa destrucción diaria a la que parecen estar abocados los dos protagonistas.

Si en el texto de Strindberg el naturalismo, que había formado sus anteriores obras, va diluyéndose en un incipiente expresionismo que desplaza el acento de los hechos a los impulsos psíquicos, en el montaje de La Pajarita de Papel ambos planos están confundidos desde el principio. Este montaje sitúa la acción en un escenario que esboza la decadencia de este matrimonio pero el estilo, aquí, se contamina de esta idea y altera todo el proyecto, homogeneizando las divergencias de los planos de significación y la descripción de clase social que están en la obra del dramaturgo

sueco. Esta elección se extiende también a la manera de interpretar el texto: frases rotundas, enunciaciones secas, tonos exaltados, movimientos bruscos. Con ello perdemos la famosa tesis de Strindberg de la “lucha de cerebros” en beneficio de un violento enfrentamiento entre dos seres que han perdido todo horizonte de salida.

La estructura que presenta la obra de Strindberg, una radiografía del infierno en que vive un matrimonio, fue influyente en el teatro contemporáneo: desde Eugene O’Neill, unos años más tarde, con Largo viaje hacia la noche, hasta Edgar Albee en su conocida ¿Quién teme a Virginia Woolf? ya en los cincuenta. El dramaturgo suizo Friedrich Dürrenmatt llegó a hacer en 1968 una versión del texto de Strindberg, Play Strindberg, en el que reconvertía estéticamente la obra llevándola hacia lo grotesco y lo cómico, allí donde el escritor sueco

presentaba una tragedia. Probablemente la escenificación decadentista de La Pajarita de papel tenga menos que decirnos de este infierno en el que se mueven los personajes que las representaciones que podrían hacerse de los verdaderos infiernos que se dan en los matrimonios del siglo XXI, hasta el extremo que aporta poco a una pieza que para muchos críticos de teatro es un texto aún por explotar: no vemos bien, salvo por insinuaciones del diálogo y mediadas por declaraciones impulsivas, el contexto que ha podido empujar a una situación tal; no encontramos manera de reconstruir la trayectoria de ambos personas y el desencuentro fatídico en el que están; no tenemos forma de situar una época más que porque ya no es la nuestra.

La actuación acentúa los rasgos y no la conformación del carácter, como es habitual en las obras de Strindberg. Esta simplificación llega a confundir cuando aparece, en un momento dado de la obra, un amigo del matrimonio. Pensado por Strindberg para funcionar como detonante de algo, según su sofisticada arquitectura dramática, queda reducido aquí a mero comparsa de la pareja.

Este montaje parece cerrar la revisión que durante todo el año pasado, y con motivo de la celebración del centenario de su muerte, se ha hecho en muchos países de la obra de August Strindberg. El mundo de Strindberg ya no existe, podría concluirse. Sólo podemos recurrir a él para estudiar la historia o, como nos propone este coherente montaje, tratar de comprender toda una cultura.

Pensar y debatir sobre teatro

“BYE BYE ARISTÓTELES 2” Taller de dramaturgia escrita, con José Sanchis Sinisterra LUGAR: La Corsetería FECHAS: Del 6 al 30 de mayo, todos los lunes y jueves.

HORARIO: De 16:30 a 20:00 horas, un total de 28 horas lectivas.

DIRIGIDO A: Dramaturgas/os, directores/as, intérpretes.

Teléfono: 91-1632849; http://www.nuevoteatrofronterizo.es/ “Tras la crisis del “drama moderno” y el desmantelamiento de sucesivos cánones dramatúrgicos a lo largo del siglo XX, el texto teatral se encuentra con un amplísimo campo de posibilidades compositivas. Contar o no contar una historia, respetar o no las leyes del espacio y del tiempo, preservar la identidad del personaje o deconstruirlo, explorar nuevas modalidades del monologo, el diálo-

Teatro para leer

José Sanchis Sinisterra

go y del discurso coral, etcétera. Un vasto paisaje de libertad que Aristóteles no hubiera podido soñar permiten afrontar el convulso siglo XXI desde la reivindicación de la escritura como territorio de innovación teatral.

Un abanico de ejercicios exploratorios permitirán en la práctica multiplicar los dispositivos formales para asumir contenidos de creciente complejidad.” [Nota informativa del taller].

Obra: Entremeses.

Autor: Miguel de Cervantes Editorial: Galaxia Gutenberg, Barcelona, 2013 Existen dos grandes y fundamentales conjuntos de piezas que tratan de representar el mundo completo de una época o un periodo histórico: en el siglo XX las pequeñas obras que componen el Terror y miserias del Ter-

cer Reich, de Bertolt Brecht; en el siglo XVII los Entremeses de Miguel de Cervantes. Considerados como fundacionales de una teoría dramática nueva y de una poética de la comicidad crítica, los entremeses son, sobre

todo, un minucioso análisis de las costumbres y de las relaciones sociales convertidas ya en una lucha por el poder o una manera de cosificar a los demás. Un teatro ágil, popular y tremendamente productivo.

28 I Cultura y Comunicación

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Esperando a l os bárbaros FELIPE ALCARAZ

Vázquez de Sola

A

ndrés Vázquez de Sola hace ya muchos años, desde la denuncia de la sociedad del espectáculo y la liturgia del poder, salió al encuentro de algo que ahora es de una rabiosa actualidad: el escrache social, la desobediencia civil, la irreverencia contra la distancia, la exclusión, el silencio cómplice y sus formas. Andrés era ya un indignado cuando en París, después de hacerlo en España, se peleó hasta con su sombra a la búsqueda siempre de una relación sin intermediarios con la lucha sin caretas por la justicia y por el arte antihegemónico y, siempre, contra el mercado y sus formas. ¿Cómo es posible creer, sino en alguna novela difícilmente cohonestable con la realidad cotidiana, que un pintor se haya negado a vender sus cuadros y los conserve en su casa o haya regalado algunos porque sí, porque le da la gana, pero que no se trata de establecer puntos de venta en las galerías al uso? Pues es así, aunque el sacrificio y el impuesto de aislamiento y soledad que a veces ha tenido que pagar no ha sido cualquier cosa.

Ahora vive en Monachil, un pueblecito en la misma falda de Sierra Nevada, donde no deja de trabajar en lo único que sabe: pintar y escribir. Creo que está terminando de perfilar una historia sobre los borbones que, bien mirada, según me cuentan, le da la puntilla a tan ominosa saga. Al mismo tiempo termina un cuadro donde recoge el perfil, a la vez sencillo y solemne, del padre de la patria andaluza, Blas Infante, que presidirá la casa museo de este político, fusilado por el fascismo, que se va a inaugurar en el pueblo de Casares, donde naciera.

Andrés fue uno de los primeros en preocuparse por el destino final de la obra de Ocaña, sabiendo, como sabe, que este país devora a sus hijos y los engulle en un tiempo sin memoria, con saña divisiva. De esta preocupación va a nacer también, en el próximo periodo, el museo Ocaña, en su pueblo natal de Cantillana (Sevilla), gracias a la iniciativa del inquieto Joaquín Recio (Atrapasueños). Pero al hilo de lo dicho se impone una pregunta que la justicia no puede borrar. ¿Dónde poner y de forma estable y digna esos cuadros irrepetibles de uno de los mejores caricaturistas habidos y por haber y que nunca ha querido dispersarlos esperando quizás el pequeño paraíso de unas paredes sometidas al dominio público de sus amigos y sus conciudadanos?

Yo me declaro protector de Andrés, como él hizo en París con el mejor Sartre, al que seguía todos los días (que Sartre pudiera caminar era un milagro de la ley de la gravedad) en su marcha hasta el restaurante la Coupole, donde comía con los amigos, tras recorrer las calles perseguido por una sombra que lo protegía, Andrés Vázquez de Sola, que por cierto nunca se dio a conocer ni aclaró su función autoasignada de guardaespaldas. Por eso digo: hay que guardar ahora las espaldas (repletas de cuadros no entregados a la venta) de Andrés Vázquez de Sola. Es de justicia. A ello os convoco.

[Un mes Un Libro...]

El Vicario

Antonio José Domínguez

Rolf Hochluth

E

n el poema “Fuga de la muerte”, de Paul cerse hoy día si se ahorcó o fue ajusticiado por Celan, superviviente de los campos de los aliados.

La obra fue estrenada el 20 de febrero de concentración nazis, donde fueron asesinados sus padres, leemos: ”Vive un hombre en 1963 en el teatro Libre de Berlín dirigida por la casa que juega con las serpientes que escri- Erwin Piscator. Las razones de su estreno be / que escribe al oscurecer a Alemania tu siguen vigentes en la actualidad ya que El Vicapelo de oro Margarete / Tu pelo de ceniza rio es una de las raras tentativas esenciales Sulamit cavamos una fosa en los aires no se para superar el pasado, porque delata todas yace allí estrecho […] grita más oscuro el tañi- las mentiras de los que quieren que se le vueldo de los violines así subiréis como humo en va la espalda a la verdad de la Historia, y porel aire / así tendréis una fosa en las nubes no que es una obra total concebida para un tease yace allí estrecho”.

No muchos años antes, Federico García Lorca había escrito un poema “Grito hacia Roma”. Su motivo pudo ser el Pacto de Letrán, firmado por el papa Pío XI y Mussolini que suponía un estado, el del Vaticano, dentro del estado italiano, es decir, una alianza entre el poder civil y el poder religioso. La visión que nos ofrece García Lorca es la destrucción apocalíptica de la Iglesia encarnada en la llamada ciudad eterna, porque había traicionado su mensaje evangélico para unirse a la industria de la muerte.

Tanto García Lorca, antes, como Paul Celan, después, presagian y reflejan el genocidio y la apoteosis del crimen que ocurriría años después y cuyos verdugos y cómplices serían recreados por Rolf Hochhuth, dramaturgo alemán en su obra teatral El Vicario, autor también de la tragedia Soldados, Necrología de Ginebra, cuyo protagonista es Winston Churchill al que acusa de los bombardeos incendiarios de Hamburgo y Dresde en 1945, y del sabotaje que sufrió W. Sikorski, general polaco, que no aceptaba la versión de los aliados sobre la masacre de Katin El escritor Rolf Hochluth (Polonia). Tanto una obra como otra, se enraízan en episodios de la trágica historia del siglo El Vicario es una de las raras XX que, se concretan dramáticamente con una tentativas esenciales para determinada concepción del teatro, enunciada por uno de los personajes de Soldados: superar el pasado, porque “…la escena no es un museo. / La historia sólo delata todas las mentiras de es dramática en lugar de arqueología / allí los que quieren que se le donde se demuestra hoy / -es la fórmula para toda la historia- /la opresión del hombre por vuelva la espalda a la verdad el hombre.” de la Historia La responsabilidad de escribir un drama histórico en los primeros años sesenta, que podría traspasar todas las fronteras, exigía un tro épico “político” total.

El Vicario está constituido por cinco actos rigor histórico y una sólida y rigurosa estética.

Se trataba de denunciar el silencio de la San- según las reglas clásicas. El título hace referenta Sede, concretamente de Pío XII, sobre el cia al Sumo Pontífice, concretamente a Pío XII genocidio nazi en los campos de exterminio, que no denunció al mundo el genocidio nazi, tema muy controvertido que podía generar aunque el autor no obvia que cristianos, a títutodo tipo de reacciones. Esta es la razón por lo individual, ayudaran a salvar víctimas potenla cual su autor consideró oportuno que la ciales del régimen hitleriano arriesgando sus edición de El Vicario fuera acompañada por propias vidas.

Los personajes, como hemos adelantado, un apéndice -“Precisiones históricas”- formado por un conjunto de documentos sobre los unos son reales, pero otros son ficticios, alguacontecimientos de aquellos años. No se tra- nos de los cuales, como el Padre Ricardo, sacertaba de escribir una crónica, sino un drama dote jesuita, está inspirado en Bernhard Lichcon una finalidad intrínseca: su representa- tenberg, sacerdote católico que sufrió una sisción, en la que la idealización, la distanciación temática persecución y dos años de prisión por brechtiana y la imaginación son los elemen- su oposición al nacionalsocialismo. Cuando en tos, que el autor tiene presente para fundirlos 1943 es deportado al campo de concentración y para dar al conjunto una unidad específica de Dachau muere. Hoy aún se desconocen las en el orden del arte y de la verdad. Los docu- causas de su muerte. Otro personaje, ya aludimentos que el autor añade a la pieza procede do anteriormente es Kurt Gerstein, denominade distintas fuentes, pero la mayoría son de do “el testigo de Dios” que incluso dentro del Kurt Gerstein, protagonista del drama, que en aparato de la muerte, lucha incansablemente la vida real fue un oficial de las SS que pudo por salvar vidas y exigir al papa Pío XII que urbi infiltrarse para desenmascarar e informar al et orbi denuncie la masacre que se realizaba en mundo y a la Santa Sede de las atrocidades los campos de concentración. El Conde Fontaque se cometían en los campos de concentra- na, padre de Ricardo, y el Cardenal son repreción y que murió en París en 1945, sin cono- sentativos de la Curia Romana. El primero se

debate entre su función diplomática y su conciencia atribulada por los argumentos de su hijo. El Cardenal es el típico personaje sin fisuras morales ni éticas al servicio de los intereses materiales más que espirituales y que representa “las razones de estado” del Vaticano que, en julio de 1933 había firmado un Concordato con el Tercer Reich. ¿Cómo iba a turbar este acuerdo o enfrentarse a Hitler, su aliado, en un momento en que el comunismo era el enemigo común de ambos? Después de la batalla de Stalingrado, esta idea adquiere más solidez y se convierte en una coartada del Vaticano para sus argumentaciones y razones de su gran renuncia: silenciar las masacres contra judíos, comunistas y homosexuales. La derrota de las tropas alemanas en Rusia ya vaticinaba la consolidación de la URSS y no era el momento oportuno para el Vaticano crearle un conflicto a Hitler.

En lo que respecta al drama, son muchos los personajes que lo pueblan, unos principales y otros secundarios. En el ámbito del nazismo, uno destaca por encima de los otros por su calculada y diabólica crueldad; nos estamos refiriendo al Doctor, uno de los personajes demoníacos de la historia del teatro universal. Jamás realidad y ficción habían coincidido para ofrecer un documento tan escalofriante de la perversidad. La escena entre él y el Padre Ricardo en el acto IV, irónico su título -“Auschwitz o la espera de Dios”- es la ejemplificación del refinamiento siniestro de la razón práctica de la “solución final”.

Pero el autor, quiere dar también voz a las víctimas a través de tres breves monólogos de tres “viajeros” que en un tren de la muerte se dirigen a los hornos crematorios.

Son tres personajes: el Viejo, la Madre, y la Muchacha. El primero se pregunta por el silencio de Dios: ”Por el amor de tu nombre, no muestres tu grandeza haciendo arder a los niños, ante los ojos de sus madres, para oír de nuevo tu nombre entre los gritos de los torturados. ¿Quién podrá ver en el humo de los hornos crematorios un signo de resurrección?” La mujer, que ha visto cómo detenían con violencia a su marido, emite palabras de despedida: “Jamás volveremos a estar juntos en una habitación protectora.

Y la luz del atardecer, también se acabó. Se acabó el lecho y el hombre que me daba calor y consuelo por las noches.” Y, por último, la muchacha dirigiéndose a su compañero: “Toma un nuevo amor que te dé más que yo, olvídame y sed muy felices. ¡No aguardéis, sobre todo, para amaros! ¡No permitáis se pase vuestra hora como pasó la nuestra aquel día, en la dulce campiña romana! Ay, mi amor, ¿por qué no llegó a pertenecernos aquella noche que se nos ofrecía tan propicia? Y ahora estoy tan sola…”

Como era de esperar, las reacciones después del estreno en Berlín, París y Londres desbordaron las previsiones de su autor. La maquinaria propagandística de la Iglesia reaccionó con todos sus medios para desmontar las tesis de Rolf Hochhuth, pero también autoridades intelectuales e históricas apoyaron la obra, como Susan Sontag que escribió un artículo clarificador e incisivo, incluido en Contra la interpretación. Hoy día existe un aparato bibliográfico abundante sobre el tema. Una parte desestima y denuncia a Rolf Hochhuth, otra, en cambio, está a favor de su tesis. Un debate nunca cerrado, pero que se intensificó cuando en 2002 se estrenó Amén, película dirigida por Costa Gavras. En estas mismas páginas, la crítica de Juan Carlos Rivas terminaba: "Esperar el arrepentimiento cristiano de una institución que se ha caracterizado tanto por su anticomunismo como por su antisemitismo es ingenuo. La Iglesia necesita siglos para rectificarse”. Imposible, como posible es que acontezca la profecía de Lorca: ”… mundos enemigos y amores cubiertos de gusanos / caerán sobre ti. Caerán sobre la gran cúpula / que unta de aceite las lenguas militares, / donde un hombre se orina en una deslumbrante paloma / y escupe carbón machacado / rodeado de miles de campanillas”.

Cultura y Comunicación I 29

MUNDO OBRERO MAYO 2013

PLANOPICADO

D

ecía Bigas Luna que lo que más le gustaba de su película “La camarera del Titanic” era que contenía una reflexión por la que se interesaría hasta el día de su muerte: el proceso de creación, los mecanismos mentales por los que un artista puede llegar a vivir más intensamente lo soñado, lo inventado, que mucho de lo “realmente vivido”. Tales palabras encierran una propuesta de vocación lúdica para que su cine permita gozar mientras dure en la memoria, tiempo después de que las luces de la sala se hayan encendido. Así nos pasa a muchos de quienes hemos tenido el privilegio de disfrutarlo a medida que se iba creando, convocados a un ejercicio de apertura de mente y goce de los sentidos. Algunas secuencias se huelen, se paladean, se sienten en la piel.

Expresión suprema de una insobornable vocación hedonista, el cine de Bigas Luna contiene el más alto grado de voluptuosidad de cuantos han cultivado este arte en nuestro país. Junto a Vicente Aranda y Pedro Almodóvar, pocos más han hecho tanto por ensanchar las fronteras de lo visible en la pantalla.

Erotismo es vida, y en sus imágenes esta expresión cobra sentido verdadero. No sólo por la frecuente osadía de la puesta en escena (contemplada hoy en día, cuando se enseñorea el puritanismo, resulta increíblemente provocadora) sino por el modo en que el erotismo inunda sus historias, sea éste el foco de atención de los personajes o el lubricante de sus ambiciones. Ágil y perspicaz retratista de la iconografía patria, de sus ritos, mitos y delitos, atento a las expresiones gráficas del signo de los tiempos que plasma apasionadamente, con ojo de pintor, de fotógrafo, de cultivador de las artes sin fronteras y comprometido observador de la actualidad, la obra de Bigas traza un arco muy amplio. Sus primeras películas, intimistas, obsesivas (“cuan-

@

Bigas Luna: ¡Viva la vida!

do veía algún rasgo de humanidad lo echaba a la basura”, decía él), Bilbao (1978), Caniche (1979) y Angustia (1987) son sus particulares pinturas negras -en paráfrasis de su admirado Goya, al que rinde tributo con la secuencia final de Jamón Jamón (1992); posteriormente el propio pintor, encarnado por Jorge Perugorría, sería el personaje protagonista en Volavérunt (1999)-. Las últimas se caracterizan por esa especie de blancura notarial de su trilogía inacabada, el díptico Yo soy la Juani (2006) y DiDi Hollywood (2010). En medio, Lola (1986), una tormenta de amor autodestructivo, con una Ángela Molina celestial. En medio también, la trilogía ibérica: Jamón, jamón (1992), Huevos de oro (1993) y La teta y la luna (1994), la más apreciada por él, la más autobiográfica, la más poética. En medio, por último, la volcánica Bambola (1996), las preciosistas La camarera del Titanic (1997) y Volavérunt, y el conmovedor drama amoroso triangular de la mediterránea Son de mar (2001), según el texto de Manuel Vicent (con Leonor Watling, Eduard Fernández y Jordi Mollá, impresionante trío de actores).

edades de Lulú (1990); como Valeria Marini, explosiva apuesta por una presentadora televisiva italiana, estilo mamma ciccio, oca alegre, cabeza hueca, de la que consiguió bellísimos instantes de naturalidad y drama, que Bigas definió como “neorrealismo en colores”, en Bambola; como Leonor Watling, que en contadas ocasiones ha tenido la oportunidad de demostrar la belleza y el talento que atesora al nivel de Son de mar; y como Verónica Echegui, la última perla del collar, abrumadora en su descaro, verismo y frescura, captura de pantalla de las generaciones actuales, abiertas en canal sus pulsiones vitales, en La Juani.

Bigas Luna falleció el viernes 5 de abril sin haber podido completar su última trilogía, versada sobre las ambiciones de juventud, las ansias de fama y triunfo y el precio dispuesto a pagar por ello, un asunto de inagotable actualidad en la televisión más popular y más bochornosa. Yo soy la Juani hacía presagiar mucho más de lo que ofreció DiDi Hollywood, pese a la encomiable entrega de Elsa Pataki,

en una historia previsible y muchas veces contada -en esencia, Paul Verhoeven ya narró lo mismo en la muy apreciable, aunque subestimada por la crítica, Show Girls (1995)-. Lástima que no podamos ver si en la tercera entrega Bigas hubiera recuperado su mejor pulso de narrador. Ese magnífico pulso que levantó Huevos de oro, con un Javier Bardem excepcional en su ácido retrato del prototipo de constructor garrulo, machista hasta la médula, ahogado en sus delirios de grandeza; un espléndido y divertido relato de anticipación del desastre inmobiliario que hoy nos abruma.

El artista Bigas Lunas ha terminado su recorrido, pero su cine proclama: ¡Viva la vida! Honor a un gran cineasta.

P.S. Un reportaje con un contenido similar al de este artículo emitido en Días de cine (TVE) en la madrugada del viernes 12 de abril hubo de ser modificado y “suavizado” (por su grado de erotismo) para poder ser reemitido el sábado 13 a media tarde. Huelgan más comentarios.

RECOMENDACIONES EFECTOS SECUNDARIOS, de Steven Soderbergh. Nos lleva por donde quiere, Soderbergh, con mano de mago: del terror psicológico al thriller policial.

TO THE WONDER, de Terrence Malick. La suspensión poética y filosófica en la que nos sumimos con Malick no tiene parangón en ningún otro director.

Pero hay que dejarse llevar.

ALACRÁN ENAMORADO, de Santiago Zannou. El cine español no está para pedirle maravillas, pero sí ofrece, al menos en esta ocasión, honestidad y buen hacer. Zannou merece una oportunidad.

EL VIEJO TOPO www.elviejotopo.com

Ser camaradas en la red

REDROJ@

E

El dios Eros recorre de principio a fin cada una de sus películas y no es infrecuente verle solapado con los que estimulan el resto de apetitos, especialmente el de la gula.

Tampoco falta a la cita en inevitable contienda el dios Tánatos, casi siempre disputando al amor su pretendida capacidad infinita de generar felicidad, condenando a los humanos a sucumbir a sus debilidades terrenales.

De tales fuentes mana la inspiración para la cumbre de su obra, Jamón, jamón, León de Plata a la mejor dirección en el Festival de Venecia, semillero de excelentes jóvenes actores con posterior proyección mundial, Javier Bardem y Penélope Cruz, los más señalados; también Jordi Mollá, que apunta propiedades consagradas en Son de mar.

Es una de sus reconocidas virtudes: descubrir futuras estrellas cuando aún no han eclosionado, siempre ávido de contagiarse con la savia nueva, como los citados arriba; como Francesca Neri, que sustituyó a Angela Molina, asustada por la elevada temperatura del relato de Almudena Grandes y las intenciones de Bigas para su plasmación en Las

JuanC.RivasFraile

scribo este artículo de vuelta de una reunión de una Comisión Instructora de EUPV para informar sobre unos insultos en la red contra compañeros de la organización. Y en recientes debates estatutarios ha salido también el tema.

Sabemos que Internet es un ámbito propicio para un debate horizontal sin trabas, y que en él se difumina la frontera entre el interior y el exterior de una organización.

Ello ha de ser tenido en cuenta en el marco no sólo del respeto a la libertad de expresión, sino de la comprensión de la imposibilidad de anularla. Pero no hay que confundir la libertad de expresión con la libertad de insultar.

El fondo de la cuestión es la necesidad de mantener un compor-

RafaelPlaLópez

tamiento de camaradas no sólo en las reuniones presenciales, sino también en las redes sociales, hacia los compañeros y compañeras del Partido, de Izquierda Unida y de los movimientos sociales emancipatorios. Ello ha de permitir no traspasar la frontera entre el debate de ideas y la descalificación personal.

El problema está en que a menudo las redes sociales proporcionan una sensación de privacidad que no es tal. De modo que las descalificaciones que alguien vertería en una conversación privada pero no en una reunión pública se exponen en las redes sociales y se difunden públicamente. Evitar que ello ocurra exige un cambio profundo de actitud. Exige recuperar el pleno sentido de la palabra "camarada", con la actitud

de apoyo mutuo y de lealtad que implica tanto hacia el Partido en su conjunto como hacia sus miembros, y por extensión hacia los de otras organizaciones en las que trabajamos, como Izquierda Unida.

Ello no excluye, naturalmente, la crítica de las ideas y también de los comportamientos, pero exige que esa crítica no descienda al terreno del insulto y la descalificación personal, sino que se asuma como un compromiso para ayudar a corregir lo que se piense que son planteamientos o conductas incorrectos. Si así lo hacemos, Internet será un instrumento válido para mejorar la comunicación entre nosotros. Si no lo hacemos, Internet será el test de una degeneración interna que deberemos superar.

Sant Antoni 86, loc 9, 08301 Mataró

info@elviejotopo.com Tel: 93-755 08 32

30 I Cultura y Comunicación

[PM]

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Perlas del mes www.pascualserrano.net

Expertos

La agencia Efe publicaba el 3 de abril la noticia “La economía española gana competitividad y solidez tras las reformas, según los expertos”. Los expertos son dos. El director del Consejo Empresarial para la Competitividad (CEC), Fernando Casado y el economista José Manuel Campa. Sepamos más sobre ellos. El citado Consejo está integrado por empresas españolas como Telefónica, El Corte Inglés, Mango, Grupo Barceló, Banco Santander, Repsol, Acciona, La Caixa, BBVA, Inditex, Grupo Planeta, Mapfre, ACS, Ferrovial, Havas Media Group, Mercadona, Iberdrola y el Instituto de la Empresa Familiar (IEF).

Por tanto ya sabemos desde el punto de vista de qué intereses puede hablar. En cuanto a José Manuel Campa, se trata del último secretario de Economía del gobierno de Rodríguez Zapatero. De modo que ya sabemos cuál es el espectro de pluralidad de analistas que aparecen en los medios.

Contra Cristina

Todo vale contra los gobiernos de izquierda latinoamericanos. La presidenta argentina en su intervención pública con motivo del 31º aniversario de la guerra de Las Malvinas parece que cometió el delito de no hablar de las lluvias en la capital de Buenos Aires que habían provocado la muerte de cinco personas. Y además en ese municipio gobierna un político opositor. Así El País ya tiene tema y titular el 4 de abril: “Las inundaciones de Argentina desnudan la falta de diálogo de la presidenta”.

Apoyo a Corea del Norte

En elconfidencial.com entrevistan el 7 de abril a la nueva Secretaria General de la Unión de Juventudes Comunistas de España, Anabel García.

Cuando le preguntan por Corea del Norte dice: “Las Juventudes Comunistas no toman a Corea del Norte como referente, ni nada de eso. (…) apostamos por una solución pacífica, que, incluso, contemple la reunificación de las dos Coreas. Pero Corea del Norte no es el modelo socialista”. Titular de la entrevista: “La líder comunista que apoyó a Corea del Norte”.

Pobre camello

El 9 de abril los medios se preocuparon del triste destino del camello que le regalaron a François Hollande. Resulta que durante su visita el pasado 2 de febrero, el gobierno de Mali se lo regaló al presidente francés para agradecerle la intervención militar francesa. Como no pudieron llevárselo a Francia en aquel momento, las autoridades de ambos países decidieron que una familia local lo cuidara. La citada familia no tenía nada para comer y optó un buen día por sacrificar al animal y comérselo. Lo impresionante es que los dos gobiernos, los medios franceses y los medios españoles expresaron su tristeza por el final del camello, pero ninguno hizo referencia a la situación de la familia que, sin ese camello, se hubiera muerto de hambre.

La bruja ha muerto

Otro ejemplo del talante de concepto de libertad de expresión que tienen los medios occidentales de derechas. Lo leímos en El Mundo el 12 de abril. En el Reino Unido “la prensa conservadora ha orquestado una campaña para pedir a la BBC que censure la programación en antena de 'Ding Dong!

The witch is dead' ('¡Ding Dong, la bruja ha muerto!'), el tema de la película 'El Mago de Oz' que alcanzó el puesto 4 en la lista de los singles más vendidos. La razón es que los detractores de Margaret Thatcher la están utilizando como canción de “homenaje”. Lo grave es que, según señala el diario, todo apunta a que la cadena cederá a las presiones y no la emitirá.

Sin recuento tras recuento

El 15 de abril titulaban las agencias “Maduro proclamado presidente de Venezuela sin esperar recuento”, y en la misma noticia decían más adelante: “Según el único boletín oficial ofrecido hasta

ahora por el Consejo Nacional Electoral, con el 99,12% de los votos escrutados Maduro consiguió 7.505.338 votos, o 50,66% y Capriles 7.270.403, o 49,071%”. ¿Y eso no es un recuento?

Perfiles

En El País observo el 15 de abril que el perfil de Nicolás Maduro lo escriben desde Caracas y el de Henrique Capriles desde Miami. Lógico, cada uno desde el lugar donde le proponen y apoyan.

Pruebas

El Mundo del 16 de abril duda de las afirmaciones de Nicolás Maduro sobre las muertes provocadas por la violencia opositora: “Muertos y ataques sobre los que, paradójicamente, la televisión pública no ha ofrecido datos y apenas un par de fotos confusas. Las pruebas exhibidas por el ministro de Interior, Néstor Reverol, se limitaron a tres fotos con jóvenes quemando basura y sólo dio el nombre de dos víctimas”. Es curioso, piden pruebas que demuestren la violencia de la oposición y, sin embargo, no las piden del fraude.

Pregunta a Merkel

El 17 de abril dan una rueda conjunta Rafael Correa y Angela Merkel con motivo de la visita del primero a Alemania. Un periodista, probablemente alemán porque habló en ese idioma, pregunta a la canciller alemana lo siguiente: “el pueblo ecuatoriano tiene una deuda pública muy baja, buenas cifras económicas, poco desempleo...; mientras tanto en Europa vivimos duros momentos económicos, ¿no puede ser lo de Ecuador un camino?”

Merkel se limita a responder esto: “Puedo decir que las cifras de Ecuador son buenas, la deuda es más baja incluso que Alemania, lo que sí puedo decir es que hay sistemas muy diversos en el mundo y Alemania es un ejemplo de que el sistema de economía social de mercado nos da buenos resultados”. El vídeo de la rueda de prensa se encuentra en http://goo.gl/uQeAb y la pregunta aparece en el minuto 11:40.

Popularidad presidentes

Fue curioso encontrar en una noticia de agencia de Ecuador los datos de los índices de aprobación de los presidentes de América Latina. Lo lidera Rafael Correa con un 90% de aprobación, Danilo Medina, de República Dominicana, con 89%; el fallecido Hugo Chávez, con 84%; el de El Salvador, Mauricio Funes, con 74%. Y así sucesivamente, todos por encima del 50%. Compárese con el de Mariano Rajoy que, en un baremo de 0 a 10, el CIS refleja una puntación de 2,81 o el de Francois Hollande con un 25%.

Destruir papeletas

Entre las mentiras que circularon después de las elecciones venezolanas está la de que el gobierno estaba destruyendo papeletas y urnas electorales.

Para ello difundieron unas fotos donde aparecían abandonados paquetes de votos. Se trataba de unas imágenes de elecciones del año 2006 y 2008 y eran fotos oficiales de la quema de papeletas realizada por el Consejo Nacional Electoral después del recuento. Gran cantidad de medios nunca lo aclararon. Entre ellos los argentinos de Clarín y los españoles de El País y La Razón.

Gobierno contra banqueros corruptos

Por fin, ya era hora. Lo descubrimos con alegría en un teletipo de Europa Press del 19 de abril: El Gobierno impulsará una demanda colectiva en España contra los banqueros "corruptos". Un pequeño detalle, es el gobierno de Ecuador. El de España lo que ha hecho es todo lo contrario ha aprobado un decreto que modifica los requisitos que se exigían hasta ahora para desarrollar la dirección de una entidad financiera en España, relajándolos en el apartado que obligaba a los banqueros a no haber sido condenados judicialmente.

Golpismo desde Miami

Se pudo ver el 19 de abril en la televisión de

Nick Cave y la familia de ‘raros’

MUSICA

E

staremos de acuerdo en que ciertos músicos exhalan un halo extraño que nos atrapa por sus enigmáticas letras y manera de darles soporte musical. La lista es extensa, sin necesidad de entrar en nombres rebuscados. En los sesenta, dos compositores nos hicieron ver que la música podía ir cargada de poesía.

Bob Dylan es uno de los más reconocidos y quizá el menos oscuro, gracias sobre todo a la amplia difusión de sus canciones y a los múltiples análisis de sus textos. Por esas mismas fechas empieza a despuntar otro joven, canadiense viviendo en los Estados Unidos, con canciones desconcertantes por su lirismo. Es Leonard Cohen, quien sigue en la misma línea; sólo hace falta escuchar atentamente su último trabajo. A finales de esa década irrumpe en la escena musical una fuerza inaudita en todos los sentidos. Jim Morrison con su banda, The Doors, cuecen sus piezas en el rock, la psicodelia y el jazz. Y Morrison escribe envuelto en un surrealismo complicado de descifrar, a lo que añade su porte sensual y una voz casi de ultratumba. Este grupo habría que completarlo necesariamente con otro maestro de las profundidades insondables como es Tom Waits, que cuando se pone oscuro no hay quien le gane, aunque si decide lo contrario se convierte en un cantante de voz melódica sobre bellos versos. Todos ellos conocidos por el gran público.

En una franja más para melómanos se sitúa David Sylvian, músico británico que hace del pop un arte entre lo electrónico, el rock progresivo, los arreglos de cámara y pinceladas de jazz. También Beth Gibbons, muy conocida por su grupo de trip-hop (estilo de música pop electrónica con fuerte acentuación rítmica en secuencias superpuestas) Portishead.

Esta mujer publicó en solitario un embriagador álbum, ‘Out of season’, fuera de cualquier convencionalismo.

Y termino este recorrido con músicos como el fallecido Alex Chilton con su banda Big Star.

Miami Mega TV. En el programa el El Show de Fernando Hidalgo, este cubanoestadounidense decía lo siguiente: Hoy quiero hablarles directamente a ustedes, miembros de las Fuerzas Armadas de Venezuela, desde los generales a los soldados. Tú que has llevado ese uniforme con tanto orgullo, ¿puedes dormir por la noche tranquilo? (…) Tu sabes que el fraude cometido el pasado 14 de abril por Maduro y su camarilla es un atropello en contra de tu patria, ¿vas a seguir permitiendo que se reciban ordenes de los dictadores hermanos Castro?

Las FFAA a las cual tu perteneces, son las únicas (sic) que podrían evitar la enorme tragedia que se avecina. Si se organizan y toman el poder podrán exigir una nueva elección, supervisando y arbitrando las elecciones. Y comprobarán que el triunfo es de Capriles.

Tengo esperanza de que atiendan esta petición, que más que una petición es

FernandoBlanco

Entre ambas franjas podríamos situar a un australiano llamado Nicholas Edward Cave, o sea, Nick Cave, cultivador de varias artes: música, literatura y cine. Ya de por sí su imagen nos desconcierta, lo que explota como actor. En sus facetas como escritor y músico ahonda en lo que su semblante nos transmite: inquietud. Comenzó con la banda The Birthday Party, pero su fama se cimentó con The Bad Seeds. Y ahí sigue, publicando discos intrigantes en sus letras, con fuerte carga erótica, imágenes brutales que sólo él nos podría explicar.

En lo musical, es el blues, el rock, estructuras electrónicas y desgarros punk.

En el reciente nuevo trabajo, ‘Push the sky away’ (con una portada muy llamativa) se zambulle hasta tocar la sima de lo oscuro en letras enrevesadas, intimistas, donde no se intuye ni siquiera el hilo conductor. Y, sin embargo, el disco funciona porque la música es poderosa al fundir el blues y los arreglos electrónicos con coros algo gospel y suaves arreglos de cuerda. Junto a Nick Cave figura como músico, compositor y productor Warren Ellis, con quien fundara hace unos años el grupo Grinderman, paralelo a The Bad Seeds.

En este momento de la evolución hacia las canciones fáciles basadas en principios muy estudiados de popularidad casi garantizada, estos ‘forajidos’ del espectro musical alivian el yermo panorama creativo y nos dan motivos para seguir amando este arte.

un ruego. Hermanos militares hagan lo correcto en este momento, esta acción quedará registrada en la historia como un valiente y glorioso gesto de patriotas militares que supieron actuar a tiempo.

Esto es lo que en Miami llaman la libertad de expresión y democracia.

Votos a doce dólares

Hemos asistido al vocerío de los medios sobre el fraude en Venezuela, en cambio sólo un día y una noticia (El País, 20 abril) para enterarnos de que en Paraguay también hubo elecciones y se compraban los votos a doce dólares. Eso se denunció mucho menos. Allí ganó la derecha.

Pascual Serrano es periodista. Su último libro es: “La comunicación jibarizada. Cómo la tecnología ha cambiado nuestras mentes”. Editorial Península. 2013 www.pascualserrano.net

MUNDO OBRERO MAYO 2013

Juventud I 31

La UJCE organizará la 2ª Reunión Preparatoria Internacional del 18º Festival

La UJCE en el 82º Aniversario de la II República

Mundial de la Juventud y los Estudiantes

El 14 de Abril la UJCE participó en las numerosas manifestaciones de todo el estado español. Este último año tuvo mucha más participación por parte de la ciudadanía española que va viendo cada vez más a la Monarquía como un sistema caduco, corrupto e incompatible con cualquier tipo de democracia participativa. Desde la UJCE seguimos reclamando y luchando por la instauración de un gobierno republicano con democracia participativa en el que los valores del socialismo se conviertan en una realidad.

Más de 30 organizaciones se dieron cita en Johannesburgo, Sudáfrica, entre ellas la UJCE, elegida por unanimidad como organizadora de la 2ª Reunión Preparatoria Internacional que tendrá lugar del 27 al 29 de Junio en Madrid. En el proceso preparatorio se definirán el programa del Festival, las propuestas de talleres y seminarios, se realizará un seguimiento de la constitución de Comités Nacionales Preparatorios (CNP´s), y se concretará la propuesta del tour de difusión y promoción del Festival.

Juventud Comunista

Anabel García elegida nueva Secretaria General en el XII Congreso de la UJCE

Llamamiento a la Juventud Mundial a participar en el 18º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes

En el pasado y el presente, la juventud ha jugado siempre un rol significativo en la lucha por el progreso y la justicia social. La juventud estuvo presente con su militancia en las grandes luchas de los pueblos por la paz, la solidaridad y la transformación social. En un mundo en el cual el imperialismo se presenta a sí mismo como inevitable, la lucha antiimperialista prueba que la juventud elige su propio futuro.

El 18º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes, que tendrá lugar en Ecuador, es el espacio de las mujeres y hombres jóvenes del mundo para unir sus voces contra el imperialismo.

Desde el 17º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes nuestras valoraciones sobre el carácter del imperialismo y la llamada a la lucha antiimperialista se han incrementado. En los últimos años, con la continua crisis capitalista internacional, el orden imperialista, el sistema en el que los monopolios ordenan, está revelando más y más claramente su verdadera cara, su naturaleza brutal y bárbara, que conduce a las guerras, injustas ocupaciones internacionales, explotación y chantaje de los capitalistas contra los trabajadores, violaciones de derechos humanos, amenazas y chantajes contra los países y su pueblo.

Vivimos en una época de grandes peligros y grandes potencialidades. La crisis capitalista lleva las alianzas imperialistas para intensificar sus rivalidades por el control de los mercados, de los recursos naturales y las rutas comercia-

mentos realizadas por todos los niveles de la organización y las casi 40 resoluciones sobre diversas temáticas de índole estatal e internacional. A día de hoy se continúan los trabajos de redacción definitiva de toda la documentación de cara a su próxima publicación.

Anabel García, de 23 años, nacida en Chiclana de la Frontera (Cádiz), afirmó en su primer discurso que la Juventud Comunista declaraba la guerra al “patrón y al patriarcado”. La nueva Secretaria General de la UJCE es Licenciada en Historia por la Universidad de Granada, era la responsable de la Secretaria Política de la organización en Andalucía y cuenta con una dilatada trayectoria de militancia estudiantil.

“Guerra al patrón y al patriarcado”, afirmó Anabel García, nueva Secretaria General de la UJCE, tras ser nombrada al frente de organización juvenil comunista

Foto: Andrés Aranguren

Los días 28, 29 y 30 de marzo se celebraba en la localidad madrileña de San Fernando de Henares el máximo órgano de decisión de las juventudes del Partido Comunista de España. En él, esta organización integrante de Izquierda Unida profundizó sus análisis sobre la crisis del sistema capitalista y la salida republicana y socialista a esta situación.

Con la presencia de casi una treintena de organizaciones internacionales invitadas, venidas desde el Sáhara Occidental, Colombia, Francia, Portugal, Grecia, Chipre, Chile, Palestina, Canadá y Honduras por citar algunas, la Juventud Comunista aprovechó su 12 Congreso para reforzar los lazos internacionales en el marco de la Federación Mundial de la Juventud Democrática.

En el congreso se destaca la amplitud del debate político, con el debate de alrededor de dos mil aportaciones a los docu-

les. Este hecho conduce inevitablemente a las acciones militares de la OTAN y la guerra estadounidense en Libia, las agresiones contra Siria y las amenazas contra el pueblo coreano. Los antagonismos antimperialistas debido a la crisis crean mayores tensiones y peligros para que se intensifiquen los conflictos militares internacionales que tienen como víctimas a los pueblos del mundo.

La juventud del mundo es también testigo de una gran ofensiva contra los derechos laborales, la educación, la salud, el acceso a la cultura y el deporte. Los gobiernos de todo el mundo y organizaciones internacionales imperialistas están impulsando medidas para que los trabajadores y los sectores populares paguen el precio de su crisis. Su objetivo es salvaguardar el sistema capitalista podrido, para garantizar sus beneficios y ampliar la explotación en beneficio de los monopolios.

Al mismo tiempo, hemos visto millones de personas, en especial a la juventud y a los movimientos estudiantiles, resistir la agresión imperialista. Hemos visto una creciente lucha contra la voluntad de los monopolios y sus gobiernos, en contra de la aplicación de las políticas que quieren llevar a la juventud por la senda de la esclavitud. La lucha popular de los últimos años ha demostrado que el potencial de derrocar al imperialismo depende de la determinación popular y la orientación de la lucha.

La resistencia y la lucha antiimperialista de la Juventud y los Estudiantes a nivel internacio-

nal es la llama que ilumina y guía el Movimiento del Festival desde 1947. Durante 65 años y en 17 Festivales, la Juventud del Mundo ha unido su voz y su lucha contra el fascismo, las dictaduras, los regímenes anti-democráticos, el colonialismo, la guerra, la ocupación, la discriminación; y exigió la paz, la libertad, la solidaridad, la igualdad y el derrocamiento del imperialismo.

Es por todas estas razones que nosotros llamamos a todos los jóvenes a unirse a nuestra lucha en el 18º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.

Llamamos a la juventud y a los estudiantes a unirse a nosotros para el derrocamiento del imperialismo, porque nuestra prosperidad y felicidad no puede ser encontrada dentro de este sistema, que sólo genera la pobreza, la explotación y el desempleo. Hacemos un llamado a unirse a nosotros para luchar por el derecho al trabajo y la dignidad de nuestros derechos laborales. Hacemos un llamado a luchar por nuestro derecho a la educación gratuita y pública, contra las privatizaciones, gastos de matrícula y las barreras de clase.

Llamamos a la juventud para luchar contra el imperialismo, el cual destruye el medio ambiente, crea discriminaciones de clase, raciales y de género. Hacemos un llamado a los jóvenes a luchar por la democracia y contra la represión de las fuerzas reaccionarias.

Llamamos a la juventud del mundo a expresar su solidaridad con los pueblos que están luchando por su libertad contra la ocupación

de Palestina, Sahara Occidental y muchos otros países. Llamamos a la juventud a apoyar a los pueblos que han elegido su propio camino de desarrollo y se ven amenazados por las fuerzas imperialistas.

Hoy más que nunca, es necesario para la juventud que su lucha sea identificada con la de los trabajadores y los pueblos; para intensificarla y derrocar al capitalismo y su fase superior de desarrollo, el imperialismo y construir el mundo nuevo, de paz, igualdad, solidaridad, amistad y transformación social revolucionaria, donde la riqueza creada por el trabajo de los pueblos pertenezca a las personas y beneficie a sus necesidades.

Después de un exitoso 17º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes en Sudáfrica en el lugar de nacimiento del movimiento anti-apartheid y el continente que hoy lucha por la libertad económica, renovamos nuestra reunión del Movimiento del Festival por cuarta vez en América Latina. Después de La Habana en 1978, 1997 y Caracas 2005 nos abrimos camino a Quito en 2013. El 18º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes se está llevando a cabo en América Latina y el Caribe, región donde que está teniendo un incrementalmente fuerte movimiento anti-imperialista, consolidando la verdadera unidad de los pueblos en la voluntad de progreso social, sin la presencia de las intervenciones extranjeras, dando esperanza para el movimiento antiimperialista internacional.

Apoyado por el creciente movimiento popular de Ecuador, que se expresa en este momento por la Revolución Ciudadana liderada por el presidente Rafael Correa, abrazado por el orgullo antiimperialista de la juventud de América Latina, rendimos homenaje a todos los héroes que dieron sus vidas por la liberación de América Latina, unimos nuestra lucha en el 18º Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes.

32 I Hasta el mes que viene c/ Olimpo 35, 28043 Madrid Telf 91.300.49.69 Fax 91.300.47.44 mundo-obrero@pce.es

Secretaria Redacción: Cristina de Quevedo.

Maquetación: PCE. Fotógrafos: José Camó, Manuel

de Cos, Gema Delgado, Eva Domínguez, Iván Pascual, Andrés Aranguren.

Suscripciones: E. Carmona

El "Comunero": el cancionero de la guerra y la lucha de hoy

A su abuelo, Manuel, nacido en 1918 en la Campana (cerca de Sevilla) sus compañeros de la CNT en la Brigada le llamaban "el comunero". Era uno de los comunistas que se alistaron y combatieron al lado de compañeros anarquistas, en una columna con el 90% de libertarios. Después de su detención en el "campo de concentración" de Argeles (abierto por el gobierno de centro izquierda y socialista de Daladier), y su "trabajo esclavo" en la base submarina de Burdeos, se juntó al maquis en los Landes bajo el mando de León de Landes. Daladier y la Tercera República francesa recibieron a los primeros combatientes contra el fascismo como "indeseables", "individuos peligrosos" ... ¡Vergüenza para las tradiciones francesas! Y todavía a esa izquierda blanda, anticomunista, la de la "no intervención" le queda por hacer su autocrítica, así como por ese recibimiento de los Republicanos como "perros". Tras la guerra, refugiado político en el Sur de Francia, en Castres, el abuelo de Tomás, como muchos exiliados, no escatimó relatos y recuerdos, no se cansó de contar, de hablar a sus hijas y a sus nietos de la epopeya de los republicanos españoles. El joven Tomás escuchaba, y se empapaba de estos relatos dolorosos y fascinantes.

Cuando murió el abuelo Manuel, en 2004, Tomás entendió que ahora le tocaba a él, que le incumbía prolongar la memoria roja que había recibido como una herencia cuajada de valores imprescindibles para hoy: justicia social, igualdad, internacionalismo, República federal y social... Empezó a recopilar, a aprenderse y a adaptar todo el cancionero republicano de la guerra de España. Como solían decir muchos combatientes: "perdimos la guerra, pero teníamos las mejores, las más bellas canciones..." Cuántas veces, nosotros, hijos, nietos del exilio antifranquista nos hemos aferrado a ese cancionero mítico para sacar fuerzas, para no olvidar, para seguir adelante.

Tomás considera que "contar esa historia es preparar el futuro en Francia y en España, y nutrir las luchas de hoy". En cada concierto, confiesa Tomas, "nos damos cuenta de que esa historia no afecta solamente a los españoles, sino a muchos antifascistas, a jóvenes que se reconocen e identifican con esos valores internacionalistas y revolucionarios". Por eso Tomás y sus compañeros consideran de suma importancia ir a los colegios e institutos para transmitir esa epopeya imprescindible y tan callada durante demasiados años, tan distorsionada, a las jóvenes generaciones".

Tomás es a la vez guitarrista y cantautor del grupo "El Comunero". En 2008, creó un primer grupo interpretando con soltura "nuestras canciones", como dicen los Republicanos en Francia. Con un puñado de músicos ya duchos, empezó a tocar en pequeños escenarios, en cafés, como quien asumía la misión: recuperar el cancionero para recuperar la República.

Para Tomás, la Guerra de España fue un "hito decisivo del siglo XX"; Albert Camus dijo que la segunda guerra mundial había empezado en España, y tenía que acabar en España.

No es por casualidad si el grupo "Comunero" crece y se consolida verdaderamente

Cierre: Seila Sánchez Distribución: PCE. Edición, Redacción y Admon: Partido Comunista de España,

en un momento de grandes luchas sociales, y de resurgir de la memoria republicana. Sonriendo, Tomás apunta que esas canciones casi son "escraches musicales".

Más que interpretar el cancionero republicano, el grupo "Comunero" rejuvenece esos cantos de lucha: "A las barricadas...", "Si me quieres escribir", "Ay, Carmela", "El himno guerrillero", "El quinto Regimiento".

El colectivo "Comunero" los acerca al rock, pero sin dañar las raíces, más vivas que nunca.

El grupo le da a este patrimonio musical común los colores, las sonoridades, los ritmos de hoy. Todas esas canciones de combate, muchas veces inspiradas en el cancionero popular, cobran una nueva vitalidad, conservando su simbólica, su mítica, sin traición alguna. Tomás y sus compinches, "rojos" o "rojinegros", quedan fieles al espíritu y al contenido histórico de ese legado, proyectándolo hacia el porvenir.

El segundo CD, "Sigue luchando", es un testimonio irrebatible de esta fecunda dinámica. Tomás y sus compañeros le dan al "Paso del Ebro" un vigor que arrebata, que dan ganas de volver a pasar el río con el puño levantado. Tomás ha recogido acerca de los pocos sobrevivientes que quedan unas canciones poco conocidas, anarquistas en su mayor parte; también retoma algunos textos y canciones de Chicho Sánchez Ferlosio, como "Los Solidarios".

Los jóvenes bailan el cancionero republicano con el puño levantado. "Comunero" es más que un grupo musical, se trata también de un proyecto histórico y político El CD abarca incluso a Brecht y su "canción del Frente Unido", así como a Leonard Cohen y su "Partisano", a Atahualpa Yupanqui... Los músicos del grupo, de Toulouse y Burdeos, todos muy profesionales, aportan cada uno su piedra a un conjunto (el grupo "Comunero") que funciona de manera autogestionada. Cada decisión es debatida y se toma por consenso. Los cinco músicos no solo están al servicio de la voz, sino que son partícipes de una creación brillante llena de

energía escénica, de indignación y de una modernidad libre, audaz, sorprendente.

Muchas veces el concierto va precedido de un debate sobre la Memoria Histórica en el cual participo, como otros historiadores comprometidos.

El trabajo político y musical del grupo ha ayudado a aglutinar, a potenciar el respeto a todas las memorias republicanas, revolucionarias de la Guerra La radio pública francesa, "France Inter", acaba de dedicar al grupo "rojillo" un programa muy conocido y de gran audiencia : "Sous le pont des artistes" (Bajo el puente de los artistas).

El grupo "Comunero" convierte al pasado en eterno presente. Participando en una de sus giras, como uno más, he sido testigo de cómo se llenan las salas, y de cómo la juventud baila "lo nuestro", con el puño levantado.

"Comunero" es más que un grupo musical, se trata también de un proyecto histórico y político. Muchas veces, como ya lo hemos anticipado, y cabe insistir en ello, antes de los conciertos, exigen que se dedique una hora de debate sobre la República, la Guerra, la Memoria histórica, etc. con historiadores o sobrevivientes.

Tomás y sus cómplices se merecen el precioso nombre de "Comunero", que en francés, se traduce por "communard", es decir combatiente de la Comuna de París, y a veces, sirve de apodo para los comunistas.

Pero lo más importante, en mi opinión, del trabajo político y musical del grupo, es que han ayudado a aglutinar, a potenciar el respeto a todas las memorias republicanas, revolucionarias de la Guerra, y a dar impulso al movimiento de reconciliación en Francia de la memoria anarquista y de la memoria comunista, un movimiento imprescindible, y que está desembocando, pese a las maniobras de algunos "zizañeros", en la conformación de una memoria a la vez plural y común. * Historiador, profesor en la Universidad de Pau (Francia)

Secretaría de Comunicación.

Impresión: Grafilán S.L. Depósito Legal: M.13.20001977 ISSN 1134-1882

NI DIOS NI AMO Benito Rabal

No todos

N

Foto: Blanca Florenza

Jean Ortiz *

MUNDO OBRERO MAYO 2013

o soy partidario de esta democracia burguesa en la que se pervierte el significado mismo de la palabra, ya que más que gobierno del pueblo es gobierno de quien ejerce el poder real sobre el pueblo y en ese poder real incluyo a los medios de domesticación de masas, fuerzas represoras varias, banca, iglesias y abundantes formas y dosis de miedo e incultura. No, no lo soy.

Por el contrario, creo en la democracia directa, la que emana desde abajo y toma decisiones en asamblea, beneficiosas para la comunidad en vez de para quienes se han apoderado de los beneficios que ésta genera. En esa sí que creo y confío en que un día acompañará a la humanidad en un mundo justo, razonable e igualitario.

Sin embargo, no por creer en una forma de organización de la comunidad y desconfiar de la actual, voy a caer en el error, tan extendido, de pensar que todos aquellos que participan de alguna manera en su estructura, son iguales y de igual maliciosa manera se comportan. No. No todos son iguales. Hay quienes se empeñan en mantener una forma caduca de organización social como es el predominio del capital sobre la humanidad y hay quien participa de la estructura de poder como una forma más de lucha para acabar con esa perniciosa relación. Y las pruebas de la diferencia de comportamiento son evidentes.

Mientras unos, la mayoría, se afanan en rebajar el déficit, pagar la deuda generada por la usura internacional y mantener, cuando no aumentar, el poder de inservibles y costosísimas estructuras como son la monarquía, el ejército y las iglesias, otros abogan por revertir el dinero público en el bienestar público promoviendo leyes que intentan paliar el sufrimiento de la población a través de la expropiación de pisos a la banca, la creación de un salario social o la obligación de dar tres comidas gratis en la escuela pública. Unos intentan paliar el sufrimiento a través de la caridad y otros legalizando la justicia. Unos alaban la labor de Cáritas –ese fastuoso negocio basado en el dolor– y otros hacen ley lo que al ser humano, por ser humano, le corresponde, al menos en una pequeña parte.

Y ya sé que no son sino pequeñas gotas en el océano, pero son gotas que demuestran que incluso dentro de esta cruel organización social, se puede actuar de manera diferente. Son gotas que hacen un poco más real la esperanza en que otro mundo es posible.

Valga como ejemplo el caso de Marinaleda donde se ha demostrado que el mundo no se derrumba porque la gente se organice de otra manera diferente a la establecida, donde la lucha diaria ha traído a la población una existencia más digna y justa que aquella a la que estaban predestinados.

Creer que todos son iguales es creer que no hay nada que hacer, desconfiar de la capacidad de rebelarse, asumir un destino no elegido, resignarse. Y con esto no quiero decir que confíe en líderes supremos o salvadores de la patria. Las Revoluciones nunca las ha hecho una persona, sino el pueblo. Y los cambios que puedan producirse se deberán a la lucha de todos, no de una minoría.

Pero no digamos que todos son iguales, porque de ahí a tirar la toalla no hay más que un paso. Y además es mentira.