Sobre la estrategia de drogas y EE. UU

Este capítulo se adentra en este conjunto de pendietes. A continuación, se describen y desarrollan cada uno de ellos

Sobre la estrategia de drogas y EE. UU.

La inexistencia de una valoración clara sobre qué aspecto en particular configura el eje de los esfuerzos de la redefinición de la agenda bilateral sobre drogas con EE. UU. ha llevado a privilegiar temas secundarios, como la extradición o el uso de la retórica de la regulación, mientras la estrategia de reducción de la oferta con énfasis en la disminución de áreas de cultivos de uso ilícito sigue vigente en las relaciones con Washington. La paradoja se traduce en la continuidad de acciones como la erradicación manual forzosa y que, según un informe que cita fuentes del Ministerio de Defensa, divulgado por un medio periodístico, bajo la administración Petro,

[…] la Fuerza Pública ha desarrollado labores de erradicación en 63 municipios de 10 departamentos, con un total de 7.359 hectáreas erradicadas de cultivos ilícitos. De estas, 481 hectáreas fueron en el interior de cuatro Parques Nacionales Naturales: Alto Fragua en el Caquetá, Paramillo en Córdoba, Nukak en Guaviare y Sierra La Macarena en Meta. (Romero Peñuela, 2022)

Es decir, el tema de las drogas sigue vigente para Washington como un punto clave en la agenda de seguridad con Colombia y, por tanto, en las históricas relaciones con las Fuerzas Armadas, lo que incide en su involucramiento con las tareas de reducción de la oferta y contribuye a la prolongación de la crisis de la estrategia militar, si se tiene en cuenta su papel en la protección de la vida, pues como lo señala un centro de pensamiento transnacional,

[esta continuidad] ha alentado a los militares a centrarse en ciertos tipos de operaciones, en detrimento de la protección de los civiles. El ejemplo más evidente es el énfasis que el Gobierno estadounidense ha puesto en la erradicación forzosa de cultivos de coca. Estas operaciones requieren enormes cantidades de inversión en equipos, tiempo de vuelo y mano de obra, lo que limita la capacidad de los comandantes de brigada para desplegar recursos hacia la protección de las comunidades. (International Crisis Group, 2022)

Las implicaciones de esta estrategia en los territorios son aún negativas dado que, como lo señala Crisis Group en su último informe sobre Colombia,

[…] la erradicación forzosa y las capturas de alto nivel, que son otra de las prioridades de Estados Unidos, suelen poner a los civiles directamen-