Negociación o sometimiento a la justicia?

siempre y cuando cada uno de ellos participara en los compromisos acordados con el Gobierno nacional (Danilo Rueda, 2022).

La anterior propuesta, a pesar de los riesgos ante un posible resquebrajamiento, es inteligente en la medida en que pretende desactivar todos los niveles de violencia —sean de grupos armados rebeldes o no rebeldes— pues esta concepción de Paz Total, como su nombre lo indica, es totalizante, es decir, busca garantizar que en el país pueda allanarse un terreno propicio de negociación y desmovilización con todos los grupos significativos que puedan tener una injerencia determinante en las distintas regiones del país.

¿Negociación o sometimiento a la justicia?

El 5 de octubre, en las sesiones conjuntas de la comisión primera del Congreso de la República, se debatió el Proyecto de Ley de la Paz Total, en las que, entre otras cosas, se hizo hincapié en que el tratamiento para los grupos armados de alto impacto será precisamente discutir los términos de sometimiento a la justicia.

En el caso de las denominadas disidencias, su evolución en el tiempo demuestra que —muy por el contrario de lo que difundía con optimismo el gobierno Duque—estaban presentes en 56 municipios en el 2018 y, para el 2022, ya tenían injerencia en 123. En la práctica, dos organizaciones tratan de ubicarse bajo este rótulo: las disidencias de la Segunda Marquetalia y la disidencia del Estado Mayor de las FARC. Como se ha señalado líneas atrás, las que tendrían un tratamiento de sometimiento de justicia son las estructuras armadas organizadas de alto impacto, como las AGC o la Segunda Marquetalia. No obstante, existe un debate sobre el tratamiento que tendría el Estado Mayor de las FARC, del que veintitrés de sus veintiocho estructuras están comandadas por alias “Iván Mordisco”. Senadores como Humberto de la Calle o el exministro del interior Juan Fernando Cristo han expuesto las líneas grises que puede generar el papel que tendría el Estado Mayor de las FARC y su proceso de justicia, en la medida en que, a diferencia del grupo encabezado por Iván Márquez, Iván Mordisco y las demás estructuras nunca llegaron acogerse al acuerdo de La Habana.

Es importante, entonces, comprender que el debate conceptual será esencial en la medida en que permitirá concebir cuál deberá ser el tratamiento adecuado para las organizaciones que se encuentran en esas líneas grises entre el proceso de negociación y los acercamientos con las estructuras organizadas de alto impacto.