Подъем №5 (30)-2012

1

nocapital @gmail.com

№5 (30)-2012

Подъём №5 (30) 2012 г.

http://mejrp.blogspot.com/

Издание Международной Рабочей Партии за Российское Социалистическое Движение

БЮДЖЕТ-2013:

ПУТИН РЕЖЕТ СОЦИАЛЬНЫЕ РАСХОДЫ В ИНТЕРЕСАХ ОЛИГАРХОВ

РОССИЙСКОЕ ПРОТЕСТНОЕ ДВИЖЕНИЕ НА ПЕРЕПУТЬЕ:

НА БОРЬБУ С ПЛАНАМИ ПРАВИТЕЛЬСТВА! ЗА КОНСОЛИДАЦИЮ ПОЛЮСА ЛЕВЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ СИЛ! Всеобщая забастовка: объединить европейских трудящихся стр.

18

Главный лозунг – нанести поражение планам правительства в сфере образования стр.

11

2

Подъём №5 (30) 2012 г.

http://mejrp.blogspot.com/

БЮДЖЕТ-2013: деньги есть, но не для народа Проводя урезание социальных расходов, правительство говорит, что это вынужденная мера и что нужно экономить. Однако достаточно взглянуть на показатели подготовленного правительством Федерального Бюджета2013, чтобы понять, что это не так и увидеть всю подноготную. Помимо традиционного позорного места «приоритетных статей» (В.В.Путин) образования, медицины, культуры и спорта, не идущих ни в какое сравнение с расходами на репрессивный аппарат (подлинные приоритетные статьи режима), бросается в глаза, что на 2013 г. эта ситуация еще сильнее усугубляется. При росте расходов на репрессивные нужды, социальные расходы федерального бюджета, которые «сокращаться не будут» (В.В.Путин) таки сокращаются (см. таблицу) А между тем Газпром был признан самой доходной корпорацией в мире по результатам 2011 года с прибылью 44 млрд долл. Это превышает федеральные расходы: - на образование – в 2,3 раза - на медицину – в 2,6 раза - на ЖКХ – в 7,8 раза - на культуру и кино – в 14,9 раза - на физкультуру и спорт в 32 раза - и лишь на 20% уступает расходам по статье «национальная экономика».

Изменение финансирования различных статей Федерального бюджета (в %) Все расходы Армия ЖКХ Выплаты по госдолгу Полиция и ФСБ Социальная политика Культура и кино Физкультура и спорт Образование Национальная экономика Здравоохранение

+5,8 +25 +24,4 +16 +9 -0,7 -2,5 -2,6 -2,8 -2,9 -8,7

Эти цифры можно увеличить вдвое, если учесть вывезенные из страны 43 млрд долл. только за первое полугодие 2012. И еще раз вдвое, если учесть чистую прибыль 84 млрд долл. остальных 399 крупнейших по реализации компаний (Рейтинг Эксперт-400, 2011). Всего это 170 млрд долл. С этими деньгами можно было бы в 4 раза увеличить федеральные социальные расходы, за исключением пенсий, и в 2 раза, включая пенсии. Также эти деньги эквивалентны 14 млн годовых заработков из расчета 1000 долл. в месяц, т.е. это 14 млн рабочих мест: безработица канула бы в лету и можно представить, сколько это дало бы необходимой обществу продукции, сколько можно было построить школ, больниц. На эти деньги можно

Расходы Федерального Бюджета-2013 (в % от общих) 20,0 15,0

было бы построить жилье для более 10 млн человек. И это за один год! Но каждый аналогичная сумма скрывается в руках западных банкиров, российских олигархов и чиновников. А режим Путина режет социальные расходы, приватизирует остатки госсобственности и земли. Особенный интерес представляет то, что главные лидеры прибыльности – это так называемы «государственные компании»: Газпром, Роснефть, РЖД, Сбербанк. Это лишь еще раз подчеркивает, что Путин – главный гарант этого грабежа. От Бюро переводов «Подъема»: «Налоговая система должна быть настроена на улучшение качества инвестиционного климата, повышение предпринимательской активности, совершенствование структуры экономики, повышение ее конкурентоспособности…Налоговая система Российской Федерации должна быть конкурентоспособна по сравнению с налоговыми системами государств, ведущих на мировом рынке борьбу за привлечение инвестиций в национальные экономики» (В.В.Путин). Можно было сказать проще: налоги на бизнес должны быть снижены, чтобы привлечь западных банкиров возможностью еще больше заработать на России. Но, как говорил Ломоносов, если в одном месте прибавится, то в другом месте обязательно убудет. Рост количества денег в руках капиталистов, как результат снижения налогов на бизнес, означает сокращение социальных расходов и повышение поборов с бедных. Этим, параллельно с падением реальных заработков, достигается дешевизна рабочей силы – главный фактор «благоприятного инвестиционного климата».

10,0

Физкультура и спорт

Культура и кино

ЖКХ

Обслуживание госдолга

Здравоохранение

Образование

Полиция и ФСБ

0,0

Армия

5,0

МежРП в

k

o ebo c a F

www.facebook.com/mejrp.mlt

Подъём №5 (30) 2012 г.

http://mejrp.blogspot.com/

3

Опасность: внешний долг В бюджетном послании Путин заявил: «Важными задачами Правительства Российской Федерации являются обеспечение постоянного доступа России на долговые рынки». В переводе на человеческий язык это означает: «Скоро по миру пойдем. В.В.Путин» [Бюро переводов «Подъема»]. Путинский режим намерен просить денег у западных банков, т.е. наращивать российский внешний долг. Первым делом, это разоблачает всю путинскую ложь о состоянии экономики страны. У кого все действительно хорошо, кто действительно «вышел из кризиса», тому деньги в долг не нужны. Слова Путина показывают, что дела в действительности плохи. Но главное, что политика внешнего долга имеет большие последствия для трудящихся. Во-первых, главным необходимым условием для получения западного кредита является сокращение бюджетных расходов. Западным банкам и правительствам это нужно в качестве гарантии того, что экономика страны будет работать в первую очередь на выплату процентов по долгам, а не для обеспечения народа социальными благами. Второе условие – это приватизация государственной собственности. Это нужно для того, чтобы западные корпорации имели возможность скупить российскую собственность, зарабатывать в России прибыль и вывозить ее из страны. Прямое следствие этих условий – углубление колонизации страны иностранным капиталом и обеднение народа. Может возникнуть законный вопрос: почему правительство берет долг, если, например, есть огромные прибыли «государственного» Газпрома? Почему нельзя взять там? Ответ на этот вопрос достаточно циничен. Газпром – это частная компания с государственным госпакетом. Прибыли Газпрома – это прибыли его акцио-

В

оправдание своей долговой политики правительство говорит, что внешний долг – это «нормальное явление современного мира»; мол, США – самый большой должник в мире, а ведь как хорошо живут! Но проблема заключается в том, что Россия относится к другой категории стран. США – ведущее империалистическое государство. Через американские корпорации и банки, опутавшие всю планету, США, подобно пылесосу, высасывают прибавочную стоимость со всего мира, этого количества денег хватает на выплату процентов; главное – поинтенсивнее выбивать деньги из своих полуколоний. Поэтому США и другие ведущие империалистические страны не только могут себе позволить брать в долг, но это долг еще и является инструментом их

неров и руководства, в т.ч. Путина и Ко. Никто не хочет жертвовать своим бизнесом ради, например, социальных расходов. А во-вторых, долги в итоге будут браться не на покрытие социальных расходов, а для помощи банкам. Либо напрямую, либо на «покрытие социальных обязательств» после того, как бюджетные деньги отданы банкам. Т.е. правительство берет долг у западных банков, отдает эти деньги в руки банкиров для покрытия их убытков, а долг остается висеть на государстве и будет выплачиваться из бюджета, т.е. из нашего кармана. Именно так недавно поступило испанское правительство. Это прямое мошенничество, погружающее страну в долговую петлю ради спасения банков. Намерение Путина брать долги у запада – скандал сам по себе. Но это еще не все. Он добавил: «Считаю, что решить эту задачу позволит учреждение Российского финансового агентства – принципиально новой для нашей страны структуры, призванной реализовывать на финансовых рынках политику государства в сфере управления суверенными фондами и долговыми обязательствами». В переводе на человеческий, это означает: «Считаю, что заниматься махинациями с государственными долгами должна отдельная контора, желательно моя. В.В.Путин» [Бюро переводов «Подъема»]. Это будет еще один доходный «государственный бизнес» типа Газпрома, Роснано, Ростехнологий и т.д. (Примечание 2).

Примечание 1: В Федеральном бюджете на 2013 год заложенные расходы на обслуживание внешнего государственного долга составляют более 100 млрд руб., что превышает расходы по таким статьям как «Культура и кино» и «Физкультура и спорт». К этому нужно добавить вывоз из страны денег на выплату коммерческого долга (долга российских компаний западным), который прогнозируется на 2013 г. в размере 75 млрд долл., что вдвое превышает федеральные расходы на образование и медицину вместе взятые. Примечание 2. 17 августа, в день оглашения приговора Pussy Riot, обвиняемых в «подрыве устоев российского государства», стало известно, что пост руководителя будущего Российского финансового агентства предложен… Йозефу Акерманну, бывшему директору Deutsche Bank. Проводить махинации с российскими долгами Путин официально поручает немецкому финансовому воротиле – для гарантии выплаты долгов германским банкам. Нужно говорить прямо: выведение управления долгами из-под прямого контроля правительства и их поручение иностранному банкиру – мера из разряда инструментов внешнего управления страной.

Почему США могут жить в долг, а Россия – нет? обогащения, поскольку под честное слово правительств вернуть деньги (в виде государственных долговых обязательств) привлекаются реальные ценности, и этот механизм работает, пока привлеченных денег хватает на выплату процентов. Россия – другая страна. Россия – подчинена иностранному капиталу, западные корпорации и российские олигархи вывозят из страны прибыли в США, Германию, Францию. Из эти доходов они могут оплачивать свои долги, а Россия… В России физически остается мало денег на выплату долгов, как их нет у человека, которого постоянно грабят.

Вообще за американским долгом стоит американский империализм с его мощнейшими в мире корпорациями, в т.ч. самыми мощными в мире американским банками, монополией на ключевые технологии и, самое главное, армией. Стребовать уплаты долгов с такого серьезного партнера никому не под силу. А долг неразрывно связан с возможностью в итоге взыскать его силовым путем. Если этой силы нет- то и долга нет. Это все понимают. И никто этого делать и не будет. Крупные держатели долговых обязательств США (например, правительства Китая и России) никогда

4

Подъём №5 (30) 2012 г.

их к оплате не предъявят, потому что это означало бы коллапс экономики США, а значит коллапс зависимого от США бизнеса самих держателей облигаций. На суицид никакая буржуазия не способна. Эти вложения могли бы укрепить национальную экономику, будучи вложенными в развитие государственного сектора, но в реальности укрепляют экономику американскую. Таким образом, из-за зависимости российской и китайской экономики от американской, американские долговые облигации в руках российского и китайского правительств выражают не богатство этих стран, а их дополнительное колоссальное ограбление, поскольку даже вырученные от экспорта деньги возвращаются в США. Похожая ситуация и с Евросоюзом. Дефолт даже Греции, не говоря уже об Испании, несет риск краха евро, а значит риск масштабного экономического коллапса, ударив по бизнесу буржуазии по всему миру. Поэтому даже Путин выделяет российский взнос в «фонд помощи» европейским экономикам. И это не только не показывает силу и независимость России и что Европа стоит к России с протянутой рукой, как хотел бы показать Путин, а совсем наоборот: российская буржуазия не может спастись сама, она настолько привязана к империалистической буржуазии, что вынуждена спасать ее своими (точнее государственными) деньгами, чтобы не погибнуть самой. Напротив, дефолт в зависимых странах, даже таких крупных, как Россия, Бразилия, Китай, неприятен, но не критичен для империализма. Империалистическая буржуазия США и Западной Европы от российской буржуазии не зависит и будет их «спасать» только за большие деньги. Поэтому долг зависимой страны империалистической обогащает империалистическую страну. А долг империалистической страны зависимой тоже обогащает империалистическую страну. Система долга в итоге выгодна наиболее сильному в экономическом и военном отношении. В целом это похоже на отношение между банком и вкладчиками. Банк должен всем вкладчикам, платит им проценты, но в итоге обогащаются и является хозяевами положения именно собственники банка, а не вкладчики. Банк своего должника достанет из-под земли, судебные приставы заберут последнее за долги, должника не будут выпускать за границу. А вот вкладчик лопнувшего банка едва ли что-то получит.

http://mejrp.blogspot.com/

Экономический кризис приходит в центральные страны Европы Снова рецессия егодня можно уже с уверенностью говорить, что эффект космической суммы в 24 трлн долларов, влитой правительствами в мировые банки для удержания финансовой системы от окончательного краха, закончился. Государственные деньги, выданные банкам и корпорациям во время первой волны кризиса, стимулирование производителей через государственные дотации, особенно в автопроме, привели к временному восстановлению производства. Однако сегодня мы переживаем эффект дежавю: снова страх перед финансовыми крушениями и снова автопром в центре кризиса производства.

С

В США промышленное производство в июле падало второй месяц подряд. В крупнейших европейских экономиках произошло серьезное сокращение промышленного производства: во Франции (-0,1% в июне по сравнению с маем и -2,6% по сравнению с июнем прошлого года), Италии (соответственно -1,4% и - 8,2%), Великобритании (-2,5% и -4,3%) и даже Германии (-0,9% и -0,3%). Спад или сильное замедление роста проявились и в прежде «благополучных» странах: идет падение промышленного производства Бразилии, а в отношении замедляющегося Китая спор идет только о более или менее «жесткой посадке». Индикатором ухудшения ситуации становится новое сокращение экспорта и импорта, в том числе у особенно чувствительных к этому Германии и Китая. Цикл временного восстановления производства закончился. Брошенные в капиталистическую топку государственные деньги прогорели, капиталистический двигатель снова встает. Кризисная ситуация подобная первой волне вернулась, но усугубленная мерами жесткой экономии, подорвавшими потребительский спрос и закручивающими столь же порочную, сколь классическую кризисную спираль. Там где раньше были государственные деньги, сегодня – долги. Новым моментом стали критические экономические показатели для компаний ведущих европейских экономик. То, что раньше говорили об Испании, сегодня говорят о Франции и даже Германии. Экономическая деятельность в Европе схлопывается и безработица в Евросоюзе достигла историческо-

го максимума в 11,5%, причем около 44% от общего количества незанятых не могут найти работу больше года. Самая высокая безработица в Испании (24,6%) и Греции (21,9%). Наиболее уязвима молодежь: в среднем по Европе безработица среди нее составляет уже 22%, в Италии – 35,9%, Португалии – 36,1%, в Испании – 51%, Греции – 51,2%. По прогнозам МОТ, при сохранении политики экономии – а эта политика обязательно будет продолжена – Еврозона может потерять 4,5 млн рабочих мест, а безработица вырасти с 17,4 до 22 млн. Удару подвергаются разные сектора экономики. По всей Европе закрывается торговля. Только в Германии банкротство сети магазинов хозяйственных и косметических товаров Schlecker уничтожило 25000 рабочих мест. Сеть универмагов Karstadt объявила о сокращении 2000 рабочих мест. Сокращения ожидаются в торговых фирмах Neckermann и Metro. Рестораны и кафе тоже повсеместно закрываются или переходят на более дешевое меню. В разгар летнего сезона массово разоряются туристические компании. В Испании к жесточайшим мерам экономии, закладывающим сокращение производства, добавилось намерение правительства силовым путем уничтожить целую угольную отрасль с перспективами сокращения 30 тыс. рабочих мест. Банкротство провинций южных европейских стран стало нормальным явлением и мусор не убирается с улиц. Однако флагманами кризиса сегодня являются три ведущих сектора экономики Европы: банки, автопром, авиакомпании. Первый сектор выражает старые финансовые проблемы, кризис второго и третьего секторов являются прямым результатом мер жесткой экономии. Симптомом новой волны стала провальная статистика за второй квартал 2012 таких гигантов как французский банк Societé General, немецкий Deutsche Bank и швейцарский UBS. Последние два банка объявили о массовых сокращениях (1900 и 3500 сотрудников соответственно), причем в основном в инвестиционных отделах. Немецкая Lufthansa и франкоголландская Air France-KLM, ядра крупнейших европейских конкурирующих авиаальянсов Star Alianceи Sky Team, объявили о сокращении 3500 и более 5000 рабочих мест соответственно. Но подлинной болевой точкой европейских экономик, как и при первой волне, снова стал автопром.

http://mejrp.blogspot.com/

Подъём №5 (30) 2012 г.

5

внешние рынки американским, немецким и японским компаниям. Одновременно выделяются относительно благополучные концерны: Mercedes, Volkswagen, опирающиеся во многом на продажи на более динамичных сегодня не европейских рынках, в первую очередь стран БРИК. Но и эти рынки в условиях замедления неизбежно потеряют динамику. Симптомом этого являются попытки провести сокращения на заводе GM в Бразилии. Не случайно именно автопром является центром кризиса. Соединяя в себе результаты труда миллионов рабочих тысяч предприятий всех отраслей промышленности по всему миру, он пронизывает всю экономику, и даже незначительное сокращение производства в автопроме означает тяжелое недомогание в других отраслях и странах. И одновременно он производит предмет массового потребления, что делает его особенно уязвимым к общему понижению доходов в результате мер жесткой экономии. В условиях безработицы и высоких цен на бензин, автомобиль из средства передвижения обратно превращается в роскошь. Автопром – зеркало кризиса Современное положение отлиВ автопроме в силу его места в Автопром – снова эпицентр кри- чается от первой волны кризиса общей системе производства и позиса. По данным Deutsche Welle, в I тем, что на грань разрушения по- требления максимально проявляетполугодии текущего года объем про- ставлены некоторые ведущие евро- ся противоречие между обществендаж на авторынке Евросоюза сокра- пейские концерны, что вынуждает ным характером труда и частным тился на 8%. Из-за высокой безра- их начать массовые сокращения и способом присвоения. Этот сектор ботицы падение продаж затронуло закрывать производства в своих наиболее выражает сущность крипрактически все страны ЕС, при этом странах. зиса (классический кризис перев наибольшей степени проблема косТак Pegeau потерял 14% продаж производства), его тотальность и нулась крупных рынков: испанского, в I полугодии 2012 и объявил о со- глубину. Не случайно именно на итальянского, французского. В Ита- кращении 8000 рабочих мест и за- стимулирование автопрома были лии продажи снизились в июне этого крытии исторического заводе в Па- направлены действия всех правигода на 24,4% к июню 2011 г. и до- риже. Это будет первый закрытый тельств мира для вытягивания экостигли самого низкого уровня с 1979 автозавод во Франции за последние номики из рецессии. года. Во Франции падение составило 20 лет. Впереди – яростная борьба меж13,4%, Испании 8,2%. В Германии Fiat сообщил о полном замора- ду автомобильными концернами авторынок вырос на рахитичный 1% живании инвестиций и о вынужден- за рынки сбыта. Скорее всего, нас при снижении количества заказов и ных отпусках 5000-ого коллектива ждет новая волна протекционизма. сокращении продаж наиболее попу- в своей колыбели в Турине. С другой стороны, для европейских лярных немецких марок. Немецкий Renault, более опирающийся автоконцернов нарастает необхоавтопром также теряет сбыт в Ев- на внешние рынки, потерял 3% димость еще большего перемещеропе, и окончательное поглощение продаж (на европейском рынке – ния веса на иностранные филиалы Porsch со стороны Volkswagen выра- 15%), снизив производство на 18% с более дешевой рабочей силой. жает обострение кризиса. и с намерением сократить 10000 Структурные характеристики автоВсего по подсчетам Renault, за по- работников. концернов будут неизбежно выраследние 5 лет европейский автомоНаиболее пострадали авто- жаться в основных линиях политики бильный рынок сократился на 23%. концерны, проигравшие битву за правительств (давление в сторону протекционизма в отношении национальных заводов Динамика промышленного производства и ВВП по ЕС и крупнейшим странам, % для концернов, сконцентрированВВП последние Динамика промышленного производства в 2012 Динамика ных на рынках Ев4 квартала (к предыдущему

(к предыдущему месяцу) триместру) ропы, и в сторону с либерализма для 3 кв.

4 кв.

1 кв.

2 кв.

I II III IV V VI VI/11 концернов, ши-0,2 0,7 -0,1 -1,1 0,9 -0,6 -2,1 0,1 -0,3 0 -0,2 Зона евро роко продающих -0,2 0,3 -0,2 -0,7 0,8 -0,9 -2,2 0,2 -0,3 0 -0,2 ЕС27 автомобили за пределами Евро0,4 0,6 0,9 -2,1 1,6 -0,9 -0,4 1,4 -0,1 0,5 0,3 Германия пы). Все это будет 0,3 0,5 -1,2 1,5 -2,2 -0,1 -2,6 0,3 0 0 0 Франция сопровождаться -2,7 -0,8 0,6 -2 1 -1,4 -8,2 -0,2 -0,7 -0,8 -0,7 Италия обострением меВеликобрижимпериалистиче-0,6 0,1 -0,2 -0,6 1 -2,5 -4,6 0,6 -0,4 -0,3 -0,7 тания ских противоре-0,4 -0,6 -1,9 -0,7 0,8 -0,6 -6,3 0 -0,3 -0,3 -0,4 Испания чий.

-0,5 11,4 -9 2,8 0,8 -0,5 -0,1 -0,3 -0,6 0,2 0,2 Нидерланды Для России сложившаяся си0,1 -1,7 -1,9 2,1 -0,5 -2 1 0,9 1 0,8 … Польша туация заклады0,7 0,4 -0,5 0,8 -0,2 0,4 4,7 0,3 1 0,5 0,4 США вает условия для 2 -1,6 1,3 0,2 -3,4 -0,1 1,8 0,1 1,3 0,3 Япония окончательной 0,5 1,5 -1,2 0,1 1 0 1,9 1,8 1,8 0,9 … Россия ликвидации на-

6

Подъём №5 (30) 2012 г.

ционального автомобилестроения и ее поглощение иностранными концернами, среди которых наиболее выделяются Renault и Volkswagen. Кризис бьет и по другим отраслям машиностроения. В Германии HP намерен сократить 1000 рабочих мест. Крупнейший европейский металлотрейдер Kloeckner & Co планирует сокращение 1300 работников. Планируются увольнения в энергоконцернах RWE (2400 рабочих мест) и Е.on. В Финляндии Nokia намерена сократить 3700 рабочих мест, в т.ч. закрыть фабрику в городе Сало на 780 человек при согласии профсоюзной бюрократии. По всему миру на заводах компании будет сокращено 10 тысяч рабочих мест, значительная часть из которых приходится на заводы в Германии. Франко-американская компания Alcatel-Lucent планирует сократить 5000 рабочих мест. Старое и новое Новая волна кризиса имеет старые основные характеристики, связанные с генезисом кризиса, но ознаменовано также двумя новыми явлениями, выражающими углубление процесса. Во-первых, это падение промышленного производства в Бразилии и сильное замедление Китая. Ранее эти две страны сохраняли высокие темпы роста, играя роль дешевых фабрик империалистических корпораций, на которые в условиях кризиса стали больше опираться транснациональные корпорации. Но сегодня сокращение рынка в Европе подрубает производство и экспорт Китая, а снижение спроса этой страны на природные ресурсы подрубает Бразилию и другие страны, экспортирующие в Китай природное сырье. Эти «вторые двигатели мировой экономики», в действительности полностью зависимые от империализма, начинают задыхаться от падения спроса в Европе. Вторым новым явлением стало то, что кризис достиг ведущих европейских экономик: Францию и в меньшей степени Германию. С развитием мирового кризиса Германия и Франции оставались во многом в стороне. Эти самые мощные империализмы Европы с течение последних лет активно использовали процесс Евросоюза для еще большего укрепления своего положения и тем легче перебросили тяжесть кризиса на плечи периферийных и более слабых европейских стран. Точно также как до этого еще более мощный империализм США перебросил основную тяжесть кризиса на Европу. Но сегодня приходит и их очередь. Особенно угрожаю-

http://mejrp.blogspot.com/

ща ситуация во Франции в связи с положением автопрома. Кризис в этой отрасли заявлен со всей силой и лишь немногим меньше, чем в Италии. Проблемы банка Societé General и фактическая ликвидация наложенного при Саркози табу на закрытие заводов во Франции как условие получения помощи стали главными признаками шаткости положения. Это еще одно доказательство того, что выданная капиталистам государственная помощь в итоге не спасает рабочие места. Олланд обещает новую порцию финансовых вливаний в автозаводы. Но это не устраняет структурных проблем французской экономики. В этом отношении Германия, черпающая свою стабильность как в доминировании в Евросоюзе, так и во внеевропейском экспорте, заметно прочнее Франции. Но и в Германии наметились признаки рецессии, и одновременно немецкий экспорт в периферийные европейские страны и в страны БРИК, яв-

лявшийся важным преимуществом германского империализма, может превратиться в свою противоположность: с нарастанием проблем в странах БРИК нельзя отвергать возможность, что кризис в Германии, при определенных условиях может начать развиваться даже быстрее, чем других странах Европы., Ключевой вопрос: мобилизация и власть На фоне нарастания кризисных тенденций, огонь социальной борьбы в Европе только разгорается. При нарастании сопротивления во всех странах, качественный скачок произошел в Испании с манифестациями шахтеров и ростом независимых профсоюзов. С другой стороны, с масштабными проектами сокращений появились рабочие волнения во Франции, в которой в период кризиса протесты не были массовыми, но которая еще в период экономического роста была на передовой социальной борьбы. И

Динамика промышленного производства в Зоне Евро и 27 странах ЕС, % (Eurostat)

http://mejrp.blogspot.com/ поскольку трудящимся не было нанесено никакого серьезного поражения, они могут вернуться на сцену с новой силой, соответствующей кризису. До сих пор правительства Франции (и Германии) старались избежать нападок на трудящихся в своих странах. Но ухудшение ситуации не оставляет им выбора. Все происходящее показывает, что экономическая ситуация будет усугубляться, а атаки на европейских трудящихся будут повсеместно расширяться. Решительность, с которой действуют правительства Испании и Греции под прессингом «железного канцлера» не оставляет никаких сомнений. Только массовые скоординированные мобилизации трудящихся по всей Европе могут остановить ликвидацию наших социальных и политических прав, спасти нас от нищеты и ужесточающихся политических режимов. Для разъединения сопротивления трудящихся буржуазия натравливает немцев на греков, греков – на турок, коренных рабочих на иммигрантов и т.д. Однако сопротивление в Европе нарастает вопреки ужесточению законов, вопреки профсоюзной бюрократии, вопреки попыткам свалить вину за кризис на трудящихся другой страны или иммигрантов. В росте этой борьбы – залог нашей общей возможной победы над капиталистами и их правительствами. Но классовая борьба в Греции и Испании ясно показывает, что каким ни был напор масс, до тех пор, пока власть остается в руках буржуазии, она будет продолжать атаки против трудящихся. Более того, она показывает, что долгое топтание на месте приводит к изматыванию и деморализации движение, что открывает путь к контратакам буржуазии и фашистским сценариям. Чтобы остановить социальную катастрофу, организуемую буржуазией, трудящимся необходимо через сопротивление планам буржуазии, через борьбу против каждого наступления на наши завоевания и права двигаться к завоеванию политической власти. Буржуазное государство и его институты – правительства, парламент и вся репрессивная машина сполна показали, что они полностью направлены против трудящихся и в высшей мере антидемократичны. Трудящимся их нужно ликвидировать и установить свои рабочие и народные правительства на основе своих организаций. Другого пути нет. Только интернациональная мобилизация трудящихся и установление рабочих и народных правительств во всех европейских странах, защитит всех нас от атак буржуазии, банкиров и их правительств. Необходимо ликвидировать приведшую всех нас к социальной катастрофе Европу капитала со всеми его институтами и создать Европу трудящихся и народов – Соединенные Социалистические Штаты Европы. Пролетарии Европы и всего мира, соединяйтесь!

Подъём №5 (30) 2012 г.

7

ПРИЗЫВ К МЕЖДУНАРОДНЫМ ДНЯМ СОЛИДАРНОСТИ ПРОТИВ РЕПРЕССИЙ В РОССИИ Обращение российских левых к товарищам по борьбе

Сегодня, мы, представители российских левых организаций, обращаемся к своим товарищам по борьбе во всем мире с призывом к солидарности. Это обращение и ваш отклик на него очень важен для нас. Ведь речь идет уже не об очередном случае осуждения невинных карательным российским «правосудием» или еще одной сломанной государством человеческой жизни. Сегодня мы столкнулись с организованной и беспредецентной в новейшей истории России репрессивной кампанией, целью которой является подрыв российских левых как организованной силы. Аресты, угрозы, избиения, агрессивные медиа-атаки и подготовка к судебному запрету целых политических групп выстраиваются в общую стратегию власти, гораздо более жестокую и гораздо менее предсказуемую, чем та, которую мы видели предыдущие годы. Массовое протестное движение, начавшееся в декабре 2011 года радикально изменило сложившуюся в России за годы правления Путина традицию политической и социальной пассивности. Десятки тысяч молодежи и людей среднего возраста, офисных работников и государственных служащих, стали выходить на улицы и требовать перемен. 10 и 24 декабря, а затем 4 февраля этого года в Москве, Петербурге и других крупных городах прошли массовые митинги и демонстрации, показавшие этот новый уровень политизации заметной части общества. Отстраиваемая годами правящей элитой модель «управляемой демократии» обанкротилась за считанные дни. Политические манипуляции переставали работать там, куда приходила настоящая политика, рожденная снизу. Движение, чьи требования первоначально было ограничены «честными выборами», довольно быстро стало перерастать в протест против всей сложившейся политической системы. После выборов 4 марта, когда Владимир Путин, используя сочетание маштабного административного давления на избирателей, массовых фальсификаций и лживой популистской риторики, обеспечил себе новый президентский срок, многим казалось, что повестка протестных мобилизаций исчерпана. Наивные ожидания тысяч оппозиционных

волонтеров, работавших наблюдателями на выборах и рассчитывавших остановить фальсификации, оказались разбиты. Следующая демонстрация, в успех которой мало кто верил, была назначена в центре Москвы на 6 мая, за день перед инаугурацией Владимира Путина. Но в этот день, вопреки всем скептическим прогнозам, на демонстрацию пришло более 60 тысяч. Когда шествие уже подходило к месту митинга, полицейское руководство организовало масштабную провокацию, приказав преградить его участникам вход на площадь. Всех, кто пытался пройти за полицейское оцепление, безжалостно избивали и задерживали. Беспрецедентное насилие со стороны полиции вызвало сопротивление со стороны части демонстрантов, которые препятствовали задержаниям и отказывались покидать площадь, пока все не будут освобождены. Противостояние 6 мая растянулось на несколько часов. В итоге около 650 человек были задержаны, часть из них провели ночь в полиции. На следующий день торжественный кортеж президента Путина ехал по пустым улицам — полиция очистила его от оппозиционеров, а заодно и от всех прохожих. Новое протестное движение в России показало свою силу и рост градуса радикализма. События 6 мая дали импульс движению «оккупай» в Москве, которое на протяжении всего мая не покидало центр горо-

8

Подъём №5 (30) 2012 г.

да, и в котором приняли участие тысячи молодых людей. Все большую роль в протестном движении в этот момент начинали играть левые группы, до этого находившиеся на периферии по отношению к признанным либеральным спикерам. События мая дали властям сигнал — движение окончательно выходит за рамки дозволенного, выборы позади, и настал момент показать зубы. Почти сразу было возбуждено уголовное дело о «массовых беспорядках», а 27 мая произошел первый арест. 18летняя анархиста Александра Духанина была обвинена в участии в беспорядках и применении насилия к полицейским. В последующие дни аресты продолжились — новыми обвиняемыми становились как рядовые политические активисты( преимущественно левые), так и обычные люди, для некоторых из которых демонстрация 6 мая была первым в жизни опытом уличной политики. К настоящему моменту обвинения предъявлены уже 19-ти людям, 12 из них находятся в тюрьме предварительного заключения. Вот истории некоторых из них: - Владимир Акименков, 25 лет, коммунист, активист организации «Левый фронт», задержан 10 июня и будет находится в тюрьме до 6 марта будущего года, когда суд примет решение о его дальнейшей мере пресечения. У Владимира от рождения слабое зрение, и в тюрьме оно стало стремительно ухудшаться. Так, к настоящему моменту один глаз видит только на 10%, другой на 20%. Однако это недостаточное основание для суда, чтобы заменить Владимиру тюрьму на подписку о невыезде. На последнем заседании судья цинично заявило, что такое снисхождение быть только при условии его полной слепоты.

- Михаил Косенко, 36 лет, беспартийный, задержан 8 июня. Косенко, страдающий психическими расстройствами, просил заменить тюрьму на домашний арест. Однако следствие признало его «опасным для общества» и собирается отправить на принудительное лечение.

- Степан Зимин, 20 лет, анархист и антифашист, задержан 8 июня и будет находится под в тюрьме до 6 марта, после чего арест может быть продлен. Степан содержит одинокую мать, но это не явилось достаточным основанием для суда, чтобы освободить его под обязательство не покидать город.

- Николай Кавказский, 26 лет, социалист, правозащитник и ЛГБТактивист. Задержан 25 июля. У следователей нет ясных свидетельств, доказывающих вину ни одного из задержанных. Однако они продолжают оставаться в тюрьме и к ним постоянно добавляются новые подозреваемые. Так, последний из фигурантов «дела 6 мая»,

http://mejrp.blogspot.com/

51-летний либеральный активист ученый Сергей Кривов был задержан совсем недавно, 18 октября. И есть все опасения думать, что он — не последний. Если аресты уже почти двух десятков рядовых участников демонстраций должны были вселить страх в движение, то поиск «организаторов массовых беспорядков» направлен на то, чтобы нанести удар по его признанным лидерам. По версии следствия «беспорядки» были результатом «заговора», а все арестованные получали специальные задания. Таким образом, мы имеем дело не просто с серийными арестами, но с подготовкой масштабного политического процесса против оппозиции.

5 октября по одному из ведущих российских телеканалов, НТВ, был показан фильм, снятый в жанре «документального расследования», содержавший фантастические обвинения в адрес оппозиции, и в частости, наиболее известного представителя левых Сергея Удальцова. В этой сделанной в традициях геббельсовской пропаганды амальгаме сообщалось о связях Удальцова с иностранными разведками, а деятельность возглавляемого им «Левого фронта» объявлялась происками внешних врагов страны. В качестве главного доказательства в фильме фигурировала запись некой беседы, в которой участвовали Сергей Удальцов, активист Левого фронта Леонид Развожаев, член Российского социалистического движения Константин Лебедев и один из ближайших советников президента Грузии Гиви Таргамадзе. В этой беседе, в частности, шла речь о передачи денег грузинской стороной для «дестабилизации» в России. Несмотря на то, что лица на записи не почти не видны, а

звук явно смонтирован и наложен на видео отдельно, уже через два дня Следственный комитет при Прокуратуре ( орган, играющий сегодня главную роль в организации репрессий) использовал ее для возбуждения уголовного дела.

17 октября был арестован Константин Лебедев, а Сергей Удальцов отпущен после допроса, подписав обязательство не покидать пределы Москвы. 19 октября третий участник нового «дела», активист Левого фронта Леонид Развожаев, попытался подать заявление предоставить статус беженца в украинское представительство ООН. Как только он вышел из здания представительства, неизвестные насильно затолкнули его в машину и нелегально перевезли через украинскую границу на территорию России. Уже в России, в неизвестном месте, его подвергли пыткам и угрозам( в том числе безопасности его семьи) и заставили подписать «добровольную явку с повинной», а также «признательные показания». В этих «показаниях» Развожаев признавался в связи с иностранными разведками и подготовке вооруженных выступлений, к которым также были причастны Константин Лебедев и Сергей Удальцов. Затем Развожаев был доставлен в Москву и помещен в тюрьму как обвиняемый. В настоящее время, при встрече с правозащитниками, Развожаев заявил, что отказывается от своих показаний, полученных под давлением. Однако следствие от их использования отказываться не собирается. Известно о выбитом под пытками «списке Развожаева» с фамилиями людей, которые в скором времени также станут объектом преследования. Охват репрессий постоянно расшиется. Так, совсем недавно

http://mejrp.blogspot.com/ Следственный комитет объявил о начале проверки организации Сергея Удальцова «Левый фронт», результатом чего вполне может стать ее запрет как «экстремистской». Разворачивается давление на антифашистское движение. Так, по надуманному обвинению были задержаны и находятся под стражей в Москве известные активисты Алексей Сутуга, Алексей Олесинов, Игорь Харченко, Ирина Липская, Ален Воликов. Неоднократно принудительно доставлялся на допросы и подвергался угрозам социалист и антифашист Филипп Долбунов. То, что большинство жертв этой небывалой репрессивной волны относятся к левому движения, совсем неслучайно. В предверии готовящихся мер «строгой экономии» в России, наступления на трудовые права, пенсионной реформы, правительство ПутинаМедведева больше всего боится объединения существующего общедемократического движения с возможным социальным протестом. Сегодняшняя волна репрессий — важнейший тест для нового протестного движения в России: либо мы сможем выстоять, либо нас ждет новый период массовой апатии и страха. Именно поэтому, перед лицом беспрецедентного полицейского давления, нам так важна солидарность наших товарищей по борьбе в Европе и во всем мире. Мы обращаемся к вам с просьбой провести Дни единых действий 29 ноября по 2 декабря у посольств Российской федерации или любых других представительств этого государства в ваших странах с требованием немедленного освобождения незаконно арестованных, прекращения позорных уголовных дел и подготовки новых «московских процессов», основанных на пытках и подлогах. Мы также просим максимально полно использовать в ваших протестах и требованиях конкретные имена и факты, которые мы приводим в нашем обращении. Это важно для каждого, кто сегодня находится за решеткой. Отправляйте отчеты об акциях и любых других солидарных действиях, а также любые вопросы на ящик solidarityaction2012@gmail.com.

Солидарность — наше единственное оружие! Пока мы едины — мы непобедимы! Российское социалистическое движение Автономное действие Левый фронт. Призыв открыт для подписания

Подъём №5 (30) 2012 г.

9

15 сентября: движение на перепутье 15 сентября десятки тысяч снова вышли против политического режима в стране и его политики. Но если 6 мая движение нанесло поражение попытке репрессий со стороны властей, осадив ОМОН и вылившись в Оккупай и в массовую демонстрацию 12 июня – явный прогресс, то 15 сентября движение не сделало шага вперед. Это почувствовали все, это почувствовала власть, начавшая с телеэкранов петь движению отходную. Конечно, власть выдает желаемое за действительное. У движения есть инерция: его трудно начать, тяжело сдвинуть с места, как набитый битком утренний московский трамвай. Но если оно сдвинулось, то и просто так его тоже не остановишь – даже ОМОНом. У протестов сегодня есть идущие из глубины силы развития – гнев и упорство десятков тысяч, уже почти год выходящих на улицы, скрипя зубами на руководство и вопреки ему. Это столь российское упорство и терпение очень дорогого стоит. Есть и дополнительные факторы развития – нарастающая антисоциальная политика путинской власти, бьющая по большинству населения и разогревающая все более широкое недовольство. То есть у движения есть стимулы развития, необходимо анализировать проблемы, препятствующие его развитию, и искать ключ (политику) для их решения. Главной болезнью движения была и остается его слабая связь с трудящимися. Хотя в движении появилась колонна образования с тенденциями перерастания в социальную колонну, движение не только не вовлекает в борьбу массы простых людей, но и вызывает у них определенное недоверие. До сих пор,

по большому счету, протесты ограничиваются Москвой, не вовлекая провинцию. А без трудящихся масс и регионов, других крупных городов страны – никуда. Или в движение против политики правительства будут приходить более широкие слои трудящихся и простая молодежь и протесты будут распространяться на провинцию – и тогда уже не будет ничего невозможного; или, если этого не произойдет, движение рано или поздно сойдет на нет. Другой альтернативы не существует. На эту изолированность движения от трудящихся и делает ставку власть. У этой болезни «изолированности» движения есть объективная составляющая: слабость движения трудящихся. После спада борьбы конца 1980-90-х годов, трудящиеся и бедные слои российского общества 13 лет влёжку лежали под путинским режимом; организм российского народа долго лежал под спудом и ослаблен длительной обездвиженностью – и это препятствие развитию. Но сегодня народный организм начинает восстанавливаться и подниматься: недовольство растет, охватывая и средние слои, и простую молодежь, и трудящихся. Начавшиеся протесты и их быстрое «покраснение» от начавшей подпитывать их народной крови прекрасно выражают этот процесс и его направление. Но чтобы поднять российский народный организм на ноги, нужно подключение трудящихся мышц. И здесь есть проблема: активацию «трудящихся мышц» парализует вирус либерального руководства с его рыночной генетикой, ставя под угрозу возможность организма быстрее подняться в полный рост. Как любой паразит, либеральный «вирус» паразитирует на начавшем подниматься народ-

10

Подъём №5 (30) 2012 г.

ном организме, нуждается в нем для своего существования, но одновременно его убивает. Есть и другой «вирус» – те левые, что не видят сегодняшние протесты частью спровоцированного кризисом общего просыпания общества в мире и в России, при котором первыми пришли в движение средние слои. Эти близорукие левые сетуют, что общество просыпается не по их схемам, поэтому выступают против протестов и призывают продолжать лежать. Организм российского общества может подняться сейчас или нет. Впрочем, даже если народный организм сейчас не поднимется, возврата к «спячке» уже не будет: общество просыпается и будут новые протесты, возможно, в какой-то другой форме. Тем более что мировой народный «организм» сегодня активизируется как никогда(1), а российский народный «организм» – его часть, хотя и находившаяся последние 13 лет в отекшем состоянии. Почти нет сомнений, что борьба в России в любом случае будет нарастать и в нее будут вступать новые сектора – это лишь вопрос времени и темпов. Но истощение имеющегося сегодня протестного движения до подключения трудящихся дало бы олигархической власти передышку, облегчило бы проведение антисоциальных реформ и затруднило бы организацию социальных сил. Если же подъем трудящихся начнется раньше, чем либералы истощат движение, то трудящиеся начнут движение с более выгодного рубежа и это сильно увеличит шансы народа на победу. Социологические агентства могут задавать участникам манифестаций вопросы «А если все будет так же, вы продолжите ходить?», за которым явно просматривается «Когда же всё “сдуется”?». Власть может продолжать натужено смеяться над протестами нервным смехом и петь заупокойную для начинающего подниматься народа. А мы все, простые люди, должны продолжать участвовать в протестах – вопреки их руководству и с социальными и демократическими лозунгами; звать туда друзей и товарищей по работе и так бороться за продолжение движения. И, на самом деле, многое зависит от того, сумеют ли независимые левые и выросшие снизу социальные организации – какими бы маленькими они сегодня ни были – сформировать свой независимый полюс, способный стать мотором для организации простых людей в условиях неизбежного нарастания социального подъема против полицейского авторитарного режима Путина е его антинародных рыночных реформ. Строить такой полюс – задача сегодняшнего дня.

(1) 15 сентября мощные протесты против мер жесткой экономии прошли в Испании и Португалии

http://mejrp.blogspot.com/

Вопрос альтернативы – вопрос ребром

иберальный тупик руководства Л митингов очевиден: оно не может продолжать дальше паразитиро-

вать на движении без хотя бы незначительного его расширения. Но этого расширения невозможно добиться без вливания в него трудящихся масс. А трудящихся привлечь невозможно без лозунгов против либеральных экономических реформ правительства, которых либералы по своей буржуазной природе выдвигать не могут. Таков порочный круг, а точнее политическая петля, которая затягивается на шее самого либерального руководства и из которой они не могут выйти в силу классовых причин, и угрожает движению. Да и самих трудящихся масс либералы на митингах видеть не хотят. Конечно, процесс ясно показывает, что будущее движения связано с трудящимися, а не с «креативным», т.е. «средним классом»: представители его верхних слоев, наигравшись, уже ушли с манифестаций, а его нижним слоям, продолжающим участвующим в протестах, кризисный капитализм сулит лишь обеднение и они объективно заинтересованы в антикапиталистических мерах, но их не возможно добиться без трудящихся. Но вступи трудящиеся массово в движение – они первым делом сметут либеральных демагогов, на что последние пойти никак не могут. Успех манифестаций 6 мая и 12 июня был достигнут вопреки руководству. Если бы 6 мая Путин не совершил ошибку, попытавшись решить вопрос репрессивным путем, «кризис жанра» стал бы явно ощутим уже в тот день. Но 6 мая, когда все руководство протестами спокойно сдалось полиции или занималось полупровокационной деятельностью, манифестанты – без всякого руководства! – ответили на репрессии власти, нанесли физическое и моральное поражение ОМОНу, а потом породили Оккупай и гигантскую манифестацию 12 июня (вот уж точно, «спасибо Путину за это»). Из этой победы манифестантов либералы извлекли для себя глоток кислорода. Но кислород кончился. Пу-

тин сделал выводы и впредь будет умнее. А решать структурную проблему либералы не могут. Они, скорее, спустят движение на тормозах, чем рискнут своими классовыми интересами, призвав трудящихся. Находясь в этом тупике, руководство митингов, с одной стороны, будет тем больше нуждаться в провокациях для попыток «наэлектризовать» средний класс, с другой – искать договора с Путиным. В связи с этим вопрос руководства движением становится ребром. Или его будут все больше брать левые, выдвигая левую программу против антинародных правительственных реформ и пытаясь в рамках протестов привлечь и объединить вокруг себя трудящихся и простую молодежь – или либералы полностью истощат движение. Кто будет руководить митингами решается в самом движении. Внутри протестов левым необходимо строить независимое руководство. Что для этого можно конкретно сделать? Прежде всего, левым организациям и социальным активистам нужно перестать завороженно смотреть на «сцену». Это взгляд кролика на удава. Попасть на сцену, конечно, важно, чтобы донести социальную программу и левый взгляд на будущее движения, но сцена имеет вторичное, если не третичное значение. Хватит цепляться за «сцену»! То, что крайне необходимо сейчас – это со всей энергией заняться организацией левого и социального полюса внутри движения, тем более в условиях нарастающего банкротства либералов и левения протестов. Для этого есть хорошая база в лице колонны против коммерциализации образования и примкнувших к ней. Началом могла бы стать организация большого открытого собрания (форума) активистов образования и социальных активистов различных учебных заведений, участвовавших в колонне образования, с целью обсуждения проблем движения и организации коллективного противодействия путинским экономическим реформам.

Подъём №5 (30) 2012 г.

http://mejrp.blogspot.com/

зовании через доступные кредиты. Кстати, правительство не возражает не только против «качественного и доступного» образования, но даже против повышения зарплат учителям, что правительство намерено сделать за счет их массовых сокращений и частичного перераспределения фонда зарплаты в пользу оставшихся.

людей, потому что это невозможно без нанесения поражения реформе образования. Сегодня речь идет не о том, чтобы «улучшить положение» преподавателей и учащихся и «повысить качество» обучения, но о том, что необходимо сломать волю правительства и заставить его отступить от погромной реформы. Гораздо реальнее нанести поражение реформе образования, чем добиться повышения зарплат в условиях продолжения реформы. Последнее просто невозможно. И люди это понимают или, по крайней мере, чувствуют, а значит в отсутствии выдвинутой на первый план главной проблемы видят частичные требования иллюзорными, а за иллюзию никто бороться не будет. Поэтому выдвижение частных требований без ясного призыва бороться с ре-

Еще большей капитуляцией являются призывы «поправить» погромный правительственный «Закон об образовании», как будто можно «подправить» смертный приговор. Те, кто маскируют лозунги против реформы образования и выдвигают на первое место частные лозунги как «более реальные и понятные» демонстрируют свое непонимание динамики процесса и оторванность от простых людей. Добиваться просто подъема зарплаты учителям, увеличения расходов на образование, финансирования исследований и т.д. было возможно на этапе экономического подъема. Но сегодня экономика катится в кризис, и правительство приняло решение громить образование. В этих условиях требовать просто повышения расходов на образование и зарплат означает обманывать

формой образования означает не только обманывать людей, но и демобилизовывать их. Без ясного выдвижения на первый план требований против реформы образования, за его бесплатность для всех, все остальные требования – в лучшем случае, наивный детский лепет, в худшем – предлог, чтобы не бороться против главного и стремление демобилизовать людей. Колонна образования – огромное достижение социальных и левых сил – сформировалась на основе противостояния реформе образования и могла бы открыть путь к организации социального протеста в целом. Все активисты сферы образования должны отстаивать, чтобы лозунг против правительственной реформы образования был начертан на щите движения и любой защищающей образование организации.

РЕФОРМА ОБРАЗОВАНИЯ

Главный лозунг – нанести поражение планам правительства в сфере образования искуссия о необходимости неД зависимости социальных и левых сил в борьбе для выдвижения социальных требований затронула и образование. Либеральные силы хотят привлечь образовательную общественность на манифестации, но выдвинуть лозунг против приватизации образования и за бесплатное образование они не могут, поскольку являются сторонниками платного образования и по факту сторонниками путинской реформы. В то время как правительство ведет войну против образования, ликвидируя его как общедоступное бесплатное благо для всех, «общегражданская» позиция либералов неспособна на большее кроме как выдвижения частных требований, которые фактически оговаривают лишь форму проведения реформы образования. Импотенция либералов понятна и неудивительна. Но, к сожалению, многие левые, пытающиеся построить общее руководство с либералами на основе какой-то общей платформы и этим размывающие свою программную и организационную независимость, идут на уступки либералам и в этом вопросе, имея склонность либо замолчать это требование, либо выдвигать его в крайне аккуратной дипломатичной форме и на одном уровне с прочими требованиями (повышения зарплаты в образовании, увеличения расходов на образование и т.д.) – чтобы «не отпугнуть радикализмом либеральную общественность». Все частные требования, безусловно, актуальны, и не выдвигать их было бы ошибкой. Но маскировка лозунга против реформы образования частными требованиями и различными благими пожеланиями может иметь большие последствия. Требовать, например, повышения зарплат всем учителям и не выступать при этом против всей политики правительства в образовании – демагогия. Потому что невозможно добиться значимого повышения зарплат для всех учителей без нанесения поражения путинской реформе образования. Ставить демократизацию университетов на один уровень или даже выше борьбы против реформы образования – капитуляция правительству. Заменять требование бесплатного образования на требование «доступного» образования – тоже капитуляция правительству и либералам: с этим не спорит даже министр, обещающий доступное и качественное платное обра-

11

12

Подъём №5 (30) 2012 г.

Почему образование – главный на сегодня фронт социальной борьбы? Кузнец

В стране много проблем, заслуживающих борьбы. Но из всех фронтов сегодня выделяется борьба против реформы образования. Образование сегодня той точкой, где скрестился целый ряд факторов. Это и наиболее варварский характер из всех реформ путинского правительства; и тотальность реформы, которая касается всех; и почти всеобщее понимание, что образование должно быть бесплатным, что закрытие школы и ликвидация университета – это плохо; и чувствительность образовательной общественности к демократическим требованиям, что в условиях путинского режима подогревает сопротивление; и преобладание молодежи среди жертв реформы – потенциально наиболее взрывоопасной группы населения; и известное недовольство образовательной бюрократии, хоть и непоследовательно, но вставляющей палки в колеса реформы; и более демократические условия в университетах, облегчающие начало борьбы; это и понимание, что ответственность за погром образования лежит не на отдельном хозяине или директоре, а на правительстве, что делает протест неизбежно крайне политическим. Масштаб атаки правительства ясно выдвинул перед всей страной значимость проблемы. А тотальное недовольство дало людям ощущение наличия единомышленников, т.е. чувство возможности как-то вместе противостоять проблеме. Сочетание тотального неприятия реформы и видения возможности противостоять ей породили сопротивление. Сначала в виде глухого угрожающего гула недовольства, а затем в виде появления отдельных групп молодых активистов и движения против коммерциализации образования – единственного реального в стране. Совсем молодое, оно достаточно быстро развилось до колонны образования, ставшей важнейшим социальным явлением в рамках начавшихся в стране антирежимных протестов. Движение образования сегодня это мост, по которому к протесту могут присоединиться простые трудящиеся; мост, по которому в общедемократический протест могут массово влиться социальные требования, открыв дорогу к подлинно классовому протесту. Этим определяется сегодня стратегическая политическая значимость движения образования. На самом деле, за последние 12 лет в стране никогда не было столь благоприятной возможности для развития социальной борьбы. И ее краеугольным камнем сегодня является борьба против коммерциализации образования. Задача левых организаций вместе приложить все усилия для развития этого движения.

http://mejrp.blogspot.com/

нет контролю в Интернете! М. Рябинин

Путин своей политикой запрещения и ужесточения, извращенно именуемой наведением порядка, доходит до смешного – до попыток запретить массовые интернетресурсы. Не секрет, что социальные сети могут послужить мощным средством объединения и организации протестов. Для грамотного пользователя не существует цензуры и запрета на СМИ. Мир получения информации стал другим, и пропагандистской машине Кремля сложнее справляться с этим. Поэтому всеми силами вертикаль власти стремится оболванить граждан – «Шанс о н о м » , водкой и церковным батюшкой, всем своим поведением отторгая простых россиян от политики. Но после появления протестного движения (со всеми его слабостями и противоречиями) на улицах столиц Кремль начинает свое наступление против интернета. На самом деле он прет против технического прогресса, и эта борьба выглядит комичной. Жирный чинуша в своем кабинете подпишет кучу бумажек, отдаст распоряжения, напишет отчет и доклад, создав рекламу жалкой киношке, а потом запретит Ютуб, в то время как большинство уже посмотрят фильм и разместят его на миллионах сайтах и страницах. Можно закрывать газеты и радиостанции, убивать и сажать журналистов и активистов. Но справиться с всемирной паутиной?! Протест против Путина идет не из Интернета. Недовольство властью начинается, когда рабочий получает жалкую зарплату, когда учительницу увольняют из-за сокращения школы, когда сын возвращается из армии инвалидом. Когда сынки кавказских элит из лексуса стреляют на Тверской, а тысячи дагестанцев, ингушей и чеченцев живут в нищих кишлаках. Когда внаглую подделывают результаты выборов, плюя в честную попытку миллионов простых граждан поменять власть. Когда сажают Пусси Райот и стро-

ят церкви напротив обветшалых больниц. Когда обвиняют протестующих в предательстве родины и одновременно позволяют НАТО открыть военную базу в сотнях километрах от героического Сталинграда. Это недовольство растет, противоречия накаляются. Единственная проблема в том, что пока простые россияне не объединены. Мы не имеем своих организаций, своих партий, где мы сами решаем, как бороться и

какой должна быть страна. Некоторые ходят на митинги, некоторые обсуждают в интернете. Но большинство недовольных пока не протестует. Поэтому надо вовлекать в протестное движение простых рабочих, студентов, пенсионеров, домохозяек. Тех, кто живет на 10 тысяч. Кто работает по двенадцать часов. Кто выращивает картошку на даче, а не цветочки напротив бассейна. Кто никогда не ездит заграницу и снимает квартиру. Активисты, кои сотнями борются против несправедливости в отношении простых людей, должны идти к ним, а не выбирать Навального и постить статьи в блогах. В конце концов, речь идет об изменении власти, с ее армией и полицией, судами и Госдумой, президентом и его министрами. Они ужесточают наказания, борются с миллионными виртуальными ресурсами и выслуживаются друг перед другом. Но чинуши не смогут победить, даже запретив весь интернет, если активисты сплотятся с массами и приведут в политику простых рабочих и угнетенных. Если появятся миллионы активистов из народа, организованных в свои профсоюзы, комитеты, свою политическую партию, независимую от правительства и хозяев.

http://mejrp.blogspot.com/ Международная Рабочая партия

Выборы в КС прошли. Как и можно было предвидеть, результатом стала победа либералов и националистов и поражение левых. Динамика выборов находится в ясном противоречии с динамикой движения масс. На улицах, на каждой манифестации левые получают все больший вес, становится все больше красных знамен; одновременно либералы теряют влияние, а националисты все больше изолируются. Но на выборах произошло противоположное: либерально-националистическая победа и поражение левых. Мы, МежРП, с самого начала были против участия левых и социальных движений в этих выборах. Но независимо от нашего желания, ряд левых организаций решили участвовать в выборах, в т.ч. РСД, частью которого мы являемся. Выборы прошли, и сегодня нужно подвести итоги. Либералы хотели посредством выборов укрепиться, легитимизироваться в качестве руководства и задержать процесс своего политического банкротства. Именно с этой целью они созвали выборы. Низкое участие и непопулярность выборов, сама политика либералов не позволили либералам полностью добиться своих целей, но все-таки частично и на данный момент они укрепились, поскольку если раньше на манифестациях либералы освистывались как VIPы, т.е. как люди с телеэкранов и без всякой легитимности, то сейчас они ссылаются на свою избранность. Националисты, постоянно освистываемые на улицах и абсолютно изолированные от движения, теперь, благодаря блоку с либералами, получили большую победу с несколькими членами, избранными в КС, получив большую видимость и легитимность, и эта проблема уже проявилась на националистическом марше 4 ноября. Руководство оппозиционного движения, с самого начала находившееся в руках VIPов, продолжает оставаться в руках того же либерально-националистического блока, но сегодня «узаконенного» выборами. А левые? Левые разделились на 4 сектора. Одни не участвовали в выборах, выступая вообще против оппозиционного движения самого по себе (Компартия, ФЛС, Кагарлицкий). Другие участвовали в выборах, полностью признавая этот процесс (Удальцов и Ко). Третьи участвовали критически (как РСД и КРИ). И в-четвертых,

Подъём №5 (30) 2012 г.

13

Итоги выборов в КС оппозиции мы, кто, поддерживая манифестации с самого начала и признавая их политическое значение, видели выборы в КС лишь маневром для сдерживания кризиса легитимности либералов, т.е. маневром, направленным против самих манифестаций (см. заявление на нашем сайте). Сейчас мы слышим много критики в адрес процесса выборов со стороны левых (как КРИ и РСД), о том, что выборы не были честными, что в левый список вошли

люди, даже не являющиеся левыми, не говоря уже об инциденте с вмешательством МММ. И это действительно факт: «выборы» с самого начала были ловушкой со всеми махинациями для нейтрализации левых. Достаточно видеть, что количество голосов в левом, либеральном и националистическом списках было относительно одинаковым, чтобы понять, что на «выборах» преобладали настроения, противоположные улицам; настроение «единства» трех секторов, а не борьбы левых и социальных движений за изоляцию либералов и националистов. Это, очевидно, среди левых помогло тем кандидатам, кто, как Удальцов, призывали голосовать по трем секторам во имя «равновесия» сил (!) и помешало тем, кто, как РСД и КРИ, призывали бойкотировать националистический список. В результате либеральные и националистические

избиратели фактически определили, какие кандидаты от «левых» должны быть избраны (голосуя против тех, кто выступал против «единства оппозиции»). Несмотря на это, КРИ и РСД получили достаточно много голосов, что свидетельствует о наличии большого пространства для левой альтернативы против либералов и националистов. Общим результатом стало относительное усиление либеральнонационалистического блока, и он будет использовать эту «полученную на выборах законность» для навязывания своей повестки манифестаций. Борьба левых за руководство оказалась более затрудненной. Сегодня, после участия

в выборах, критика левыми выборов и либералов с националистами воспринимается как вопли неудачников. Даже те, кто «тактически» использовали выборы для пиара собственной организации, в итоге, к сожалению, внесли вклад в легитимизацию этого маневра. Полемизировать о тактике в отношении выборов важно не для выяснения того, кто был прав, а кто ошибался, но для подготовки будущего. Фактом является то, что сегодня существует относительно легитимизированный КС с лжелевыми внутри него и намеренный сдерживать протесты в узких либеральных рамках

14

Подъём №5 (30) 2012 г.

без их превращения в широкое движение социального протеста, без соединения демократических требований с экономическими и социальными. То есть наша борьба становится более сложной. Еще серьезнее то, что либералы использовали выборы в качестве элемента демобилизации. Вместо организации борьбы против сегодняшней волны репрессий со стороны правительства, либералы посвятили себя выборам. Борьба была перенесена с улиц в виртуальный мир интернета. Но правительственные репрессии вовсе не виртуальные, о чем свидетельствуют наши реальные заключенные товарищи. Либералы все больше будут склоняться к действиям через интернет и все меньше к уличным манифестациям. Их логика ясна: на улицах они теряют контроль, а в интернете их социальная база сильно выделяется – какой бы маленькой и незначительной она ни была на улицах. Следующие их шаги ясны: организовать выборы в регионах (чего так же требуют националисты), а манифестации оставить на втором плане или сделать их только как пиар: небольшими акциями авангарда, микропикетами и т.д. И это именно в тот момент, когда правительство усиливает свою репрессивную политику (особенно против левых) и когда был бы необходим мощный ответ на улицах против этого процесса. Если было ошибкой участие в выборах в КС, даже критически, то сейчас, когда ясно, что это был демобилизующий маневр либералов и националистов, еще большей ошибкой было бы участие в региональных выборах, ставя под угрозу будущее движения. Сейчас нужно не заниматься пиаром вместе с либералами и националистами, а отдать силы на конкретную борьбу. В условиях развязанной правительством против левых репрессивной волны, необходимо увеличить свои усилия для строительства крупных оппозиционных манифестаций и внутри них строить колонну против реформы образования и других антисоциальных реформ правительства. Для этого необходимо освободиться от иллюзий. Либеральнонационалистический КС является не точкой опоры для борьбы, а элементом демобилизации. Надо не признавать его, а продолжать бороться за объединение демократического протеста и борьбы за освобождение политических заключенных с экономическими и социальными требованиями без подчинения либеральнонационалистическому блоку.

http://mejrp.blogspot.com/

О «критическом участии» в выборах в КС оппозиции (Ответ Жене Отто) Женя Отто, кандидатка КРИ, получившая почти 10 тысяч голосов на выборах в Координационный Совет оппозиции, опубликовала на сайте КРИ скандальный итог этих выборов. Мы говорим «скандальный» из-за количества содержащихся в нем противоречий.

ной стратегии. Ж.О. так же говорит: “Мы же с самого начала открыто предупреждали о том, что либеральная оппозиция создает КС для собственной легитимизации”. Она пишет, что среди так называемых «левых представителей», “Алексей Гаскаров единственный левый (если не считать Удальцова и Шеина)”. (Стоит напомнить, что Ж.О. и КРИ призывали голосовать за Удальцова и Шеина, которых сейчас КРИ уже

Ж.О. начинает подводить итоги выборов, говоря правильные вещи: что избранный КС сформирован миллионерами, националистами и даже бывшими министрами, чтобы “показать готовность оппозиции выражать интересы крупного бизнеса. Вторая задача — оградиться от «радикальных элементов»”; что этот КС бесполезен даже для продвижения базовой задачи защиты политических заключенных; что КС идет не по пути стратегии усиления уличных манифестаций, а по пути медий-

не считают левыми?). Ж.О. также жалуется, что КС выбирался по левому, либеральному и националистическому спискам, что привело к тому, что по списку националистов наибольшее количество голосов пошло «против всех» (17 тысяч), но что таким образом националистические кандидаты, получив в реальности голосов меньше, чем Ж.О., вошли в состав КС, а она, из-за всех манипуляций либералов и националистов, оказалась вне КС. Все это возмутительно? Безусловно. Но что

Д. Артменко

читайте на нашем сайте http://mejrp.blogspot.com/

Почему левые и социальные движения не должны принимать участия в выборах в Координационный Совет оппозиции

а также Значение протестов в арабском мире

http://mejrp.blogspot.com/ еще товарищ Ж.О. и КРИ ожидали от таких выборов с либералами и националистами во главе? Это не было ясно с самого начала? Единственным возможным сюрпризом «выборов» стало то, что, несмотря на все махинации, КРИ и РСД получили много голосов, то есть что результат был даже лучше, чем можно было предвидеть. Но даже в этой ситуации сама Ж.О. говорит, что “левые в целом потерпели поражение”. Из всех этих верных утверждений можно было бы сделать вывод, что КРИ поняло свою ошибку легитимизации выбранного КС посредством своего участия. Но, к сожалению, такая способность к самокритике не свойственна КРИ. Главным итогом КРИ стало следующее утверждение Ж.О.: “будь на выборах больше левых и социальных активистов, победа была бы не только в личном зачете КРИ, но и в «командном»”. Кажется, Ж.О. ничего не поняла на этих выборах. Если участие левых в «выборах» было больше, то итог мог бы быть победным? В чем состояла бы эта победа? В том, что Ж.О. с немного большим количеством голосов прошла бы в КС? Это превратило бы весь процесс в победу? В чем заключалась бы победа? В том, что лишь с одним участием Ж.О. КС превратился бы в точку опоры для борьбы? Кажется, сама Ж.О. в это не верит, поскольку пишет: “Если Алексей Гаскаров или Сергей Удальцов поддержат нас на следующем собрании КС, возможно, мы все же займем принадлежащее нам по праву место. Но нужно ли присутствовать в «совете миллионеров»? Во-первых, даже если мы уговорим немногочисленных левых создать единый блок, он останется в меньшинстве и не будет влиять на решения КС”. Или Ж.О. полагает, что участие немногочисленных левых сил, бойкотировавших «выборы», было бы достаточным для полного изменения результата благодаря наличию левых в руководстве КС? Выборы в КС уже позади, но даже поражения не было достаточно для того, чтобы КРИ отбросило свои иллюзии… Но нас беспокоит не столько непоследовательность и иллюзии КРИ, сколько их политика на будущее. Ж.О. говорит в своем итоге: “Главное — донести свои идеи не до либеральных и ультраправых вождей, а до тех людей, кто следит за работой Совета”. Что это значит? Что сейчас главная деятельность КРИ будет направлена на тех немногочисленных людей, которые “следят за работой Совета”? Не должны

Подъём №5 (30) 2012 г.

И РСД? РСД говорит в своем итоге: “у Российского социалистического движения не было никаких иллюзий относительно целей этих выборов и полномочий КС”. Это сомнительно. В своем итоге РСД говорит, что «Очевидно, что в дальнейшем большая часть усилий КС уйдет на подготовку тех же самых митингов, которые почти те же самые люди организовывали в течение всего года — с лета всё менее и менее успешно”. Кажется, нет ясности в том, что КС не имеет своей стратегией развитие мобилизаций и что его задачей является именно их демобилизация. Или, максимум, мобилизация, достаточная лишь для пропаганды самих себя, но не для превращения общего недовольства в широкое социальное движение, ставящее под сомнение экономические основы путинского проекта, который ничем не отличается от проекта либералов. Так же мы не видим, чтобы РСД удалось использовать выборы в КС в качестве трибуны для социальных движений. Например, для самой важной сегодня социальной борьбы – против реформы образования. Мы не видим, чтобы кампания РСД (как и КРИ) была инструментом поддержки борьбы против реформы образования, даже в условиях, когда в списке кандидатов были их ак-

ли быть в центре внимания активисты против реформы образования, которые даже не знают, что думает этот КС? Или профсоюзная работа? Или борьба против проводимых правительством социальных урезаний? Даже по прошествии выборов с их ясным отрицательным для социальной борьбы значением КС остается центром внимания КРИ? Как пишет сама Ж.О., “такое использование заседаний (КС) как трибуны сильно ограничено, поскольку, как уже упоминалось, встречи эти вызывают мало интереса”. Как объяснить всю эту путаницу? Нам тоже было бы трудно понять, но нам помогает сама Ж.О.: “Когда мы с товарищами обсуждали, стоит ли участвовать в праймериз, я сказала, что, если благодаря им хотя бы 100 новых человек узнают о программе КРИ, это того стоит. В результате за нас проголосовал каждый десятый избиратель”, “Однозначно, я считаю это победой”. Ясно, что для Ж.О. и КРИ все равно, приведут ли выборы к деморализации социальной

15

тивисты сектора образования. Мы полагаем, что в РСД также преобладала политика пропаганды своей организации, а не политика использования выборов для стимулирования социальной борьбы. Но самыми опасными являются заявления о новом КС: “Остаётся лишь надеяться, что даже в таком составе КС сможет наладить работу, что с этой структурой можно будет взаимодействовать по ряду вопросов, особенно — по защите политзаключённых” (сайт РСД). Надо не «надеяться» на выбранный КС, а противостоять ему, понимая, что он все больше будет являться препятствием для социальной борьбы. Мы еще раз подтверждаем нашу позицию: участие в этих выборах было ошибочным. Даже те, кто заявлял о «критическом участии» (КРИ и РСД) не смогли использовать выборы в качестве трибуны или точки опоры для стимулирования социальной борьбы. Максимум, они их использовали для пропаганды самих себя. С точки зрения социального движения, их участие в процессе в лучшем случае было бесполезной тратой сил, а в худшем помогло легитимизировать процесс «выборов», покрывающий либеральнонационалистический блок и направленный прямо против интересов социального движения.

борьбы, добьются ли либералы и националисты относительного усиления и станет ли выбранный КС новым препятствием для борьбы или нет. Главное для КРИ и их кандидата – это то, удастся ли им успешно пропиарить самих себя. Поэтому даже после выборов для КРИ “Главное — донести свои идеи (…) до тех людей, кто следит за работой Совета”. Поэтому борьба КРИ сегодня направлена на то, чтобы обеспечить “принадлежащее нам по праву место”, т.е. место Ж.О. в КС. И сама Ж.О. подтверждает: “Но нужно ли присутствовать в «совете миллионеров»”? “Когда же начнется очередной виток протестов, организовывать их первое время по традиции будет все тот же оргкомитет. Тогда нам пригодится эта трибуна, чтобы призывать людей к самоорганизации и к самостоятельным политическим действиям”. Несмотря на все противоречия и иллюзии, политика КРИ ясна с самого начала: прохождение в КС всегда было главной заботой, вопреки риторике о «критическом участии».

16

Подъём №5 (30) 2012 г.

http://mejrp.blogspot.com/

Расскажите о ваших страхах… Путинские телеканалы лгали всегда, и это ни для кого не секрет. Но сегодня стали лгать по-другому. Сегодня появился новый момент: устами своих СМИ власть начала говорить о своих страхах. Дикторы первого и второго канала вещают, что протесты в России, несомненно, выдохлись. Потому что боятся, что это не так, несмотря на все усилия режима и роль лидеров оппозиции. Записные журналисты убеждают всех, что страна и не думает возмущаться властью, говоря это лишь потому, что отлично знают о росте недовольства – и этого не могут скрыть даже социологи ВЦИОМа. Официальные каналы рассказывают, что народы арабских стран революциями «превратили свои страны в тлен». На самом деле, народы Египта, Туниса, Ливии превратили в тлен диктаторские коррумпированные прозападные режимы, доведшие страны до катастрофы – потому их и свергли. Но свергнутым проимпериалистическим диктаторам, мыслящим категориями «государство – это я», их свержение однозначно кажется «превращением страны в тлен» и полным безобразием. Пугая российских граждан, путинская полицейская власть, форсирующая антинародные реформы, примеряет эту долю на себя. Чем больше набирают ход антисоциальные реформы правительства, тем больше телепутин убеждает людей в своей заботе о народе и обещает счастья горы. В период мирового экономического роста это могло еще сойти за правду. Но сегодня, подобно Паниковскому, власть продолжает народ убеждать в том, что гири – золотые, и призывает продолжать «пилить», оттягивая час своей неизбежной расплаты. Этот самоувещевающий дискурс власти очень знаком и не предвещает ей ничего хорошего. Точно так же почти столетие назад царь Николай II Романов, за расстрел рабочих прозванный народом кровавым, а с реставрацией капитализма нареченный церковью «святым», делал вид, что «в стране ничего не происходит». Точно так же буржуазия занималась самовнушением, что большевики никогда не возьмут власть, а если и возьмут, то не удержат и нескольких месяцев и все быстро вернется на круги своя. За всеми телезаклинаниями олигархической власти звучит одно: «не дай бог…». Не дай бог протесты продолжатся, не дай бог к ним присоединятся трудящиеся массы, не дай бог тот народ, к которому олигархическая власть привыкла относиться как к грязи, поднимется и предъявит счет: за унижения, за омоновские дубинки, за нефть и газ, за металлы, за образование и медицину, за ЖКХ, за базу НАТО в Ульяновске, за порушенную экономику, за опустошенную и превращенную в сырьевой придаток

страну, за чеченскую войну – за всё. И не дай бог вариант с отложенными на зарубежных счетах награбленными миллионами и недвижимостью на лазурном придется задействовать уже скоро берегу (для тех, кто успеет до них добраться). Не дай бог… Видимо за это власть так ценит РПЦ. Власть чувствует, что своей политикой ведет народ к этому. Простые россияне, глядя на Европу и арабский мир, тоже понимают – или чувствуют – куда всё движется. Что легко не будет. И что борьба неизбежна. Эту мысль многие еще отгоняют от себя, боясь жертв и перипетий. Это понятное чувство: никто не хочет катастрофы в стране. Но к катастрофе страну ведёт власть. Поэтому нужно свыкнуться с мыслью: сражение предстоит, это лишь вопрос времени. Единственный выход из этого – наш максимально сплоченный ответ, наша солидарность и

наше чувство локтя в борьбе против тех, кто грабит страну и нас. И чем организованней мы будем, тем легче нам победить и тем с меньшими потерями. И только от этого зависит, чтобы после революции страна оказалась в руках трудящихся, а не у очередных рыночных пройдох. Организовываться стоит уже сегодня: для противостояния ухудшению ситуации на работе – и против варварской реформы трудового кодекса; против закрытия школы и университета – и против реформы образования; против наглости начальника – и за демократические свободы в стране; против каждого частного наступления на наши права – и против проводимых путинским режимом антинародным реформ, самого режима и его репрессий. Если мы сможем двигаться в этом направлении, то вопрос «что делать дальше?» будут задавать себе они, а не мы.

Очень страшное кино Ряд французских телеканалов оказались обвиненными в «намеренном очернении». Иск именно с такой формулировкой подала на них популярная в России Мирей Матье за искажение ее слов о Pussy Riot. Телеканалы передали ее слова о том, что «церковь не место для подобных акций» (комментируя приговор Pussy Riot за панкмолебен). Конечно, политические пристрастия Матье у адекватных французов всегда вызывали сомнения (она, как и любимец российской публики Шарль Азнавур, принимала участие в президентской кампании Саркози) – но это еще можно было списать на дурной тон. Но оправдание приговора Pussy Riot было расценено как выходящее за все допустимые рамки – и высмеяно в ряде французских юмористических телепрограмм. Но как оказалось позже, после упомянутой фразы шла еще одна фраза, где певица высказалась против приговора, что не попало в эфир изменив смысл сказанного на противоположный. Как французские телеканалы могли так поступить? Но дело ока-

залось в том, что французские телеканалы позаимствовали интервью у… российского телеканала «ТВЦентр», который, взяв интервью во время гастролей певицы в России, не моргнув глазом, отрезал вторую половину фразы и показал телезрителям – мол, так и было: Матье защищает «посадку» Pussy Riot. Вот такое незамысловатое, если не сказать тупое шулерство. Остается только удивиться как французская певица и редакторы французских СМИ так просто доверили российским телеканалам, хотя известно, что уж лучше доверить лисе сторожить кур. Видимо в голове не укладывается, как можно вот так врать народу. Матье заявила, также, что «ТВ-Центр поступил некорректно». Видимо, она тоже не в курсе, что подобные вещи – повседневная и хорошо оплачиваемая властью работа наших телеканалов. Не менее забавно, что факт вырезанных слов впоследствии стеснительно признало само руководство «ТВ-Центра» – как тот голубой воришка из «12 стульев», который крал и стыдился... и снова крал. Очень трогательно.

Подъём №5 (30) 2012 г.

http://mejrp.blogspot.com/

Почему технический прогресс сопровождается ухудшением жизни общества? Видя противоречие, что технический прогресс есть, а жизнь ухудшается, появляются мнения, что технический уровень еще недостаточно высок для того, чтобы всех обеспечить. Или, наоборот, что именно сам технический прогресс ведет к деградации общества. Но достигнутый нами технический уровень уже позволяет обе-

спечить всех как минимум теми благами, которые были у первобытного человека. У него была еда, вода, жилье и свободное время для росписи пещеры – и все это без науки, космоса, биотехнологий, информатизации производства. Одновременно сам технический прогресс не может быть проблемой, потому что способен колоссально облегчить жизнь. Тогда в чем проблема? Есть известный анекдот про доброго советского чукчу, который запряг в собачью упряжку подаренный ему Камаз, и в результате и едет медленно, и собаки быстро устают. Камаз, по сравнению с собаками, обладает существенными преимуществами и мог бы заметно облегчить чукче жизнь: он мог бы больше спать, заниматься резьбой по кости, слагать песни про тундру, изучать карту звездного неба, да и собакам тоже было бы легче. Но впряженный в собачью упряжку, Камаз не только не раскрывает свой потенциал, но такой технический прогресс даже ухудшает положение, ибо бедный чукча так

вообще ничего не наохотит и опочит от голода на своем прекрасном Камазе. Только Камаза недостаточно, нужно еще изменить прежний традиционный способ производства, освободить Камаз от собачьей упряжки. Ситуация с капитализмом аналогичная. Собачья упряжка капитализма сегодня сковывает воз-

можности общества пользоваться результатами технического прогресса, в результате чего большинство людей испытывает нехватку еды, чистой воды, жилья, т.е. всего того, что уже было и у первобытного человека, который ко всему этому, не должен был вставать по будильнику. Как и чукча, человечество рискует опочить на своих достижениях. Общество сковано цепями капиталистического способа производства, которые утягивают его в варварство голода, нищеты, войны, экологической катастрофы. И даже те крошки изобилия, которые иногда имеются, приобретают уродливую форму малоосмысленного «потребления» (представим чукчу, который в своем запряженном и стоящем на месте Камазе открывает и закрывает окошко, удовлетворяя свою «постиндустриальную потребность» в открывании и закрывании окошек, включает и выключает дворники для максимальной четкости изображения и носит ключи зажигания в качестве модного амулета). Но проблема не в том, что у

17

чукчи еще мало Камазов. И дело не в том, что Камаз – причина всех зол. Проблема в том, что современный технический прогресс впряжен в старую капиталистическую упряжку. Коммунистическое устройство общества неизмеримо более соответствует современному техническому развитию, именно оно сегодня было бы естественно, а капиталистический способ производства находится в дичайшем противоречии с уровнем развития производительных сил. И это еще более подтверждается глубиной и разрушительностью экономических кризисов, когда сам капиталистический механизм экономики останавливается, перестает работать – из-за противоречия между уровнем развития производительных сил и формой, в которой осуществляется производство. Средства производства восстают против капиталистического способа производства. Из этого основного противоречия проистекают все остальные проблемы общества. Примечание: Представители «цивилизованных» народов всегда любили подшучивать над простотой и наивностью народов, живущих традиционным укладом, и делают это, неизменно гордясь своей «цивилизованностью» и «умом». При этом они забывают, что цивилизация, как результат исторического развития и коллективного труда многих поколений, совершенно не является заслугой конкретного «цивилизованного» субъекта и признаком его особого ума (нередко даже наоборот). И во-вторых, «цивилизованные субъекты» не замечаются, что поводом для их шуток над традиционными народами становится то, что представителей этих народов легко обмануть – потому что они не научились обманывать, не понимают, что такое обман и зачем он нужен. Что они ходят голыми – не понимая, что есть такого стыдного и ужасного в человеческом теле; и что при такой «распущенности нравов» им не ведомы проституция, изнасилования и сексуальные маньяки – потому что их общество никогда с ними не сталкивалось. «Дикие» народы не понимают, что такое безработица, «кризис перепроизводства» и как такое вообще возможно. И успокоительные средства и психотерапевты им тоже не нужны, и возможности уничтожить планету нажатием одной кнопки у них тоже нет. Кто после этого «дикари»? В действительности, смеясь над чукчами, мы смеемся над собой.

18

Подъём №5 (30) 2012 г.

http://mejrp.blogspot.com/

НЕОБХОДИМО! А. Поведской

Какое разнообразие тем открывается зрителю просмотром вечернего телевидения! Тут журналист взахлеб оповестит об успешной подготовке Сочинской Олимпиады, там беспристрастные камеры захватят в объектив растерянное, но ухмыляющееся лицо задержанного вора в законе, не забудут рассказать о прекращении перевода стрелок часов, и снова о возвращении перевода, и даже о стерхах и летающем президенте не забывают. Лишь об одной, очень простой теме федеральные каналы упорно хранят молчание. О повышении нашей с вами зарплаты. И не случайно. Зачем лишний раз указывать на то, что со взлетом вверх (как путинских стерхов) цен на необходимые вещи, будь то хлеб, молоко, сигареты, зарплаты остаются на одном и том же низком уровне, как, впрочем, и доверие к власти. Разговор о зарплате ведется разве что во время перекуров на работе, или за семейным ужином, но поднимается регулярно. Потому что очевидно, что мы, рабочие, учителя, медработники, домохозяйки, студенты, школьники из месяца в месяц становимся беднее. Тяжело думать о каком-либо развитии, когда ум теребит мысль о поиске средств на то, чтобы оплатить коммуналку или съем квартиры, да еще не оставить в обиде свой желудок. На большее реально не хватает. Конечно, не все так безнадежно. Можно и передохнуть лишнюю минутку на рабочем месте, тем самым подороже продавать свой труд, и пободаться с начальником, чтобы получить месячную премию за год-другой и даже подшабашничать где-то на стороне, не спав дня три. Но давайте посмотрим объективно. Все это копейки по сравнению с тем рублем, что просит наш карман. И рано или поздно все мы оказываемся у разбитого корыта. Хотя трудимся все мы много, слишком много – бедность очевидна. Куда же деваются все созданные нами богатства? Ответ, думается, очевиден. Любой рабочий уверенно скажет – в карман владельца, буржуя, остатки – начальнику на чай. А вот сколько наших денег он забирает себе, а сколько отсчитывает нам – тайна, покрытая мраком. Коммерческая тайна! Тайна, конечно, для нас, для рабочих. Очевидно, что считать гроши нам необязательно, что виновником нашего небогатого положения является не приезжий узбек, живущий в соседнем бараке, не гомосексуал, идущий мимо, не ворчащая соседка, и уж точно не кот соседки, гадящий в подъезде – вина лежит на коммерческой тайне, и на людях, коим она звенит барышом. Если мы дальше не желаем, тем более, не можем, вздыхать, глядя в то самое разбитое корыто, нам жизненно важно объединяться и вести борьбу. Бороться и всем объединяться. Всему рабочему коллективу, всей улицей, всем городом, благо средства борьбы и объединения XXI век предоставляет предостаточно. Тяжело? Мы говорим – необходимо!

Всеобщая забастовка: объединить европейских трудящихся Европейский Субцентр МЛТ-ЧИ

Долой планы социальных урезаний от ЕС! Нет ограблению трудящихся и народа! Долой Тройку и ее правительства! Не платить не наш долг!

14 ноября мы, трудящиеся Португалии, Греции, Италии и Испании, впервые в истории выходим на всеобщую забастовку, которая охватит несколько европейских стран. Единство в борьбе и в требованиях европейских трудящихся имеет сегодня жизненную необходимость. В то время как ЕС и каждое отдельное правительство проводят одинаковые меры согласно международному плану, диктуемому потребностями банков, международное единство трудящихся в борьбе за поражение этих планов становится более чем необходимым. Во всех странах планы жесткой экономии имеют ясный результат: госдолг вырос, дефицит не сокращается, безработица взлетела, а кризис продолжает углубляться. Но политика правительств остается прежней: заставить трудящихся оплатить кризис через сокращение социальных расходов и заработков. Эта забастовка пройдет в тот момент, когда парламенты Португалии, Испании и Греции бу-

дут принимать бюджеты на 2013 г., позорно углубляющие требования Тройки – Еврокомиссии, Европейского Центробанка и МВФ: больше урезаний в здравоохранении, образовании, социальных расходах и вложениях… В Греции, помимо нового жестокого урезания бюджета на 13 млрд евро, Тройка требует новой трудовой реформы, которая должна удешевить увольнения. В Италии бюджетные урезания также сопровождаются реформами, уничтожающими исторические завоевания трудящихся. Все правительства оглашают одно и то же: углубление социальной и экономической катастрофы – результата политики на службе банкиров – и продолжение ограбления наших стран ради обогащения немецких, французских и американских банков и инвестфондов. Мы, Движение Социалистической Альтернативы в Португалии, Коррьенте Роха (Красное Течение) в Испании и Партия

Подъём №5 (30) 2012 г.

http://mejrp.blogspot.com/ Коммунистической Альтернативы в Италии, секции Международной Лиги Трудящихся (МЛТ) будем на линии борьбы в подготовке забастовки, плечом к плечу с активистами профсоюзного движения и молодежи. Мы призываем всех активистов готовить забастовки снизу и принимать на голосовании на ассамблеях (в организациях) точные цели нашей борьбы, равно как вопросы продолжения забастовки на международном уровне. Массовые мобилизации 15 сентября в Португалии против мер правительства Пасоса Коэльо прошли вопреки главному профсоюзу страны CGTP. В Испании многотысячные манифестации 19 июля, всеобщая забастовка в Стране Басков 26 сентября, манифестация 25 сентября, осадившая Конгресс, и бесчисленные мобилизации и забастовки неоднократно требовали такой всеобщей забастовки. Но профсоюзная бюрократия CES – Европейского Профсоюзного Центра – отодвигала осуществление этой насущной потребности, а в случае Италии созвала забастовку только на 4 часа. Единство трудящегося класса в борьбе – это орудие для нанесения поражения политике ЕС и правительств банкиров, но для достижения этого международный день забастовок и мобилизаций 14 ноября не может остановиться на этом. Принятие бюджетов Тройки в Греции, Португалии и Испании требует продолжения борьбы, чтобы воспрепятствовать урезаниям социальных расходов. Нам нужно иметь ясные цели и программу для Всеобщей Забастовки Забастовка должна быть первым шагом единого плана борьбы, продолжающегося до нанесения поражения планам жесткой экономии Тройки. Массовые манифестации, прошедшие в сентябре, в унисон заявляли: «Хватит!». И впервые на протяжении этого кризиса заставили португальское правительство отказаться от своей меры по прямому переносу денег из социальных фондов банкам и крупным компаниям. Это было

важной победой движения против правительства на службе банкиров. Поэтому на ассамблеях, на манифестациях и координационных комитетах борьбы мы должны отстаивать, чтобы забастовка не была просто протестом. Она должна стать больше, чем очередной протест, она должна стать могучим оружием в руках трудящихся и народов. Начиная с мест работы, учебы, проживания мы должны организовать мощную всеобщую забастовку 14 ноября. И после 14 ноября необходимо требовать сохранения единства португальских, греческих, итальянских и испанских трудящихся. Необходима международная встреча, которая определит следующие шаги в борьбе за ликвидацию всех урезаний и отмену всех меры и нападок на права трудящихся.

Снизу, на ассамблеях и мобилизациях, мы должны отстаивать минимальную программу требований: а) Прекращение урезаний и отмена трудовых и пенсионных реформ б) Против выплаты долга банкирам и общественный аудит долга. Покончить с мерами жесткой экономии Необходим план спасения трудящихся Живя ценой крови и пота миллионов трудящихся, банкиры увеличивают свои прибыли за счет заработной платы и бюджета. И если все трудящиеся знают, что странами управляют настоящие

19

преступники, то также надо понимать, что преступен и госдолг, который питает прибыли обанкротившихся банков, в то время как миллионы трудящихся превращены в безработных. Борьба против выплаты госдолга, которого мы не брали, и за отмену всех законов, ликвидирующих исторические завоевания трудящихся, является фундаментальной мерой для спасения трудящихся и народа. Поэтому «Хватит!», которое звучит сегодня на улицах против урезаний, должно распространиться и на правительства банкиров и Тройки. Долой правительства, спасающие банкиров! Ничтожная кучка капиталистов и банкиров, меньше 1% населения, правит против большинства, грабя трудящихся и народ и провоцируя катастрофическое обеднение ради астрономических прибылей. Для применения плана спасения трудящихся нам необходимо единство трудящихся и народов Европы. Мы должны сказать НЕТ Европейскому Союзу капитала, и ДА социалистической Европе трудящихся и народов. Сейчас настало время создавать организации, которые без колебаний стоят на позиции, что кризис должны оплачивать капиталисты, и мы, европейские трудящиеся, должны объединиться в борьбе против Европы капитала. Секции МЛТ готовы отдать силы этому проекту. За международную борьбу трудящихся! Движение Социалистической Альтернативы (MAS, Португалия) Партия Коммунистической Альтернативы (PdAC, Италия) Красное Течение (Corriente Roja, Испания) Международная Лига Трудящихся

20

Подъём №5 (30) 2012 г.

http://mejrp.blogspot.com/

Что мешает перейти к новому обществу? Если техническая основа для нового общества создана, то почему мы до сих пор к нему не перешли? Почему капитализм продолжает существовать? Чтобы ликвидировать капитализм, трудящимся придется вырвать руководство обществом из рук капиталистов и взять его в свои руки. Для этого нам, простым людям, через объединение всех угнетенных, потребуется преодолеть сопротивление тех классов, которые черпают свои привилегии из капиталистического общества и никогда от них не откажутся. Если спросить правительства и капиталистов, в чем причина кризиса, то они ответят: проблема в том, что греки – ленивые, арабы – дикие и террористы, русские – алкоголики и рано уходят на пенсию, а 40 млн американцев, не имеющих медицинской страховки, и более 2 млн семей, выгнанные в кризис из своих домов – просто «зажрались»; что

нас и убедить смириться с «неизбежным затягиванием поясов». Свои привилегии капиталисты будут отстаивать до конца. Для этого у них есть репрессивные силы: армии – вплоть до мирового империалистического жандарма в лице НАТО; полиция, охраняющая «правопорядок», т.е. их «правопорядок» угнетения. У них есть законы, защищающие выгодное им устройство общества, и тюрьмы, куда сажают выступающих против этих законов. Есть парламенты, создающие иллюзию «демократии», куда депутатом может избраться кто угодно, при условии, что за ним стоят капиталы, а значит и законы будут соответствующие. Есть правительства – назначенные капиталистами ответственные за управление

португальцы с испанцами сами виноваты, потому что «разрушили свои экономики» (можно представить, как трудящиеся этих стран добровольно закрывали заводы, чтобы лишиться зарплаты и пополнить армию безработных), а африканцы не используют контрацептивы; и что все трудящиеся слишком много лечатся, учатся, отдыхают и мало работают, что работа должна быть построена «эффективнее», т.е. мы должны работать на капиталистов больше, а они нам платить меньше. В общем, все те мифы, которые мы слышим из принадлежащих капиталистам СМИ и которые направлены на то, чтобы переложить ответственность с капиталистов на трудящихся, обмануть

обществом в их интересах. Есть церковь и религия, утверждающие, что власть (капиталистов) – от бога, проповедующие покорность перед правителями и хозяевами, агитирующие за «мир» угнетения и эксплуатации и призывающие терпеть все лишения и несправедливости ради божественной компенсации в загробной жизни. Есть также различные «оппозиционные» руководства и партии, спекулирующие недовольством людей и желающие на волне протеста прийти во власть или хотя бы выторговать себе дополнительные привилегии. Есть огромное количество идеологий, направленных на разделение единства трудящихся по национальности, вероисповеданию, полу, сексуальной

ориентации, возрасту – для лучшей эксплуатации всех. И есть стоящие на запасном пути фашистские банды, чтобы, если всеми прочими инструментами невозможно сдержать протест трудящихся, террором разгромить их борьбу. Всеми этими инструментами, применяя каждый в нужной ситуации, капиталисты удерживают нас, угнетенных, под своим контролем. Все эти цепи, путы, веревки разной жесткости, тяжести, липкости простым людям придется разрывать для того, чтобы освободиться, взять общество в свои руки и управлять им в своих интересах. Пока общество не находится в руках трудящихся, они будут обречены на ухудшающееся существование, а человечество – на деградацию. Трудящимся нужна их, рабочая и народная революция, чтобы взять власть в свои руки через свои организации. Возможно ли это? Можно ли разрушить все институты капиталистического государства? При всей их кажущейся непроходимости, мы постоянно видим, как опоры – обычно уже прогнившие – капиталистического государства рушатся под ударами протестующих масс. В арабском мире пала череда диктаторов, побежденных народом, в том числе в военном противостоянии. Мы видим мощнейшие мобилизации в Греции, Испании. Но политическую власть трудящиеся в свои руки пока не взяли. И проблема заключается в том, что политическую власть трудящимся невозможно взять, не имея своей политической партии. Международной партии трудящихся, которая выдвигает революционное взятие власти трудящимися и ликвидацию капитализма главной осью своей политической программы. И наша задача – такую партию строить.

Выходит специальным малотиражным изданием газеты “В борьбе за социализм”, зарегистрированной Министерством РФ по делам печати и средств массовых коммуникаций 20 августа 2003 года №77-16253 Тучина Е.С. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов статей. Тираж 200 экз. Электронный адрес для писем: nocapital@gmail.com