Социалист #2

Социалист Газета Российского социалистического движения

Anticapitalist.ru

«Народный фронт»

#2 (август 2011)

В номере:

Наш ответ на миграционный вопрос Миграцию на службу обществу!

стр. 2

против народа Перед думскими и президентскими выборами Кремль принялся выводить на грифельной доске российской политики новые узоры и завитушки. Народный фронт за Путина и все хорошее, Прохоров во главе специальной партии капиталистов, уничтожение Миронова и эсеров – таков новый предвыборный ландшафт.

6

мая Путин учредил «Общероссийский народный фронт» – блок единороссов и беспартийных (правда, из 17 членов координационного совета Фронта не состоят в ЕР всего пятеро). Декларируемая цель Фронта – объединить всех хороших людей в стране для «конструктивной работы», а также создать «социальный лифт», который будет поднимать беспартийных в Госдуму по спискам «Единой России». С другой стороны, было решено активизировать кремлевский проект «Правое дело» – праволиберальную партию ненависти к «нахлебникам» и «иждивенцам». Посоветовавшись и с Путиным, и с Медведвым, партию решил возглавить олигарх Прохоров, знаменитый нехорошим поведением на французском горном курорте и желанием ввести в России 60-часовую рабочую неделю (а также менее известную норму, по которой работодатель сможет в одностороннем порядке разрывать колдоговор, если столкнется с «экономическими трудностями»). Наконец, из Совфеда был отозван Сергей Миронов – дескать, должен был представлять в верхней палате петербургские власти, а вместо этого критиковал. Народный фронт – интересная конструкция. В его координационный совет входят и глава ФНПР Михаил Шмаков, и глава РСПП Александр Шо-

хин. На встречах КС Шохин со Шмаковым, по словам первого, будут усиленно искать «компромиссы». С другой стороны, по словам Шохина, отдельные представители РСПП могут вступить и в «Правое дело», которое возглавит ключевой лоббист РСПП Прохоров. В свою очередь, сопредседатель «Правого дела» Борис Титов входит в КС Народного фронта, а отдельные представители партии заявляют, что готовы сотрудничать с Фронтом. Другими словами, партия ненависти к «иждивенцам» и фронт всех россиян слились до полной неразличимости. Народный фронт лишен политического содержания даже на уровне деклараций – Путин и представители Фронта отбрехиваются смехотворными заявлениями об открытости «новым идеям», объединении «всех неравнодушных», «конструктивной работе», а также пробуждении «творчества масс» (?!). В то же время о реальном политическом содержании кремлевского курса можно судить даже по последним перестановкам. Это все тот же нерушимый союз неолиберализма и популизма. ОНФ объединяет «народ» (т.е. чиновников, а также «промышленников и предпринимателей») в надпартийной структуре вокруг Путина. В то же время политика Фронта – это политика «Правого дела» и РСПП, политика сокращения

социальных гарантий, ограничения трудовых прав и лояльности крупному бизнесу. Разрушение социальной инфраструктуры, конечно, будет сопровождаться отдельными подачками, как это происходило последние 10 лет. Однако для выполнения поставленной перед Народным фронтом задачи – сохранить, а очень желательно и превзойти прошлые результаты «Единой России» и установить абсолютную гегемонию в Думе – не первой свежести идеи «единства всего народа» будет явно недостаточно. Нужен перчик. И вот, уже на одном из первых совещаний создаваемого Фронта Владислав Сурков заявил о необходимости включить в его состав «не всегда спокойных», но «динамичных» людей. А буквально через день неожиданно получает официальную регистрацию полузабытый Конгресс русских общин Дмитрия Рогозина, который уже не исключает своего присоединения к Народному фронту. На фоне продолжающегося политического умерщвления «Справедливой России» замена умеренного социального популизма чуть менее умеренным националистическим кажется верным ходом. По умолчанию не полемизируя с жестким антисоциальным курсом «Правого дела», Фронт сможет продепродолжение на стр. 12

Когда уйдет Путин Недалекие перспективы российского политическогорежима

стр. 6-7

Чиллийские студенты против реформы образования Крупнейшие протесты, со времён «возвращения демократии»

стр. 4-5

Химкинский лес Борьба продолжается

стр. 7

2

актуально

#2 (август 2011)

НАШ ОТВЕТ

Иван Овсянников

О

на миграционный вопрос

щущая социальное превосходство над «равшанами и джамшутами», местные чувствуют всю зыбкость этого превосходства. А поскольку страх потерять работу, отсутствие успешного опыта коллективных действий, неверие в собственные силы мешают им выступить против работодателя, гнев обращается против тех, кто еще более забит и бесправен.

Возможна ли солидарность? Классический левый ответ на вызовы трудовой миграции состоит в том, что трудящиеся-граждане и мигранты должны сообща бороться за равные права, оплату и условия труда. Подход этот верен. Однако простого пожелания солидарности трудящихся вне зависимости от страны происхождения недостаточно для того, чтобы её осуществить. На пути протестной самоорганизации мигрантов, их вовлечению в рабочее движение стоит ряд препятствий. Прежде всего – слабость борющихся профсоюзов, пока не охвативших сколько-нибудь заметные слои сравнительно высокооплачиваемых и квалифицированных рабочих современных производств. Находящиеся в более уязвимом положении работники депрессивных предприятий и сферы услуг, заемники и мигранты, вероятно, смогут примкнуть к движению лишь после того, как передовые страты класса покажут им примеры успешной борьбы, обретут силу для защиты слабейших. Тем не менее, вести агитацию на предприятиях со смешанным составом рабочих необходимо, т.к. не вовлекая в свои ряды заемников и мигрантов, боевые профсоюзы обречены пребывать под угрозой, сдерживающей, а то и пресекающей их развитие. Вышесказанное не значит, что мигранты не способны к самостоятельному сопротивлению и должны рассматриваться лишь как «штрейкбрехеры» или ведомые. Достаточно вспомнить забастовку 2005 года на «Дон-строе» в Москве, стачки строителей в Екатеринбурге (2008) и на острове Русский в Приморском крае (2011). Во всех этих случаях причиной остановки работ стала невыплата зарплаты. Стачки вспыхивали стихийно (за исключением «Дон-строя») и не привели к возникновению устойчивых форм организации. Если протесты рабочих-мигрантов будут иметь место, то в форме спорадических вспышек, которые могут воздействовать на политику властей, но вряд ли окажут существенное влияние на развитие рабочего движения в России.

Новый аболиционизм Организация трудящихся-мигрантов на производстве не является единственно возможной формой борьбы. Проблемы миграции волнуют широкие слои населения. Тот факт, что эта «поляна» занята ультраправыми, должен не отпугивать левых, а побуждать их к выдвижению альтернативной программы решения вопроса. Риторике Движения против нелегальной иммиграции необходимо противопоставить позицию нового движения против рабства – «нового аболиционизма». Излюбленным «антифашистским»

аргументом либералов является указание, что мигранты полезны и необходимы для «черной» работы, на которую не согласится ни один москвич или петербуржец. Сам факт существования сектора трудовых отношений, где царят рабство и нищета, протеста не вызывает. К «равшанам» призывают относиться терпимо, но не более того. В действительности для существования обширной области рабского труда нет никаких оснований, кроме жадности корпораций, эксплуатирующих дешевые людские ресурсы. Сверхприбыли строительного бизнеса всем известны. Однако эксплуатация труда мигрантов получила наибольшее распространение именно в стройиндустрии. Аналогичная ситуация сложилась на промышленных предприятиях, принадлежащих ТНК. По данным МПРА, на ряде предприятий-поставщиков «Хендэ» число мигрантов составляет 70-80%. Притом, что в 2011 году корпорация вышла на первое место среди иностранных автопроизводителей в России по числу проданных автомобилей. Когда популисты из ДПНИ предлагают «ввести визовый режим и охраняемые границы с государствами Средней Азии и Закавказья», они «забывают» о том, что депрессивные районы с огромным уровнем безработицы имеются и на территории России. По данным «Независимой газеты», «В последние 20 лет население стягивается в Центральный федеральный округ, прежде всего – в столичный регион, миграционный прирост на 70-80% складывается за счет притока населения из других регионов страны, в первую очередь из самого Центрального округа». При этом положение «русских гастарбайтеров» не лучше, чем у их собратьев из Средней Азии. Так что рецепт ультраправых состоит не в искоренении рабства, а в его русификации. Столь же бесполезна и система квотирования. Она ведет лишь к увеличению доли нелегалов: так, в 2008 году резкое сокращение квот в одночасье вывело из правового поля тысячи иностранцев. Как отмечает ведущий научный сотрудник Института демографии НИУ-ВШЭ Никита Мкртчян, «Квотирование… не выполняет ни одной из функций, на него возложенных. Оно не защищает

национальный рынок труда, потому что все те, кто не вписываются в квоту, пополняют ряды нелегалов – самой бесправной, низкооплачиваемой, а следовательно, и самой привлекательной для бизнеса рабочей силы, де-факто присутствующей на рынке… Иностранных работников нужно столько, сколько их на рынке присутствует, если суммировать легальный и нелегальный сегмент. Большинство трудовых мигрантов едут на готовое рабочее место, по предварительной договоренности с работодателем или его посредником – «бригадиром». Мало таких, кто будет покупать дорогой билет, например, из Таджикистана, собирать по родственникам деньги без уверенности в том, что он найдет работу». Однако и продвигаемая ФМС отмена квотирования не приведет к существенным переменам. «Легализованные» или нет, мигранты останутся рабами до тех пор, пока рабство будет востребовано. Бесполезность мер полицейского контроля в отсутствие внятной политики, направленной на искоренение социальных причин криминала, доказывается всей историей полиции. Наркомания, воровство, изнасилования, убийства – эти «прелести» процветают в любом нищем обществе и безо всяких мигрантов. По данным ФМС, доля иностранцев в криминальной статистике невелика – всего 3,5% от общего числа преступлений, мигрантов в России 7-12 млн. чел., т.е. 5-8% населения. Миф о «криминальных» гастарбайтерах выгоден, прежде всего, нашим действительно криминальным правоохранителям, имитирующим бурную деятельность, собирая дань с рабов и крышуя рабовладельцев. Полный запрет всех форм нестандартной занятости, повышение минимальной зарплаты до реального прожиточного минимума (не меньше 15-20 тыс. руб. в зависимости от региона) и её ежегодная индексация – вот единственно эффективные меры борьбы с порождаемыми миграцией проблемами. Борьба с нелегальной занятостью необходима. Но это должна быть борьба не с жертвами преступления (гастарбайтерами), а с преступниками (рабовлательцами). Если человек работает, принося пользу обществу, он

Социалист Раздувание межнациональной вражды – одна из древнейших стратегий угнетателей. «Гастарбайтеры» воспринимаются рабочими как конкуренты на рынке труда. Полностью зависимые от работодателя, мигранты готовы вкалывать от зари до зари, по выходным и праздникам за низкую зарплату. Неприхотливость выходцев из нищих регионов делает их идеальным объектом эксплуатации. должен иметь те же права, что и другие трудящиеся. Если же трудовые права нарушены, отвечать за это обязан работодатель. Вместо того, чтобы устраивать облавы на нелегалов, держать их в спецприемниках и депортировать за государственный счет, либо отпускать, пополняя армию бомжей, государство должно принудить собственника восстановить нарушенные права рабочих: обеспечить их трудовым договором, нормальным жильем, медстраховкой, пенсией и безопасными условиями труда. Тем, кто обвиняет приезжих в отъеме рабочих мест у россиян, мы отвечаем: рабочие места отнимают не узбеки или таджики, а капиталисты и бюрократы.

Миграцию – на службу обществу! Миграция населения из периферийных районов в места концентрации крупной промышленности, из деревни в город, существовала всегда. Но никогда она не принимала столь громадных масштабов, как в ХХ веке. Однако миллионы крестьян, от которых происходит большинство нынешних городских жителей, не просто мигрировали в города – они впитывались растущей индустрией, так или иначе приобщались к городской культуре, образованию и прочим благам цивилизации. Какими бы ужасами ни сопровождалась сталинская индустриализация, в те годы распределение трудовых ресурсов происходило не стихийно, а планово. Осваивались новые территории, строились новые города и промышленные гиганты. Вчерашний крестьянин имел возможность получить знания и квалификацию, продвинуться по карьерной лестнице… Новый российский капитализм, возникший на руинах советской индустрии, предъявляет спрос не столько на квалифицированных специалистов, сколько на покорные воле хозяина руки и спины. Остановить переполнение мегаполисов нищими и полунищими людьми можно лишь развивая экономику регионов. Необходима политика, направленная на реиндустриализацию страны, внедрение интеллектуализированных форм труда, возрождение сельского хозяйства, создание условий для переселения трудящихся из депрессивных районов в новые промышленные центры. Иными словами, переход к социалистическому плановому хозяйству. Лишь в этом случае миграция из социальной язвы превратится в мощный рычаг прогрессивного развития страны.

Социалист

ЗАБАСТОВЩИКИ Б

умственного труда

астуют сотрудники интернет-сайта «Кавказский узел», неправительственного сетевого СМИ с правозащитным уклоном. Начали забастовку несколько человек в Москве в конце июня, затем к ним присоединились некоторые сотрудники сайта из других городов. Все они полностью находятся на сдельной оплате, не получая никаких фиксированных окладов, то есть забастовка лишает их самих средств к существованию. Изменение расценок и норм выработки, произведённое, по утверждениям сотрудников, задним числом (с 1 мая), совершенно не учитывало их интересов, резко ухудшило их положение. Многочисленные письма и попытки переговоров с начальством не дали результата, и тогда журналисты начали бастовать. Увы, через несколько дней забастовки один из её активных участников, Дмитрий Флорин, мужчина далеко не старый, оказался в реанимации с тяжелейшим сердечным приступом. Тут можно было бы возопить о том, что хозяева довели человека до полусмерти, вспомнить им их правозащитные вроде бы взгляды, поиронизировать над отечественными либералами, наследниками Гайдара, до сих пор безосновательно полагающими, что осчастливили народ нашей страны. Но меня интересует другой разворот темы: сам факт того, что социально никак не защищённые работники умственного труда, да ещё жители Москвы, да ещё на маленьком предприятии, – решились на забастовку. Потому что даже если бастующие были бы звёздами пера (честно говоря, просто не следил пристально за этим сайтом, потому уровень публикуемых там материалов мне неизвестен, вполне возможно, что эти

Влад Тупикин

я вообще был знаком с коллегами) слишком поздно, а именно тогда, когда они оказывались у разбитого корыта. И хорошо ещё «коренным» москвичам, тем, у кого есть какая-то жилплощадь, оставшаяся с советских времён. А как быть приезжим, вынужденным снимать квартиры по рыночным ценам? Должен, правда, сказать, что все несправедливые начальники, с которыми я сталкивался, тоже приезжие – они приехали в Москву урвать и вот, урывают. Не знаю, чем закончится забастовка на «Кавказском узле». Желаю, конечно, его работникам победы, а Дмитрию Флорину – ещё и скорейшего выздоровления. Но зато знаю, что вопрос с созданием профсоюзов творческих работников давно назрел. Необходимо объединение, которое будет определять нормы выработки и тарифы, нормы социальной защиты по болезни и увольнению, которое будет навязывать эти нормы предпринимателям и добиваться их выполнения и методами борьбы профсоюзной, и методами борьбы политической. Зная современный российский и московский капитализм, ежедневно сталкиваясь с его гримасами, я прекрасно понимаю, что создать такое политикопрофсоюзное объединение непросто, что работать ему предстоит, возможно, в серой зоне, в ситуации, когда организовать забастовки по закону будет трудно или невозможно, но когда их просто необходимо будет организовывать. Или валить из этой страны туда, где профсоюзы и классовые политические организации уже добились для работников каких-то прав и гарантий. Но не все же свалят.

Цепи призывного рабства

Так уж вышло, что я не хочу отдавать свои кровно заработанные толстым дядькам в погонах.

М

Довольно редко в нашей стране можно услышать о забастовке, а тем более – о забастовке творческих работников, журналистов. Однако именно она происходит сейчас в Москве и некоторых других городах.

люди и в самом деле отлично выполнястрого сдельно (то есть если ты болели свою работу), у хозяев всегда есть ешь, не можешь сосредоточиться, тебе возможность нанять любого безработтрудно сидеть перед монитором – это ного выпускника гуманитарного вуза твоя проблема, в крайнем случае пов качестве штрейкбрехера, временного зволь себе поболеть пару дней, но не или постоянного. более, ведь больничный тебе никто Не скажу за большинство, но многие не оплатит), деньги часто «забывают» работники умственного труда – те, кто перечислить вовремя или вообще «запишут, редактируют, корректируют, бывают» перечислить, кидалово здесь переводят тексты, рисуют, делают дираспространено не реже, чем на стройзайн, программируют и администрируках, где работают приезжие рабочие из ют интернет-ресурсы, – работают чаще бывших республик СССР, на немецкий всего удалённо, то есть дома, на своём манер именуемые гастарбайтерами, но собственном оборудовании. Если у тебя не защищённые сильным трудовым засломался комконодательством пьютер, а фактии сильными прочески это твой Вопрос с созданием профсою- фсоюзами, как в станок, то это Германии. зов творческих работников твоя задача куЯ сам не раз пить себе новый, давно назрел. Необходимо оказывался в как и оплачивать объединение, которое буситуации увольинтернет – твоя нения по сокрадет определять нормы вызадача, твоя щению штатов, тягота, хозяев которое праработки и тарифы, нормы это обычно не вильнее было бы социальной защиты, котоинтересует. Часто назвать увольнерое будет навязывать эти такой работник нием по желанию не знает своих нормы предпринимателям и хозяина набрать коллег - у наштрейкбрехеров, добиваться их выполнения нимающих их каких-то других фирм и фирмочек работников, может вообще не быть офиса, так что которым можно платить мало ровно до им с коллегами и встретиться-то негде, той поры, пока они не «обнаглеют» и неоткуда узнать о существовании друг не начнут требовать своё недоплачивадруга, о том, сколько кому платят и емое. сколько вообще человек заняты в этой Я сам не раз оказывался в ситуации фирме. А потому отношения общности, многомесячной задержки с выплатой солидарности, которые так помогают заработанного, в ситуации полной непри трудовом конфликте, в данном выплаты в конце трудовых отношений случае почти не формируются. (это когда твой работодатель испаряетМногие из этих работников и рася вместе с твоими деньгами). Я сам не ботниц не связаны с работодателем раз сталкивался с тем, что сама мысль никакими письменными договорами, об объединении, о профсоюзе, о забаработа почти всегда оплачивается стовке приходила моим коллегам (когда

Леонид Чучман

ожет, поэтому и автомобиль себе не прикупил, а может, потому что «нищеброд», как и сотни тысяч мальчишек, каждый год отправляемых в казармы отдавать родине долг. Злодей в цилиндре и с моноклем с советских агитационных плакатов в современной России сменился объевшимся силовиком. На дороге он стоит с жезлом, сидит в шикарном авто, в кожаном кресле военкома или в кабинете губернатора... Неважно. По сути, это один и тот же человек, в прошлом дававший присягу советскому государству, разваливший его и продолжающий грабить трудящиеся массы. Его патриотическая риторика не обманет молодежь. 200 тысяч молодых людей уклоняется от прохождения военной службы. Им не пришлось защищать финансовые интересы капиталистов,

3

актуально

#2 (август 2011)

где бы это не понадобилось. Их достоинство не растоптали армейским сапогом. Коррупция в нашей стране – явление повсеместное, и армия не исключение, скорее ярчайший пример. Вот и загудела общественность, что призыв у нас, мол, налог на бедность, а армия – бесплатная рабочая сила, ведь и паспорта забирают, как у гастарбайтеров. А с другой стороны баррикад работники военкоматов, бегая глазами, кричат - дескать, родину мы не любим, детишек защищать не хотим, трусы и предатели. Под весь этот град мнений, реплик и брани попал и я, в руке с повесткой и головой, забитой чем угодно, но уж точно не уставом внутренней службы вооруженных сил. Попал в Промышленный военный комиссариат города Самары. Вместе с взволнованными

мамами призывников, взятых еще студентами, прямо в день защиты диплома, в мою жизнь вторгся военком Кужилин С.Ф. генерал-майор, доктор исторических наук, профессор, автор публикаций по военно-патриотическому воспитанию. Первое впечатление. Хватило глупости прийти в военкомат – годен к строевой службе. Это как тест на интеллект при приеме на работу, только наоборот. Годны абсолютно все, даже если комиссия признала негодным – будут уговаривать, обманут, предлагая службу в МВД или МЧС, скажут, что служить в родном городе будешь. Впечатление второе. Не самый умный. Т.е. приходишь, готов ко всему, и папка с документами толще кошелька военкома, а потом очнулся – развели как лоха: по-военному. И уже ГОДЕН. Чтобы получить хоть что-то, придется пострадать. Например, копию решения и выписку из протокола получишь ещё через четыре часа унижения.

А если махать флагом, пикетировать военкоматы, подать заявление на альтернативную службу в духе «никакой войны, кроме классовой»? Все становится еще веселее. Особенно сейчас, когда наши служители правопорядка, бдители стабильности, явно испытывают межсезонное обострение. Вот и в ФСБ на днях 6 часов незаконно допрашивали нашего товарища, участника «Левого фронта». Спрятать на год в казарму политического активиста для них дело заманчивое. Мерилом патриотизма для них является слепое подчинение им и их хозяевам, а уверенность в том, что другой мир возможен, симптомом психиатрического

расстройства. Но другой мир возможен, как возможна и альтернатива армейской службе – всеобщее военное обучение по месту жительства без отрыва от гражданской среды и под её контролем.

4

актуально

#2 (август 2011)

Социалист

ЧТО ТАКОЕ «ОБЩЕНАРОДНЫЙ ФРОНТ». Пример из жизни

Иван Овсянников

Владимир Путин любит общаться со своим добрым народом. Как и для многих «национальных лидеров» прошлого, посещение заводов, задушевные беседы с простыми тружениками являются неотъемлемой частью путинского церемониала, зримым воплощением идеи «общенародного фронта», сплачивающего всю нацию снизу доверху – от премьера до пенсионера, от рабочего до олигарха. Недавний визит главы правительства на легендарную Магнитку не стал исключением.

П

ройдя по цехам комбината, премьер подбросил журналистам несколько в меру интригующих заявлений, поздравил металлургов с их профессиональным праздником и поучаствовал в открытии нового цеха. Не обошлось, конечно, и без ответов на вопросы. Собственно, ответы излагать особого смысла нет – ничего сенсационного в них не прозвучало. Зато вопросы трудящихся были на редкость «острыми» и «животрепещущими». Так, «рабочие спросили у премьера, – смогут ли зарубежные производители в полной мере использовать мощности нового цеха и не повредит ли заводу вступление России в Таможенный союз». «Недавно вступивших в «Народный фронт» рабочих не могло не заинтересовать, какие надежды возлагает на ОНФ сам лидер». Напоследок – что, вероятно, так же было предусмотрено протоколом – крановщица Гончарова пожаловалась Путину на высокую ставку по ипотеке.

С праздником, дорогие ветераны! Подготовка к приему высокого гостя была, как водится, масштабной и разносторонней. Владелец комбината, миллиардер Виктор Рашников расстарался на славу. Как сообщает информагентство «URA.Ru», аккурат накануне визита «трудовой коллектив Магнитогорского металлургического комбината поддержал инициативу Союза молодых металлургов о вступлении работников предприятия в Общероссийский народный фронт». Союз молодых металлургов – это «молодежная общественная организация, история которой неразрывно связана с ММК», иными словами – личная «молодежка» г-на Рашникова. По словам ее лидера Алексея Бобракова, «Активисты организации разработали и распространили в цехах ММК листовку с призывом присоединиться… Также по инициативе молодых металлургов в трудовых коллективах ММК прошло обсуждение основных принципов Народного фронта». Однако далеко не все работники ММК пользуются такой же свободой агитации и пропаганды, как серьезные, устремленные в будущее молодые люди из СММ. К пожилым металлургам, объединившимся в Движение обманутых акционеров Магнитки, равно как и к действующему на предприятии свободному профсоюзу «Защита», отношение работодателя и властей совсем другое. Впрочем, при подготовке к высочайшему визиту их также не обошли вниманием. «Перед 15 июля, – сообщает ikd.ru, – правоохранители заблаговременно обходили квартиры обманутых акционеров и предупреждали их: «15-го никуда не суйтесь!». Когда же те все-таки «сунулись», попытавшись выставить одиночные пикеты по пути следования премьерского кортежа, полиция среагировала молниеносно: «Владимира Гомулецкого, пытавшегося встать рядом с ареной

«Металлург» и Николая Холмогорцева, пытавшегося сделать тоже самое рядом с Комсомольской площадью… взяли еще до того как они успели развернуть плакаты… Для того, что бы задержать Анатолия Штукина полицейские остановили трамвай, в котором он ехал, на перегоне между остановками, выволокли пожилого человека из вагона и продержали в машине более 3-х с половиной часов». Корреспондент ИКД (институт «Коллективное Действие» – ред.) и активист рабочего движения Магнитогорска, наблюдавшие за этой сценой, также были задержаны. На этот раз ветераны Магнитки еще дешево отделались. Их протесты и голодовки, продолжающиеся уже несколько лет, регулярно оканчиваются избиениями и арестами. 18 апреля активисты профсоюза «Защита» Андрей и Олеся Романовы были вызваны на допрос в следственный комитет, где им было предъявлено обвинение по статье «возбуждение ненависти к социальной группе». Основанием для этого послужила размещенная в Интернете видеозапись, на которой видно, как полицейские увозят из больницы избитого во время акции протеста Романова и грубо оттаскивают пытавшихся защитить его пенсионерок.

ММК или МММ? Чем же насолили заслуженные работники комбината уральским правоохранителям? Очевидно, тем, что перешли дорогу могущественному г-ну Рашникову, чье состояние, по оценке журнала «Форбс», составляет 11,2 млрд. долл.. Конфликт между ветеранами и стальным королем берет начало в 90-х, когда, на волне приватизации, рабочие получили часть акций ММК. Однако в 2000-х игры в «народный капитализм» были уже не в моде. В моду вошла суровая философия «вертикали». Следуя духу времени, г-н Рашников решил стать полновластным хозяином ММК. С «партнерами» поэтому не церемонились. Рабочим сообщили, что родная Магнитка подверглась атаке рейдеров, и предложили сплотиться вокруг вождя. А заодно вложить свои акции в созданную при комбинате и контролируемую Рашниковым компанию «Меком» – по 1-2 рубля за штуку. Упорствующим угрожали увольнением, а то и вовсе – подделывали документы. Хуже всего пришлось пенсионерам. «Во время приватизации, – рассказывает ветеран комбината Елена Прудникова – … мне дали 82 акции за стаж 54 года... Лежат они в комбинате, лежат. Каждый год нам давали договора, последний раз я пришла, а мне говорят: «Ваши акции проданы!». Разумеется, операция по отъему акций у рабочих была лишь незначительной и несложной частью большой игры. Пока рядовые металлурги несли свои сбережения на алтарь победы, г-н Рашников насмерть бился с вчерашними компаньонами, вздымая столбы пыли и фонтаны

компромата. И вот, весной 2007-го г-н Рашников уже гордый владелец 85,5% акций ОАО «ММК», 14-й в списке богатейших россиян, пользующийся репутацией близкого друга Путина. Строитель металлургического комбината в Турции. Лауреат орденов Почета, «За заслуги перед Отечеством», Петра Великого, Преподобного Сергия Радонежского, Святого благоверного князя Даниила Московского, и прочая, и прочая, и прочая. Для ветеранов же Магнитки начинается бесконечная цепь судов, протестов, голодовок и избиений.

ми, а кто не был – в «подполье». Еще бы! Боевой профсоюз – это вам не ОНФ и не «молодые металлурги». Кто не хочет плыть со стальным королем в одной лодке (в качестве галерных рабов), тех из лодки вон!

Блок капиталистов и беспартийных

Но вернемся к Путину с его «общенародным фронтом». Казалосьбы, нет ничего нового в том, что чиновники и работодатели используют административный ресурс, чтобы выслужиться перед Кремлем, обеспечив нужный В одной лодке с процент голосов партии власти. Однако впервые это помещичье «право» признакоролем… но официально! 10 июня Путин «открыл А что рабочие ММК, те, которые с дорогу во Фронт и для коллективов предтаким азартом расспрашивают Путина о приятий», т.е. позволил, если не вменил таможенном союзе и единодушно встув обязанность работодателям загонять пают в ОНФ? Их положение типично для туда подчиненных. И это уже не просто российской промышленности. «До 2004 бюрократический трюк, служащий для года трудового коллектива еще как-то создания дутой численности – это идепобаивались, как-то считались с ним. Од- ология. Создавая «народный фронт», пранако после того как Рашников… скупил вящий класс видит в народе, трудящихся все акции и стал хозяином комбината, лишь холопов. Так же, как в Средние века начался полный беспредел – рассказали феодалы должны были являться на битву корреспонденту ИА «ИКД» работники «конно, людно и оружно», современные комбината. – Люди обязаны приходить крепостники: руководители предприятий на работу за 15 минут до начала своей и бюджетных учреждений, чиновники и смены. Это время не оплачивается, зато капиталисты обязаны явиться на выборы за одно опоздание, вместе со всей хоть на минуту, своей челядью. рабочего могут Нет ничего нового в том, что Производствендепремировать, ный деспотизм чиновники и работодатели а премия – это становится осноиспользуют администра30-40% зарплаты. вой и прообразом За несколько при- тивный ресурс, чтобы выслуполитического ходов на работу не деспотизма. Предза 15, а, допустим, житься перед Кремлем... Одприятия-тюрьнако впервые это помещичье мы – ячейками за 13-14 минут могут и просто «право» признано официально! государства-тюрьуволить». Не помы. И до тех пор, ощряет заводское пока это будет так, начальство и больникакие выборы, ничные, не говоря никакие верхууже о производшечные комбинаственных травмах. ции и «ребрендинТочнее, травмы ги» не будут иметь на предприятии ровным счетом – дело обычное, а никакого значения вот фиксировать для большинства их как производроссиян. Как бы ственные сильно не называлась не рекомендуется. партия власти, Условия труда – это будет «Единая адские, но при Россия», как бы ни этом чудесным звали президента образом отсутствуют профзаболевания: РФ в 2012-м, 2018-м или 2024-м году, это «Пусть люди ловят возле сталеплабудет Путин. вильных печей, на коксовых батареях Только объединение и солидарная и прокатных станах порции отравляборьба различных групп трудящихся; ющих газов и пыли. Пусть страдают от создание и укрепление боевых профсоюжары и от вибрации. Пусть чаще всего зов, гражданских движений, координацине доживают до пенсии… Поликлиника онных советов на каждом предприятии тоже собственность комбината, и врачи или в учреждении, в каждом городе, прекрасно знают, какие диагнозы можно районе или дворе может подорвать полии нужно ставить». Зарплата? До кризиса тическую монополию правящей олигарона составляла 15-20 тыс. руб. Затем она хической элиты. резко упала, опустившись в некоторых Строительству псевдонародных цехах, из-за постоянных неоплачиваефронтов сверху надо противопоставить мых простоев, до 3,5 тыс. Когда кризис единый фронт низовых движений рядоминовал, зарплата большинства рабочих вых граждан. Декоративному участию восстановилась на прежнем уровне, но и подневольных масс в буржуазном и читолько. новничьем «волеизъявлении» – реальную Смутьянов, т.е. профсоюзных актидемократию сознающих свои интересы вистов, г-н Рашников не жалует. Когда в трудящихся. Постановочным якобы-дис2008-м недовольные рабочие создали на куссиям о якобы-политике – подлинную предприятии первичку свободного профсоюза «Защита», все, кто был засвечен дискуссию и подлинную политику, творперед начальством, оказались за воротацами которой будем мы сами!

Социалист

#2 (август 2011)

Павел Власов

Чилийские студенты вышли на улицы, требуя отмены неолиберальной реформы образования, инициированной правым правительством во главе с президентом-миллиардером Себастьяном Пиньера, одержавшим победу на выборах в марте 2010 года.

Чилийские студенты

ПРОТИВ РЕФОРМЫ ОБРАЗОВАНИЯ

Н

есмотря на то, что в прошлом году экономика Чили выросла на 5,2%, Пиньера, исполняя волю крупного капитала, запланировал в течение 2011 года провести серьёзные реформы в области образования и здравоохранения. Сегодня правительство Чили финансирует лишь около 10% образовательного сектора, в то время как при Альенде эта цифра достигала 90%. До 1973 года чилийское образование получало около 7% от всего ВВП и было бесплатным, к концу диктатуры Пиночета расходы государства на школы и университеты сократились до 2,4% от ВВП. На сегодняшний день они составляют 4,4%. В 1990 году государственные школы были переведены на баланс муниципалитетов, на данный момент около 40% из 3,5 миллионов учащихся средних школ обучаются в государственных учебных заведениях, в то время как около 50% посещают субсидируемые школы, расходы на содержание которых поделены между правительством и родителями. Остальные 10 процентов учатся в частных школах. Новая реформа предполагает ещё большое снижение доли государственного участия в образовании и тотальную приватизацию образовательных учреждений. О степени неприятия студентами и трудящимися Чили планов президента свидетельствует динамика протестов, проходивших в Сантьяго в течение всего июня.

1 июня федерация студентов Чили начинает общенациональную забастовку в защиту общедоступного образования. Требования студентов – структурные изменения в высшем образовании и отмена планов по приватизации. В заявлении Чилийской конфедерации студентов (Confech) говорится: «Мы совершенно не согласны с тем, что идеологические и экономические группы навязывают своё влияние системе образования, а также с тем, что студентам предлагается стать обычными потребителями услуг, вместо того, чтобы быть частью мыслящих и критических образовательных учреждений».

2 июня, в первый день национальной образовательной забастовки не менее 25 тысяч протестующих вышли на улицы Сантьяго, демонстрация переросла в столкновения с полицией. Помимо студенческих профсоюзов Конфедерации студентов Чили, Федерации учащихся университетов Чили и Федерации

студентов католических университетов к протестам присоединились Коммунистическая партия Чили, Социалистическая партия Чили, а также объединение социальных движений Чили – Movimiento Amplio Social.

16 июня на улицах уже около 80 тысяч демонстрантов. Вновь массовые столкновения с полицией, которая применила конные подразделения и водомёты для разгона решительно настроенных демонстрантов. Необходимо заметить, что конным полицейским периодически приходилось спасаться бегством от разгневанных студентов. Видеорепортажи о событиях этого дня пестрят кадрами, на которых целые отряды чилийского «ОМОНа» превращаются в мальчиков для битья.

30 июня по стране прокатился «национальный марш против реформы образования», только в одном Сантьяго собравший от 100 до 200 тыс. чел., по всей стране в акциях участвовало около 400 тыс. чел. Улицы столицы вновь заполнились слезоточивым газом и дымом от коктейлей Молотова. Как уверяет местная газета La Tercera, это крупнейшая демонстрация со времён «возвращения демократии» в 1990 году. На стороне протестующих выступили разнообразные творческие коллективы. Начиная от поклонников Майкла Джексона, которые устроили трёхтысячный флеш-моб «студентов, умерших так и не дождавшись качественного образования» перед президентским дворцом в стиле известного видеоклипа Джексона «Thriller», и заканчивая группами народных музыкантов, танцоров и театральных деятелей, организовавших сатирическое представление, в котором китайский дракон, символ добра и процветания, защищал чилийское образование от огромных кукол злобных буржуа. К протестам присоединились сотрудники министерства образования, объединившиеся в профсоюз Asociación de Funcionarios del Nivel Central, часть других госслужащих, в том числе банковские работники. Как передаёт Santiago Times, министр образования Чили Хоакин Лавин «стремительно теряет поддержку даже среди своих непосредственных подчинённых». Ядром протестов выступают сами студенты и их старшие товарищи – представители крупнейшего чилийского профсоюза – Центрального союза

в мире

5

рабочих (Central Unitaria de Trabajadores Пиньера состоит в правоцентрист- CUT). Как заявил казначей CUT Хосе ской Коалиции перемен - блоке правых Эрмосилья, «мы выступаем на стороне политических партий сторонников студентов, потому что это наши дети, за президента, в котором он представляет чьё обучение мы должны платить, но с Национальное обновление (Renovación каждым днём эта система образования, Nacional), партию, отстаивающую иноснованная на рыночных принципах, тетересы крупного капитала и идеологию ряет поддержку». Эрмосилья напомнил, свободного рынка. Также, помимо всячто «в Чили была качественная и доступкого рода «христианских гуманистов», в ная система образования при президенте Коалицию перемен входит Независимый Альенде, но после военного переворота демократический союз (НДС), выступав 1973 году она была упразднена, чтобы ющий за либерализацию экономики и проложить дорогу новой, нацеленной на против участия государства в её регулиизвлечение прибыли, приватизированровании. ной университетской системе». У истоков НДС стоял Хайме Гусман – Луис Месина, главный секретарь Конпрезидент студенческого совета юрифедерации профсоюзов банковских радической школы при одном из частных ботников Чили (Confederación Bancaria) католических университетов. В конце заявил, что «банковские служащие при1960-х, когда, как и сегодня Чили сотрясоединились к протестам студентов, посали забастовки и студенческие демонтому что далеко не все из них способны страции, правые студенты-католики под оплачивать всё возрастающие расходы руководством Гусмана объединились в на образование. Высокие цены на обучеMovimiento Gremial (Братское движение), ние вызывают в людях чувство неравенчтобы противостоять левоориентироства, это ещё одна причина, по которой ванным протестующим студентам и служащие банков поддерживают протебастующим рабочим. И после того, как стующих студентов». Он отметил, что «в в 1970 году к власти приходит Альенде, конечном счёте рабочие и их дети платят Movimiento Gremial выступило ядром за, возможно, самую дорогую систему правой студенческой оппозиции его образования в мире. Такая социальная режиму. Впоследствии Гусман при подсистема коренится в абсолютном недержке «чикагских мальчиков» станет равенстве». А будущее Чили, по мнению близким советником Пиночета. А в Месины, «зависит от внесения изменесентябре 1973 года поддержит его путч, ний в эту систему, иначе Чили уготована организованный силами чилийской участь банановой республики». реакции и американского империализма. По сообщению Santiago Times, плата Хунта Пиночета наложила запрет на деза обучение в университетах в Чили ятельность любых политических партий, является одной из самых высоких в мире который был отменен лишь через 15 лет. исходя из уровня ВВП на душу населения. Именно в 1988 году на свет появляется Средняя стоимость обучения в государорганизация (нынешний Независимый ственном ВУЗе демократический составляет около союз) во главе со 3200$ в год, в саВ Чили была качественная и ставшим к тому мом престижном времени главдоступная система образо– Университете ным идеологом Чили – около 8 ты- вания... после военного переэкономических сяч долларов, а в ворота в 1973 году она была реформ военного крупных частных режима Хайме упразднена, чтобы пролоВУЗах эта цифра Гусманом, которая жить дорогу новой, нацелен- тут же принимает может достигать 9600$. сторону Пиночета ной на извлечение прибыли, Вместо того чтов ходе референбы пойти навстре- приватизированной универдума по поводу ситетской системе чу требованиям истечения срока протестующих, его президентства. министерство образования Чили решило Референдум закончился со счётом 55,9распустить школьников и студентов на 44,1 в пользу Пиночета. Спустя три года каникулы за две недели до положенного его верный соратник Гусман будет убит срока, чтобы воспрепятствовать дальней- чилийскими коммунистами из группы шим мобилизациям учащихся. Но, как городских партизан Патриотического заявил Фредди Фуентес, представитель фронта Мануэля Родригеса. одного из студенческих профсоюзов, Как отмечает известный специалист «Начавшиеся раньше времени каникулы по Латинской Америке Олег Ясинский, не повлияют на решимость студенческого «Несмотря на то, что Независимый демодвижения, потому что правительство кратический союз представляет интересы неспособно решить проблему с образова- крупнейших олигархических семейств нием. Мы уже запланировали очередные и экономических групп Чили, благодаря акции протеста, и будем продолжать их, очень активной, постоянной и творчене смотря на каникулы». ской работе «с массами», она достаточПиньера – четвёртый в списке богано глубоко проникла в «низшие» слои тейших людей Чили и 488-й в списке бочилийского общества, где у нее немало гатейших людей планеты. Журнал Forbes сторонников. В своей организации харакоценивает его состояние в 2,4 миллиарда теризуется очень жесткой, почти военной долларов. До 2010 года ему принадлежало структурой». На парламентских выборах 100% акций чилийского федерального 2005 года представители НДС набрали телеканала Chilevisión (третьего по вели22,36% голосов – больше, чем какая-личине в стране), который с 1980 по 1993 гг. бо другая партия страны. «Многие из находился в собственности старейшего нынешних ее руководителей, – отмечает и крупнейшего в Чили университета – Ясинский, – занимали при военном реUniversidad de Chile. А в прошлом году жима высокие государственные посты». телеканал был приобретён медиа-гиганНесмотря на обличительный тон телетом, входящим в список 300 богатейших видения и газет в отношении бастующих транснациональных корпораций мира и сохранившийся со времён Пиночета то– Time Warner (дочерней компанией тальный контроль за информационным которого является, к примеру, американпространством, левые требования снова ский телеканал CNN). Сегодня вещательобретают в Чили массы сторонников, отная сетка канала состоит в основном из крывая новый этап борьбы трудящихся и сплетнических передач о знаменитостях, молодёжи за свои права. ток-шоу, латиноамериканских сериалов и аниме.

6

тема номера

#2 (август 2011)

Социалист

КОГДА УЙДЕТ ПУТИН

Сергей Козловский

Премьер-министр начал предвыборную мобилизацию. Он раздает популистские обещания, создает «народный фронт» своих сторонников и подвергает атаке даже карманную оппозицию в виде «Справедливой России». Достаточно только его решения, и останется лишь ожидать триумфального возвращения Путина в Кремль. Однако за действиями главы правительства все более явственно проступают черты заката созданного им режима.

Н

аиболее откровенные возражения со стороны буржуазных комментаторов вызывает социальная политика премьера, и именно она, как правило, оказывается в числе основных сюжетов истории про «раскол тандема». Начиная с попыток ограничить наценки на товары в торговых сетях и заканчивая категорическим отказом снижения налогов и отчислений в социальные фонды Путин раз за разом натыкается на критику бизнессообщества и даже возражения самолично назначенного им президента. Повышение пенсий требует увеличения отчислений в социальные фонды, что создаёт нагрузку на работодателей. Работодатели «голосуют» сокращениями сотрудников, возвратом к серым схемам оплаты труда, введением атипичных форм занятости. При этом работникам, на чьи плечи и перекладывается в итоге вся тяжесть последствий налоговой политики правительства, объясняют, что виной всему – инициатива Путина. И говорить об этом не боятся даже каналы, входящие в ВГТРК. Повышение расходов на социальную сферу означает и повышение нагрузки на бюджет, не позволяя создавать новый стабфонд, т.е. лишая бизнес страховки от следующего финансового кризиса. Альтернативный источник недостающих средств – оптимизация государственных затрат, причём не только расходов на всё возрастающие прихоти чиновничества. Речь также идет о «модернизации» образования, здравоохранения, армии, подразумевающей сокращение числа занятых в этих отраслях (при некотором повышении зарплат). Такова позиция бизнес-сообщества, осторожно озвучиваемая президентом Медведевым. Такие различия позиций вполне понятны: Медведев хуже контролирует чиновничество, а потому пытается опереться на бизнес в борьбе с бюрократией. Путин, основным ресурсом которого является бюрократическая вертикаль власти, будет вынужден защищать её, а следовательно и закрывать глаза на то, что основополагающими элементами этой вертикали являются коррупция и чиновничий произвол. Отсюда и явно большая уверенность Путина в своих силах: пенсионеры, бюджетники, госаппарат по-прежнему выглядят куда более внушительной социальной опорой, чем российский бизнес, по-прежнему готовый на многие жертвы ради сохранения стабильности. Он и теперь идёт на компромиссы: РСПП поддержала, хоть и с изъятиями,

депутатского корпуса. Быстро ощутив последствия гайдаровской «шоковой терапии» такими же настроениями прониклось и подавляющее большинство рабочего класса. Немногие убеждённые сторонники реформ из числа депутатов Верховного совета перешли на работу в госаппарат, в котором катастрофически не хватало лояльных новому режиму кадров. Оставшиеся, сориентировавшись в общественных умонастроениях, начали переходить в оппозиционный лагерь. В результате, несмотря на обилие формально зарегистрированных партий, фактически в России сложились две партии: партия реформ и партия реванша. Вторая стремительно консолидировала госчиновников, «красных директоров», законодательную и исполнительную власть. Первая выражала интересы либеральной интеллигенции и недавно возродившегося в России класса буржуазии. Единственным выходом для сторонников рыночного реИстоки путинского формирования в тех условиях явилось режима установление президентской диктатуры путём военного переворота, положивВыброшенные Путиным на свалку шего конец мимолётной независимополитики ельцинского периода постости судебной и янно жалуются на законодательной попрание российветвей власти. ской демократии Путину по-прежнему удаНовая Констии откат страны к ётся как никому другому туция декларидиктатуре. Очеровала создание видно, заявления ловко балансировать на Государственной эти являются противоречиях российского думы, но в услолукавыми. В романтизируемые общества, и только экстра- виях неизбежного релибералами 90-е ординарное событие может большинства ваншистов в ней, не было ни незавлияние Госдумы висимости судов, помешать его победе и на могло быть лишь ни независимости парламентских, и на презикрайне огранипрессы, ни сводентских выборах ченным. бодных выборов. Ельцинский Правда, каждый переворот не был бы успешен, не засуд, каждая избирательная комиссия ручись президент поддержкой губернаи каждое относительно влиятельное торов, коим были даны почти феодальСМИ имело своих патронов, интересы ные прерогативы, а также силовиков, и мнения которых зачастую не совпадали – это создавало иллюзию демокра- деятельность которых стала совершенно никому неподконтрольной. Для тии. Однако полноценная буржуазная закрепления же успеха стратегической демократия невозможна без наличия задачей режима стало создание слоя общественных институтов её функционирования. Сложиться эти институты в крупного бизнеса путём безвозмездной раздачи лояльным лицам объектов 1990-е попросту не успели. госсобственности. Став президентом Российской СоветРеваншистам было предоставлено ской Федеративной Социалистической два варианта: либо встроиться в новую республики, Ельцин тотчас же столкнулся с оппозицией рыночным рефор- систему, став одними из её бенефициаров, либо просто утихнуть под угромам. Эта оппозиция не была институзой уголовных преследований и даже циализирована в партии – ведь КПСС физической расправы. Большая часть не являлась партией в общепринятом статусных политиков начала 1990-х смысле слова. Оппозиция выражалась годов предпочла первое, и с тех пор в общем умонастроении большинства мирно доживает свои дни на почётных, бюрократии, экспертного сообщества,

законопроект о заёмном труде, и даже вечно оппозиционный банкир Лебедев заявил о своём присоединении к «Народному фронту». С такой поддержкой Путин может себе позволить и высказываться против отдельных бюрократических злоупотреблений, привлекая в свой стан отдельные общественные инициативы. С такими точечными уколами чиновничество давно привыкло мириться, а вот у Медведева изымается один из ключевых козырей в борьбе за власть. Таким образом, Путину по-прежнему удаётся как никому другому ловко балансировать на противоречиях российского общества, и только экстраординарное событие может помешать его победе и на парламентских, и на президентских выборах. Однако такая политика балансирования хороша только перед выборами – дальше придётся определяться.

но маловлиятельных должностях. Даже в условиях реального шанса на победу, который был у официальной компартии в 1995-1996 годах, её лидеры предпочли обменять этот шанс на личное спокойствие. В условиях политического вакуума, отсутствия реальной оппозиции и эффективных профсоюзов рабочему классу оставалось лишь выращивать картошку, чтобы прокормить семью в ситуации многомесячных задержек зарплаты, ходить на митинги КПРФ, озабоченной лишь количеством хлебных мест в бутафорской Думе, или участвовать в акциях профсоюзов, лоббировавших интересы не работников, а предприятий и отраслей. Демократические институты в 1990-е бизнесу были не нужны. Бизнес «решал вопросы» не в парламенте и судах, а в кабинетах и саунах, на «сходках» и во время коллективных выездов на зарубежные форумы. Пока главной задачей оставался раздел государственных активов и активов этих оставалось очень много, достаточно было иметь стабильный «доступ к телу» ответственных чиновников, чтоб получать искомое, без оглядки на возможных конкурентов. Так возник уникальный «феномен» второй половины 1990-х – «семья» Бориса Ельцина, в течение трёх лет являвшаяся фактически главным органом власти. Однако к концу 1990-х активы были в основном поделены, в крупном бизнесе начались «олигархические войны», что в совокупности с развалом всей государственной инфраструктуры, ставшим последствием десятилетия воровства, создало для буржуазного государства реальную угрозу. Премьерская чехарда 1998-1999 годов, равно как и небывалый расцвет «независимости» СМИ, отражали борьбу групп интересов за власть, вакуум которой уже просматривался тотчас же после прекращения теряющим дееспособность Ельциным президентских полномочий. Победа ультралибералов – «западников» грозила уничтожением неконкурентной и сильно зависимой от государственной поддержки отечественной обрабатывающей промышленности, что быстро осознали «национально ориентированные» представители бизнеса, выдвинув в качестве своих лидеров «патерналистов» Лужкова и Примакова. Однако программа, озвученная последними, предполагала не только неприемлемо высокую нагрузку для экспортноориентированного сырьевого бизнеса, но и передел собственности, что также вызывало большие возражения,

Социалист в первую очередь – у банковского сектора. В результате консолидацию чиновничества и бизнеса удалось обеспечить вокруг малоизвестного полковника Путина, чьей миссией стало поддержание стабильности государственной системы путём создания инструментов наименее болезненного урегулирования конфликтов интересов.

Историческая миссия Путина

#2 (август 2011)

ство ельцинское. Во всяком случае, технически появилась возможность политической либерализации, которой в 1990-е просто не было. Поэтому, как только система уверенно вышла в свободное плавание и необходимость «властной вертикали» стала снижаться, в бизнес-сообществе наметилась тенденция к критике издержек российского политического режима. «Вертикаль» неэффективно расходует государственные ресурсы, не обеспечивает должного уровня контроля за качеством работы чиновников, причём по той лишь причине, что благодаря этой неэффективности и бесконтрольности существование «вертикали» и представляется возможным.

Ключевой задачей нового режима в первый президентский срок Путина стала достройка государственного аппарата, являвшего собой в начале 2000-х годов весьма плачевное зрелище. Начало конца Вертикаль административной и судебной власти позволила более эффективБезуспешные попытки Путина метоно выполнять функции арбитража при дами ручного управления навести поряурегулировании конфликтов в бизнесе. док встречают всё больше сарказма, в Правила для бизнеса приблизились к силу их явной нереалистичности. Ведь определённому единообразию, что стастабильность вертикали обеспечена ло одним из факторов, обеспечивших фактически разрешённой коррупциэкономический рост 2000-х годов. ей, а эта тотальная коррупция мешает Те представители крупного бизнеса, эффективному функционированию которые отказались играть по новым системы. Чтобы назначенный «сверху» правилам, были попросту разорены, а чиновник выполнял даваемые ему расих активы перешли к тем, кто встроилпоряжения, он должен иметь сильную ся в систему. мотивацию к сохранению своей должПримечательно, что даже ликвиданости. И мотивирован он, разумеется, ция «губернаторской вольницы» не не своим чиновничьим окладом, а встретила серьёзного сопротивления. возможностями дополнительных доДесятилетие федерализма, породившее ходов для себя и присных, которые эта региональный сепаратизм и отсутствие должность даёт. Лишение чиновника даже формального единообразия заэтих возможностей означает полный конов, серьёзно тормозило экспансию развал вертикали. Технически возможкрупных корпораций в регионы, создано, конечно, возвращение к практикам вало на карте «чёрные дыры», которые сталинской эпохи, когда потеря должприходилось просто хотя бы на всякий ности страшна прежде всего тем, что случай заливать непонятно куда утекаона означает одновременно и потерю ющими финансовыми ресурсами. свободы, а то и жизни. Однако вряд ли В новых условиях качественно изтакие перспективы возможны в настояменилась роль органов законодательщее время. ной власти. Раньше Государственная Сохранение стабильности «вертикадума и аналогичные учреждения на ли» неизбежно означает и сохранение региональном уровне были ареной всей неэффективной коррупционной мировоззренческих дискуссий между системы. Однако давление бизнеса, как представителями власти и оппозиции. отечественного, так и зарубежного, Теперь, перестав быть «местом для дисзаставляет власть легализовать либекуссий», они превратились в площадку ральную оппозицию, давая буржуазии для лоббирования интересов, став, по право на создасуществу, при ние собственной всех внешних разпартии, и даже личиях, похожиПри всей внешней непохона весьма острую ми на буржуазные жести на т.н. «западные критику. Причём парламенты. в условиях полядемократии», при всей криИ хотя все лагерей порой разнотике наступившего в 2000-е ризации бизнеса и чиновнаправленные авторитаризма, путинское ников, критике интересы бизнеса будут подвергатьи чиновничества государство оказалось куда ся (и уже подвербыли объединены ближе к действительной гаются) не только в рамках одной буржуазной демократии, чем коррупция и «правящей парнеэффективность тии», они никуда государство ельцинское расходования не подевались. бюджетных Просто «Единая Россия» стала одной из средств, но и те минимальные социальплощадок «цивилизованного», т.е. безные гарантии для простых трудящихся, опасного для системы в целом решения которые по-прежнему существуют в вопросов. стране. Для Прохорова и Ко «слишком Система заработала не сразу, но всёранний» пенсионный возраст и трудотаки заработала, и в нынешнем своём виде является для экономической элиты вые права работников – это такие же препятствия бизнесу, как и бюрократикуда более удобной, чем «демократия» ческие прерогативы поборов с предпри1990-х. Заказные убийства и разборки нимателей. стали экзотикой, поскольку теперь С точки зрения работника это, конечможно обходиться и без них. Даже сино, не одно и тоже. Простому рабочему ловые акции против конкурентов куда проще проводить руками государствен- в принципе не важно, во сколько обошлось его работодателю «вхождение в ных структур, предварительно согласобизнес», его жизненный интерес состовав «где следует» их проведение. ит в том, каков минимальный размер При всей внешней непохожести на зарплаты обязан платить ему работот.н. «западные демократии», при всей датель, какие дополнительные выплаты критике наступившего в 2000-е авгарантированы ему Трудовым кодексом, торитаризма, путинское государство оказалось куда ближе к действительной кто заплатит за его лечение и учёбу его детей, и когда он сможет наконец пойти буржуазной демократии, чем государ-

тема номера

7

на заслуженный отдых. Однако, пропареформ, которые нужны бизнесу для ганда больших СМИ навязывает этому извлечения максимальной прибыли. простому работнику совсем другие И кстати, это хорошо понимают интересы. «Вам мало платят, а цены на «старые» профсоюзы, имеющие свою товары растут по причине чиновничьих бюрократию и своих профессиональпоборов», – говорят работнику пропаных экспертов, само существование гандисты буржуазной оппозиции. «Нам которых зависит от текущего политиченужна сильная и стабильная власть, ского режима. Шмакову и его коллегам чтоб ограничить аппетиты недобросовполне выгоден путинский режим, в вестного бизнеса», – говорят ему прорамках которого они могут выступать пагандисты правительственные. Выбор от имени всего рабочего класса, защимежду коррупционером и эксплуататощая хотя бы минимальные гарантии ром – такую альтернативу представляет для трудящихся и получая за это вполне простому наёмному работнику соврепристойные гонорары. Защищая свою менная политическая система. бюрократическую вертикаль, Путин Особенно хитрая пропагандистская вынужден балансировать между классауловка, довольно старая, но лишь неми, а следовательно – прислушиваться к давно ставшая актуальной в России, мнению Шмакова, внимать его предосостоит в противопоставлении «демостережениям, давая ему взамен возможкратии» и «авторитаризма». Примениность получать свою ренту с рабочих. тельно к российНарушение ским реалиям баланса в пользу она выражается буржуазии будет В ближайшей перспективе в навязывании означать поли«Единая Россия» и «Народтрудящимся тическую смерть профсоюзам ный фронт», конечно, позво- Шмакова и развредного мифа о его струклят Путину эффектно обе- гром том, что разрутур. Нарушение шение путинской спечить сохранение власти, баланса в сторону «вертикали» даст но уже в течение следующерабочих вызопрофсоюзам и вет неизбежную го, долгого президентского другим рабочим смену руководсрока масса накопившихся организациям ства профсоюзов, (в том числе проблем обрушит конструк- или же усиление левым) больше влияния «альтерцию режима возможностей нативных» продля эффективфсоюзов и развал ного лоббирования своих интересов. профсоюзов «официальных», что для Самым главным аргументом тут служат, Шмакова также означает политическую конечно «репрессии». В России, мол, все смерть. Потому-то Шмаков и не имеет оппозиционные начинания подвергают- других путей, кроме как вступление в ся репрессиям, а на Западе – там «права путинский «Народный фронт», а также человека», а потому можно выступать активную работу по продлению агонии и чего-то добиваться. Так что давайте, путинского режима. мол, братья-рабочие, устроим сейчас То, что показной консолидации бюро«западную демократию», и будем всё кратии и бизнеса приходит конец, свирешать сами, без государственного детельствует о начале заката путинсковмешательства. го режима. Унаследованное от Ельцина В современной ситуации, когда бурединовластие было для бизнеса единжуазная оппозиция имеет финансовые ственным инструментом разрешения и информационные ресурсы, но слаба доставшихся от тех же 1990-х проблем. по части мобилизационных возможТеперь оно само становится главной ностей (сколько людей на самом деле проблемой. Чувствуя, как одна из опор можно вывести на московскую площадь уходит, Путин неизбежно всё больше под лозунгами равных условий для биз- склоняется к популизму, «социальной» неса и снижения налогов?), а рабочие демагогии, берёт под защиту чиновниорганизации находятся лишь в зачаточ- ков. Но почва эта зыбка – в ближайшей ном состоянии, но потенциально имеют перспективе «Единая Россия» и «Народнеограниченный ресурс роста, такая ный фронт», конечно, позволят ему эфуловка неизбежно будет использоватьфектно обеспечить сохранение власти, ся, и уже используется либералами. Им но уже в течение следующего, долгого нужна массовка, а набрать они её могут президентского срока масса накопивлишь из тех слоёв, которые реально им шихся проблем обрушит конструкцию классово чужды. А потому они готовы режима. заигрывать с рабочими, суля им «честЭто может дать новые возможности ную игру» буржуазной демократии, на для рабочих организаций: профсоюзам деле же пытаясь обеспечить полную – для эффективного отстаивания интезависимость нарождающихся рабочих ресов своих членов, социалистам – для организаций от бизнеса, причём затого, чтобы стать реальной, заметной висимость не только финансовую, но и влиятельной политической партией. и политическую, которая является неОднако для этого и профсоюзам, и леизбежной производной от финансовой вым необходимо чётко артикулировать зависимости. свою отличную от либеральной политиА потому они играют в игру «помоческую программу. Не отклагите нам свергнуть диктатуру, а мы вас дывать рассмотрение вопробудем принимать как равных партнёса о том, за что мы боремся ров, когда диктатура будет свергнута». на «потом» – потом уже Игра эта всегда заканчивается тем, просто не будет времени. что вместо диктатуры, ищущей баланс Предлагать свою альтермежду буржуазией, государственной нативу по всем острым собюрократией и наёмными работниками, циальным проблемам уже приходит чистая буржуазная диктатусейчас, не боясь ссориться ра. Бюрократы перестают брать взятки со «статусными» оппозиции «финансовый климат» делается более онерами. В этом – актуальздоровым. Но и рабочие тоже теряют, ная задача нынешнего поскольку новая власть перестаёт счимомента. таться с их организациями, ведь после свержения прежней диктатуры они становятся лишь досадной помехой в полномасштабном осуществлении тех

8

быт

#2 (август 2011)

КУХНИ ПРОДАНЫ К

В 2004 году глава департамента имущественных отно-

Социалист Ирина Горбунова, Сергей Верхотуров

огда в 2006 году жильцы впервые шений города Перми Владимир Бирюков поставил на попытались обратиться за защитой заявлении о приеме общежития на ул. Бульвар Гагарисвоих прав в суд, судья Мотовилихинского районного суда госпожа на, 36 в городе Перми в муниципальную собственность Григорьева Н.П. не сочла нас стороной по свою резолюцию: «В приеме отказать, данное общежиделу. Причем судебная коллегия, проветие является социально незначимым объектом». После рявшая это решение в порядке кассации этого пять верхних этажей пятнадцатиэтажного дома судей: Васильевой О.А., Красноперовой Г.В., Титовца А.А., – не только не нашла оказались проданными и многократно перепроданнынарушений в этом решении, но еще и ми. указала, что доводы кассационной жалоосматривал, а потому и заметить не мог, на 12, 13, 14, 15 этажах, тоже лишившись бы жильцов юридически значимыми не что кухня есть кухня, и нет ни малейших кухонь, обратились все в тот же Мотовиявляются. И послала жителей «ставить признаков перепланировки. Когда мы лихинский районный. Судья Опря Т.Н. вопрос о защите своих жилищных прав». обратились за разъяснениями к районно- указала жильцам, что у жителей нет прав И пошли жильцы общежития ставить му главе Сергею Мальцеву и попросили заявлять требования о защите своего вопрос о защите своих жилищных прав. его пояснить, почему чиновники не глядя права собственности на общее имущеДолгих пять лет мы обивали пороги подписывают разрешения о переводе ство, т.е. на кухни, и вообще нет права чиновничьих кабинетов, устраивали микухни в спальню, он решил послать нас действовать в интересах сособственнитинги, писали президенту. Приходилось к тому же Чистякову. В своем ответе за ков здания. И тот факт, что по закону даже перекрывать улицу, чтобы вклюглаву района Чистяков указал, что не налюбое заинтересованное лицо в порядке чить в общежитии свет, который нам ходит нарушений в своих действиях. ст. 3 ГПК РФ вправе обратится в суд за отключали собственники – аферисты. Дальше – больше, прикупившая нашу защитой нарушенных либо оспариваКазалось, что мытарствам не будет конкухню собственница подала на нас в суд, емых прав, свобод и интересов, судью ца. Однако в положении крепостных ока- потребовав вселить ее в нашу кухню и не смутил. У нее свой взгляд на право, зались жители не только нашего общеоплатить ее вынужденное проживание отличный от закона и здравого смысла. жития, а очень многих и городе Перми, и в гостинице. Естественно, мы подали Теперь мы, жители общежития, котов других городах. И они объединились в встречный иск о признании незаконрых суд лишил кухонь, будем вынуждеСовет российских общежитий, который ными действий администрации района. ны, видимо, сгореть в своем общежитии. совместными усилиями смог добиться Наши соседи тоже подали иски об отмене Вот что нам ответили из Пермского признания прав жителей на приватизаправ собственмуниципального района по пожарному цию жилья. Когда ности на кухни надзору: судебная практика в их секциях за «… предоставляем выписку из Правил На горьком опыте мы убестала складыпосторонними Пожарной безопасности: В помещениях ваться в пользу дились, что государство лицами. зданий… общежитий… запрещается жителей общеСудья Широкоиспользовать электороплитками…». Так вместо защиты наших прав житий. Жители ва Т.П. заявила, как питаться в столовых и ресторанах общежития по ул. покрывает аферистов, что что мы не можем нам не позволяет доход, а на кухни по Бульвар Гагарина нам надо бороться за право рассчитывать решению судов нам вселят разных граж36 смогли докавитие в краевом суде, то мы в перспектина места общего данок и граждан, то нам остается только зать свое право на пользоваться кухней в собве лишимся и лифтов, и мусоропровода, пользования, поплюнуть на всякие там правила и нормы ственном доме. приватизацию в и, может быть, даже туалетов. Ведь ни тому что мы их не пожарной безопасности и обзавестись районном суде. судья Широкова, ни судья Опря, вынося приватизировали. электороплитками, электродуховками, И, казалось бы, наступил успешный решения о признании за нами права на Она каждое заседание задавала нам один электорочайниками, и молиться, чтобы конец нашей борьбе. Но не тут-то было. приватизацию комнат, не указали в своих и тот же вопрос, почему мы требовали не повторить судьбу пермского клуба Собственники-аферисты, лишившись решениях, что мы получаем также права признать за нами права собственности на «Хромая Лошадь». Ведь в случае пожара комнат в общежитии, нашли совместно собственности на санитарные комнаты, жилое помещение, и не ставили вопрос о нам тоже вряд ли удастся выбраться из с чиновницами из Единого государи права пользоваться лифтом и мусороместах общего пользования. горящего общежития. Наши холлы тоже ственного реестра прав на недвижипроводом. Через Мотовилихинский районный суд проданы и перегорожены. мость возможность оформить права На горьком опыте мы убедились, что пришлось пройти почти всем жильцам Обратились мы и в УФС по надзору собственности этих самых аферистов на нашего пятнадцатиэтажного общежития. в сфере защиты прав потребителей и бла- государство вместо защиты наших прав места общего пользования, а именно на И вопрос о том, что нам принадлежат гополучия человека по пермскому краю с покрывает аферистов, что нам надо кухни, холлы, санитарные комнаты (с опять бороться за право пользоваться и места общего пользования – кухни, вопросом, можно ли лишить нас кухонь мусоропроводом). Ничего не помешало кухней в собственном доме. коридоры, холлы, подвалы, чердаки, в общежитии. И получили ответ за подрегистратору Санниковой: ни отметка И даже если председатель Пермского шахты лифтов, сами лифты, лестницы, писью заместителя руководителя И.М. о самовольной перепланировке, ни накраевого суда Вельянинов Владимир мусоропроводы и т.д. – ставился перед Ясинского, что «при эксплуатации общеличие указания в техническом паспорте, Николаевич решит, что можно на нас судом непрерывно с 2008 по 2010 год. В житий должны выполняться Санитарные что данное помещение является кухней, плюнуть вслед за судьями мотовилитом числе и перед судьей Широковой – правила…, согласно которым кухни в т.е. местом общего пользования, выдать хинского районного суда, что нас можно часть наших жителей судилось именно у составе помещений общежитий предна него г-ну Ожгибесову А.А. свидетельнее. Однако в тот период сомнений в том, усмотрены. При этом норматив площади лишить кухонь, мы с этим не согласимся ство о праве собственности. А тому, в и продолжим защищать свои права. А что места общего пользования принадкухонь составляет 08, кв.м. на человека, свою очередь, перепродать кухню еще если кому-то кажется нормальным, когда лежат собственникам жилых помещений но не менее 12 кв.м.» Но мотовилихинодной владелице. И так пять верхних к нему на кухню вселили какого-то гражна правах общедолевой собственности, у ским судьям это не интересно, как не этажей лишилось мест общего пользоваданина для постоянного проживания судьи не возникало. интересен и тот факт, что именно они ния. Естественно, жителей, которые уже – пусть он поселит гражданина в свою Два года спустя судья Широкова лишили нас кухонь. Нам кажется, что к тому моменту являлись совладельцами вселяет нам на кухню постороннюю если эта позиция судей получит свое раз- кухню и попробует готовить себе еду в по решению судов, аферисты и друзья спальне или в детской. женщину на том чиновники в известность не ставили. основании, что Чиновники районной Мотовилихинской женщина умуадминистрации города приняли активдрилась получить СВОБОДНОЕ МАРКСИСТСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ное участие в лишении жителей кухни. свидетельство о На обращение собственницы, прикуМихаэль Леви (1938) – франко-бразильский марксист. Социолог, праве собственпившей кухню на одиннадцатом этаже, о философ, литературовед. В 1968 году вступил в Коммунистическую ности на нашу переводе нежилого помещения в жилое, лигу (запрещена в 1973), в 1974-2009 годах – член Революционной кухню. Где будем пошли навстречу. Начальник отдела инкоммунистической лиги (LCR), с 2009 года входит в экологическую мы готовить? Где фраструктуры района Чистяков К.В. 15 комиссию при Новой антикапиталистической партии (NPA). Так же эта дама поставит апреля 2011 года подписал акт приемочбыл связан с бразильской Партией труда, Движением безземельных свою постель? ной комиссии о завершении переустройкрестьян и др. Автор множества работ и книг, посвященных социоМежду кухонства нежилого помещения № 8, в котологии, культуре, истории марксистской мысли, экологии, теологии ными плитами ром он указал, что осмотрел помещение освобождения, национальному вопросу, поэзии сюрреализма, революи раковиной? вместе с другими членами приемочной ционному наследию Че Гевары и др. Книги Леви переведены на 28 языПод кухонным комиссии, пришел к выводу, что переков. «Отечество или Мать-Земля?» – первая книга Леви на русском. столом? Судью планировка соответствует заявленному такие мелочи не По вопросам приобретения обращайтесь в редакцию проекту. Есть только одна загвоздка – сам интересовали. «Социалиста» чиновник никуда не выходил и ничего не Наши соседи

Социалист

быт

#2 (август 2011)

РАБЫ НЕМЫ

Ольга Смирнова

О коммерциализации бюджетной сферы, в частности, образования и здравоохранения, сказано немало. Я бы хотела сказать лишь о небольшой, непосредственно мне знакомой части этого процесса, касающейся дошкольных детских учреждений – проще говоря, детских садов. Говоря кратко и без эмоций, их положение сегодня плачевно. Не буду касаться вопроса оплаты труда работников детских садов (если это вообще можно назвать оплатой). На мой взгляд, есть вещи более важные, непосредственно касающиеся всех тех, у кого есть маленькие дети или кто собирается их заводить.

С

адики уже фактически перешли на самофинансирование. Ни одной игрушки, конструктора, ни одного учебного пособия мы давно уже не получаем. Абсолютно все – от канцелярских принадлежностей и мыла до столика для рисования – мы покупаем на родительские деньги, или их приобретают сами родители. Однако пока мы все же ухитряемся заниматься с детьми. Не «дополнительно» – т.е. за дополнительную плату, что пытается внедрить руководство, а просто по программе – как положено. Ругаемся с начальством, когда группы переполняются, ссылаясь на нарушение санитарных норм. Похоже, что скоро этому придет конец. Вот дословная цитата из официального сообщения РИА «Новости»: «Президент также сказал, что есть предложения разделить законодательно детские сады на полноценные, в которых есть образовательные и воспитательные функции, и те, где дети просто проводят под присмотром время. В свою очередь, Фурсенко сообщил, что есть еще третий вариант, когда ребенок приходит в сад на короткое время». Понятно из контекста, что «полноценные» детские сады – это, разумеется, платные. А в «бесплатных приютах» проводить время будет небезопасно даже для физического здоровья ребенка. Министр образования выразил готовность бороться против «чрезмерных требований санитарных служб». В прессе можно прочесть, что и так повсеместно нарушаемая норма количества детей в группе будет изменена – разумеется, в сторону увеличения этого количества. Пока заведующим даются из РОНО негласные указания, однако скоро это будет закреплено законодательно. Окончательно будут узаконены трехъярусные кровати. Несколько дней назад у нас были – в строгом согласии с законом – предупреждены о грядущем сокращении повар и завхоз. Правда, им сказали, что, уволив их из детского сада, их немедленно возьмут на работу в какуюто другую компанию, а заниматься они будут тем же самым. Однако как будет на самом деле, никто естественно предугадать не может. Замечу, отсутствие повара, да и заказывающего продукты завхоза довольно очевидно скажется на детях, да и на их родителях. На последнем педсовете мы были ознакомлены с

9

приказом Министерства образования и науки РФ №655. Согласно этому приказу, занятия в детском саду проводиться не будут. Обучение и воспитание будут производиться в рамках совместной деятельности и режимных моментов. Совместная деятельность – по определению необязательные для ребенка игры (совместно с воспитателем). Режимные моменты – моменты гигиенических процедур – мытье рук-ног-лица, поход в туалет и прочее, а также одевание-раздевание, принятие пищи, укладывание и подъем в рамках тихого часа и т.д. Определенного рода обучение и воспитание, конечно, происходит и в такие моменты, с этим не поспоришь. Таким образом организуется государственное гетто для детей бедняков, вынужденных «сдавать» детей (пока что – на день), как багаж в камеру хранения, где за ним «присмотрят», – чтоб отпахать положенное на буржуя. Нужно понимать, что это не милостыня государства. Эти гетто нужны именно буржуям, иначе ими бы не озаботилось буржуйское государство. Неправда, что дети бедняков никому не нужны. Дети нужны – из них вырастут новые работники и новые солдаты – рабочий скот и пушечное мясо. Детей, так или иначе, накормят, возможно, выгуляют, научат простейшим навыкам самообслуживания, научат покорности и послушанию (надо четко понимать, что там, где отсутствует собственно воспитание, единственным способом обеспечить хоть какой-то порядок и безопасность каждого ребенка в группе детей – дисциплинарная дрессировка, основанная на страхе). Однако немыслимой, абсолютно нефункциональной расточительностью и даже опасной причудой стала бы попытка какого-то иного обучения детей. Есть ли какая-то другая трактовка всех этих мероприятий? Разумеется. Я с ней не знакома, но с большой вероятностью могу ее представить - в связи с концепцией личностно-ориентированного воспитания свободного человека в свободном буржуазном мире в противоположность тоталитарному воспитанию в тоталитарном совке. Итак, в той или иной степени и форме обязательные занятия,

реализующие некую программу обучекрайней мере несколько моих знакония, отменены, вместо этого ребенок мых, прошедших советские детские воспитывается и обучается в свободном сады, говорили мне, что и там особых сотрудничестве и совместной игре и занятий не наблюдалось. И хотя это, творчестве с другими детьми и взросвроде бы, идет вразрез с официальной лыми. Дешево и сердито. Но давайте советской концепцией дошкольного рассмотрим этот вариант поподробнее. воспитания, и в моем личном детсадовДействительно, существуют разском опыте было не так, тем не менее, личные теории и практики в разной не я подвергаю сомнению их рассказ. степени свободного воспитания детей. Однако в то время школа, во всяком Многие из них – вполне успешные случае, начальная, была никак не дифво всяком случае, относительно тех ференцирована по уровню подготовки целей, которые они перед собой ставят. детей и материального положения Например, Вальдорфская система и родителей. Школа брала на себя обязанпрочие. Все они, при всей их спорности, ность, вне зависимости от начальной во-первых, являются едиными, продуподготовленности ребенка, обучить манными, имеющими определенную ло- его с нуля – читать, писать, считать. гику и опирающимися на определенный Что она, школа, и выполняла. Сейчас идейный и теоретический базис систеситуация в корне изменилась. Ребемами, а во-вторых, требуют несравнинок, не подготовленный тем или иным мого ни с обычной «классической», ни, способом к школе, в ней обучаться не тем более, с бедствующей сегодняшней сможет. Даже в обычной школе ребенку, системой, уровня затрат материальных не имеющему представления о цифрах и человеческих ресурсов. Чтобы обуи буквах, с рукой, не подготовленной к чить ребенка исключительно в игре, без письму, учиться будет крайне затруднивсяких требований к нему, надо, чтобы тельно. А уж в «престижной» школе реодин воспитатель был не на каждые 25, бенок, не подготовленный к обучению к а на каждые пять человек. Необходимо ней, учиться не сможет вообще. отдельное помещение, причем не являТаким образом, сегрегация детей в ющееся по совместительству столовой зависимости от богатства или бедности и спальней, а также соответствующее их родителей начинается уже с рождеоборудование: ния. Абсолютноразвивающие му большинству игры, материтрудящихся не по Сегрегация детей в зависиалы, ковры на карману отпрамости от богатства или полу, свободно вить своего ресидя или лежа на бедности их родителей набенка в частный которых, ребенок садик (20-30 тыс. чинается уже с рождения. будет непринужв месяц). Единденно развиватьственный выход ся, в противовес кондовому сидению – отдать его в переполненную, необона тоталитарных стульчиках. Тот, кто рудованную и плохо проветриваемую представляет стоимость хотя бы только группу, где дети сидят друг у друга на соответствующего игрового оборудоголове, спят на кроватях в три яруса, где вания для одного такого помещения, с ними не занимаются, а лишь надзирапонимает, что эта стоимость полностью ют. При этом даже физическая безопасперекроет бюджет нескольких муниность ребенка под большим вопросом. ципальных детских садов сразу. СегодОбосновывая перед своим младшим няшний бюджет, который теперь будет сыном необходимость учиться как слееще урезаться и стремиться к нулю. дует, я рассказывала ему о миллионах Я не обсуждаю сейчас даже правильизнуренных нуждой и беспросветным ность и необходимость таких систем трудом людей, которые учились читать воспитания. Я просто поясняю, что все и писать, выводя огрубевшими пальцаэти преобразования не имеют к ним не ми первые корявые буквы: «РАБЫ НЕ малейшего отношения. Можно спорить МЫ, РАБЫ – НЕМЫ». Да, они не были о правомерности «голодания ради здорабами, они проложили своей грудью ровья». Но увидеть лечебный эффект от дорогу в царство свободы, не только голодания жителей блокадного Лениндля себя, но и для своих детей и внуков. града может только циничный подонок. Это были наши прадеды и деды, и сейТак вот, хотелось бы, чтобы родители час от нас зависит, вернется ли все на хорошо поняли: «лечебное голодание» круги своя, станут ли наши дети вновь и прочие, полезные или не очень, затеи и окончательно немы. будут для детей тех, кто сможет за них заплатить очень немаленькие деньги. Для остальных детей – будет просто «голодание» без затей. Вернемся опять в «проклятое советское прошлое». По

10

экология

Кирилл Медведев

23 апреля 2011 года. Участники народного схода возле станции Химки, пройдя колонной по городу, доходят до одного из мест незаконной вырубки, охраняемой ЧОПом. Самодельный шлагбаум, нет никаких опознавательных знаков о проведении работ. Нет, разумеется, и никаких разрешений на вырубку. Зато есть сотни спиленных деревьев, сложенных гигантским штабелем. После короткой перепалки с ЧОПовцами пришедшие сметают заграждение и занимают площадку.

#2 (август 2011)

Социалист

ХИМКИНСКИЙ ЛЕС: всё зависит от сопротивления

Ю

ристы «Экообоороны» составляют протокол о незаконных работах, все желающие подписываются. Документ этот, подобно многим другим, скорее всего канет в полицейских и судебных кабинетах, важнее другое: любая маленькая победа в Химках – каждый срыв работ, каждая остановленная вырубка – это краткий момент справедливости, признак того, что сопротивление возможно, что справедливость, хоть и недолго, но в принципе может торжествовать. Как продлить её торжество? – это скорее политическая задача.

8 мая 2011 года. Возле станции Химки стоят автобусы с ОМОНом, дежурят полицейские. На площади – импровизированный концерт, устроенный явно для того, чтобы помешать сходу экозащитников. Снова решено двигаться в сторону вырубки. Не успевает колонна пройти и десяти шагов, как со стороны станции раздается топот ОМОНовцев, которые окружают, сминают первые ряды, растаскивают кольцо вокруг лидеров, хватают всех, кто пытается их защитить. Около 20 человек погружено в автобус. Оставшиеся выстраиваются, перегородив дорогу. ОМОН надвигается на них своей цепью, вытесняет с пути. «Идите в лагерь!» – бросают из окна полицейского автобуса арестованные. Эти две сцены хорошо отражают динамику противостояния в Химках. Хозяева проекта трассы и действущие с ними в сцепке местные власти и силовые органы порой дают слабину, ненароком позволяя защитникам зайти «слишком далеко» в своих претензиях (читай в реализации законного права на общественный контроль), но быстро спохватываются, и ответ часто бывает ошеломляющим. Кровавая жуть в тихих и зеленых Химках при мэре Стрельченко скоро будет изучаться как типичный фрагмент «эпохи стабильности». Очевидцев и консультантов достаточно – это и Евгения Чирикова, которую пытались переехать машиной и лишить детей (не говоря о десятках задержаний, угроз, клеветнических кампаний), и Михаил Бекетов, редактор «Химкинской правды», который «слишком много» выступал против уничтожения и застройки леса и теперь постепенно заново обучается ходить и говорить после зверского покушения. В июле 2009 года в Химках произошло нападение на председателя общественного фон-

да по борьбе с коррупцией Альберта «Дороги России» (с 2009 – госкампаПчелинцева. В ноябре 2010 был избит ния «Автодор»). Концессионер – ООО бейсбольными битами общественный «Северо-Западная концессионная активист Константин Фетисов. Главный компания», основными акционерами редактор местной газеты «Гражданское которой являются ООО «Н-Транс» и согласие» Анатолий Юров выжил пофранцузский концерн Vinci (которые и сле десяти ножевых ранений и травбудут получать прибыль с трассы). На мы головы. Верстальщик этой газеты данный момент в состав учредителей Сергей Протазанов был убит в марте ООО «СЗКК» входит Аркадий Ротен2009 года. Развороченные челюсти, берг, один из близких друзей Владимира множественные переломы, сотрясения Путина. Согласно анализу Transparency мозга – результат нападений бандитов International, задействованы в проекте и на лагерь экозаинтересы минищитников в июле стра транспорта 2010 и мае 2011. Левитина, члена Среди пострадав- Всё будет зависеть от ряда Совета директоших – женщины и простых вещей – от количеров расширяющенемолодые люди. ства людей в лагере, от их гося неподалеку Следы всех этих «Шереметьева». способности к сопротивлеисторий тянутся Подрядчииз коридоров ком «Автодора» нию, от степени активной местной админиявляется ООО страции и друже- или хотя бы пассивной подНП «ДорИнжственных бизнес- держки всех остальных. От СтройПроект» структур и уводят того, насколько удастся пре- (прежде «Тепло(судя по уровню техник»), котовратить точечные экологи- рое обязалось нераскрываемости) туда же. перед заказчиком ческие и другие социальные Официальное продолжать название бизнес- инициативы в общую борьбу работы невзирая схемы, действуза обобществление основных на гражданские ющей далеко не С этой природных ресурсов и отрас- протесты. только в Химках, задачей фирма лей экономики.

– «государсправляется как ственно-частное может – нанимает партнерство». Задача – использовать нацистских головорезов для избиения функции, моральную и правовую активистов (в чем признался сам глава легитимность госструктур для реше«Теплотехника» Семченко), привлекания задач частного бизнеса. Частные и ет частные охранные структуры для корпоративные интересы системным охраны рубщиков от законных требообразом маскируются под общенаваний общественности, договаривается циональные. Если говорить ещё более с полицией о задержании активистов конкретно – происходит совместный и разгоне лагеря в те моменты, когда захват государственным и частным сверху – из госструктур – поступает бизнесом с опорой на полицию, ОМОН приказ форсировать работы. и ЧОП общественной собственности Маршрут трассы, ювелирно вписани превращение её в источник частного ный в Химкинский лес, был узаконен обогащения. в 2005 году решением мэра Химок Реалии «государственно-частного Стрельченко – за закрытыми дверьми, партнерства» в данном случае таковы. без какого-либо обсуждения. «ОбщеЗаказчик проекта скоростной платной ственные слушания» по трассе, профаавтодороги Москва-Петербург – Феденированные по множеству признаков ральное Государственное учреждение (речь на них шла, по сути, о другом

проекте) были проведены после. Тем временем, независимой экологической экспертизой этот вариант признан наихудшим. Во-первых, он неизбежно приводит к уничтожению экосистемы Химкинского лесопарка – не только в результате вырубки, но и фрагментации единого массива на множество несвязанных частей. Никакие «компенсационные посадки» не смогут восполнить потерю леса, экосистема которого складывалась столетиями, тем более что свободных земель для них нет. Во-вторых, 10-полосное платное скоростное шоссе – негодный способ решения транспортной проблемы на участке, где превалирует локальный трафик. Попытка загнать его на платное шоссе неизбежно приведет к транспортному коллапсу. В-третьих, само решение по вводу в Москву транзитной магистрали является ошибочным. Смешение в одном проекте разных целей (транзитное транспортное сообщение и обслуживание локального трафика) не позволяет достичь ни одной из них. Решать транспортную проблему строительством одной дороги (пусть и очень большой) неправильно, считают экологи. Есть речь действительно идет об интересах большинства, то необходима не платная дорога, а прежде всего развитие общественного транспорта, в том числе экологически чистого электротранспорта. Впрочем, об интересах большинства (76% химкинцев, 67% россиян против трассы через Химкинский лес), речь, конечно же, не идет изначально.

26 августа 2010 года президент Медведев объявил о приостановке строительства с целью дополнительных «экспертных и общественных обсуждений». Некоторые наивные защитники леса воодушевились. Однако Минтранс и администрация Московской области не проявили не малейшего желания обсуждать альтернативные проекты.

11 альтернативным вариантам прокладки трассы, в том числе вовсе не требующим вырубки леса или сноса

Социалист жилых домов, был предпочтен вариант прокладки трассы через Химкинский лес по одной простой причине – он даёт возможность коммерческого освоения пространства, прилегающего к дороге, а со временем и тех фрагментов леса, которые останутся после прокладки шоссе – их будет нетрудно прибрать к рукам впоследствии. Вместо обсуждения была развернута кампания в поддержку трассы через лес – включая принуждение сотрудников бюджетных организаций Химок подписывать петицию в пользу скорейшего возобновления строительства, а также организацию проплаченных митингов. В декабре 2010 года правительственная комиссия решила не менять маршрут. В апреле 2011 года работы были продолжены. …Ранним майским утром вышедшие в разведку экологи обнаруживают неподалеку от села Свистуха группу гастарбайтеров, заправляющих бензопилы. После небольшой игры в кошки-мышки (– Вы тут рубщиков не видели? – Нет.

– А сами что собираетесь делать? – Не знаем) экологи объясняют им, что вырубка незаконна, что хозяева подставят их или просто уберут как ненужных свидетелей, как отработанный материал, что нередко происходит с гастарбайтерами в России. Рубщики слуша-

ют внимательно, начальник бригады обещает все выяснить и не начинать работы до предъявления всех документов. Увы, что бы ни обещал начальник, ясно, что эти наемные рабы, лишенные элементарных прав, вряд ли смогут проявить здесь свою волю и трудовое достоинство. Приезжает дорого одетый мужчина средних лет. Изучает диспозицию, считает количество защитников, докладывает по телефону. Это Гарегин Александрович Пекалин, правая рука Семченко из «ДорИнжСтройПроекта». Он любезно общается с экологами, объясняет, что лес уже почти весь вырубили и непонятно, для чего они здесь. На вопрос, зачем он служит подонкам, грабящим страну, он отвечает, что работает исключительно на благо своей семьи, а строительство дороги разработано и санкционировано государством. Через несколько дней любезный Гарегин Александрович, работающий на благо своей семьи, дает приказ чоповцу напасть на девушку-фотографа, снимавшую на вырубке, и тот в течение нескольких минут колотит её головой о дверцу машины. Гарегин Александрович матерится на заднем плане, а возможно и сам участвует в избиении – на съемке разобрать невозможно. Даже далекий от радикализма чело-

В России трудно уже кого-то удивить фактом вопиющего беззакония, хладнокровно покрываемого властями всех уровней. Одним из ярких примеров подобного попустительства стала история с лесным массивом бывшей базы отдыха «Лесное»в поселке Сиверский Гатчинского района Ленинградской области. 3 июля защитниками Сиверского леса была организована велоэкскурсия, в которой приняли участие активисты Центра взаимопомощи рабочих (ЦВР), объединяющего представителей левых организаций, профсоюзов и социальных движений Санкт-Петербурга, в том числе и автор этих строк.

З

век, вблизи увидевший происходящее в Химках, понимает: невозможно победить иначе, как силой и количеством. Они нужны не только для того, чтоб элиты заговорили с обществом на равных, но и для того, чтобы общество в перспективе смогло изменять законы, которые выгодны сегодня в первую очередь предприимчивому меньшинству, готовому к сделкам с властью/ государственным бизнесом. Пример: даже если приватизация лесов будет проходить строго согласно Лесному кодексу 2007 года (открывающему в этой сфере огромные возможности), то от этой «диктатуры закона» обычным людям будет не легче. Как не легче от того, что компания «Химки-лэнд», уже распродающая лесные угодья, апеллирует к законному праву распоряжаться бывшей колхозной собственностью, приватизированной в начале 1990-х. Не является панацеей и обращение к «мировому сообществу». Дипломатические успехи Евгении Чириковой очевидны – это и прием в Конгрессе США, и встреча с вице-президентом США Джозефом Байденом, и подключение депутатов Европарламента и т.д. – благодаря подобным усилиям о Химкинском лесе знает уже практически весь мир. Тем более шокирует ситуация, в которой защит-

ники, каждую ночь сидящие в лагере (обычно это 10–15 человек, включая саму Чирикову) рискуют быть в любой момент избитыми ЧОПом «Витязь» или неизвестными наемниками со скрытыми лицами и нацистским орнаментом на коже. И никакой Конгресс США, никакие правозащитные организации, никакие президенты и депутаты Европарламента не придут в этот момент на помощь. Всё будет зависеть от ряда простых вещей – от количества людей в лагере, от их способности к сопротивлению, от степени активной или хотя бы пассивной поддержки всех остальных. От того, насколько удастся превратить точечные экологические и другие социальные инициативы в общую борьбу за обобществление основных природных ресурсов и отраслей экономики. От того, смогут ли группы, подобные «Экообороне», получающие в борьбе с частно-государственным «тандемом» огромный организационный и экспертный опыт, преобразоваться в органы действительно народной власти, способной увязывать локальные решения с интересами большинства жителей страны. Без движения в эту сторону все усилия и все жертвы по большому счету напрасны.

ТЕНЬ ТОПОРА

Эвальд Каховски

емельный участок на берегу реки Оредеж (34 га), вокруг которого сегодня ведётся борьба, в советское время принадлежал Управлению курортов профсоюзов и был занят базой отдыха «Лесное». В 1992 году профсоюзы продали комплекс заводу «Подъемтрансмаш», который через некоторое время обанкротился. По решению суда в 2005 году база отдыха была продана с торгов специально учрежденной тремя физическими лицам фирме ООО «Лесное». В 2006 году новым собственником становится некто Левон Григорян, единолично учредивший общество с ограниченной ответственностью «Сиверская мелодия» и полностью скупивший весь комплекс за 37 млн. рублей. При первой и последующей продаже комплекса в договорах и свидетельствах на право собственности целевое назначение земельного участка и строений обозначалось как «база отдыха». Владелец попытался изменить разрешенный вид использования земельного участка

11

экология

#2 (август 2011)

с базы отдыха на индивидуальное жилое строительство (ИЖС), поскольку после такого изменения рыночная стоимость участка на порядок возрастает и при перепродаже за него можно получить уже не 37 млн. рублей, а в 14-15 раз больше. В ноябре 2008 года по этому вопросу прошли общественные слушания. Жители высказались категорически против изменения статуса территории.

7 сентября 2009 года глава администрации Сиверского городского поселения Мадатова, попирая прямое волеизъявление жителей, издала постановление о переводе земли бывшей базы отдыха «Лесное» в индивидуальное жилое строительство. С апреля по май фирма-застройщик уже неоднократно приступала к вырубке лесопарка, и только слаженные действия местных жителей помогли предотвратить полное его уничтожение. Сформировалась инициативная группа защитников лесопарка, по сей день активно борющаяся за

над Сиверским лесом

его сохранение. Законность действиям граждан придаёт тот факт, что владелец: - не предоставил генеральный план развития территории; - не имеет утвержденного плана очистных сооружений; - не получил разрешения на спил деревьев. Несмотря на столь активные действия, уже 19 мая вновь начались работы на новом участке напротив д. 16 по Пионерскому проспекту. Были спилены десятки лиственных деревьев (яблони, липы), имела место корчёвка пней. Порубочный талон предъявлен не был. Полиция выезжать по вызову отказалась. Прокуратура обещала разобраться, но действий по немедленному прекращению вырубки не предприняла. Над Сиверским лесом по-прежнему висит угроза. Отвести ее можно лишь решительными солидарными действиями. Только угроза повторения Химкинских событий способна вразумить местных коррупционеров, игнорирующих справедливые и законные требования местных жителей. Конфликты, подобные Сиверскому, имеют не только местное значение. Они вспыхивают повсюду, и вызваны вовсе не корыстолюбием отдельно взятых господ григорянов и мадатовых, а более глубокими причинами политического и экономического порядка. Стремление российской буржуазии заполучить в частную собственность землю, леса, прибрежные

территории – закономерное следствие углубления капиталистических преобразований, форсированными темпами идущих в нашем обществе последние 20 лет. Государство, как в советские времена, так и после, могло относиться к земле вообще и к лесам в частности – небрежно. Но то, что пришло на смену госсобственности, поистине ужасает. Теперь государство, муниципальная власть и частный собственник действуют в тесной связке, в обход интересов общественности, стремясь выжать из подконтрольных им территорий максимум прибыли, вне зависимости от того, как это скажется на условиях жизни местного населения или экологическом благополучии. Если перед носом буржуя или чиновника маячит лакомый кусок

в виде дохода от приватизации и распродажи земли, то даже статус ООПТ (особо охраняемой природной территории) не может стать гарантией неприкосновенности. Буржуазное государство, в свою очередь, небескорыстно попустительствует приватизаторам, всё более либерализируя природоохранное законодательство. Поэтому, выступая в защиту того или иного леса, озера, сквера и т. д., необходимо стремиться объединить усилия различных инициативных групп и движений, профсоюзов и политических организаций в борьбе за новую — народную - экологическую политику. Ее непременным условием является национализация природных ресурсов и демократический контроль над их использованием.

anticapitalist.ru

#2 (август 2011)

Нет наступлению на

ПРАВА ЖЕНЩИН!

Социалист «Народный фронт» против народа... Редакция

25 июня в ряде городов России прошли акции против запрета абортов

С

уть законодательной инициатисоветской вы депутата от «Единой России» «социалки», Елены Мизулиной сводится к тому, активно при чтобы существенно ограничить этом задействуя право женщин на преждевременное церковно-мрапрерывание беременности. Депутат кобесный пафос предлагает вывести абортирование – дескать, аборт из списка минимальных бесплатных это плохо, аборт услуг, гарантированных обязательной – это грех. При медицинской страховкой. Кроме того, этом власти воесли женщина, желающая прервать все не считают беременность, состоит в браке – она чем-то плохим обязана будет предъявить врачам нарастающее неравенство, разруше«разрешение» мужа. Другими слование системы всеобщего бесплатного ми, законопроект Мизулиной ставит образования и медицины. Согласно практику абортов на грань запрета. статистическим данным, в 2011 году И хотя сама процедура абортиросмертность в России в 1,5 раза превания не представляет из себя ничего высила рождаемость – но властям хорошего, в рамках нынешней согораздо проще лишний раз призвать циальной системы аборты являются трудящихся к «добродетели», чем неизбежным злом. Их ограничение создавать реальные условия для улучударит в первую очередь по женщишения демографии. То есть, инвестинам из среды рабочих и служащих. ровать в социальную сферу. Ведь не секрет, что многие российские Чем заканчивается такая «добросемьи с трудом сводят концы с конца- детель» – история показывала много ми, путаясь в бесконечной веренице раз. Многие авторитарные режимы кредитов и ипотек. Ну а рождение ре- – например, при Сталине или Франко бенка является настоящим экономическим шоком для большинства «ячеек общества» в России. А для материодиночки – и вовсе неподъемной ношей. Ограничение абортов логично вписывает• Аборт криминален во всех случаев, за исключением ся в политику ситуаций, требующих спасения жизни женщины тотальной коммерциали• Аборт разрешен законом для спасения жизни жензации, которую щины или сохранения ее здоровья. проводит го• Аборт разрешен для защиты психического здоровья сподствующий женщины класс. Правя• Аборт разрешен по социальным показаниям щая олигархия • Белым цветом обозначены страны, где аборт разпостепенно решен по просьбе женщины. дожевывает остатки

Корпункты «Социалиста» Москва: gazetasocialist@gmail.com Санкт-Петербург: socresist@gmail.com Новосибирск: exmetrist@gmail.com Нижний Новгород: rudin.r@gmail.com Пермь: kuzia2017@mail.ru

– запрещали преждевременно прерывание беременности. И всегда это приводило к тому, что женщины из неимущих слоев делали так называемые подпольные или криминальные аборты. Проводимые в условиях антисанитарии, без надлежащего оборудования и медикаментозного обеспечения, такие операции приводят к тяжелейшим отравлениям, инфекционным заражениям и просто к гибели женщин. Очевидно, что запрет абортов – это существенный урон для большинства простых граждан. Но больше всего в таких случаях страдают именно женщины. Именно поэтому пикеты 25 июня проходили под лозунгами «Боритесь с абортами, а не с женщинами!», «Нет наступлению на права женщин!», «Сегодня запрет абортов – завтра ведьмы на кострах!» и «Свободное материнство – свободное человечество!» Право-консервативная политика российского государства делает ставку на шовинистические и патриархальные предрассудки, разрушает систему социальной защиты населения. В многих случаях «крайними» оказываются женщины. Работая в тесной спайке с другими организациями, женское движение должно громко заявить о своих интересах. Иначе общество будет загнано в новое средневековье – в угоду правящим миллиардерам и чиновникам. Как писал классик социализма Фридрих Энгельс – «в каждом данном обществе степень освобождения женщины есть естественное мерило всякого освобождения».

Самара: natil.liberty@gmail.com Тюмень: acab271@yandex.ru Иркутск: rsd.irkutsk@gmail.com Астрахань: y.f.savin@gmail.com Ярославль: timofey.rakov@gmail.com Саратов: sar.vpered@gmail.com Калуга: rsd.kaluga@gmail.

(начало на стр. 1) монстрировать свое «народное» лицо с помощью антииммигрантской риторики и квасного патриотизма. Пойдет на это руководство бюрократического Фронта в итоге или нет – мы узнаем в ближайшее время. Но уже сейчас видно, как он разрастается до невероятных бюрократических широт, вбирая в себя не только владельцев крупных и средних предприятий, но сами предприятия. Хозяева не стесняясь записывают в ОНФ сотни и тысячи своих бессловесных «душ», стремясь продемонстрировать государству лояльность самого высокого качества. Жалкая бюрократия «общественных организаций» – от забытого ДОСААФ до Советов ветеранов, неспособная даже формально представлять интересы своих членов, сегодня выстраивается в очередь на запись во «Фронт», рассчитывая занять думские кабинеты. Второсортные политтехнологи, бизнесмены, спасающие свой бизнес, скучные провинциальные проходимцы – все они рвутся представлять «народ» в будущей Думе. Народ, который с полным основанием воспринимает политические институты современного российского государства как чужие и враждебные. Нынешняя Дума войдет в историю ублюдочного новейшего российского парламентаризма как безвольное и безвластное учреждение, угодливо штампующее любые спущенные из Кремля проекты. Она запомнится «антикризисными» бюджетами, спасавшими крупнейшие российские банки и корпорации, увеличением собственного и президентского сроков до пяти лет, открывающим возможности для приватизации социальной сферы ФЗ-83. Чем запомнится будущая Дума, братски поделенная между фронтом антинародного большинства и олигархической партией г-на Прохорова? Окончательной приватизацией социальной сферы, образования и медицины? Уничтожением остатков гарантированных прав работников и введением 60-ти часовой рабочей недели, как уже сегодня предлагает Михаил Прохоров? Новыми, еще большими полномочиями полиции и спецслужб в борьбе с «экстремизмом»? Да, мы знаем, чего нам ждать. Вопрос в том, готовы ли мы с этим мириться?

com Тверь: m.egorov1945@gmail.com Иваново: socsopr.ivanovo@gmail.com Ижевск: dmrider81@gmail.com Липецк: unbroken@inbox.ru Вологда: long_time@list.ru Рыбинск: lulushin86@gmail.com

Редакция

gazetasocialist@ gmail.com Приложение к газете «Узнай Правду». Учредитель, издатель и главный редактор — Шеповалов А.В.. Адрес издателя и редакции: 152300, Ярославская обл., г. Тутаев, Комсомольская, 52, 58. Свидетельство о регистрации СМИ — ПИ № ТУ160096 от 15.01.2010, выдано УФС по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Тираж 3000 экземпляров.