政大學聲 No.11 by 政大學聲

NO.11

政大學聲

May 2015

為政大學生發聲的刊物

專題報導頂大計畫經費斷炊

書院下一站在哪？老闆來碗二號麵！

安九食堂這一家

人物特寫

校園要聞

癡傻勁搏演技

荷包失血機車停車場擬收費「英」該畢業？檢定門檻存廢引論戰有話好說：道南，吾道難矣

右邊有兔子劇團徵稿

吾師自通

獻給政大。

總編輯陳怡璇副總編輯黃翊庭記者陳怡璇黃翊庭陳品丞盧郁安劉宥伶周宛儀吳宗仁編輯黃翊庭陳品丞吳婉寧詹蕣瑗洪琴宣鍾佩芸蔡祐琳梁芸瑄攝影陳怡君黃冠銘張愉婷李羿儒出版國立政治大學學生會

政大學聲為政大學生發聲的刊物

Ｘ書院院生為103級新生編織的手工書籤，象徵對學弟妹的祝福。圖／Ｘ書院提供

CONTENT

學生會專區

會長的話

編輯部的話

學生會大事紀

校園要聞

停車場擬收費挨轟校方緊急喊卡

「英」該畢業？檢定門檻存廢生死鬥

「藝」直整修中學生活動幾停擺

全人系統疏漏多畢業學分難計算

校訊發薪方式惹議合法性待釐清

國合處調分失當學生交換權益受損

公車新制上路綠巴走入歷史

有話好說：道南，吾道難矣

專題報導

人物特寫

癡傻勁搏演技右邊有兔子劇團

徵稿

「吾」師自通

頂大計畫告終「書」途不同歸

迪普思與談

EN9OY食堂遇見ANGEL老闆

「核」謂不可

24 編輯／黃翊庭

政大學聲 ╳ 學生會專區

會長的話近

第十五屆學生會會長廣電三王致潔（右）第十五屆學生會副會長哲學三林慈媛（左）

幾個月來，世界各地天災人禍頻傳，緬甸的武裝衝突、巴西和秘魯的嚴重車禍、尼泊爾發生強烈地震，而臺灣則有復興航空空難、中捷鋼樑掉落事故、加入亞投行之風波等等。對照去年此時的三一八學運，今年亦是個充滿嚴峻考驗的一年。然而綠樹愈經風吹雨打，愈能昂揚茁壯，累積了半年多的能量，政大學生會更加堅強，始終不放棄堅持的信念。這學期，從困擾許多人的宿舍熱水問題、校歌內容爭議，權益部積極關心並與學校溝通，同時受理權益表單申訴，為同學們解決問題。秘書部製作NCCU政大紀念商品，凝聚屬於政大人的認同，並且設計「愛心傘」專案，即將在校內共十個傘點放置愛心傘供同學有急需時取用。在這食安風暴與輻射食品連環出包的時刻，學術部搭上時事的風潮，講座《迪普思與談》春季號和夏季號分別帶領政大同學們共同深刻反思、討論一直與我們密切相關的核能，以及「Free the Nipple」女體究竟需不需要解放的議題。活動部辦理社團聯展與創意市集；選委會辦理期末四合一選舉。校務會議代表們持續關心郵局蓄水池停車場收費、包種茶節是否續辦、成績不及格之退學標準等議題。研究生學會則辦理了社會新鮮人求職講座，為即將求職的畢業生講述求職時需要注意的勞動權益條件。歌德說：「人生一世不就是為了化短暫的事物為永久的嗎？要做到這一步，就要先懂得如何珍視這短暫和永久。」轉眼間任期將屆，一年看似漫長卻又短暫，做過的事情看似很多卻又好像很少，然而我確信的是，使命感讓政大學生會始終站在第一線捍衛學生權益，不斷向前邁進，許政大人一個更美好的校園。

編輯部的話秋

第十五屆學生會編輯部

冬的酷寒氣息已然落幕，我們即將迎來在政大的第一、第二個或若干個春夏。服裝換季、心情換季，校園內的時事也如季節時序一般變換不停。本期編輯部為您呈上整修工程好事多磨的藝文中心，及幾近改頭換面的校園公車，而畢業季將臨，最受關心的畢業門檻及學分總數也在我們關注之列。編輯部持續追蹤上學期鬧得沸沸揚揚的國合處交換風波，前些日子的機車停車場收費案亦無遺漏，希望藉由文字傳達出學生的心聲。這次專題我們將探討頂大計畫結束後，各書院究竟該何去何從。這個關乎師生權益與政大名聲的議題，是否能在雲裡霧裡被釐清？此外，安九食堂老闆們生動形象躍然紙上，他們的故事將再度帶各位重溫山上住宿生活。常言道：「演戲的是瘋子，看戲的是傻子。」但有一群人正是以這樣的「瘋勁」逐步拓展出康莊大道。編輯部專訪劇團「右邊有兔子」，與我們一同從萌芽到逐漸茁壯的點滴，我們誠摯邀請您一同感受戲劇的魔力，一起「傻」一回。政大教師學識經歷優良，而在用心授課之餘往往也身懷絕技，本期徵稿「吾師自通」就要帶領各位認識課堂上、私底下皆會讓人大呼驚奇的老師們。編輯部團隊經歷前兩期的洗練，務求在這一期呈現蛻變為蝶的光采，第11期《政大學聲》，新的改變即將破蛹而出。

編輯／詹蕣瑗、吳婉寧

政大學聲 ╳ 學生會專區

學生會大事紀

政大卡與士林卡合作，將政大附近的人氣店家納入優惠，以求給政大同學更多福利。林王鵝肉、金鮨日本料理、京城滷味等美食都已加入。只要是與士林卡合作的店家都可以一併使用優惠，主要覆蓋範圍在大台北地區如師大、士林夜市等，並向中南部擴大優惠中！第一波製作的2000張政大卡引起政大同學熱烈反響，目前公關部擬加簽政大卡，預計六月進行第二波發放。

秘書部

活動部

「迪普．思與談」於此學期改為一季一主題，春季號「核謂不可」探討核能議題，透過核能流言終結者創辦人黃士修的釋疑，突破了我們不曾瞭解的盲點。夏季號預定主題為「解放乳頭（Free The Nipple）」，歡迎大家來和我們交流意見！「水岸．聊視角」4月8日的《移動中的寫作教室》，邀請鄉土文學作家楊富閔分享他的創作歷程和對鄉土文學的想法。5月份《關鍵未來》則於5月4日、11日分別邀請到「TNL關鍵評論網」楊士範、「Pansci泛科學」鄭國威和「金瓜三號」胡庭碩，來與我們一同進行對新媒體、社會企業發展的討論。6月2日則邀請了「相聲瓦舍」創辦人馮翊綱，跟我們聊聊《別讓靈感不開心》。「政大三十大講堂」也將於5月下旬、6月初強勢回歸，敬請期待！

權益部持續推動盥洗權議題，提出三大訴求並張貼布幕於總圖大廳，目前校方初步答允在5月7日召開宿舍議題公聽會。同時，政大創作校歌即將於5月初開始收稿了！歡迎各位同學踴躍創作，一起走這第一哩路。5月13日，我們也將舉辦公民論壇，邀請音樂、文化等各界講者來談談政大校歌背後，音樂與歷史、政治的關聯。最後，誠摯邀請各位同學於5月26日參與七長座談會。歷經上學期的風波，這學期我們將以全新形式呈現，讓對話的平台更加暢通！

學術部

公關部

政大學聲 ╳ 學生會專區

校園活動部本學期三大活動為社團聯展、創意市集以及新創活動「Pajamas Party」。創意市集活動時間為5月5日至7日，其中包含願望傳情、紙膠帶義賣和棉花糖DIY等系列活動，並結合權益部桂花樹認養活動和編輯部攤位。另外，有50攤校內攤主的熱情參與，販售的物品內容包含二手衣物、手作小物以及創意物品等等。本次活動部的義賣收入將加上攤主的自由捐款一併捐與清寒學生基金會。歡迎大家一起趁著美好的夏日，在政大校內享受一次盡情的逛街吧！ Pajamas Party將於6月15日在四維堂舉行，希望在期末考前提供一個放鬆、娛樂的空間。只要憑三張發票和學生證即可兌換一張門票，發票將全數捐贈給公益團體。活動中會有各式小遊戲、全場互動大遊戲、DJ Party Time、抽獎和免費酒水食物！心動了嗎？敬請密切關注學生會會網和粉絲專頁！

秘書部

學術部

這學期學生會官方網站上線了！貫徹組織公開透明的理念，會網中有最新消息、預算決算書、各項活動成果報告、政大卡好康優惠、權益申訴表單等，還可查詢學生會費繳費狀況，提供您對學生會的意見，或者是想要加入學生會，也可以直接連絡我們囉！ 2015學生會紀念衣收費已截止，預計將於5 月底、6月初發放，讓我們一起穿出政大人的驕傲！請密切注意領取時間，若時間無法配合可請他人代領。未於公告時間內領取，將視為放棄，我們將把紀念衣捐至慈善單位，請把握時間。本學期學生會提供的系學會與社團補助已全數發放完畢，而近日釋出的回饋問卷也請同學踴躍填寫。學生會愛心傘近日也將釋出，讓大家在午後雷陣雨時免於被淋成落湯雞。請大家共同維護愛心傘，讓它成為校園內永續公共財！

選委會

公關部

學術部

政大學聲 ╳ 校園要聞

校園要聞編輯／蔡祐琳、梁芸瑄、黃翊庭

郵局外停車場每到上課及中午時間總是車滿為患，不易找到車位。

停車場擬收費挨轟校方緊急喊卡政

大機車族荷包可能失血！校方近期決議，機車停車場A區（抽水站及郵局）將全面收費，校內教職員工及學生每學年收新台幣1000元，但僅限於申請到這兩處的人，且不保證一定有

車位；其他人則不分校內外一律以次計費，每次收費20元。校務會議學生代表、社會所林奕志憤而將消息PO在政大學生交流版，也引來學生熱議。4月21日總務會議上，總務長林左裕承諾推遲決

圖／陳怡璇攝

記者／陳怡璇

議，調查學生意見後再做打算。抽水站與郵局停車場已於上學期加裝閘門，一度被質疑是要為收費鋪路，但總務處校園規劃與發展組組長林淑雯於二月時澄清，是為了讓申請停車證的師生

郵局旁機車停車場於上學期加裝閘門，區分校內學生、教職員工與校外人士機車。圖／陳怡璇攝

能利用教職員證或學生證刷卡進出，只有外車進入才需要投幣收費。然而時隔不過數月，校方便逕自將停車場收費草案納入總務會議議程中，做法180度大轉變，令人傻眼。學生抱怨兩處停車場設備老舊，尤其郵局停車場路面不平、無遮雨棚、落葉落果及樹汁會弄髒機車，且兩者皆無監視設備，若車被刮傷或移位也找不到人負責。許多人大呼校方臉皮真厚，「這種品質也敢收錢。」而即便繳費卻也未必有位可停，更被砲轟：「是當騎車的同學二等公民嗎？」、「我們必須多繳錢，然後外人還可以進來搶車位？」資管三蔡祖閩說，收費草案上並無說明A區車位數量及停車證數目，且每次上課尖峰時段停車位一位難求，「這種情況下還要

開放外車進來停，當然會引起反彈。」機車研究社社長、金融三林育安則表示，外車佔位的情況在郵局最嚴重，因為洽公或至郵局辦事的校外人士皆會在該處停車，停留時間不長但流量大，壓縮學生停車空間。目前停車場管理單位為駐警隊，隊長蕭敬義澄清，目前A區停車證共發出約1850張，其中有 1500張為學生申請，而年費車位預計先開放800人，採優先登記制，又以通勤族優先，並視情況加開名額。考量到大多數車位並不會一直被停用，所以才開放外車進入提高使用率。蕭敬義指出，閘門及預計加裝的監視器等支出約50萬元，第一年的收費可以打平，之後的收費將專款專用，用於改善地皮、標線等。他表示，除了A區停車場以外，尚有河堤、後山機車停車場、莊敬外舍、指南山莊與 I-House地下停車場為備案，附近也有萬興國小附設地下停車場可用。然而林育安指出，這些地點要不是距離太遠便是鮮為人知。

蔡祖閩也補充，指南山莊停車場出入口太小，若同時有一台以上的機車要進入便會堵塞道路，安全堪慮。此外，林奕志認為，若校方真打算專款專用，應擬定企劃明定短、中及長期目標，並公開給全校師生檢驗，「不是說收就收。」且台北捷運黃線預計在政大設站，而鄰近抽水站的大勇樓與大仁樓老舊、使用年限長，兩處停車場都可能因土地徵收或大樓重建而無法長久。蕭敬義則回應若校方有意興建新大樓，會強烈要求必須有地下停車場，此外他表示，二月時還沒有提及收費一事，所以總務處才會如此回應，而閘門原先的作用就是分流，不是故意欺騙學生。林育安說，自己都將車停在月票300元的萬興國小地下停車場，寧願一學期花一千多以換得能遮風避雨的停車環境，因為政大停車場「一直喊改善，一直沒改善」。而駐警隊則承諾會盡快擬出完整的收費規劃，並依據學生意見調整價格與收費方式。政

許多機車停在樹蔭下，林育安指出這些樹汁很傷機車烤漆。

圖／陳怡璇攝

政大學聲 ╳ 校園要聞

英該畢業？檢定門檻存廢生死鬥記者／陳怡璇

畢

業季將臨，為求順利通過「外語畢業標準檢定」，多益（TOEIC）、托福（TOEFL）、雅思（IELTS）等英語檢定成為準畢業生埋頭苦讀的項目。然而，以政大語言所教授何萬順為首的「推動政大廢除英外語畢業門檻小組」指出，英檢門檻從教學內容、考試範圍到整體理念錯誤百出。英檢門檻讓每個學生都必須接觸英文，乍看對學生的國際競爭力大有助益，也是許多人支持門檻的理由。但小組成員游雅茜一針見血地指出，這種思考模式正反映國內獨尊英語的錯誤態度。她舉例，若校方決定通識的八大核心能力都要設立門檻，勢必引起反彈，「但英語能力又不是核

贊成意見

心能力的獨立項目，為何大家卻理所當然的接受這個標準？」推動小組成員、語言所林昆翰認為，應該讓學生培養學習熱情及自我學習態度，有需要的人再去考檢定即可，如今校方設立門檻以帶動讀書風氣的做法，無疑是本末倒置。此外，校方將教學課程「外包」給校外英檢機構也讓人詬病。林昆翰指出，校方若要將門檻合理化，則需增設符合檢定內容的課程，但此舉等同讓大學學府淪為補習班，「英美語系教授的專業居然只是幫學生補習嗎？這對他們是種汙辱。」外文中心主任劉怡君直言，不少老師在課堂上傳授的並非英語內容，而是考試技巧，「非常荒謬，這根本

V.S.

反對意見

• 需自費且費用過高

• 英文太爛會失去競爭力

• 英檢過於商業化，圖利考

• 無更好的替代方案 • 因為自製測驗、檢定要花

試機構

• 通過只是反映會考試，並不代表溝通能力

更多錢

• 求職會用到

• 應是鼓勵學生自主學習

• 沒有壓力不會讀書

• 對提升學生素質毫無幫助

• 名門包袱

• 學校制度的免修條件和畢

• 容易通過，且各種申請都

業門檻過度矛盾

需要證明

資料來源／學生會權益部資料整理／陳怡璇製表／蔡祐琳

不是教育。」根據何萬順等人的論文〈我國大學英語畢業門檻政策之檢討〉，英檢造就的「商機」每年至少10億元。要通過零學分、零授課時數的英檢內容，往往得仰賴坊間補習班或自行購買教材，而各項英語檢定報名費更從新台幣數百甚至數千元，但校方並沒有給予任何補助，讓學生的經濟負擔更加沉重。財管二陳盈蓁表示，學生必須自行吸收校外的「學費」，有失公平，而她打算考多益的主因也是「不想再花錢補習托福」。但即便英檢門檻高懸於畢業條件中，卻幾乎無人因此無法畢業。《國立政治大學外語畢業標準檢定辦法》第八條便明訂，未通過檢定的學生只要修畢零學分的進修課程，便等於取得通過資格。此舉等於讓學生先自費取得「失敗證明」，再經由無授課大綱、內容也未必與檢定內容相關的進修課程「走後門」畢業，讓門檻的真實性備受質疑。

校方思維僵化理解錯誤

然而校方對廢除門檻一事態度保留。3月18日校務發展會議上，何萬順欲將此案提請討論，校方卻以「與校務發展無關」為由，僅讓何萬順報告20分鐘，結束後也不給討論時間，反倒由學生代表、歷史碩二呂鴻祺爭取，校方

才開放10分鐘讓大家討論。劉怡君表示，校方將討論案矮化成專案報告，正突顯其逃避心態。「高層完全劃錯重點。」劉怡君透露，即使與會人大致贊同改革，高層竟將廢除英語檢定門檻的訴求解讀成「因為要求太低」而考慮將標準提高。何萬順指出，校方還停留在「國際化＝讀英文＝考試＝程度提升」思維。他大嘆教育部一味量化英語學習成效，成績單數字掛帥的結果，「就是大家都趨之若鶩去考，卻很少人會真心學習英文。」

問卷結果學生普遍消極

學生會權益部與外文中心分別發過問卷，調查學生對英檢門檻的看法。權益部問卷結果顯示，許多填答學生認為英檢與英語能力無直接關聯，且自費學習考試所費不貲，贊成廢除者有八成。外文中心再納入「何種情況下有強烈動機學習英文」、「英檢門檻可以促進學習動機」等題目，值得一提的是，認為「為考試而準備的英文」會改善學習態度的學生，不到一成。而當考完英檢後學生還記得多少準備內容？超過五成填答學生選「記得一些」，但新聞三蘇怡曲直言讀過的內容「考完就忘光」。外交二徐毓鍼更認為，檢定只是增進考試技巧，「我自己唸些實用的還進步比較多。」但外交二袁以姍表示，自己將門檻視為讀英文的推力，「沒有門檻我可能就會繼續廢下去，但有的話會比較把英文放在心上。」推動小組表示，將會以討論會、講座等方式讓學生意識到問題嚴重性，並加強線上宣傳及推廣，給校方壓力。若校方同意廢除門檻，將再進一步討論該從哪一學年起適用。政

Q1. 強烈學習英文的動機來自？ 4% 工作、社交或升學需要

23%

考試要求

37%

同儕壓力個人興趣

10%

其他

26%

Q2. 英檢畢業門檻是否能增加學習英文動機？

23%

非常有有一點沒意見

33%

不太有

33%

非常沒有

2% Q3. 準備檢定時念的英文，考完後記得多少？

記得大部分

25% 2%

54% 19%

記得一些

忘記大部份其他

資料來源／外文中心資料整理／陳怡璇製表人／蔡祐琳

政大學聲 ╳ 校園要聞

整修用的器材，也堆疊到平時大家行走的空間。圖／張愉婷攝

藝直整修中學生活動幾停擺藝

文中心向來是政大的表演重地，是許多校園活動或各系表演的首選。但由於藝中規格未達到新建築法規的標準，因此在去（103）年11月中旬，進行結構性補強工程。校方並未主動公開整修訊息，藝中網頁也沒有隻字片語，讓許多學生申請場地時白跑一趟。藝中原定竣工時間約於今年3月，卻一再延宕，使眾多校園活動場地大亂，甚至可能影響到畢業典禮。上學期舉辦的政大之夜即險些因藝中整修而無法舉辦。學生會

活動部部長林佑顓表示，活動部從去年9月就開始跑藝中的申請程序，10月時藝中外牆就已經開始施工，校方都沒有任何告示，「大家完全不知道，直到11月底才被通知政大之夜可能會受到影響。」林佑顓指出，動線整體上沒受到太大影響，倒是停車位數量少了一半，雖然車輛數不多，但藝人必須在工地旁上下車，恐造成不好觀感。然而，政大人這學期就沒那麼幸運了。學生會原定於5月底至6 月初，邀請蘇打綠主唱吳青峰舉

記者／吳宗仁

辦講唱會，林佑顓和學術部部長許方瑜得知藝中工程延宕，連忙再詢問體育館和四維堂。但這幾個替代方案都不盡理想：若辦在體育館，架設舞台和空調費用都較高昂，預算會從預定的新台幣15萬飆漲至30萬，且校內體育賽事多，大多時間不外借；選擇四維堂，音質及容納人數都會大幅下降，下下之策就得移到操場舉辦。林佑顓說：「還是會以藝中為首要考量。」許方瑜則指出，若要辦在藝中勢必得等到畢業典禮之後，講者能選擇

的時間也從一個月縮減至十天，還可能與期末考撞期，「對主辦單位來說壓力很大。」此外，寒假期間，藝中622教室因施工而灰塵遍布，借用當時場地的中文之夜劇組，在這樣的環境排練了近一週，藝中卻直到有老師要借用的前一天，才派人前來清掃。同時，整修也使部分課程受到影響。通識「同志生命美學」本學期初因藝中工程而遷至綜院，原本大家會圍成一圈討論，現在卻只能呆板地坐在教室上課。雖然課程魅力主要在於故事分享，但該課學生、傳院一薛若儀仍認為「整個課程美感相差很多」，在藝中上課還是更為自在。藝中內部動線也改變甚鉅。由於補強工程的主要範圍包含了大部分樓梯，使人員進出加倍困難。藝中志工、傳院一黃炳瑞說：「晚上9點到10點大家都要離開，電梯都爆滿，移動效率

很差。」他認為，萊爾富旁的樓梯應延遲關閉，才能有效疏通人潮。而藝中警衛陳先生更直指，現在的藝中逃生路線可能有安全疑慮，「不過也沒辦法啦！我們能做的就是盡力去配合學校。」總務處營繕組則表示，牆壁和門上皆已貼告示和逃生路線圖，將會加強通知。弔詭的是，想得知藝中整修公告，必須從總務處營繕組網頁中，「校園建設」中的「新建工程」才找得到。歷史一陳治程認為整修訊息應直接公告在校園首頁，畢竟事關重大，校方行事須更謹慎。陳治程說，就算不公告整修一事，寄個全校信通知也不為過，「感覺校方很消極，不想讓太多學生知道。」總務處營繕組也坦承，這次的藝中整修「是一場災難」。但礙於廠商九禾營造效率低落，且有許多課程及活動皆在藝中舉辦，不便直接閉館維修，使整修進度

此次整修範圍含大部分樓梯，造成師生上下樓不便。圖／張愉婷攝

落後。而施工過程中權利受損的人太多，不乏有進駐的店家及師生等，校方短時間內無法擬出補償措施，「只盼現在能趕快結束工程。」校方已依契約規定發出第二次趕工計畫，希望最慢五月能完工。政

散亂的樓梯間。同學抱怨，凡整修處不是菸味就是東西雜亂。圖／張愉婷攝

政大學聲 ╳ 校園要聞

全人系統疏漏多畢業學分難計算多

數學生仰賴iNCCU中的全人發展系統計算學分。然學期初一位劉姓學生於政大學生交流版表示，系統無法正確計算學分，至系辦公室與教務處註冊組詢問，雙方卻皆以不清楚各自規定推諉，令他質疑雙方根本互踢皮球。全人系統雖會自動加總各學期學分數，卻未能因應各系所規定，剔除如軍訓、選修體育等不採計學分之科目。此外100級與101級學生另須修習一學分書院通識，然其成績評定方式為「通過與否」，不包含在系統的總學分中。除總計學分，系統會列出尚未修習之必修、服務課程、通識等科目。一般通識課程分為社會、人文、自然三領域，各領域最多採計

iNCCU全人系統計算學分的修課計畫被質疑算不準。圖／梁芸瑄攝

8學分。廣告三林熙堯表示，跨領域通識會被系統隨機歸入某領域學分，使學分計算有誤差。例如「國際關係與現勢」為跨人文與社會領域的通識，然而系統並無法分辨學生欲採認哪一個領域。學生若欲將其列入人文領域，而系統將其歸入社會領域，便可能造成系統認定學分超過或不足。種種問題使系統的總學分不等於實際畢業學分。歷史四李丞凱表示，系統中雙修、輔系、整開的課程皆會被歸入「外系」標籤，且不會顯示雙主修的畢業標準，「計算雙主修學分時要從中一個一個對，很不方便。」「原本以為我是個案，後來才知道很多人都碰到過。」劉姓學生表示，周遭也曾有同學因相信系統以為能順利畢業，親自計算後才發現少了11學分，面臨延畢危機。全人發展系統由職業生涯發展中心規劃，起初是為了整合學生課外活動紀錄，簡化書面認證程序，建立學生電子履歷。輔導員林宗憲表示，全人系統最初即不是為了計算畢業學分而設計，若學生對全人系統上的資料有問題，仍應以權責單位為主。而教務處註冊組組長王揚忠表示，系統自民國93年設計以來，不同學年級的課制皆相異，曾與電算中心多次協調修改。然而，各系所必選修規定複雜，難以設計一套人人適用的系統。現行系統問題，及各院系修課規定的整合該怎麼辦？註冊組認為，可先將系統無法歸類或有學分認定

記者／陳品丞

疑義的科目，列入「待確認區」，學生再向系辦或註冊組確認該科目採計狀況，以手動方式輸入系統。王揚忠說：「希望只要是在系統上的，就是對的。」劉姓學生另指出，系辦與註冊組對畢業學分認定相互推責。社會系助教張筱玲認為，註冊組為畢業審查之主責單位，能否畢業應以註冊組為準。「畢業學分這塊大餅，系所只佔其中一部分。」張筱玲說，除了學生修課計畫複雜，系所也沒有系上課程之外的資料，故系所通常不主動為學生算畢業學分，也不宜判定學生是否符合畢業資格。新聞系助教吳玲慧則表示，通識等規定註冊組確實較為清楚；然而，修課規定並非放諸四海皆準，註冊組有時也難以掌握，遑論雙輔、轉學生的學分牽涉不同學院規定，學生還是先詢問系辦最保險。王揚忠回應，註冊組人員計算學分方式與一般學生大同小異，都須人工處理，若每位學生皆要求確認學分，恐造成承辦人員負擔。若真有需求，學生可向承辦人員預約，學分確認完成後再另行通知。「自己的修課計畫應該自己注意，而不是僅仰賴系統。」林熙堯自大一入學便自行建立修課計畫，並每學期更新。他認為系統只能當參考，不該完全依賴它。張筱玲則提醒，學生對攸關自身權益的重大事項應負起責任，而學生、系所、校方三方應確認業務分工並建立良好默契，才能真正解決問題。政

校訊發薪方式惹議合法性待釐清隸

屬秘書處的《政大校訊》每年都會公開招募學生，報導校內活動及各處室新聞，並以論件計酬方式發放稿費；日前卻傳出學生對於發薪方式有所反彈，認為校方違反勞動權益。校訊記者在進入工作團隊時並沒有正式的書面契約，但必須簽署一份同意書，內容包括接受考評制度、工作期為一年以及在工作期間須與成員保持聯繫等等，而學期末則會以考評結果決定記者的去留。剛進入校訊時需要參加訓練課程，每一學期也有固定的稿件數需要完成，綜合以上來看都具有上對下的僱傭關係，但記者的薪資部分是承攬式的論字計酬，若是稿件或照片不經採用便無法獲得報酬，因此引起了部分記者的反彈。校訊將記者分為實習記者、正式記者與資深記者：實習記者通過考核後成為正式記者，而待了一年以上的則是資深記者。記者稿費為每字新台幣0.63元，資深記者則是0.68元，實習記者稿費最低，只有0.58元。跟業界平均一字1至1.5元的行情比起來明顯偏低。曾任校訊記者的傳播所徐子為說，除了稿費問題，記者若未參加訓練課程也會被扣分，影響考績，「訓練課程應該是權利而非義務！」徐子為表示，校訊對記者工作處處限制，且因採論件計酬，曾有記者的稿件因不合要求而無法上稿，心血全部白費

《政大校訊》紙本。

還無錢可拿。「而且不用稿，連攝影記者也拿不到薪水！」對此，「政大學生勞動權益促進會」代表林奕志認為，雖然以事實認定來看，秘書處對校訊記者是上對下的僱傭關係，且應適用勞基法，但由於學生並未和校方簽署契約，反而成為校方規避的手法。林奕志說，論件計酬應適用於承攬關係，例如每周交稿一則的專欄作家、或是家庭代工等等，只要在期限內完成工作，雇主對承攬人員如何完成、工作時間等並不能進行規範，「但校訊記者的情況明顯不是這樣。」校訊記者、外交三梁文于表示，她自己非本科系學生，甫工作時的稿件的確也上不了檯面，校訊記者的工作對她而言是學習性質的實習，因此認為支薪方式是合理的。擔任校訊小組長的法

記者／盧郁安

圖／梁芸瑄攝

律四章凱閎則說，考評制度並非只基於稿件數量這類硬性指標，態度也是重要的參考依據，且他認為，校訊記者整體而言自由度相當高，雖有考評但其壓力不大，因此薪資反映稿件品質和努力程度才是較合理的給薪方式。校訊主管羅皓恩表示學生的參與是自願性質，當初沒有簽署勞動合同，且交多少稿件或是否參與訓練都由學生自行決定，並非強制規範的上下僱傭關係。羅皓恩強調這是她個人發言，不代表校方立場，然而校方發言人寇健文卻拒絕回應此事。台北市勞動局則表示此種情況須個案認定，但基本上，根據勞基法第21條，工資由雇主和勞工共同議定，不論是計時、計月或是計件皆符合規定，只要達到最低工資就無違法之虞。政

政大學聲 ╳ 校園要聞

國合處調分失當學生交換權益受損去

（103）年12月底，國際合作事務處公告校內103 學年度第二學期薦外交換生成績，然而英語組口試成績因兩組老師給分落差過大，國合處將分數較低的組別調分，引發排名後退的學生不滿，在臉書發起一人一信抗議活動，國合處緊急召開公聽會，但參與英語組甄試的兩百多名學生權益已受影響。以往英語組只需開一組面試，全部甄試生皆由同一位老師面試，沒有調分問題；但英語組報名人數漸增，使校方不得不增加面試組別，每組人數約50人。由於四組面試官不同，可能有主觀評價問題，因此採取排序法。原排序法是按照組內名次，口試第一名100分、第二名99分…… 以此類推，最低約70分，前後級距差30分左右，尚在可接受範圍。但近年來英語組每組人數暴增至60人上下，如此一來最低分可能僅約4、50分，使中後段學生

分數被嚴重錯置。權益部部長江懷哲表示，原先的排序法只適用在人數許可的情況，「人數一多就完全暴露了這方法的缺點。」由於原排序法的缺失，學生憤而向國合處抗議，然而國合處第一時間卻不是說明排名方式，而是關起門來商量新的調分方式後就逕行實施。國際教育組組長羅光達比喻，新的計分方式像是「彈簧」，是排除極端分數與參考原始成績分配後，在不影響口試排名並縮小差距的原則下，重新計算新的成績，「例如A跟B原本差一分，調分之後就只差0.5分甚至更小。」以便讓每組高低分約控制在70至 90分，並維持原口試排序。然而，國合處大刀闊斧調分卻讓多數學生名次下滑，加上公布新成績時未詳細附上新的調分方式，引發軒然大波。政大學生交流版上該則抗議新調分方式的貼文，留言災情慘重，退步近20名

記者／陳怡璇

大有人在，還有一口氣倒退60名的學生。地政四楊喬凱說，他的口試分數原近滿分，調分後他下滑50個名次，因調分後差距近到相當於口試沒有鑑別度。楊喬凱說：「我同學原先口試跟我差了40分，調分後竟差不到2分。」他認為應相信老師的判斷使用原始分數。儘管他沒上第一志願，但後來和同學一起選擇去了德國卡帝爾哈斯大學。金融三陳柔均則認為調分雖合理，但先前分數差距太大，國合處還是有事先告知的義務，且沒有申訴機制也令人詬病。應數三劉佳雯則抗議，調分後，她從97 名落到131名，一口氣掉了34個名次，她認為應直接使用原始分數，「要不然每個學生系所給的在學成績標準也不一樣，是不是也要調分才公平？」由於反彈聲浪太大，權益部出面譴責校方違背信賴保護原則，

103學年度上學期國合處薦外甄試時程表資料來源／國合處資料整理／陳怡璇製表人／梁芸瑄

9/19

11/22

12/23

12/26

12/27

公告簡章

口筆試甄試

成績公布

國合處公告回應口試分數調整問題

國合處公告新的調整後分數

並爭取到12月29日當天下午的「交換甄試英語組面試爭議公聽會」，讓受影響的學生能和國合處面對面溝通。羅光達與國合處秘書任怡心表示，他們提供了「使用口試原始分數」及使用「彈簧法」兩種方案，在場學生大多選擇後者；任怡心和羅光達也坦承，當時因時間限制，要趕在商學院的薦外前處理完，所以難免有疏漏之處。國合處也緊急和十餘所學校聯絡，希望將未使用的研究生名額釋出，讓跟理想志願失之交臂的學生有更多選擇。「按往年經驗，大多數人都能如願得到滿意的結果。」羅光達呼籲，每個人心中的交換第一志願都不同，不用擔心排名過低。未來國合處不排除開薦外交換說明會，分享志願序選填策略，也已增加國際教育處人手來處理龐大的業務量，並已研擬更完備的交換生申請流程，預計從這學期起適用。政

調分爭議前後流程改革

Before

V.S.

After

無

薦外流程SOP化

口試評審由國合處主動邀請各院系老師擔任

口試評審改為請各學院推派

無

評審舉辦分數行前說明會

口試分數採組內排序

口試採原始分數

可填30個志願序

可填志願序增為50個

國合處可視情況決定是否增開三階分發

常態增加三階分發

一人主要負責學生薦外甄試事宜

增加國合處人手

資料來源／國合處資料整理／陳怡璇製表人／黃翊庭

12/29

12/30

17:30

12:30

國合處於行政大樓舉辦「交換甄試英語組面試爭議公聽會」

一階分發志願表填寫截止

12/31

1/27

一階分發放榜

二階分發放榜

政大學聲 ╳ 校園要聞

公車新制上路綠巴走入歷史政

大校內公車是政大師生往返山上及山下校區的命脈，而從103學年度下學期開始，從班次、候車處、座位安排等皆有變動，其中最明顯的莫過於假日公車，由原先的綠色中型巴士變更為欣欣客運的車輛。綠巴將不再提供載客服務，因此假日的免費乘車優惠，也因為校方與欣欣客運的合約而改為單程新台幣1元。總務處事務組組長林幸宜表示，綠巴原為公務用車，於星期一到五整點載老師至山上校區上課，但使用量過低，故於本學期停駛，目前僅作少量公務用途。由於綠巴是公務車，總座位數僅20個且不開放站位，無法應付龐大搭車需求，在自強十舍落成後，學生搭車需求大增，司機與學生之間時常因綠色巴士不開放站位而發生爭執。且隨著綠巴的報廢年限將近，保養與維修成本漸高，校方幾經考量後，決定由欣欣客運提供校內接駁公車服務。欣欣客運所提供的接駁車皆為車齡三年以內的新車，可乘坐30 人、有站位，且客運公司距離學校近，方便就近派車。而新的車

次表較之前增加五班車，分別為假日的22時整、22時15分、22 時30分、22時45分、23時整五個時段，希望能提高運輸效率。「但沒有感覺到假日有增班，有時等不到車，等到車還得付錢。」會計一陳同學認為效益不大，日文一林頎則表示，假日時可能較晚回校，並不介意多投1元以換取晚上加開班次。傳院一蔡佳惠更直言欣欣客運車輛坐起來更舒服，此價格已十分優惠。此外，這學期的公車還有另一項轉變，就是「師長席」的誕生。接駁車的博愛座告示旁現在多了一張「師長席」的標示，風雨走廊的候車處也增設教師等待區。林幸宜表示，師長席及教師等待區都是因應綠巴停用而衍生。然而是否會影響需博愛座師生的使用權？根據林幸宜的觀察，辦公室位於山上校區的老師，多自行開車上下山，「應不會對博愛座的使用造成排擠效應。」資管一張貴晴認為，師長席貼紙沒發揮什麼特別的功能，學生看到師長本來就會讓位，「但平常大家還是照坐。」

記者／劉宥伶

公車制度調整至今，曾有老師反應搭車不便，對此中文系教授鄭雯馨表示，雖然自己不常使用，但對揹負重物或較年長的老師，確實會需要師長席與教師等待處等設施。社會一陳綺雯表示，校方更動校內接駁車制度的資訊不流通，「很多都是聽別人說才知道。」總務處則澄清相關訊息皆公布在總務處網站，也有張貼告示。除此之外，校內公車司機也成焦點。有學生曾在政大學生交流版上PO文詢問關於司機工時及休息環境的問題，政大雖有四位司機，但有學生反映看到同一司機從早上7時30分一直開到晚上11 時，且休息室位於光線昏暗的地下室，又不甚整潔，引發司機權益的相關討論。總務處表示，目前校內公車司機皆為欣欣客運委派，新的班表為校方與客運公司協調後訂定，假日與平日司機為不同人。而司機閔陳輝表示，欣欣客運遵照勞基法規定，司機排班時數正常，工作七天休息一天，總務處則將進一步了解司機排班狀況。政

道南，吾道難矣文／中文二吳婉寧

道

南文學獎在2013年因為經費不足，在截稿後臨時發出公告，將獎金降為原來的七成；隨後由於來稿不足，刪減了古典曲、古典散文、舞台劇劇本的徵稿。「道南文學獎將因經費不足廢除」的傳言，也因此廣為流傳。2014年，道南文學獎古典類全數刪除，現代類刪除劇本、書評兩組；而因經費不足，道南與「復校一甲子」徵文活動合辦，將散文、新詩兩個獎項限題，並以校慶經費支出，小說獎項維持不變，雖保有形式，道南已名存實亡。今年，何其榮幸，我們再度迎回純正天然的道南文學獎。現代文類不限題，書評組復甦，很可惜地無法有古典組的獎項。但至少，它回來了。一直以來，道南都以學務處發放經費，中文系承辦的方式在運作。中文系於2013年公告了近年學務處的核定經費：99學年度54 萬8180元，100學年度32萬元，刪減稿件的101學年度銳減到16萬元。是由於學校經費日益緊縮，學務處年年赤字、預算遭刪，加以文學獎隸屬課外組，而在多個活動相互「爭錢」的狀況下，分配金額也就連帶減少。沒錢，似乎是政大永遠的痛。堂堂一個「人文大學」，差點就要因此面臨廢除文學獎的命運。可是當我們回頭一望，便會想起時任商學院院長周行一購置的7 萬元回收櫃，當然還有總計2488 萬的水岸電梯。今年，即將動工的指南山莊舉辦「振翼政大‧人文大學城」徵文，600字以下的字

數限定，首獎高達5萬元。辦了30 多屆的校內文學獎，竟抵不過歌功頌德的徵文比賽。校園文學獎可貴之處在於創造一個平臺：沒有門檻，愛好寫作、有志於寫作，就來吧，投稿或許能賺點小錢補貼生活，但最重要的是，你面對著那些作家，他們給你最直接的評斷。大學文學獎這個純粹、樸質的創作平臺，是值得被保留以作為年輕創作者的發展空間。人們看見的或許是創作者得獎、拿錢，光輝亮麗的一面，人們或許會說，「啊不就是為了賺錢？」──賺錢當然是一個誘因，難道有了文學就不用吃飯？畢竟是花時間產出的文字，錢是經驗之外更具體的獎勵，作為繼續創作的動力「之一」。除此之外，這群大學生，有自己的課業、社團、打工，卻在夜深人靜時，默默寫作。創作者背後那段閱讀思索與追探的書寫歷程，才是文學真正的焦點，不容忽視。因應時代，文學獎也有改進空間。校園文學獎難以獎金、知名度來衝高人氣，當來稿侷限在校內學生的時候，就得花點心思讓學生知道這個獎項。我最詬病道南的事，在於每年印刷大量的作品集，卻又不全面發放，久了堆疊在中文系外的長桌上生灰塵。作品集可以改用其他方式呈現，例如用ISSUU公布在網路上，或是作品集可以廣為發放，自然會有好奇的同學取走。當宣傳夠力，稿件增加，當校方明白道南文學獎的益處後，興許還會回心轉意。

校園文學獎不是通往文壇的唯一道路，得獎者也不全然都能繼續創作，它只是開了一個文學的入口，進去以後要向哪個方向走，端看此人如何決定。校園之外還有更困難的戰場，在校園的庇蔭底下，創作者可以自由自在地揮灑，才是真正重要之事。每個學校的文學獎都應該有它的積極意義，那無關乎獎金、無關作品質量高低數量多少，而是非常純粹的一種悸動，之於文學、之於創作的悸動。就算超脫這種對於文學的感動或是創作者本身的成長，道南也有它的價值，就如同我先前所述──作為一個競爭、試筆、磨練的場合，它固不會成為華山論劍那樣高端的場域，而會是初入江湖的創作者們拜會彼此的場所。道南文學獎的獎金不多，與同期徵稿的中興湖文學獎、臺北文學獎相較，更是小巫見大巫；要比知名度，上述二者作為全國性文學獎，拿了獎能夠得到的關注當然也比較多。同樣優秀的作品，選擇投稿道南，難道其中沒有一絲對學校的期望，或是感情嗎？我想是有的。很可惜的是，校方選擇無視這樣的情感。周校長既然說文化盃是眾校友的回憶，便不能忘記，道南文學獎也是如此。

政大學聲 ╳ 專題報導

頂大計畫告終書途不同歸在創意實驗室木地板打滾、烤蛋糕，或在宿舍交誼廳一起討論報告，是許多書院生的共同記憶。然而，一直以來支持政大書院的教育部「頂大計畫」經費即將停止，書院經營也面臨危機。書院創立以來褒貶不一，宿舍床位、書院通識、經費挹注等爭議不斷。如今各書院或進入現有體制、或吹熄燈號，校方的因應之道卻仍晦暗不明。

記者／黃翊庭、陳品丞、周宛儀編輯／鍾佩芸、洪琴宣、黃翊庭圖片／Ｘ書院提供

政大學聲 ╳ 專題報導

頂大結束實驗計畫經費斷炊

政

大近年的辦學重點之一「政大書院」，一直以來皆由教育部「邁向頂尖大學計畫」（俗稱「五年500億」）經費支應。第二期頂大計畫將於明（105）年底結束。經費沒了，書院也面臨轉型或關閉的分岔路。 1月16日校務會議上，教務處提出臨時動議案，欲成立一級單位「書院教育中心」，下設通識教育中心以及各特色領域書院。然與會人員表示，未有充足時間及資料研究此相關規劃，且希望將往後經費來源和預算等一併附上，因此決議延期討論。副校長王振寰表示，書院實體化不成，校方及各書院總導師商議後決定將轉型方向改為體制化。王振寰說明，目前擬將新生書院編入學務處，博雅書院、Ｘ書院回歸學分學程，歸於通識教育中心之下，而國際發展書院則因無人出任總導師關閉。

書院為實驗型單位，頂大計畫結束沒有錢後，總導師與行政人員的薪水、課程及其他行政費用皆無著落。政大書院執行長陳榮政強調，書院是政大最重要的資產，面臨沒錢現況，關閉書院實為兩難的決定。

導師扮重要角色接班人難尋可用經費減少，總導師接連離開使書院只能走向改制一途。博雅書院總導師錢致榕繼續留任，Ｘ書院總導師陳文玲基於個人考量，104學年下學期將不再續任，國發書院先後兩位總導師離職後，尚無人願意接手，只能關閉。總導師不僅決定發展方向，對部分院生來說，更是書院的靈魂人物。Ｘ院生、新聞二黃威凱認為，陳文玲是Ｘ書院的凝聚核心，課程、師生關係等深受她影響，「沒有她，Ｘ書院就不會像現在的Ｘ書院了。」博雅院生、哲學一鍾博仁提及，錢致榕常常待

在書院舍區，並定期找學生聊天，一學期也會參與幾次團膳。他認為錢致榕對博雅非常重要。然而王振寰指出，現行書院最大的問題即是「個人制」，導師近乎等同整個書院，一旦導師離職，又無接班人選，維持書院便是一大難題。「其實我感覺不出有無總導師的差別在哪。」但國發院生、財政三楊雅婷指出，上學期的必修課是由總導師林從一和學術導師黃信洋共同開課，但林從一僅到課三、四次；這學期沒有總導師，書院運作如常，她認為此理由難以服眾。原Ｘ書院計畫人員張鈺婕表示，雖有一些老師表達對Ｘ書院的興趣，但尚無確定人選，「一切都還是未知數。」「學校態度反反覆覆，真的很莫名其妙。」Ｘ院生、中文三林俐安指出，上學期末Ｘ書院接獲經費短缺消息後，全體院生已決定於本學期結束營運，殊不知這學期又變卦。國發院生、外交二江懷哲痛批學校處理方式不當，「國發和Ｘ的課程設計和通識教育都走在國內的最前線，是政大很重要的資產，」學校不應為了撙節開支而草率定案。「不管學校政策如何改變，博雅還是會維持它的理念。」錢致榕雖表示短期內仍會繼續負責博雅書院，他也強調，博雅精神不應因他離開即消散，而應培養優秀的人才延續其理念。書院上頭風雲變色，但不管存續或關閉，各書院院生皆是受影響最大的一群。

求學生自行向外找課程參加再回來認證，遭批評既已參加國發書院，校方就應負責院生結業。「覺得被學校騙了。」廣告二王承翊表示，校方招生時並未告知院生可能因計畫結束而沒有經費，書院平常也鮮少和院生討論此事，且就算關閉也應讓最後一屆院生完成課程。歐法二葉文茹更直言校方違反信賴原則，侵害院生權益。學術導師吳明錡則表示因其即將離職，不便受訪。而錢致榕則拍胸脯保證，博雅書院下學年照常招生，課程不受影響。各書院現負責人多指出，未來學校政策如何發展仍不清楚，書院走向以校方為準；然校方認為書院問題複雜，細節仍待討論。書院退場之際在即，書院及校方卻互踢皮球。除了主題書院，新生書院將歸至學務處住宿組下，且所有新生皆為院生，強制住在新生舍區。然而，住宿組組長古素幸表示，與過去不同之處為所有活動皆為非強制，「你就算一整年都不要參加書院活動也沒關係。」古素幸認為，書院活動不應佔用學生的社團時間，而是提供學生另一個選擇。她更表示，不應該因新生書院併入而額外辦活動，而是強化與各單位的連結，讓新生能找到自己的興趣。然而，學務處並非教學單位故無法開課，辦的活動不強制參加、也不採計學分。

配套措施未全院生權益難保障

書院面臨巨變，不僅多數非院生一無所知，就連院生對箇中原因也半知半解，僅知學校因經費不足欲裁撤書院。未完課程如何補齊、院生應何去何從，且書院人員薪水皆由頂大計畫經費支付，斷炊後相關人員是否只能另尋出路？校方皆尚未給明確交代。國發書院停辦，陳榮政於4月29日的說明會上表示，校方已積極尋覓新任總導師，然因無法強迫老師接任，至今仍無人選。除了導師搞不定，部分國發院生尚有「世界探險隊」課程未完成。此課程安排院生至國際服務學習活動，完成要求時數後給予認證。校方卻要

政大學聲 ╳ 專題報導

理念現實有落差院生反應兩極「博雅說明會說得都很吸引人，但實際進去後和預期有些落差。」心理一蔣依穎曾為院生，上學期末退院。她表示，博雅主打讓院生文理兼備，但蔣依穎認為，博雅的物理課程和高三選修差不多。老師上課講公式、學生回家做作業，課程枯燥又得花不少時間，「把這些時間拿去做別的事，比較有意義。」她更透露，和她同期的院生中，連同她在內已有五位退院，且考慮退院的人數將近三成。國發院生楊雅婷表示，加入書院前以為能有和外國學生交流、向外探索的機會。然而上學期課程以「災難」為主題，每周繳交報告，偶爾聽相關演講，「不太了解這樣的設計和國際發展有什

麼關係。」然而，她還是肯定這些課程引導院生學習，也使她了解自主學習的重要性。Ｘ院生黃威凱認為，因Ｘ書院課程偏自我探索，有些人會覺得沒有收穫。然而，這些課程令他放鬆自在，「每次上完課就像泡過能量溫泉，又覺得充滿能量。」書院又為「Residential College」，意即「住宿學院」，其中一大核心即為學生得透過集體住宿，以學習團體生活。對此，多數院生認為，「人」是書院帶給他們最大的收穫。院生過去住在舊生舍區，部分限制區的舊生為有宿舍加入書院，排擠非限制區學生中籤機會，引發不少反彈。古素幸澄清，院生搬到新生舍區自強九舍後，便不會排擠舊生床位；新生舍區讓所有非限制區新生入住後，還有剩餘床位，故影

響不大。未來由於Ｘ書院104學年度停招、國發書院停辦，原院生之床位有望釋出給其他非院生申請。然而古素幸表示，由於博雅書院院生仍持續住宿，基於管理方便及宿舍安全，多出之床位擬僅開放女性舊生申請。至於區域劃分及細節正與書院溝通中。Ｘ書院下學年雖停招，若新任總導師提出住宿需求，住宿組亦會配合安排。國發院生王承翊認為，住在一起讓院生有較多互動的機會，左鄰右舍皆熟稔，平日也會一同在交誼廳討論報告，「有一種凝聚感。」博雅書院宿舍自治會會長、風管五莊得恩認為，院生同住不僅可以培養感情，也可以營造較有安全感的住宿環境，「我敢確定，在我們的冰箱裡放哈根達斯一整年都不會有人偷吃。」風管

二張韶耘也提到，因為同住的人彼此相熟，大家都可以夜不閉戶，「如果有非院生的話，就沒辦法這麼安心了。」然而，Ｘ院生、日文二湯家薇指出，由於Ｘ書院的自由風氣過盛，即使是同屆院生都不一定彼此認識，住在同棟宿舍仍鮮有交集，住宿學習效果不明顯。「書院是一座突然迸出來沒有地基的城堡，垮掉是必然的。」黃威凱認為，書院理念雖好，但校方跟著頂大計畫，先是強推、又無預警關閉，十分可惜。政大書院於短短幾年歷經種種風波，如今閃電退場，時間倉促、資訊不清、配套未全，影響院生權益甚大。書院的未來在哪裡？自始至終一片模糊。政

政大學聲 ╳ 專題報導

遇見

ANGEL老闆

無論是營業時間比山上便利商店更長的「安九福利社」、寒暑假都照常營業的「嗶BO美食坊」，還是全政大最豐富的滷味區「極鮮滷味」、早餐和宵夜時間的「阿福早餐」，安九食堂一直以來都是住在山上的學生最溫暖的記憶。這些老闆們看遍了形形色色的學生，對於有趣的經驗也是如數家珍，在安九開店早已不只是做生意，更是他們對於「給同學們最好餐點」的堅持。記者／黃翊庭、盧郁安編輯／詹蕣瑗、黃翊庭攝影／黃冠銘、李羿儒、陳怡君

政大學聲 ╳ 專題報導

嗶BO美食坊外籍生都說讚

「我

就是比較瘋瘋癲癲啦，只要你常來我熟了，你跟我嘻嘻哈哈我也跟你嘻嘻哈哈啊。」嗶BO美食坊的老闆廖燿輝爽朗的笑著，談到跟同學之間的互動，話匣子一開就停不下來。在安九服務了學生近40年，廖燿輝說，現在的學生和以前不同，口味都被義式、法式等琳瑯滿目的美食養刁了，從一開始的自助餐到現在的多樣化餐點，為的就是要抓住學生的味蕾，讓大家每次站在攤位前都能找到想吃的東西。問到這麼多年來學生是否有什麼變化，廖燿輝給了一個十分爆笑的答案：「現在的學生好像越來越矮小！」老闆娘陳曉玲補充，大概是學生們

都怕胖，食量也逐漸減小，當然比以前瘦小。廖燿輝和外籍生的互動也是妙趣橫生，之前曾有英國學生很喜歡嗶BO的中式料理，還半開玩笑的說想「請老闆回英國做菜」；也曾有俄羅斯學生在攤位前高唱〈小蘋果〉逗樂了全場的客人，許多來自東南亞的同學也會帶當地土產送給他們。雖然不會太多外文，但是熱情的互動一點都沒有減少。雖然可能再過幾年就會退休，但是看得出廖燿輝還是相當掛念這裡的學生，對嗶BO而言，這不只是份工作，更是讓同學們吃得到營養美味餐點的堅持。

極鮮「安九黃小琥」煮麵也要搏感情「開店喔，就不要怕人家吃！」用「大方」來形容極鮮老闆娘廖淑華是再貼切不過。七年前小吃店剛起家，經歷過一天只賺幾百塊的時期，靠著「俗擱大碗」的好口碑讓生意蒸蒸日上。現在一到傍晚，極鮮攤位前總是大排長龍。雖然晚餐時間總是相當忙碌，廖淑華也不忘對學生們說聲「I love you」，喜歡對學生深情告白的她笑說，這樣相處起來也感覺自己變年輕了！除了逗趣的互動之外，在餐點的命名上也是相當有趣，有簡單好記的一號到十號麵，也有響亮的天王、天后乾麵，神話滷味這名稱更是她看完電影後靈光乍現取的。「這樣比較特別啊，人家才會記得。」她自豪地說。和學生的相處過程中，也發生過讓廖淑華啼笑皆非的趣事。例如曾有學生要求瘦肉煮麵「不要太燙」，她直說：「麵沒煮熟會讓你拉肚子！」也有同學想把湯麵的青菜換成肉片，讓她好氣又好笑地問：「用10元和你換100元要不要換？」極鮮店內的另外一位店員葉崇仲是廖淑華的兒子，原先從事的是和餐飲業八竿子打不著的測量儀銷售，後來才到店裡幫忙。跟廖淑華比起來，他較少和學生互動，「畢竟我要記得所有同學們點的餐啊，有人不要加蔥蒜、有人香菜要多一點之類的，就比較沒有時間和學生聊天了。」

葉崇仲雖然看起來不像廖淑華那麼熱情，但有熟識的學生和他打招呼也還是會相當開心，他也觀察，大一新生雖然害羞但都很有禮貌，相處起來倒也是輕鬆自在。他也特別提到，常有學生搬下山時信誓旦旦的說之後會再上山來吃，「我原本都覺得只是說說，但很多人真的會回來！」葉崇仲這麼說，驚訝的口氣中也帶點欣慰。聊到閒暇時間都做些什麼，廖淑華直率的說：「我休息時間都是在睡覺。」她和葉崇仲都表示經營小吃店是非常勞累的工作，但能夠看到學生們的笑臉，沾染青春的氣息，對他們而言就是很滿足的事了。

政大學聲 ╳ 專題報導

阿福早餐全家合力喚醒你的胃「早安，今天跟平常一樣嗎？」每次到阿福買早餐時，櫃臺的女店員錢亞琪總會甜甜地問道。阿福早餐由老闆錢福華和兩個孩子經營，錢福華平常在後廚煎台作業，姐姐錢亞琪負責點餐、收銀，弟弟錢俊賢則負責製作漢堡、烤土司。許多山上舍胞的一天，就從阿福開始。錢亞琪和錢俊賢兩人都在高中畢業後就投入家裡的早餐店事業。雖然沒有繼續升學，但他們都非常享受現在的生活模式。錢亞琪回憶，曾有學生在和她閒聊時開玩笑地說：「就是因為沒念大學，現在才做這種工作吧。」讓她開始質疑自己的價值。但後來有另一位非常喜歡

吃早餐的學生告訴她，自己非常喜歡且佩服賣早餐的人，才讓她重拾信心。雖然姊弟倆僅差兩歲，但幼時可是相當不對盤。錢俊賢坦言，國中時幾乎不太跟姐姐說話，剛共事時也常吵架。甚至曾在客人面前爆發口角，連對面嗶BO老闆廖燿輝都看不下去。錢亞琪指著店內的大垃圾桶笑說：「有一次他（錢俊賢）一氣之下踹了垃圾桶一腳，結果破了一個大洞，現在只好轉向繼續用。」但現在相處時間長，工作也讓兩人磨合，感情漸漸地也融洽許多。錢俊賢表示，過去不懂事，曾和爸爸幾乎一年不講話。但現在一家人一起工作，才讓他了解「家人才是最該珍惜的人」。不只弟弟的這幾樁，牡羊座的姐姐火爆事蹟也不少，也曾因不小心對學生爆粗口而登上了「黑特政大」。錢亞琪解釋，事發當天自己剛好在氣頭上，該位同學點了三項餐點，但剛好是套餐組合，她一時不耐便脫口而出：「不就是E餐嗎？你是白癡嗎？」事後她也懊悔不已，希望沒有因此傷到同學的心。服務業待久了，她認為自己的脾氣已收斂不少，在待人處事上也漸趨圓融，「爆衝」情況幾乎不復見。過去阿福還未在安九經營時，是位於山下影印部隔壁、現在金盃美而美的位置。當時賣的品項也大不相同，有蔬果三明治和羹湯、饅頭等中式早點。錢亞琪表示，過去的餐點大多是事先準備好，現場僅需盛裝即可。但搬上山後的餐點製作時程變長，且多了叫號制度，花了一段時間才漸漸適應。

阿福宵夜創意料理暖你心蘿蔔糕、炸湯圓、紫米粥或是鐵板麵加上一顆熱騰騰的荷包蛋，許多的菜色再配上阿姨宋澤欣的招牌溫暖笑容，阿福的宵夜時光總讓山上學生們肚子飽足、心情也滿足。宋澤欣原先是在貿易公司上班，但工作內容繁重壓力也極大，後來在阿福老闆錢福華的牽線之下來到政大工作，也讓原本只有早上營業的阿福成為晚上學生宵夜的好選擇。阿福的熱食選擇相當多元，其中許多是宋澤欣研發的菜色，但也有些是店內工讀生甚至常客的創意，例如「魔鬼蛋餅」就是店內工讀生吃膩原先的菜單時想出的新產品。也曾有位綽號「左線」的籃球隊同學因為想吃更大份量的餐點，促成宋澤欣推出了「左線餐」，是非常豐富的巨無霸套餐。宋澤欣也說，今年會在安九吃飯的學生比起往年來得更少，雖然學期下半普遍會有人偏少的狀況，但今年特別明顯，因此也沒有推出太多新菜色。儘管如此，她依然用最燦爛的笑容面對每一位同學，希望大家吃飽之後能夠活力滿滿、開開心心。

政大學聲 ╳ 專題報導

安九福利社溫馨廿年如一日所有準大一生在迎新時，凡提到山上的住宿問題，學長姐一定會提到轟動武林、驚動萬教的「天殘」。這位傳說中的天殘其實是安九福利社的老闆范貴彰，他和妻子廖淑英在山上舍區經營了十餘年的小雜貨店，幾乎是所有政大人的共同記憶。「其實這個名字我根本搞不清楚，是很多年前開始，老是有人叫我天殘、天殘。」范貴彰回憶起這個莫名得來的封號，據傳是從BBS上流傳開的。他一開始以為是形容詞，後來才得知是個人物，聽起來還像個大俠、武林高手一類，不料竟是個大反派，「害我暗爽了很多年！」不過范貴彰有時叫不出學生名字，也會幫大家取外號，像「牙套哥」、「爆炸妹」都各有著不同的故事。由於山上生活圈較封閉，出門購買生活用品相對不便，范貴彰一直以供應同學所有需求為經營理念，連寒暑假都為了少數留宿生開店，幾乎全年無休。但他坦言，現在網路購物普及、學生又易比價，雖然售價都已盡量壓低，衛生紙等日用品還是受到不小的衝擊。雖然辛苦，但范貴彰還是笑說：「薄利多銷啦！」過去山上仍是男生宿舍時，福利社位在自六地下一樓，和男同學動輒都有四、五年的交情。直到八年前隨著新生書院創立，女生進駐山上舍區後，福利社才搬到現址。「以前只有男生的年代，還會有人只穿內衣褲就跑出來

哩。」那時常有學生約范貴彰打籃球，但自從山上的籃球場改建成自十後，就比較沒有這樣的機會了。他自嘲：「也沒人要跟老頭子打球啦，我以前也這樣，現在是報應吧。」隨著女生越來越多，福利社的商品也跟著轉變。廖淑英觀察男生多喜食洋芋片，所以過去曾經整面牆都擺滿了太空包。她笑說：「現在女孩子都喜歡吃高級巧克力。」為了這個需求，廖淑英總是積極發掘各式流行甜點，像是兩年前雷神巧克力還沒紅遍全台時，福利社就已經搶先進貨了。店裡也會將新產品當歐趴糖發，讓面臨考試的大家嚐嚐鮮，也討個吉利。對許多外籍生來說，廖淑英就像他們在台灣的母親一般，即使語言不通，但所有需求她都瞭如指掌。時常會有同學回來探望他們，尤其是港、澳等地的僑生。甚至有外籍生會送來家鄉名產和卡片，讓她甚感窩心。

「安九這一家」可能很多人不知道，其實安九的阿伯、阿姨們中有好幾位是兄弟姊妹。嗶BO老闆廖燿輝是家中的四哥，極鮮阿姨廖淑華是三姐，福利社的老闆娘廖淑英則是家中的小妹，而福利社的新鮮水果都是由大哥廖龍輝一手包辦，整個安九可說是名副其實的「家族企業」。此外，校外也有「廖氏餐飲」版圖的一塊，山下「來來快餐」的老闆正是廖家的二哥廖錦輝經營。看完老闆們的故事，再加上安九這一家的有趣幕後，你是否也會心一笑了呢？下次到安九覓食時不妨開口跟他們打打招呼、聊聊天，保證讓你一天都有好心情！政

廖龍輝

廖錦輝

廖淑華

廖燿輝

廖淑英

政大學聲 ╳ 人物特寫

小心右邊有兔子

星期日的早晨，一群人穿著輕便服裝，圍繞在陽光斜照的木桌，談著劇團成立和演出經歷，分享過程中的歡笑與困難。他們從系上短劇到在藝穗節連兩年演出《降E大調三重奏》和《夢遊練習曲》，如今將邁入第三年。自信堅定的眼神中，我們看見喜愛戲劇的心將這群人凝聚於一起，他們是「右邊有兔子劇團」。

記者／周宛儀、劉宥伶編輯／吳婉寧、黃翊庭攝影／張愉婷照片提供／右邊有兔子劇團

政大學聲 ╳ 人物特寫

吳飛君

徐瑋佑

戲劇魂萌芽逐夢催生「兔子」

不

刻意追求舞台光環、只是一個突發奇想的點子，在前（102）年5月，他們對戲劇的熱情催生了「右邊有兔子劇團」，並於同年9月登上台北藝穗節舞台，演出首部寫實劇作《降E 大調三重奏》，去年則推出《夢遊練習曲》。「只是因為我想要有右邊，而她（徐瑋佑）想要有兔子，把兩個合在一起，團名就這樣決定了。」劉崴瑒笑著解釋團名由來，徐瑋佑還特別展示了她鍾愛的小兔子玩偶，說這是從大一陪伴自己至今的玩伴。回溯劇團成立的歷史，「其實有點像老鼠會，一個拉一個！」劉崴瑒俏皮地說。草創時期的成員多是來自於同屆的系上好友或是學弟妹，也因為信任身為創辦人的他們，讓許多同好在摸不著頭緒時，就和他們一頭栽入了演戲的世界。首部作品《降E大調三重奏》改編自法國新浪潮導演艾力克‧侯麥的舞台劇，演出「我愛妳妳

愛他他愛他他也愛妳妳不愛我」的愛情食物鏈，由劉崴瑒及徐瑋佑挑大樑演出。劉崴瑒坦言，一開始只是想作一齣不需要太多人力、劇情不會太複雜的戲，雖然在招募成員初期很怕人數不足，但還是順利找到願意幫忙的伙伴。徐瑋佑也提及，劇團將《降E大調三重奏》這齣經典的雙人劇作為「試水溫」的處女秀，對導演、演員和劇團，可說是一個藝術成就與壓力都很大的挑戰。為了營造寫實的劇場畫面，徐瑋佑笑說劉崴瑒甚至從他家搬來一個很重的大型圓桌，之後他們再千里迢迢地從學校運了一大卡車的家具到演出場地，但兩位演員坦言，將對方當作戀人，才是這部戲最大的挑戰，「就是很難和她培養出戀愛的感覺！」劉崴瑒笑著表示。右邊有兔子的成員並非完全不變，視每年的劇本需要而招募新血。迫於現實考量，有的團員仍

劉崴瑒

何欣宜

蔡乙寧

生命歷程引「戲」胞絲絲入扣在學、有的忙著考研究所，彼此見面時間不多也不固定，為了維持每年推出一檔戲的理想頻率，團員們往往是在由眾人提出的點子中投票決定劇本後，自行協調時間排定密集練習，劇本與工作人員數量確定後，才開始商借場地排練。劉崴瑒及徐瑋佑表示，有些團員可能因學業或工作不得不走，也有人考量現實因素決定離開，「劇場畢竟不是可以當飯吃的地方。」但這樣的環境反而讓每個團員都具有極高的可塑性。劇團沒有固定工作分配，團長們也相當尊重每位團員的職務選擇，團員也不會畫地自限。當排演過程中遇到技術性需求高的環節時，外界也不吝於伸出援手，例如曾有音樂設計工作室自願協助演出，而徐瑋佑曾參加戲劇社及校外工作坊，也曾在劇團實習，期間習得許多燈光技巧與知識，都有助於在藝穗節做出最好的呈現。

是什麼力量讓大家堅持每年聚在一起演戲？團員蔡乙寧表示：「劇場是一個未知的空間，是一個挑戰自我的機會，這種新鮮感跟成就感會吸引自己想要一直去嘗試。」蔡乙寧說，自己一開始是覺得好玩才加入，而團員彼此之間的信任感，更成為她定著在社團的關鍵。「我就是喜歡演戲，因為每一年面對的挑戰都不一樣，所以成就感會特別強烈。」團員吳飛君目前參與過兩齣戲劇的製作與演出，兩個不同劇本卻紛紛喚起自己的生命經歷。第一年的戲讓她回憶起與前男友相處的點點滴滴，第二齣戲則讓她想起了童年與哥哥的手足之情，吳飛君說，每年都能藉由劇團而回想自己的過去，「這也是吸引我的因素之一。」團員中，擔任製作人的何欣宜審視自身在劇團中的位置時，她說：「就像在記錄一棵小樹的成長過程。」第一年擔任舞台監製時，她覺得自己

政大學聲 ╳ 人物特寫

像下棋一樣，將大家放在適合的位置，因此能用全知的觀點看著一切運行；而現在她很喜歡自己擔任的粉絲專頁小編，因為彼此良好的關係和團員的信任，讓她能寫出發自內心的文章。此外，何欣宜在《夢遊練習曲》的製作後期出國，未能參與全程，但在寫這齣戲的點滴花絮時，她藉著平日對團員的觀察，仍能順利地傳達團員的心路歷程。《夢遊練習曲》是徐瑋佑以100年的新聞事件發想，劇中敘述一個十四歲的哥哥帶著八歲的妹妹，在家人不知情的狀況下離家，想實現計畫一年多的環島夢的故事。導演徐瑋佑採用人與人相處間深刻、貼近生活經驗的題材，再扣合自己的家族記憶而成，是一部關於小兄妹間的奇幻冒險。和《降E大調三重奏》相比，這齣戲的寫實成分降低許多，需要搭

配物件的使用，加上冒險情節不易在小舞台上呈現，讓這部作品難度倍增。為讓舞台效果達到巔峰，徐瑋佑務求保留小孩子玩玩具的童趣感，很依靠演員使用物件的技巧來撐起整齣戲，剛開始大夥抓不到手感，而在演員排演一、兩週，試過許多道具後慢慢掌握要訣，徐瑋佑卻認為感覺不對。劇團在排戲過程中經歷了「撞牆期」，是因為演員及導演在過程中難免會遭遇「自我推翻」的情況，「作為一個導演，我需要明確下指令，控制整齣戲的節奏。」直到演員摸索出對的感覺才滿意。精益求精再加上第一年的經驗，《夢遊練習曲》在物件配置上更加純熟，也因為性質跟前一部作品不同，因此舞台的整體視覺充滿童趣。吳飛君也開心地說，看這齣劇時讓她回憶起小時候與哥哥相處的點點滴滴，忍不住將劇中情節投射

2 3

1 《降E大調三重奏》運用了不少大型道具營造寫實風格。圖為劇團在第六屆藝穗節公演之裝台照。 2 右邊有兔子沒有固定工作分配，大家都能嘗試不同的領域。圖為技術組人員跟排實景。 3 《夢遊練習曲》改編自真實新聞事件，講述兄妹離家的冒險旅程。圖為該劇在藝穗節的演出現場。

到自己身上，更加深對這齣戲的感動。

吸引觀眾群更上一層樓劇團生涯中有歡笑，自然也有低潮。吳飛君表示，自己在第一年的演出中擔任燈光執行，因演出期間另一位燈光設計不在，因此她必須獨自掌控全場的燈光，沒有旁人相助加上是首次接觸燈光領域，「其實那時我很驚慌。」至終成功完成任務。而劉崴瑒在《夢遊練習曲》中要演出童年豐富的小朋友，但因為與手足年齡有些差距，豐富童年並不容易想像，因此很多兄妹相處的細節都是在排練中，和另一個演員相處時才慢慢找到，可說是第二年的最大困境。擔任過製作人的何欣宜與蔡乙寧則坦言，雖然前兩年的票皆全數售出，但主要觀眾仍來自親

友、師長、同學，因此拓展其他客群及宣傳是未來首要的努力目標。徐瑋佑進一步解釋，因為參與藝穗節的好手眾多，要異軍突起很困難，「吸引觀眾並不是件容易的事。」但藝穗節入門門檻低，參演的劇團不用負擔場地費，作品較容易被看見，讓她決定帶劇團連續三年在藝穗節演出。未來，右邊有兔子希望能完成獨立製作的夢想，並立案成為一個正式劇團，擁有自己的排練場、能支薪給團員，進一步挑戰其他表演舞台。「我們一定要好好做下去！」導演徐瑋佑堅定的語氣中透露出堅持。今年將推出的作品也已經如火如荼籌備中，對於新作，團員們可是保密到家，製作人何欣宜露出自信的笑容說：「雖然目前還不確定如何呈現，但絕對值得期待。」政

政大學聲 ╳ 徵稿

編輯／洪琴宣攝影／陳怡君

傳播碩一徐子為

走

進有點歷史感的新聞館，上二樓，其中有一間研究室門牌前貼著一禎中正大學傳播系「古巴影展」的海報，裡頭坐著的，是常穿T恤、短褲、愛騎腳踏車，真正不向資本主義妥協的真男人 ——新聞系教授馮建三。不管是教室課堂還是研究室，他都堅持只吹電風扇，近年除非學生熱得受不了，他在「多數暴力」下，才會讓步開冷氣。走進他的研究室，裡面充滿了書、有台舊的桌上型電腦、台啤看板女孩海報，更顯眼的，就是古巴、委內瑞拉等中南美洲國旗，還有切．格瓦拉的肖像，甚至還是台灣「古巴後援會」的創辦人之一，顯現他反美帝、反資本主義霸權的堅定立場。另外，據廣電系郭力昕老師透露，一般政大教職員都有一張和第一銀行金融功能結合的員工証，也唯有阿三哥拒絕使用，圖書館只好為他特製全校唯一一張紙版借書證。只要上過阿三哥課的學生，就知道每次期中老師必定會邀請全班去爬山，最近他才帶著我們碩博班同學去挑戰指南宮旁的「猴山」，一行人手腳併用，氣喘吁吁，活像是挑戰極限運動，下雨過後更

添難度，還弄得滿身泥濘；唯有「阿三哥」風度翩翩，全身上下沒半點汙泥，輕輕鬆鬆來去自如，原來他從大學時期就參加登山社，近年幾乎每天來猴山報到，據他統計目前已成功挑戰猴山780次，正朝向目標1000次前進。「傳播政治經濟學」班一夥人終於到了山頂，阿三哥神秘得說要去找猴子敘舊，還有禮物，等一會兒後才發現，原來是他事前就先把茶具背上山藏在山頂某處，大家休息片刻、品茗完後就下山，去貓空的餐廳大啖野菜和山雞肉。奇特之處不僅僅如此，阿三哥除了愛爬山，他的生活哲學原則還有不吃麥當勞、不用手機，只因為他覺得不需要，在現在每個人手移動裝置與速食當道的年代，堪稱罕見；不過只要有事寫Email給他，卻往往會「秒回」，令人嘖嘖稱奇。阿三哥其實明年就達到可申請退休資格了，學生問他何時退隱山林？他笑著回答：「別擔心，還早呢，六月我還有一個翻譯書要出版，還要再戰十年！不要只當個領終身俸的國家米蟲！」，他像個老頑童一般，永遠有著無窮的精力，發掘學術的新大陸。

政大學聲 ╳ 徵稿

歐法四陳薪庭

在

知名的法國現代小說《刺蝟的優雅》的導讀，我對阮若缺老師有了非常深刻的第一印象。這是我與阮老師第一次的「接觸」，沒有面對面、亦不是實質互動。當時我還是個懵懵懂懂的高三小女生，被阮老師如行雲流水般的字句以及精闢的解析深深吸引。就因為這樣，決定一定要進入政治大學的歐洲語文學系就讀。大一剛開學的第一堂課，我和其他同學坐在教室裡等待著，等待著這個我久仰大名的老師走進教室。在那之前，正個暑假我都在幻想老師是個什麼樣的人——也許留著一頭精明幹練的短髮、身穿剪裁俐落的素色套裝、沉穩的踩著低跟皮鞋、說話優雅大方卻精簡且不帶一個冗字，戴著細框金屬邊眼鏡後的雙眼炯炯有神且犀利，似乎可以向箭一樣射穿一道厚牆、並且身上散發著一股女強人的氣息。幾分鐘之後謎底就要揭曉了。門輕輕地向前滑開，進來的是一位充滿活力、面帶微笑以歌唱方式說「Bonjour」向大家打招呼的中年女士。在場每一位同學都傻住了。因為眼前的這位老師，流的是一頭烏黑長直髮、穿著時下流行的花褲以及鮮艷顏色上衣並配戴風格大膽的耳環及項鍊、走路跟跳舞一樣輕快的女士。從老師的打扮到舉止，看不出是一位整天關在研究室裏面做研

究的教授。讓我們這些剛升上大一對於大學的一切有嚴重刻版印象及幻想和嚮往的人大大震驚。接下來的這四年，這位老師不斷帶給我們驚奇。首先，阮老師是法國巴黎第三大學的戲劇學博士，因此，在老師體內流動的戲劇因子從沒有停下來轉動過。只要老師想，每一句話都可以用唱的、用演的。例如上課時老師突然想到一個可以補充的單字，就會在黑板上寫下來，並且將字母一個一個唱出來：「E-S-C-A-R-G-O-T」或是當老師提到一首法國經典歌曲時，直接示範唱了兩句：「Quand il me prend dans ses bras.Il me parle tout bas,Je vois la vie en rose.」唱完後再以不可置信的眼神看著大家：「難道你們真的都沒聽過？」而這只是老師特別的其中一處。老師講話活潑、甚至不拘小節，有時甚至話題可以非常的麻辣，完全不受年齡的拘束。甚至還會在課堂上分享在法國時被搭訕的經驗：「注意！千萬別搭理法國男生的搭訕，否則他下一句就是『chez vous ou chez moi?（去你家還是我家？）』」或是「如果要度假的話選擇海邊是為什麼呢？因為有三個＂S＂！Soleil（陽光）、Sable（沙子）還有… 你們知道的對不對？」諸如此類，總是可以讓台下身為學生的我們大開眼界。老師還有一樣非常厲害的特異功能，就是認臉。只要看過一眼並知道名字之後，老師便不會再忘記你是誰。此話真實不虛，絕無造假。因為在大一開學的第二堂課開始，老師可以精準無誤地看著每一個同學叫出他的法文名字。因此不可能僥倖蹺課而不被發現。因為真心的關懷學生，因此老師能夠毫不費力的記得我們的名字。雖然在大一遇到老師的那一刻便打破了一開始我對老師外在的幻想，然而我對老師的崇拜與尊敬並沒有減少。因為老師豐富的學術涵養以及活力充沛的講課始終讓我們的法文必修課非常充實。

公行二謝秋莉

心

理學是研究人類行為的科學，從第一堂課開始老師就一直重複著。既然是科學，就說明心理學應該是有根據、有數據、有臨床、有研究，以常態值為正常現象的「科學實驗」。很搶的普通心理學的張裕隆老師這學期才回學校教書，據他所述，他是華人圈子裡第一個研究心理學競爭力的教授。老師從大學開始名次都是五名以內，在當年5000元還很大的時候，相當於30萬元能在台北買到一棟房子。政大的第一名書卷獎獎學金就是5000元了，而且還附有獎牌。無奈現在學校應該是為了砍預算，不僅沒有獎牌，在通膨如此嚴重的時代，獎金還是維持在5000元。而被稱為職業學生的他在大四那一年得了1萬2000元的獎學金，而老師家庭的教育就是有好東西就要分享，所以請了全班同學到他家來慶祝，我不禁覺得很羨慕。哪一天不再當老二了之後會不會也有那一天呢。說到老師的專長，我覺得顯性的是講故事；隱性的是，念經。為什麼老師會開始念經呢？我覺得要從信仰宗教開始說起。他說有一次帶岳父、丈母娘和妻子到巴厘島，看到外星人的墳墓，覺得很有趣就跟他們拍照。後來半夜在旅店時，老師和師母一直被電話吵醒。回來台灣後，有個教授告訴老師和師母，他們被「髒東西」附身了，參加了法會之後，一股熱氣從他們頸部出去，就這樣，「那東西」離開他們了。至於為什麼老師和師母會相信有「那東西」呢？因為周圍發生了很多奇怪的事，像是入眠困難或差點有生命危險之類的。後來在青島旅遊時，寺廟的住持告訴老師他是菩薩的兒子，在發生了靈魂出竅和爸爸的氣切死亡、觀世音菩薩在晚上金光閃閃的從右邊出現確認收老師為徒之後，老師終於相信了觀世音菩薩的存在。所以在師傅告訴他，他要天天念經之後，他從《大悲咒》開始念。一開始很困難，每天要念30分鐘。幾年後上口了，每天只需念15到20分鐘。現在老師

每天清晨都會念《大悲咒》、強調無我的《心經》和普渡眾生的《普門品》。採訪老師時我採取和朋友說話一樣的方式，我問老師，念經和對宗教的執著相信，對自己的專業會不會有什麼影響呢？老師笑了笑，說這是個很有趣的問題。他覺得有時候自己說出來的話，不是他說的；有時他的手寫的，不是他能寫出來的。是靈魂出竅的他還是被附身的他呢？我其實聽不太明白。但我想，如果我現在就能明白這樣的感覺，那老師念那麼多年的經，就有點不划算了吧。

政大學聲 ╳ 迪普思與談

2011年日本福島核電廠發生氫爆，使核能安全的疑慮又再度浮上檯面。根據台電資料顯示，去年夏季臺灣的備轉容量率（註1）已達6%以下，極有可能進入限電；今年春天還沒過完，卻又已經在8%附近來回震盪。在面對核四進行封存，未來核一、二、三即將退役的情況，台灣的能源應如何避免回到民國80年代的缺電大危機呢？

文字、編輯、圖片／學生會學術部照片／取自網路

廢核新願景：廢除核電，聚焦綠能

供電吃緊綠電難成氣候

年314全國廢核大遊行，不同於以往一味主張廢除核電廠，也包括綠能轉型的訴求。反核團體認為，三座核電廠已運轉近卅年，組件老舊且位於高人口密度區附近，台灣又位於地震帶，若強震來臨，後果不堪設想，應盡速除役且不得延役。核四在建造時即事故不斷，直接廢除才能一勞永逸，不應浪費人民數十億稅金封存。此外，政府應正視核廢料的處置問題，若送至他國處理不只花費高昂，還會汙染其他地方。關於綠能政策，政府應完備再生能源發展的系統，例如建造智慧電網及綠能輸配儲電設施。若能利用能源稅法、納入「減碳總量管制」的溫室氣體減量法、建築節能法規與尖峰負載管理等政策，便有望降低能源需求與提升能源使用效率，扭轉用電無限成長的錯誤方向。過去能源政策受限於中央，地方政府難以介入。然而近年國際上許多地方政府成功推動能源轉型，如德國有二十幾座城市提高再生能源使用比率，或是韓國首爾「省下一座核電廠」計畫。因此，台灣各地方政府也須負起能源供需的責任，以綠能發展為目標，具體提出節能與能源轉型的計畫，才能帶動地方就業與社會創新。

核能流言終結者創辦人黃士修介紹「備用容量率」與「備轉容量率」之差異。他以客運公司為喻，若有十輛公車，五輛行駛，則剩下五車為「備用」。又備用的五車中，三輛在維修保養，則餘下能正常行駛的兩車為「備轉」。接著，他評估再生能源可行性，但台灣因氣候因素，夏天風力不足，無法應付電力需求；太陽能則有光照限制，晚上及下雨時無法供電。除去以上問題，也需以風電機環繞臺灣一圈（約3496座），或把五分之三個臺北市鋪滿太陽能板（約160平方公里），才可能取代核四一年的發電量（約193億度），幾乎是天方夜譚。黃士修指出，電力需求不可能零成長，節電只能省下尖峰用電，基本用電仍需穩定供應。且未來十年，若火電、核能機組無法延役，發電量將不足，蓋新的電廠也需十年以上，缺電危機迫在眉睫。核廢料的國際標準處理方式除永久放置於深層土地，也能回收重製成燃料。比起排放到大氣層，或是排到河川或掩埋，將廢棄物儲存起來才是負責任的做法，對人類的危害微乎其微。再者，人一生的用電量若換算成核能供電，只需1.5個寶特瓶體積（約820立方公分）的核廢料，但換算成火力則需排放 650噸的二氧化碳，對溫室效應的影響不容小覷。

今

政大學聲 ╳ 迪普思與談

電價調整應三思而行

討論會上，台電核能溝通小組副主任鄭慶鴻帶領同學討論臺灣能源的未來可能性。他指出，十年前的凍漲政策，導致台灣電價長期低於國際平均電價。現今台灣民生用電為世界第三便宜，工業為第四，台灣社會長期被低電價「寵壞」，使節電宣導成效不彰。若撇開民意，將電價調高成現在的兩倍（每度6 元），平均每戶家庭要多支出1000元。理想中，不但能減少人民的用電需求，收入也能用來發展其他再生能源，有益於台灣的能源多樣性。然而缺點是工廠成本上升也帶動物價上漲，對民生造成一大負擔。若企業不堪負荷而出走，又會造成台灣產業空洞，使經濟惡化。

資訊不對等反挺雙方難有共識

本次也聚焦能源議題的資訊不對等。此現象使贊成與反對兩派幾乎無法對話，因為掌握訊息不全面，這並非只是政府之責，知識份子與人民也責無旁貸。政府提供的資訊死板僵化，並未經消化、轉換成民眾容易理解的語言，而宣傳形式也常流於政令宣導，自然無法引起關注。政府若期待人民能以開放理性的態度討論核電議題，就必須廣納建言，舉辦公聽會、座談會等活動，並將核電相關術語及專業知識以淺顯易懂的方式呈現，才不會讓人心生卻步或曲高和寡。要使核電議題變得親民，少不了專業人士協助。但有些知識份子為了堅守立場，不惜違背良

心，只告訴民眾片段、有利於己的知識，或為迎合大眾思維，刻意斷章取義，加深正反雙方隔閡。對自身領域以外的資訊漠不關心之人也不在少數，這使得核電議題常淪為在特定面向上兜圈子，而無法與其它資訊融會貫通。政府一切施政奠基於民意，但民眾卻未必真解核電。近年懶人包大行其道，固然省去找資料的時間，卻也造成民眾懶得查證、盲目相信片面之詞，加上部分媒體在報導中加入立場，並以聳動標題直接為核電議題定調，更使民眾無法區分是非對錯，無論是對核電的錯誤認知或是過份美好的想像，皆其來有自。民眾在反核或擁核之餘，應培養獨立思考與實事求是的態度，不要將對立資訊拒之門外，而應該讓雙方在同樣的知識高度上對話、交流，方能尋求出台灣核電新契機。

下期預告感謝各位對《政大學聲》的支持與愛護，編輯部活動「給我『爆』報」也收到許多極具價值的線索，這是一股彌足珍貴的正面力量，我們不勝感激。如今第11期已然誕生，編輯部將在本屆任期的最後一本──第12期《政大學聲》裡，持續為各位報導政大校園大小事。下期我們將為各位帶來GPA 調整制度、周行一校長大力推動的「課程精實計畫」等敬請拭目以待，我們下次見。

PREVIEW

政治大學學生會編輯部