政大學聲 No.11

NO.11

政大 學聲

May 2015

為政大學生發聲的刊物

專題報導 頂大計畫經費斷炊

書院下一站在哪？ 老闆來碗二號麵！

安九食堂這一家

人物特寫

校園要聞

癡傻勁搏演技

荷包失血 機車停車場擬收費 「英」該畢業？ 檢定門檻存廢引論戰 有話好說：道南，吾道難矣

右邊有兔子劇團 徵稿

吾師自通

獻給政大。

總編輯 陳怡璇 副總編輯 黃翊庭 記者 陳怡璇 黃翊庭 陳品丞 盧郁安 劉宥伶 周宛儀 吳宗仁 編輯 黃翊庭 陳品丞 吳婉寧 詹蕣瑗 洪琴宣 鍾佩芸 蔡祐琳 梁芸瑄 攝影 陳怡君 黃冠銘 張愉婷 李羿儒 出版 國立政治大學學生會

政大學聲 為政大學生發聲的刊物

Ｘ書院院生為103級新生編織的手工書籤，象徵對學弟妹的祝福。 圖／Ｘ書院提供

CONTENT

3

學生會專區

06

會長的話

07

編輯部的話

08

學生會大事紀

校園要聞

12

停車場擬收費挨轟 校方緊急喊卡

14

「英」該畢業？ 檢定門檻存廢生死鬥

16

「藝」直整修中 學生活動幾停擺

18

全人系統疏漏多 畢業學分難計算

19

校訊發薪方式惹議 合法性待釐清

20

國合處調分失當 學生交換權益受損

22

公車新制上路 綠巴走入歷史

23

有話好說：道南，吾道難矣

專題報導

人物特寫

38

癡傻勁搏演技 右邊有兔子劇團

徵稿

44

「吾」師自通

24

頂大計畫告終 「書」途不同歸

迪普思與談

30

EN9OY食堂遇見ANGEL老闆

48

「核」謂不可

3

16

38

30

24 編輯／黃翊庭

政大學聲 ╳ 學生會專區

會長的話 近

第十五屆學生會會長 廣電三王致潔（右） 第十五屆學生會副會長 哲學三林慈媛（左）

6

幾個月來，世界各地天災人禍頻傳，緬甸的武 裝衝突、巴西和秘魯的嚴重車禍、尼泊爾發生 強烈地震，而臺灣則有復興航空空難、中捷鋼樑掉落 事故、加入亞投行之風波等等。對照去年此時的三一 八學運，今年亦是個充滿嚴峻考驗的一年。然而綠 樹愈經風吹雨打，愈能昂揚茁壯，累積了半年多的能 量，政大學生會更加堅強，始終不放棄堅持的信念。 這學期，從困擾許多人的宿舍熱水問題、校歌內容 爭議，權益部積極關心並與學校溝通，同時受理權益 表單申訴，為同學們解決問題。秘書部製作NCCU政大 紀念商品，凝聚屬於政大人的認同，並且設計「愛心 傘」專案，即將在校內共十個傘點放置愛心傘供同學 有急需時取用。在這食安風暴與輻射食品連環出包的 時刻，學術部搭上時事的風潮，講座《迪普思與談》 春季號和夏季號分別帶領政大同學們共同深刻反思、 討論一直與我們密切相關的核能，以及「Free the Nipple」女體究竟需不需要解放的議題。活動部辦理 社團聯展與創意市集；選委會辦理期末四合一選舉。 校務會議代表們持續關心郵局蓄水池停車場收費、包 種茶節是否續辦、成績不及格之退學標準等議題。研 究生學會則辦理了社會新鮮人求職講座，為即將求職 的畢業生講述求職時需要注意的勞動權益條件。 歌德說：「人生一世不就是為了化短暫的事物為永 久的嗎？要做到這一步，就要先懂得如何珍視這短 暫和永久。」轉眼間任期將屆，一年看似漫長卻又短 暫，做過的事情看似很多卻又好像很少，然而我確信 的是，使命感讓政大學生會始終站在第一線捍衛學生 權益，不斷向前邁進，許政大人一個更美好的校園。

編輯部的話 秋

第十五屆學生會編輯部

冬的酷寒氣息已然落幕，我們即將迎來在政大 的第一、第二個或若干個春夏。服裝換季、心 情換季，校園內的時事也如季節時序一般變換不停。 本期編輯部為您呈上整修工程好事多磨的藝文中 心，及幾近改頭換面的校園公車，而畢業季將臨，最 受關心的畢業門檻及學分總數也在我們關注之列。編 輯部持續追蹤上學期鬧得沸沸揚揚的國合處交換風 波，前些日子的機車停車場收費案亦無遺漏，希望藉 由文字傳達出學生的心聲。 這次專題我們將探討頂大計畫結束後，各書院究竟 該何去何從。這個關乎師生權益與政大名聲的議題， 是否能在雲裡霧裡被釐清？此外，安九食堂老闆們生 動形象躍然紙上，他們的故事將再度帶各位重溫山上 住宿生活。 常言道：「演戲的是瘋子，看戲的是傻子。」但有 一群人正是以這樣的「瘋勁」逐步拓展出康莊大道。 編輯部專訪劇團「右邊有兔子」，與我們一同從萌芽 到逐漸茁壯的點滴，我們誠摯邀請您一同感受戲劇的 魔力，一起「傻」一回。 政大教師學識經歷優良，而在用心授課之餘往往也 身懷絕技，本期徵稿「吾師自通」就要帶領各位認識 課堂上、私底下皆會讓人大呼驚奇的老師們。 編輯部團隊經歷前兩期的洗練，務求在這一期呈現 蛻變為蝶的光采，第11期《政大學聲》，新的改變即 將破蛹而出。

編輯／詹蕣瑗、吳婉寧

7

政大學聲 ╳ 學生會專區

學生會 大事紀

政大卡與士林卡合作，將政大附近的人氣店 家納入優惠，以求給政大同學更多福利。林王 鵝肉、金鮨日本料理、京城滷味等美食都已加 入。只要是與士林卡合作的店家都可以一併使 用優惠，主要覆蓋範圍在大台北地區如師大、 士林夜市等，並向中南部擴大優惠中！ 第一波製作的2000張政大卡引起政大同學熱 烈反響，目前公關部擬加簽政大卡，預計六月 進行第二波發放。

秘書部

8

活動部

「迪普．思與談」於此學期改為一季一主 題，春季號「核謂不可」探討核能議題，透 過核能流言終結者創辦人黃士修的釋疑，突 破了我們不曾瞭解的盲點。夏季號預定主題 為「解放乳頭（Free The Nipple）」，歡 迎大家來和我們交流意見！ 「水岸．聊視角」4月8日的《移動中的 寫作教室》，邀請鄉土文學作家楊富閔分享 他的創作歷程和對鄉土文學的想法。5月份 《關鍵未來》則於5月4日、11日分別邀請到 「TNL關鍵評論網」楊士範、「Pansci泛科學」鄭國威和「金瓜三號」胡庭碩，來與我們一 同進行對新媒體、社會企業發展的討論。6月2日則邀請了「相聲瓦舍」創辦人馮翊綱，跟 我們聊聊《別讓靈感不開心》。 「政大三十大講堂」也將於5月下旬、6月初強勢回歸，敬請期待！

權益部持續推動盥洗權議題，提出三大訴求並張貼布幕於總 圖大廳，目前校方初步答允在5月7日召開宿舍議題公聽會。 同時，政大創作校歌即將於5月初開始收稿了！歡迎各位同 學踴躍創作，一起走這第一哩路。5月13日，我們也將舉辦公 民論壇，邀請音樂、文化等各界講者來談談政大校歌背後，音 樂與歷史、政治的關聯。 最後，誠摯邀請各位同學於5月26日參與七長座談會。歷經 上學期的風波，這學期我們將以全新形式呈現，讓對話的平台 更加暢通！

學術部

學術部

公關部

9

政大學聲 ╳ 學生會專區

校園活動部本學期三大活動為社 團聯展、創意市集以及新創活動 「Pajamas Party」。 創意市集活動時間為5月5日至7日， 其中包含願望傳情、紙膠帶義賣和棉 花糖DIY等系列活動，並結合權益部桂 花樹認養活動和編輯部攤位。另外， 有50攤校內攤主的熱情參與，販售的 物品內容包含二手衣物、手作小物以 及創意物品等等。本次活動部的義賣 收入將加上攤主的自由捐款一併捐與 清寒學生基金會。歡迎大家一起趁著美好的夏日，在政大校內享受一次盡情的逛街吧！ Pajamas Party將於6月15日在四維堂舉行，希望在期末考前提供一個放鬆、娛樂的 空間。只要憑三張發票和學生證即可兌換一張門票，發票將全數捐贈給公益團體。活動 中會有各式小遊戲、全場互動大遊戲、DJ Party Time、抽獎和免費酒水食物！心動了 嗎？敬請密切關注學生會會網和粉絲專頁！

秘書部

10

學術部

這學期學生會官方網站上線了！貫徹組織公開 透明的理念，會網中有最新消息、預算決算書、 各項活動成果報告、政大卡好康優惠、權益申訴 表單等，還可查詢學生會費繳費狀況，提供您對 學生會的意見，或者是想要加入學生會，也可以 直接連絡我們囉！ 2015學生會紀念衣收費已截止，預計將於5 月底、6月初發放，讓我們一起穿出政大人的驕 傲！請密切注意領取時間，若時間無法配合可請 他人代領。未於公告時間內領取，將視為放棄， 我們將把紀念衣捐至慈善單位，請把握時間。 本學期學生會提供的系學會與社團補助已全數 發放完畢，而近日釋出的回饋問卷也請同學踴躍 填寫。學生會愛心傘近日也將釋出，讓大家在午 後雷陣雨時免於被淋成落湯雞。請大家共同維護 愛心傘，讓它成為校園內永續公共財！

選委會

公關部

學術部

11

政大學聲 ╳ 校園要聞

校園 要聞 編輯／蔡祐琳、梁芸瑄、黃翊庭

郵局外停車場每到上課及中午時間總是車滿為患，不易找到車位。

停車場擬收費挨轟 校方緊急喊卡 政

大機車族荷包可能失血！ 校方近期決議，機車停車 場A區（抽水站及郵局）將全面收 費，校內教職員工及學生每學年 收新台幣1000元，但僅限於申請 到這兩處的人，且不保證一定有

12

車位；其他人則不分校內外一律 以次計費，每次收費20元。校務 會議學生代表、社會所林奕志憤 而將消息PO在政大學生交流版， 也引來學生熱議。4月21日總務會 議上，總務長林左裕承諾推遲決

圖／陳怡璇攝

記者／陳怡璇

議，調查學生意見後再做打算。 抽水站與郵局停車場已於上學 期加裝閘門，一度被質疑是要為 收費鋪路，但總務處校園規劃與 發展組組長林淑雯於二月時澄 清，是為了讓申請停車證的師生

郵局旁機車停車場於上學期加裝閘 門，區分校內學生、教職員工與校外人 士機車。 圖／陳怡璇攝

能利用教職員證或學生證刷卡進 出，只有外車進入才需要投幣收 費。然而時隔不過數月，校方便 逕自將停車場收費草案納入總務 會議議程中，做法180度大轉變， 令人傻眼。 學生抱怨兩處停車場設備老 舊，尤其郵局停車場路面不平、 無遮雨棚、落葉落果及樹汁會弄 髒機車，且兩者皆無監視設備， 若車被刮傷或移位也找不到人負 責。許多人大呼校方臉皮真厚， 「這種品質也敢收錢。」而即便 繳費卻也未必有位可停，更被砲 轟：「是當騎車的同學二等公民 嗎？」、「我們必須多繳錢，然 後外人還可以進來搶車位？」 資管三蔡祖閩說，收費草案上 並無說明A區車位數量及停車證 數目，且每次上課尖峰時段停車 位一位難求，「這種情況下還要

開放外車進來停，當然會引起反 彈。」機車研究社社長、金融三 林育安則表示，外車佔位的情況 在郵局最嚴重，因為洽公或至郵 局辦事的校外人士皆會在該處停 車，停留時間不長但流量大，壓 縮學生停車空間。 目前停車場管理單位為駐警 隊，隊長蕭敬義澄清，目前A區 停車證共發出約1850張，其中有 1500張為學生申請，而年費車位 預計先開放800人，採優先登記 制，又以通勤族優先，並視情況 加開名額。考量到大多數車位並 不會一直被停用，所以才開放外 車進入提高使用率。 蕭敬義指出，閘門及預計加裝 的監視器等支出約50萬元，第一 年的收費可以打平，之後的收費 將專款專用，用於改善地皮、標 線等。他表示，除了A區停車場 以外，尚有河堤、後山機車停 車場、莊敬外舍、指南山莊與 I-House地下停車場為備案，附近 也有萬興國小附設地下停車場可 用。然而林育安指出，這些地點 要不是距離太遠便是鮮為人知。

蔡祖閩也補充，指南山莊停車場 出入口太小，若同時有一台以上 的機車要進入便會堵塞道路，安 全堪慮。 此外，林奕志認為，若校方真打 算專款專用，應擬定企劃明定短、 中及長期目標，並公開給全校師生 檢驗，「不是說收就收。」且台 北捷運黃線預計在政大設站，而 鄰近抽水站的大勇樓與大仁樓老 舊、使用年限長，兩處停車場都 可能因土地徵收或大樓重建而無 法長久。蕭敬義則回應若校方有 意興建新大樓，會強烈要求必須 有地下停車場，此外他表示，二 月時還沒有提及收費一事，所以 總務處才會如此回應，而閘門原 先的作用就是分流，不是故意欺 騙學生。 林育安說，自己都將車停在月 票300元的萬興國小地下停車場， 寧願一學期花一千多以換得能遮 風避雨的停車環境，因為政大停 車場「一直喊改善，一直沒改 善」。而駐警隊則承諾會盡快擬 出完整的收費規劃，並依據學生 意見調整價格與收費方式。 政

許多機車停在樹蔭下，林育安指出這些樹汁很傷機車烤漆。

圖／陳怡璇攝

13

政大學聲 ╳ 校園要聞

英該畢業？ 檢定門檻存廢生死鬥 記者／陳怡璇

畢

業季將臨，為求順利通過 「外語畢業標準檢定」， 多益（TOEIC）、托福（TOEFL）、雅 思（IELTS）等英語檢定成為準畢 業生埋頭苦讀的項目。然而， 以政大語言所教授何萬順為首 的「推動政大廢除英外語畢業 門檻小組」指出，英檢門檻從 教學內容、考試範圍到整體理 念錯誤百出。 英檢門檻讓每個學生都必須接 觸英文，乍看對學生的國際競爭 力大有助益，也是許多人支持門 檻的理由。但小組成員游雅茜一 針見血地指出，這種思考模式正 反映國內獨尊英語的錯誤態度。 她舉例，若校方決定通識的八大 核心能力都要設立門檻，勢必引 起反彈，「但英語能力又不是核

贊成意見

心能力的獨立項目，為何大家卻 理所當然的接受這個標準？」推 動小組成員、語言所林昆翰認 為，應該讓學生培養學習熱情及 自我學習態度，有需要的人再去 考檢定即可，如今校方設立門檻 以帶動讀書風氣的做法，無疑是 本末倒置。 此外，校方將教學課程「外 包」給校外英檢機構也讓人詬 病。林昆翰指出，校方若要將門 檻合理化，則需增設符合檢定內 容的課程，但此舉等同讓大學學 府淪為補習班，「英美語系教授 的專業居然只是幫學生補習嗎？ 這對他們是種汙辱。」外文中心 主任劉怡君直言，不少老師在課 堂上傳授的並非英語內容，而是 考試技巧，「非常荒謬，這根本

V.S.

反對意見

• 需自費且費用過高

• 英文太爛會失去競爭力

• 英檢過於商業化，圖利考

• 無更好的替代方案 • 因為自製測驗、檢定要花

試機構

• 通過只是反映會考試，並 不代表溝通能力

更多錢

• 求職會用到

• 應是鼓勵學生自主學習

• 沒有壓力不會讀書

• 對提升學生素質毫無幫助

• 名門包袱

• 學校制度的免修條件和畢

• 容易通過，且各種申請都

業門檻過度矛盾

需要證明

資料來源／學生會權益部 資料整理／陳怡璇 製表／蔡祐琳

14

不是教育。」 根據何萬順等人的論文〈我 國大學英語畢業門檻政策之檢 討〉，英檢造就的「商機」每年 至少10億元。要通過零學分、零 授課時數的英檢內容，往往得仰 賴坊間補習班或自行購買教材， 而各項英語檢定報名費更從新台 幣數百甚至數千元，但校方並沒 有給予任何補助，讓學生的經濟 負擔更加沉重。財管二陳盈蓁表 示，學生必須自行吸收校外的「 學費」，有失公平，而她打算考 多益的主因也是「不想再花錢補 習托福」。 但即便英檢門檻高懸於畢業條 件中，卻幾乎無人因此無法畢 業。《國立政治大學外語畢業標 準檢定辦法》第八條便明訂，未 通過檢定的學生只要修畢零學分 的進修課程，便等於取得通過資 格。此舉等於讓學生先自費取得 「失敗證明」，再經由無授課大 綱、內容也未必與檢定內容相關 的進修課程「走後門」畢業，讓 門檻的真實性備受質疑。

校方思維僵化 理解錯誤

然而校方對廢除門檻一事態度 保留。3月18日校務發展會議上， 何萬順欲將此案提請討論，校方 卻以「與校務發展無關」為由， 僅讓何萬順報告20分鐘，結束後 也不給討論時間，反倒由學生代 表、歷史碩二呂鴻祺爭取，校方

才開放10分鐘讓大家討論。劉怡 君表示，校方將討論案矮化成專 案報告，正突顯其逃避心態。 「高層完全劃錯重點。」劉怡 君透露，即使與會人大致贊同改 革，高層竟將廢除英語檢定門檻 的訴求解讀成「因為要求太低」 而考慮將標準提高。何萬順指 出，校方還停留在「國際化＝讀 英文＝考試＝程度提升」思維。 他大嘆教育部一味量化英語學習 成效，成績單數字掛帥的結果， 「就是大家都趨之若鶩去考，卻 很少人會真心學習英文。」

問卷結果 學生普遍消極

學生會權益部與外文中心分別 發過問卷，調查學生對英檢門檻 的看法。權益部問卷結果顯示， 許多填答學生認為英檢與英語能 力無直接關聯，且自費學習考試 所費不貲，贊成廢除者有八成。 外文中心再納入「何種情況下有 強烈動機學習英文」、「英檢門 檻可以促進學習動機」等題目， 值得一提的是，認為「為考試而 準備的英文」會改善學習態度的 學生，不到一成。 而當考完英檢後學生還記得多 少準備內容？超過五成填答學生 選「記得一些」，但新聞三蘇怡 曲直言讀過的內容「考完就忘 光」。外交二徐毓鍼更認為，檢 定只是增進考試技巧，「我自己 唸些實用的還進步比較多。」但 外交二袁以姍表示，自己將門檻 視為讀英文的推力，「沒有門檻 我可能就會繼續廢下去，但有的 話會比較把英文放在心上。」 推動小組表示，將會以討論 會、講座等方式讓學生意識到問 題嚴重性，並加強線上宣傳及推 廣，給校方壓力。若校方同意廢 除門檻，將再進一步討論該從哪 一學年起適用。 政

Q1. 強烈學習英文的動機來自？ 4% 工作、社交或升學需要

23%

考試要求

37%

同儕壓力 個人興趣

10%

其他

26%

Q2. 英檢畢業門檻是否能增加學習英文動機？

23%

9%

非常有 有一點 沒意見

33%

不太有

33%

非常沒有

2% Q3. 準備檢定時念的英文，考完後記得多少？

記得大部分

25% 2%

54% 19%

記得一些

忘記大部份 其他

資料來源／外文中心 資料整理／陳怡璇 製表人／蔡祐琳

15

政大學聲 ╳ 校園要聞

整修用的器材，也堆疊到平時大家行走的空間。 圖／張愉婷攝

藝直整修中 學生活動幾停擺 藝

文中心向來是政大的表演 重地，是許多校園活動或 各系表演的首選。但由於藝中規 格未達到新建築法規的標準，因 此在去（103）年11月中旬，進行 結構性補強工程。校方並未主動 公開整修訊息，藝中網頁也沒有 隻字片語，讓許多學生申請場地 時白跑一趟。藝中原定竣工時間 約於今年3月，卻一再延宕，使眾 多校園活動場地大亂，甚至可能 影響到畢業典禮。 上學期舉辦的政大之夜即險些 因藝中整修而無法舉辦。學生會

16

活動部部長林佑顓表示，活動部 從去年9月就開始跑藝中的申請 程序，10月時藝中外牆就已經開 始施工，校方都沒有任何告示， 「大家完全不知道，直到11月底 才被通知政大之夜可能會受到影 響。」林佑顓指出，動線整體上 沒受到太大影響，倒是停車位數 量少了一半，雖然車輛數不多， 但藝人必須在工地旁上下車，恐 造成不好觀感。 然而，政大人這學期就沒那麼 幸運了。學生會原定於5月底至6 月初，邀請蘇打綠主唱吳青峰舉

記者／吳宗仁

辦講唱會，林佑顓和學術部部長 許方瑜得知藝中工程延宕，連忙 再詢問體育館和四維堂。 但這幾個替代方案都不盡理 想：若辦在體育館，架設舞台和 空調費用都較高昂，預算會從預 定的新台幣15萬飆漲至30萬，且 校內體育賽事多，大多時間不外 借；選擇四維堂，音質及容納人 數都會大幅下降，下下之策就得 移到操場舉辦。林佑顓說：「還 是會以藝中為首要考量。」許方 瑜則指出，若要辦在藝中勢必得 等到畢業典禮之後，講者能選擇

的時間也從一個月縮減至十天， 還可能與期末考撞期，「對主辦 單位來說壓力很大。」 此外，寒假期間，藝中622教室 因施工而灰塵遍布，借用當時場 地的中文之夜劇組，在這樣的環 境排練了近一週，藝中卻直到有 老師要借用的前一天，才派人前 來清掃。 同時，整修也使部分課程受到 影響。通識「同志生命美學」本 學期初因藝中工程而遷至綜院， 原本大家會圍成一圈討論，現在 卻只能呆板地坐在教室上課。雖 然課程魅力主要在於故事分享， 但該課學生、傳院一薛若儀仍認 為「整個課程美感相差很多」， 在藝中上課還是更為自在。 藝中內部動線也改變甚鉅。由 於補強工程的主要範圍包含了 大部分樓梯，使人員進出加倍 困難。藝中志工、傳院一黃炳瑞 說：「晚上9點到10點大家都要 離開，電梯都爆滿，移動效率

很差。」他認為，萊爾富旁的樓 梯應延遲關閉，才能有效疏通人 潮。而藝中警衛陳先生更直指， 現在的藝中逃生路線可能有安全 疑慮，「不過也沒辦法啦！我們 能做的就是盡力去配合學校。」 總務處營繕組則表示，牆壁和門 上皆已貼告示和逃生路線圖，將 會加強通知。 弔詭的是，想得知藝中整修公 告，必須從總務處營繕組網頁 中，「校園建設」中的「新建工 程」才找得到。歷史一陳治程認 為整修訊息應直接公告在校園首 頁，畢竟事關重大，校方行事須 更謹慎。陳治程說，就算不公告 整修一事，寄個全校信通知也不 為過，「感覺校方很消極，不想 讓太多學生知道。」 總務處營繕組也坦承，這次的 藝中整修「是一場災難」。但礙 於廠商九禾營造效率低落，且有 許多課程及活動皆在藝中舉辦， 不便直接閉館維修，使整修進度

此次整修範圍含大部分樓梯，造成師 生上下樓不便。 圖／張愉婷攝

落後。而施工過程中權利受損的 人太多，不乏有進駐的店家及師 生等，校方短時間內無法擬出補 償措施，「只盼現在能趕快結束 工程。」校方已依契約規定發出 第二次趕工計畫，希望最慢五月 能完工。 政

散亂的樓梯間。同學抱怨，凡整修處不是菸味就是東西雜亂。 圖／張愉婷攝

17

政大學聲 ╳ 校園要聞

全人系統疏漏多 畢業學分難計算 多

數學生仰賴iNCCU中的全人 發展系統計算學分。然學 期初一位劉姓學生於政大學生交流 版表示，系統無法正確計算學分， 至系辦公室與教務處註冊組詢問， 雙方卻皆以不清楚各自規定推諉， 令他質疑雙方根本互踢皮球。 全人系統雖會自動加總各學期學 分數，卻未能因應各系所規定，剔 除如軍訓、選修體育等不採計學分 之科目。此外100級與101級學生另 須修習一學分書院通識，然其成績 評定方式為「通過與否」，不包含 在系統的總學分中。 除總計學分，系統會列出尚未 修習之必修、服務課程、通識等 科目。一般通識課程分為社會、人 文、自然三領域，各領域最多採計

iNCCU全人系統計算學分的修課計畫 被質疑算不準。 圖／梁芸瑄攝

18

8學分。廣告三林熙堯表示，跨領 域通識會被系統隨機歸入某領域學 分，使學分計算有誤差。例如「國 際關係與現勢」為跨人文與社會領 域的通識，然而系統並無法分辨學 生欲採認哪一個領域。學生若欲將 其列入人文領域，而系統將其歸入 社會領域，便可能造成系統認定學 分超過或不足。種種問題使系統的 總學分不等於實際畢業學分。 歷史四李丞凱表示，系統中雙 修、輔系、整開的課程皆會被歸入 「外系」標籤，且不會顯示雙主修 的畢業標準，「計算雙主修學分時 要從中一個一個對，很不方便。」 「原本以為我是個案，後來才知道 很多人都碰到過。」劉姓學生表 示，周遭也曾有同學因相信系統以 為能順利畢業，親自計算後才發現 少了11學分，面臨延畢危機。 全人發展系統由職業生涯發展中 心規劃，起初是為了整合學生課外 活動紀錄，簡化書面認證程序，建 立學生電子履歷。輔導員林宗憲表 示，全人系統最初即不是為了計算 畢業學分而設計，若學生對全人系 統上的資料有問題，仍應以權責單 位為主。而教務處註冊組組長王 揚忠表示，系統自民國93年設計以 來，不同學年級的課制皆相異，曾 與電算中心多次協調修改。然而， 各系所必選修規定複雜，難以設計 一套人人適用的系統。 現行系統問題，及各院系修課規 定的整合該怎麼辦？註冊組認為， 可先將系統無法歸類或有學分認定

記者／陳品丞

疑義的科目，列入「待確認區」， 學生再向系辦或註冊組確認該科目 採計狀況，以手動方式輸入系統。 王揚忠說：「希望只要是在系統上 的，就是對的。」 劉姓學生另指出，系辦與註冊組 對畢業學分認定相互推責。社會系 助教張筱玲認為，註冊組為畢業審 查之主責單位，能否畢業應以註冊 組為準。「畢業學分這塊大餅，系 所只佔其中一部分。」張筱玲說， 除了學生修課計畫複雜，系所也沒 有系上課程之外的資料，故系所通 常不主動為學生算畢業學分，也不 宜判定學生是否符合畢業資格。 新聞系助教吳玲慧則表示，通識 等規定註冊組確實較為清楚；然 而，修課規定並非放諸四海皆準， 註冊組有時也難以掌握，遑論雙 輔、轉學生的學分牽涉不同學院規 定，學生還是先詢問系辦最保險。 王揚忠回應，註冊組人員計算學 分方式與一般學生大同小異，都須 人工處理，若每位學生皆要求確認 學分，恐造成承辦人員負擔。若真 有需求，學生可向承辦人員預約， 學分確認完成後再另行通知。 「自己的修課計畫應該自己注 意，而不是僅仰賴系統。」林熙堯 自大一入學便自行建立修課計畫， 並每學期更新。他認為系統只能當 參考，不該完全依賴它。張筱玲則 提醒，學生對攸關自身權益的重大 事項應負起責任，而學生、系所、 校方三方應確認業務分工並建立良 好默契，才能真正解決問題。 政

校訊發薪方式惹議 合法性待釐清 隸

屬秘書處的《政大校訊》 每年都會公開招募學生， 報導校內活動及各處室新聞，並 以論件計酬方式發放稿費；日前 卻傳出學生對於發薪方式有所反 彈，認為校方違反勞動權益。 校訊記者在進入工作團隊時並 沒有正式的書面契約，但必須簽 署一份同意書，內容包括接受考 評制度、工作期為一年以及在工 作期間須與成員保持聯繫等等， 而學期末則會以考評結果決定記 者的去留。剛進入校訊時需要參 加訓練課程，每一學期也有固定 的稿件數需要完成，綜合以上來 看都具有上對下的僱傭關係，但 記者的薪資部分是承攬式的論字 計酬，若是稿件或照片不經採用 便無法獲得報酬，因此引起了部 分記者的反彈。 校訊將記者分為實習記者、正 式記者與資深記者：實習記者通 過考核後成為正式記者，而待了 一年以上的則是資深記者。記者 稿費為每字新台幣0.63元，資深 記者則是0.68元，實習記者稿費 最低，只有0.58元。跟業界平均 一字1至1.5元的行情比起來明顯 偏低。曾任校訊記者的傳播所徐 子為說，除了稿費問題，記者若 未參加訓練課程也會被扣分，影 響考績，「訓練課程應該是權利 而非義務！」徐子為表示，校訊 對記者工作處處限制，且因採論 件計酬，曾有記者的稿件因不合 要求而無法上稿，心血全部白費

《政大校訊》紙本。

還無錢可拿。「而且不用稿，連 攝影記者也拿不到薪水！」 對此，「政大學生勞動權益促 進會」代表林奕志認為，雖然以 事實認定來看，秘書處對校訊記 者是上對下的僱傭關係，且應適 用勞基法，但由於學生並未和校 方簽署契約，反而成為校方規避 的手法。林奕志說，論件計酬應 適用於承攬關係，例如每周交稿 一則的專欄作家、或是家庭代工 等等，只要在期限內完成工作， 雇主對承攬人員如何完成、工作 時間等並不能進行規範，「但校 訊記者的情況明顯不是這樣。」 校訊記者、外交三梁文于表 示，她自己非本科系學生，甫工 作時的稿件的確也上不了檯面， 校訊記者的工作對她而言是學習 性質的實習，因此認為支薪方式 是合理的。擔任校訊小組長的法

記者／盧郁安

圖／梁芸瑄攝

律四章凱閎則說，考評制度並非 只基於稿件數量這類硬性指標， 態度也是重要的參考依據，且他 認為，校訊記者整體而言自由度 相當高，雖有考評但其壓力不 大，因此薪資反映稿件品質和努 力程度才是較合理的給薪方式。 校訊主管羅皓恩表示學生的參 與是自願性質，當初沒有簽署勞 動合同，且交多少稿件或是否參 與訓練都由學生自行決定，並非 強制規範的上下僱傭關係。羅皓 恩強調這是她個人發言，不代表 校方立場，然而校方發言人寇健 文卻拒絕回應此事。 台北市勞動局則表示此種情況 須個案認定，但基本上，根據勞 基法第21條，工資由雇主和勞工 共同議定，不論是計時、計月或 是計件皆符合規定，只要達到最 低工資就無違法之虞。 政

19

政大學聲 ╳ 校園要聞

國合處調分失當 學生交換權益受損 去

（103）年12月底，國際 合作事務處公告校內103 學年度第二學期薦外交換生成 績，然而英語組口試成績因兩組 老師給分落差過大，國合處將分 數較低的組別調分，引發排名後 退的學生不滿，在臉書發起一人 一信抗議活動，國合處緊急召開 公聽會，但參與英語組甄試的兩 百多名學生權益已受影響。 以往英語組只需開一組面試， 全部甄試生皆由同一位老師面 試，沒有調分問題；但英語組報 名人數漸增，使校方不得不增加 面試組別，每組人數約50人。由 於四組面試官不同，可能有主觀 評價問題，因此採取排序法。 原排序法是按照組內名次，口 試第一名100分、第二名99分…… 以此類推，最低約70分，前後級 距差30分左右，尚在可接受範 圍。但近年來英語組每組人數暴 增至60人上下，如此一來最低分 可能僅約4、50分，使中後段學生

分數被嚴重錯置。權益部部長江 懷哲表示，原先的排序法只適用 在人數許可的情況，「人數一多 就完全暴露了這方法的缺點。」 由於原排序法的缺失，學生憤 而向國合處抗議，然而國合處第 一時間卻不是說明排名方式，而 是關起門來商量新的調分方式後 就逕行實施。 國際教育組組長羅光達比喻， 新的計分方式像是「彈簧」，是 排除極端分數與參考原始成績分 配後，在不影響口試排名並縮小 差距的原則下，重新計算新的成 績，「例如A跟B原本差一分，調 分之後就只差0.5分甚至更小。」 以便讓每組高低分約控制在70至 90分，並維持原口試排序。 然而，國合處大刀闊斧調分卻 讓多數學生名次下滑，加上公布 新成績時未詳細附上新的調分方 式，引發軒然大波。政大學生交 流版上該則抗議新調分方式的貼 文，留言災情慘重，退步近20名

記者／陳怡璇

大有人在，還有一口氣倒退60名 的學生。 地政四楊喬凱說，他的口試分 數原近滿分，調分後他下滑50個 名次，因調分後差距近到相當於 口試沒有鑑別度。楊喬凱說：「 我同學原先口試跟我差了40分， 調分後竟差不到2分。」他認為應 相信老師的判斷使用原始分數。 儘管他沒上第一志願，但後來和 同學一起選擇去了德國卡帝爾哈 斯大學。 金融三陳柔均則認為調分雖合 理，但先前分數差距太大，國合 處還是有事先告知的義務，且沒 有申訴機制也令人詬病。應數三 劉佳雯則抗議，調分後，她從97 名落到131名，一口氣掉了34個 名次，她認為應直接使用原始分 數，「要不然每個學生系所給的 在學成績標準也不一樣，是不是 也要調分才公平？」 由於反彈聲浪太大，權益部出 面譴責校方違背信賴保護原則，

103學年度上學期 國合處薦外甄試時程表 資料來源／國合處 資料整理／陳怡璇 製表人／梁芸瑄

20

9/19

11/22

12/23

12/26

12/27

公告簡章

口筆試甄試

成績公布

國合處公告回應 口試分數調整問題

國合處公告 新的調整後分數

並爭取到12月29日當天下午的 「交換甄試英語組面試爭議公聽 會」，讓受影響的學生能和國合 處面對面溝通。羅光達與國合處 秘書任怡心表示，他們提供了 「使用口試原始分數」及使用 「彈簧法」兩種方案，在場學生 大多選擇後者；任怡心和羅光達 也坦承，當時因時間限制，要趕 在商學院的薦外前處理完，所以 難免有疏漏之處。 國合處也緊急和十餘所學校聯 絡，希望將未使用的研究生名額 釋出，讓跟理想志願失之交臂的 學生有更多選擇。「按往年經 驗，大多數人都能如願得到滿意 的結果。」羅光達呼籲，每個人 心中的交換第一志願都不同，不 用擔心排名過低。未來國合處不 排除開薦外交換說明會，分享志 願序選填策略，也已增加國際教 育處人手來處理龐大的業務量， 並已研擬更完備的交換生申請流 程，預計從這學期起適用。 政

調分爭議前後流程改革

Before

V.S.

After

無

薦外流程SOP化

口試評審由國合處主動邀請 各院系老師擔任

口試評審改為請各學院推派

無

評審舉辦分數行前說明會

口試分數採組內排序

口試採原始分數

可填30個志願序

可填志願序增為50個

國合處可視情況決定是否增 開三階分發

常態增加三階分發

一人主要負責學生薦外甄試 事宜

增加國合處人手

資料來源／國合處 資料整理／陳怡璇 製表人／黃翊庭

12/29

12/30

17:30

12:30

國合處於行政大樓舉辦 「交換甄試英語組 面試爭議公聽會」

一階分發志願表 填寫截止

12/31

1/27

一階分發放榜

二階分發放榜

21

政大學聲 ╳ 校園要聞

公車新制上路 綠巴走入歷史 政

大校內公車是政大師生往 返山上及山下校區的命 脈，而從103學年度下學期開始， 從班次、候車處、座位安排等皆 有變動，其中最明顯的莫過於假 日公車，由原先的綠色中型巴士 變更為欣欣客運的車輛。綠巴將 不再提供載客服務，因此假日的免 費乘車優惠，也因為校方與欣欣客 運的合約而改為單程新台幣1元。 總務處事務組組長林幸宜表 示，綠巴原為公務用車，於星期 一到五整點載老師至山上校區上 課，但使用量過低，故於本學期 停駛，目前僅作少量公務用途。 由於綠巴是公務車，總座位數 僅20個且不開放站位，無法應付 龐大搭車需求，在自強十舍落成 後，學生搭車需求大增，司機與 學生之間時常因綠色巴士不開放 站位而發生爭執。且隨著綠巴的 報廢年限將近，保養與維修成本漸 高，校方幾經考量後，決定由欣欣 客運提供校內接駁公車服務。 欣欣客運所提供的接駁車皆為 車齡三年以內的新車，可乘坐30 人、有站位，且客運公司距離學 校近，方便就近派車。而新的車

22

次表較之前增加五班車，分別 為假日的22時整、22時15分、22 時30分、22時45分、23時整五個 時段，希望能提高運輸效率。 「但沒有感覺到假日有增班， 有時等不到車，等到車還得付 錢。」會計一陳同學認為效益不 大，日文一林頎則表示，假日時 可能較晚回校，並不介意多投1元 以換取晚上加開班次。傳院一蔡 佳惠更直言欣欣客運車輛坐起來 更舒服，此價格已十分優惠。 此外，這學期的公車還有另一 項轉變，就是「師長席」的誕 生。接駁車的博愛座告示旁現在 多了一張「師長席」的標示， 風雨走廊的候車處也增設教師 等待區。林幸宜表示，師長席 及教師等待區都是因應綠巴停用 而衍生。然而是否會影響需博愛 座師生的使用權？根據林幸宜的 觀察，辦公室位於山上校區的老 師，多自行開車上下山，「應不 會對博愛座的使用造成排擠效 應。」資管一張貴晴認為，師長 席貼紙沒發揮什麼特別的功能， 學生看到師長本來就會讓位， 「但平常大家還是照坐。」

記者／劉宥伶

公車制度調整至今，曾有老師 反應搭車不便，對此中文系教授 鄭雯馨表示，雖然自己不常使 用，但對揹負重物或較年長的老 師，確實會需要師長席與教師等 待處等設施。 社會一陳綺雯表示，校方更動 校內接駁車制度的資訊不流通， 「很多都是聽別人說才知道。」 總務處則澄清相關訊息皆公布在 總務處網站，也有張貼告示。 除此之外，校內公車司機也 成焦點。有學生曾在政大學生交 流版上PO文詢問關於司機工時及 休息環境的問題，政大雖有四位 司機，但有學生反映看到同一司 機從早上7時30分一直開到晚上11 時，且休息室位於光線昏暗的地 下室，又不甚整潔，引發司機權 益的相關討論。 總務處表示，目前校內公車司 機皆為欣欣客運委派，新的班表 為校方與客運公司協調後訂定， 假日與平日司機為不同人。而司 機閔陳輝表示，欣欣客運遵照勞 基法規定，司機排班時數正常， 工作七天休息一天，總務處則將 進一步了解司機排班狀況。 政

道南， 吾道難矣 文／中文二吳婉寧

道

南文學獎在2013年因為經 費不足，在截稿後臨時發 出公告，將獎金降為原來的七 成；隨後由於來稿不足，刪減了 古典曲、古典散文、舞台劇劇本 的徵稿。「道南文學獎將因經 費不足廢除」的傳言，也因此 廣為流傳。2014年，道南文學獎 古典類全數刪除，現代類刪除劇 本、書評兩組；而因經費不足， 道南與「復校一甲子」徵文活動 合辦，將散文、新詩兩個獎項限 題，並以校慶經費支出，小說獎 項維持不變，雖保有形式，道南 已名存實亡。今年，何其榮幸， 我們再度迎回純正天然的道南文 學獎。現代文類不限題，書評組 復甦，很可惜地無法有古典組的 獎項。但至少，它回來了。 一直以來，道南都以學務處發 放經費，中文系承辦的方式在運 作。中文系於2013年公告了近年 學務處的核定經費：99學年度54 萬8180元，100學年度32萬元，刪 減稿件的101學年度銳減到16萬 元。是由於學校經費日益緊縮， 學務處年年赤字、預算遭刪，加 以文學獎隸屬課外組，而在多個 活動相互「爭錢」的狀況下，分 配金額也就連帶減少。 沒錢，似乎是政大永遠的痛。 堂堂一個「人文大學」，差點就 要因此面臨廢除文學獎的命運。 可是當我們回頭一望，便會想 起時任商學院院長周行一購置的7 萬元回收櫃，當然還有總計2488 萬的水岸電梯。今年，即將動工 的指南山莊舉辦「振翼政大‧人 文大學城」徵文，600字以下的字

數限定，首獎高達5萬元。辦了30 多屆的校內文學獎，竟抵不過歌 功頌德的徵文比賽。 校園文學獎可貴之處在於創造 一個平臺：沒有門檻，愛好寫 作、有志於寫作，就來吧，投稿 或許能賺點小錢補貼生活，但最 重要的是，你面對著那些作家， 他們給你最直接的評斷。大學文 學獎這個純粹、樸質的創作平 臺，是值得被保留以作為年輕創 作者的發展空間。 人們看見的或許是創作者得 獎、拿錢，光輝亮麗的一面，人 們或許會說，「啊不就是為了賺 錢？」──賺錢當然是一個誘 因，難道有了文學就不用吃飯？ 畢竟是花時間產出的文字，錢是 經驗之外更具體的獎勵，作為繼 續創作的動力「之一」。除此 之外，這群大學生，有自己的課 業、社團、打工，卻在夜深人靜 時，默默寫作。創作者背後那段 閱讀思索與追探的書寫歷程，才 是文學真正的焦點，不容忽視。 因應時代，文學獎也有改進空 間。校園文學獎難以獎金、知名 度來衝高人氣，當來稿侷限在校 內學生的時候，就得花點心思讓 學生知道這個獎項。我最詬病道 南的事，在於每年印刷大量的作 品集，卻又不全面發放，久了堆 疊在中文系外的長桌上生灰塵。 作品集可以改用其他方式呈現， 例如用ISSUU公布在網路上，或是 作品集可以廣為發放，自然會有 好奇的同學取走。當宣傳夠力， 稿件增加，當校方明白道南文學獎 的益處後，興許還會回心轉意。

校園文學獎不是通往文壇的唯 一道路，得獎者也不全然都能繼 續創作，它只是開了一個文學 的入口，進去以後要向哪個方向 走，端看此人如何決定。校園之 外還有更困難的戰場，在校園的 庇蔭底下，創作者可以自由自在 地揮灑，才是真正重要之事。每 個學校的文學獎都應該有它的積 極意義，那無關乎獎金、無關作 品質量高低數量多少，而是非常 純粹的一種悸動，之於文學、 之於創作的悸動。就算超脫這 種對於文學的感動或是創作者本 身的成長，道南也有它的價值， 就如同我先前所述──作為一個 競爭、試筆、磨練的場合，它固 不會成為華山論劍那樣高端的場 域，而會是初入江湖的創作者們 拜會彼此的場所。 道南文學獎的獎金不多，與同 期徵稿的中興湖文學獎、臺北文 學獎相較，更是小巫見大巫；要 比知名度，上述二者作為全國性 文學獎，拿了獎能夠得到的關 注當然也比較多。同樣優秀的作 品，選擇投稿道南，難道其中沒 有一絲對學校的期望，或是感情 嗎？我想是有的。很可惜的是， 校方選擇無視這樣的情感。周校 長既然說文化盃是眾校友的回 憶，便不能忘記，道南文學獎也 是如此。

23

政大學聲 ╳ 專題報導

頂大計畫告終 書途不同歸 在創意實驗室木地板打滾、烤蛋糕，或在 宿舍交誼廳一起討論報告，是許多書院生的 共同記憶。然而，一直以來支持政大書院的 教育部「頂大計畫」經費即將停止，書院經 營也面臨危機。書院創立以來褒貶不一，宿 舍床位、書院通識、經費挹注等爭議不斷。 如今各書院或進入現有體制、或吹熄燈號， 校方的因應之道卻仍晦暗不明。

記者／黃翊庭、陳品丞、周宛儀 編輯／鍾佩芸、洪琴宣、黃翊庭 圖片／Ｘ書院提供

24

25

政大學聲 ╳ 專題報導

頂大結束 實驗計畫經費斷炊

政

大近年的辦學重點之一「政大書院」，一 直以來皆由教育部「邁向頂尖大學計畫」 （俗稱「五年500億」）經費支應。第二期頂大計 畫將於明（105）年底結束。經費沒了，書院也面 臨轉型或關閉的分岔路。 1月16日校務會議上，教務處提出臨時動議案， 欲成立一級單位「書院教育中心」，下設通識教 育中心以及各特色領域書院。然與會人員表示， 未有充足時間及資料研究此相關規劃，且希望將 往後經費來源和預算等一併附上，因此決議延期 討論。副校長王振寰表示，書院實體化不成，校 方及各書院總導師商議後決定將轉型方向改為體 制化。 王振寰說明，目前擬將新生書院編入學務處， 博雅書院、Ｘ書院回歸學分學程，歸於通識教育 中心之下，而國際發展書院則因無人出任總導師 關閉。

26

書院為實驗型單位，頂大計畫結束沒有錢後， 總導師與行政人員的薪水、課程及其他行政費用 皆無著落。政大書院執行長陳榮政強調，書院是 政大最重要的資產，面臨沒錢現況，關閉書院實 為兩難的決定。

導師扮重要角色 接班人難尋 可用經費減少，總導師接連離開使書院只能走 向改制一途。博雅書院總導師錢致榕繼續留任， Ｘ書院總導師陳文玲基於個人考量，104學年下 學期將不再續任，國發書院先後兩位總導師離職 後，尚無人願意接手，只能關閉。 總導師不僅決定發展方向，對部分院生來說， 更是書院的靈魂人物。Ｘ院生、新聞二黃威凱認 為，陳文玲是Ｘ書院的凝聚核心，課程、師生關 係等深受她影響，「沒有她，Ｘ書院就不會像現 在的Ｘ書院了。」 博雅院生、哲學一鍾博仁提及，錢致榕常常待

在書院舍區，並定期找學生聊天，一學期也會參 與幾次團膳。他認為錢致榕對博雅非常重要。 然而王振寰指出，現行書院最大的問題即是 「個人制」，導師近乎等同整個書院，一旦導師 離職，又無接班人選，維持書院便是一大難題。 「其實我感覺不出有無總導師的差別在哪。」 但國發院生、財政三楊雅婷指出，上學期的必修 課是由總導師林從一和學術導師黃信洋共同開 課，但林從一僅到課三、四次；這學期沒有總導 師，書院運作如常，她認為此理由難以服眾。 原Ｘ書院計畫人員張鈺婕表示，雖有一些老師 表達對Ｘ書院的興趣，但尚無確定人選，「一切 都還是未知數。」 「學校態度反反覆覆，真的很莫名其妙。」Ｘ 院生、中文三林俐安指出，上學期末Ｘ書院接獲 經費短缺消息後，全體院生已決定於本學期結束 營運，殊不知這學期又變卦。 國發院生、外交二江懷哲痛批學校處理方式不 當，「國發和Ｘ的課程設計和通識教育都走在國 內的最前線，是政大很重要的資產，」學校不應 為了撙節開支而草率定案。 「不管學校政策如何改變，博雅還是會維持它 的理念。」錢致榕雖表示短期內仍會繼續負責博 雅書院，他也強調，博雅精神不應因他離開即消 散，而應培養優秀的人才延續其理念。 書院上頭風雲變色，但不管存續或關閉，各書 院院生皆是受影響最大的一群。

求學生自行向外找課程參加再回來認證，遭批評 既已參加國發書院，校方就應負責院生結業。 「覺得被學校騙了。」廣告二王承翊表示，校 方招生時並未告知院生可能因計畫結束而沒有經 費，書院平常也鮮少和院生討論此事，且就算關 閉也應讓最後一屆院生完成課程。歐法二葉文茹 更直言校方違反信賴原則，侵害院生權益。 學術導師吳明錡則表示因其即將離職，不便受 訪。而錢致榕則拍胸脯保證，博雅書院下學年照 常招生，課程不受影響。 各書院現負責人多指出，未來學校政策如何發 展仍不清楚，書院走向以校方為準；然校方認為 書院問題複雜，細節仍待討論。書院退場之際在 即，書院及校方卻互踢皮球。 除了主題書院，新生書院將歸至學務處住宿組 下，且所有新生皆為院生，強制住在新生舍區。 然而，住宿組組長古素幸表示，與過去不同之處 為所有活動皆為非強制，「你就算一整年都不要 參加書院活動也沒關係。」 古素幸認為，書院活動不應佔用學生的社團時 間，而是提供學生另一個選擇。她更表示，不應 該因新生書院併入而額外辦活動，而是強化與各 單位的連結，讓新生能找到自己的興趣。然而， 學務處並非教學單位故無法開課，辦的活動不強 制參加、也不採計學分。

配套措施未全 院生權益難保障

書院面臨巨變，不僅多數非院生一無所知，就 連院生對箇中原因也半知半解，僅知學校因經費 不足欲裁撤書院。未完課程如何補齊、院生應何 去何從，且書院人員薪水皆由頂大計畫經費支 付，斷炊後相關人員是否只能另尋出路？校方皆 尚未給明確交代。 國發書院停辦，陳榮政於4月29日的說明會上表 示，校方已積極尋覓新任總導師，然因無法強迫 老師接任，至今仍無人選。 除了導師搞不定，部分國發院生尚有「世界探 險隊」課程未完成。此課程安排院生至國際服務 學習活動，完成要求時數後給予認證。校方卻要

27

政大學聲 ╳ 專題報導

理念現實有落差 院生反應兩極 「博雅說明會說得都很吸引人，但實際進去後 和預期有些落差。」心理一蔣依穎曾為院生，上 學期末退院。她表示，博雅主打讓院生文理兼 備，但蔣依穎認為，博雅的物理課程和高三選修 差不多。老師上課講公式、學生回家做作業，課 程枯燥又得花不少時間，「把這些時間拿去做別 的事，比較有意義。」她更透露，和她同期的院 生中，連同她在內已有五位退院，且考慮退院的 人數將近三成。 國發院生楊雅婷表示，加入書院前以為能有和 外國學生交流、向外探索的機會。然而上學期課 程以「災難」為主題，每周繳交報告，偶爾聽相 關演講，「不太了解這樣的設計和國際發展有什

28

麼關係。」然而，她還是肯定這些課程引導院生 學習，也使她了解自主學習的重要性。 Ｘ院生黃威凱認為，因Ｘ書院課程偏自我探 索，有些人會覺得沒有收穫。然而，這些課程令 他放鬆自在，「每次上完課就像泡過能量溫泉， 又覺得充滿能量。」 書院又為「Residential College」，意即「住 宿學院」，其中一大核心即為學生得透過集體住 宿，以學習團體生活。對此，多數院生認為，「 人」是書院帶給他們最大的收穫。 院生過去住在舊生舍區，部分限制區的舊生為 有宿舍加入書院，排擠非限制區學生中籤機會， 引發不少反彈。古素幸澄清，院生搬到新生舍區 自強九舍後，便不會排擠舊生床位；新生舍區讓 所有非限制區新生入住後，還有剩餘床位，故影

響不大。 未來由於Ｘ書院104學年度停招、國發書院停 辦，原院生之床位有望釋出給其他非院生申請。 然而古素幸表示，由於博雅書院院生仍持續住 宿，基於管理方便及宿舍安全，多出之床位擬僅 開放女性舊生申請。至於區域劃分及細節正與書 院溝通中。Ｘ書院下學年雖停招，若新任總導師 提出住宿需求，住宿組亦會配合安排。 國發院生王承翊認為，住在一起讓院生有較多 互動的機會，左鄰右舍皆熟稔，平日也會一同在 交誼廳討論報告，「有一種凝聚感。」 博雅書院宿舍自治會會長、風管五莊得恩認 為，院生同住不僅可以培養感情，也可以營造較 有安全感的住宿環境，「我敢確定，在我們的冰 箱裡放哈根達斯一整年都不會有人偷吃。」風管

二張韶耘也提到，因為同住的人彼此相熟，大家 都可以夜不閉戶，「如果有非院生的話，就沒辦 法這麼安心了。」 然而，Ｘ院生、日文二湯家薇指出，由於Ｘ書 院的自由風氣過盛，即使是同屆院生都不一定彼 此認識，住在同棟宿舍仍鮮有交集，住宿學習效 果不明顯。 「書院是一座突然迸出來沒有地基的城堡，垮 掉是必然的。」黃威凱認為，書院理念雖好，但 校方跟著頂大計畫，先是強推、又無預警關閉， 十分可惜。 政大書院於短短幾年歷經種種風波，如今閃電 退場，時間倉促、資訊不清、配套未全，影響院 生權益甚大。書院的未來在哪裡？自始至終一片 模糊。 政

29

政大學聲 ╳ 專題報導

EN

遇見

ANGEL老闆

30

無論是營業時間比山上便利商店更長的「安九福利社」、寒暑假都照常 營業的「嗶BO美食坊」，還是全政大最豐富的滷味區「極鮮滷味」、早餐 和宵夜時間的「阿福早餐」，安九食堂一直以來都是住在山上的學生最溫 暖的記憶。這些老闆們看遍了形形色色的學生，對於有趣的經驗也是如數 家珍，在安九開店早已不只是做生意，更是他們對於「給同學們最好餐 點」的堅持。 記者／黃翊庭、盧郁安 編輯／詹蕣瑗、黃翊庭 攝影／黃冠銘、李羿儒、陳怡君

31

政大學聲 ╳ 專題報導

嗶BO美食坊 外籍生都說讚

「我

就是比較瘋瘋癲癲啦，只要你常 來我熟了，你跟我嘻嘻哈哈我也 跟你嘻嘻哈哈啊。」嗶BO美食坊的老闆廖燿輝爽 朗的笑著，談到跟同學之間的互動，話匣子一開 就停不下來。 在安九服務了學生近40年，廖燿輝說，現在的 學生和以前不同，口味都被義式、法式等琳瑯滿 目的美食養刁了，從一開始的自助餐到現在的多 樣化餐點，為的就是要抓住學生的味蕾，讓大家 每次站在攤位前都能找到想吃的東西。 問到這麼多年來學生是否有什麼變化，廖燿輝 給了一個十分爆笑的答案：「現在的學生好像越 來越矮小！」老闆娘陳曉玲補充，大概是學生們

32

都怕胖，食量也逐漸減小，當然比以前瘦小。 廖燿輝和外籍生的互動也是妙趣橫生，之前 曾有英國學生很喜歡嗶BO的中式料理，還半開 玩笑的說想「請老闆回英國做菜」；也曾有俄 羅斯學生在攤位前高唱〈小蘋果〉逗樂了全場 的客人，許多來自東南亞的同學也會帶當地土 產送給他們。雖然不會太多外文，但是熱情的 互動一點都沒有減少。 雖然可能再過幾年就會退休，但是看得出廖 燿輝還是相當掛念這裡的學生，對嗶BO而言， 這不只是份工作，更是讓同學們吃得到營養美 味餐點的堅持。

極鮮「安九黃小琥」 煮麵也要搏感情 「開店喔，就不要怕人家吃！」用「大方」來 形容極鮮老闆娘廖淑華是再貼切不過。七年前小 吃店剛起家，經歷過一天只賺幾百塊的時期，靠 著「俗擱大碗」的好口碑讓生意蒸蒸日上。現在 一到傍晚，極鮮攤位前總是大排長龍。 雖然晚餐時間總是相當忙碌，廖淑華也不忘對 學生們說聲「I love you」，喜歡對學生深情 告白的她笑說，這樣相處起來也感覺自己變年輕 了！除了逗趣的互動之外，在餐點的命名上也是 相當有趣，有簡單好記的一號到十號麵，也有響 亮的天王、天后乾麵，神話滷味這名稱更是她看 完電影後靈光乍現取的。「這樣比較特別啊，人 家才會記得。」她自豪地說。 和學生的相處過程中，也發生過讓廖淑華啼笑 皆非的趣事。例如曾有學生要求瘦肉煮麵「不要 太燙」，她直說：「麵沒煮熟會讓你拉肚子！」 也有同學想把湯麵的青菜換成肉片，讓她好氣又 好笑地問：「用10元和你換100元要不要換？」 極鮮店內的另外一位店員葉崇仲是廖淑華的兒 子，原先從事的是和餐飲業八竿子打不著的測量 儀銷售，後來才到店裡幫忙。跟廖淑華比起來， 他較少和學生互動，「畢竟我要記得所有同學們 點的餐啊，有人不要加蔥蒜、有人香菜要多一點 之類的，就比較沒有時間和學生聊天了。」

葉崇仲雖然看起來不像廖淑華那麼熱情，但有 熟識的學生和他打招呼也還是會相當開心，他也 觀察，大一新生雖然害羞但都很有禮貌，相處起 來倒也是輕鬆自在。他也特別提到，常有學生搬 下山時信誓旦旦的說之後會再上山來吃，「我原 本都覺得只是說說，但很多人真的會回來！」葉 崇仲這麼說，驚訝的口氣中也帶點欣慰。 聊到閒暇時間都做些什麼，廖淑華直率的說： 「我休息時間都是在睡覺。」她和葉崇仲都表示 經營小吃店是非常勞累的工作，但能夠看到學生 們的笑臉，沾染青春的氣息，對他們而言就是很 滿足的事了。

33

政大學聲 ╳ 專題報導

阿福早餐 全家合力喚醒你的胃 「早安，今天跟平常一樣嗎？」每次到阿福 買早餐時，櫃臺的女店員錢亞琪總會甜甜地問 道。阿福早餐由老闆錢福華和兩個孩子經營， 錢福華平常在後廚煎台作業，姐姐錢亞琪負責 點餐、收銀，弟弟錢俊賢則負責製作漢堡、烤 土司。許多山上舍胞的一天，就從阿福開始。 錢亞琪和錢俊賢兩人都在高中畢業後就投入 家裡的早餐店事業。雖然沒有繼續升學，但他 們都非常享受現在的生活模式。錢亞琪回憶， 曾有學生在和她閒聊時開玩笑地說：「就是因 為沒念大學，現在才做這種工作吧。」讓她開 始質疑自己的價值。但後來有另一位非常喜歡

34

吃早餐的學生告訴她，自己非常喜歡且佩服賣 早餐的人，才讓她重拾信心。 雖然姊弟倆僅差兩歲，但幼時可是相當不對 盤。錢俊賢坦言，國中時幾乎不太跟姐姐說 話，剛共事時也常吵架。甚至曾在客人面前爆 發口角，連對面嗶BO老闆廖燿輝都看不下去。 錢亞琪指著店內的大垃圾桶笑說：「有一次他 （錢俊賢）一氣之下踹了垃圾桶一腳，結果 破了一個大洞，現在只好轉向繼續用。」但現 在相處時間長，工作也讓兩人磨合，感情漸漸 地也融洽許多。錢俊賢表示，過去不懂事，曾 和爸爸幾乎一年不講話。但現在一家人一起工 作，才讓他了解「家人才是最該珍惜的人」。 不只弟弟的這幾樁，牡羊座的姐姐火爆事蹟 也不少，也曾因不小心對學生爆粗口而登上了 「黑特政大」。錢亞琪解釋，事發當天自己剛 好在氣頭上，該位同學點了三項餐點，但剛好 是套餐組合，她一時不耐便脫口而出：「不就 是E餐嗎？你是白癡嗎？」事後她也懊悔不已， 希望沒有因此傷到同學的心。服務業待久了， 她認為自己的脾氣已收斂不少，在待人處事上 也漸趨圓融，「爆衝」情況幾乎不復見。 過去阿福還未在安九經營時，是位於山下影 印部隔壁、現在金盃美而美的位置。當時賣的 品項也大不相同，有蔬果三明治和羹湯、饅頭 等中式早點。錢亞琪表示，過去的餐點大多是 事先準備好，現場僅需盛裝即可。但搬上山後 的餐點製作時程變長，且多了叫號制度，花了 一段時間才漸漸適應。

阿福宵夜 創意料理暖你心 蘿蔔糕、炸湯圓、紫米粥或是鐵板麵加上一顆熱騰 騰的荷包蛋，許多的菜色再配上阿姨宋澤欣的招牌溫 暖笑容，阿福的宵夜時光總讓山上學生們肚子飽足、 心情也滿足。 宋澤欣原先是在貿易公司上班，但工作內容繁重壓 力也極大，後來在阿福老闆錢福華的牽線之下來到政 大工作，也讓原本只有早上營業的阿福成為晚上學生 宵夜的好選擇。 阿福的熱食選擇相當多元，其中許多是宋澤欣研發 的菜色，但也有些是店內工讀生甚至常客的創意，例 如「魔鬼蛋餅」就是店內工讀生吃膩原先的菜單時 想出的新產品。也曾有位綽號「左線」的籃球隊同學 因為想吃更大份量的餐點，促成宋澤欣推出了「左線 餐」，是非常豐富的巨無霸套餐。 宋澤欣也說，今年會在安九吃飯的學生比起往年來 得更少，雖然學期下半普遍會有人偏少的狀況，但今 年特別明顯，因此也沒有推出太多新菜色。儘管如 此，她依然用最燦爛的笑容面對每一位同學，希望大 家吃飽之後能夠活力滿滿、開開心心。

35

政大學聲 ╳ 專題報導

安九福利社 溫馨廿年如一日 所有準大一生在迎新時，凡提到山上的住宿 問題，學長姐一定會提到轟動武林、驚動萬教 的「天殘」。這位傳說中的天殘其實是安九福 利社的老闆范貴彰，他和妻子廖淑英在山上舍 區經營了十餘年的小雜貨店，幾乎是所有政大 人的共同記憶。 「其實這個名字我根本搞不清楚，是很多年 前開始，老是有人叫我天殘、天殘。」范貴彰 回憶起這個莫名得來的封號，據傳是從BBS上 流傳開的。他一開始以為是形容詞，後來才得 知是個人物，聽起來還像個大俠、武林高手一 類，不料竟是個大反派，「害我暗爽了很多 年！」不過范貴彰有時叫不出學生名字，也會 幫大家取外號，像「牙套哥」、「爆炸妹」都 各有著不同的故事。 由於山上生活圈較封閉，出門購買生活用品 相對不便，范貴彰一直以供應同學所有需求為 經營理念，連寒暑假都為了少數留宿生開店， 幾乎全年無休。但他坦言，現在網路購物普 及、學生又易比價，雖然售價都已盡量壓低， 衛生紙等日用品還是受到不小的衝擊。雖然辛 苦，但范貴彰還是笑說：「薄利多銷啦！」 過去山上仍是男生宿舍時，福利社位在自六 地下一樓，和男同學動輒都有四、五年的交 情。直到八年前隨著新生書院創立，女生進駐 山上舍區後，福利社才搬到現址。「以前只有 男生的年代，還會有人只穿內衣褲就跑出來

36

哩。」那時常有學生約范貴彰打籃球，但自從山 上的籃球場改建成自十後，就比較沒有這樣的機 會了。他自嘲：「也沒人要跟老頭子打球啦，我 以前也這樣，現在是報應吧。」 隨著女生越來越多，福利社的商品也跟著轉 變。廖淑英觀察男生多喜食洋芋片，所以過去曾 經整面牆都擺滿了太空包。她笑說：「現在女孩 子都喜歡吃高級巧克力。」為了這個需求，廖淑 英總是積極發掘各式流行甜點，像是兩年前雷神 巧克力還沒紅遍全台時，福利社就已經搶先進貨 了。店裡也會將新產品當歐趴糖發，讓面臨考試 的大家嚐嚐鮮，也討個吉利。 對許多外籍生來說，廖淑英就像他們在台灣的 母親一般，即使語言不通，但所有需求她都瞭如 指掌。時常會有同學回來探望他們，尤其是港、 澳等地的僑生。甚至有外籍生會送來家鄉名產和 卡片，讓她甚感窩心。

「安九這一家」 可能很多人 不知道，其實 安九的阿伯、 阿姨們中有好 幾位是兄弟姊 妹。嗶BO老闆 廖燿輝是家中 的四哥，極鮮 阿姨廖淑華是 三姐，福利社 的老闆娘廖淑 英則是家中的 小妹，而福利 社的新鮮水果 都是由大哥廖 龍輝一手包 辦，整個安九 可說是名副其 實的「家族企 業」。此外， 校外也有「廖 氏餐飲」版圖 的一塊，山下 「來來快餐」 的老闆正是廖家的二哥廖錦輝經營。 看完老闆們 的故事，再加 上安九這一家 的有趣幕後， 你是否也會心 一笑了呢？下 次到安九覓食 時不妨開口跟 他們打打招呼、聊聊天，保證讓你一天都有好心情！ 政

廖龍輝

廖錦輝

廖淑華

廖燿輝

廖淑英

37

政大學聲 ╳ 人物特寫

小 心右邊有兔子

38

星期日的早晨，一群人穿著輕便服裝，圍繞 在陽光斜照的木桌，談著劇團成立和演出經 歷，分享過程中的歡笑與困難。他們從系上短 劇到在藝穗節連兩年演出《降E大調三重奏》 和《夢遊練習曲》，如今將邁入第三年。自信 堅定的眼神中，我們看見喜愛戲劇的心將這群 人凝聚於一起，他們是「右邊有兔子劇團」。

記者／周宛儀、劉宥伶 編輯／吳婉寧、黃翊庭 攝影／張愉婷 照片提供／右邊有兔子劇團

39

政大學聲 ╳ 人物特寫

吳飛君

徐瑋佑

戲劇魂萌芽 逐夢催生「兔子」

不

刻意追求舞台光環、只是一個突發奇想的 點子，在前（102）年5月，他們對戲劇的 熱情催生了「右邊有兔子劇團」，並於同年9月 登上台北藝穗節舞台，演出首部寫實劇作《降E 大調三重奏》，去年則推出《夢遊練習曲》。 「只是因為我想要有右邊，而她（徐瑋佑）想 要有兔子，把兩個合在一起，團名就這樣決定 了。」劉崴瑒笑著解釋團名由來，徐瑋佑還特別 展示了她鍾愛的小兔子玩偶，說這是從大一陪伴 自己至今的玩伴。 回溯劇團成立的歷史，「其實有點像老鼠會， 一個拉一個！」劉崴瑒俏皮地說。草創時期的成 員多是來自於同屆的系上好友或是學弟妹，也因 為信任身為創辦人的他們，讓許多同好在摸不著 頭緒時，就和他們一頭栽入了演戲的世界。 首部作品《降E大調三重奏》改編自法國新浪 潮導演艾力克‧侯麥的舞台劇，演出「我愛妳妳

40

愛他他愛他他也愛妳妳不愛我」的愛情食物鏈， 由劉崴瑒及徐瑋佑挑大樑演出。 劉崴瑒坦言，一開始只是想作一齣不需要太多 人力、劇情不會太複雜的戲，雖然在招募成員初 期很怕人數不足，但還是順利找到願意幫忙的伙 伴。徐瑋佑也提及，劇團將《降E大調三重奏》 這齣經典的雙人劇作為「試水溫」的處女秀，對 導演、演員和劇團，可說是一個藝術成就與壓力 都很大的挑戰。 為了營造寫實的劇場畫面，徐瑋佑笑說劉崴瑒 甚至從他家搬來一個很重的大型圓桌，之後他們 再千里迢迢地從學校運了一大卡車的家具到演出 場地，但兩位演員坦言，將對方當作戀人，才是 這部戲最大的挑戰，「就是很難和她培養出戀愛 的感覺！」劉崴瑒笑著表示。 右邊有兔子的成員並非完全不變，視每年的劇 本需要而招募新血。迫於現實考量，有的團員仍

劉崴瑒

何欣宜

蔡乙寧

生命歷程引「戲」胞 絲絲入扣 在學、有的忙著考研究所，彼此見面時間不多也 不固定，為了維持每年推出一檔戲的理想頻率， 團員們往往是在由眾人提出的點子中投票決定劇 本後，自行協調時間排定密集練習，劇本與工作 人員數量確定後，才開始商借場地排練。 劉崴瑒及徐瑋佑表示，有些團員可能因學業或 工作不得不走，也有人考量現實因素決定離開， 「劇場畢竟不是可以當飯吃的地方。」 但這樣的環境反而讓每個團員都具有極高的可 塑性。劇團沒有固定工作分配，團長們也相當尊 重每位團員的職務選擇，團員也不會畫地自限。 當排演過程中遇到技術性需求高的環節時，外 界也不吝於伸出援手，例如曾有音樂設計工作室 自願協助演出，而徐瑋佑曾參加戲劇社及校外工 作坊，也曾在劇團實習，期間習得許多燈光技巧 與知識，都有助於在藝穗節做出最好的呈現。

是什麼力量讓大家堅持每年聚在一起演戲？團 員蔡乙寧表示：「劇場是一個未知的空間，是一 個挑戰自我的機會，這種新鮮感跟成就感會吸引 自己想要一直去嘗試。」蔡乙寧說，自己一開始 是覺得好玩才加入，而團員彼此之間的信任感， 更成為她定著在社團的關鍵。 「我就是喜歡演戲，因為每一年面對的挑戰都 不一樣，所以成就感會特別強烈。」團員吳飛君 目前參與過兩齣戲劇的製作與演出，兩個不同劇 本卻紛紛喚起自己的生命經歷。第一年的戲讓她 回憶起與前男友相處的點點滴滴，第二齣戲則讓 她想起了童年與哥哥的手足之情，吳飛君說，每 年都能藉由劇團而回想自己的過去，「這也是吸 引我的因素之一。」 團員中，擔任製作人的何欣宜審視自身在劇團 中的位置時，她說：「就像在記錄一棵小樹的成 長過程。」第一年擔任舞台監製時，她覺得自己

41

政大學聲 ╳ 人物特寫

像下棋一樣，將大家放在適合的位置，因此能用 全知的觀點看著一切運行；而現在她很喜歡自己 擔任的粉絲專頁小編，因為彼此良好的關係和團 員的信任，讓她能寫出發自內心的文章。此外， 何欣宜在《夢遊練習曲》的製作後期出國，未能 參與全程，但在寫這齣戲的點滴花絮時，她藉著 平日對團員的觀察，仍能順利地傳達團員的心路 歷程。 《夢遊練習曲》是徐瑋佑以100年的新聞事件 發想，劇中敘述一個十四歲的哥哥帶著八歲的妹 妹，在家人不知情的狀況下離家，想實現計畫一 年多的環島夢的故事。 導演徐瑋佑採用人與人相處間深刻、貼近生活 經驗的題材，再扣合自己的家族記憶而成，是一 部關於小兄妹間的奇幻冒險。和《降E大調三重 奏》相比，這齣戲的寫實成分降低許多，需要搭

42

配物件的使用，加上冒險情節不易在小舞台上呈 現，讓這部作品難度倍增。 為讓舞台效果達到巔峰，徐瑋佑務求保留小孩 子玩玩具的童趣感，很依靠演員使用物件的技巧 來撐起整齣戲，剛開始大夥抓不到手感，而在演 員排演一、兩週，試過許多道具後慢慢掌握要 訣，徐瑋佑卻認為感覺不對。劇團在排戲過程中 經歷了「撞牆期」，是因為演員及導演在過程中 難免會遭遇「自我推翻」的情況，「作為一個導 演，我需要明確下指令，控制整齣戲的節奏。」 直到演員摸索出對的感覺才滿意。 精益求精再加上第一年的經驗，《夢遊練習 曲》在物件配置上更加純熟，也因為性質跟前一 部作品不同，因此舞台的整體視覺充滿童趣。吳 飛君也開心地說，看這齣劇時讓她回憶起小時候 與哥哥相處的點點滴滴，忍不住將劇中情節投射

1

2 3

1 《降E大調三重奏》運用 了不少大型道具營造寫實 風格。圖為劇團在第六屆 藝穗節公演之裝台照。 2 右邊有兔子沒有固定工作 分配，大家都能嘗試不同 的領域。圖為技術組人員 跟排實景。 3 《夢遊練習曲》改編自真 實新聞事件，講述兄妹離 家的冒險旅程。圖為該劇 在藝穗節的演出現場。

到自己身上，更加深對這齣戲的感動。

吸引觀眾群 更上一層樓 劇團生涯中有歡笑，自然也有低潮。吳飛君表 示，自己在第一年的演出中擔任燈光執行，因演 出期間另一位燈光設計不在，因此她必須獨自掌 控全場的燈光，沒有旁人相助加上是首次接觸燈 光領域，「其實那時我很驚慌。」至終成功完成 任務。而劉崴瑒在《夢遊練習曲》中要演出童年 豐富的小朋友，但因為與手足年齡有些差距，豐 富童年並不容易想像，因此很多兄妹相處的細 節都是在排練中，和另一個演員相處時才慢慢找 到，可說是第二年的最大困境。 擔任過製作人的何欣宜與蔡乙寧則坦言，雖然 前兩年的票皆全數售出，但主要觀眾仍來自親

友、師長、同學，因此拓展其他客群及宣傳是未 來首要的努力目標。徐瑋佑進一步解釋，因為參 與藝穗節的好手眾多，要異軍突起很困難，「吸 引觀眾並不是件容易的事。」但藝穗節入門門檻 低，參演的劇團不用負擔場地費，作品較容易被 看見，讓她決定帶劇團連續三年在藝穗節演出。 未來，右邊有兔子希望能完成獨立製作的夢 想，並立案成為一個正式劇團，擁有自己的排練 場、能支薪給團員，進一步挑戰其他表演舞台。 「我們一定要好好做下去！」導演徐瑋佑堅定的 語氣中透露出堅持。 今年將推出的作品也已經如火如荼籌備中，對 於新作，團員們可是保密到家，製作人何欣宜露 出自信的笑容說：「雖然目前還不確定如何呈 現，但絕對值得期待。」 政

43

政大學聲 ╳ 徵稿

編輯／洪琴宣 攝影／陳怡君

44

傳播碩一 徐子為

走

進有點歷史感的新聞館，上二樓，其中有一 間研究室門牌前貼著一禎中正大學傳播系「 古巴影展」的海報，裡頭坐著的，是常穿T恤、短 褲、愛騎腳踏車，真正不向資本主義妥協的真男人 ——新聞系教授馮建三。 不管是教室課堂還是研究室，他都堅持只吹電風 扇，近年除非學生熱得受不了，他在「多數暴力」 下，才會讓步開冷氣。 走進他的研究室，裡面充滿了書、有台舊的桌 上型電腦、台啤看板女孩海報，更顯眼的，就是 古巴、委內瑞拉等中南美洲國旗，還有切．格瓦拉 的肖像，甚至還是台灣「古巴後援會」的創辦人之 一，顯現他反美帝、反資本主義霸權的堅定立場。 另外，據廣電系郭力昕老師透露，一般政大教職 員都有一張和第一銀行金融功能結合的員工証，也 唯有阿三哥拒絕使用，圖書館只好為他特製全校唯 一一張紙版借書證。 只要上過阿三哥課的學生，就知道每次期中老師 必定會邀請全班去爬山，最近他才帶著我們碩博班 同學去挑戰指南宮旁的「猴山」，一行人手腳併 用，氣喘吁吁，活像是挑戰極限運動，下雨過後更

添難度，還弄得滿身泥濘；唯有「阿三哥」風度翩 翩，全身上下沒半點汙泥，輕輕鬆鬆來去自如，原 來他從大學時期就參加登山社，近年幾乎每天來猴 山報到，據他統計目前已成功挑戰猴山780次，正朝 向目標1000次前進。 「傳播政治經濟學」班一夥人終於到了山頂，阿 三哥神秘得說要去找猴子敘舊，還有禮物，等一會 兒後才發現，原來是他事前就先把茶具背上山藏在 山頂某處，大家休息片刻、品茗完後就下山，去貓 空的餐廳大啖野菜和山雞肉。 奇特之處不僅僅如此，阿三哥除了愛爬山，他的 生活哲學原則還有不吃麥當勞、不用手機，只因為 他覺得不需要，在現在每個人手移動裝置與速食當 道的年代，堪稱罕見；不過只要有事寫Email給他， 卻往往會「秒回」，令人嘖嘖稱奇。 阿三哥其實明年就達到可申請退休資格了，學生 問他何時退隱山林？他笑著回答：「別擔心，還 早呢，六月我還有一個翻譯書要出版，還要再戰十 年！不要只當個領終身俸的國家米蟲！」，他像個 老頑童一般，永遠有著無窮的精力，發掘學術的新 大陸。

45

政大學聲 ╳ 徵稿

歐法四 陳薪庭

在

知名的法國現代小說《刺蝟的優雅》的導 讀，我對阮若缺老師有了非常深刻的第一印 象。這是我與阮老師第一次的「接觸」，沒有面對 面、亦不是實質互動。當時我還是個懵懵懂懂的高 三小女生，被阮老師如行雲流水般的字句以及精闢 的解析深深吸引。就因為這樣，決定一定要 進入政治大學的歐洲語文學系就讀。 大一剛開學的第一堂課，我 和其他同學坐在教室裡 等待著，等待著這 個我久仰大名的老 師走進教室。在那 之前，正個暑假我都 在幻想老師是個什麼 樣的人——也許留著一 頭精明幹練的短髮、身 穿剪裁俐落的素色套裝、 沉穩的踩著低跟皮鞋、說 話優雅大方卻精簡且不帶一 個冗字，戴著細框金屬邊眼 鏡後的雙眼炯炯有神且犀利， 似乎可以向箭一樣射穿一道厚 牆、並且身上散發著一股女強人 的氣息。幾分鐘之後謎底就要揭 曉了。 門輕輕地向前滑開，進來的是一 位充滿活力、面帶微笑以歌唱方式說 「Bonjour」向大家打招呼的中年女 士。在場每一位同學都傻住了。因為 眼前的這位老師，流的是一頭烏黑長直 髮、穿著時下流行的花褲以及鮮艷顏色上 衣並配戴風格大膽的耳環及項鍊、走路跟 跳舞一樣輕快的女士。從老師的打扮到舉 止，看不出是一位整天關在研究室裏面做研

46

究的教授。讓我們這些剛升上大一對於大學的一切 有嚴重刻版印象及幻想和嚮往的人大大震驚。 接下來的這四年，這位老師不斷帶給我們驚奇。 首先，阮老師是法國巴黎第三大學的戲劇學博士， 因此，在老師體內流動的戲劇因子從沒有停下來轉 動過。只要老師想，每一句話都可以用唱的、用演 的。例如上課時老師突然想到一個可以補充的單 字，就會在黑板上寫下來，並且將字母一個一個唱 出來：「E-S-C-A-R-G-O-T」或是當老師提到一首法 國經典歌曲時，直接示範唱了兩句：「Quand il me prend dans ses bras.Il me parle tout bas,Je vois la vie en rose.」唱完後再以不可置信的眼 神看著大家：「難道你們真的都沒聽過？」而這只 是老師特別的其中一處。 老師講話活潑、甚至不拘小節，有時甚至話題可 以非常的麻辣，完全不受年齡的拘束。甚至還會在 課堂上分享在法國時被搭訕的經驗：「注意！千萬 別搭理法國男生的搭訕，否則他下一句就是『chez vous ou chez moi?（去你家還是我家？）』」或是 「如果要度假的話選擇海邊是為什麼呢？因為有三 個＂S＂！Soleil（陽光）、Sable（沙子）還有… 你們知道的對不對？」諸如此類，總是可以讓台下 身為學生的我們大開眼界。 老師還有一樣非常厲害的特異功能，就是認臉。 只要看過一眼並知道名字之後，老師便不會再忘記 你是誰。此話真實不虛，絕無造假。因為在大一開 學的第二堂課開始，老師可以精準無誤地看著每一 個同學叫出他的法文名字。因此不可能僥倖蹺課而 不被發現。因為真心的關懷學生，因此老師能夠毫 不費力的記得我們的名字。 雖然在大一遇到老師的那一刻便打破了一開始我 對老師外在的幻想，然而我對老師的崇拜與尊敬並 沒有減少。因為老師豐富的學術涵養以及活力充沛 的講課始終讓我們的法文必修課非常充實。

公行二 謝秋莉

心

理學是研究人類行為的科學，從第一堂課開 始老師就一直重複著。既然是科學，就說明 心理學應該是有根據、有數據、有臨床、有研究， 以常態值為正常現象的「科學實驗」。 很搶的普通心理學的張裕隆老師這學期才回學校 教書，據他所述，他是華人圈子裡第一個研究心理 學競爭力的教授。老師從大學開始名次都是五名以 內，在當年5000元還很大的時候，相當於30萬元能 在台北買到一棟房子。政大的第一名書卷獎獎學金 就是5000元了，而且還附有獎牌。無奈現在學校應 該是為了砍預算，不僅沒有獎牌，在通膨如此嚴重 的時代，獎金還是維持在5000元。而被稱為職業學 生的他在大四那一年得了1萬2000元的獎學金，而老 師家庭的教育就是有好東西就要分享，所以請了全 班同學到他家來慶祝，我不禁覺得很羨慕。哪一天 不再當老二了之後會不會也有那一天呢。 說到老師的專長，我覺得顯性的是講故事；隱 性的是，念經。為什麼老師會開始念經呢？我覺 得要從信仰宗教開始說起。他說有一次帶岳父、丈 母娘和妻子到巴厘島，看到外星人的墳墓，覺得很 有趣就跟他們拍照。後來半夜在旅店時，老師和師 母一直被電話吵醒。回來台灣後，有個教授告訴老 師和師母，他們被「髒東西」附身了，參加了法會 之後，一股熱氣從他們頸部出去，就這樣，「那東 西」離開他們了。至於為什麼老師和師母會相信有 「那東西」呢？因為周圍發生了很多奇怪的事，像 是入眠困難或差點有生命危險之類的。 後來在青島旅遊時，寺廟的住持告訴老師他是菩 薩的兒子，在發生了靈魂出竅和爸爸的氣切死亡、 觀世音菩薩在晚上金光閃閃的從右邊出現確認收老 師為徒之後，老師終於相信了觀世音菩薩的存在。 所以在師傅告訴他，他要天天念經之後，他從《大 悲咒》開始念。一開始很困難，每天要念30分鐘。 幾年後上口了，每天只需念15到20分鐘。現在老師

每天清晨都會念《大悲咒》、強調無我的《心經》 和普渡眾生的《普門品》。 採訪老師時我採取和朋友說話一樣的方式，我問 老師，念經和對宗教的執著相信，對自己的專業會 不會有什麼影響呢？老師笑了笑，說這是個很有趣 的問題。他覺得有時候自己說出來的話，不是他說 的；有時他的手寫的，不是他能寫出來的。是靈魂 出竅的他還是被附身的他呢？我其實聽不太明白。 但我想，如果我現在就能明白這樣的感 覺，那老師念那麼多年的經， 就有點不划算了吧。

47

政大學聲 ╳ 迪普思與談

2011年日本福島核電廠發生氫爆，使核能安全的疑慮又再度浮上檯面。根據台電資 料顯示，去年夏季臺灣的備轉容量率（註1）已達6%以下，極有可能進入限電；今年春 天還沒過完，卻又已經在8%附近來回震盪。在面對核四進行封存，未來核一、二、三 即將退役的情況，台灣的能源應如何避免回到民國80年代的缺電大危機呢？

文字、編輯、圖片／學生會學術部 照片／取自網路

48

廢核新願景：廢除核電，聚焦綠能

供電吃緊 綠電難成氣候

年314全國廢核大遊行，不同於以往一味主 張廢除核電廠，也包括綠能轉型的訴求。 反核團體認為，三座核電廠已運轉近卅年，組件 老舊且位於高人口密度區附近，台灣又位於地震 帶，若強震來臨，後果不堪設想，應盡速除役且 不得延役。核四在建造時即事故不斷，直接廢除 才能一勞永逸，不應浪費人民數十億稅金封存。 此外，政府應正視核廢料的處置問題，若送至他 國處理不只花費高昂，還會汙染其他地方。 關於綠能政策，政府應完備再生能源發展的系 統，例如建造智慧電網及綠能輸配儲電設施。若 能利用能源稅法、納入「減碳總量管制」的溫室 氣體減量法、建築節能法規與尖峰負載管理等政 策，便有望降低能源需求與提升能源使用效率， 扭轉用電無限成長的錯誤方向。 過去能源政策受限於中央，地方政府難以介 入。然而近年國際上許多地方政府成功推動能源 轉型，如德國有二十幾座城市提高再生能源使用 比率，或是韓國首爾「省下一座核電廠」計畫。 因此，台灣各地方政府也須負起能源供需的責 任，以綠能發展為目標，具體提出節能與能源轉 型的計畫，才能帶動地方就業與社會創新。

核能流言終結者創辦人黃士修介紹「備用容量 率」與「備轉容量率」之差異。他以客運公司為 喻，若有十輛公車，五輛行駛，則剩下五車為「備 用」。又備用的五車中，三輛在維修保養，則餘下 能正常行駛的兩車為「備轉」。接著，他評估再生 能源可行性，但台灣因氣候因素，夏天風力不足， 無法應付電力需求；太陽能則有光照限制，晚上及 下雨時無法供電。除去以上問題，也需以風電機環 繞臺灣一圈（約3496座），或把五分之三個臺北市 鋪滿太陽能板（約160平方公里），才可能取代核四 一年的發電量（約193億度），幾乎是天方夜譚。 黃士修指出，電力需求不可能零成長，節電只能 省下尖峰用電，基本用電仍需穩定供應。且未來十 年，若火電、核能機組無法延役，發電量將不足， 蓋新的電廠也需十年以上，缺電危機迫在眉睫。 核廢料的國際標準處理方式除永久放置於深層土 地，也能回收重製成燃料。比起排放到大氣層，或 是排到河川或掩埋，將廢棄物儲存起來才是負責任 的做法，對人類的危害微乎其微。再者，人一生的 用電量若換算成核能供電，只需1.5個寶特瓶體積（ 約820立方公分）的核廢料，但換算成火力則需排放 650噸的二氧化碳，對溫室效應的影響不容小覷。

今

49

政大學聲 ╳ 迪普思與談

電價調整 應三思而行

討論會上，台電核能溝通小組副主任鄭慶鴻帶 領同學討論臺灣能源的未來可能性。他指出，十 年前的凍漲政策，導致台灣電價長期低於國際平 均電價。現今台灣民生用電為世界第三便宜，工 業為第四，台灣社會長期被低電價「寵壞」，使 節電宣導成效不彰。 若撇開民意，將電價調高成現在的兩倍（每度6 元），平均每戶家庭要多支出1000元。理想中， 不但能減少人民的用電需求，收入也能用來發展 其他再生能源，有益於台灣的能源多樣性。然而 缺點是工廠成本上升也帶動物價上漲，對民生造 成一大負擔。若企業不堪負荷而出走，又會造成 台灣產業空洞，使經濟惡化。

50

資訊不對等 反挺雙方難有共識

本次也聚焦能源議題的資訊不對等。此現象使 贊成與反對兩派幾乎無法對話，因為掌握訊息不 全面，這並非只是政府之責，知識份子與人民也 責無旁貸。 政府提供的資訊死板僵化，並未經消化、轉換 成民眾容易理解的語言，而宣傳形式也常流於政 令宣導，自然無法引起關注。政府若期待人民能 以開放理性的態度討論核電議題，就必須廣納建 言，舉辦公聽會、座談會等活動，並將核電相關 術語及專業知識以淺顯易懂的方式呈現，才不會 讓人心生卻步或曲高和寡。 要使核電議題變得親民，少不了專業人士協 助。但有些知識份子為了堅守立場，不惜違背良

心，只告訴民眾片段、有利於己的知識，或為 迎合大眾思維，刻意斷章取義，加深正反雙方隔 閡。對自身領域以外的資訊漠不關心之人也不在 少數，這使得核電議題常淪為在特定面向上兜圈 子，而無法與其它資訊融會貫通。 政府一切施政奠基於民意，但民眾卻未必真解 核電。近年懶人包大行其道，固然省去找資料的 時間，卻也造成民眾懶得查證、盲目相信片面之 詞，加上部分媒體在報導中加入立場，並以聳動 標題直接為核電議題定調，更使民眾無法區分是 非對錯，無論是對核電的錯誤認知或是過份美好 的想像，皆其來有自。民眾在反核或擁核之餘， 應培養獨立思考與實事求是的態度，不要將對立 資訊拒之門外，而應該讓雙方在同樣的知識高度 上對話、交流，方能尋求出台灣核電新契機。

51

下期預告 感謝各位對《政大學聲》的支持與愛護，編輯部活動「給 我『爆』報」也收到許多極具價值的線索，這是一股彌足珍 貴的正面力量，我們不勝感激。如今第11期已然誕生，編輯 部將在本屆任期的最後一本──第12期《政大學聲》裡，持 續為各位報導政大校園大小事。下期我們將為各位帶來GPA 調整制度、周行一校長大力推動的「課程精實計畫」等敬請 拭目以待，我們下次見。

PREVIEW

政治大學學生會編輯部