Una ayuda que Washington se cobrará

AP photo / Alex Brandon

CORONAVIRUS /ENERGÍA

Una ayuda que Washington se cobrará

Ante la presión de los países de la OPEP y Rusia, que exigían a México reducir su producción de crudo 23%, Donald Trump salió al quite de su amigo Andrés Manuel López Obrador y logró que México sólo bajara su rendimiento diario de barriles 6%. Sin embargo, el mandatario estadunidense advirtió que cuando “esté preparado para hacerlo”, México compensará esa ayuda.

J. JESÚS ESQUIVEL W ASHINGTON.–La deuda del presidente Andrés Manuel López Obrador con Donald Trump por el apoyo que éste le dio en las negociaciones con la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es política y no en especie, pues Estados Unidos no aportará un solo barril de crudo para la cuota de reducciones que le tocan a México.

“No hubo necesidad de que Estados Unidos redujera 250 mil barriles adicionales de petróleo para apoyar a México”, explica a Proceso un alto funcionario del gobierno mexicano al hacer la reseña de la conversación telefónica entre López Obrador y Trump y las negociaciones con la OPEP.

Por la crisis económica mundial generada por el covid-19 y la estrepitosa caída del precio del petróleo, aunada a las exigencias de la OPEP a países producto

Las presiones de la OPEP y Rusia a México propiciaron la llamada telefónica entre Palacio Nacional y la Casa Blanca, cuya iniciativa para llevarla a cabo surgió en el gobierno de AMLO ante la necesidad de conseguir aliados para detener las exigencias de los sauditas y Putin.

Un compromiso amañado

res de crudo, ambos mandatarios hablaron por teléfono el jueves 9 para abordar los dos temas.

De entrada, y de acuerdo con el recuento que hizo el funcionario del gobierno mexicano, AMLO “le planteó” a su par estadunidense que “México no estaba de acuerdo” con el pedido de la OPEP de cortar en 400 mil barriles la producción diaria de petróleo.

“No estaba de acuerdo porque al iniciar su gobierno, México producía más petróleo de lo que le quedaría si se recortaban los 350 mil o 400 mil barriles que exigía la OPEP; Trump estuvo de acuerdo”, subraya a Proceso el funcionario mexicano.

En la OPEP, encabezada por Arabia Saudita, estructuraron un plan para incrementar los precios de los combustibles a través de la baja en la generación de crudo.

Los países que integran a la OPEP, cuyo plan recibió el respaldo de Vladimir Putin, el presidente de Rusia, insistían en forzar a los otros integrantes del conglomerado para que redujeran su producción diaria.

Con el espaldarazo de Rusia –que al igual que México y Estados Unidos no forma parte de la OPEP– la monarquía saudita acorraló al gobierno de López Obrador para que redujera en 400 mil barriles diarios su producción de la mezcla mexicana, cuyo valor es uno de los más bajos en el mercado global. “López Obrador le señaló al presidente Trump que no estaba dispuesto más que a reducir 100 mil barriles como última oferta; porque, además, la economía mexicana sufriría un golpe muy fuerte por los efectos del coronavirus”, según la reseña del funcionario mexicano.

Entre los dos presidentes existe “una muy buena relación, genuina, de intereses de país a país y de gobierno a gobierno; nada más”, matiza el funcionario del gobierno mexicano.

Y añade: “El presidente le aclaró (a Trump) que México no participó en la guerra del petróleo y que sólo aceptaría esa disminución (de los 100 mil barriles) para evitar el colapso de los precios del petróleo.

“Trump respondió que agradecía la franqueza y que si fuera necesario Estados Unidos pondría sobre la mesa una reducción adicional de 250 mil barriles para llegar a la meta.”

El viernes 10, durante la conferencia de prensa para actualizar a su ciudadanía sobre la pandemia del coronavirus y sus consecuencias, Trump habló de su conversación con López Obrador, quien por su parte la mencionó ese mismo día en la mañanera.

“Hablando con el presidente (López Obrador), México tiene un límite. Las naciones de la OPEP acordaron un límite diferente, una reducción de un 23%... Lo que pensé hacer –no sé si será aceptado, lo descubriremos después– fue que Estados Unidos ayudaría a México y que nos compensará algún día cuando estén preparados para hacerlo”, anotó Trump, lo que generó dudas sobre su compromiso con AMLO.

Al comentar una eventual compensación por parte de México a Estados Unidos, Trump hizo alusión a que su país fungiría como garante del gobierno de López Obrador, poniendo el monto adicional a la cuota del recorte de crudo que requerían los 14 países de la OPEP y Rusia.

Abonando más a la confusión, Trump Eduardo Miranda OPEP. Los cortes reales

machacó: “Al final es malo, pero él (AMLO), francamente tenía con ello algunas dificultades políticas y entiendo también eso; es una pequeña cantidad para nosotros y grande para México… nos compensarán y puede ser de una forma diferente”.

Hasta el cierre de edición, medios de Estados Unidos así como columnistas y articulistas de México aseguraban que el gobierno de Trump sacrificaría 250 mil barriles de petróleo de su producción diaria para avalar al gobierno de López Obrador ante la OPEP.

El funcionario de México con acceso a la transcripción de la llamada entre AMLO y Trump y cuyo contenido narra a Proceso , desmiente esas versiones al reiterar que ya no fue necesaria la aportación de petróleo estadunidense.

Para reforzar su afirmación incluso proporciona copia de dos documentos que incluyen las estadísticas sobre la producción de crudo que se abordaron en las negociaciones de la OPEP y otros nueve países productores de petróleo celebradas el sábado 11 y el domingo 12 en Ginebra, Suiza.

“México jugó duro en la reunión de Ginebra y fue acertada la posición; de no haber sido así, la reducción habría sido importante. No se va a compensar a Estados Unidos porque no fue necesario el recorte, pues los 100 mil barriles fueron suficientes”, dice el entrevistado.

Al especificar detalles de la negociación en Ginebra y con base en lo que previamente AMLO acordó con Trump, el funcionario reseña que Riad perdió el apoyo

CORONAVIRUS /ENERGÍA

OPEP+ “Sólo se evitó lo peor”

ANNE MARIE MERGIER

PARÍS.- Es imposible encontrar en los comentarios de los analistas france ses alguna alusión a las felicitaciones que dirigió el ministro de Energía de Arabia Saudita a la delegación mexicana, ni a los aplausos que éste pidió para celebrar al pueblo de México, al finalizar el viernes 10 las tensas negociaciones del grupo OPEP+.

Como explicó Rocío Nahle, secretaria de Energía, en la mañanera del miércoles 15, el príncipe Mohammed bin Salmán, que al inicio de la cumbre “no aceptaba” la posición mexicana, acabó entendiéndola después de escuchar “las condiciones que atraviesa Mé xico” y terminó por “hacer un reconocimiento público” a su delegación.

Enfatizó Nahle: “ Hicieron un señalamien to del esfuerzo que estaba haciendo México. Hicieron un reconocimiento al presidente de la República”.

En cambio, los especialistas y obser vadores franceses analizaron, en tono no siempre amigable, la postura de México, que “bloqueó durante 11 horas” las negociacio nes de la videoconferencia extraordinaria de países exportadores de petróleo, en la que participaron los 14 miembros de la OPEP,

encabezados por Arabia Saudita, y 10 países asociados –entre ellos México– agrupados en torno a Rusia.

El grupo bautizado OPEP+, que controla 50% de la producción petrolera mundial, acordó finalmente recortar alrededor de 10 millones de barriles por día a partir del 1 de mayo y hasta el final de junio. Esa reducción sin precedente en la historia del hidrocarburo corresponde a 10% del suministro petrolero global y es cuatro veces superior a la que se dio durante la crisis financiera de 2008.

Algunos analistas se mostraron “compren sivos” con México, explicando que renunciar a producir 400 mil barriles por día era insostenible para López Obrador, cuyo programa político y económico reposa en parte sobre la reestructu ración de la industria petrolera.

“Impulsado por su nuevo presidente, An drés Manuel López, México, que representa actualmente menos de 2% de la producción mundial, se lanzó en una política petrolera expansionista y prevé duplicar el número de pozos en actividad. Andrés Manuel López no está dispuesto a renunciar a esa estrategia y fue lo que impidió durante varias horas la ratificación del acuerdo global”, recalcaron, entre otros, los comentaristas de la cadena televisa BFMTV.

Philippe Chalmin, reconocido experto en temas energéticos, optó por restar importan cia a la resistencia de México, considerándola anecdótica comparada con la dimensión geopolítica del consenso logrado por la OPEP+.

“A mi juicio, lo esencial ha sido la recons titución de una especie de eje Trump-Putin. Ambos le torcieron el brazo al impetuoso e imprevisible príncipe heredero saudita que provocó la crisis”, recalcó Chalmin en entre vista con la cadena radial France Info.

“Al final la última piedrecita que obstacu lizaba el acuerdo era México, que se negaba a reducir su producción. Entonces Donald Trump dijo: ‘No hay problema, Estados Unidos va a compensar…’”, explicó antes de concluir: “Definitivamente Trump es un buen jugador de póquer. Logró un acuerdo al borde del precipicio”.

Nadie ganó

Ningún especialista habló de “victoria” de la diplomacia mexicana, pero es justo recono cer que a juicio de la mayoría de los analistas franceses nadie salió realmente victorioso de la cumbre.

Todos los expertos recordaron los antecedentes de la crisis: primero el enfren tamiento despiadado entre Arabia Saudita y Rusia, que llevaban un mes desafiándose, aumentando su producción petrolera diaria y provocando una caída estrepitosa del precio del crudo; y luego el impacto de la pandemia de coronavirus que afectó como nunca antes la demanda mundial de petróleo.

“En el fondo Vladimir Putin y Mohammed bin Salmán perseguían el mismo objetivo: aprovechar la coyuntura para desestabilizar a sus mayores competidores –afectados por elevados costos de producción–, entre los cuales destacan las compañías que explotan los pozos más antiguos del Mar del Norte o las arenas petrolíferas de Canadá y, por supuesto, las grandes compañías estaduni denses. Pero ninguno de los dos anticipó el brusco impacto recesivo del coronavirus”, explicó Denis Florin, director de Lavoisier Conseil, una empresa consultora en el cam po energético.

“Aún no se sabe si la peligrosa estrate gia de Moscú y Riad afectará a su principal adversario estadunidense”, reconoce Florin, mientras Antoine Eyal-Mazzega, experto del Instituto Francés de Relaciones Internaciona les, insiste en que Putin y Bin Salmán salieron bastante desacreditados ante los ojos de los pequeños productores, como Argelia o Irak, tocados por fuertes crisis sociales o por los estragos de la guerra.

“Todos estos productores vulnerables consideran que Moscú y Riad tienen una amplia responsabilidad en el caos petrolero actual”, apunta Eyal-Mazzega.

“Ni siquiera se sabe si está a salvo ‘el planeta petr olero’”, recalcan los comen taristas del diario económico Les Echos , quienes al igual que los demás observado res internacionales califican el acuerdo ratificado por la OPEP+ a la vez de “histórico” e “insuficiente”.

“Es sólo una tregua. Por lo menos a corto plazo se logró preservar la capacidad de almacenamiento del petróleo exce dente”, constatan sin entusiasmo, antes de citar a Per Magnus Nysveen, mayor experto de Rystad Energy, consultorio noruego considerado referencia absoluta en el círculo muy cerrado de los analistas del mercado petrolero y de gas.

“Sólo se evitó lo peor”, se limitó a comentar el “pontífice” de los expertos, mientras que su colega Bjomar Tonhaugen expresó: “El acuerdo es inferior a las nece sidades actuales del mercado”

“En última instancia hay que recono cer que ningún recorte voluntario podría ser lo suficientemente grande como para compensar la pérdida de demanda que alcanzará un promedio de 19 millones de barriles en abril y mayo”, insisten por su parte los analistas de Goldman Sachs.

Rusia y Arabia Saudita, apoyados por los integrantes de la OPEP+, exigen ahora que los productores que no pertenecen a ese grupo informal empiecen a su vez a recortar su propia producción. Insisten en la necesi dad de que Estados Unidos, Canadá, Brasil y Noruega se pongan de acuerdo para lograr una disminución de 5 millones de barriles diarios. No transcendió aún a nivel interna cional si México apoya ese planteamiento.

Noruega y Canadá parecen dispuestos a colaborar. Pero la ley anticártel petrolero (No Oil Producing and Exporting Cartels Act) vuelve compleja la postura de Estados Unidos.

Trump no puede ni quiere coordinar acciones con los países de la OPEP. La presión que ejerció sobre Putin y Bin Salmán para convencerlos de convocar a la cumbre de la OPEP+ y las discusiones determinantes que sostuvo con el príncipe saudita y los presidentes ruso y mexicano al margen de la videoconferencia, son hechos absolutamente excepcionales que sólo se explican por la grave epidemia de quiebras de empresas petroleras que amenaza a Estados Unidos.

Todos los analistas recalcan, sin embargo, que la situación catastrófica del mercado ya está obligando a los producto res estadunidenses a bajar drásticamente su bombeo diario.

Mohammed Barkindo, secretario ge neral de la OPEP, comentó: “El covid-19 es un monstruo sin precedente que aniquila todo en su camino”, antes de predecir que el desequilibrio entre la demanda y la ofer ta durante el segundo trimestre de 2020 “será el más importante jamás visto”. O

CORONAVIRUS /ENERGÍA

de Putin y de otros miembros de la OPEP por la intervención de Washington: “Arabia Saudita no cejaba en su exigencia a Méxi co, alegando que ellos y Rusia bajarían 23% su producción diaria de petróleo; pero no pudieron y tuvieron que doblegarse”.

Las ambigüedades

El lunes 13 y nuevamente en su conferencia de prensa cotidiana para hablar del covid-19, el presidente de Estados Unidos habló del caso México en las conclusiones del acuerdo de Ginebra entre los 23 princi pales países productores de crudo.

“Quiero agradecer a un buen amigo mío, a un hombre que se está haciendo mi amigo. El presidente de México demos tró gran flexibilidad, el presidente López Obrador demostró gran flexibilidad y tre menda inteligencia al hacer lo que hizo”, dijo Trump en la Casa Blanca.

Trump evitó aclarar si Estados Uni dos aportará la cuota de los 250 mil barriles de petróleo para copar la exigencia de los sauditas a México para que recorte 23% de su producción diaria de petróleo. Y acrecentó las imprecisiones:

“No fue fácil para él… Quiero agrade cerle a México y al presidente (López Obrador). Este es un acuerdo histórico, muy histórico… En el futuro, ayudando a México, seremos compensados en forma…”

Trump rechazó exponer el tipo de acuerdo al que llegó con su par mexicano para ese pago.

Los documentos entregados a Proceso , con detalles de las negociaciones en Gi nebra, difieren respecto al contenido porcentual que sobre el mismo asunto divulgó en México la Secretaría de Energía.

Titulados Traducción declaración OPEPno OPEP , los documentos incluyen aspec tos sobre producción de referencia de crudo, ajuste voluntario, porcentaje de recorte de la producción total y nivel de producción voluntario propuesto país por país.

Al final, Arabia Saudita y Putin signa ron los documentos del compromiso de Ginebra por el cual México bajó 6% el ren dimiento diario de barriles de petróleo y 6.31% Estados Unidos; contra el 23% de cretado para las 14 naciones de la OPEP.

No obstante los jaloneos para conse guirlos, los compromisos de Ginebra fueron insuficientes para provocar el incremento en el costo de los combustibles, según los expertos, por la influencia de la contracción macroeconómica generada por el coronavirus.

Viejas deudas

mostrado hasta ahora, pretende sacarle provecho a todo lo que pueda para garan tizar su reelección este año.

Amenazando con imponer aranceles a todas las exportaciones mexicanas, en julio de 2019 Trump doblegó a AMLO para firmar un acuerdo migratorio con el que se militarizó la frontera norte y sur de Mé xico como muro virtual frente a la migración centroamericana.

Con el despliegue de la Guardia Na cional en las zonas limítrofes del sur y del norte, el gobierno de México contribuye a detener a los migrantes centroamerica nos y de otros países que buscan llegar a Estados Unidos a solicitar asilo o para in gresar como indocumentados.

Como parte del acuerdo, el gobierno de AMLO aceptó recibir a los pocos migran tes centroamericanos que llegaran a las garitas migratorias estadunidenses a pre sentar sus peticiones de asilo, para esperar en México la resolución de sus casos, que pueden tardar meses y hasta años.

Por la crisis del coronavirus, el gobierno mexicano accedió por igual a las exigen cias de Trump de recibir a los migrantes centroamericanos deportados inmediata mente por Estados Unidos bajo cualquier motivo mientras dure el cierre parcial de la frontera común debido al coronavirus.

La semana pasada Trump insinuó có mo podría compensarlo el gobierno de AMLO por el respaldo que le dio para im poner su posición ante Arabia Saudita y Rusia, dos de las principales potencias pe troleras del planeta.

“Nos están ayudando mucho en la frontera donde tienen a 2 mil 700 soldados mexicanos ahora mismo. Están detenien do a la gente que pretende llegar a nuestro país al tiempo que nuestro muro se levanta; llevamos unos 109 kilómetros de muro (nuevo)”, dijo, pero no precisó, por lo que los reporteros le exigieron en tres oca siones revelar cuál sería concretamente la compensación de AMLO.

El Departamento de Seguridad Interior del gobierno de Estados Unidos reveló re cientemente que del 21 de marzo pasado a la fecha ha deportado o expulsado inme diatamente a México a unos 100 mil migrantes que pretendían solicitar asilo o ingresar de manera ilegal.

Como resultado de esas expulsiones masivas de migrantes a México, el Buró de Aduanas y Protección Fronteriza presume tener bajo su custodia a menos de un cen tenar de migrantes centroamericanos que serán mandados a México.

La excepción a la regla de enviar de in mediato a México a los migrantes que piden asilo o que son detenidos bajo la etiqueta de indocumentados, son menores de edad centroamericanos que llegan so los a la zona limítrofe de México y Estados Unidos.

Santa Lucía: obras casi nuevas, en demolición

JUAN OMAR FIERRO L a construcción del nuevo aeropuerto internacional en Santa Lucía obligará al gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador a demoler y reubicar instalaciones militares recién remodeladas o con una antigüedad máxima de siete años, en las que se gastaron 637 millones 909 mil pesos entre enero de 2013 y noviembre de 2018.

Entre las obras recién construidas destaca la Escuela Militar de Materiales de Guerra, que se dificó en la Base Militar de Santa Lucía tras el cierre del Campo Militar de Santa Fe por decisión de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), para tratar de vender los terrenos de alta plusvalía donde se encontraba ese centro educativo, operación que no prosperó.

Inaugurada en febrero de 2018 por el entonces presidente Enrique Peña Nieto, las nuevas instalaciones de la Escuela Militar de Materiales de Guerra costaron 30 millones de pesos y su primera generación fue integrada por 392 hombres y 22 mujeres especialistas en dar mantenimiento al armamento del Ejército Mexicano y la Fuerza Aérea.

De acuerdo con el Libro Blanco de la Sedena para Obras Ejecutadas LB-2, la Base Aérea Militar de Santa Lucía además recibió mantenimiento mayor entre 2015 y 2018, por un costo acumulado de 441 millones 776 mil pesos, obras de modernización que quedarán inservibles y provocarán un doble gasto para las Fuerzas Armadas.

Incluso la Unidad Habitacional Militar de Santa Lucía, que era el hogar de alrededor de mil familias y cuya tercera etapa se concluyó en 2018, también se echará abajo para volver a construirla en el otro extremo del terreno, que albergará al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles y la nueva base de la Fuerza Aérea.

Otras obras ejecutadas por la Sedena en los últimos siete años y que están en proceso de reubicación son un jardín de niños equipado con aula de internet, cinco dormitorios para mujeres –que se erigieron para atender las demandas de equidad de género dentro de las Fuerzas Armadas–, una alberca techada, un tribunal militar de justicia oral, un hangar para dar mantenimiento a aviones Casa C-295 y el hospital militar regional que fue mo

Miguel Dimayuga

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

Los trabajos en el aeropuerto de Santa Lucía, que prosiguen en medio de la emergencia sanitaria, incluirán la demolición de varias instalaciones construidas en el sexenio de Enrique Peña Nieto porque el proyecto exige su reubicación. En conjunto, esas construcciones costaron más de 637 millones de pesos, que se sumarán al costo de echarlas abajo y volverlas a construir... Algo que no se reconoce en el Plan Maestro del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles.

J. Raúl Pérez

dernizado hace menos de cuatro años.

La demolición de todas estas cons trucciones fue aceptada por el general Gustavo Ricardo Vallejo Suárez, el inge niero militar encargado de las obras.

En la última presentación sobre los avances del nuevo aeropuerto, el pasado 18 de marzo, Vallejo dio a conocer que entre los frentes de obra iniciados se en cuentra la reubicación de instalaciones militares ya existentes.

Escuela de desecho

cia sanitaria no existe en los municipios mexiquenses de Zumpango y Tecámac, colindantes con Santa Lucía.

La vigilancia es constante alrededor del perímetro y las puertas que permiten el acceso directo a la Escuela Militar de Materiales de Guerra no se abren para ci viles sin autorización.

Sus instalaciones consisten en un mu seo, cuatro edificios académicos, 31 aulas con capacidad para 25 alumnos, laborato rios de balística, física y química, talleres de máquinas y herramientas, de soldadu ra y mantenimiento industrial.

Además cuenta con dormitorios, al berca, pista de atletismo, biblioteca, un centro de evaluación, una sala de cómpu to y un amplio comedor en el que lucen los trofeos que han conseguido los estu diantes en diversas competencias.

La inversión en el plantel castrense, de acuerdo con lo que dio a conocer la Presi dencia de la República el 12 de febrero de 2018, Día de la Fuerza Aérea Mexicana, fue de 301.8 millones de pesos.

Se erigió en un terreno de 99 mil me tros cuadrados. Los trabajos arrancaron el 12 de abril de 2017 y concluyeron en diciembre del mismo año. A la inaugura ción, en febrero de 2018, asistieron el presidente Enrique Peña Nieto y el entonces titular de la Sedena, Salvador Cienfuegos.

Para la ocasión, la Sedena presentó un video alusivo en el que también se da a conocer la construcción de la tercera eta pa de la Unidad Habitacional Militar, que cuenta con planta de tratamientos de aguas residuales, un tanque elevado para almacenamiento del líquido y área de jue gos infantiles.

Todas estas construcciones son consi deradas obstáculos en el Estudio de Orografía y de Levantamiento de Obstáculos del Plan Maestro de la nueva terminal, documento técnico en el que se brindan las coordenadas exactas de todas las construcciones que deben ser removidas para levantar sin riesgos ni obstáculos las pistas de aterrizaje y despegue de los aviones.

Escuela militar. Desperdicio millonario