Katolsk Orientering Nr. 4 • 18. marts 2022 • 48. årgang
Katolske nyheder fra ind- & udland
Krigen i Ukraine vil forandre det globale religiøse landskab På mindst tre områder vil den igangværende krig omforme det religiøse landskab, mener den amerikanske journalist og skribent John L. Allen Jr. Tekst: John L. Allen Jr., cruxnow.com
ANALYSE Krig har altid haft uforudsigelige konsekvenser, har rokket ved status quo og har voldsomt skabt nye realiteter. Mens de fleste analytikere grubler over de geopolitiske, diplomatiske og militære konsekvenser af Ruslands invasion af Ukraine, synes Putins krig også at have vigtige konsekvenser for det religiøse landskab. Lige nu kan det synes umuligt at beskrive disse konsekvenser; men det er bestemt værd at overveje mulighederne. Til at begynde med er der mindste tre åbenlyse religiøse aspekter af denne konflikt, som hidtil stort set er blevet ignoreret i de fleste analyser. Moskva eller Konstantinopel?
For det første kan krigen påvirke forholdet mellem verdens ortodokse kirker. Der er næsten 300 mio. ortodokse kristne i verden, fordelt på 15 autokefale (selvstændige) kirker og andre forgreninger, heraf ca. 100 mio. i Rusland og 40 mio. i Ukraine. Den russisk-ortodokse Kirke betragter Ukraine som sin tros vugge og sin ’kanoniske territorium’, mens de ortodokse i Ukraine er opdelt i tre separate kirker, hvoraf kun den ene er under direkte indflydelse af Moskva. Et resultat af krigen kan være at skabe en ny følelse hos de ortodokse i Ukraine af at have en fælles sag og kan dermed svække Moskvas greb ved at skabe en ny stærk modpol i den ortodokse verden. I krigens begyndelse fordømte den Moskva-ledede gren af Den ortodokse Kirke i Ukraine i stærke vendinger invasionen; men erklæringen er siden fjernet fra dens hjemmeside. Derudover har der i nogen tid udspillet sig en konkurrence om lederskabet i den ortodokse verden mellem Moskva og patriarkatet af Konstantinopel, ledet af patriark Bartholomæus. Generelt set anses Konstantinopel for at være mere progressiv og provestlig – Bartholomæus er fx en økumenisk figur, der er engageret i flere partnerskaber med pave Frans – mens Moskva anses for mere konservativ og konfronterende. Generelt set har Konstantinopel et stærkere krav om forrang, forankret i den traditionelle opfattelse af Konstantinopel som ”den første blandt ligestillede” i den ortodokse tradition. Moskva har på sin side flere troende, flere økonomiske midler og nyder den russiske stats opbakning. Skulle de ortodokse rundt om i verden se sig sure på russerne, kan nettoeffekten være at styrke Konstantinopels position. Religionshistoriker Diana Butler Bass [amerikansk historiker med speciale i kristendom, red.] udtrykker det således: “Konflikten i Ukraine handler om reli-
gion og om, hvilken slags ortodoksi der skal forme Østeuropa og andre ortodokse samfund rundt om i verden (især i Afrika)”, skriver hun. ”Dette er et korstog, der skal generobre den russiske ortodoksis Hellige Land og besejre de vestlige (og dekadente) kættere, som ikke gør knæfald for Moskvas åndelige autoritet”. ”Hvis du ikke fatter det, ja, så forstår du det ikke. Hvem skal kontrollere den russiske kirkes geografiske territorium, dets ’Jerusalem’? Moskva eller Konstantinopel? Og hvad betyder territoriekravet for ortodoksien rundt om i verden? Vil den globale ortodoksi læne sig mod en mere pluralistisk og åben fremtid, eller vil den være en del af et autoritært neokristent triumvirat?”
Vatikanet og ortodoksien
For det andet kan krigen i Ukraine også få vigtige konsekvenser for de katolskeortodokse relationer, især hvad angår Den græsk-katolske Kirkes skæbne i Ukraine, den største af verdens 23 østlige kirker uneret med Rom. De græskkatolske i Ukraine har længe spillet en vigtig rolle i landets nationale anliggender ved at have frembragt generationer af lærde og aktivister, der arbejder for at samle og skabe et uafhængigt kristent samfund i landet. Græskkatolske er generelt stærkt pro-vestlige og modvillige overfor Moskva, og har spillet vigtige roller i landets uafhængighedsopstande og befinder sig netop derfor formentlig i stor fare under den russiske offensiv. Helt tilbage til Paul VI har Vatikanets politik overfor den russiske ortodoksi budt på afspænding og er gået langt for at undgå konfrontationer. Denne ’fløjlshandske’politik blev bekræftet under pave Johannes Paul II og hans længe nærede drøm om en kristenhed, som ville ”ånde med begge lunger”, øst og vest. Den polske pave var
en ubønhørlig modstander af kommunismen og var medvirkende til Sovjetunionens sammenbrud, men havde tendens til ærbødighed og takt, hvad angik den russiske ortodoksi. Til frustration for mange katolikker under den kolde krig, men også i dag, har paven endnu ikke offentligt navngivet Rusland som aggressoren og har ej heller fordømt Putins handlinger sådan som mange verdensledere har gjort det. Den nuværende konflikt synes at have potentiale til at forandre denne nøgterne kalkule. Selv om fredagens [den 25. februar] hidtil uhørte og spontane pavelige visit på den russiske ambassade tæt på Vatikanstaten ikke blev ledsaget af offentlig kritik af Moskva, så lad os se det i øjnene: en pave går ikke ned ad Via della Conciliazione til en udenlandsk ambassade alene fordi han er tilfreds. Måske vil krigens konsekvens være at skabe en ny økumenisk tilgang fra Vatikanets side – én, der bliver bedre til at sige fra.
Dominikanere
Broder Andreas og broder Filip Maria om klosterliv i Lyon. Læs mere på side 4-5
Frugtbar faste
Den brede kristne scene
For det tredje kan den nuværende konflikt også påvirke de konservative katolske og kristne kredse i Vesten, der længe har betragtet Putin som en allieret i kampen mod islamisk radikalisme, især i beskyttelsen af forfulgte kristne i Mellemøsten, og i at fremme traditionelle kristne værdier som et bolværk mod sekularisme. Hvis nogle af disse konservative katolikker og kristne vender ryggen til Putin, kan det udløse en søgen efter andre måder at fremme deres mål på. Det er i øvrigt også værd at bemærke, at Putins billede af sig selv som troens store forsvarer ikke blot er tom snak på den globale scene. På kritiske tidspunkter i Mellemøsten har han brugt russisk magt på måder, der rent faktisk har gavnet kristne befolkningsgrupper, især i kampen mod IS i Syrien og Irak. Ifølge loven om utilsigtede konsekvenser kan en svækket og distraheret Putin ende med at udsætte disse kristne for større fare – noget, som fremadskuende vestlige ledere gør klogt i at forudse, da Putin ellers frit ville kunne propagandere for deres fejltrin. Kort sagt: På den anden side af krigen vil det globale religiøse landskab være dømt til at se anderledes ud. Hvad disse forskelle består i vil bestemmes af de valg, de religiøse ledere træffer netop nu. Oversættelse: Niels Messerschmidt
Interview med biskop Erik Varden. Læs mere på side
6
Fasteindsamling 2022
Hjælp mødre i Niger. Læs mere om Caritas på side
7-10
Kirken i Danmark
Patriark Filaret, overhovedet for Den ukrainske-ortodokse Kirke af patriarkatet Kyiv, deltager i en taksigelsesmesse i anledning af Den ukrainske Kirkes autokefali foran St. Sophia-katedralen. Foto: Getty Images.
Synodalmøde i Aarhus. Personalia. Læs mere på side 11-13