En general

1.3 Subtema

PROCESOS DE SELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO DE FUNCIONARIAS Y FUNCIONARIOS DEL SISTEMA DE JUSTICIA: EN GENERAL

Expediente 1169-2020 Fecha de la sentencia 06/05/2020

Tipo de acción constitucional

Amparo en única instancia

Autoridad impugnada

Congreso de la República

Estándares internacionales de derechos humanos aplicados en la sentencia

• Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción. • Relator Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Diego GarcíaSayán. Comunicado de prensa. Guatemala: Experto de Naciones Unidas preocupado por el proceso de selección y nombramiento de magistrados. 18 de febrero de 2020. • Relator Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Leandro Despouy. Informe al Consejo de Derechos Humanos. Misión a Guatemala. A/HRC/11/41/ Add.3. 1 de octubre de 2009, párr. 39. • Relator Especial sobre la independencia de los magistrados y abogados, Leandro Despouy. Informe al Consejo de Derechos Humanos. E/CN.4/2004/60. 31 de diciembre de 2003, párrs. 39 y 40. • Principios básicos relativos a la independencia de la judicatura, principio 10. • Corte IDH. Caso Argüelles y otros Vs. Argentina. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2014, párr. 147. • Corte IDH. Caso Atala Riffo y Niñas Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de febrero de 2012, párr. 186. • Corte IDH. Caso Reverón Trujillo Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2009, párr. 74. • Corte IDH. Caso Apitz Barbera y otros (“Corte Primera de lo Contencioso Administrativo”) Vs. Venezuela. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de agosto de 2008, párr. 138. • CIDH. Resolución 1/18. Corrupción y Derechos Humanos. 2 de marzo de 2018. • CIDH. Corrupción y derechos humanos: Estándares interamericanos. OEA/Ser.L/V/II. 6 de diciembre de 2019, párrs. 88 (cita CIDH. Resolución 1/18. Corrupción y Derechos Humanos. 2 de marzo de 2018), 90, 126, 133 y 289.

Texto de la sentencia

1.3 Estándares internacionales de derechos humanos aplicados en la sentencia

Expedientes de la CC referidos en la sentencia

• CIDH. Garantías para la independencia de las y los operadores de justicia. Hacia el fortalecimiento del Acceso a la Justicia y el Estado de Derecho en las Américas. OEA/

Ser.L/V/II. Doc. 44. 5 de diciembre de 2013, párr. 56 (cita sentencias de la Corte IDH). • CIDH. Informe sobre seguridad ciudadana y derechos humanos. OEA/Ser.L/V/II. 31 de diciembre de 2009, párr. 16. • CIDH. Democracia y Derechos Humanos en Venezuela. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 54. 30 diciembre 2009, párrs. 187 y 188 (cita sentencia de la Corte IDH). p. 24: “Con fundamento en los conceptos anteriores, puede esbozarse la conclusión que un proceso de selección de las autoridades que integren el Organismo Judicial, que no garantice la independencia judicial por la existencia de presiones externas de cualquier tipo, incumple con los parámetros constitucionales y convencionales, y genera agravio directo a la población que debe contar con la garantía en cuanto a tener autoridades que garanticen una efectiva prestación del servicio público esencial de la administración de justicia.”

p. 30: “[…] [E]s menester que la selección de las autoridades judiciales derive de un procedimiento adecuado que sea congruente con un Estado de Derecho en el que impere la democracia, el respeto al orden constitucional y convencional y a los Derechos Humanos y, sobre todo, en el que prevalezca la publicidad, transparencia y la confianza general de la ciudadanía. […]” Sentencia de 2 de diciembre de 2019, expediente 6528-2019, p. 24-25 (ver ficha en esta compilación). Sentencia de 12 de septiembre de 2019, expedientes acumulados 6003-2016, 6004-2016, 62742016 y 6456-2016, p. 119-120 (ver ficha en esta compilación). Sentencia de 19 de noviembre de 2014, expedientes acumulados 4639-2014, 4645-2014, 46462014 y 4647-2014. Sentencia de 19 de septiembre de 2014, expediente 4054-2014, p. 22. Sentencia de 24 de agosto de 2010, expediente 942-2010 (ver ficha en esta compilación). Sentencia de 11 de febrero de 2010, expediente 3635-2009, p. 8-9 (ver ficha en esta compilación).