Oa21

n° 21/ Año 3 / diciembre 2013 / adhesión voluntaria

No habrá ninguna solución de fondo

BACHELET: MAS DE LO MISMO

PARTIDO COMUNISTA: ALIADO ESTRATÉGICO DE BACHELET pag 2

LOS LÍMITES DE MARCEL CLAUDE Y LOS DESAFÍOS DEL TODOS A LA MONEDA pag 5

BALANCE DEL CONFLICTO MUNICIPAL contratapa

MOVIMIENTO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES -UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES - CUARTA INTERNACIONAL| MST-UIT-CI |

2

Nacional

PARTIDO COMUNISTA:

diciembre 2013

ALIADO ESTRATÉGICO DE BACHELET

C

on su apoyo electoral a Bachelet y su integración a la Nueva Mayoría el PC no hace más que seguir su vieja tradición que es evitar con su política que los trabajadores y el pueblo rompan los límites del régimen burgués.

ganancia de los empresarios como lo hizo en su primer gobierno. Dará un dulce por aquí, otro por allá, con el fin de descomprimir las Hoy como ayer el PC apoya a los gobiernos movilizaciones pero burgueses que consideran progresistas nada sustancial. personificados ahora por Bachelet ¿Pero qué Sin embargo su carisma no será suficiente, tiene de progresista Bachelet? Veamos: su necesita un aliado que le controle desde campaña se centró en educación gratuita, adentro las movilizaciones. reforma tributaria y nueva constitución. En los debates enfatizó que ella quería educación De pariente pobre a aliado estratégico gratuita y de calidad para todos, consciente de que a partir del 2011 se convirtió en una Y ese aliado lo encuentra en el PC. Este partido demanda insoslayable. La levantó con mucha siempre apoyó a la Concertación con el fuerza para asegurarse un contundente argumento que era un aliado contra la derecha triunfo electoral. Sin embargo ni una palabra pinochetista. Incluso cuando formó el Juntos dijo de cómo concretará esa gratuidad porque Podemos, con la candidatura de Tomás Hirsch, quiere tener las manos libres para consensuar lo hizo para presionar a la Concertación que le el tema con los dueños del sistema privado diera un lugar dentro de ella. La prueba está de educación. Esto tendrá como resultado que luego de las elecciones el PC disuelve ese que a lo sumo habrá una caricatura de conglomerado desahuciando la posibilidad educación gratuita y no como la demandan los de que se convirtiera en una alternativa estudiantes, los trabajadores y el pueblo. En independiente de la Concertación. relación a la reforma tributaria, su propuesta ya está consensuada con los empresarios y Desde el 2011 las grandes movilizaciones con respecto al Fondo Único Tributario (FUT), estudiantiles y populares hacen subir los mecanismo por el cual los empresarios evitan bonos del PC, ya no está en la antesala de la pagar sobre sus ganancias, Bachelet ha dicho Concertación sino que ahora está instalado que lo tratará en último año de su mandato, o al interior de la Nueva Mayoría como un sea que en la práctica no lo tocará. Por último socio privilegiado ¿por qué? Porque ante la habló que es necesario tener una nueva conflictividad social es el aliado principal de constitución pero evitó cuidadosamente de no la burguesía para mantener los conflictos hacerla con el único mecanismo democrático aislados unos de otros e impedir que se unan posible: la asamblea constituyente. Como en un solo movimiento que termine con el vemos muy poca sustancia a la hora de bajar a régimen. Es el servicio que el PC le prestó tierra su demagógico programa electoral. al gobierno de Piñera cuando las grandes movilizaciones estudiantiles lo tenían contra Pero esto no es todo, su campaña “se olvidó” las cuerdas. Ahí estuvo Camila Vallejo que, de lo más importante: el miserable salario que mediante un discurso radical, jamás llamó a reciben los trabajadores y, relacionado con unificarse con los secundarios y menos aún con esto, ninguna medida para terminar con la las universidades privadas. No por casualidad legislación laboral de la dictadura, traje hecho el gobierno dijo que con los estudiantes a la medida de los empresarios, mediante la comunistas se podía conversar a diferencia de cual los trabajadores perdieron sus derechos los “ultras” que eran intransigentes, cuando sindicales. Deja intacto al sistema de las AFP en realidad representaban el anhelo por la que ha creado pensiones de hambre. No educación gratuita. También desde la CUT el PC propone terminar con el apoyo al sistema le prestó a Piñera una invalorable ayuda: nunca privado de salud de las Isapres y reemplazarlo llamó en esos álgidos momentos a un paro por uno nacional público y gratuito. De la nacional en solidaridad con los estudiantes, nacionalización del cobre y los recursos más aún no salió a condenar a Arturo Martínez naturales y del agua ni hablar. En fin, la lista que ninguneó las movilizaciones diciendo suma y sigue lo que indica que Bachelet viene que se trataba del berrinche de estudiantes en lo sustancial a defender nuevamente la de filosofía. Luego de esto, cuando la ola de

luchas crecían nuevamente en el 2012, el PC, a través de Bárbara Figueroa, desde la CUT, se preocupó muy bien de que esas luchas no se unificarán mediante un paro, necesario en esos momentos, y en cambio propuso, en el acto del 1ro de Mayo, uno para más de dos meses después. Es decir, los típicos paros rituales de la CUT que no prepara y que por lo mismo muy pocos cumplen.

Para esta labor es que Bachelet necesita al PC, un bombero que evite cualquier revolución en Chile como lo hizo en 1973. Papel que está dispuesto a jugar cabalmente desde la CUT, desde el parlamento e incluso eventualmente como ministros en el gobierno de Bachelet.

A crear una alternativa independiente Con la demagogia de Bachelet y la ayuda del PC, el régimen se apresta a enfrentar lo que será un escenario de crecientes luchas. La baja votación alcanzada por Marcel Claude y Roxana Miranda indica que la opción de formar un referente de izquierda que los combata, disminuye en el futuro inmediato pero no desaparece. Los 270.000 votos logrados entre Marcel Claude y Roxana Miranda indica que hay una buena base para formar, al compás de las luchas, una organización que, respetando las diferencias que cada agrupamiento interno pueda tener, se una en un programa mínimo que no puede ser otro que terminar con el régimen pinochetista y con el dominio de los grandes intereses económicos nacionales y extranjeros que este régimen protege.

Por ahora queda abierto el interrogante si el movimiento Todos a la Moneda (ver artículo aparte), podrá incorporarse a esta tarea, principalmente porque su líder, Marcel Claude, ha derivado a una orientación electoralista y la pretensión de echar gente e imponer criterios antidemocráticos al movimiento. Nuestro partido, el MST, que integra este movimiento dará la lucha más decidida contra esta forma antidemocrática y personalista de hacer política.

diciembre 2013

Los resultados de la segunda vuelta no ofrecieron nada nuevo. Bachelet ganó también en segunda vuelta, el gobierno y la derecha sufrieron una derrota aplastante y la abstención y la apatía predominaron durante toda la jornada.

OPCIÓN ANTICAPITALISTA es una publicación mensual del MST, Movimiento Socialista de los Trabajadores sección chilena de la UIT-CI

3

Editorial

Y donde están las promesas…

ESTABA ESCRITO:

NO HABRÁ ASAMBLEA CONSTITUYENTE

A esta hora y con el triunfo asegurado todo indica que Bachelet vuelve a su programa inicial. Ese que le costó el repudio generalizado de la juventud y “Si quieren cambiar el binominal no en especial de los estudiantes. me preocupa. Ahora, lo que sí me “El tono maternal de Bachelet me parece ahora falso y peligroso, muy preocupa y lo encuentro bananero, es peligroso'”dijo Tomás Mosciatti de la Radio Bio Bio cuando salió a la luz pública hablar de una asamblea constituyente”. su pacto con las trasnacionales para la instalación de las termoeléctricas. Estas son palabras dichas por Hermann Con ese mismo tono maternal ahora prepara el borrón a sus propuestas de von Mühlenbrock, presidente de la SOFOFA en ocasión de la cena anual de campaña. la institución en octubre de este año. Lo Destacamos un solo ejemplo. Su maniobra electoral de coquetear con la dijo con la típica arrogancia y soberbia Contacto: convocatoria a una Asamblea Constituyente fue la primera en quedar de de los que hicieron su fortuna al amparo lado. Ha vuelto a su postura original de modificar la Constitución a través del de las bayonetas y de quitarles todos los parlamento y con la derecha que fue ampliamente derrotada en las urnas. derechos a los trabajadores. Y es lógico que Facebook: un empresario considere bananero que La decisión del PC de integrar el gobierno es una nueva traición histórica. el pueblo, mediante sus representantes mstsolidaridad democráticamente elegidos, promulgue La decisión se tomó entre un grupo reducido de burócratas comunistas y en la nueva constitución, porque la apenas algunas pocas horas. Sin embargo, la decisión es de una trascendencia burguesía impone sus intereses mediante Sitio web: histórica. un reducido número de personas, las que www.mstsolidaridad.cl integran el ejecutivo el parlamento y el El Partido Comunista chileno resolvió ingresar al Gobierno de Bachelet. Al Poder Judicial. gobierno de las trasnacionales y los grandes grupos económicos, al gobierno Notas al editor: de la represión y la corrupción, al gobierno del olvido y la impunidad. Con El 20 de diciembre, Bachelet nos informó periodico.mst@gmail. esta decisión el PC le entrega apoyo directo a los grupos económicos para que no habrá asamblea constituyente, que sigan gobernando y a la Concertación renovadas fuerzas para seguir institución con la cual coqueteó para com engañando. Atrás, muy lejos, se escuchan los berrinches de Camila Vallejo sumar votos. Pero una vez conseguida para no votar por Bachelet, no eran gran cosa, pero ahora ni eso. La jota se sumó a la decisión sin siquiera un reclamo. La decisión del pleno del PC fue la presidencia, y coincidiendo con Mühlenbrock, aparece su verdadera unánime. orientación: la nueva carta magna Secciones Hermanas la hará el congreso mediante una No nos extrañamos. Hace tiempo que los luchadores y la juventud propuesta hecha por expertos, es decir, UIT-CI comunista en el más profundo sentido del término: leninista, anticapitalista, verdadera burla. Bachelet, la reina Unidad Internacional de internacionalista y revolucionaria no visita la sede de este partido que una partió en sus inicios en 1912 como un partido obrero revolucionario e del doble discurso, habla por izquierda los Trabajadores- cuarta internacionalista con Recabarren, se destruyó luego de su muerte, para pero gobierna para la derecha, como ya internacional mantener el nombre y los símbolos, pero convertido después de purgas y lo hizo, porque ¿qué nueva constitución divisiones en un partido burocrático. Uno de los más fieles a la burocracia que favorezca al pueblo puede surgir de un parlamento dominado por el del Kremlin e ingresar al Gobierno burgués de González Videla. duopolio, ambos representantes de los La dirección del PC es la principal responsable de atar de manos al pueblo grupos económicos y las multinacionales? cuando proclamaba que las FF.AA. eran patrióticas y constitucionalistas Sencillamente ninguna. Bachelet actuó mientras la oficialidad preparaba el golpe en 1973 y permitir que se de manera similar con el movimiento impusiera la transición que ha mantenido el modelo y la constitución pingüino, cuando creó una enorme pinochetista. Ahora y con la decisión de ingresar al gobierno de Bachelet comisión de 75 representantes la que hizo se han asimilado total e irreversiblemente al sistema democrático burgués al una propuesta y finalmente el congreso que ha servido durante tantos años desde su burocratización. terminó aprobando con los votos de la UDI y la Concertación, la Ley General de No es secundario que esa postura no la tomarán solos. Ya los gobiernos de la Educación que fue más privatizadora que Argentina: Izquierda Habana y Venezuela habían felicitado a Bachelet por su triunfo y Tellier había la anterior.

Socialista • Bolivia: La anunciado que la decisión final de integrar el gobierno la harían en consulta con sus amigos del PC cubano y del PSUV venezolano. No ponemos en duda Protesta• Brasil: CST - que esa consulta se hizo ni tampoco del consejo reaccionario que le dieron. Mucha gente creyó que Bachelet iba a promover la asamblea constituyente.

Corrente Socialista dos Rescatar la CUT y construir un nuevo partido obrero revolucionario y de Incluso apareció el movimiento “Marca tu Voto” con la ilusión de que una simple Trabalhadores – PSOL masas raya en una acción pasiva como es el voto • Colombia: Alternativa Desgraciadamente el PC no ingresa sólo al Gobierno. Ha comprometido a podía cambiar toda la estructura política la Central Unitaria de Trabajadores en el apoyo a Bachelet. Es obvio que económica y social que creó la dictadura Socialista• Estados lo burócratas no consultaron a las bases para tomar esa decisión. Bárbara con la constitución de 1980 y que la Unidos: Socialist Core Figueroa, su presidenta, tiene tiempo para ir al encuentro de los empresarios, Concertación y la Derecha consolidó en para apoyar al nuevo gobierno, pero no para impulsar las luchas, ni menos 40 años de gobierno.

•Panama: PTP - Partido para consultar a las bases. La tarea de rescatar a la CUT de manos de esos pasa a ser esencial para el futuro del movimiento obrero, para La política no conoce milagros, no de las y los Trabajadores burócratas avanzar en sus luchas y pelear por un gobierno autentico de los trabajadores podemos tener un a constitución y el pueblo. democrática si no es mediante una Panameños• asamblea constituyente y no tendremos Perú: Uníos en la Lucha• Refundar una CUT clasista y de lucha es parte de la pelea por construir un una asamblea constituyente si partido obrero revolucionario de masas capaz de rescatar las enseñanzas de previamente no destruimos el régimen de Venezuela: Partido Recabarren y de reivindicar la lucha por el verdadero socialismo. Ese que los grandes conglomerados económicos no es sólo un nombre o un símbolo. Que es democrático, anticapitalista e que nos gobiernan y esto lo lograremos Socialismo y Libertad internacionalista y que desde su nacimiento hará del combate al gobierno únicamente con movilizaciones como la burgués de Bachelet – PC su verdadera escuela de formación de los nuevos de los estudiantes en el 2011 pero mucho compañeros que se sumaran a su construcción. Invitamos al lector a ser más grandes, esta vez encabezada por los parte de esta lucha impulsando juntos el MST. trabajadores y en íntima unidad con el pueblo empobrecido y los mapuches.

4

Nacional

diciembre 2013

¿Nació una “bancada estudiantil” en la Cámara de diputados? por la Confech, codirigida por las Juventudes Comunistas y sectores de izquierda. Cuando los dirigentes comenzaron a plantear “más becas y mejores créditos” y “fortalecer la educación pública”, en las calles colegios y universidades tomadas o paradas comenzó a imponerse la demanda de educación gratuita como la única salida.

E

n estas últimas elecciones parlamentarias, los dirigentes estudiantiles del 2011, Camila Vallejo y Giorgio Jackson, y la Secretaria general de las Juventudes Comunistas, Karol Cariola, fueron electos diputados. Junto a ellos, Gabriel Boric ex presidente de la Fech durante el 2012. Quedaron en el camino, el ex presidente de federación de la Universidad de Valparaíso, Sebastián Farfan (militante de la UNE) que se presentó por el movimiento Todos a la Moneda y Francisco Figueroa de la Izquierda Autónoma y vicepresidente de la Fech durante el 2011.

Todos los ex dirigentes electos recibieron buenas votaciones. Una primera mirada nos permite constatar que los dirigentes estudiantiles siguen contando con la simpatía de un importante sector del pueblo, y de esto reafirmar lo que varias encuestas vienen sosteniendo: que la demanda de educación gratuita cuenta con un apoyo mayoritario entre los chilenos. No tan sólo la elección de estos dirigentes lo demuestra, sino que la gran mayoría de los candidatos a presidentes levantaron esta consigna, incluso la electa Michelle Bachelet.

Esta bancada no representa a los estudiantes que luchamos el 2011, ni todos estos años.

La necesidad de terminar con el lucro y los negocios de empresarios y banqueros en la educación, produjo una de las movilizaciones más masivas y combativas de los últimos 20 años durante el 2011. En ella, las bases sobrepasaron el tibio pliego de demandas sostenido

Lista Luchar

Vallejo y Jackson estuvieron durante todos esos meses de movilización boicoteando esta demanda. Se oponían públicamente a que se le diera educación gratuita a los estudiantes de casa de estudio privadas, que son los más pobres del sistema, los más golpeados y absoluta mayoría en Chile. Lo hacían para evitar que estos salieran a la lucha, y para acomodar la demanda a los bolsillos de Estado y el Gobierno, o sea, de los empresarios.

Coherentes con la defensa de un pliego petitorio a la medida de los capitalistas, estos dirigentes actuaron contra la movilización. Se negaron a unir la lucha con los trabajadores y las regiones. Se contentaban con dar conferencias a los medios abrazados con los dirigentes burócratas de la CUT, que a cada marcha estudiantil llevaban no más de 30 dirigentes y nunca llamaron a un paro en apoyo a la lucha estudiantil, ni mucho menos prepararlo por asambleas de base en cada sindicato.

Vallejo iba sola a visitar las movilizaciones de regiones, sin convocar ninguna marcha de apoyo en Santiago o en el resto del país, para evitar que surja una solidaridad y unidad masiva en las luchas.

Pero la traición más clara fue la constante demanda de estos dirigentes por meter el conflicto al Congreso y hacer de la Concertación una “aliada” de los estudiantes.

Con ello, en realidad querían terminar con las marchas, y dejar morir esta justa demanda entre los diputados y senadores de la Concertación y la derecha (muchos de ellos dueños de universidades) y el Gobierno de Piñera.

Esta táctica de la traición, y sus constantes muestras de

Melissa Sepúlveda gana la presidencia de la FECH

L

a dirección de la mesa de federación de la FECH, la principal federación estudiantil del país, estará dirigida este año por la Melissa Sepúlveda de la lista LUCHAR, frente que incluía al FEL (la organización de Melissa), UNE y otras organizaciones estudiantiles. Esta vez, los autonomistas y las Juventudes Comunistas con la Concertación quedaron en segundo y tercer lugar.

El 2011 ronda por las aulas de las universidades y colegios El triunfo de esta lista sólo se comprende en el marco de la rápida experiencia que están haciendo los estudiantes con los distintos grupos y frentes de grupos que se postulan a transformarse en las organizaciones que necesita el movimiento para derrotar las lógicas de mercado e imponer la educación estatal y gratuita.

El 2011 culminó con la derrota de Camila Vallejo en las elecciones Fech y su reemplazo por los autonomistas en la dirección de la U. de Chile. Esta crisis de la principal dirigente estudiantil del PC, era una expresión clara del tremendo retroceso que ha sufrido este partido en las filas de las organizaciones estudiantiles. Su política de conciliación de clase y apoyo a la Concertación, su programa reformista contra la educación gratuita y su negativa a unificar todas las luchas está cada año demoliendo al PC. Este año en la USACH, la lista de independientes de izquierda SIEMBRA USACH también derrotó la lista común de las JJCC con la Concertación. Los estudiantes están cobrándoles con su rechazo su política de traición.

lealtad con el duopolio y los empresarios, les valieron el premio de poder usar el binominal a su favor, y ocupar los puestos de la Concertación en los distritos que se presentaron. Si, tal cual, estos traidores pudieron salir electos por su apoyo irrestricto al duopolio y por participar del binominal.

Coherentes con los “favores concedidos” por los partidos patronales y capitalistas de la Concertación, Vallejo, Jackson y Cariola llamaron a todos los estudiantes a votar por Bachelet y su nuevo gobierno.

La misma presidenta que reprimió de manera terrorífica a los secundarios el 2006, que cambió la LOCE por su hermana gemela pero más privatizadora LGE, que no movió un dedo para ayudar a los estudiantes el 2011, y que permitió el lucro y el robo de los bancos a miles de familias chilenas.

Gabriel Boric, una política insuficiente Boric corrió como independiente, y se negó a llamar a votar por Bachelet en las dos vueltas presidenciales.

En la Fech, fue quien venció a Vallejos cuando se repostuló y su colectividad, Izquierda Autónoma, dirigió la principal federación del país durante dos años.

Sin embargo, ni la Izquierda Autónoma ni Boric fue una alternativa para los estudiantes que quieren educación gratuita. Él repitió la fórmula de la derrota: una marcha estudiantil mensual, sin plan de lucha ni buscar la unidad con los trabajadores y el pueblo. De hecho, no fueron pocas las veces que Boric o su compañero Fielbaum este año, fueron solos a tocar las puertas de congreso, demostrando que su posición no es de lucha.

No basta con no votar por Bachelet, ni apuntar algunas críticas contra el Partido Comunista y la Concertación, se debe levantar un plan de lucha desde las asambleas de base y enfrentar en las calles, unidos con el pueblo y los trabajadores a los gobiernos capitalistas que han hecho de la educación un negocio. O Boric se pone como diputado a la cabeza de las luchas en las calles, o apoya como Vallejo, Cariola y Jackson a los empresarios y sus gobiernos. No caben posiciones intermedias como lo hizo durante toda su gestión como presidente de la Fech. A la larga eso siempre termina conciliando con los empresarios.

Los autonomistas, con Boric y Fielbaum a la cabeza dos años consecutivos de la FECH, trataron de transformarse en la opción de lucha de los estudiantes. Sin embargo, su política tenía como eje buscar consensos apoyándose en la rectoría más que en los estudiantes, tratando de dar una salida institucional al conflicto, al punto de imponer la lógica de “una marcha mensual” que sin un plan de lucha claro y con difusas demandas no hizo más que encajonar a los estudiantes. Como las JJCC, los autonomistas no iniciaron una política clara de solidaridad y unidad con los trabajadores y sectores populares que durante dos años se enfrentaron al Gobierno y los patrones.

El peso de los desafíos que le impuso el 2011 al movimiento estudiantil, no encontró expresión ni en las JJCC ni en los autonomistas. La necesidad de un plan de lucha con la educación gratuita en el centro, la unidad con los trabajadores y el pueblo en las calles y una coordinación nacional que apunte a la huelga general contra los gobiernos patronales… quedó al debe con ambas direcciones.

Un desafío para Melissa y el movimiento.

No es la primera vez que una compañera o compañero que se reivindica revolucionario logra ponerse a la cabeza de una importante organización estudiantil. Los desafíos y las necesidades de millones de estudiantes y sus familias ponen contra la realidad cualquier discurso de “izquierda” que no se ponga a tono con esas necesidades.

Por eso, Melissa y LUCHAR deberán demostrar en la práctica con quienes y como pretenden dar salida al gran conflicto educacional en el país.

Lo cierto es que necesitamos una CONFECH que reúna a todos los estudiantes del país: universitarios privados y estatales, de los institutos y también a los secundarios.

Que sea dirigida por las asambleas de base con dirigentes revocables. Que esté dispuesta a enfrentar a los gobiernos capitalistas y a las rectorías que son quienes cuidan el sistema educacional de Pinochet al interior de las casas de estudio. Que construya una verdadera coordinación con trabajadores y el pueblo a través de un plan de lucha común y un petitorio único.

La elección de Melissa Sepúlveda es una muestra de cómo el movimiento está probando a distintas direcciones hasta que una dé el ancho y resuelva los problemas de fondo. Por eso, decirse revolucionario no es garantía de nada, los hechos, los porfiados hechos, serán quienes determinen donde están los revolucionarios y donde están los reformistas defensores encubiertos del capitalismo. El programa está planteado, esperamos que los compañeros de LUCHAR demuestren si se avanzó o se retrocedió con ellos a la cabeza.

diciembre 2013

Nacional

5

Los límites de Marcel Claude y los desafíos del Todos a la Moneda y en consecuencia apoyar (otra vez) a Bachelet. Como a la antigua, los comunistas siguen funcionando como “bomberos de la burguesía” y con su apoyo quisieron pintar de “rojo” a la capitalista Bachelet.

Faltó el carácter de clase y de lucha en la candidatura.

Lo más importante de la candidatura de Claude, como de Roxana, era que ella expresaba la ruptura con la Concertación y el Partido Comunista con un programa contra el régimen binominal. Por esto, en su primera etapa Claude fue recibido masivamente en las universidades por los estudiantes, ávidos de construir una alternativa política a los partidos tradicionales. Fue justamente en esta primera etapa, en la que Marcel Claude se diferenció de la figura de Roxana por atraer hacia a su candidatura a cientos de activistas que levantaron comunales por su campaña.

E

l 17 de noviembre los chilenos le dieron el 2,8% de los votos a Marcel Claude. El movimiento Todos a la Moneda, que se levantó espontáneamente en todo el país para apoyar a dicha candidatura, ha decidido seguir construyéndose como una alternativa política al duopolio. Dado este importante paso, se revelan más que nunca los límites programáticos y políticos de la candidatura de Marcel Claude.

La necesidad de terminar con el régimen binominal.

La candidatura de Claude nació, fundamentalmente, como una respuesta al régimen binominal, el modelo económico neoliberal y la constitución de Pinochet que nos han gobernado en las últimas décadas.

Todas las decisiones que se toman en Chile se hacen entre cuatros paredes en el parlamento y en el gobierno, y de espaldas al pueblo. Los principales actores de esta falsa democracia, son la Concertación y la Derecha, que juntas han decidido defender la herencia de la dictadura de Pinochet.

Todo este montaje está al servicio de los negocios de las multinacionales y los grandes grupos económicos chilenos que depredan las riquezas naturales del país, lucran con la privatización de todos los derechos sociales y explotan a millones de trabajadores a bajo costo. Con el objetivo de mantener la alta rentabilidad que el país les reporta a los capitalistas, vivimos sumergidos en un régimen que se caracteriza por el total acuerdo entre “la derecha y la izquierda”.

En dicho periodo, su discurso estaba marcado por la lucha, por la necesidad de conseguir el programa en las calles, y su propia candidatura aparecía como una herramienta para ayudar a la unidad de los que luchan. Pero con el tiempo, en el discurso de Claude cada vez había menos plan de lucha y comenzaban a abundar la retórica abstracta y electoralista de “cuando ganemos las elecciones” o “cuando sea presidente”. Llegó al punto de proponerle la unidad a Marco Henriquez Ominami del PRO y Sfeir del Partido Verde, ambos candidatos del capitalismo que con falsos discursos de izquierda buscaban mantener en los límites del régimen a quienes estaban rompiendo con la Concertación.

Este giro a la Derecha, vino acompañado de un reflujo en los comunales y una desazón de los activistas que lo apoyaban. Pero fue la misma figura de Claude quien más ayudó al desgaste. Al interior del movimiento, Claude acentuó un excesivo personalismo, colocándose él mismo por sobre cualquier instancia, despachando a grupos o dirigentes por el sólo hecho de que estos no comulgaban con su forma de “trabajar en equipo” como sucedió con Luis Mesina, dirigente del Frente de los Trabajadores. Estimula aún hoy estas purgas, al mismo tiempo que se ha rodeado de funcionarios incondicionales cuyas principales características son seguir sus órdenes.

Este método pequeñoburgués y personalista, que pone a la figura por sobre el programa y el movimiento, es una debilidad que carcome al Todos a la Moneda y corroe las posibilidades de transformarse en verdadera alternativa política para el pueblo y los trabajadores.

Hoy, en vez de reflejar la unidad de grupos y activistas para construir una alternativa de lucha, el TALM se acerca a pasos agigantados a La candidatura de Claude nació como una de las expresiones que desde transformarse en un aparato electoral, sin base social ni estructuración las masivas movilizaciones de las calles surgieron como una alternativa en organismos de lucha, que busca desesperado unidades electorales electoral. La otra candidatura fue Roxana Miranda del Partido Igualdad. hacia la derecha, como con el PRO por ejemplo.

Ambas se caracterizaron por enfrentar a la Concertación y la Derecha, por promover la asamblea constituyente, la nacionalización del cobre Estas desviaciones y limitaciones del TALM, están determinados por la y de todas las riquezas naturales, educación y salud gratuita, fin a la misma figura de Claude. Si desde las bases el movimiento no revierte represión al pueblo mapuche etc. Este programa expresa la tremenda esta dinámica, si no gira hacia la izquierda y a las organizaciones del necesidad que existe de terminar con el régimen binominal en el país. pueblo y los trabajadores, si no se funda en un método en donde Ambas candidaturas pudieron ocupar el espacio de la izquierda en sus integrantes democráticamente deciden, entonces los días están las elecciones, porque el Partido Comunista, después de décadas de contados para todos quienes nos acercamos a esta candidatura apoyar a gobiernos capitalistas o de conciliación de clase y de traicionar empujados por la necesidad de la unidad en torno a un programa de las luchas, decidió integrar el conglomerado burgués Nueva Mayoría lucha

6

Marxismo revolucionario y ecosocialismo

diciembre 2013

E

poder del capital para que lo asuman los trabajadores y el pueblo.

Sin embargo, Marx pronosticó muchas cosas más, sin que tuvieran la misma resonancia. Entre otras planteó que las fuerzas productivas por la simple acción de las clases dominantes se transformarían en fuerzas destructivas.

Ese pronóstico poco estudiado de Marx es de los más profundas e interesantes hoy en día.

Cualquier otra cosa es una utopía.

Marx en su momento denunció a esos socialistas del tipo utópico, porque sus propuestas no eran viables, pero al mismo tiempo los reivindicó, porque expresaban la necesidad de avanzar a una sociedad igualitaria cuando el capitalismo aún daba sus primeros pasos y era aún progresivo. La mayoría de las fuerzas productivas acumuladas actuaban mejorando el nivel de vida de la población. Hoy esa utopía no tiene ni esa pisca progresista. El capitalismo está en decadencia y para defenderse ataca a los trabajadores con regímenes tan criminales como el de Hitler o Pinochet.

Sin embargo, existe también Bachelet y sus colaboradores que aplican la otra forma en que el capitalismo pretende seguir perpetuándose: el engaño y la reacción democrática. El apoyo del PC, pero también el de MEO, que a pesar de criticarla terminó planteando el apoyo a su programa en segunda vuelta, alimentan ese engaño. Por eso resulta tan nocivo que delegados de un comunal de Todos a la Moneda, el de la Pintana, resolvieran asumir compromisos con Meo para impulsar candidaturas comunes para las próximas elecciones municipales en ese lugar.

n la medida en que avanzaba en el estudio científico de la sociedad capitalista Marx efectuó varios pronósticos que se han confirmado con el tiempo. El de la proletarización creciente de las masas es el más famoso.

Opuesto a lo que muchos defensores del capitalismo creían, él pronosticó que terminarían siendo absorbidos por el capital en la forma de nuevos asalariados. Hoy la mayoría absoluta de los trabajadores del mundo son asalariados.

Una empresa productiva, incluidas las portentosas trasnacionales, que de por sí son un avance en el control y dominio del ser humano sobre la naturaleza, en manos de la clase capitalista pueden y en muchos casos son lo opuesto. Son una fuerza que actúa contra el ser humano y contra la naturaleza. Los graves y en algunos casos irreversibles daños al ecosistema se explican así no por el tamaño de la empresa sino por quien la dirige, por la ceguera de la utilidad monetaria llevada, como es propio del capitalismo, a su máximo posible, encadenándola a actuar destructivamente contra los trabajadores, las comunidades y el medio ambiente.

La CCU de los Luksic, uno de los grandes grupos económicos que respaldan a Bachelet, ya han comprado un fundo y pretenden instalarse en medio de la comunidad agrícola de Paine, en la Región Metropolitana, para absorber las aguas dulces de las napas subterráneas que cruzan la zona hasta el punto de secarlas provocando de seguro un daño irreversible al medio ambiente y a los pequeños agricultores que con su esfuerzo alimentan de verdura y frutas al pueblo del valle central.

Algunos, como Marcel, que ven y han denunciado esta acción de los grupos económicos y las trasnacionales sobre nuestra economía y el medio ambiente intentan a través de formulas matemáticas cuantificar esos costos y agregarlos a los costos productivos para desalentar la producción cuando daña el medio ambiente. Nada más ingenuo. El problema no se resuelve contablemente o con impuestos, ni siguiendo la huella de carbono ni con planes de reducción de emisiones contaminantes como los de Kioto. A la lógica del capital se le debe enfrentar con la lógica de la planificación científica, humana y ecológica, pero para imponerla es necesario primero derrotar a las trasnacionales y a los grandes grupos económicos con una revolución socialista que termine con el

Ecosocialismo Entre el Marxismo y el movimiento ecologista más radical ha surgido un interesante debate con el que se pretende superar al reformismo tanto de los que se dicen marxistas como de los que se definen verdes o ecologistas del tipo Sfeir. Incluso han sintetizado ese debate en la fórmula del “ecosocialismo”, Lowy en Brasil y Marcel Claude en Chile se inscriben dentro de esa tendencia. Nosotros desde el marxismo revolucionario, pretendemos aportar a ese debate con unas tesis que entregamos al lector. En ellas planteamos que no es posible poner fin al terremoto medio ambiental que vivimos sin terminar con el poder de los capitalistas e imponer el poder de los trabajadores y el pueblo y que no existe unidad revolucionaria entre marxismo y ecologismo sin asumir el principio básico del marxismo que es reemplazar el estado capitalista por el estado obrero.

Tesis sobre Marxismo y el ambiente

medio

1.- Los profundos cambios que se han desarrollado en el planeta debido a la actividad productiva humana, muchos de ellos irreversibles y perjudiciales para nuestra existencia, son de tal magnitud que es imposible abordarlos sin derribar las limitaciones y los mezquinos criterios de desarrollo que le impone la propiedad privada de los medios de producción.

El vaticinio marxista de que llegado a un nivel de su desarrollo las fuerzas productivas en manos de los capitalistas se estancarían y transformarían en

fuerzas destructivas es un hecho. Hoy ya no solo importa la cantidad de lo que se produce, que el caos económico, los monopolios y el exceso de capital dinero limitan y frenan, sino que además, importa impedir las consecuencias desastrosas que el proceso productivo provoca al ser humano directa o indirectamente. Y no se trata sólo de lo que puede hacer o dejar de hacer un capitalista individual. Se trata de abordar toda la actividad productiva de conjunto para determinar a través de un proceso de planificación controlada de forma científica, democrática y también ecológica, lo que es más conveniente para el ser humano, las otras especies y el entorno natural y material que nos sustenta y en el que vivimos.

El holocausto ecológico y el déficit constante de producción de bienes útiles y necesarios para el bienestar humano sólo lo podemos resolver expropiando a las trasnacionales. Toda otra medida no es una solución de fondo a este problema que hoy tiene en profunda crisis a la humanidad.

2.- Ni la ciencia, ni su aplicación tecnológica, expresada en la forma de fábricas, nuevas herramientas y tecnologías, tienen un carácter de clase.

Como el virtuosismo artístico y deportivo alcanzado individual o colectivamente, son un patrimonio del conjunto de la humanidad. Otra cosa es lo que una clase reaccionaria como la burguesa puede hacer con ellas si es que las tiene en sus manos. A los deportistas y artistas los puede transformar en monigotes dispuestos a cualquier cosa a cambio de una vida de lujos y a la ciencia y a su aplicación tecnológica en una poderosa fuerza destructiva de la naturaleza, los trabajadores y pueblos del mundo.

Pretendemos quitarles a los capitalistas esas conquistas de la humanidad para que puedan desarrollarse plenamente.

3.- La misma ley del valor que obliga a la circulación desenfrenada de los capitales para evitar que caiga su rentabilidad llevó hace unos siglos atrás a los capitalistas desde su cuna en la esfera comercial y usurera a la productiva e industrial inaugurando un avance importante de la actividad productiva y las libertades democráticas de las masas.

Ahora, cuando iniciamos hace ya más de una década el siglo XXI, esa misma ley del valor, de la que no pueden escapar los capitalistas, los ha llevado a la acumulación y concentración de una gigantesca masa de capital financiero

y especulativo que deambula como una plaga por todas las economías del planeta. En la otra cara de ese mismo fenómeno parasitario está la formación de una pocas centenas de poderosas trasnacionales que están destruyendo el medio ambiente, destruyendo las pequeñas unidades productivas en el sector manufacturero y agrícola de todo el mundo y provocando condiciones miserables de vida a los trabajadores de todo el mundo, incluidos los de sus metrópolis imperialistas como lo evidencia el proletariado yanqui y europeo que hace décadas observan atónitos como su nivel de vida no para de caer. Todos estos cambios están provocando la resistencia de las masas en todo el mundo y por eso desde hace 100 años que se vienen imponiendo -apoyados en sus gobiernos imperialistas- recortes a las libertades democráticas o regímenes de terror como el Nazi o el de Pinochet.

4.- La batalla de los pueblos y los trabajadores contra la depredación de la naturaleza que efectúan las trasnacionales, los grupos industriales, financieros y comerciales en manos de los grandes capitalistas es parte de la batalla de los trabajadores por sus derechos y por expropiar y controlar en beneficio de los pueblos del mundo esas grandes empresas internacionales y sus inversiones, y es testimonio de que la lucha es por derribar el capitalismo y su solución definitiva es internacional. El problema no son las fuerzas productivas en sí, sino quién y para qué las desarrolla y controla.

Los trabajadores le reconocemos a Marx lo certero de su diagnostico “En el desarrollo de las fuerzas productivas, se llega a una fase en la que surgen fuerzas productivas y medios de intercambio que bajo las relaciones (sociales) existentes sólo pueden ser fuente de males, que no son ya, tales fuerzas de producción, sino más bien fuerzas de destrucción (maquinaria y dinero); y lo que se halla íntimamente relacionado con ello, surge una clase condenada a soportar todos los inconvenientes de la sociedad sin gozar de sus ventajas, que se ve expulsada de la sociedad y obligada a colocarse en la más resuelta contraposición a todas las demás clases, una clase que forma la mayoría de todos los miembros de la sociedad y de la que nace la conciencia de que es necesaria una revolución radical”(La Ideología Alemana Marx, Engel)

diciembre 2013 5.- A la maquinaria del estado capitalista -que prolonga innecesariamente el dominio capitalista sobre el planetase le debe destruir y sustituir por un estado revolucionario del nuevo tipo que permita a los trabajadores derrotar la resistencia capitalista hasta que la nueva sociedad esté lo suficientemente fuerte para seguir su avance sin ningún tipo de estado.

6.- El marxismo es la expresión política de los trabajadores, sin embargo apoyamos por progresivo los movimientos ecologistas que enfrentan a las trasnacionales, aún cuando encuentren resistencia de los trabajadores, de la misma forma que apoyamos a los estudiantes en las universidades y colegios si es que, ejerciendo sus derechos, se enfrentaran a los profesores asalariados.

7.- Esto es así, porque nuestra relación con los trabajadores, con nuestra clase, no es pasiva, sino activa. Aprendemos de ella, pero al mismo tiempo la educamos para que ejerza su autoridad sobre los más pobres y explotados, sobre los más débiles, renunciando incluso, en algunos casos, a sus propios derechos. Como en el caso de los mapuches en su disputa por el fin de las empresas forestales en su territorio, o el caso de Agrosuper en Freirina, en donde el pueblo exigió el cierre de la planta.

Exigimos a los trabajadores que su lucha la dirijan apoyados en los más débiles. Los blancos, apoyados en los negros, los negros en los latinos, el proletariado nativo en los inmigrantes, etc. Los educamos para que no sean carne de cañón de los empresarios y se conviertan en actores dirigentes del conjunto de los explotados de la nación y del planeta. Proponemos que los trabajadores asuman las reivindicaciones medioambientales que perjudican a los pueblos, a las comunidades y al entorno, pues sólo ellos pueden a través de exigir su estatización e imponer su control democrático y planes globales de producción transformar una actividad productiva, tantas veces necesaria, en una actividad que además cumpla con normas medioambientales acordes a la supervivencia de los trabajadores y su entorno natural.

8.- Si el ecosocialismo fuera un intento de fusionar parte del movimiento ecologista con el marxismo revolucionario, ¿tendría algún futuro para la clase obrera una alianza de ese tipo?

Si se trata sólo de una unidad programática en cierta forma y bajo ciertas condiciones el tema está resuelto.

El marxismo revolucionario lucha de

7 manera consecuente por arrebatar las gigantescas empresas trasnacionales, de las manos capitalistas, liberando las fuerzas productivas del mezquino interés privado para iniciar su desarrollo pleno y racional, acorde las necesidades de los pueblos y el medioambiente.

9.- El ecosocialismo se afirma en cuatro puntos fundamentales

8.1.Con las reivindicaciones ecológicas pasa lo mismo que con las reivindicaciones democráticas en general (libertades, independencia del imperialismo, derechos de las minorías étnicas, sexuales, de género etc.). Sólo quien lucha de manera consecuente contra el capitalismo puede luchar hasta conseguir un proceso productivo más eficiente, respetuoso del medio ambiente y de las distintas culturas que anidan en nuestro planeta.

b.- Que el movimiento ecológico no sólo debe asumir las demandas parciales, sino reconocer en el capitalismo el culpable del desastre ecológico que vive el planeta y que se agudizaría aún más en la medida que el capitalismo siga aumentando sus niveles de producción.

8.2.- El punto es distinto si de lo que se trata es de una unidad o fusión política entre corrientes ecológicas y marxistas revolucionarias. En ese caso el asunto debe girar no sólo en torno a los temas ecológicos sino que en torno a los principios o cuestiones cardinales que nos pueden separar. Uno de esos temas en particular no se puede evadir. ¿Está dispuesto ese movimiento ecologista en particular a luchar contra el capitalismo y derrotarlo de la única forma posible, esto es imponiendo el poder de los trabajadores y sus organizaciones democráticas contra el terror de la patronal? Cualquier intento de evadir este punto es una concesión que degrada al marxismo a un nuevo tipo de reformismo y lo transforma en apéndice de un movimiento mayoritariamente pequeñoburgués que será incapaz de llevar la batalla contra el gran capital, y por lo tanto su propio programa ecológico, hasta sus últimas consecuencias.

8.3.- Ningún legítimo odio hacia los regímenes burocráticos mal llamados socialistas, ni tampoco el odio hacia el fascismo, las dictaduras militares o el simple recorte de las libertades democráticas en los países capitalistas debe ocultar este principio o desvirtuarlo.

La defensa de la democracia en general es siempre la defensa de la democracia burguesa y en política se utiliza como negación del derecho que le asiste a los trabajadores a defenderse de manera organizada y sistemática para luego pasar a la ofensiva, utilizando la fuerza que corresponda para derrotar el terror que ejercen los capitalistas y sus agentes contra el pueblo, incluido los pueblos originarios y los trabajadores. No hay forma de derrotar a los capitalistas si no se está dispuesto a utilizar la fuerza antes, durante y después de que los trabajadores y sus organizaciones democráticas conquisten el poder.

a.- Que el marxismo debe dejar de lado su supuesto “productivismo” para asumir las reivindicaciones ecológicas y medio ambientales.

c.- Que es necesario refundar el Estado (definición democrático burgues del estado) por uno “realmente” democrático comprometido con el desarrollo humano y el medio ambiente. d.- Que el sujeto de esos cambios son los trabajadores y los diversos movimientos sociales que como el ecologista, y la teología de la liberación rechazan las medidas de las grandes trasnacionales.

No existe el partido ni la dirección centralizada.

No concordamos con varios de esos puntos: En relación al punto a.- Si es posible buscar un sentido a la acusación de productivismo este sólo puede localizarse en la identificación majadera y equivocada del marxismo con el estalinismo. Sin embargo, lo que primó y ha primado en los regímenes estalinistas y burocráticos es una constante sub producción (falta de productos para mejorar la calidad de vida de la mayoría de la población) y baja productividad (pocos productos por hora de trabajo) del trabajo producto del desorden burocrático, la restricción de la planificación a los intereses nacionales y dentro de ellos a las metrópolis (Moscú o Pekín) y los enormes privilegios de la burocracia que liquidaron toda posibilidad de que los trabajadores se comprometieran con el sistema, primando el desgano y la sub productividad. Es verdad que eso llevó a locuras burocráticas como que para lograr ciertos objetivos se pusiera en riesgo la salud de los trabajadores y el medio ambiente, o el desastre de Chernóbil por falta de inversiones adecuadas a la fuente atómica que producía la energía.

El marxismo de lo que es culpable es de explicar cómo funciona el sistema capitalista que se quiere cambiar. El capital no es otra cosa que el estudio del capitalismo y no un recetario o modelo económico. En cambio la definición marxista de que el carácter progresivo

de una maquina está dada por el contexto social en que se usa resultó ser unos de los pronósticos más sólidos del marxismo. Las fuerzas productivas y el capital en la época de la decadencia del capitalismo son fuerzas destructivas (maquinas y dinero) y sólo podrán recuperarse como fuerzas productivas con el socialismo y la introducción de la planificación democrática de esas fuerzas en beneficio del ser humano y su entorno natural.

En relación al punto b. Estamos de acuerdo en que es un gran avance el que el movimiento ecologista observe en el sistema capitalista el origen de los desastres ecológicos y que postule su cambio radical por una nueva sociedad.

En relación al punto c. Es la definición reformista y reaccionaria de la propuesta ecologista. En cambio para el marxismo el estado capitalista se debe destruir con una revolución de masas y reemplazarlo por un Estado Obrero que se imponga por la fuerza a la reacción y se apoye en las organizaciones democráticas de los trabajadores y pueblos en lucha.

Ni existe un estado democrático ni su refundación es ninguna solución.

En relación al punto d.- Las revoluciones sociales son de masas y en ellas participan y participaran el movimiento sindical y los movimientos sociales que existan y que surjan producto de la conmoción revolucionaria; sin embargo, esto no implica, bajo ningún punto, renunciar a la formación de la dirección política centralizada de los trabajadores (partido del tipo leninista: obrero, democrático, centralizado e internacionalista) única capaz de derrotar a las corrientes políticas reformistas, neutralizar a las centristas y conducir a los trabajadores al triunfo definitivo contra el capital.

Es posible que bajo esta concepción Marcel Claude se resista a la formación de una organización o movimiento político no digamos leninista, sino del tipo transicional o de frente amplio que cumpliría en este momento y bajo las actuales condiciones políticas un rol progresivo, pues organizaría a la vanguardia en un movimiento político independiente que se apoyaría en las luchas, movimiento que su propia candidatura ha catalizado y que de no continuar se diluirá, provocando el efecto adverso de retroceso y rechazo.

Felipe López / 25 de Diciembre de 2013

8 Hace 96 años

Internacional

Triunfaba en Rusia la primera revolución socialista de alquileres y medidas de emergencia para la provisión de alimentos. En noviembre se dio igualdad de derechos a todos los pueblos que eran oprimidos por el imperio ruso, incluyendo la separación (como lo hizo Finlandia), y se dio libertad a todas las minorías nacionales o étnicas. Se estableció el control obrero de las empresas y el salario de los ministros igual al del obrero industrial promedio. Se tomaron las imprentas y la producción de papel, para garantizar las publicaciones soviéticas, y se comenzó la organización de las milicias.

Antes de fin de año comenzó a coordinarse la gestión de las empresas que pasaban a manos de los obreros por abandono de sus antiguos dueños, y se confiscaron empresas imperialistas (por ejemplo las de electricidad, establecimientos industriales metalúrgicos y textiles). Se estableció la educación pública, en manos hasta entonces de la iglesia, el matrimonio civil, el divorcio y medidas de protección a la maternidad y la infancia. Se estatizó el sistema bancario y se abolieron los títulos de nobleza.

Hace casi un siglo los soviets obreros y campesinos asumían el poder en el viejo imperio de los zares. Dirigía el partido bolchevique y se asentaba en la movilización y la democracia de las masas obreras y campesinas. El debate sobre aquel primer triunfo socialista sigue siendo imprescindible.

Escribe: Mercedes Petit

A

comienzos del siglo XX la autocracia de los zares de Rusia tenía la superficie más extensa del mundo y una población de 150 millones de habitantes, mayoritariamente campesinos muy pobres y analfabetos. En la capital, Petrogrado, y en Moscú, vivían unos tres millones de habitantes, y se había desarrollado un proletariado industrial pequeño pero muy moderno y concentrado.

La caída de los zares En febrero de 1917, la policía reprimió una enorme movilización en Petrogrado, lo que detonó una insurrección que logró la caída de la dictadura de Nicolás II. Asumió un gobierno provisional de la burguesía liberal (que era hasta ese momento aliada del Zar) y de los partidos reformistas: los socialrevolucionarios, con mucha influencia en el campo, y los mencheviques, que pertenecían a la socialdemocracia, con peso entre los obreros. Al mismo tiempo resurgieron los soviets, organismos democráticos representativos de las masas en lucha, donde deliberaban y decidían los delegados de los obreros, los soldados y campesinos. El triunfo de la revolución de febrero abrió amplias libertades políticas, pero no se avanzaba en la solución de los graves problemas de los obreros y campesinos. Los fundamentales eran la carnicería de la guerra inter imperialista (el zarismo era aliado de Francia e Inglaterra), la superexplotación de los terratenientes sobre los campesinos y la miseria generalizada.

El partido bolchevique, que dirigían Lenin y Trotsky y reivindicaba el marxismo revolucionario y el internacionalismo, era minoría al comienzo. Nunca apoyó al nuevo gobierno burgués y fue creciendo. Era el único que consecuentemente defendía los intereses de los obreros, soldados y campesinos en los soviets.

Entre septiembre y octubre se fueron transformando en la fuerza mayoritaria entre las masas en lucha.

La insurrección y las primeras medidas Entre el 25 y el 26 de octubre (que luego serán el 7 y 8 de noviembre, cuando se adoptó el calendario occidental) en Petrogrado se llevó a cabo una insurrección armada. Fue organizada y dirigida por los bolcheviques y el Comité Militar del soviet. También se hizo en Moscú. La movilización de las masas revolucionarias y la firme conducción bolchevique, encabezada por Lenin y Trotsky, permitieron echar del poder a la burguesía y sus lacayos, los dirigentes reformistas, y acabar con sus fuerzas represivas. El nuevo gobierno de los soviets proclamó de inmediato su objetivo: el socialismo en Rusia y el mundo. Ese mismo día decretó una paz inmediata, sin anexiones, y la abolición de la diplomacia secreta y sus tratados. Al día siguiente, el decreto sobre la tierra abolió, sin indemnizaciones, la propiedad terrateniente y de la iglesia. Los instrumentos de labranza y las construcciones pasaron a manos de los soviets locales. No se cuestionó la propiedad y bienes de los campesinos pobres. En las ciudades hubo moratoria

El 3 de enero de 1918 se proclamó la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Se anuló toda la deuda externa. En febrero, se creó el Ejército Rojo, dirigido por Trotsky. Comenzaba la cruenta guerra civil. En noviembre de 1919, en medio de los combates, se fundó en Moscú la Tercera Internacional.

La guerra civil y la burocratización Con el inicio de la guerra civil se produce la total expropiación de la burguesía. Esos tres años de guerra civil significaron atroces sufrimientos para las masas soviéticas. Pero su heroísmo revolucionario y la conducción de los soviets por parte de los bolcheviques, que pasaron a llamarse Partido Comunista de la URSS, permitieron aplastar a la contrarrevolución armada de la reacción burguesa rusa y los ejércitos imperialistas que la ayudaban.

Cuando tomaron el poder, la conducción bolchevique y en particular Lenin y Trotsky consideraban que solo podrían consolidarlo y avanzar en la revolución socialista si eran acompañados por nuevos triunfos parecidos al de octubre de 1917 en la oleada revolucionaria que sacudía a Europa, y muy particularmente en Alemania. Toda su expectativa estaba puesta en la revolución socialista mundial.

Esto no se dio. Cuando en 1921 terminó la guerra civil, la URSS había quedado sola y devastada. Comenzó a abrirse paso un proceso de burocratización del aparato del estado, los soviets y el propio Partido Comunista, que se alimentaba en el cansancio de las masas. Lenin, ya enfermo, dedicó los últimos esfuerzos de su vida a combatir esa burocratización, pero murió en medio de esa pelea. La daba junto con Trotsky y el gran enemigo era Stalin, dirigente de la burocracia que finalmente logró encaramarse en el poder y traicionar a la revolución.

La revolución traicionada

diciembre 2013

¿La Revolución de Octubre fracasó por "exceso de estatismo"?

Una de las tantas “explicaciones” falsas que han instalado los derrotados partidos comunistas luego de 1989-91 señala que la URSS fracasó porque hubo “un exceso de estatismo”.

Así tergiversan la historia, para seguir ensuciando el nombre del socialismo y para seguir alejando a los trabajadores y sus luchas de un auténtico programa revolucionario.

Así buscan seguir con la nefasta política de un falso “socialismo” basado en las empresas o la economía “mixtas”, junto a los empresarios, como el “Socialismo del Siglo XXI” del chavismo o el desastre de los sandinistas en la Nicaragua de los 80, asesorados ambos por Fidel Castro. Se llega al colmo en Venezuela donde el chavismo comparte la explotación del petróleo junto a Chevrón, Repsol o la Total.

Lo que hizo fracasar la experiencia de la revolución rusa no fue la estatización, sino la burocratización y traición a la revolución socialista que encabezaron Stalin y sus continuadores de los partidos comunistas del mundo.

Se instaló un estado obrero burocrático, una caricatura contrarrevolucionaria de lo que hubo.

A mediados de la década del veinte se dio dentro de la URSS una denodada batalla por frenar el proceso de burocratización, que se extendía a los partidos de la Tercera Internacional. Trotsky y los miles y miles que lo acompañaron fueron derrotados. Se impuso una contrarrevolución política, absolutamente opuesta a la lucha revolucionaria de 1917, al marxismo revolucionario y al auténtico Ahora, al echarle la leninismo. culpa al “estatismo”, los La dictadura de Stalin fue la negación del socialismo, que solo reformistas de todo pelaje puede desarrollarse con la democracia obrera y al servicio de su (ex partidos comunistas, o extensión en el mundo. Desde entonces los partidos comunistas socialdemócratas llevaron al fracaso a infinidad de revoluciones (mencionemos una “socialistas del siglo sola, simbólica y trágica, la española de 1936), pactando con la XXI”), siguen buscando burguesía y salvando al sistema capitalista mundial, todo para que los trabajadores y perpetuarse en sus privilegios materiales. Y, como lo denunciaba los pueblos no luchen Trotsky hasta que fue asesinado por un agente de Stalin en 1940, por tomar el poder, si la burocracia se mantenía en el poder inexorablemente llevaría acabar con el estado al retorno del capitalismo. Así culminó el siglo XX, cuando desde burgués e imponer un 1989 las movilizaciones de los trabajadores de la URSS y Europa nuevo poder estatal del Este pudieron obtener importantes triunfos al tirar abajo a las dictaduras de partido único, pero sin lograr detener y revertir revolucionario, acabando las aperturas a la restauración capitalista que esos burócratas, en el capitalismo. encabezados por Gorbachov, habían puesto en marcha años atrás. Sigue planteada la gran tarea de construir la dirección consecuentemente socialista revolucionaria que retome el camino de aquel triunfo de 1917 y los primeros años del poder soviético.

diciembre 2013

Internacional

La muerte de Nelson Mandela

9

la revolución, pactando con los capitalistas.

En el caso de Sudáfrica con los capitalistas blancos.

El CNA gana las elecciones Así fue que en 1994 el CNA ganó las elecciones llevando a Nelson Mandela a la presidencia, quien incluyó en su gobierno al antiguo jefe racista Fréderick Le Klerk.

C

asi no hubo líder de la política mundial imperialista y hasta del empresariado mundial, que no expresara una gran admiración por el recientemente fallecido líder sudafricano Nelson Mandela. En la época del Apartheid, muchos de ellos hubieran apoyado su encarcelamiento. Que ahora le rindan honores también muestra los dos rostros de la trayectoria de Mandela. El de la lucha revolucionaria contra el régimen racista y el posterior de sostén del capitalismo en Sudáfrica.

de los afronorteamericanos, que lograron un boicot planetario contra el régimen racista.

Mandela, al frente del CNA, fue el gran dirigente de esa revolución para destruir la dictadura del apartheid. Por ese hecho Mandela fue amado por su pueblo. Sin embargo, y con la influencia del Partido Comunista Sudafricano y del castrismo, ya decía que su objetivo no era la revolución socialista.

Cae el apartheid

En 1990 el régimen del apartheid estaba aislado internacionalmente, y ante una rebelión negra imparable. En 1990 Mandela, aún preso, pidió reunirse con Fréderick Le Klerk, el jefe del gobierno racista, y le propuso un acuerdo para que lo liberaran de la cárcel, suprimir el régimen del apartheid, convocar a elecciones en base a “un hombre, un voto”, la consigna democrática negra. A cambio, Mandela se comprometió a garantizar la propiedad de los El apartheid blancos y a dejar impune su genocidio contra El régimen del Apartheid (separación) fue los negros. Mandela le explicó a Le Klerk impuesto por la minoría blanca colonialista que esa era la única forma de “reconciliar” descendiente de ingleses y holandeses que a blancos y negros, y que, de no aceptar ese habían colonizado el país desde el siglo acuerdo, la revolución negra sería imparable XVII. Los negros no tenían derecho al voto, y los capitalistas racistas blancos perderían no podían entrar a los barrios blancos, ni a todo. Le Klerk aceptó el acuerdo. hoteles, escuelas, hospitales o transportes “para blancos”. En 300 años de colonialismo La caída del apartheid no fue una generosa habían sido despojados de casi todo: la mejor concesión de Le Klerk, sino un triunfo tierra y la propiedad de las minas y fábricas revolucionario de las masas negras. Pero, estaba (y sigue estando) en manos de los con el acuerdo con Mandela, consiguen blancos. A los negros se les reservó el rol de impedir el desarrollo de la revolución hasta su culminación, que significaba expropiar tierras mano de obra barata. y minas que los colonialistas blancos habían Por liderar la lucha revolucionaria nacionalista robado al pueblo negro. Impiden el triunfo negra, al frente del Consejo Nacional Africano de una revolución socialista. El acuerdo fue (CNA), Mandela fue encarcelado durante 27 una traición a esa lucha. Así, Mandela y el años, desde 1963 a 1990, entre los 44 a los CNA en el gobierno, juegan el mismo rol que 72 años de edad. La rebelión de los negros, en Nicaragua el sandinismo cuando derribó a encabezada por el CNA y la central obrera Somoza en 1979, o Chávez en Venezuela, Evo COSATU, que incluyó resistencia armada, fue Morales en Bolivia, el PT de Lula en Brasil. Al sangrientamente reprimida, miles de activistas ser direcciones partidarias de la conciliación negros fueron encarcelados, torturados y de clases, de mantener el capitalismo, de ser asesinados. La rebelión no se detuvo y logró “socios de las transnacionales” (como dice Evo apoyo mundial, de los pueblos africanos y Morales), traicionan los objetivos sociales de Todos lo elogian porque, dicen, supo “reconciliar” a blancos y negros en Sudáfrica.

Pero no todos lo lloran por el mismo motivo. La mayoría negra (el 80% de sus 50 millones de habitantes) venera a Mandela como libertador, héroe nacional que encabezó la lucha contra el siniestro régimen racista del apartheid.

Una minoría de capitalistas negros, la mayoría de ellos nuevos ricos dirigentes del CNA, pudieron acceder a los lugares antes prohibidos. Pero prácticamente no hubo modificaciones respecto del poder económico monopolizado por los blancos que siguen dueños de las tierras, las minas, fábricas y grandes cadenas comerciales. Llegándose a la Sudáfrica de hoy, un país con igualdad legal, pero con la mayor desigualdad social del mundo, con un 50% de pobres (casi todos negros) y un 12% de población con sida.

El propio gobierno de Mandela comienza a aplicar un duro plan neoliberal. Los negros que antes no accedían a hospitales o escuelas para blancos, ahora tampoco pueden hacerlo.

Porque fueron privatizados y su precio es prohibitivo. En 1999 termina el mandato de Mandela y se retira. Los presidentes que lo suceden, también del CNA, Thabo Mbeki y luego el actual Jacob Zuma, profundizaron el modelo capitalista neoliberal.

La “reconciliación” fracasó En el funeral de Mandela el actual presidente negro Jacob Zuma, del partido de Mandela, fue abucheado. El desastre social producido por el capitalismo, que sigue dominado por los blancos, lleva otra vez a la mayoría negra a una nueva revolución. Así lo muestran las grandes huelgas de los dos últimos años.

Una huelga emblemática fue la de la mina de platino Marikana, el año pasado, donde fueron asesinados 34 mineros por policías negros comandados por blancos. La imagen estremeció al país, porque parecía sacada de los tiempos del apartheid. El fuerte movimiento obrero negro se está reorganizando y en muchos sindicatos se abrió una dura lucha contra la burocracia sindical que responde al CNA. Este año, durante dos meses, hubo centenares de miles de trabajadores en huelga, en la construcción, metalúrgicos, mineros y empleados públicos. El NUMSA, sindicato metalúrgico con 400.000 trabajadores, encabezó una de las huelgas más duras y amenazó con retirar el apoyo al gobierno en las próximas elecciones. Este sólo hecho abre la discusión sobre la necesidad de una alternativa política de los trabajadores para encabezar una nueva revolución socialista que liquide el poder capitalista en Sudáfrica.

Miguel Lamas mlamas@izquierdasocialista.org.ar

10

Internacional

CONSEJALA TROTSKISTA EN EE.UU

diciembre 2013

ENTREVISTA CON “BABA”

“El capitalismo ha fallado al 99%”.

Entrevistamos a “Babá”, ex diputado federal de Brasil y dirigente de nuestro partido hermano en Brasil, la CST (Corriente Socialista de los Trabajadores) en el PSOL.

C

on lemas como estos, Kshama Sawant, inmigrante india de 41 años, será la primera concejala socialista y trotskista de Seattle en la historia moderna, tras desbancar en unas ajustadas elecciones al demócrata Richard Conlin, que llevaba 16 años en el cargo.

Proviene de la corriente trotkista del Comité por una Internacional de los Trabajadores (CIT/CWI) que tienen mucha presencia en las elecciones locales en Escocia a través del Partido Socialista.

¿Qué fueron y qué significaron las ‘jornadas de junio’?

Primero hay que comenzar diciendo que estas jornadas no surgen de la nada, sino que ya desde los años 2011 y 2012 se vive en Brasil un proceso de ampliación de las luchas, como viene sucediendo con los trabajadores de la hidroeléctrica de Belo Monte.

La victoria de Sawant, que fue miembro activo el movimiento Occupy Wall Street, sorprende en un país donde la palabra socialismo ha sido tradicionalmente vista con una mezcla de temor y desprecio. Algo que ha cambiado, al menos en la mayor ciudad del Estado de Washington, tras estas elecciones.

“No creo que el socialismo le dé miedo a la mayor parte de los habitantes de Seattle”, admitió Conlin, que ha sido respaldado por el estabilshment político de la ciudad, según recoge el Huffington Post.

Lo que sucedió en junio de este año fue la entrada en escena de los estudiantes y la juventud a raíz del aumento de las tarifas de ómnibus, que comenzó con la lucha por el ‘pase libre’ en San Pablo y se extendió rápidamente a otras ciudades.

Esto puso en la agenda un conjunto de problemas sociales que exceden al transporte, cómo la salud pública y la educación. Además, fueron directamente contra los gastos exagerados para la realización de la Copa del Mundo -como la construcción de estadios para 60 mil personas en reemplazo de uno de 3 mil, y que luego no tendrá utilidad- en desmedro de atender las urgentes necesidades de la clase trabajadora y el pueblo. Todo esto tuvo, claramente, la influencia de la “Primavera Árabe”, particularmente de las movilizaciones juveniles en Turquía que se dieron en simultáneo. Lo más significativo es que nadie se esperaba semejantes movilizaciones, que, sin duda, marcaron un antes y un después en Brasil.

La candidata era prácticamente una novata, ya que sólo había participado en una campaña el año anterior, pero con el paso de los días, el recuento ha mostrado cada vez una ventaja mayor a su favor. Para ello, Sawant impulsó una plataforma con fuerte respaldo social, sostenida por decenas de voluntarios, y con unas ¿Cuál es la política del gobierno? reivindicaciones básicas: un sueldo mínimo de 15 dólares la hora, el control de los precios de alquiler, que no dejaban de subir, y el aumento de impuestos a los El gobierno de Dilma y el PT ha sido el mayor aplicador del ajuste. De hecho, avanzaron en la entrega del gobierno anterior de Fernando Henrique Cardoso. millonarios para engordar el sistema público.

El “modelo” de Dilma ha sido de saqueo de los recursos naturales, ganancias espectaculares para los banqueros, empresarios del ‘agronegocio’ y, últimamente, la especulación inmobiliaria ligada a la realización de la Copa. Estos últimos fueron los mayores financiadores de la campaña presidencial de Rousseff, aportando unos 115 millones de reales.

Sawant ha llevado, en la práctica, la voz del movimiento de los indignados estadounidenses, Occupy Wall Street, a las instituciones, denunciando la desigualdad y el desempleo, así como la contaminación y el desarrollo no sostenible, la brutalidad policial, el racismo y reivindicando escuelas públicas de En estos años aumentó como nunca antes la privatización de los recursos, calidad. llegando al colmo de entregar a las multinacionales el PRE-SAL, la mayor reserva de petróleo del país, algo que ni siquiera pudo lograr el gobierno neoliberal de

Esta veterana activista tiene también perfil en Facebook, Twitter y un blog donde Cardoso, antecesor a Lula. detalla su programa electoral.

Alcalde de izquierda en Brasil:

Defendamos a Gelsimar Gonzaga Gonzaga es alcalde de la ciudad de Itaocara, de Rio de Janeiro, por la CSTPSOL(es nuestro partido hermano en Brasil). Gelsimar trabajó en su juventud como cortador de caña y luego como empleado bancario. En la década del ochenta fue dirigente y activista de las huelgas bancarias de Río de Janeiro. Desde octubre fue electo alcalde del municipio de Itaocara, donde implementó el gobierno en base a asambleas populares otorgando el boleto estudiantil desde su asunción, entre otras medidas populares. Ahora, los concejales -en mayoría de los partidos patronales- pretenden derribarlo por maniobras legales. Lo que buscan es acabar con un gobierno municipal popular que no ha cedido a las presiones de los empresarios y gobierna para los trabajadores y el pueblo.

Este 12 de diciembre hubo una movilización en su defensa, contando con la presencia de Babá y el diputado del PSOL, Marcelo Freixo. Desde estas páginas, adherimos a la defensa del alcalde del pueblo y de la izquierda en Itaocara.

Así también la deuda pública creció sideralmente. En los últimos 8 años de gobierno se duplicó, pasando de 1 a 2 billones de reales, mientras se siguen pagando millones en concepto de intereses. Por un lado, aumentan las ganancias de los banqueros, especuladores financieros y empresarios, mientras se distribuyen migajas a los pobres. Ahora, con la realización del Mundial, se quiere esconder esta realidad. Ya asciende a 250 mil el número de familias de la periferia de los estadios que fueron obligadas a trasladarse para ocultar la pobreza. ¿Cómo está la situación actualmente?

Después de junio ya nada es como antes. A las movilizaciones juveniles se le sumaron los trabajadores. En Rio de Janeiro, por ejemplo, los docentes municipales estuvieron en huelga, realizando asambleas con más de 8 mil trabajadores, con movilizaciones de 15 mil. También pararon durante 52 días los profesores del distrito federal, y los trabajadores del transporte de San Pablo. Las huelgas se multiplicaron por todo el país, llegando incluso a la localidad amazónica de Pará, donde 27 mil obreros paralizaron a fines de noviembre la construcción de una central hidroeléctrica en reclamo de aumentos de salario y mejores condiciones de trabajo ante la precariedad impuesta por la empresa Norte Energía.

Entre los jóvenes, estudiantes y demás sectores populares, crece el desgaste del gobierno del PT. El escándalo de corrupción del “Mensalao”, por el cuál fueron juzgados y condenados altos funcionarios del gobierno, toca de lleno al PT y generó mucha indignación y pérdida de prestigio. En este escenario, desde la CST, junto a la corriente sindical Unidos para Luchar y con el colectivo estudiantil “Vamos a Luta!”, intervinimos fuertemente, apostando a que se desarrollen todas las luchas en curso. Como resultado de las jornadas de junio, son cada vez más los jóvenes que no creen en el gobierno de Dilma, y buscan una alternativa. Un ejemplo de esto es el triunfo que viene de conseguir nuestra juventud en el DCE (Centro de Estudiantes) de la UNIRIO (Universidad de Rio) frente a la lista del PT. En ese marco, desde la CST, batallamos para construir la alternativa que necesitan los trabajadores, la juventud, y los sectores populares

diciembre 2013

11

Internacional

Ante la crisis social en Argentina:

¡Inmediato aumento de emergencia para todos! ¡Paro nacional de la CGT-CTA! servicio del pueblo trabajador, opuesta a la de este gobierno y las falsas opciones patronales. ¡Plata hay!, ¡que no se vaya a Repsol o para la fraudulenta deuda externa! ¡Que vaya a salario, trabajo, salud, educación y vivienda! Para eso, desde Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda llamamos a la unidad de los trabajadores y demás sectores populares para luchar por esa salida de fondo.

Reproducimos una declaración de Izquierda Socialista de Argentina, integrante del FIT, con relación a la crisis social que castiga a los trabajadores y al pueblo del país hermano

S

aqueos, varios muertos en medio del caos, huelgas policiales, paros de trabajadores en Córdoba y Neuquén y más ajuste.

Así está terminando el año. Llegan las fiestas y la inflación no para.

Hasta se hace difícil comprar un pan dulce! Saltó lo que el gobierno mantenía oculto mediante las cifras del INDEC: la pobreza, indigencia y miseria salarial. Detrás de las huelgas policiales están los salarios de pobreza. En algunos lugares, como Córdoba y Neuquén, los reclamos de los uniformados de menor rango han logrado arrancar aumentos importantes y otras reivindicaciones. En medio de eso ya hubo saqueos en varios puntos del país, fruto de la enorme pobreza que invade a millones, de familias desesperadas ante la inflación que devora sus ingresos e impide acceder a los alimentos básicos. Lamentablemente esta situación es también aprovechada por bandas de delincuentes.

Este caos social tiene claros responsables: el gobierno nacional encabezado por Cristina Kirchner, Capitanich y su “nuevo gabinete” del ajuste y los gobernadores, sean oficialistas u “opositores” que siguen gobernando para los grandes empresarios y multinacionales. Todos están de acuerdo en aplicar el ajuste con impuestazos, aumento de tarifas, salarios miserables, mientras la inflación se sigue comiendo los ingresos populares.

El gobierno nacional ya se encargó de anunciar el ajuste: no habrá “bono navideño” ni “cajita feliz” para los jubilados. Tampoco autorizará aumentos o compensaciones extraordinarias que algunos gremios estarían acordando con las patronales. La Asignación por Hijo ya es de extrema pobreza, ni va a ser aumentada. No se eximirá a los salarios del pago de Ganancias del aguinaldo, como se hizo en julio. Ni qué hablar del 80% de las jubilaciones que son de miseria, igual que los planes sociales.

Scioli adelantó el pago del aguinaldo y llama a la “paz social”. ¡Pero esa plata ya es de los trabajadores! Lo que hace falta es un aumento inmediato para todos (docentes, estatales, trabajadores de la salud y para quienes cobran planes sociales). A su vez, han conformado un “Comando Conjunto de Operaciones” entre el gobierno nacional y los gobernadores para “monitorear” la situación de conflicto y desplegar gendarmes y policías para reprimir.

“Queremos el aumento que le dieron a los policías”. Esto vienen diciendo miles y miles de trabajadores viendo los aumentos que logró el personal policial en provincias como Córdoba y Neuquén, donde hubo subas importantes en el básico. Los trabajadores piden que se extiendan esas conquistas a ellos con toda razón. En Córdoba están tomados varios hospitales. Este miércoles marchan los judiciales a la legislatura exigiendo la Ley de Enganche. Y habrá mociones de paro en la asamblea departamental (provincial) docente. Lo mismo ocurre en Neuquén. Ya hay un paro de la CTA Micheli para este miércoles. Los sectores en lucha reclaman en las asambleas planes de lucha unificados provinciales.

Hay que llamar a que esa consigna, “si le dieron a los policías que nos den también a nosotros”, se extienda a todos los trabajadores estatales, provinciales, docentes, municipales y privados.

Desde Izquierda Socialista en el FIT, llamamos a apoyar todas las luchas en curso. Impulsando asambleas y plenarios de delegados como en Córdoba y Neuquén. Para reclamar un aumento salarial de emergencia, un bono navideño, doble aguinaldo o cualquier compensación que sirva para enfrentar la enorme carestía de vida y la terrible inflación.

100% de aumento en la Asignación por Hijo y planes sociales. Comida para los más necesitados. Que se reabran las paritarias en todos los gremios.

Hugo Moyano ha dicho que “con $100 pesos no te dejan ni agarrar el changuito” y anuncia posible paro en su gremio camioneros. Pero no mueve un dedo para movilizar al conjunto de los trabajadores. Se necesita un paro general de todo el movimiento obrero, no solo de camioneros. Moyano y su CGT tienen que abandonar la tregua que de hecho le han dado al gobierno. Hasta Barrionuevo habla de un paro Mientras esto ocurre, el gobierno nacional (con el apoyo de Sergio antes de Navidad. Que la CGT-Moyano y la CTA-Micheli llamen, ante Massa, Mauricio Macri, Hermes Binner, Ricardo Alfonsín y compañía) la emergencia social, a un paro nacional con movilización a Plaza de se apresta a pagarle 5.000 millones de dólares a Repsol -después de Mayo, de todos los trabajadores del país, por esos reclamos. que nos saqueó todo el petróleo y el gas-. Y seguir priorizando los pagos Izquierda Socialista en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores de la deuda externa... ¡en vez de destinar esos fondos a solucionar 10/12/2013 los graves problemas sociales! Hace falta otra política económica al

PARO MUNICIPAL: UN BALANCE NECESARIO Sostenido en la mayoría de los 345 municipios chilenos, de Arica a Magallanes, en ciudades grandes y pequeños pueblos, durante 31 días corridos y 26 días hábiles, el país presenció el paro más prolongado realizado en la historia del sindicalismo municipal.

Terminado el paro “ilegal” (pues por ley no tenemos derecho a negociación colectiva ni huelga) de octubre-noviembre de 2013, se hace necesario que los trabajadores municipales realicemos un balance, por ahora preliminar.

LO BUENO: 1) Los municipales de pie: el coraje, tesón, heroísmo e iniciativa de las miles de secretarias, obreros, choferes, administrativos, técnicos y profesionales marcó la movilización. Sin duda se sintieron inspirados por el reciente triunfo de los trabajadores del Registro Civil y las históricas movilizaciones de los estudiantes y de las regiones. Sin mayor experiencia en paros prolongados, supieron sostenerlo por un mes, en medio del silencio informativo y las presiones del gobierno, que reprimía y apostaba al desgaste y de muchos alcaldes, que llevaban agua a sus molinos. La larga lucha llegó a impactar el país y obligó al gobierno, que al principio “se hacía el loco” a sentarse a negociar (recordemos que decían que era un problema entre los funcionarios y los alcaldes).

2) La base decide: con mayorías abrumadoras, en votaciones secretas o a mano alzada, las asambleas a lo largo del país rechazaron en dos ocasiones los ofrecimientos del gobierno, primero con el 84,5% y luego el 60% en contra de la opinión de la dirección de la ASEMUCH. 3) 120 millones de dólares es la suma que tuvo que comprometer el gobierno durante 25 meses para homologar el incentivo al mejoramiento de la gestión (PMG) que tienen los trabajadores municipales con los trabajadores fiscales. Ésta era la principal demanda del conflicto, la más inmediata, sabiendo que las tres restantes (readecuación de las dotaciones de planta, incremento de las cotizaciones previsionales y asignaciones profesionales, técnicas y de responsabilidad) deberán resolverse en mesas de negociación con plazos acotados antes del fin del gobierno.

LO FEO: 1) El matonaje verbal y físico de dirigentes nacionales contra dirigentes de base y socios cuando éstos los criticaban. Los dirigentes nacionales deben aprender a respetar a las bases, que expusieron durante un mes sus trabajos en la puerta de los municipios y su integridad física en las calles peleando con los pacos. Un socio no está obligado a ser demasiado cortés con sus dirigentes, pueden hasta salirse de madre, pero un dirigente nacional tiene el deber de ser extremadamente cuidadoso en el trato con sus bases. Un sindicato no es una empresa, ni un regimiento ni un partido burocrático. La lealtad no es incondicionalidad.

EL FIN DEL PARO: Al final, mediante un acuerdo entre el gobierno, los alcaldes, la ASEMUCH y la UNFEMUCH en la Comisión de Hacienda del Senado, se acordó aprobar una ley para homologar el incentivo y se instalaron tres mesas de negociación que sesionarán hasta el 28 de febrero y discutirán el incremento previsional, la readecuación de plantas municipales y la homologación en las asignaciones por funciones técnicas, profesionales o de responsabilidad. El acuerdo esta vez no se consultó a las bases y Oscar Yáñez llamó a levantar el paro. Con resistencia y abucheos en las tribunas y en la calle, el paro se comenzó a levantar.

A decir verdad, el conflicto se “chuteó” para el próximo gobierno…

Lo que las tres mesas tienen entre manos es ni más ni menos que el problema clave de los trabajadores municipales y también estatales: la precarización del empleo. En los municipios los trabajadores de planta son cada vez menos, se extiende el trabajo a contrata precaria de un año y a honorarios, sin derecho laboral alguno. Más y más servicios se externalizan y subcontratan. El primer gobierno de Bachelet intentó avanzar en la precarización del empleo implementando el artículo 121 de la Constitución pero no pudo con las movilizaciones municipales ni tuvo los votos en el Senado. El proyecto de ley tenía la firma de la presidenta Bachelet, su Ministro de Hacienda Andrés Velasco, su Ministro del Trabajo Osvaldo Andrade, hoy diputado y jefe del PS…¿tratarán de meterlo de nuevo?

LO MALO: 1) La indiferencia de la CUT y su presidenta, Bárbara Figueroa. En mayo de 2013 ésta fue invitada al Congreso de ASEMUCH en Copiapó, donde solicitó que el gremio se sumara al paro ritual de la CUT del 11 de Julio. Fue correspondida, pero la CUT no devolvió la mano y movió menos de un dedo por el paro municipal, apenas algún “saludo” cuando éste llevaba semanas.

Agreguemos que el paro se superpuso a la negociación de la Mesa del Sector Público, de la cual formamos parte, por el reajuste del 8,8%. Mientras se desarrollaba el paro municipal se convocaron tres jornadas de paro y movilización de los trabajadores fiscales: el 20 de octubre, el 7 y 8 de noviembre y el 13 y 14 de noviembre, con más de 400.000 trabajadores movilizados en todo el país.

Al final la CUT negoció un magro 5% de reajuste, apenas un 0,6% superior al piso de 4,4% que ofrecía el gobierno…

Lo imperdonable de todo esto fue que la CUT junto a la ANEF y la ASEMUCH, no llamaron a un gran paro nacional indefinido del sector público en circunstancia que todos los trabajadores estaban movilizados de una u otra manera. El gobierno quedó sumamente agradecido. Esto nos recuerda una vez más que hay que terminar con los dirigentes burocráticos al frente de las organizaciones sindicales.

2) La conducción errática de la ASEMUCH. Se notó que el paro le quedó grande a muchos dirigentes nacionales que dejaron sus bases botadas, prefiriendo los salones de los ministerios y el Congreso a estar con las bases en las calles. Pasaban días y días sin informar a las bases, a veces una llamada telefónica para “tantear en la base” un acuerdo con el gobierno “¿con cuánto nos bajamos del paro?”. Hay testimonios que las propuestas del gobierno se cocinaban antes con la ASEMUCH. El ministro del Interior, Andrés Chadwick, los echó al agua al señalar que “nos han comunicado los dirigentes de la ASEMUCH que están de acuerdo con el proyecto del Gobierno (…). El Gobierno ha hecho todo lo que ha tenido que hacer. ¿Por qué siguen en paro? No lo logramos entender”. (El Mercurio, 14 de Noviembre de 2013).

Pero como todo mal tiene su remedio, la falta de conducción y la carencia de un Plan de Movilización por parte de los Dirigentes Nacionales llevó a que muchas comunas se organizaran en forma espontánea, por afinidad o cercanía, creando verdaderos “cordones municipales” que de forma coordinada impulsaron acciones como marchas y cortes de calles y rutas, con barricadas y fogatas con propaganda electoral y neumáticos, botando basura en intendencias y gobernaciones, alterando el “orden público”, para colocar el conflicto en la palestra nacional y en la prensa.

3) La división del gremio en dos confederaciones. El gobierno aprovechó la división existente para negociar por separado, debilitando el movimiento en horas decisivas. Si bien la ASEMUCH agrupa a la mayoría de las asociaciones de base y federaciones del país, la UNFEMUCH, que agrupa a Santiago y algunas comunas del sur, se plegó tardíamente al paro lo que al principio restó fuerza a éste.

LO QUE VIENE: El movimiento sindical municipal no debe bajar la guardia. Lo ganado es valioso, hemos recuperado la dignidad, le hemos arrancado un pedazo a la desigualdad salarial al homologar los PMG con los trabajadores fiscales, pero aún queda mucho por recuperar. La ASEMUCH debe seguir con rienda corta y aún más, debe ser definitivamente democratizada, deben “jubilarse” los dirigentes conciliadores y burocráticos, (algunos de ellos vienen de la dictadura), debe darse paso a una renovación desde las bases hasta la dirección, deben elegirse los dirigentes por voto universal, no mediante el sistema “uninominal” indirecto, deben hacerse los balances correspondientes y generarse una corriente democrática y de lucha que conquiste una ASEMUCH para los trabajadores municipales. Esa corriente existe y se probó en este paro nacional.

Mario Mendoza, Presidente Federación FFMM RuralCosta 20 diciembre 2013

MOVIMIENTO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES -UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS TRABAJADORES - CUARTA INTERNACIONAL| MST-UIT-CI |