Oa 30

N° 30 Año 4 / Quincena Abril/Mayo 2015 / Adhesión: $200, solidaria: $1.000

Con movilización saquemos al corr upto gobierno de Bachelet, la Nueva Mayoria y sus socios de la derecha

Contra uno de los más grandes y explotadores grupos económicos: el grupo Poulmann

TRABAJADORES DE JUMBO EN HUELGA

Todos a solidarizar, por el derecho a un sueldo digno Entrevista con Presidente de Sindicato Sergio Fuentes, Pág., 5

A renacionalizar SQM, ver nota pág. 9

a d a c o v o is pr s n i ó r i c c p a l u r a r Frente stape de la co os: em io de todos por el del MST propon trimon ctos de a p l e e y h e desd lizar a Soquimic crados en los a

iona volu 1.- Renac s económicos in íticos. odos los t o l o p a p u r l e g e d c s lo y compra ediata con Cár oquimich n ó i c p u r r a co n inm AVAL, Penta- S ó i c u su fortun t i t e s d e n D C ó i o c . s 2 os del ca achelet, investiga d a r c u l o v in de B yente u n t ó i i t c s u n t i o t C s 3.- De Asamblea ilia a m n a u f a u a s t a e y la d ia inmedi ales y r i o c t o a s c o s v e n n 4.- Co berana ganizacio a Constituyente r o s a l o s s y a libre UT y tod en por una Asamble en emergencia C a l e u 5.- Q e movilic a y se declaren evitar que los s s e l i t n a i ahor estud e para os intenten s t o n d e o n t a n m r a y se vay y movilización pe artidos involucrad ue el país nacional onómicos y los p a para impedir qáticamente grupos ecs del tipo que see organice democr nveniente. maniobraa los culpables y s enos lo estime co castigue ayoría de los chil como la m

Gran Paro Nacional en Argentina, pág. 12 Infórmate sobre la unidad de la Izquierda Revolucionaria en Argentina y su frente Electoral FIT. Asiste a las charlas en nuestro local. Infórmate con el compañero que te entrega el periódico.

Mientras desde la UDI al PC cocinan acuerdo para intentar salir impunes de la crisis lo que incluirá: - A la “Señora” Bachelet

no se le investiga por el acto de corrupción CAVAL - Lucsik -Bachelet debe tomar el timón y dirigir la “transaca” -No se toca el patrimonio ni la propiedad de los grupos económicos involucrados.

-Se legalizará el reparto de billete de los grupos económicos a los políticos. La forma se discute.

Lagos (muy astuto)quiere que sea a titulo personal.

-No todos ni mucho menos... pero algunos deberán ser sancionados para que otros sigan profitando.

-Se deben tirar muchas cortinas de humos para que todo se entierre “piola”

¡ABAJO LA REFORMA LABORAL QUE DIFICULTA NUESTRA LUCHA!

COMO LOS PORTUARIOS: LUCHEMOS CONTRA LA REFORMA FIGUEROA-BACHELET

2

MST

NACIONAL

ABRIL/MAYO 2015

BACHELET NO MERECE GOBERNAR

¿Qué representa Bachelet? reunía condiciones de apoyo La institución presidencial, la popular del que carecían los más importante del régimen demás políticos chilenos. Y ella pinochetista que, mediante la cumplió a cabalidad con el papel Constitución de 1980, todavía rige asignado haciendo promesas los destinos del país. Bachelet electorales de grueso calibre fue, después de las grandes como educación gratuita y una movilizaciones estudiantiles y nueva constitución. La reforma populares que estallaron en el 2011, tributaria que fue enunciada para la elegida por los poderosos de este solventar la educación gratuita país para desactivar el proceso terminó aprobándose en la casa de rebeldía popular que clamaba del empresario Bernardo Fontaine por educación y salud gratuitas, para beneficio de su sector. El mejores salarios y jubilaciones, parlamento fue nuevamente entre otras demandas. Los grandes una figura decorativa cuando conglomerados económicos y de grandes asuntos se trata. La el imperialismo vieron en ella educación gratuita fue olvidada a la única que podía atajar el y el cambio de constitución no se creciente descontento pues volvió a mencionar.

CAVAL, PENTA Y SOQUIMICH PROVOCAN decían que estaba desbastada que no reaccionaba, que UN VACÍO DE GOBIERNO incluso pensó en renunciar. Fue el desgobierno por varios Penta y SQM han dejado claramente demostrado cómo días. Es la crisis de la institución presidencial encarnada los empresarios financian a casi todo los políticos y en Bachelet puesto que su fortaleza dependía del apoyo parlamentarios con boletas falsas para que en retribución de la gente, el cual perdió. Para peor el gobierno intentó defiendan sus intereses y legislen para ellos. La lista de vanamente de frenar la investigación a SQM lo cual SQM suma 50 legisladores, entre senadores y diputados empeoró la situación. y tres ministros en función. Pero no nos engañemos todo Hoy todas las fuerzas políticas desde la UDI hasta el PC, el sistema de gobierno es coimeado por los grandes pasando por MEO están desesperadas por encontrar una empresarios. Desde hace 25 años que la “democracia” salida que reequilibre al régimen. No es fácil porque todas funciona de esta manera que además coopta como ellas sufren un desprestigio mayor que la propia presidenta. directores de las empresas a ministros y funcionarios Algunos como Jovino Novoa dice que hay que parar la de gobierno los que con el lobby hace que la máquina persecución judicial y hacer un pacto de gobernabilidad funcione aceitada. El voto popular tiene nula incidencia. como el que se hizo entre Longueira y Lagos, otros dentro Y si algo faltaba para poner al descubierto esta verdadera de la Nueva Mayoría, aconsejan seguir la política del conspiración contra el pueblo, la dio el hijo de la presidenta “caiga quien caiga”. junto a su socio Andrónico Luksic que, mediante engaños, maniobras financieras en información privilegiada, se HAY QUE TERMINAR CON EL RÉGIMEN Y EL embolsillaron 3000 millones de pesos. Bachelet jamás GOBIERNO condenó esta operación y con su silencio la avaló. No ¿Quién se hubiera imaginado hace 10 años atrás vivir este fue gratis, llego a un 31% de aprobación. Sus cercanos escenario? Esto es posible porque hay un gran disgusto

del pueblo chileno al comprobar que todo fue mentira, que las promesas de Bachelet fueron vanas. Hoy la condena de la calle es casi unánime. La explicación de porqué no lo pudieron sacar a Carlos Gajardo de la investigación es por la indignación de la gente. En otro momento lo hubieran sacado de un plumazo. Hoy toda la fuerza del gobierno y los partidos políticos unidos no pueden parar las investigaciones judiciales.

Esta indignación es la base del cambio si se transforma en acción. La debilidad del momento actual es que no hemos alcanzado el grado de movilización del 2011 ni tampoco una organización que le dispute el poder a los partidos de la Alianza y la Nueva Mayoría. Pero si hay movilización puede aparecer esa alternativa porque a este país hay que cambiarlo desde abajo terminando con el régimen pinochetista. Serán los representantes del pueblo soberanamente elegidos los que elaborarán una nueva constitución en una asamblea constituyente y la única manera de llevarla a cabo será si previamente derrotamos al gobierno de Bachelet y al régimen que lo sustenta.

DESASTRES NATURALES:

LA VERDADERA CARA DEL ESTADO CHILENO

C

limatólogos sostienen que la causa de los desastres en el norte del país, se deben a la “baja segregada”, un fenómeno natural que ocurre de cinco a quince veces al año. En algunas condiciones particulares, como las ocurridas hace pocas semanas, puede combinarse con vientos tropicales venidos del Ecuador que intensificaron las lluvias que sumadas a las condiciones del terreno, ocasionaron aluviones, aludes, flujos de barro entre otros. Sin embargo, esta es una explicación interesada porque la verdadera causa reside en el calentamiento global provocado por el capitalismo en su emisión de gases invernadero y su depredación de la naturaleza. Sequías e inundaciones extremas donde nunca ocurrían sólo se pueden explicar de esta manera.

El verdadero desastre para miles de familias provino de la combinación de este fenómeno con un Estado negligente y un Gobierno incapaz que sólo administra la catástrofe a beneficio de los ricos.

Un desastre de proporciones El domingo 5 de abril, el director de la ONEMI, Ricardo Toro, entregó algunas cifras de la catástrofe. Hay 29.741 damnificados, 2.071 viviendas destruidas, 125 personas desaparecidas y 25 víctimas fatales. El desastre cubre las regiones de

Antofagasta, Atacama y Coquimbo (Norte chico y Parte del Norte grande). Casi el 80% de Copiapó se encuentra enterrado en el barro, la situación en Chañaral, Tierra Amarilla y otros pueblos más pequeños no es más alentadora.

Miles de hectáreas agrícolas han desaparecidos bajo toneladas de lodo, así como de miles de puestos de trabajo que van desde la minería a tiendas de retail y un largo etc., a esto se suma las denuncias de posibles desbordes de relaves mineros (embalses que contienen los desechos del proceso minero, con altas concentraciones de mercurio, arsénico y otros productos mortales). La diputada Karla Rubilar publicó en su cuenta de Twitter en la madrugada del jueves 26 de marzo: “A modo de prevención y a la espera de información oficial del estado de los relaves mineros, el llamado es a consumir sólo agua envasada”. Hay por lo menos nueve depósitos en cuestión: Tranque El Gato ubicado a la entrada de la quebrada Paipote ;Tranque III Planta Matta de ENAMI, ubicada en la entrada de Quebrada Paipote ; Los depósitos de relaves de Tierra Amarilla; Tranque Coemin (Mina Carola, Tierra Amarilla) ; Tranque de Relave de Mina Candelaria; Tranque Las Cruces de Minera Pucobre ; Relaves

abandonados de Hoschild, en la ciudad de Copiapó; Depósitos de Lamas Minera Caserones, ubicado en la cabecera de la cuenca del río Copiapó; y Tranque Relave Planta Enami Vallenar.

El Estado demuestra su verdadera cara Mientras el subsecretario del interior, Mahmud Aleuy, sostenía que esta era el peor desastre pluviométrico en 80 años, el 25 de marzo Bachelet decretaba Estado de Excepción para la región de Atacama.

Las Fuerzas Armadas tomaban el control del orden público en la zona afectada. Las instituciones del Estado hacían su aparición apostándose primeramente en las entradas de los supermercados y tiendas de retail para evitar que miles de familias afectadas las saquearan empujadas por el hambre y la desesperación. Esta medida demostraba en toda su crueldad la verdadera política de éste Estado y su Gobierno.

Las FFAA, en lugar de poner a disposición de la tragedia, sus aviones, barcos, helicópteros y vehículos de todo tipo, fueron a custodiar la propiedad de los grandes empresarios en medio de la catástrofe. Por eso casi no hubo militares ayudando en las tareas de limpieza ni reconstrucción. Un poblador de Paipote comentaba “aquí no hemos visto soldados patrullando, ¡mire!

allí pasa un helicóptero pero no bajan, le tienen alergia al barro”. Pero así las han educado como sector elitista aparte de la población trabajadora y contra ella.

Siguiendo este panorama desolador los dueños de constructoras y bancos se aprestan a especular con el negocio inmobiliario que provendrá de las viviendas afectadas.

Al igual que en otros desastres naturales, como el terremoto del 27/F o el incendio en Valparaíso, la verdadera solidaridad provienen de millones de chilenos que voluntariamente se suman a las tareas de limpieza y reconstrucción, así como la entrega de víveres a través de sus propias donaciones. El Estado, dirigido ahora por Bachelet y antes por Piñera, sólo se limita a dar escasas y negligentes respuestas a los afectados, y a garantizar los negocios de los grandes empresarios de este país.

Para miles de chilenos afectados, el Estado se expresa en el militar cuidando la puerta del supermercado, la falta de ayuda de la municipalidad o largas horas de espera en el Instituto Médico Legal o Carabineros para rogarles que hagan algo para encontrar a sus familiares desaparecidos.

EDITORIAL

ABRIL/MAYO 2015

OPCIÓN ANTICAPITALISTA Es una publicación mensual del MST Movimiento Socialista de los Trabajadores sección chilena de la UIT-CI Contacto: Facebook: Mst Uit-ci Sitio web: www.mstsolidaridad.cl Notas al editor: periodico.mst@gmail. com Secciones Hermanas UIT-CI Unidad Internacional de los Trabajadores - cuarta internacional

Argentina: Izquierda Socialista • Bolivia: Protesta • Brasil: Corrente Socialista dos Trabalhadores - PSOL • Colombia: Alternativa Socialista • Estados Unidos: Socialist Core • Panamá: PTP - Partido de las y los Trabajadores Panameños • Perú: Uníos en la Lucha • Venezuela: Unidad Socialista de Izquierda - Partido Socialismo y Libertad • España: Lucha Internacionalista • Turquía: Democracia Obrera • México: Partido Obrero Socialista • Alemania: KRD (Sección Simpatizante)

MST

L

a encuesta de la Plaza Pública CADEM de la primera semana de abril, expresó el temor y las “profecías” de todos los comentaristas del régimen: sólo el 27% de los chilenos apoya a Bachelet mientras que el 63% la desaprueba, cumpliendo 25 semanas con menos del 50% de apoyo. Su gabinete retrocedió de 25% a un escuálido 19% de apoyo, contra un 67% de rechazo. La crisis del Gobierno se profundiza.

Desde la Nueva Mayoría hasta la Derecha, pasando por la prensa oficial y la Iglesia, las voces que alertan sobre la profunda crisis que atraviesa a todo el régimen político abundan. Dimes y diretes sobre las causas y las repercusiones, se alternan con los resonantes casos de corrupción que no han hecho más que demostrar que los grupos económicos financian y dirigen a todo el poder político.

Las investigaciones en torno a SQM comienzan a arrojar nombres ligados a la Nueva Mayoría, la Derecha e incluso el PRO. El recién electo presidente de la DC, el senador Jorge Pizarro, terminó vinculado a través de sus hijos a la empresa del yerno de Pinochet. Pablo Zalaquett, ex alcalde de Santiago y una de las figuras reconocidas de la UDI, aceptó públicamente haber recibido dineros ilegales a su campaña. Cristian Warner, mano derecha de MEO y ex secretario general del PRO aparece también vinculado a SQM. Todo esto en medio de declaraciones de la Fiscalía, que dice tener un listado con los nombres de tres ministros en ejerci-

Jonathan Ríos Puebla

cio y 50 parlamentarios ligados a dicha empresa, a la vez que hizo pública una lista con 173 contribuyentes ligados a partidos de la Nueva Mayoría y la Derecha que prestaron servicios a SQM y están siendo investigados por el SII. Bachelet y su gobierno, temiendo que las esquirlas de la desconfianza terminan derrumbando la poca “fe” que los chilenos sienten en sus políticos y empresarios, suplicó no “juzgar anticipadamente a ningún afectado”.

Como a la antigua, comenzaron los acuerdos.

Desde las catacumbas de la UDI, Jovino Novoa alzó la voz de los desesperados.

Sostuvo que “el slogan del caiga quien caiga es la postura de los irresponsables” y llamó públicamente a un acuerdo nacional que ponga freno a esta crisis. Su descarnado diagnóstico “estamos en una profunda crisis de credibilidad” puso el telón de fondo a su llamado.

El hecho de que uno de los principales implicados en esta corruptela nacional, hiciera este llamado, llevó en un primer momento a muchos políticos a sonrojarse y desmarcarse de cualquier “perdonazo” o “Amnistía” por medio de un acuerdo. Pero la necesidad tiene “cara de hereje”, y lo que dice Novoa no hace más que expresar el terremoto que sacude a este corrupto régimen.

Con la consigna “Acuerdo político sí, amnistía no”, la Nueva Mayoría y la Derecha han comenzado a definir un “camino constitucional” no hablaron de acuerdo sino de una “solución” para detener la crisis. Este camino solo busca evitar que

3

caiga todo el corrupto régimen, mantener el modelo económico y la constitución heredada de Pinochet. Para ello se iniciará un circo en el que incluso pueden entregar a la justicia a funcionarios de sus propias filas, con el único fin de darle algo de realismo a una nueva mentira orquestada por empresarios y políticos. Por eso los trabajadores y el pueblo no debemos esperar que sus acuerdos sean una salida real a la corrupción y los abusos que a diario vivimos.

El único cambio de fondo en el país, solo podrá ser impulsado por la unidad en la movilización de los trabajadores y el pueblo, para poner fin a la constitución y el modelo económico heredado de la dictadura. Tanto las reformas de Bachelet, como su reforma laboral que no cambiará nada a favor de los trabajadores, así como los acuerdos entre la Nueva Mayoría y la Derecha, son cambios superficiales para que en realidad nada cambie.

Este 1º de mayo marchemos contra la reaccionaria reforma laboral Figueroa – Bachelet

L

a postura de los empresarios es esclarecedora. La reforma laboral del Gobierno es un regalito que no pueden aceptar (Ver Nota La CPC golpea la mesa), pues sospechan que si los burócratas son barridos por las bases (cosa que esperamos sea pronto) nadie podrá imponer sus reaccionarios artículos hechos a la medida de los burócratas traidores del estilo Figueroa, presidenta de la CUT y principal promotora de esta reforma y Gajardo, presidente del Cole-

gio de Profesores y enemigo de los profesores y sus demandas Con esta reforma se nos obligará a mantener funcionando la empresa aún con huelga, autorizará el despido de los trabajadores acusados de sabotaje (una maniobra muy socorrida por los empresarios) durante el conflicto laboral, le da a los burócratas el control sobre el conjunto de los trabajadores aún cuando hubieran construido un sindicato alternativo y todo esto para dejar intacto el resto del có-

digo laboral que autoriza el libre despido, prohíbe la negociación por rama y quita toda efectividad al legítimo derecho de los trabajadores de organizarse, movilizarse e ir a la huelga cuando estimen que sus derechos son pisoteados por la patronal y los gobiernos de turno.

Es decir, en la práctica deja en pie el código laboral de Pinochet que los “honorables” diputados y senadores corruptos, pagados por los grupos económicos, nunca han querido cambiar.

Formar un frente amplio contra la Reforma Figueroa - Bachelet Cada día más organizaciones sindicales de base junto a Federaciones y Sindicatos Nacionales se están pronunciando contra esta maniobra antisindical del gobierno y los burócratas. Entre ellas se destaca la movilización de los Portuarios y su llamado a ampliar esta lucha a todos los trabajadores (ver nota Los Portuarios dan la pelea contra la reforma y llaman a sumar-

se). Hacemos nuestro su llamado y proponemos que a la brevedad se concreta un llamado a una reunión ampliada que resuelva entre otras cosas que este 1ª de mayo marchemos juntos por cuestiones mínimas que sabemos unen a las bases que cada día están más descontentas con los dirigentes de la CUT que pactan con el gobierno contra las bases y traicionan nuestras luchas:

NO a la reforma Figueroa - Bachelet

Unidad y plan de lucha por un Nuevo Código Laboral que garantice el derecho de los trabajadores a organizarse y movilizarse sin restricciones, termine con el trabajo precario en el sector público y privado y los despidos por razones no imputables al trabajador.

Fuera todos los burócratas vendidos como Figueroa y Gajardo de las organizaciones sindicales. Por un sindicalismo sin burócratas, democrático y de lucha

4

MST

BIEN POR LA CONFECH:

Rechaza impuesto para la gratuidad del Gobierno

La reforma estrella del Gobierno de Bachelet, la educacional, sigue los mismos derroteros que sus otras reformas: ningún cambio sustancial y descarga sobre las familias trabajadoras lo principal de los costos. A las leyes discutidas en el Congreso (todas con letra chica) se suma una nueva polémica, esta vez centrada en la gratuidad.

Medidas parche para dar gratuidad.

La tristemente famosa reforma tributaria, que no tocó ninguno de los principales mecanismos de evasión de impuestos de los grandes grupos económicos y las multinacionales, le reportará al Estado un 3% del PIB, de los cuales 2% irán a la reforma educacional. Sin embargo en un informe de la División de Educación Superior del MINEDUC, afirma que sólo el 30% de los fondos para educación serán ocupados para la gratuidad. Con este dato, el Gobierno dice que la gratuidad será gradual y que durante el mandato de Bachelet sólo se cubrirá al 70% más vulnerable del sistema.

La promesa comienza a tomar forma y con ello, a mostrar su verdadera cara. Los asesores del MINEDUC proponen que se lleve a cabo una fijación de aranceles y requisitos para los estudiantes, como límite de años de estudio y cursos reprobados. Su política es reducir al máximo el número de estudiantes que reciba el beneficio, tal cual lo hace desde décadas con las escuálidas becas. Sin embargo, la propuesta más polémica estriba en que sean los mismo estudiantes quienes devuelvan los costos una vez que estén trabajando por la vía de un impuesto a sus ganancias, lo que dependería de su renta. Básicamente, sería el mismo modelo del CAE y los actuales créditos.

Voces disidentes en el MINEDUC hablan de que sólo afectaría a los profesionales con mejores rentas y por una determinada cantidad de años. Lo cierto es que desde la misma cartera de educación evalúan los costos políticos de llevar a cabo una medida como esta. En los hechos, esta propuesta deja en cero todas las promesas de campaña de educación gratuita que Bachelet prometió en su campaña electoral.

La CONFECH rechaza la propuesta del Gobierno Los dirigentes de la CONFECH salieron a rechazar la propuesta del MINEDUC por considerarla insuficiente y engañosa. La presidenta de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECh), Valentina Saavedra, también criticó que “más que gratuidad, esto es una deuda a largo plazo” y cuestionó que el Gobierno “siga viendo la educación no como un derecho que garantiza el Estado, sino como una cuestión que tienen que financiar los estudiantes”. “Acá no hay gratuidad. Quizás no va a ser un crédito directamente con el banco, pero sí es adquirir una deuda y, más allá del mecanismo con el que uno pague esa deuda, finalmente es un crédito a largo plazo”, remarcó.

El presidente de la Federación de Estudiantes de la U. Católica (FEUC), Ricardo Sande, sostuvo que “es muy fácil ponerle el nombre de gratuidad a algo que en la práctica no lo es” y recordó que “lo que todos entendimos es que la reforma tributaria iba a ser justamente para financiar esta medida”. A su juicio, la idea del impuesto al graduado “no tiene ningún sentido y se parece mucho al Crédito con Aval del Estado, que existe actualmente”.

Por otra parte, la presidenta de la Feusach, Marta Matamala, afirmó que están en contra de la medida, “creemos que esta es una medida parche, frente a una reforma tributaria superficial” y agregó que hay una falta de interés en relación a generar una reforma más profunda. Calificó a la propuesta como “desesperada” y aseguró que es “un sistema crediticio encubierto”. Según la dirigenta, esta medida “deviene de la necesidad de intentar sacar las platas necesarias para que no recaiga en los más ricos, sino por medio de los que se endeudan (…) tratando de pasarlo por un derecho” y lo calificó como un Crédito con Aval del Estado (CAE) 2.0.

Para qué seguir, esto es un verdadero fraude del gobierno. Llegó la hora que todas las organizaciones estudiantiles retomen una gran movilización nacional por la educación gratuita.

ESTUDIANTIL

ABRIL/MAYO 2015

UNIVERSIDAD ALBERTO HURTADO:

¡A TERMINAR CON LOS ABUSOS! Al igual que todos los años, este 2015 la Rectoría de la Hurtado recibió a las y los estudiantes con una fuerte represión económica, exigiendo a todos aquellos que estuviesen en condición de morosidad ponerse al día con sus deudas para poder matricularse, cobro que fue asumido por una empresa externa de cobranza. Estas medidas expresan el sistema de educación superior basado en el lucro y los negocios, cuestión que la rectoría de la UAH claramente comparte demostrándolo con estas medidas. Por eso, ante la negativa de la mesa de federación de defender a los compañeros que no pueden estudiar, algunas carreras levantaron, en el Consejo

de Federación, la necesidad de discutir el tema para luchar por l@s estudiantes afectados y emplazaron al “Bloque de Conducción” (FEL, UNE e IA), quien dirige la federación, a que asuma la dirección de esta lucha. Lamentablemente, a tres semanas de esto, la mesa de Federación se ha mostrado incapaz de conducir un proceso de discusión democrático que nos permita movilizarnos para frenar los abusos de Rectoría.

Como MST-UAH postulamos que es fundamental organizarnos por carreras, impulsar discusiones democráticas entre todas y todos, para luego movilizarnos en contra de estos abusos.

Queda claro que el actual Consejo de

Federación será totalmente ineficiente para impulsar esta tarea si no somos las y los estudiantes quienes asumamos la necesidad de la lucha. La actual mesa de Federación, más preocupada de obtener una vocería en el zonal metropolitano del CONFECH que defender a las y los estudiantes, debe cambiar su posición y asumir su rol de representante, llamando a los Centros de Estudiantes a discutir y a las carreras que no cuenten con orgánicas, estimularlas a formar

centros de estudiantes o mesas planas.

Luchemos porque nunca más un compañero se vaya de la Universidad por problemas económicos y exijámosle a la rectoría: Fin al cobro de matrícula; congelamiento en el cobro de arancel; y fin a la empresa externa de cobranza. ¡Por la defensa de las y los estudiantes de la Hurtado, organización y lucha! ¡A democratizar el Consejo de Federación discutiendo en las asambleas de carrera!

ESTUDIANTES DE LA UAH TRIUNFAN La política de intervención de rectoría en las organizaciones estudiantiles es pan de cada día. A los sumarios y expulsiones se suman el boicot de actividades (caso emblemático fue el de ciencias políticas el año pasado), hasta la intervención en las elecciones de nuestras organizaciones (en las últimas elecciones fue descubierta una funcionaría de la universidad llevando a votar, por la actual Mesa de federación, a estudiantes de postgrado). Pese a todas las triquiñuelas de rectoría los estudiantes esta vez le logramos doblar la mano.

El año pasado durante las elecciones de federación, se eligió a nuestro Consejero

Académico, Eduardo Inostroza de la lista “Ahora Cabros”, con más de 800 votos (más votos de los que saco la mesa de federación). Eduardo, antes del período de elecciones, fue acusado de haber forzado una puerta y fue suspendido arbitrariamente por la universidad, por esta razón y pese a haberlo corroborado por rectoría el año pasado, esta no ratifico su puesto a comienzo de año exigiendo a los estudiantes hacer las votaciones nuevamente. Ante el doble discurso de rectoría y su ridícula medida, los estudiantes le dijeron que “No” a Montes y mediante asambleas de carrera y luego en Consejo de Federación ratificaron a Eduardo en su cargo y le exigieron a la universidad lo aceptara como el representante de los estudiantes.

Rectoría tuvo que retroceder y aceptar a Eduardo en su cargo, lo que nos demuestra que si nos organizamos y luchamos podemos vencer. ¡No más intervención de las Rectorías en nuestras organizaciones! ¡A organizarse y luchar por la autonomía de las organizaciones estudiantiles!

MST

SINDICAL

ABRIL/MAYO 2015

5

UNA REFORMA LABORAL ...

PARA LA BUROCRACIA SINDICAL S

i hay algo que hoy se ha instalado entre los trabajadores y el pueblo, es que la corrupción entre empresarios y políticos es una alianza para garantizar las ganancias de los primeros. No sólo la derecha sirve a este propósito sino también este gobierno. Por eso cuando Bachelet hablaba de reformas lo hacía para beneficio de los grandes grupos económicos. Y que el apuro sobre la reforma laboral se hace por la necesidad de fortalecer a los burócratas sindicales como Figueroa y Gajardo, para contener el ascenso en las luchas sindicales cuando la economía viene cayendo y aumentan los despidos y la precarización laboral.

La esencia de las modificaciones al Código de Trabajo, que componen la reforma laboral, tiene como principal objetivo el reconocimiento a la titularidad sindical (sindicato titular). Este organismo se convertirá en el único que negociara colectivamente con el empleador -pudiendo incluso acceder a la información sobre los balances de la empresa y estados financieros- y cuyos beneficios adquiridos se otorgarán a los trabajadores afiliados a él, ya que si el empleador quiere extender los beneficios al resto de los trabajadores tendrá que hacerlo con la anuencia del sindicato. De modo que el trabajador sin afiliación sindical deberá afiliarse a él para optar a los beneficios de la negociación.

No está de más decir que la titularidad la da el empleador y la inspección del trabajo, quienes se apoyaran en los sindicatos vendidos o "amarillos", como lo han venido haciendo desde siempre.

No habrá, entonces, titularidad sindical para aquellos sindicatos honestos y combativos que resuelven sus asuntos democráticamente en asamblea.

Porque la titularidad sindical así expuesta, con las típicas ambigüedades, no es un avance en el fortalecimiento de los

sindicatos frente al empleador, sino una respuesta pactada entre el gobierno, un sector importante de los empresarios y la CUT, al avance que ha tenido el surgimiento de sindicatos alternativos que han venido marcando las luchas sindicales en distintos sectores y que se han puesto en contra de los dirigentes vendidos, corruptos y serviles a las patronales, para levantar las verdaderas demandas de los trabajadores. Esta es una titularidad sindical para impedir las negociaciones con los dirigentes honestos y luchadores, que han optado por disputar la dirección de las negociaciones colectivas con nuevos sindicatos alternativos a los de los burócratas y los empresarios. Ejemplos de este fenómeno son las huelgas del año pasado de los profesores, de los portuarios, de la ASEMUCH, de los pescadores artesanales, etc. Lo que hace esta reforma es hacer dueña a la burocracia para siempre de nuestras organizaciones y garantizarle la afiliación sindical, es una medida para fortalecerla y evitar la debacle de direcciones como la de la CUT, el colegio de profesores y los trabajadores públicos y fiscales, entre otros y, en ese camino impedir

El 24 de marzo falleció nuestro amigo y compañero Mario Painenao Calvin.

Mario vivió toda su vida en la comuna de la Pintana en la población San Rafael , fue maestro vidriero ,casado, con dos hijas.

Fue un defensor de los derechos de su pueblo mapuche, un compañero que siempre formó parte de la trinchera antiimperialista, militante en un periodo de Izquierda Socialista (Ahora MST) , nos acompañó activamente en la campaña a diputada de Carmen Moncada por el distrito 29 , donde Irene Fuentes, su compañera, fue candidata a concejal por nuestro partido. Fue parte importante del JUNTOS PODEMOS de la comuna y desde ahí levantó las banderas de la izquierda por una candidatura contra la derecha y la concertación.

Compañero Mario presente… hasta el socialismo siempre.

Carmen Moncada

el surgimiento de nuevas direcciones honestas y consecuentes. En cambio, la verdadera pelea es por la titularidad compartida con todos los sindicatos en una mesa de negociación común, por la libre afiliación y que los beneficios sean para todos los trabajadores.

Por otro lado, la supuesta reforma que busca nivelar fuerzas entre los trabajadores y los empleadores, no termina con la precarización laboral, con el subcontrato, con los sueldos variables sujetos a bonos ni elimina el reemplazo en huelga. Frente a esto último lo que hace es proponer un procedimiento bilateral (patrones y trabajadores) para la calificación de las empresas y sectores claves donde se pueda prohibir la huelga, y consagra el deber de la organización sindical a proveer el personal necesario para cumplir "servicios mínimos" que permitan atender las operaciones indispensables para evitar daños materiales o financieros

irreparables a la empresa o institución.

El criterio lo fijaran ambas partes ante la inspección del trabajo, o sea, la empresa sigue funcionando pero con el sindicato como garante, ya que "toda huelga coloca en riesgo la productividad de la empresa" según los dirigentes de la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC).

Tampoco termina con los "despidos por necesidad de la empresa", pero en lo que sí avanza es en facultar al patrón de despedir a quienes impidan el acceso y el funcionamiento de las áreas productivas, impedimento que es el objetivo de toda huelga. ¿Entonces para qué sirve la huelga?

Es deber de los trabajadores oponernos y movilizarnos contra esta reforma que cambia algo para que todo siga igual o peor.

Aprovechemos este primero de mayo para repudiarla.

Entrevista: Sergio Fuentes Presidente Sindicato Nacional Jumbo

Solidaridad con los trabajadores de Jumbo "Nuestro Sindicato esta compuesto por 1834 asociados aproximadamente, el 16 de febrero le presentamos nuestro pliego petitorio a la empresa, se cumplieron los plazos legales buenos oficios todo, y no llegamos a acuerdo. Desde el día 6 de abril estamos llevando a cabo la huelga.

En este momento la lejanía que tenemos con la empresa por los aumentos de sueldos base específicamente y los bonos de términos de conflicto.

Sobre todo considerando que el año 2012 con dos días de huelga obtuvimos el 9% en aumento de sueldos base, en esta ocasión la empresa esta ofreciendo 3,7% o 4% a más reventar. No creemos que una empresa como CENCOSUD o JUMBO en tres años haya bajado sus ventas, estamos seguros que no es así. De hecho ha aumentado su inversiones en el extranjero como Brasil y Colombia.

Consideramos que si no ha tenido las ganancias esperadas en esos países, no tenemos que pagar las consecuencias los trabajadores.

Nosotros tenemos socios en los 18 locales de Santiago y en Curicó tenemos como cien socios.

Estos compañeros viajaron el día lunes para apoyar acá (en Santiago) y ahora están luchando en Curicó. Acá la presencia fuerte la tenemos en locales como Alto Las Condes, Bilbao, Maipú, El Llano y Costanera Center. Nuestra manera de operar es que todos los locales están funcionando a media

maquina, hemos estado en los locales mas representativos como Costanera y Altos Las Condes.

Mañana vamos a Bilbao a paralizar las ventas de ese local, impidiendo el paso de los clientes.

Hoy nos reunimos con la empresa (9 de abril) ofrecen un incremento entre 2 mil y diez mil pesos más de la oferta a un grupo de cien trabajadores, nosotros expusimos esta oferta a las bases y las bases la rechazaron y decidieron seguir movilizados.

Acá en Santiago hay cuatro sindicatos, lamentablemente los dirigentes no apoyan nuestra postura y no han venido ni a dar un saludo ni nada. Somos lamentablemente el único sindicato de Jumbo que esta dando la pelea, somos la piedra en el zapato del señor Paullmann.

J.R.

6

MST

SINDICAL

ABRIL/MAYO 2015

LA DIVERSIDAD SEXUAL Y LA LUCHA SINDICAL DAN UN PASO HISTÓRICO EN “MAS CERCA”

E

stuvimos con Marlore Moran y Franco Fuica, delegados sindicales del Sintrac en el call center “mas cerca”, ambos son al mismo tiempo activistas de la diversidad sexual hace varios años, y nos contaron de como su sindicato fue poniendo los temas de la diversidad sexual dentro de las reivindicaciones sindicales, tarea que concluyó con llevar la defensa de sus derechos como uno de los puntos de la reciente negociación colectiva. Acerca de este y otros temas, nos contaron en esta entrevista.

Opción Anticapitalista: Ustedes demostraron que se puede avanzar en favor de sus derechos organizados sindicalmente. ¿Cómo ha sido esta experiencia y que han logrado?

Marlore y Franco: Apenas fuimos electos delegados sindicales empezamos a meter el tema de la diversidad sexual. En los call center los homosexuales y lesbianas pueden trabajar, pero de manera oculta muchas veces y con una latente discriminación.

Nuestros compañeros y compañeras trans (en especial las trans femeninas) se les discrimina porque existe una inconsistencia entre lo que se presenta en el carnet y en el aspecto y la expresión de genero.

En ellas se expresa mas crudamente la discriminación. Por ejemplo, van a una entrevista de trabajo y se les indica que están falseando identidad, se les discrimina por su opción sexual y al tener coartada sus opciones de trabajo, quedan expuestas a la prostitución. Aceptan cualquier trabajo sin contrato aunque trabajen por el mínimo, mientras se les respete su nombre social. O sucede que cuando van a firmar el contrato, prefieren irse para no llegar al punto de explicar lo de su identidad. Entonces comenzamos por esa reivindicación que es la mas compleja, ya que la discriminación hacia la diversidad de genero se acentúa dramáticamente frente a los y las trans, Estas compañeras no pueden acceder a salud, ni previsión ni a los derechos sociales que tienen los trabajadores.

OA ¿Qué apoyo han tenido de los Gobiernos?

La política de los gobiernos de turno ha sido nula hacia la diversidad sexual, se nos ha desamparado. La ley antidiscriminación no es un avance para nosotros, porque sólo concibe la discriminación arbitraria que debe ser probada y justificada. El estado ha permitido la discriminación hacia la diversidad sexual. Para nosotros, inserción es dar las herramientas para que los y las trans, así como los homosexuales, puedan integrarse. Hablamos de posibilidades y

becas de estudio, de crear opciones laborales para la inserción. Los candidatos al gobierno siempre nos han prometido de todo desde que llegó la democracia y no hemos avanzado un paso, OA. Pero se aprobó la Ley Zamudio?

La “ley antidiscriminación” o “ley zamudio” ha servido mas a los heterosexuales, quienes legítimamente la han usado cuando son discriminados por algo. En cambio, para nosotros no fue una ley para avanzar en temas de la diversidad sexual.

O A. Existe discriminación Laboral Por supuesto. Los gobiernos de turno y los partidos políticos que los sostienen, no quieren terminar con esa discriminación, porque es otra forma de precarización laboral que les sirve a los patrones.

El estado no ha generado las formas para avanzar en la no discriminación, por ejemplo hizo los planes del “empleo joven” y subsidió parte de sus sueldos.

Eso nunca lo ha hecho con los trans y la diversidad sexual. Si lo hiciera, esta sería una buena política para que las empresas nos contraten aumentando nuestras oportunidades laborales. Lo que necesitaríamos es una institucionalidad que de verdad garantice los derechos de la diversidad sexual. También se necesita empoderar a nuestra gente respecto a sus derechos.

OA ...y su experiencia sindical A los trabajadores de la diversidad les ha costado mucho apoyarse en sus organismos de clase, como son los sindicatos, porque les cuesta defender sus derechos y son generalmente compañeros muy despolitizados. Entonces, lo que ha pasado es que hemos tenido conquistas luchando. También hay que decir que los derechos de la minorías no han sido necesariamente defendidos por los sindicatos ni han sido tomado por los trabajadores.

OA De ahí la importancia de su experiencia...

Por eso nuestra negociación colectiva es un hito, porque marcó un cambio necesario en ese sentido, con estos temas relevantes, sobre todo para una parte importante de nuestros trabajadores. Es un hito histórico que queremos que se riegue, ya que establecimos dentro de la negociación el reconocimiento a los derechos de los compañeros de la diversidad sexual.

OA Nos puedes dar algún ejemplo Lo que pasa es que nuestra lucha tocaba todo. Desde el uso de baños hasta la discriminación en las puertas por los nombres sociales. Ahora ganamos el derecho a ser respetados por los guardias que ya no pueden mofarse de nosotras y el contrato colectivo así lo estipula.

Ahora podemos atender a los clientes con nuestro nombre social. Por otro lado, hemos exigido que se reconozca nuestro núcleo familiar y que nuestras parejas y nuestros hijos puedan acceder a los beneficios que hoy goza cualquier trabajador, no queremos que nos coloquen como condición la unión civil para que nuestro núcleo familiar acceda a los beneficios, por eso pusimos la cláusula que esos núcleos familiares reciban esos derechos, este mes una compañera logró obtener el bono escolaridad para su hijo, que lo parió su pareja.

OA Es extraordinario. Deben estar muy orgullosos y orgullosas

Si. Por eso, como sindicato, creamos el año pasado la iniciativa “Mandala”, que es un proyecto que pretende crear espacios laborales libres de discriminación, Es un taller enfocado sobre todo a quienes tienen personas a su mando para que interioricen el respeto y erradiquen los hábitos discriminatorios. Es un enfoque desde los derechos humanos y las personas de la diversidad sexual. Todo esto es lo que venimos instalando. Necesitamos crear conciencia entre los trabajadores que los compañeros de la diversidad sexual son uno más dentro su clase, y nuestra lucha es también su lucha.

OA ¿Cómo nos podemos integrar en su lucha?

La única forma de integrarnos es que la clase trabajadora tome estas demandas como suyas, por eso las negociaciones colectivas deben también enfocarse a esto, hoy la reforma laboral del gobierno ni siquiera menciona nuestros problemas. Debe ser una norma que los sindicatos dentro de todas las negociaciones colectivas, se integre el respeto a los derechos de todos los trabajadores independiente de su orientación sexual, raza, genero o nacionalidad. Deben ser los trabajadores los primeros en integrar a los compañeros de la diversidad sexual.

Por otro lado, las ONGs han querido tomar nuestros temas, pero al estar fuera del mundo laboral, al no ser parte de los trabajadores de la empresa, son charlas desde afuera, desde lo “teórico” y queremos que sean los trabajadores y sus organizaciones los que tomen estar tareas.

Nuestro mensaje es que los compañeros de la diversidad sexual deben empoderarse de sus derechos, de sus espacios y de los sindicatos, así como nosotros que somos socios también de nuestros sindicatos, También somos trabajadores y nuestros sindicatos deben ser quienes velen porque se respeten nuestros derechos, ya que también somos parte de la lucha de los trabajadores.

No ha sido fácil que al conjunto de los compañeros de la empresa les hagan sentidos nuestras demandas, porque las ven como que no son parte de las demandas laborales, sino una demanda de un grupo social aparte. Necesitamos que sean nuestros compañeros los que entiendan que estas demanda son la demanda por el derecho al trabajo y a no ser marginados, el trabajo es un derecho y escoger donde ejercerlo también. En este sentido, con los compañeros del MST nos hemos propuesto una serie de actividades para mostrar este ejemplo a todas las organizaciones sindicales y sociales, desde charlas, volanteos, etc. a las que llamamos a todos a sumarse.

SINDICAL

ABRIL/MAYO 2015

MST

7

Por Mario Mendoza, dirigente FEREFUM RURAL-COSTA EL GOBIERNO CASTIGA A LOS MUNICIPALES Después de un largo año negociando con el gobierno de Bachelet el acuerdo que dio fin al extenso Paro Nacional Municipal de 33 días del 2013, Oscar Yáñez está explicando a las bases que el gobierno ha dilatado el envío del proyecto de ley como una forma de “castigar” al gremio municipal por no haber firmado el reajuste ratón del sector público en diciembre del año pasado… si es cierto lo que Yáñez dice, tenemos una presidenta que castiga a los municipales que no le obedecen, pero que malcría a su hijito…

QUE VIENE EL LOBO… El protocolo final de acuerdo firmado entre la ASEMUCH y el gobierno en noviembre de 2014, a espaldas de las bases (“no queremos consultarlas porque no queremos que nos pase lo que nos pasó en el paro, que nos rechazaron tres veces el acuerdo con el gobierno” nos dijo un dirigente nacional) debiera ya estar en el parlamento para su votación, pero aún no se concreta. La última promesa fue enviar el proyecto de ley en enero de este año. No pasó nada, volvimos de vacaciones y una nueva promesa: “en marzo”. Pasó marzo y ahora se habla de abril o mayo… El calmante que se ha entregado los trabajadores es que los incrementos salariales serán retroactivos a partir de enero de este año.

EL PROTOCOLO, A CUENTAGOTAS, INSUFICIENTE Y DISCRIMINADOR La aspiración de los trabajadores municipales es nivelarse con los trabajadores estatales, como lo era antes de 1980. El gobierno ofrece mejorar

por ley la situación salarial de los funcionarios municipales de planta y contrata subiéndolos en un grado entre el grado 14 y grado 10 y dos grados entre el grado 20 y grado 15. Suma a esto ampliar el porcentaje de contratas en los municipios y por extensión los honorarios. Se otorga una asignación profesional similar a la que poseen los funcionarios del estado.

La letra chica de la oferta es el plazo de tres años que se dan para estas mejoras, la exigencia de antigüedad en el grado para los funcionarios (cinco años), la discrecionalidad de los alcaldes respecto a quienes se contrata, y la parcialidad con que se entregará la asignación profesional limitada al estamento de profesionales, jefaturas y directivos, excluyendo a miles de profesionales que trabajan como tales con medias contratas de administrativos o técnicos –o lo que es peora honorarios.

Lo peor es que no cambia la desigualdad que existe entre los sueldos más bajos y los más altos del escalafón municipal, lo que significará en los grados más bajos un aumento irrisorio (subir del grado 16 al 15 son $24.000 al mes, en cambio subir del grado 10 al grado 9 son $181.000 mensuales).

EL LOBBY HONESTO DE LOS MUNICIPALES DE BASE EN EL PARLAMENTO

Un conjunto de dirigentes de base están conversando con parlamentarios de todas las bancadas para explicar el contenido del protocolo que debe enviar el gobierno, y tratar de mejorarlo. En la foto, Lilian Contreras, dirigente de los funcionarios de San Joaquín, expone el proyecto al diputado Gabriel Boric.

BACHELET Y SU GABINETE POR EL PISO

U

na nueva caída experimentó la aprobación de la Presidenta Michelle Bachelet al iniciarse el mes de abril, ya que según la última encuesta Plaza Pública-Cadem, cayó dos puntos respecto a la medición de la última semana de marzo y alcanzó un 27%, en un escenario marcado por el caso Caval, Penta y SQM. Su desaprobación experimentó además, en una semana, un salto de seis puntos y llegó al 63%.

Arrastrado por Bachelet, su gabinete llegó a un desplome del 19%. También es cuestionado el desempeño del gobierno en la catástrofe del norte el que es calificado con un 64% de desaprobación.

Lo más interesante de esta encuesta es que el 70% de los encuestados está de acuerdo con cambiar la constitución y un amplio 60% lo quiere hacer por la vía de una Asamblea Constituyente.

Ante esto, el régimen de los grandes empresarios está muy preocupado porque ve a su gobierno prácticamente paralizado. No es casual que en este escenario aparezca Ricardo Lagos, ese Pinochet de civil, tratando de recomponer el equilibrio perdido.

Los que estuvieron y están hasta el cuello en la defensa de los intereses empresariales no pueden ser los llamados a dar las soluciones. ¡Qué se vayan todos! ¡Sólo los trabajadores y pueblo movilizados en forma independiente de estos buitres pueden imponer la Asamblea Constituyente que ellos demandan!

Sobre el incremento previsional, es decir el aumento en los sueldos que dispuso Pinochet en 1980 para meter a los trabajadores a las siniestras AFP pero que en la realidad significó recortar los sueldos de los municipales, la negativa de éste Gobierno sigue la tradición de todos sus antecesores.

LA ASEMUCH CONVOCA EN MAYO A ASAMBLEA PARA EXPONER “AVANCES” Oscar Yáñez esperaba presidir la asamblea convocada para mayo en Viña del Mar con el proyecto ingresado en el parlamento. Pero los plazos se vencieron, seguimos con las manos vacías y los alcaldes se ríen en nuestra cara. ¡¡¡EN LA ASAMBLEA DE MAYO, EXIGIR A ASEMUCH UN PLAN DE LUCHA!!!

Si al mes de mayo aún no se ha enviado al parlamento el proyecto de ley, aún insuficiente como lo es, la asamblea nacional debiera tomar el toro por las astas y hacerle un párele al gobierno. ¿Qué esperan? A este gobierno, acogotado como está, le queda poco más de dos año y medio calendario pero el próximo año será de elecciones de alcaldes y después vienen las parlamentarias y presidenciales ¿cuánto más puede esperar los municipales?

LOS PORTUARIOS DAN LA PELEA CONTRA LA REFORMA ¡Y LLAMAN A SUMARSE! “La Unión Portuaria de Chile apoya y aprueba con todas sus fuerzas la idea de reformar la legislación laboral en todos los aspectos que permitan real libertad sindical, negociación colectiva efectiva y equiparación de poderes entre trabajadores y empresas, de modo que permitan una mejor distribución de los ingresos generados por todos y todas. Pero así como defendemos la idea, afirmamos que lo presentado el 29 de diciembre de 2014 es insuficiente al dejar importantes puntos fuera, pero además por agregar aspectos que van en contra de la defensa de los intereses de los trabajadores, desequilibrando aún más el poder en favor del empresariado …”

Con esta declaración los portuarios llamaron a un paro a partir del segundo turno el 17 de marzo pasado, y han avanzado en paros locales y marchas contra la reforma del gobierno.

También han emplazado a las otras direcciones sindicales a paralizar y seguir su ejemplo. Creemos mas que nunca que se debe dar la unidad sindical para enfrentar de conjunto los trabajadores esta reforma con lucha y movilización como lo hacen los compañeros portuarios. Esta reforma quiere terminar con las negociaciones colectivas por rama o área de la producción, con el propósito consciente de debilitar e impedir luchas como las protagonizadas por los compañeros.

8

MST

DEBATE

ABRIL/MAYO 2015

Una democracia de los grupos económicos o una democracia de los trabajadores y el pueblo.

La democracia es un régimen político que refleja en lo fundamental la estructura de poder de la sociedad y en sus formas accesorias la correlación de fuerzas entre las clases.

En el caso de la sociedad chilena el poder se concentra en unos pocos grupos económicos y por sobre ellos, formando una sociedad espuria, el poder de Norteamérica sobre el país. Esta democracia es tan limitada y restrictiva como enorme son los privilegios de esa minoría de explotadores.

Si conquistamos algunas libertades formales como elecciones periódicos, o el fin de Pinochet y la CNI y cierto manto de legalidad no ha sido más que por el ascenso de las masas que no se ha detenido ni con las mentiras ni con la represión.

No existe democracia “plena” en Chile, porque ningún grupo económico ni menos los yanquis, quieren que los trabajadores y el pueblo se expresen libremente en el parlamento, legalicen sus nuevos movimientos políticos, tengan libre acceso a los medios de comunicación. Incluso, no quieren que se expresen libremente en sus asambleas estudiantiles, sindicales y populares, y lo que es más importante, todos ellos tienen un pacto de hierro para evitar, desviar o derrotar la movilización que surge desde las bases.

Q

ue ahora pretendan estar escandalizados por el dinero con el que los grupos económicos aceitan la maquina parlamentaria y a los partidos políticos que cumplen ese cometido no quita ni pone al hecho decisivo que legislan y pactan para ellos desde el triunfo del NO. De Pinochet a Bachelet ¿Por qué pasamos de la dictadura de Pinochet y llegamos a esta democracia corrupta y limitada? Porque ni el poder extranjero ni los grupos económicos que gobernaron con Pinochet fueron desplazados del poder. Esa parte esencial de la dictadura pinochetista siguió viva con la transición. Ellos siguieron dominando con un régimen político servil diligentemente redactado en la Constitución del 80 por el pinochetismo y reformado una y otra vez por la Concertación para proteger esos intereses y acomodarlos en la forma, y sólo en la forma, al enorme descontento que no para de crecer entre los trabajadores, la juventud y el pueblo.

Ricardo Lagos y su campaña por nuevos cambios a la Constitución se inscribe plenamente en esa misma línea de continuidad sólo que esta vez lo utiliza como cortina de humo para ocultar la enorme crisis de las instituciones burguesas de poder como son los partidos pro capitalistas de izquierda y derecha, el parlamento, la justicia, la jerarquía católica y las FFAA y también para preparar su eventual retorno a la Moneda de la que salió, como Bachelet, con varias empresitas a cuesta, un sueldo vitalicio millonario y fuero de por vida para no ser investigado. ¿Podrá haber una democracia “plena”, no diremos obrera, sino burguesa con todas sus limitaciones y restricciones para los trabajadores y el pueblo, con la actual estructura de poder. Con los grupos económicos y con el poder yanqui, y su cuartel militar en pleno territorio nacional resguardado por militares chilenos en la base militar fuerte Aguayo de la V Región y con la CIA y la embajada yanqui actuando plena e impunemente, aún cuando ya es un hecho reconocido por todos que ellos fueron los que dirigieron y financiaron el golpe de Pinochet, asesoraron el terror y la tortura que le siguió y los cambios económicos que expropiaron las riquezas de todos los chilenos, en especial el cobre, a favor de ellos y los grupos económicos? Contestamos clara y tajantemente a esa pregunta con un rotundo NO. Para conquistar un régimen democrático debemos luchar Debemos luchar desde abajo, desde nuestros sindicatos, poblaciones y centros de estudiantes por una democracia que refleje el poder de la inmensa mayoría del país: de los trabajadores, los sectores populares y pueblos originarios. Que defienda nuestra soberanía nacional contra todo poder extranjero y utilice nuestras riquezas naturales para dar alimentos y cubrir las necesidades de los que trabajan y sus familias. Sólo que

debemos saber, desde un principio, que nos enfrentamos a los grupos económicos y a USA y por tanto a La Alianza y a la Nueva Mayoría y junto con ellos a todas las demás instituciones que custodian su poder.

USA: una democracia Imperial construyendo democracias corruptas Estados Unidos emergió de la segunda guerra mundial convertida en la principal potencia del mundo y decidida a hacer cumplir el cuarto punto de la “Carta del Atlántico” que pactó con Inglaterra previo a su ingreso a la II guerra mundial. En ese punto se estipulaba que todas las naciones, léase las potencias, “tendrían libre acceso al comercio y las materias primas del mundo que necesiten para su prosperidad económica”… imperialista, por supuesto.

Pero, al cumplir con esa tarea los yanquis se enfrentaron a un mundo convulsionado por la derrota del nazismo, el régimen imperialista más criminal conocido hasta el día de hoy, y también contra los gobiernos que colaboraron con ellos e incluso los triunfadores que dirigieron la carnicería con gran costo social y humano. Mientras eso sucedía en el corazón del capitalismo, entre las naciones explotadas y oprimidas arreciaba una gigantesca lucha por la liberación del yugo colonial.

Las armas de la dominación Para dominar el planeta los yanquis se armaron de varias herramientas, entre ellas de su propio ejército de ocupación que se instaló indefinidamente en Alemania, Japón y Corea además con múltiples plataformas fijas o flotantes por todo el mundo con un arsenal nuclear y militar creciendo de forma exponencial. Relanzaron las Naciones Unidas coronadas con un imperialista “derecho” de hacer la guerra contra quien osara cuestionar el orden… imperialista y con “derecho” a veto de unos pocos para que ni por casualidad hiciera algo en contrario.

Junto con ellas, los yanquis crearon otras instituciones de regulación de sus intereses económicos en el mundo como el FMI y el Banco Mundial.

Y como nada de lo anterior era suficiente los yanquis formaron el aparato de intervención político militar más grande y criminal de la historia cuyos métodos en nada envidia al de los nazis: la CIA, con sus acciones encubiertas, que hacen parte de los regímenes dictatoriales y democráticos corruptos, semicoloniales de todo el orbe, como el chileno.

Tim Weiner en su libro “Legado de Cenizas. La Historia de la CIA” corre ligeramente el velo de su siniestra historia de intervenciones a las democracias capitalistas en descomposición.

En sus primeras páginas ya nos advierte lo que vendría… En Italia “los millones (de dólares) fueron entregados a diversos políticos y a los sacerdotes de Acción Católica, un brazo político del Vaticano….los democratacristianos italianos ganaron por un cómodo margen…Se inició así un largo romance entre la agencia y ese partido, y en Italia -como muchos otros paísesla práctica de la CIA de comprar elecciones y políticos con maletines llenos de dinero se repetiría durante los 25 años siguientes”. …y hasta el día de hoy no cabe duda.

El plan Marshall que supuestamente entregó recursos para reconstruir las democracias europeas en realidad era “una operación de blanqueo de dineros” (Ídem citado) a favor de la CIA pues cada uno de los países europeos y asiáticas que recibieron ayuda debían entregar el 5% (685 millones de U$S en total) de esos fondos a la CIA en cada uno de sus países.

El dinero de la CIA es destinado a cumplir su papel político militar. Así orquestó golpes militares en muchos países pagando agentes y desplazando sus fuerzas armadas como respaldo.

Dirigió directamente los golpes genocidas más terroríficos y de los que mencionamos sólo algunos ejemplos. El del Sha

en Irán en contra de un gobierno que había nacionalizado el petróleo. Ahí formó además su siniestra policía política la Savak financiada y dirigida por la CIA. Dirigió el golpe contra Joao Gulart en Brasil. El golpe contra Allende y la posterior construcción de la siniestra CNI con el criminal Townley como agentes de la CIA destacado en ese terrorífico instrumento de la represión pinochetista.

La CIA sólo quitaría su apoyo a Pinochet cuando las movilizaciones no hicieron viable su continuidad. Impusieron la transición que salvaguardaría sus intereses apoyados en el Vaticano, el corrupto PC chileno, la Concertación de Partidos por la Democracia y la derecha pinochetista para construir esta servil democracia de los acuerdos en la que todos ellos chapotean.

Los asesinatos ya no son encubiertos La voracidad del gran capital, las trasnacionales, las petroleras, los gigantescos monopolios con su estratosférica masa de capital sobre acumulado, financiero y especulativo, hacen al régimen imperialista yanqui aún más reaccionario, criminal y corrupto afectando a todos los demás regímenes del mundo entero en el mismo sentido. La resistencia y el ascenso de las masas que sacude el mundo le impide desplegar a fondo esa tendencia, pero el sentido de su marcha está marcado a fuego y de no mediar cambios radicales en cada uno de los países seguirá tiñendo la realidad norteamericana y del mundo sin tregua.

No es casual que Milton Friedman (ideólogo de las privatizaciones y el estado “subsidiario” y padre de los “chicago boys” chilenos y por ello infelizmente conocido por todos nosotros) fuera el guía espiritual y político de Dick Cheney y Donald Rumsfeld, dos de los llamados halcones (ultraderechistas) de la política yanqui que han ayudado a moldear el régimen imperialista con tono cada vez más decadente, represivo y reaccionario.

Lo que por décadas la CIA hizo de manera encubierta ellos lo han llevado a plena luz del día, destrozando Afganistán Irak, Somalia y ahora Yemen, matando a cientos o miles de civiles con drones armados que cruzan las fronteras de un país a otro con total impunidad, creando ejércitos privados como Blackwater o Executive Outcomes, haciendo de la tortura y los centros de reclusión “secretos” en decenas de países del mundo una práctica ”legal”, como sucedía en los tiempos de Pinochet y los nazis, relegando al parlamento yanqui a una labor cada vez más decorativa y generalizando el espionaje interno y externo a todo nivel, con sistema de escucha, control de internet, con impunidad para sus soldados y agentes en todo el mundo y muchas otras cosas que ha diario emergen y de la que ya nadie se puede escandalizar.

La clase obrera es decisiva Los corruptos burócratas de los viejos estados obreros con los PC oficiales demostraron ser parte de la misma decadencia y hoy marchan unidos como los regímenes más represivos y serviles al gran capital.

La única fuerza social que está frenando esta tendencia de corrupción, decadencia y represión que es propia del régimen capitalista imperialista en descomposición y los regímenes semicoloniales son los asalariados y pueblos explotados del mundo entero con su heroica resistencia. Pero si se dotara de una dirección internacional, cosa por la que el trotskismo trabaja incansablemente, puede hacer algo históricamente superior, cambiar estos regímenes de raíz. De esa lucha emergería un nuevo poder que se asentaría en los propios trabajadores y pueblos del mundo con sus propias formas democrática libre de corrupción y privilegios.

Oscar Manke

MISCELÁNEA

ABRIL/MAYO 2015

¿EN QUE ANDA EL PARTIDO COMUNISTA (PC)?

T

an evidente ha sido las crisis que provocó en Bachelet los sucios negocios de su hijo y el destape generalizado de las coimas de los empresarios a los políticos con dinero fraudulento, que muchos empezaron a preocuparse porque notaron que la presidenta estaba paralizada. Desde distintos personeros políticos se le empezó a sugerir que debía retomar la iniciativa, ejercer su liderazgo. Sin embargo, fue el PC el que la defendió como si de su madre se tratara. Recientemente Guillermo Tellier en el programa de “De domingo a domingo. Sin restricción”, de Radio Nuevo Mundo, opinó que “ella tiene liderazgo, tiene cercanía con la gente, lo demuestra en muchas actividades, lo demostró estando con los afectados allá en el norte, lo demostró al ponerse al frente de las medidas contra la corrupción y diciendo que el gobierno seguirá adelante con las reformas”. Es decir, el presidente del PC sigue viendo atributos en la presidenta que ya pocos ven y este partido junto a sus parlamentarios Camila Vallejo, Lautaro Carmona, Karol Cariola y el propio Tellier han mantenido un riguroso silencio, como todos los políticos de la Nueva Mayoría, en el caso Caval.

Entre bueyes no hay cornadas dice el refrán”. Son todos compadres en la corrupción. Por ello el gobierno ha protegido al PC en su maniobra fraudulenta con la Universidad Arcis que dejó a miles de estudiantes sin casa de estudios. Claro que Bárbara Figueroa le devolvió el favor firmando por la CUT un miserable salario mínimo. ¿Habrá recibido una gratificación de los empresarios?

“

MST

9

A RENACIONALIZAR

SOQUIMICH con sus parlamentarios

y políticos para defender sus sucios y fraudulentos negocios capitalistas usando la estructura de empresas cascadas vendiendo y comprándose a sí mismo defraudando a pequeños accionistas y cargando las perdidas en las AFP inversionistas que luego éstas transmitían esas pérdidas a la jubilación de los tra-

H

asta 1973, Soquimich era del estado, de todos los chilenos. Pinochet se la regaló a su yerno Julio Ponce Lerou.

Ahora sabemos que esa empresa, nido de pino-

chetistas, (junto a Penta y tantas otras que tiene que salir a la luz), se compró a todos los gobiernos de la concertación y la Nueva mayoría

bajadores. Soquimich en manos de Julio Ponce Lerou se transformó en una verdadera asociación ilícita que hay que renacionalizar y volver sus activos al pueblo.

ENTREVISTA A ENRIQUE FERNANDEZ:

DIPUTADO A LA ASAMBLEA CONSTITUYENTE DEL PERÚ EN 1979

E

n su breve paso por Santiago pudimos conversar con el compañero Enrique Fernández sobre su experiencia en el proceso de Asamblea Constituyente. Con Enrique compartimos militancia en la Unidad Internacional de los Trabajadores (UIT-CI) y quien es actualmente dirigente en nuestra organización hermana UNIOS de Perú.

Compañero cuéntenos de cómo vivió esta experiencia en su país: Fui miembro de la Asamblea Constituyente en Perú en año 1979, cuando redactamos una constitución. Fuimos parte de ese proceso con el FOSEP, cuyo dirigente más conocido era Hugo Blanco, donde logramos doce congresistas para esa Asamblea Constituyente, siendo el sector de izquierda más votado. Yo era una obrero de fábrica cuando me hice diputado para esa Asamblea, y nuestra corriente lucho por meterse en este proceso tan importante, con una política desde los trabajadores y los sectores populares e incorporamos muchas conquistas que habíamos tenido los trabajadores hasta esa fecha, el rol del estado en estas problemáticas, la injerencia de nosotros como trabajadores. ¿Cómo ve usted la convocatoria a una

Asamblea Constituyente?: Para mí el problema de cómo cambiar la constitución de un país no pasa por un congreso que fue escogido para funciones legislativas y no posee por lo mismo facultades constituyentes. Las facultades constituyentes sólo las tiene el pueblo y para una función determinada que es cambiar la constitución, es el poder constituyente emanado del pueblo. Y esto porque precisamente en esa instancia se trata de discutir qué país queremos y qué problemas hay que solucionar, sobre todo se trata de resolver cual es el rol del Estado en todo esto. Como también de establecer a quien representa esta constitución, por ejemplo está el tema de los distintos pueblos dentro de un país, acá ustedes tienen el conflicto mapuche y un proceso como esté debe ver de qué manera se integran a la nueva constitución, se trata de los distintos actores sociales existente en la sociedad, porque define la estructura del país y el país que queremos. Porque la pregunta es ¿quién va a convocar a esta Asamblea Constituyente y para qué la va a convocar?: o son los políticos corruptos con su parlamento, senado y su gobierno para reafirmar la constitución de Pinochet o es el pueblo y los trabajadores chilenos, para poner sus legítimos intereses por sobre la burguesía y el imperialismo.

La cuestión fundamental para nosotros en la discusión es qué rol cumple el Estado.

Cuál es la responsabilidad que tiene éste en salud, en vivienda, en educación, etc. porque hay un sector que quiere que sea el mercado el que regule todo, porque el Estado se financia con nosotros y con nuestras riquezas naturales, con nuestro trabajo e impuestos.

Ahí discutiremos que tipo de economía queremos, si esta que heredamos del pinochetismo que nos está bajando el nivel de vida a los trabajadores y los sectores populares o una que solucione nuestros problemas. ¿Cómo ve a Chile en ese sentido?: En Chile los gobiernos "democráticos" han gobernado con la constitución de la dictadura y el primer requisito de cualquier demócrata es decir, por lo menos, que esto no va más, aunque haya diferencias en con qué la reemplazamos y en ese este punto tenemos concordancia con aquellos que no quieren más la constitución actual. La Nueva Mayoría

y la Derecha no quieren que se cambien las cosas, pero el movimiento obrero y popular viene caminando en el otro sentido. Un cambio no un parche. La gente quiere un cambio democrático pero ni el régimen ni el gobierno lo son, por lo tanto la convocatoria a una Asamblea Constituyente no puede emanar de ellos sino en contra de ellos y ese anhelo sólo puede darse con los trabajadores y el pueblo movilizados.

10

MST

INTERNACIONAL

VII CUMBRE DE LAS AMERICAS 2015

ABRIL/MAYO 2015

Reproducimos a continuación un artículo de nuestro partido hermano panameño PROPUESTA SOCIALISTA aparecido en su periódico del mismo nombre en ocasión de realizarse en su país la VII Cumbre de las Américas patio”. los “jóvenes tienen que ser emprendedores”, “ya no A su vez esto no es nuevo. Desde finales del si- habrá empleo permanente como antes”, etc., etc. glo XVIII economistas liberales, hoy llamados “neoLos gobiernos y en el caso de Panamá, la pro liberales” han dicho lo mismo “crecer, crecer, crecer” yanqui Cámara de Comercio y el CONEP y sus mey salimos de la pobreza. Y CADA DÍA ESTAMOS dios de comunicación hablan que “Panamá ganará“, PEOR. Pero como dijo Preston agregan el ajuste, que y te hablan de la “marca país“. Todo eso es basura. El significa privatización, menos salud y educación, ju- pueblo panameño es el gran perdedor (y los países de bilaciones un día antes de morirse, permitir la entra- conjunto que le aplicarán las recetas, si nos dejamos). da de las multinacionales (a eso le llaman desregula- Pero en el caso concreto de Panamá gastaremos 12 ción) sin impuestos, ni controles de precios, etc. millones dicen en crear las condiciones para la cumTODAS LAS CUMBRES ANTERIORES bre. El imperialismo es el beneficiado y nosotros gasTUVIERON EL MISMO OBJETIVO, la que se hace tamos. Ganarán las empresas que venden o prestan en Panamá no es distinta. Vienen los oradores como servicios, los comercios que le venderán a las 18,000 los dueños de la ATT, de Facebook, Clinton, el actual personas que vendrán, los hoteles en manos de mulsecretario de estado John Kerry, los “técnicos de los tinacionales y restaurantes… y el alcalde Blandón ha organismos financieros y las agencias que ellos lla- prohibido al sector informal, los buhoneros, que en man calificadoras que te recomiendan las recetas del la ciudad de Panamá alcanza más del 50% de la ocuimperialismo. “El mundo actual, globalizado“, “no pación, merodear siquiera por el área. Está claro la hay otro camino“, “no podemos quedarnos aislados”, respuesta a la pregunta ¿quienes ganarán?

¿QUIÉNES GANAN EN LAS CUMBRES?

Esta pregunta se la hacen a diario muchas personas.

Pues bien, es importante tener presente que se han realizado antes seis cumbres de las “Américas”, la primera en 1994 en Miami. Desde entonces la política ha sido la misma. Grandes conferencistas asisten a ilustrar a los ignorantes de las colonias. El guión desde entonces lo explicaba bien Lewis Preston (1993) entonces presidente del Banco Mundial- sostiene que “la mayoría de los gobiernos de la región (América Latina y el Caribe) están haciendo progresos en el sendero del crecimiento, principalmente debido al mejoramiento de la administración macroeconómica, a la liberalización del comercio exterior, a la privatización y a la desregulación. Estas reformas deben continuar debido a que ellas ayudan a crear el marco y los recursos para la reducción de la pobreza a largo plazo”. Este discurso se lo escuchamos las 100 veces que han pasado por nuestros países Enrique Iglesias entonces director del BID y otros personajes de este tipo y lo repiten como papagayos “sus agentes del

SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO SIRIO

L

os sirios y sirias, los amigos y amigas del pueblo sirio, estamos conmemorando el 4ª aniversario del levantamiento popular contra la dictadura de Bashar al Assad, fecha histórica y de gran trascendencia para el pueblo sirio y para todas las personas defensoras de la libertad, la democracia y la justicia social, en el marco de la ola de cambio en el mundo árabe, que hoy pasa por el momento más difícil.

En marzo de 2011 los sirios y sirias rompieron el muro del miedo desafiando a un régimen dictatorial dando comienzo a una marcha hacia una Siria libre y democrática.

El levantamiento popular ha cumplido su cuarto año con nada que celebrar excepto el hecho de que la voluntad del pueblo no se ha visto quebrada, su ofensiva contra un régimen que hace muchos años perdió su legitimidad y que ataca brutalmente a los civiles con barriles de dinamita, armas químicas y todo lo que está a su alcance para causar la máxima destrucción. Son ya muchos más de 200.000 muertos y 10 millones de refugiados, muchos

de los cuales se ahogan en las pateras que han convertido el Mediterráneo en una fosa común frente a la Europa fortaleza.

El pueblo sirio ha llevado a cabo actos revolucionarios de valor y sacrificio a pesar de las masacres del régimen contra civiles desarmados y lo ha denunciado ante las potencias extranjeras que permiten e incentivan el desangre de Siria: Estados Unidos, Arabia Saudí, Irán, Rusia, Qatar, Turquía... unos apoyan al régimen con sus armas y los otros le defienden como un mal menor.

El pueblo sirio paga un precio carísimo por su libertad.

Denunciamos los abusos contra los derechos humanos a manos del régimen dictatorial del Assad y sus colaboradores, tanto de países como de milicias procedentes de Irán, Irak, Hezbolah del Líbano, así como Daesh, el llamado Estado Islámico. Daesh ha surgido como un cáncer en la lucha del pueblo sirio que devora a las fuerzas más progresivas, y nada tiene que ver con los objetivos de su lucha por la libertad y la justicia social. Surgió y se desarrolló con la connivencia

del régimen para atacar a las fuerzas revolucionarias desde la retaguardia, actuando en la práctica como brazo armado del régimen -como han hecho en Kobane contra el pueblo kurdo de Siria y en tantas otras ciudades de todo el país- y con el aval de los países del Golfo que para nada quieren que Siria se convierta en un ejemplo de democracia y transformación social. Los ataques de la coalición encabezada por Estados Unidos en Siria e Iraq, desde el verano pasado, no hacen sino alimentar a este monstruo y se convierten en un altavoz de su falso mensaje, que nada tiene que ver con el Islam y alimenta la ola de islamofobia en Europa. A la vez estos ataques refuerzan también al régimen asesino de Al-Asad, que pretende colocarse en el frente internacional antiterrorista para recuperar legitimidad, cuando es el primer responsable del surgimiento y desarrollo de esta fuerza reaccionaria.

Día a día, el régimen de Bachar al Assad y sus sicarios matan, secuestran, torturan y violan, pero día a día, el pueblo sirio, desde su rica pluralidad étnica y cultural, sigue movilizándose, dispuesto a poner fin a un régimen sanguinario y corrupto.

Lo que empezó con una revuelta popular pacífica derivó, por la respuesta del régimen y la falta de apoyo internacional, en un enfrentamiento armado.

Actualmente, operan en Siria grupos armados vinculados al terrorismo internacional que practican todo tipo de brutalidades contra la población civil, pero no

olvidemos que todos ellos tienen un padrino en la región que se llama Bashar El Assad y su régimen.

Por ello, nos comprometemos a continuar del lado del pueblo sirio y apoyar incondicionalmente su legítima lucha por la libertad y la justicia. Por eso, instamos a todos los y las activistas sindicales, sociales, de derechos humanos, y a la izquierda que comparte los valores de libertad y cambio social a cerrar filas en torno a la lucha del pueblo sirio, llevando adelante todo tipo de acciones de solidaridad. Asimismo, es fundamental exigir a todos los gobiernos y organizaciones como Naciones Unidas la ruptura inmediata de relaciones con el Régimen de Damasco.

Las organizaciones que convocamos esta manifestación expresamos firmemente nuestra profunda solidaridad con el pueblo de Siria, nuestra angustia ante su sufrimiento y ante las víctimas inocentes de esta espiral de violencia. Y queremos reafirmar nuestro compromiso para contribuir a una nueva Siria, fundamentada en el respeto a los derechos, la libertad, y la justicia, donde haya espacio para todos.

Amigas y amigos, gracias por vuestra asistencia, junto con vosotros el pueblo sirio acaba de recibir y escuchar vuestro mensaje de apoyo en su lucha contra de la dictadura y por la justicia social.

VIVA LA LUCHA DEL PUEBLO SIRIO Declaración del Comité de Solidaridad con el Pueblo Sirio de Catalunia 13 de marzo de 2015

ABRIL/MAYO 2015

INTERNACIONAL

MST

11

¡Fuera ingleses de las Malvinas!

¿Fue una guerra justa? ¿Había que apoyarla a pesar de la dictadura? ¿Cuáles fueron los motivos de la derrota? ¿Qué rol jugaron el peronismo, el radicalismo y la Iglesia? ¿Qué posición tuvimos los socialistas revolucionarios?

10/4/1982. Ciento cincuenta mil personas en Plaza de Mayo repudian al enviado del presidente estadounidense Ronald Reagan, Alexander Haig. Y cuando Galtieri reivindica su gestión y la del yanqui, recibe una inmensa chiflatina.

L

as islas Malvinas fueron usurpadas por Gran Bretaña en 1833. Fue un clásico robo colonialista, similar al que en esa época el Imperio Británico realizaba en otras partes del mundo. En Malvinas se instaló una base militar y comenzó el saqueo de sus recursos naturales, que continuó a la largo del siglo XX y aún sigue hoy. Desde entonces, los argentinos vienen reclamando la devolución del territorio usurpado.

Generación tras generación se repite una sencilla verdad: “las Malvinas son argentinas”. Por eso, los socialistas revolucionarios lo decimos con todas las letras: la causa de Malvinas es una causa justa, en la guerra de 1982 estábamos incondicionalmente del lado argentino contra el imperialismo británico y yanqui. Y los ex combatientes de esa gesta deben ser considerados héroes antiimperialistas.

El porqué de la guerra El 2 de abril de 1982 la dictadura militar más genocida y pro imperialista que ha conocido la historia argentina, había ocupado las Malvinas. El Presidente Galtieri y sus socios de la Junta Militar lanzaron la operación militar buscando una salida que “le diera aire” a una dictadura acorralada por la crisis económica y la resistencia obrera y popular en aumento.

Apenas dos días antes (el 30 de marzo) una inmensa marcha convocada por la CGT había sido ferozmente reprimida. Lo último

que querían los militares era hacer una guerra antiimperialista. Pero la política aventurera de la dictadura de “salvarse” y canalizar el odio hacia los ingleses llevó a una guerra contra Gran Bretaña.

La dictadura erró en sus cálculos.

Se imaginaba que tras la ocupación de las islas, vendría una etapa de negociaciones donde tendrían el apoyo de los yanquis. Llamaron a las masas a movilizarse para apoyar su “aventura” buscando ganar popularidad. Pero todo le salió al revés. Los yanquis no podían permitir que se violara el statuquo imperialista y, naturalmente, apoyaron a sus socios ingleses.

Y el intento de manipular a las masas, generando movilizaciones de apoyo a la dictadura, terminó desencadenando una fenomenal movilización antiimperialista. Así, el 10 de Abril, más de 150.000 personas se concentraron en Plaza de Mayo con carteles diciendo “fuera ingleses y yanquis de Malvinas”. Los militares se encontraron ante una situación sin salida: o entrar en una guerra contra el imperialismo, o retirarse sin dar pelea, suicidándose ante las masas. Los acontecimientos los terminaron llevando a la guerra.

El heroísmo de los soldados contrastó con la traición de sus jefes, los primeros rendirse, como Astiz en la Georgias sin tirar un tiro.

en el apoyo yanqui), se rechazó la ayuda que estaban ofreciendo otros países de Latinoamérica, no se tocó uno sólo de los intereses económicos británicos en la Argentina e incluso se siguió pagando la deuda externa inglesa.

A esto hay que sumar que hubo jefes militares (como el genocida Astiz, en las islas Georgias) que se rindieron sin disparar un solo tiro. Aún en estas condiciones, sobraron actos de heroísmo de los soldados argentinos e incluso de algunos sectores de la oficialidad (como los pilotos de la Fuerza Aérea), que más de una vez pusieron en jaque a las fuerzas británicas.

No sólo la dictadura eligió la derrota. Esa fue también la política de los partidos patronales como el Partido Justicialista (PJ, peronista), la Unión Cívica Radical (UCR) y de la Iglesia Católica, que “aportó” con la venida del Papa para hacer pasar la rendición. Aun así, el 15 de junio una multitud fue a Plaza de Mayo a gritar “Los pibes murieron, los jefes los vendieron”. Sería el comienzo del fin de la dictadura.

Se podía ganar, pero la dictadura Nuestro partido hermano de entonces, el Partido Socialista eligió la derrota Lo dicen los propios expertos de los Trabajadores de Argentina militares ingleses. Se permitió (PST) se encontraba ilegalizado que una flota recorriera todo el y perseguido, con presos y más Océano Atlántico sin ser molestada de 100 desaparecidos. Desde la (mientras se negociaba confiando clandestinidad, el PST denunció

el carácter aventurero de la ocupación del 2 de Abril. Desde Chile fuimos claros desde el principio seguimos la orientación del PST: ante un choque armado estuvimos con Argentina, contra los ingleses. Lo que se dirimía no era “democracia o fascismo” sino la justa causa de un país oprimido contra una potencia imperialista. El PST se puso incondicionalmente en el campo militar de Argentina, sin ninguna confianza ni apoyo político a la dictadura, mientras se seguía denunciando sus crímenes.

Se propuso una política para ganar la guerra: ir a fondo contra los ingleses, aceptando la ayuda latinoamericana y expropiando al imperialismo. Exigiendo el levantamiento de las restricciones a los partidos e intervenciones a los gremios, liberar a los presos políticos, a la vez que se reclamó un aumento del salario, enfrentando los despidos, apostando a la movilización. El PST llamó a la CGT a que se pusiera al frente de la “unidad de acción antiimperialista”. Todo lo contrario de lo que hicieron la dictadura, el PJ, la UCR, la Iglesia y la burocracia sindical. Hoy, a 33 años de aquella gesta, seguimos planteando: ¡Fuera Ingleses de Malvinas¡ ¡Fuera el imperialismo de América Latina!

12

MST

ABRIL/MAYO 2015

ARGENTINA: Los trabajadores contra el gobierno de la Kirchner

GRAN PARO NACIONAL que no iba a adherir, lo hizo a último momento cuando vio que el paro de transporte iba a ser fuerte, y recién ahí la medida se transformó en un paro general.

E

l martes 31 de marzo se cumplió con éxito el cuarto paro general contra el gobierno de Cristina Kirchner. Fue un parazo en la gran mayoría del país. En el transporte, bancarios, la docencia, en gran parte de la industria y otras actividades. Lo hicieron millones que cobran una miseria salarial. El paro fue acompañado por movilizaciones del sindicalismo combativo y de los partidos agrupados en el Frente de Izquierda y los trabajadores (FIT).

La presidenta Cristina Kirchner dijo en cadena nacional que el paro fue porque “no hubo transporte”, queriendo con esto desvirtuar el enorme repudio que se expresó contra su gobierno. El paro fue un claro pronunciamiento nacional del conjunto de los trabajadores.

También fue un paro contra los políticos opositores que, en las provincias que ellos gobiernan, aplican la misma política.

El paro fue contundente porque millones ganan 5.500 pesos (600 dólares), los salarios siguen por debajo de la inflación, el gobierno quiere imponer un techo en las paritarias (negociaciones salariales) del 30%, les roba con impuesto al salario a más de un millón de

trabajadores y porque el trabajo en negro y precarizado se ha consolidado en un 40%.

Todos saben que el gobierno cobra el impuesto al salario para pagar la deuda externa y subsidiar a sus empresarios amigos. Y si pone algo de ese robo para la asignación por hijo o planes sociales, está indicando que el kirchnerismo les está sacando a los trabajadores para darle a los más humildes. ¡En vez de sacarle a la renta financiera, aplicar un impuesto a las grandes fortunas, multinacionales y bancos, y dejar de pagar la fraudulenta deuda externa! Solo con estas medidas se podrían otorgar salarios y jubilaciones dignas; viviendas; salud y educación, no robándoles a los trabajadores. Por todo esto el paro fue contundente -y no solo del transporte-, más allá de los dirigentes.

Al gobierno le fracasó la campaña por desactivar el paro con negociaciones y ofertas de plata para las obras sociales, que beneficia a los burócratas sindicales. No pudo lograr que la UTA (transporte automotor) no pare, como lo hizo en el paro anterior. Hasta la Unión Obrera Metalúrgica (UOM) de Caló y

el gremio de Daer de la Alimentación, ambos oficialistas, tuvieron que dar “libertad de acción”, producto de que el reclamo por salario repercute muy fuerte en sus bases, y ante el desplante del gobierno que no les tiró ninguna migaja.

El paro fue más importante aún si tenemos en cuenta que hubo que sortear las propias limitaciones de la convocatoria. Eso lo hace mucho más sobresaliente. Si bien el paro de transporte fue anunciado desde hace más de un mes, nunca se sabía a ciencia cierta si se iba a cumplir o no. Los dirigentes estuvieron negociando con el gobierno hasta una semana antes.

La CGT Moyano, que venía diciendo

Es evidente que no fue un paro preparado, debatido y discutido en la base. Si se hubiera echo de esa manera, no solo hubiese sido más contundente, sino que hubiera permitido abrir el debate en el conjunto de los trabajadores sobre los reclamos a levantar y, especialmente, sobre cómo seguir la lucha. Cosa que hay que reclamar ahora. Esto contrasta con lo que hizo el sindicalismo combativo, uno de cuyos ejemplos lo dieron los ferroviarios del ramal Sarmiento que hicieron una asamblea masiva el día anterior, debatieron el paro y votaron adherir por unanimidad.

Ante la negativa del gobierno el Encuentro Sindical Combativo, una alternativa de conducción a la burocracia sindical, manifestó: “ [...]

Hay que exigir que la CGT Moyano y CTA Autónoma le den continuidad con un nuevo paro general activo de 36 horas con movilización a Plaza de Mayo y todas las plazas del país, que garantice un plan de lucha nacional para derrotar el ajuste y que paguen los monopolios, las grandes corporaciones, los terratenientes y los bancos que juntaron la plata con “pala” en la década kirchnerista [...]”

Corresponsal en Argentina