Oa 43 baja by opcionanticapitalista

N° 43 Año 5 / Quincena Julio/Agosto 2016 / Adhesión: $200, solidaria: $1.000

No + AFP Ni Privada Ni Estatal

Súmate a la marcha familiar este 24 de julio, a las 11 am Plaza Italia.

c os P ara L u

nid

FUERZA

s o m a m u s Nos

IACI OC

N Ó

iente Sindical r r Co

: a i r o t a c o v n o c a la

- No al descuento del 2% a las jubilaciones. - Basta de abusos: quieren subir la edad de jubilación. - Rechacemos la ley que nos obliga a hipotecar nuestras casas para "mejorar" las pensiones. -No más AFP.

IGRAN

En este número destacamos: Pag. 8: Frente contra la reforma educacional

Pag. 10: El pueblo dijo Brexit

Pag. 12: No al golpe militar en Turquía

MST

NACIONAL

JULIO/AGOSTO 2016

Caída de Cheyre:

La putrefacción del régimen político chileno J

uan Emilio Cheyre, general en retiro, fue detenido por su complicidad en 15 asesinatos perpetrados por la Dictadura mientras era teniente del regimiento Arica ubicado en La Serena. Todo esto en el marco del caso “Caravana de la Muerte”. Esta noticia, aunque relevante, hubiese pasado desapercibida si no fuese por un hecho: Cheyre fue ungido por Lagos y la Concertación como el “general del nunca más” y durante las últimas décadas ha ocupado importantes puestos en instituciones del Estado. Cheyre, una vida al servicio del empresariado. Cuando hace algunas horas el ex general de 68 años se entregó a la justicia, tuvo que renunciar a su puesto como consejero en el Servicio Electoral. En el 2013, también tuvo que renunciar, pero esa vez a la presidencia del SERVEL, cuando fue acusado por una de las víctimas por la misma causa que hoy se le imputa. Así y todo, continúo a la cabeza del que se supone es el organismo que vela por el correcto cumplimiento de las elecciones. ¿Cómo estaba a cargo de uno de los símbolos de la “democracia” un oficial de la dictadura ligado a torturas, asesinatos y desapariciones? Si esto le sorprende, la lista continúa. El ex general fue nombrado Comandante en Jefe del Ejército durante el Gobierno de Lagos, quién lo nombró “el general del nunca más”. Él mismo Lagos salió en su defensa el 2013, sosteniendo que “Cheyre no debía ser juzgado por errores que cometió siendo teniente a los 25 años”. Por si fuera poco, este torturador también debió renunciar a su puesto de directivo en la Universidad Católica, donde se desem-

peñaba desde el 2006 en el Centro de Estudios Internacionales. De militar golpista, torturador y asesino, a un “limpio” servidor del Estado ungido por la Concertación. Además académico. ¿Cómo pudo suceder esto? Sencillo, el acuerdo entre Pinochet y la Concertación. Para mantener la herencia de la dictadura, el modelo económico y la constitución, debía entregarse impunidad a los asesinos y además permitírseles participar de la administración del Estado durante la “democracia”. De hecho, el mismo Pinochet fue Comandante en Jefe y luego senador vitalicio durante la transición. El Estado es el corrupto. Los trabajadores y el pueblo chileno no tan sólo debemos soportar vivir gobernados por políticos corruptos de la Nueva Mayoría, la Derecha y el PRO. No tan sólo debemos aguantar las mentiras del Gobierno de Bachelet, que sólo defiende los intereses de los empresarios. Ahora también sabemos que los torturadores de la Dictadura son altos funcionarios

del Estado. No hay solución. Mientras vivimos con sueldos y pensiones de miseria, pagando el alto costo de la salud y la educación, este gobierno y todas las instituciones del Estado serán dirigidas por empresarios, corruptos y criminales. Así, día a día el costo de sus negociados y su “falsa democracia” se descarga en las espaldas de nuestras familias. Por esto, como MST proponemos… - Que la Confech, la CUT y todas las organizaciones populares y políticas comencemos una campaña exigiendo se apruebe una ley que prohíba que cualquier persona ligada a la dictadura de Pinochet asuma puestos públicos. - Basta de impunidad. Juicio y castigo a todos los culpables, desde militares a empresarios ligados a la dictadura de Pinochet, a los miles de asesinatos, torturas y desapariciones.

EL FRACASO DE LAS ELECCIONES PRIMARIAS E

l Servel informó que sólo 282 mil 506 personas votaron en las primarias municipales, lo que correspondió a el 5,57 por ciento del total de potenciales electores, dejando un total de 94,43 % de abstención. Esta cifra demoledora demuestra el rotundo fracaso de las primarias. ¿Por qué este resultado? No es difícil responder: la gente rechazó con indignación la parodia de las primarias y a los políticos de siempre, que tanto desde parlamento como de las alcaldías, se ponen al servicio, coima mediante, de los monopolios y las multinacionales. Resultaron electos los mismos de siempre tanto los candidatos de la Nueva Mayoría como lo de la derecha. Se habló mucho que las primarias venían a democratizar al sistema pero no hemos visto a ninguno de los partidos del duopolio abrir sus listas para que incluyeran en ellas a representantes de los trabajadores y sectores populares, por el

contrario, los pocos votantes que concurrieron debieron elegir entre Guatemala y Guatepeor. No hay ninguna salida que satisfaga el anhelo de una vida digna mientras sigamos bajo los dictados de la Constitución de 1980 porque todo en ella ha sido diseñado para excluir al pueblo en la toma de decisiones sobre su propia existencia. Todo ha sido puesto en bandeja para que los Luksic, los Angellini, los Matte, los Paulmann, etc., y todas las empresas imperialistas, solas o asociadas a ellos, sean los dueños del país. Celebramos que el 94,43% no haya ido a votar en las primarias porque demuestra que en el pueblo hay voluntad de cambio. Quiere decidir sobre su salario, su jubi-

lación, su salud, su educación, etc. Todo esto se logrará si mediante una gran movilización nacional terminamos con el gobierno de Bachelet, que sobradamente ha demostrado que gobierna contra los trabajadores y el pueblo. Esto

abrirá la vía para que, ahora sí, el pueblo convoque a una asamblea constituyente soberana que, mediante sus representantes democráticamente elegidos, determine qué tipo de país queremos.

JULIO/AGOSTO 2016

EDITORIAL

MST

¡TODOS A LA MARCHA DEL DOMINGO!

OPCIÓN ANTICAPITALISTA Es una publicación mensual del MST Movimiento Socialista de los Trabajadores sección chilena de la UIT-CI Contacto: Facebook: Mst Uit-ci Sitio web: www.mstsolidaridad.cl Notas al editor: periodico.mst@gmail. com Secciones Hermanas UIT-CI Unidad Internacional de los Trabajadores - cuarta internacional

Argentina: Izquierda Socialista • Bolivia: Protesta • Brasil: Corrente Socialista dos Trabalhadores - PSOL • Colombia: Alternativa Socialista • Estados Unidos: Socialist Core • Panamá: PTP - Partido de las y los Trabajadores Panameños • Perú: Uníos en la Lucha • Venezuela: Unidad Socialista de Izquierda - Partido Socialismo y Libertad • España: Lucha Internacionalista • Turquía: Democracia Obrera • México: Partido Obrero Socialista • Alemania: KRD (Sección Simpatizante)

as AFP nos están robando las jubilaciones hace décadas. Una Lverdad que ya no puede ser escondida por los gobiernos, empresarios y políticos corruptos. Mientras los grandes grupos económicos lucran con los miles de millones de pesos que mes a mes somos obligados a depositar los trabajadores, estamos condenados a vivir con jubilaciones de miseria después de trabajar toda una vida. Chile es un país profundamente desigual y para muestra un botón: las jubilaciones. Mayor indignación causa cuando vemos que los militares y los apitutados del sistema las tienen millonarias. Mientras tanto, miles de jubilados deben sobrevivir bordeando la pobreza, muchos de ellos obligados a seguir trabajando después de los 65 años. No + AFP Los dueños de las AFP son de la misma minoría privilegiada que es dueña de la salud, la educación, las viviendas, las riquezas naturales, del gobierno, el parlamento, las FF.AA., la Justicia, los medios de comunicación y quienes controlan por medio de la corrupción a políticos y dirigentes sociales vendidos.

Los dueños de las AFP, los dueños de Chile, son los empresarios. Al otro lado, estamos los trabajadores y el pueblo. La sangre, los músculos y los nervios que mueven al país y a la economía. La mayoría que además de vivir con bajos sueldos somos obligados a sobrevivir con pensiones privatizadas, como lo son también la salud y la educación. Una mayoría que ha comenzado a reclamar contra la corrupción y los abusos, que ha dejado de apoyar al gobierno de Bachelet y sus aliados de la Derecha, busca ahora, incluso en contra de las maniobras y traiciones de los dirigentes, la calle como escenario para exponer sus demandas y para exigir soluciones. Toda la unidad este 24 de julio El domingo 24 de julio, en Plaza Italia volvemos a salir a la calle a exigir no más AFP. Una tarea fundamental si queremos terminar con los abusos, para que miles digamos una vez más que no queremos sus sucios negocios en nuestras jubilaciones. Por una convocatoria unificada desde la CUT y la CONFECH, junto a todas las organizaciones sindicales, estudiantiles, populares y sociales apo-

yando la movilización de NO + AFP. Debemos ser miles en las calles del país este fin de semana. Como MST nos hemos sumado activamente a esta importante convocatoria, junto a los compañeros de Asociación Fuerza Migrante y Corriente Sindical Unidos Para Luchar, con una campaña con afiches y volantes llamando a sumarse la movilización. Desde nuestros lugares de trabajo, los sindicatos y universidades seguimos empujando la necesidad de terminar con las AFP. Acompáñanos en esta campaña.

Las jubilaciones deben ser cubiertas por el Estado y los patrones E l porcentaje imponible de los sueldos debe dejar de salir del bolsillo de los trabajadores. Son los empresarios y el Estado quienes deben pagar las jubilaciones. Pero además esos inmensos fondos deben pasar de las AFP al Estado y ser administrados y controlados por los propios trabajadores y jubilados. Las pensiones deben cubrir el 100% del sueldo durante toda la vida de los trabajadores jubilados y actualizarse de la misma forma que el sueldo del trabajador activo. El monto jubilatorio debe ser complementado por la gratuidad total en salud, transporte y vivienda a los jubilados y personas de tercera edad. Como medida transitoria, hasta que obtengamos un nuevo sistema, proponemos que todos los fondos de las AFP pasen al IPS bajo el control de los trabajadores y jubilados. Esta medida tendrá dos efectos positivos de inmediato: 1) Se termina de inmediato con los millonarios costos de administración de las AFP y 2) Los fondos de pensiones serán administrados por los propios trabajadores y jubilados de acuerdo a su conveniencia y no para la ganancia de los capitalistas.

PENSIONES MISERABLES, PENSIONES MILLONARIAS

corrupción no deja de sorprenderLde anos, invade todos los rincones donllega el poder. Luego del escándalo del MOP-Gate, del tráfico de armas, del Milicogate, de las boletas falsas para el pago de coimas a políticos y un largo etc., ahora nos enteramos que Myriam Olate, ex esposa del connotado socialista, Osvaldo Andrade, presidente de la Cámara de Diputados, recibe una pensión de $5.214.000. Ante el requerimiento periodístico ella manifestó que “me parece fantástico tener una pensión así y por supuesto que me da vergüenza, por las pensiones que tienen la mayoría de los chilenos. Me da vergüenza, pero es lo que me tocó”. Mayor asombro causó tan abultada suma porque la Contraloría había decretado que ningún funcionario de Gendarmería podía ganar más de 1,5 millones de pesos de jubilación. Sin embargo, la Olate no es la única que superó esa cifra. Algunos casos conocidos fueron los del coronel en retiro Juan Carlos Manríquez Sepúlveda, con una pensión de 5.023.632 pesos mensuales; el ex coronel Carlos Eduardo Barraza, con 5.605.874; los ex directores de Gendarmería

Marco Salas Mercado y Juan Letelier Araneda, con 5.850.935 y 5.866.000 pesos mensuales, respectivamente; y el coronel en retiro Luis Camino Farías, con 6.037.622. Osvaldo Andrade salió a defender la pensión de su ex, calificando de “canallas” a aquellos que lo atacaban y pedían su renuncia a la presidencia de la Cámara de Diputados. Sin embargo, la Contraloría le objetó al propio Andrade la existencia de diversas asesorías que había hecho a gendarmería en un modus operandi muy común utilizado para beneficiar a distintos personeros de la Concertación. Por ello la institución se ganó el mote de “caja pagadora”. Ahora vendrá la típica reacción del gobierno que manifestará que hará “todo lo que esté a su alcance para evitar que estas irregularidades vuelvan a repetirse” pero cuya real intención es distraer a la gente para que esta nueva red de corrupción en Gendarmería, con alguna variante, siga funcionando. Que esta apreciación es verdadera lo confirma la Ministra de Justicia Javiera Blanco que, para proteger la

“transparencia” de la institución que se encarga de los presos, adelantó que al interior de Gendarmería “se concretará una serie de despidos de funcionarios que han presentado licencias por un periodo más prolongado del que estiman pertinente para el funcionamiento del organismo”. Es decir, en lugar de castigar a aquellos políticos y sus benefactores, que han corrompido a la institución pagando millonarias jubilaciones, son simples funcionarios los que pagan las consecuencias perdiendo sus trabajos. ¿Qué equivalencia puede haber entre pagar servicios y jubilaciones millonarias con licencias por un período más prolongado? ¿Qué tipo de justicia practica la Ministra de Justicia? Todo está muy claro, ella es una pieza más de la corrupción de todo el sistema.

MST

MISCELÁNEA

JULIO/AGOSTO 2016

Iván Fuentes en el Congreso:

UNA FARSA DEMOCRÁTICA

os Iván Fuentes, Camila Vallejo, Karol Cariola o Giorgio Jackson, fueron una maniobra más de este corrupto régimen político para lavarse la cara. Con la excusa de “meter a los movimientos sociales al Congreso”, pretendían disfrazar de democrática esta corrupta institución. movido un dedo por su región o por los De su propio ADN Vallejo y Cariola son militantes probadas del Par- pescadores artesanales, sino que ha tido Comunista, y como tal, son protagonistas de aprobado cuanta ley pro empresarios las traiciones de su partido a los estudiantes para se presenta en la Cámara Baja. defender al gobierno de Bachelet y a los empresa- Así, mientras Vallejo y Cariola juegan rios de la educación. Junto a Jackson, que durante a ser la “izquierda” de la Nueva Mayoaños tuvo a militantes de Revolución Democrática ría, Jackson al “partido por fuera” de la trabajando en cargos de confianza del Ministerio de Nueva Mayoría y Fuentes al “indepenEducación, conformaron la mal llamada “Bancada diente”, todos tienen de común la lealestudiantil”. Desde el Congreso, estos tres funcio- tad incuestionable a los empresarios y a narios a sueldo del lucro han actuado para imponer este corrupto régimen político. Y como la trágica carrera docente contra los profesores y la la Nueva Mayoría y la Derecha, cuentan falsa reforma educacional de Bachelet en contra de con una buena dosis de corrupción en la sangre al final son como una misma familia, tolos estudiantes. Iván Fuentes, ligado a la DC (un partido golpista li- dos tienen el mismo ADN. gado a los sectores más reaccionarios) jugó duran- Que los verdaderos dirigentes sociales nos reprete dos años y medio al “independiente y honesto” senten en el Congreso dirigente social que ahora es diputado. Hasta que El Congreso, como el Gobierno y todas las instise destaparon los “prestamos” que las pesqueras le tuciones de este régimen están podridas. Son dihicieron mientras era presidente de la organización rigidas por corruptos. Mientras ellos nos imponen de pescadores artesanales CORFAPA. Financiándole leyes que sólo favorecen a los privados, los carabitambién sus viajes en esa época. neros nos reprimen en las calles cuando luchamos Para dejarnos claro que esta corrupción no fue ac- contra esas injusticias. cidental, los dueños de las pesqueras a través de Por eso, ellos no pueden tolerar que honestos y la DC, le hicieron un “sueldito” mientras era can- combativos dirigentes sindicales, estudiantiles y didato y además financiaron su campaña. Por eso, populares lleguen al Congreso. Saben que desde desde que es diputado, Fuentes no tan sólo no ha esa tribuna servirían de voz a los trabajadores para

denunciar la corrupción y demostrar que el “pan y circo” está montado para mantenernos con sueldos de hambre y sin derechos sociales mientras los patrones saquean al país. Así como denunciar la colusión entre la Nueva Mayoría, la Derecha y el PRO. Iván Fuentes y el resto de los mal llamados “dirigentes sociales en el congreso” son una mentira que usan para pintar de democrático sus instituciones. Iván Fuentes es un diputado corrupto, como antes fue un dirigente vendido. Pero no nos dejemos engañar más, ¡fuera los Iván Fuentes! Necesitamos verdaderos representantes en el congreso, pero para fortalecer nuestras luchas en las calles y en las huelgas y paros.

LA BURLA DEL PROCESO CONSTITUYENTE

ichel Bachelet llegó al gobierno con tres promesas básicas: reforma tributaria, educación universal y gratuita para todos y una nueva constitución. Pasados más de dos años, la reforma tributaria, que vendría a financiar la educación gratuita, ahora sabemos que, lejos de cumplir con ese objetivo, fue un mero maquillaje, que no tocó los intereses de los grandes capitalistas y siguió descansando en la recaudación del IVA que es el impuesto a los pobres. La plata ya no iría a la educación sino a tapar el hoyo del déficit fiscal. Se consumó también el fiasco de decir sacarlo de la calle. los grandes capitalistas nacionales la educación gratuita, pues lejos de Cada vez que se hablaba de AC y extranjeros o si ella es planificacumplir con esa demanda funda- ahí estaba la derecha y los em- da democráticamente en función mental el gobierno siguió apostan- presarios para decir que eso era la de satisfacer las necesidades de do al negocio privado y la gratuidad anarquía. Pero tampoco la Nueva los trabajadores y los sectores pose transformó en un privilegio para Mayoría (NM), este frente de parti- pulares. Si las FF.AA. siguen sienpocos. dos que sólo habla de democracia, do una institución separada del Faltaba que dijera algo sobre la pero no la práctica, jamás salieron pueblo y contra él, o si es, por el nueva constitución. Nunca se pro- a proponer terminar con la constitu- contrario todo el pueblo el custodio nunció de qué manera íbamos a ción de Pinochet y menos que sea de las armas como garantía de la dotarnos de ella. Mantuvo un si- a través de una AC. Es así como le defensa de la propiedad colectiva lenció ambiguo porque sabía que correspondió a Jorge Burgos, Mi- de la nación. Esta y muchas otras el duopolio y las grandes cámaras nistro del Interior, terminar con la cuestiones se discutirán en la AC empresariales, como la CPC o la ambigüedad bacheletista y anun- pero será siempre el pueblo el que SOFOFA, en absoluto propiciaba ciar que no habrá AC. Obviamente democráticamente lo decida poruna asamblea constituyente. Pero ni Bachelet ni los partidos de la NM que en ello reside su soberanía. por otra parte, las grandes movili- cuestionaron este anuncio porque Sin embargo, Bachelet no quiere zaciones generadas desde el 2011 mantuvieron un sugestivo silencio, que el pueblo sea el soberano. Es habían puesto la asamblea consti- especialmente el PC que en el pa- por ello que ha lanzado en su lugar tuyente (AC) como una de sus de- sado mantuvo a la AC como uno de un “Proceso Constituyente” conmandas más importante. sus objetivos democráticos. ducido por un fantasmal Consejo En su fuero íntimo Bachelet jamás TODO FUE UN MONTAJE Ciudadano de Observadores, deniba a proponer una AC ya que sólo ¿Qué es la asamblea constituyen- tro de cuyos integrantes no figuran la consideraba como un recurso te? Es donde los representantes los ciudadanos de a pie. Si hubiera extremo si había un desborde so- del pueblo, elegidos democráti- querido de verdad consultar a los cial que la obligara a usarlo. Mien- camente, reunidos en asamblea chilenos el gobierno debió hacer tras tanto sólo hablaba de nueva elaboran una nueva constitución una campaña sistemática y puesto constitución sin pronunciarse de en donde queda establecido en le- a disposición de los encuentros a qué manera se llegaría a ella. Para yes de quién es la propiedad de los todas las escuelas, universidades Bachelet la cuestión fundamental recursos naturales, de la tierra, de e instituciones del estado. Fue una era, como mandato de los grandes las fábricas, de la banca, si de una parodia ¡las reuniones se hicieron capitalistas, enfriar al movimiento ínfima minoría de privilegiados o en casas particulares! Todo fue social, deteniéndolo en la disputa de todos los trabajadores y el pue- hecho casi en secreto con el obelectoral y encerrando sus deman- blo. Si la economía del país funcio- jetivo de que no se reúna mucha das en el ámbito parlamentario, es na para garantizar la ganancia de gente en esos encuentros ciuda-

danos. Todos fueron organizados mayormente por militantes del PC que fueron los que cargaron con la responsabilidad de esta farsa antidemocrática. En esos encuentros la gente opinó lo que creía conveniente pero lamentablemente su opinión no tuvo ninguna validez porque no fueron resolutivos ni vinculantes. Fue una verdadera tomadura de pelo porque es como decir “opine lo que quiera pero la que decide soy yo”. Es la típica maniobra bacheletista, ya la hizo con el movimiento pingüino. Como se ve nada se puede esperar de este “Proceso Constituyente” porque si alguna vez redacta una nueva constitución ella terminará siendo aprobada por el corrupto parlamento o por alguna otra institución, en donde el pueblo toma palco, y siempre con el claro propósito de seguir protegiendo el interés de la clase capitalista.

NACIONAL

JULIO/AGOSTO 2016

GRABIEL BORIC:

MST

¿ES RAZONABLE EL CAPITALISMO?

econocemos en Gabriel Boric al único diputado que desde su banca ha intentado terminar con los abusos que desde hace años los gobiernos someten a los chilenos. Lo hemos visto incluso solidarizar con las huelgas de varios sindicatos. Apoyó la lucha de Chiloé y de los trabajadores fiscales de Atacama. Coherente con esta actitud voto en contra de la reforma laboral al señalar en una carta pública: “Hoy es un día negro para los trabajadores de Chile. La Cámara de Diputados votará el veto presidencial de una reforma que anunció para terminar con el Plan Laboral de la dictadura, pero que por falta de voluntad de la Nueva Mayoría, sumada al posterior fallo del Tribunal Constitucional, la han convertido en un retoque menor al legado de José Piñera” (El Dinamo). Es imposible humanizar al capitalismo Nuestra organización ha estado del lado de Gabriel Boric en su afán de terminar con el neoliberalismo que nos domina. ¡Qué diferente su actitud de apoyo a las luchas y de cuestionamiento al sistema con la rastrera apro-

bación de los diputados del PC a las antiobreras y antipopulares leyes que manda el gobierno al parlamento! Sin embargo, Boric tiene una criterio que lo debilita en su accionar político. En octubre del año pasado La Tercera le preguntó de quién era la responsabilidad de tener un proyecto de gratuidad tan limitado y él contestó: “…diría que la principal responsabilidad ha estado en el desorden del Mineduc”. Y luego agrega: “Yo veo un tema político de fondo, y es que la Nueva Mayoría no tiene coherencia ideológica como proyecto”. Y así Boric ha dado respuestas similares cuando se le pregunta por las causas de que los proyectos de leyes terminan invariablemente favoreciendo a los poderosos. Sin embargo, la Nueva Mayoría (NM) no actúa como lo hace porque sea ideológicamente incoherente, es decir, no apoya buenos proyectos porque razona mal y entonces nuestra misión sería que razone bien. No, la NM es muy coherente en defender al capitalismo, lo que sucede es es que no lo puede hacer al modo como lo hace una dictadura sino mediante el engaño a la gente que

PARTIDO COMUNISTA

por un sistema racional, ahora sí, porque no habrá ningún privilegio que defender, por uno democráticamente dirigido por los trabajadores y planificado científicamente para satisfacer sus necesidades. Y para lograr este objetivo será necesaria la movilización organizada de los trabajadores y el pueblo. Nos gustaría debatir fraternalmente con Gabriel Boric y su organización los problemas aquí planteados u otros pues no nos consideramos dueños de la verdad, con el objetivo de construir una tercera fuerza independiente del gobierno, la NM y la derecha, que venga a llenar el vacío con una organización que tanto necesitamos los trabajadores y los sectores populares.

l 23 de junio se votó en la Cámara de Diputados el miserable reajuste al sueldo mínimo propuesto por el gobierno que llegará desde el 1 de julio a $257.500, el que será reajustado cada seis meses hasta enero de 2018, que quedará en 276 mil pesos. La bancada del Partido Comunista había rechazado la propuesta del Ejecutivo, argumentó que el ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, no se reunió con ellos ni tomó en cuenta su opinión. Pero luego de reunirse con el ministro los seis diputado comunistas votaron a favor del miserable aumento al salario mínimo consumando de este modo una nueva traición al anhelo de los trabajadores de obtener un reajuste digno. No debe sorprendernos esta actitud porque la CUT dirigida por Bárbara Figueroa, del mismo partido, no llamó ni preparó ninguna medida de fuerza para oponerse. Por el contrario sus tratativas siempre estuvieron alejadas de las bases, prefiriendo sí hacer reuniones con el gobierno y la patronal. Como broche de oro a esta traición el diputado Lautaro Carmona argumentó para tal apoyo que no había nada que hacer porque si no la propuesta pasaba a comisión mixta donde se perdía de todas maneras. ¡Una argumentación

OTRA VEZ CONTRA LOS TRABAJADORES

la votó. Esta necesidad es la que la hace aparecer como incoherente pues dice una cosa (para la galería) y en realidad hace otra (para los empresarios). Claro que el capitalismo es irracional, lo demuestra en todos sus actos, en la deshumanización del hombre y en la destrucción de la naturaleza y en Chile vaya que tenemos muestras de ello. Pero ¿por qué no se termina con esta irracionalidad evidente? ¿No hay suficientes científicos en el mundo para decir paren esto? Los hay, pero no tienen ninguna incidencia porque el capitalismo es un sistema económico que se basa en la obtención de la máxima ganancia y no repara en medios para obtenerla. Esto provoca que una ínfima minoría tenga una vida de lujos y privilegios, denominados burgueses, y una inmensa mayoría que carece de una existencia digna que son los trabajadores. Cuando se trata de cambiar esta evidente injusticia no valen argumentos razonables pues los burgueses defenderán con uñas y dientes sus privilegios cosa que es evidente desde que existe el capitalismo. El único remedio es terminar con el capitalismo como sistema económico y suplantarlo

increíble! Jamás un partido, que dice representar a los trabajadores, puede votar en contra de sus intereses junto a los representantes de la burguesía. Allí se debió votar con un no rotundo a tan ridículo aumento y luego fuera de la cámara denunciar en todo chile que el parlamento está al servicio de los empresarios contra los trabajadores. Por otra parte, decir que “no había nada que hacer” es como decirle a los trabajadores “no luche, no pelee”, cuando es la única herramienta que tienen para vencer. “No luche, no pelee, confíe en el parlamento” nos llama Lautaro Carmona. Imposible mejor servicio a los empresarios, no por nada, salvo honrosas excepciones, el parlamente está absolutamente corrompido.

MST

NACIONAL

JULIO/AGOSTO 2016

RELACIÓN CON BOLIVIA:

EL TRATO HUMILLANTE DE HERALDO MUÑOZ

eestablezcamos la verdad histórica: en la guerra del pacífico el gobierno chileno actuó como lacayo del Imperio Británico que buscó, con esa guerra contra Perú y Bolivia, quedarse con la explotación del salitre. Desde entonces Bolivia perdió su litoral marítimo. Es de toda justicia que Bolivia recupere una salida soberana al mar, pero los diferentes gobiernos de se la han negado porque para la burguesía chilena el enclaustramiento boliviano le representa muchas ventajas económicas. Históricamente la burguesía, para justificar este trato desigual, ha educado a los chilenos en el menosprecio al pueblo boliviano. Esto ha

provocado en las clases dominantes una conducta opresiva y altanera con la nación altiplánica. De esta conducta ha dado sobradas muestras el canciller Heraldo Muñoz que ha tratado con altanería y humillación a la visita de la delegación encabezada por Choquehuanca a los puertos del norte. No contento con esto, Muñoz llegó al extremo de quitar

las visas diplomáticas a los agentes bolivianos para entrar a Chile. Nada nos debe extrañar en Heraldo Muñoz, cuya conducta de patrón de

fundo, va en paralelo con ser agente del imperialismo yanqui y amigo personal del carnicero George Bush que, con mentiras, invadió y destruyo Irak.

EL SENADO NO TIENE CURA

efinitivamente es una cueva de ladrones. El presidente del Senado, Ricardo Lagos Weber, y los presidentes de la UDI, Hernán Larraín; de la DC, Carolina Goic, y del PS, Isabel Allende, son parte de los veintisiete parlamentarios que patrocinaron de manera transversal un proyecto de acuerdo para mantener las pensiones de retiro sin tope para Gendarmería. Este proyecto fue aprobado el 21 de junio. Se confirma de esta manera que Gendarmería es la “Caja Pagadora” de los políticos.

El sindicato IBR sigue avanzando

pesar de los ataques de la patronal del call center IBR, el sindicato de la empresa logró reponerse después de un año de prácticas antisindicales. Hoy, la organización de las trabajadoras cuenta con más del doble de socias y socios y sigue avanzando. Ya van más de tres

juicios en que ha salido derrotada la empresa, entre ellos con el que pretendieron desaforar a la presidenta del sindicato Bárbara Mancilla. Sin embargo el triunfo más importante es el proceso vivo en que se ha construido esta organización sindical, defendiendo día a día el derecho de

cientos de compañeros y compañeros. Enfrentando abusos patronales diarios, gestionando sus propios recursos y solidarizando con todas las luchas. Desde la Corriente sindical Unidos Para Luchar, el sindicato IBR ahora también empuja la campaña para que todas sus asociadas

asistan junto a sus familias a la marcha de No + AFP. Demostrando nuevamente que un sindicato que de verdad quiera transformarse en una herramienta de lucha para los trabajadores y trabajadoras, debe movilizarse también por los derechos del conjunto de la clase obrera.

MST

SALUD

JULIO/AGOSTO 2016

Consejo Consultivo de Usuarios (CCU) del Hospital San José:

Un triunfo de la democracia y la lucha de los enfermos

al como ha sido la costumbre, los organismos de participación de los usuarios en los diferentes centros de salud del país, no han pasado de ser instrumentos de los directores para simular que sus gestiones han tenido participación ciudadana y de pasada cumplir con las metas que les permite mejorar un porcentaje de retorno de recursos para el establecimiento, ni más ni menos.

Los CCU son generalmente compuestos por amigos y favorecidos de los directores o militantes de la Nueva Mayoría. Sin embargo, la lucha en defensa de los pacientes que ha dado por más de dos años la Agrupación de Usuarios de Hospital San José: con ocupaciones de la Dirección del hospital y del SSMN, la funa a la cuenta pública, por último la ocupación del Minsal, ha obligado a la Dirección, por primera vez, que se llame a constituir el CCU. Con menor margen de maniobra, la Dirección, con la ayuda de la Nueva Mayoría, quería en una asamblea más bien raquítica, salir con un listado muy acotado de

postulantes. La asamblea rechazo esta maniobra, creo una Comisión Electoral donde quedaron representados trabajadores y usuarios, especialmente los sectores que luchan contra el modelo de salud actual. La convocatoria a presentar listas programáticas de usuarios y trabajadores tuvo una extraordinaria respuesta y sólo lo hizo la lista “La espera nos está matando”, donde se representan las organizaciones de usuarios del hospital, enfermos de hepatitis C, oncológicos, hemofílicos, prais y vecinos de Independencia. Por los trabajadores se presentaron dirigentes de la Fenats 1, Fentess, Apruss y para-

médicos del CDT. Ha sido un triunfo extraordinario de todos aquellos, usuarios y trabajadores, que no aceptan este modelo de salud criminal y colocan los métodos democráticos y de lucha como un mecanismo privilegiado para lograr cambiar la

actual situación y lograr también triunfos parciales como estos. El nuevo CCU quedó conformado por: 5 usuarios, 2 trabajadores titulares y 2 trabajadores suplentes. Los luchadores ganamos 14 a 0. Por su parte la Nueva Mayoría no logró inscribir ningún postulante.

LAS CIFRAS DEL HORROR

egún datos del Ministerio de Salud, cada 24 horas mueren 5 personas en espera de una cirugía en Chile. Entre 2010 y 2015 murieron 57.551 personas esperando una consulta con un médico especialista y 10.083 una cirugía. A enero del 2016 existían 1.552.205 personas en lista de espera para atenderse con un médico especialista y 240.536 aguardando por una

cirugía. Si cada 12 meses se disminuyera dicho registro en 100 mil pacientes recién en un plazo de 15 años se acabarían las listas de espera actuales, es decir el 2031. La cifra de 16.500 niños y niñas se encuentran en lista de espera para atensin solución, según el informe c i r ugía pedi átri c a, de l os ción pediátrica, de los cuales del 31 de enero de 2016. Casi cuales 17.000 hace más de 10.500 con más de 120 días 25.000 niñas y niños esperan cuatro meses.

Agrupación de Usuarios del Hospital San José Lanzan la campaña:

“LA ESPERA NOS ESTÁ MATANDO” A

nte la crisis de la salud en Chile, Organizaciones de usuarios, pacientes, trabajadores y estudiantes han lanzado la campaña nacional “La Espera nos está Matando”, la cual busca evidenciar la crisis de la salud en Chile, que se expresa en los miles de pacientes en “listas de espera” que aguardan por años una atención médica, tratamientos y/o una cirugía. Las “listas de espera” son el resultado del desmantelamiento del sector salud bajo la lógica del Estado subsidiario y neoliberal. A esto se suma la elevada demanda de servicios de salud de la población, dada la carga de enfermedades derivadas de inequidades sociales, económicas y sanitarias, que se expresan en

alarmantes cifras de enfermedades crónicas, obesidad, sedentarismo, adicciones y trastornos mentales, entre otras.

Como una forma de empezar a terminar con la catástrofe sanitaria se han empezado a realizar distintas acciones de protesta como la que se inició en el CDT del Hospital San José, en la comuna de Independencia, donde las y los manifestantes marcharon por la calle Profesor Zuñartu en dirección al Instituto Nacional del Cáncer. Allí junto a Ingrid González, de la Agrupación de Usuarios Hospital San José, y Maritza Gutiérrez, de la Agrupación de Pacientes Oncológicos, instaron a las personas que se atienden en el recinto a exigir sus derechos en

salud. Posteriormente en el Hospital San José, estudiantes de la salud se comprometieron en seguir fortaleciendo los procesos de articulación con trabajadores y usuarios para cambiar el modelo de salud de mercado y segregado que no rige. ¡A seguir luchando por dotarnos de una salud digna de la condición humana!

MST

ESTUDIANTIL

JULIO/AGOSTO 2016

¡NO LA DEJEMOS PASAR

UN FRENTE COMÚN CONTRA

LA REFORMA EDUCACIONAL

studiantes y rectores han salido a rechazar el proyecto de reforma educacional presentado por Bachelet, como lo sostenemos en los artículos de este número de Opción Anticapitalista. Esta posición común, aunque sea por la negativa, nos permitiría enfrentar unidos los engaños del gobierno, y es necesario formalizarla rápidamente.

Un frente con un objetivo Las vacilaciones a las que nos tienen acostumbrados las direcciones estudiantiles, no pueden seguir impidiendo las tremendas posibilidades que se abren. Los rectores han denunciado públicamente a esta falsa reforma, lo que hace transversal el rechazo. El Gobierno, al ver este panorama, decidió meterla en el Parlamento, esperando recibir el apoyo de sus fieles y corruptos diputados y senadores del oficialismo y la oposición.

Así, da otro paso en tratar de “institucionalizar” el conflicto y evitar que la lucha se dé en las calles. Ahora la campaña de las direcciones estudiantiles y del gobierno será que debe discutirse con los parlamentarios para modificar o mantener esta mentira. Los estudiantes no debemos caer en este juego, y debemos rechazar esta maniobra, exigiendo que no se apruebe este ataque a nuestro movimiento. Por ello, terminada las vanas esperanzas que Bachelet iba a rea-

lizar la educación gratuita, llegó la hora de llevar a cabo la más amplia unidad de acción llamando a rechazar su proyecto. Llegó la hora de que todos juntos, estudiantes, profesores universitarios, profesores de la enseñanza media y básica, de realizar una gran movilización nacional. Y aque-

llos rectores que hoy también se oponen, deben participar de esta unidad y demostrar en los hechos que están con los estudiantes y no contra ellos. En suma, hacemos un llamado común a rechazar el proyecto y declarando que no participaremos de ninguna instancia parlamentaria.

REFORMA EDUCACIONAL:

LA REFORMA

QUE NO REFORMA NADA

l proyecto de reforma a la educación superior de Bachelet entró al Congreso después de dos años y medio de anuncios. Desde la Moneda han sostenido que esta reforma es el principal proyecto del Gobierno. Sin embargo, la crisis es evidente en el estreno en sociedad de la mal llamada reforma educacional de Bachelet. Desde hace dos años y medio lo venimos sos- vimiento estudiantil y los rectores era público, teniendo, esta reforma es una maniobra para quitándole legitimidad. Sin embargo, Bachelet descomprimir la lucha estudiantil abierta el 2011. decidió jugarse el todo o nada, y como lo hizo con Su único objetivo es sacar a los estudiantes de la Carrera Docente, piensa empujar la votación las calles, y maquillar el sistema educacional de su prometida reforma. privado, manteniendo el lucro la privatización y Una reforma de los empresarios y el merlos negocios. cado. Y así fue. El proyecto no penaliza el lucro, mantiene el Crédito Aval del Estado a pesar de que ya A pocos días de presentar su reforma, desde se demostró que es un negocio billonario de los la misma Moneda iniciaron una campaña cuyo bancos, para nada lo toca, no fortalece la educa- objetivo es “demostrarle” a los chilenos que ción pública y propone una mezquina gratuidad estamos en recesión económica y que no hay para la absoluta minoría de los estudiantes de recursos para cumplir con la promesa de reforeducación superior, que además está sujeta a ma. Sosteniendo incluso que habrá gratuidad universal cuando crezcamos económicamente los presupuestos fiscales anuales. Tan escandalosa resultó, que los rectores deci- a tasas que los mismos economistas descartan dieron quitarle el apoyo al proyecto y salieron a que suceda en décadas en Chile. Un mal chiste anunciar directamente su rechazo. Por su parte, lleno de hipocresía. las direcciones estudiantiles, que al igual que Según Bachelet, no hay recursos en el presuBachelet venían hablando de beneficios sólo puesto fiscal de este año y de los próximos años para los estudiantes de universidades públicas, para dar gratuidad. Sin embargo, el subsidio a dejando de lado al 80% más pobre del estudian- privados ha ido creciendo día a día. Sólo en el tado que se pudre en instituciones privadas, tuvo presupuesto del Estado para educación del 2016, que rechazar el proyecto porque ni siquiera las se entrega el 35% del mismo a pagarle el CAE a los bancos ($612.000 millones), mientras que sólo migajas que pidieron están en el proyecto. Desde la Nueva Mayoría (NM) no fueron pocas se da el 30% a gratuidad ($535.000 millones). las voces que plantearon la posibilidad de no Así se le garantiza el subsidio a los bancos, que ingresar el proyecto, ya que el rechazo del mo- con más de 600.000 estudiantes endeudados,

acumula una deuda de 3,5 billones de pesos garantizados por el Estado. La perorata de crisis económica del Gobierno es para justificar el traspaso de millones de dólares a los privados. Veinte instituciones concentran el 67% de los recursos destinados al CAE (2,3 billones de pesos), y desde el 2012 once de ellas son investigadas por lucro: U. Andrés Bello, U. De Las Américas, U. de Viña del Mar, U. Santo Tomás, U. San Sebastián, U. Autónoma, U. Central, U. Del Desarrollo, U. Pedro de Valdivia, U. SEK y UNIACC. Sólo el grupo Laureate ha recibido más de $600 mil millones por medio del CAE. Por si fuera poco, sólo 5 bancos se adjudican el 95% de los Créditos con Aval del Estado (CAE): SCOTIABANK, CORPBANCA, Banco ITAÚ y el BCI. Un negocio nada despreciable si consideramos que desde el 2006, el Fisco ha recomprado un 48% de los créditos con un sobreprecio de un 30%, nada más ni nada menos que $450 mil millones de pesos. Todo esto avalado en un acuerdo del Estado con los bancos, que consta de que el Estado subsidia comprando cada año el 25% de los créditos entregados con un sobreprecio del 6%. Pregunta. ¿Podemos seguir soportando este sistema?

Aldo Valle, rector de la Universidad de Valparaíso, sostuvo:

“Cada cinco minutos un estudiante endeudado se hace más pobre”

n el programa de televisión E El Informante, la noche del 6 de julio, el académico sostuvo

que: “el proyecto de educación superior “tal como está concebi-

do” institucionaliza a la privatización… Hoy día muchos jóvenes están endeudados o se están endeudando. Probablemente cada cinco minutos un joven que ha

estado en la educación superior se hace más pobre. Es decir, su deuda crece. En consecuencia, si vamos a continuar por ejemplo con un sistema como el Crédito

con Aval del Estado (CAE) que termina siendo financiamiento público pero que incentiva un mercado de la educación superior”.

JULIO/AGOSTO 2016

ESTUDIANTIL

MST

El Gobierno mete su reforma trucha al Parlamento

¿ACTÚAN BIEN LAS DIRECCIONES ESTUDIANTILES? Pese a la notificación que realizaron algunos compañeros y compañeras al gobierno respecto a que el movimiento estudiantil pasaba a la ofensiva, el gobierno logró sortear los obstáculos e ingresar al Congreso su reforma a la educación superior. Bachelet nos ha mentido descaradamente con la educación gratuita y mandó una reforma donde ratifica el lucro y la educación privada: ¡una burla! Todos los estudiantes de Chile debemos rechazarla. En este contexto, es importante preguntarnos ¿Qué acciones emprendieron las dirigencias estudiantiles? ¿Qué debemos hacer considerando el escenario actual? Es fundamental señalar que, pese al logro del Ejecutivo, la reforma a la educación superior llega al Parlamento con una manifestación pública de repudio de parte de las y los estudiantes, así como también de los rectores, lo que debilita al proyecto y lo deslegitimiza. Con ello, es preponderante avanzar en el análisis sobre lo que tenemos que hacer, y en esa línea, desde el MST sostenemos que es obligación de las directivas de la CONFECH rechazar completamente el proyecto, y no caer en el juego de los cambios en el Congreso, cuna y nido de las ratas corruptas financiadas por el empresariado (casos PENTA, SQM, Ley de Pesca). La movilización debe adaptarse a esta nueva situación, y volver a acumular fuerza, receta del éxito de nuestras luchas el año 2011. Junto a ello, se debe dejar el aislamiento que han provocado las tomas (no han aportado en la unidad de las y los estudiantes, trabajadores y sectores populares), y comenzar una campaña nacional en rechazo a este proyecto de ley, buscando la máxima masividad por las demandas del 2011. Después de dos años y medio las direcciones estudiantiles recién asumen que la reforma es contra

los estudiantes, y llamaron a una ofensiva poco clara y sin mayor perspectiva organizativa. En este contexto, se abría la oportunidad para ampliar la CONFECH a todas las universidades, centros de formación técnica e institutos profesionales. Junto a ello, se podría haber convocado a movilizar exigiendo, bajo un mismo criterio, la educación gratuita y estatal de carácter universal, y llamar a la unidad a los sectores sindicales. Pese a ello, nada de lo anterior fue lo que se hizo, la convocatoria fue desde arriba y con declaraciones poco afortunadas y contradictorias. Desde el llamado a la movilización por la gratuidad universal (Gabriel Iturra, U Central, Juventud Rebelde), hasta anuncios respecto a que un eventual fracaso de la reforma de Bachelet es un fracaso del mo-

quién desde que descendió del avión que la trajo para ser candidata presidencial dio cuenta de su voluntad de contener las movilizaciones El gobierno, astuto en desarticular movilizaciones, se la jugó este año, al ver el anuncio de la ofensiva, por mantener su política nacional de criminalización y fuerte represión. Esta política del Ejecutivo esconde lo que el CONFECH no quiso considerar: que la fuerza de nuestra movilización estaba en la unidad con la clase trabajadora y los sectores populares. Eso es lo que Bur-

vimiento estudiantil (Camila Rojas, FECH, Izquierda Autónoma-Nodo XXI). En este escenario es importante establecer un balance: las directivas estudiantiles, que hoy viven un fracaso en su rol de conducción, son las principales responsables, pues, la COFECH no convocó a organizarnos para movilizar desde el día uno del gobierno de Bachelet,

gos tenía que hacer: evitar a toda costa que se establezca la unidad programática en la lucha. Por eso la fuerte criminalización y las tácticas empleadas por las Fuerzas Especiales para debilitar los llamados a marcha: reprimir con gases lacrimógenos y agua del guanaco cada tres cuadras, bloquear las salidas de los liceos y universidades en toma con efectivos policiales, entre otras. Un elemento importante de esta movilización fue el rol jugado por las casas de estudio de educación superior privadas. Fueron universidades como la Andrés Bello, Universidad Central, Alberto Hurtado, U Cardenal Silva Henríquez, Academia de Humanismo Cristiano, las primeras en declarar paro general y tomarse las instalaciones. Del por qué esto, pues bien, porque son los sectores aislados del llamado de la CONFECH por fortalecer la educación pública, así como del objetivo que persigue el gobierno: dar una beca a los quintiles más bajos de las tradicionales (desmovilizando así al sector que mayor convocatoria posee dentro

del CONFECH). Considerando lo hasta acá expuesto, es que queda respondernos sobre ¿qué debemos hacer considerando el escenario actual? En ese sentido llamamos a preparar esta lucha nacional haciendo asambleas curso por curso, colegio por colegio, universidad por universidad, llamando a los rectores, los profesores, colegio docente y gremios. Basta de llamar a movilizaciones elaboradas desde arriba y sin consignas claras. Para ello la CONFECH debe convocar a conformar una organización única de todos los estudiantes del país, sean públicos o privados, es inconcebible que cerca del 80% de los estudiantes universitarios que están en la educación privada, no esté inserto en la Confederación ni participe de la lucha dentro de ella, y si lo hacen, no tengan incidencia en las resoluciones de la principal orgánica de estudiantes de educación superior chilena. Hemos perdido dos años y medio porque la CONFECH ha confiado en las negociaciones con la mentirosa de Bachelet. La CONFECH no puede sentirse sorprendida con el proyecto que el gobierno mandó al Parlamento. Si hoy Bachelet se atreve con esta reforma, esto se debe a que las directivas de organización le dieron aire y le hicieron seguidismo. Dieron aire porque no afrontaron la política de reformas truchas del gobierno desde el primer día, y seguidismo, porque se han acomodado a los ritmos y pautas de discusión del gobierno, defendiendo la reforma y sin establecer las principales demandas de las y los estudiantes.

¡¡¡Educación gratuita universal y estatal ahora!!! ¡¡¡A estatizar la educación privada!!! ¡¡¡No a las reformas truchas de Bachelet y el gobierno corrupto!!! ¡¡¡A volver a confiar en la movilización y no en el seguidismo al gobierno!!! ¡¡¡Abrir la CONFECH a las y los estudiantes de todas las Universidades, CFT E IPs!!!

MST

INTERNACIONAL

JULIO/AGOSTO 2016

Crisis histórica en la Unión Europea

EL PUEBLO DIJO BREXIT

l recurso a la amenaza no funcionó y el pueblo dijo Brexit. Cameron, que hace pocos meses ganaba las elecciones por mayoría absoluta, anuncia su dimisión. El miedo cambió de bando, las bolsas empezaron a caer, la libra y el euro a depreciarse, mientras los bancos centrales ponían medidas preventivas para evitar el desplome. Es una crisis sin precedentes en la Unión Europea, que ve por primera vez como un estado miembro abandona el barco y teme el efecto contagio a otros países. Los viejos problemas nacionales no resueltos en Gran Bretaña como el de Irlanda del Norte o de Escocia vuelven a tomar fuerza. La prensa pro Europea explica el voto como resultado del racismo creciente. Pero la Unión Europea no es garantía de solidaridad con la inmigración ni de respeto de los derechos de los trabajadores, al contrario, es un acuerdo al servicio de las grandes multinacionales y los estados. El no de los británicos profundiza la crisis de la Europa del capital. La clase obrera y las clases populares han dicho no a Gran Bretaña quienes protegen y dan alas a la extrema quienes les han arruinado la vida: el bloque que for- derecha. El asesinato canalla de la diputada laborista maban Cameron, las grandes empresas y los mercados Jo Cox se quiso utilizar en clave emocional para evitar financieros, los líderes políticos de la UE y Obama. Escribe el Brexit, no para denunciar el carácter criminal de la Owen Jones, ideólogo de izquierdas y partidario de la extrema derecha. Cuando un atentado se puede relapermanencia de Gran Bretaña en la UE: «Y esto - qui- cionar con islamismo, se trata de terrorismo, cuando es zás el acontecimiento más dramático en Gran Bretaña de la extrema derecha –como con Breivick en Noruega desde la guerra-fue, por encima de todo, una revuelta entonces es sólo un perturbado mental. Y ello porque de la clase obrera. No puede haber sido la revuelta de la amenaza jihadista permite imponer un recorte de la clase obrera contra la clase política que muchos de libertades, como en Francia con el estado de excepción nosotros hubiéramos deseado, pero es innegable que o las prohibiciones de manifestaciones contra la reforma este resultado se forjó con los votos de obreros furiosos y laboral, mientras que la amenaza de la extrema derecha alienados.» Ciertamente, la juventud votó masivamente se combate con más libertad y más solidaridad, con por continuar en la Unión Europea, pero el voto que la lucha contra el chovinismo gran nacional, y esto no consumó el Brexit fue en sectores tradicionales del conviene a quienes en Europa están levantando estados laborismo. Si en Londres capital vencía continuar en la cada vez más policiales y van haciendo suyo el discurso UE, en las zonas obreras de East Midlands, el Nord-West, de la extrema derecha. el SouthWest, Yorkshire and Humber, East y en Gales, ¿Quién sino el Gobierno socialdemócrata austríaco puso venció el salir. Lo mismo ocurrió en los alrededores de alfombra de terciopelo a la extrema derecha del FPÖ – que estuvo a un paso de ganar las presidenciales- cuando Manchester. En la localidad donde más triunfó el Brexit fue West levantó todos los fantasmas de los inmigrantes en un país Midlands, zona tradicionalmente laborista, sin apenas de 8,5 millones de habitantes, cuando cruzaban 90.000 incidencia del UKIP y sin un inmigración significativa. inmigrantes? Si es posible la brutalidad de las cargas Por ello, reducir el voto de esa mayoría obrera y po- policiales macedonias y griegas sobre familias gaseadas pular a la insolidaridad con la inmigración es cerrar los en Idomeni, los muertos en el Mediterráneo, los muros ojos ante la realidad de deterioro brutal de las condi- y las concertinas, dinero y carta blanca a estados como ciones de vida que han supuesto décadas de políticas Turquía o Marruecos... ¿quién se va a escandalizar por de austeridad y destrucción de las conquistas obreras. las propuestas de la extrema derecha? La Unión euroEs desde esa rebeldía contra el establisment que hay pea se tambalea: miedo al contagio. El equilibrio es tan que situar también el debate sobre la inmigración. La inestable que el hecho de que una pieza se desencaja y ruina social de estos años en los barrios populares se todo el puzle se resquebraja. En Irlanda del Norte y en va a canalizar en algún sentido. Si no logramos desde Escocia el voto viene cruzado por la realidad nacional, la izquierda que se oriente hacia el responsable político y se votó contra el Brexit. El resultado del referéndum del desastre acabará enfrentando a quienes viven en la reabre una nueva crisis: Escocia plantea un segundo miseria, por las migajas que caen, y ese es el terreno de referéndum de independencia. A su vez, el Sinn Fein la extrema derecha. propone un referéndum para la reunificación de Irlanda Es la política de los gobiernos de la Unión Europea y con parecidos argumentos. ¿Qué campaña harán esta

vez los políticos europeos? Efectivamente los sectores populares británicos que han impuesto el Brexit han abierto una crisis sin precedentes en la Unión Europea. El miedo al contagio en otros estados de la Unión Europea es evidente, ¿por qué en Grecia, en Francia o en el estado español no se pregunta al pueblo si quieren seguir bajo el dictado de la troika? La crítica que levantan contra Cameron desde las filas conservadoras europeas o socialdemócratas es cómo se le ocurre preguntar al pueblo una cosa tan trascendental. Ya le ocurrió a Txipras y salió el OXI al memorando. Por ello –dicen- lo mejor es no preguntar, impedir que el pueblo se exprese. El drama es que la necesidad de romper con la Unión Europea, que refleja el odio legítimo y la desesperación de las clases populares, se deja en manos de la extrema derecha, al servicio de su odio a los inmigrantes, de nacionalismo opresor, de su política antiobrera. La mayoría de la izquierda defiende la Unión Europea y su reforma. Pero no, la Unión Europea es un instrumento al servicio del capital y los estados, un instrumento para imponer un retroceso permanente a las condiciones de trabajo y vida, para ahogar los derechos democráticos y avanzar a estados más fuertes y policiales. No hay reforma posible de la UE. Por ello, desde el internacionalismo y desde la necesaria unidad de los y las trabajadoras y los pueblos, hay que impulsar la movilización permanente por romper con el capitalismo y el instrumento regional para imponer sus planes: la Unión Europea. Nuestra unidad va de la mano de la autodeterminación de los pueblos, no de cadenas e imposiciones. La unidad de los y las trabajadoras no puede ser llevada a cabo más que avanzando hacia un sistema económico basado en las necesidades de la mayoría trabajadora. Por eso frente a la Unión Europea levantamos la defensa de unos Estados Unidos Socialistas de Europa. 26 de junio de 2016, Josep Luis del Alcázar

VENEZUELA:

El “Socialismo Del Siglo XXI” Fue Un Fraude L

a evidente debacle del proyecto chavista en Venezuela replantea el debate sobre qué pasó con el llamado “socialismo” que anunciara en su momento Hugo Chávez. La derecha lo aprovecha para volver a la campaña: “otro fracaso del socialismo”. Los que siguen defendiendo al chavismo, le echan la culpa a Maduro. ¿Qué pasó realmente? (…) Este debate nunca fue fácil ya que muchos compañeros siguieron impactados por los discursos de Chávez, sus fotos con Fidel Castro y sus apariciones televisivas con frases como “exprópiese”. Pero detrás de esos discursos se escondía otra realidad que es la que ahora se pone en evidencia con la brutal crisis económica y social que sufre el pueblo venezolano. ¿Maduro no honra el legado de Chávez? Ante la evidencia del fracaso del gobierno chavista de Maduro y el PSUV, muchos sectores de la izquierda siguen defendiendo el proyecto chavista argumentando que el problema fue la prematura muerte de Chávez. Y que la culpa la tiene Maduro y su gobierno, el cual con su corrupción y “burocratismo” no darían continuidad al “legado del comandante Chávez”. (…) El problema no es que en vida de Chávez el pro-

yecto avanzaba al socialismo y ahora se corta por culpa de la “corrupción” e “ineficiencia” de Maduro y sus ministros. No. Maduro heredó un proyecto que no era socialista y que ya estaba en plena crisis. En vida de Chávez ya había desabastecimiento, corrupción, el salario no alcanzaba, había huelgas y se criminalizaba la protesta. Entonces la izquierda chavista argumentaba que no era culpa de Chávez sino de los ministros que lo ”rodeaban” y de la “burocracia” del PSUV y solicitaban un “golpe de timón”. La catástrofe social actual es la consecuencia del modelo capitalista que implementó Chávez. Chávez nunca dio pasos al socialismo Queremos ser categóricos. El llamado “Socialismo del Siglo XXI” de Hugo Chávez, fue un fraude monumental. Desde un primer momento el proyecto no buscaba cambiar la base de la economía

capitalista de Venezuela. El propio Chávez lo definió desde un primer momento: “Aquí están los grandes rasgos de la Constitución Bolivariana, del modelo económico social, la economía humanista, la economía igualitaria. No, no estamos planificando eliminar la propiedad privada, el planteamiento comunista. Hasta allí no llegamos, no” (del discurso de Chávez en la presentación de los “Diez puntos para el Salto Adelante del Nuevo Mapa Estratégico”, en

MST

INTERNACIONAL

JULIO/AGOSTO 2016

el Fuerte Tiuna, diciembre 2004). Chávez mantuvo el capitalismo pactando con las multinacionales, el sector financiero, con viejos sectores patronales como el Grupo Cisneros, entre otros, y con la “boliburguesía” que creció de sus negociados. Venezuela es uno de los grandes países petroleros del mundo. El 96% de las divisas que entran al país son generadas por el petróleo. Muchos se preguntan: ¿Cómo puede ser que en un país petrolero haya desabastecimiento y pobreza? ¿Qué pasó con los miles de millones de dólares que entraron al país? Las superganancias de un petróleo a más de 100 dólares el barril, durante años, se fue al bolsillo de las multinacionales y a los negociados de la “boliburguesía”, no en beneficio del pueblo trabajador y del país. Chávez no avanzó en nacionalizar el petróleo. Por el contrario, se asoció a las multinacionales petroleras. Esta es la realidad. Impulsó empresas mixtas, asociadas con PDVSA con multinacionales como Chevron, Total, Repsol, Lukoil o Mitsusbishi. (…) Nunca se nacionalizó la banca y el comercio exterior. El sector financiero entre 2002 y 2012 triplicó su participación en el PBI. En el período 2013/2014 hubo una transferencia de capitales hacia el exterior (fuga de capitales) de 295.341 millones de dólares pese al supuesto control de cambio (datos de la cuenta “Posición de la Inversión Internacional”: activos privados). En 2012, entre las primeras empresas del país, cinco eran bancos y aseguradoras y cuatro eran transnacionales:

Movistar, Procter and Gamble, General Motors y Coca Cola (datos Ultimas Noticias, 25/10/12). En Venezuela hay otras multinacionales como Nestlé, Chrysler o Ford. (…) No es la primera vez que fracasan las “medias tintas” El balance del desastre en que termina el proyecto chavista es clave para la vanguardia mundial. Porque vuelve a fracasar un proyecto de “medias tintas”, un supuesto camino intermedio para terminar con la explotación del pueblo trabajador. La falsa teoría de que se puede “redistribuir la riqueza” pactando y conviviendo con la burguesía y las multinacionales. (…) En Nicaragua el gobierno del Frente Sandinista compartió el poder con sectores patronales como Violeta Chamorro y no avanzó a medidas socialistas de expropiación de la burguesía, ni se hizo una reforma agraria y mantuvo la estructura capitalista con el cuento de una “economía mixta”. Siguiendo los consejos de Fidel y Raúl Castro. Los resultados están a la vista. Casi 40 años después Nicaragua es unos de los países más pobres del hemisferio después de Haití, y con un gobierno capitalista encabezado por el ex comandante Daniel Ortega que sigue “hablando” de socialismo. La Cuba de los años 60 mostró que no había otro camino que romper con el imperialismo y la gran burguesía para progresar. En 1961, en vida del Che, se declaró el “socialismo” y se expropió a la mayor parte de los grandes burgueses cubanos y a las empresas yanquis, se dejó de pagar la deuda externa y se hizo una profunda reforma agraria. A partir de entonces el pueblo cubano progresó pese al bloqueo y pese a los manejos burocráticos y la ausencia de libertades. Justamente, el abandono del proyecto socialista por parte de la dirección cubana, luego del pacto con la burocracia de la ex URSS, a fines de los 60 y comienzos de los 70, hizo fracasar todos los procesos revolucionarios. Entre ellos el de Nicaragua. Y fue la antesala de la actual restauración capitalista en Cuba, y de la pérdida

creciente de las conquistas sociales de los inicios de la revolución. Por eso el fracaso del chavismo en Venezuela es el fracaso de la unidad de Chávez con la dirección castrista cubana. Esta unidad no tuvo nada de progresivo ni de revolucionario. Es la nueva versión, reciclada, del viejo reformismo, de la falsa teoría estalinista de la “revolución por etapas”. La teoría utópica y reaccionaria de la conciliación de clases, según la cual se podía avanzar a un futuro socialista gobernando toda “una primera etapa” con un sector “progresivo” de la burguesía. Con esta política reformista se traicionaron importantes revoluciones en el mundo. Es la misma política que aplicó Syriza en Grecia. Con la cual su dirigente el “izquierdista” Alexis Tsipras traicionó a los trabajadores y a la juventud. Aplicando un ajuste dictado por la “Troika” (FMI, Banco Central Europeo y la UE). La lucha por un verdadero socialismo sigue vigente La debacle del chavismo vuelve a crear la confusión de si el socialismo volvió a fracasar o es inviable. Más cuando millones de votantes del chavismo se pasaron al voto a la reaccionaria MUD. Lo primero que hay que decir es que el responsable de que se fortalezca esta variante de derecha y pro yanqui es el chavismo. El fracaso contundente de su proyecto político contribuye a sumar más confusión en la conciencia de millones sobre el verdadero proyecto del socialismo. Como ha sucedido en la ex URSS o en China, otra vez se ha ensuciado al socialismo. La lucha por un gobierno de trabajadores y un verdadero socialismo siguen vigente en Venezuela y en el mundo. Sabemos que no es fácil pero es la única alternativa para terminar con la explotación capitalista e imperialista. No hay otra salida. En Venezuela esa lucha pasa por las propuestas que desde hace años levanta el Partido Socialismo y Libertad (PSL). Escribe: Miguel Sorans (UIT-CI), artículo condensado.

¡Alto a la violencia racis ta en EEUU!

“Las vidas de los negros importan”

l asesinato de otros dos hombres negros, Philando Castile (32 años, docente, en Minnesota) y Alton Sterling (37 años, vendedor de CDs, Louisiana) por la policía racista norteamericana desencadenó grandes protestas en Estados Unidos, las cuales repercutieron en Europa. Los asesinatos fueron filmados y difundidos por redes sociales, lo que ayudó a visualizar la enorme brutalidad racista. En ambos casos no hubo ninguna resistencia al accionar policial que actuaba ante presuntas infracciones muy menores (Castile llevaba un faro roto de su automóvil y fue muerto porque el policía “sospechó” que podía sacar un arma). Es decir, son típicos asesinatos racistas que han hecho tristemente célebre a Estados Unidos y a su policía. Días después otro hombre negro, David Brown, veterano de la invasión a Afganistán, mató 5 policías blancos, en el marco de una marcha de negros, latinos y blan-

cos contra los asesinatos de Minnesota y Louisiana. Antes de que lo mataran, pudo declarar que no pertenecía a ninguna organización terrorista, y que quería matar policías blancos. Una reacción desesperada ante tanta violencia racista, pero equivocada, la cual es utilizada por el gobierno norteamericano para una mayor represión, unificar a la policía racista, y que aparezcan el “malo” Bush y el “bueno” Obama, unidos y de la mano en el funeral de los policías muertos en Dallas. El camino es ampliar las movilizaciones que se desataron en muchas ciudades de los EE.UU. Estados Unidos ha vivido varios episodios cargados de tensión racial desde hace más de un año, especialmente desde la muerte en la ciudad de Ferguson, en el estado de Missouri, en agosto de 2014, del joven negro desarmado Michael Brown a manos de un agente blanco, que luego fue exonerado de todos los cargos. Las cifras de asesinados por la

policía son escalofriantes. En total reportan a 519 muertos por la policía en el año 2016, de los cuales el 23% eran negros (es decir el doble que la proporción dela población negra). También los jóvenes “latinos” (es decir todos los latinoamericanos o sus hijos) son víctimas de esta violencia racista. También es Estados Unidos el país que tiene más presos en relación a la población y esta proporción crece al triple en los negros respecto a los blancos. Los negros e hispanos son el 60% de los presos, pese a ser apenas el 30% de la población. Por esta situación ha nacido un nuevo movimiento de derechos civiles en EEUU, llamado “Las vidas de los negros importan” (“Black Lives Matter”), que reclama el fin de la violencia racista de la policía. La derecha, con ayuda de la prensa burguesa, llama a perseguir a los activistas de la organización Black Lives Matter y los acusan de “violentos”. Se está creando un clima de miedo para reprimir a la comunidad afro-americana, a los traba-

jadores y a todos los movimientos progresistas. Desde la UIT-CI nos unimos a las demandas de la población negra para exigir el fin de la violencia racista, el fin de la impunidad policial y protección judicial a los policías, castigo y expulsión del servicio de todo policía que agreda. Extender la movilización en los propios Estados Unidos y la solidaridad internacional es primordial para detener estos ataques. Llamamos a las organizaciones democráticas, de trabajadores y estudiantes, a pronunciarse en solidaridad con el pueblo negro norteamericano y por el fin de la violencia racista. Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI) 13 de julio de 2016

MST

¡No al golpe militar en Turquía!

JULIO/AGOSTO 2016

¡Defendamos los derechos democráticos del pueblo turco!

¡No al régimen represor de Erdogan!

esde la noche del viernes 15 se ha desatado un golpe militar en Turquía. Las noticias son confusas. D Aparentemente todavía no se terminaba de definir la situación. Fuerzas militares con tanques salieron a las calles, controlaban puentes sobre el Bósforo en Estambul y diversos puntos en la capital

Ankara. Los golpistas han leído un comunicado en televisión en el que establecen la ley marcial. El presidente Erdogan y su partido AKP llamó a salir a la calle en defensa de su régimen. Los socialistas de la UIT-CI llamamos a repudiar al golpe y las graves limitaciones a las libertades. No hay que olmilitar y todo intento de reprimir al pueblo, a los jóvenes, vidar que Erdogan y las fuerzas militares y de seguridad a las mujeres y a los trabajadores que salgan a la calle a de su gobierno han lanzado una guerra “sucia” contra la enfrentar a los militares golpistas. Defendemos los derechos comunidad y el pueblo kurdo en su territorio y ha encarcedemocráticos de los trabajadores y el pueblo de Turquía lado a dirigentes y militantes del movimiento kurdo y de la y no al gobierno represor de Erdogan. El triunfo de un golpe militar, por más que lo anuncien “por la paz y la democracia” y acusando de “traidor” al odiado tual desenlace solo se explica por la grave crisis política Erdogan, no haría más que profundizar la represión actual y social por la que está cruzada la realidad de Turquía. Llamamos a los pueblos de mundo y a las organizaciones que se reclaman democráticas y de la izquierda a expresar su repudio al golpe militar sin dar ningún apoyo al gobierno de Erdogan. Expresamos nuestra solidaridad con nuestro partido hermano Partido de la Democracia Obrera (IDP), sección de la UIT-CI en Turquía como con todas las organizaciones obreras y de la izquierda turca y kurda. Llamamos a apoyar al pueblo turco y a la clase trabajadora, en defensa de sus derechos democráticos, izquierda turca. Por otro lado, el gobierno de Erdogan ha sociales y sus libertades. intervenido en Siria avalando, en un primer momento, la Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional (UIT-CI) formación del reaccionario ISIS (Daesh en árabe). Este es el marco político de este intento de golpe. El ac- 15 de julio de 2016.

¡ES EL MOMENTO DE DEFENDER NUESTRA LIBERTAD

DEL GOLPISMO Y DEL REGIMEN REPRESIVO DE ERDOGAN!

emos sido testigos de un intento de golH pe militar que ha cobrado visibilidad en la noche de ayer. El levantamiento militar

tomó el control de lugares importantes como la jefatura del ejército y el Comando de la Gendarmería. Un golpe fallido delante de los ojos de Turquía. Mientras centenares de personas murieron durante el conflicto, alrededor de 1400 miembros de las fuerzas armadas quedaron detenidos. La Asamblea Nacional fue bombardeada por primera vez en la historia de Turquía. Mientras el conflicto continúa en algunos puntos, el intento de golpe ya fue prácticamente derrotado. Como Partido de la Democracia Obrera, estamos férreamente en contra del golpe

militar. Si el golpe como supuesta iniciativa para lograr “restaurar la democracia, los derechos humanos y la supremacía de las leyes” triunfaba hubiera significado la eliminación de todos los derechos y libertades democráticas que ya han estado siendo atacadas por el régimen “del palacio” de Erdogan. No debemos nunca olvidar que los militares son una pata fundamental del actual régimen represivo. Al mismo tiempo, este intento de golpe militar marca el final de una profunda crisis del régimen en Turquía. La base tangible de este intento de golpe se construyó sobre las políticas represivas llevadas adelante por el régimen. El hecho de que Erdogan sea el objetivo de este golpe no debe borrar su

responsabilidad de haber llevado el país al borde del colapso. Estar en contra del golpe bajo ninguna circunstancia significa apoyar el régimen represivo de Erdogan. Con las repercusiones de este intento de golpe existe una preocupación reinante entre importantes sectores de la sociedad de que este intento frustrado de golpe sea usado para aumentar la represión por parte del régimen. La única solución real, tanto contra las dictaduras y la represión del régimen, es la movilización de las masas trabajadoras, de la juventud y las mujeres, los kurdos y todos los sectores reprimidos y explotados contra la represión y las políticas de saqueo junto a los esfuerzos del pueblo en la exigencia de

derechos y libertades democráticas. Partido de la Democracia Obrera (IDP), sección de la UIT-CI (Unidad Internacional de los Trabajadores-Cuarta Internacional) en Turquía. 16 de Julio de 2016

Francia:

¡No al estado de emergencia permanente!

la noche del 14 julio en la ciudad de Niza, algunos Ese tirónminutos después del final del fuego artificial, un camión contra la muchedumbre sobre el Paseo de los In-

gleses, cerrado a la circulación para la ocasión, en medio de los espectadores que regresaban a casa, haciendo una matanza sobre más o menos 2 km. Según el último balance del Ministerio de Interior, 84 personas murieron. Damos nuestras profundas y sinceras condolencias a sus familias y a sus prójimos. Dieciocho están en situación crítica. Una cincuentena de personas resultaría también herida más seriamente. ¡La mayoría habrían sido baleadas o aplastadas por las ruedas del camión! Condenamos este atentado con la mayor firmeza, como condenamos toda violencia racista o antisemita. Los condenamos por principio como un acto de división, un acto contrarrevolucionario, cobarde y salvaje, y también porque sabemos que los reaccionarios, a comenzando por ISIS (Daech), el Estado sionista, y las potencias imperialistas instrumentalizarán esta violencia para hacer avanzar sus propios “objetivos” de opresión y explotación.

¡Este atentado se produce mientras que el Gobierno acaba de imponer la ley El Khomri, y también a la represión brutal contra la inmensa mayoría de la población trabajadora que desde más de 4 meses se ha movilizado para su retirada total y hoy por su derogación! ¡Este atentado se produce en un contexto de criminalización de la acción sindical y cuestionamiento de los derechos democráticos (¡recuerdan las prohibiciones de manifestar!), con pretexto de la lucha contra el terrorismo! Así pues, Hollande acaba de anunciar la prolongación del estado de emergencia en tres meses y la intensificación de las intervenciones militares imperialistas francesas en Irak y Siria. Esta es la razón por la que nosotros, el GSI, denunciamos al Gobierno que utiliza odiosamente este atentado cruel para hacer mejor pasar sus planes procapitalistas y endurecer la represión. Hollande acaba de anunciar la prolongación del estado de emergencia de tres meses. El Presidente del departamento de los Alpes Marítimos, donde se encuentra Niza, repre-

sentante de LR (NDR: partido de Sarkozy), exige un estado de emergencia permanente, lo que muestra claramente las intenciones de los dos principales partidos burgueses en cuanto a libertades democráticas. Por ello, pedimos a todos los trabajadores y a los jóvenes responder a las propuestas unitarias de movilización en favor del levantamiento inmediato del estado de urgencia. Todos los que se reclaman de la defensa de las libertades democráticas y de la clase obrera, partidos, organizaciones y sindicatos, deben pronunciarse en este sentido. Declaración del GSI (Grupo Socialista Internacionalista) sección francesa de la UIT-CI