La scala di seta

LA SCALA DI SETA GIOACHINO ROSSINI

www.volkswagen.ch

Form folgt Faszination.

Der neue Arteon.

Der neue Arteon wurde vor allem nach einem Massstab gebaut: Faszination.

Entstanden ist eine vĂśllig neue Form von Volkswagen. Sie erkennen dies zum Beispiel an seiner dynamischen LinienfĂźhrung. Oder am konsequenten Anstieg Ihres Herzschlags.

Gewinner des Goldenen Lenkrads.

Wir bringen die Zukunft in Serie.

Kostenlose Wartung und Verschleiss. Es gilt das zuerst Erreichte.

*

LA SCALA DI SETA GIOACHINO ROSSINI (1792–1868)

Ruben Drole Spielzeit 2011/12

SYNOPSIS Jede Nacht empfängt Giulia mittels einer «seidenen Leiter» ihren geliebten Dorvil in ihrem Appartement. Doch diesmal wird das Paar durch den Hausan­ ge­stellten Germano gestört, der ebenfalls ein Auge auf Giulia geworfen hat.

Giulias Unruhe schreibt er der bevorstehenden Heirat zu: Dormont, Giulias Vormund, hat beschlossen, sie mit Dorvils Freund Blansac zu vermählen. Kaum ist es Giulia gelungen, den hartnäckigen Germano fortzujagen, kündigt sich er­neut ungebetener Besuch an. Es ist Giulias Cousine Lucilla, die ihr mitteilt, dass Giulia umgehend bei ihrem Vormund zu erscheinen habe. Dorvil fürchtet die Begegnung Giulias mit dem Frauenverführer Blansac. Doch Giulia hat für Dorvils Eifersucht kein Verständnis. Sie beruhigt ihn und verabredet sich mit ihm für Mitternacht. Dorvil kann gerade noch rechtzeitig aus dem Fenster steigen, als Dormont erscheint, um Giulia die Nachricht zu überbringen, dass Blansac demnächst eintreffen werde. Lucilla hat ihn schon gesehen, und – er gefällt ihr.

Um Blansac loszuwerden, fasst Giulia den Plan, sich Lucillas Schwärmerei für Blansac zunutze zu machen und die beiden miteinander zu verkuppeln.

Dafür spannt sie Germano ein, der ihre Annäherungen jedoch für bare Münze nimmt. Als sie ihn bittet, Lucilla und Blansac zu observieren, fügt er sich ent­ täuscht ihren Wünschen. Kaum hat sich Giulia entfernt, kommt auch schon Blansac in Begleitung von Dorvil, den er zum Trauzeugen bestimmt hat. Dor­ vil versucht Blansac davon abzuhalten, Giulia zu heiraten und behauptet, dass Giulia gar kein Interesse an ihm habe und nur den Anweisungen ihres Vormunds folgen würde. Blansac, in seiner Ehre gekränkt, wettet mit Dorvil, dass ihm Giulia in kurzer Zeit zu Füssen liegen werde. Dorvil soll dabei sein Zeuge sein.

Besorgt und neugierig zugleich, erklärt sich Dorvil bereit, auf Beobachtungs­ posten zu gehen. Wenig später scheint Giulia tatsächlich auf Blansacs Annähe­ rungsversuche einzugehen, prüft in Wirklichkeit aber nur, ob in Blansac ein würdiger Ehemann für ihre Cousine zu finden sei. Dorvil indes deutet Giulias

6

Verhalten völlig anders. Als ihn Germano aufspürt, gibt er sich zum grossen Entsetzen von Giulia zu erkennen. Nur mühsam gelingt es ihm, seine Eifersucht zu verbergen. Giulia ist jedoch nicht gewillt, die Situation aufzuklären; und so muss Germano einmal mehr für alle als Sündenbock dienen.

Pause Blansac ist trotz des missratenen Treffens mit Giulia noch immer siegesgewiss.

Er trifft auf Lucilla. Als alter Schürzenjäger macht er auch ihr gleich den Hof, und Lucilla beisst tatsächlich an. Blansac ist hingerissen, in einem Hause gleich zwei willige Frauen vorzufinden.

Giulia erscheint. Obwohl sie von Dorvils Verhalten enttäuscht ist, sehnt sie sich nach einem Treffen. Germano schnappt einige ihrer Worte auf und erfährt so, dass sie jede Nacht einem Mann ein «randevù» gewähre. Als der Name «Blansac» fällt, ist Germano überzeugt, dass er der nächtliche Gast sei.

Halb im Schlaf und verwirrt über die Ereignisse, berichtet er die Neuigkeit dem hocherfreuten Blansac. Da er das Geheimnis nicht für sich behalten kann, erzählt Germano auch Lucilla von der nächtlichen Verabredung. Sie beschliessen, sich zu verstecken, um dem Schauspiel beizuwohnen.

Es ist Mitternacht. Dorvil klettert ins Zimmer. Er überhäuft Giulia mit Vorwürfen, während sie ihre Unschuld beteuert. Kurze Zeit später gelingt es auch Blansac, in Giulias Wohnung einzusteigen. Überrascht versteckt Giulia den vor Eifersucht tobenden Dorvil in einem Zimmer. Während sie das Miss­ verständnis mit Blansac zu klären versucht, steigt nun auch noch ein dritter Besucher durch das Fenster: Es ist Dormont, der die Leiter entdeckt hat. Einer nach dem anderen muss sich nun zu erkennen geben, und Dormont, der all­ mählich seine Felle davonschwimmen sieht, will den Heiratsvertrag zwischen Giulia und Blansac nun unverzüglich aufzusetzen. Da bekennen Giulia und Dorvil endlich Farbe und teilen dem völlig überraschten Vormund mit, dass eine «gute Tante» ihrer Hochzeit bereits zugestimmt habe. Dormont ist fassungslos und wendet sich an Blansac. Als dieser allerdings eröffnet, Lucilla heiraten zu wollen, bleibt Dormont nichts anderes übrig, als sich den Gesetzmässigkeiten der Liebe zu fügen.

7

Sen Guo, Edgardo Rocha Spielzeit 2011/12

KARRIERESTART AM TEATRO SAN MOISÈ Wilhelm Keitel / Dominik Neuner

In Venedig, wo 1637 das erste öffentliche Opernhaus der Welt in Betrieb genommen worden war, ging nun 1810 ein neuer Stern am Opernhimmel auf.

Seine Geburtsstätte war das unscheinbare Teatro San Moisè, eingezwängt in eine der schmalen Gassen, die hinter dem Markusplatz zum Canal Grande hi­ nunterführen. Am Südende der Calle del Teatro San Moisè verkündet eine Inschrift: «An dieser Stelle, wo das Teatro San Moisè früher stand, unternahm das Genie von Gioachino Rossini, damals 18 Jahre alt, freudig den Flug zu unsterblichem Ruhm am 3.11.1810, als seine Oper La cambiale di matri­mo­nio aufgeführt wurde.»

Im Jahre 1646 hatte das San Moisè mit der Oper L’Ariana von Claudio Monte­verdi seine Pforten geöffnet. Der Kapellmeister am Markusdom hatte schon dem Madrigal und der Motette neue Ausdruckskraft verliehen und die Oper des 17. Jahrhunderts unter Einsatz von Posaunen und tremolierenden Streichern reformiert und ihr neben dramatischen Effekten auch in den Rezi­ tativen zu spannungsgeladener Deklamation verholfen. Aber an Monteverdi erinnerte sich kaum noch jemand der damaligen Be­sucher. Die Auseinander­ setzung mit der Musik der Vorfahren, wie sie etwa in England von den Gesell­ schaften zur Pflege der Renaissance- und Barockmusik kultiviert wurde, war dem italienischen Publikum fremd. Das italienische Opernrepertoire reichte nicht weiter als vierzig Jahre zurück, bis zu einem Zeitpunkt, an dem man ge­ rade noch bei Mozart fündig wurde.

Die traditionelle Musikpflege beschränkte sich auf die alten Volksweisen, welche die Gondolieri auf dem Canal Grande zum besten gaben, wozu – glaubt man dem Italien­reisenden Goethe – durchaus auch Verse von Tasso und Arios­ to gehörten. Doch der da­malige Opernbesucher war versessen auf Neues.

Rossini gab es ihm – und den Spatzen auf den Dächern Venedigs.

10

Stolz auf seinen Erfolg und voller Hoffnung auf weitere Aufträge, kehrte der Acht­zehn­jährige im Dezember 1810 nach Bologna zurück; in den Taschen vierzig Scudi – «eine Summe, wie ich sie noch nie auf einmal gesehen hatte» – und den Kopf voller Melodien, die ihn zum Komponieren drängten. Seine Ungeduld und sein oft ungezügeltes Tem­perament bekamen auch bald die Chor­sänger des Teatro dei Corso zu spüren, mit denen er bei der Einstudierung einer Oper von Domenico Puccini so heftig in Streit geriet, dass er in Polizeige­ wahrsam genommen werden musste. Seine Empfindlichkeit be­ruhte gewiss auch auf der Tatsache, dass er am «Corso» nun wieder Cembalodienste leisten musste, nachdem seiner zweiten Oper L’Equivoco stravagante (Der wunder­liche Irrtum) in Bologna die erhoffte Anerkennung versagt geblieben war. Zu unbe­ dacht hatte er sich auf ein denkbar schlechtes Libretto von Gaetano Gasparri gestürzt, um dem Angebot des «Corso»-Impresarios zu entsprechen und auch in Bologna sein Können unter Beweis zu stellen. Hier lebten seine Eltern, die es zu versorgen galt, und hier bot sich ihm die Gelegenheit, als Kapellmeister mit Kompositionsverpflichtung eine feste Arbeitsstelle zu erlangen, ohne die auch ein erfolgreicher Komponist nicht auskam. Gewiss, die Zeichen der Zeit versprachen dem Opernkomponisten des 19. Jahr­hunderts zunehmend gesell­ schaftliches Ansehen. Mussten die Komponisten zu Zeiten Monteverdis, Ma­ raz­zolis und Peris sich ihre Sporen im allgemeinen erst einmal in kirch­lichen Institutionen verdienen, bevor sie sich der musikdramatischen Kunst zuwenden konnten, so konzentrierten die Musiker dieses Jahrhunderts ihre schöpferische Kraft schon in jungen Jahren auf die Oper. Doch das ökonomische Fundament hierfür konnte nur eine Anstellung als Kapellmeister, Kirchenmusiker oder Lehrer an einem staat­li­chen Konservatorium, einer Akademie oder städtischen Musikschule gewährleisten.

Rossini hatte das Glück, 1811 als Cembalist und Korrepetitor der Accade­ mia dei Con­cordi in Bologna unter Vertrag genommen zu werden und Die Jahreszeiten des von ihm so hochgeschätzten Haydn einzustudieren. Doch trotz aller gebotenen Sicherheit hielt es den «Maestro al cembalo» nicht länger auf dem Klavierstuhl. Sein Reichtum an musikalischen Einfällen sollte ihm genügen, um den Opernmarkt auf eine Weise zu erobern, die ein festes Arbeitsverhältnis er­übrigen würde. Wieder war es das Teatro San Moisè in Venedig, auf das er neue

Das komplette Programmbuch können Sie auf www.opernhaus.ch/shop oder am Vorstellungsabend im Foyer des Opernhauses erwerben

11

Hoffnung setzte: «Man gab dort kurze komische Opern für vier, fünf Per­sonen ohne Chor, ohne Deko­rations­wechsel, die in kürzester Zeit einstudiert werden konnten und dem Unter­nehmer wenig Kosten verursachten. Man kam daher leicht dazu, aufgeführt zu werden und sich einige Erfahrung zu verschaffen.»

Im Dezember 1811 reiste Rossini nach Venedig ab, und schon im Januar des folgenden Jahres konnte er mit L’lnganno felice (Glückliche Begegnung) einen Erfolg verbu­chen, der ihn in den folgenden Monaten zu einer Produktivität sondergleichen an­trieb. Auch am Theater von Ferrara war man auf den ta­len­ tier­ten Nachwuchs­kompo­nisten aus Pesaro aufmerksam geworden und verpflich­ tete ihn zur Vertonung eines recht dürftigen Librettos von Francesco Aventi.

Rossini benötigte gerade zwei Monate, um daraus eine Opera seria in zwei Akten zu fabrizieren: Ciro in Babilonia (Cyrus in Babylonien). Die Ge­schich­te des persischen Königs Cyrus, der seine Frau aus der Ge­walt des Babylo­nierkönigs Balthasar befreit, wurde im März 1812 uraufgeführt. Es war Fasten­zeit, doch da weder das Publikum auf die Oper noch der Impresario auf die Ein­nahmen verzichten wollte, kündigte man das Werk kurzerhand als Dramma con cori beziehungsweise Oratorio an und umging so das Opern­verbot der Geistlich­keit.

Den wenig dramatischen Situationen und banalen Texten konnten aller­ dings auch die originellen Melodien des Komponisten nicht beikommen, und Rossini musste sich selbst eingestehen, dass er mit seinem ersten grossen musik­ dramatischen Versuch ge­scheitert war. Um dieser Einsicht Ausdruck zu verlei­ hen, erschien er kurz darauf in Bologna zu einem Picknick mit einem «Schiff von Marzipan, dessen Wimpel den Namen ‹Ciro› trug; der Mastbaum war zerbrochen, das Segel durchlöchert, und es lag auf der Seite in einem Meere süssen Rahms schwimmend. Die lustige Gesellschaft verzehrte lachend mein gescheitertes Fahrzeug.» Der Misserfolg konnte Rossini nicht viel anhaben, war er doch bereits vor diesem Fiasko mit dem neuen Impresario des San Moisè, Cera, bezüglich einer weiteren Farsa handels­­einig geworden. So ertönte schon am 9. Mai eine der kunstvollsten und heitersten Ouvertüren, die Venedig je gehört hatte: das Vorspiel zu La scala di seta (Die seidene Leiter).

12

Das komplette Programmbuch «... in aller Aufrichtigkeit darf ich Ihnen mitteilen, dass Sie stolz darauf sein können, die Mutter eines jungen Mannes zu sein, der in wenigen Jahren die können Sie auf Zierde ganz Italiens sein wird; und man wird erkennen, dass Cimarosa nicht tot ist, sondern dass sein Geist in Rossini weiter­lebt. Ich darf Ihnen ebenfalls www.opernhaus.ch/shop mitteilen, dass ich ihn zum Verfassen von drei kurzen komischen Stücken verpflichtet habe, eines für die Frühl­ings­­saison, eines für den Herbst und odereinesam Vorstellungsabend im Foyer für die Karnevalszeit.» des Opernhauses erwerben

Brief des Impresario am Teatro San Moisè, Antonio Cera, an Rossinis Mutter am 9. Januar 1812 nach dem triumphalen Erfolg von Rossinis zweiter Farsa «L’inganno felice»

13

Ruben Drole Spielzeit 2011/12

Ruben Drole, Davide Fersini Spielzeit 2011/12

DER KOMPONIST DER «SEIDENEN LEITER» Volker Scherliess

Wer sich Gioachino Rossini (1792–1868) vorzustellen versucht, hat es im Grunde mit zwei verschiedenen Personen zu tun. Auf der einen Seite: Was wir hören, ist die Musik eines jungen Mannes. 1812, im Entstehungsjahr von La scala di seta war er gerade zwanzig. Zuvor hatte er schon ein halbes Dutzend Bühnenwerke geschrieben, und ein Jahr später begann mit L’ italiana in Algeri und Tancredi bereits jener Weltruhm, der durch Meisterwerke wie Il barbiere di Siviglia (1816) oder Mosé (1818) gefestigt wurde und der den Komponisten zum populärsten Musiker seiner Zeit machte. Wir können uns heute kaum mehr eine Vorstellung von dieser Popularität machen: man verglich ihn mit den grössten Meistern der Vergangenheit und feierte ihn als «Weltherrscher im Reich der Künste», als «Napoleon der Musik». Als er 1829 seine letzte Oper, Guillaume Tell, schrieb, war er 37, das heisst, er hatte noch nicht einmal die Hälfte seiner Lebenszeit erreicht – ein vergleichsweise junger Mann.

Auf der anderen Seite: Wenn wir ihn uns bildlich vorstellen, werden wir meist eines jener spätern Porträts vor Augen haben, die einen wohlbeleibten älteren Herrn zeigen. Er blickt uns sympathisch und lebensvoll an; freundlich lächelnd, wohl auch ein wenig spöttisch: ein «Weltweiser», der die Menschen kennt und sich mit wachen Augen beobachtet, der aber auch – so scheint es – bereit ist, mal ein Auge zuzudrücken. Man glaubt es gerne, wenn man hört, er habe über die Zubereitung eines Kochrezeptes ebenso sach­kundig (und min­ destens ebenso bereitwillig) Auskunft gegeben wie über Musik. Eine Anekdote erzählt von einem neu in Paris etablierten italienischen Teigwaren­händler, der nach dem Besuch Rossinis in seinem Geschäft, als ihm bedeutet wurde, dass dieser Kunde der weltberühmte Komponist gewesen sei, geäussert haben soll: «Wenn der Mann von Musik ebenso viel versteht wie von der Kochkunst, muss er ein sehr grosser Komponist sein!»

18

In der Tat: wie viel er von Musik verstand, zeigt nicht nur die Liebe seiner Ver­ehrer, sondern gerade auch die Anerkennung seiner Gegner. Hier sei nur Richard Wagner er­wähnt, der im Frühjahr 1860 seine Aufwartung beim alten Maestro machte, um sich seines Wohlwollens für die eigenen Pariser Opern­ pläne zu versichern. Und es ist er­staun­lich: derselbe Wagner, der Rossini als seinen eigentlichen Antipoden betrachtete und ihn in seiner Schrift Oper und Drama (1852) mit leidenschaftlicher Kritik bedacht (und dabei mit bösen Ab­ fälligkeiten nicht gespart) hatte, war von der Persönlichkeit Rossinis und dem Ernst, mit dem er über künstlerische Fragen sprach, so begeistert, dass er nach diesem Besuch kein abschätziges Wort mehr über ihn publizierte. Ja mehr – er bekannte öffentlich: er «machte den Eindruck des ersten wahrhaft grossen und verehrungswürdigen Menschen auf mich, der mir bisher noch in der Kunstwelt begegnet war.» So ging es vielen, und so wird es noch heute manchem gehen, der Rossini und seine Musik näher kennenlernt.

Allerdings – der Weg zu Rossini ist nicht nur durch ästhetische und natio­ na­le Vorurteile (zumal beim deutschen Publikum), sondern auch von einer Unzahl von Anekdoten und Legenden verstellt. Was sich im allgemeinen Be­ wusst­sein mit seinem Namen verbindet, sind eher liebenswürdige Geschichten als Fakten, und die Kluft zwischen Legende und Realität lässt sich kaum über­ brücken. Es ist auch hier, als hätte man zwei ganz verschie­dene Personen vor sich.

Da ist zunächst der eine Rossini: ein souveräner Lebenskünstler von über­ schäumendem Temperament: quirlig, laut auftrumpfend und stets zu Streichen aufgelegt wie seine populärste Opernfigur, der Figaro im Barbiere di Siviglia: ein wahres Füllhorn an Anekdoten und brillanten Aperçus; ein lustig-genialischer Musikant, dem die Melodien nur so zufliegen und der emsig eine Oper nach der anderen produziert. In der Tat entstand La Cenerentola während drei, der Barbiere gar in weniger als zwei Wochen»; und dass der Komponist normaler­ weise das vollständige Libretto einer Oper, die er laut Vertrag binnen kürzester Zeit auf die Bühne bringen (d.h schreiben und einstudieren) musste, zu Beginn der Arbeit noch gar nicht kannte, dass er über Nacht eine Ouvert­üre kompo­ nieren oder in wenigen Minuten eine ganze Opernszene entwerfen konnte – all das überstieg die normale Vorstellungskraft des Publikums und forderte zur Legenden­bildung geradezu heraus. Hinzu kam, dass man ihn wegen seiner

Das komplette Programmbuch können Sie auf www.opernhaus.ch/shop oder am Vorstellungsabend im Foyer des Opernhauses erwerben

19

selbst bezeugten «Passion der Faulheit» mitunter bis zur Lieferung eines be­ stellten Werkes einsperren musste. Nach 40 nunmehr auf solche Weise entstan­ denen – man hatte den Eindruck: mehr vom Himmel gefallenen als wirklich gearbeiteten – Opern besann sich der Maestro eines Besseren und liess es sich während der zweiten Hälfte seines Lebens, eben nach dem Guillaume Tell, als leidenschaftlichem Feinschmecker und Erfinder raffinierter Leckereien wohlsein.

So erlangte er den Ruhm, von dem Strawinsky einmal scherzhaft sagte, richtig unsterblich sei jemand erst, wenn eine Speise nach ihm be­nannt wird.

Diesem einen Rossini nun – dem von wahren und erfundenen Geschichten umrankten Bonvivant (wobei das Anekdotische einzelne Züge des Komponisten oft treffend be­leuchtet) – steht der andere gegenüber. Er hat sehr viel mehr Facetten, sowohl in seiner menschlichen Erscheinung wie auch als Komponist.

Hinter seiner epikureischen Lebens­auffassung werden Melancholie und Resig­ nation spürbar (die Zeitgenossen konnten nicht wissen, dass er über viele Jahre ein verzweifelt kranker Mensch gewesen war, dessen körperliche Leiden und depressiven Anfälle ihn bis an den Rand des Äussersten trieben). Seine Leiden­ schaft für Essen und Trinken, seine Lust zu Geselligkeit und sprich­wörtliche Liebenswürdigkeit nach aussen waren ebenso wie sein unerschöpflicher Witz nur eine dünne Decke über dem Abgrund. Als Künstler war er ein Mann, der alles andere als oberflächlich dachte und handelte. Seine musikalische Ästhetik prägte eine ganze Epoche – nicht nur im Bereich der Oper, sondern auch in der Instrumentalmusik. Paganinis virtuose Ornamentik etwa, Chopins «singender» Klavierstil oder bestimmte Figurationen bei Liszt sind ohne das Rossinische Vorbild nicht zu denken. Und wenn Franz Schubert seine Ouvertüre im italie­ nischen Stil schreibt, so war dies eben der Stil Rossinis, der die musikalische Welt in seinen Bann gezogen hatte.

Betrachtet man Rossinis frühe Opern, so erstaunt vor allem die Sicherheit, mit der ein so junger Komponist die differenzierte musikalische Sprache seiner Zeit beherrscht und in ihr sogleich seinen eigenen, unverwechselbaren Tonfall findet. Typisch für diesen persönlichen Stil ist die Verbindung von beweglicher Melodik und rhythmischer Vitali­tät: typisch auch die Mischung aus einfachen harmonischen Verläufen und plötzlichen witzigen überraschenden Modulatio­ nen, ferner die Spannung zwischen schlichter melodischer Kantilene und virtuo­

20

ser Koloratur. Besonders aber in der Instrumentation zeigte der junge Rossini individuelle Züge. Seine Vorliebe etwa für solistisch eingesetzte Bläser hatte sich schon in den allerfrühesten Instrumentalwerken gezeigt und sollte auch später ein wesentliches Merkmal seiner Musik bleiben. Dabei verläuft von der Ouver­ türe zur allerersten Oper (Demetrio e Polibio, 1810), die wie eine «Sinfonia concertante» von konzertierenden Bläsern geprägt ist, bis zu der grossartigen koloristi­schen Idee der geteilten Celli im Guillaume Tell eine Entwicklung und eine Dif­feren­­zierung, die Rossini als einen der grossen Instrumentatoren der Musik­ge­schich­te ausweist.

Die Ouvertüre zu La scala di seta gehört in diese Reihe. Dass Streicher und Bläser kontrastierend gegeneinandergesetzt sind und als instrumentale Farben alternieren, ist alte barocke Praxis; aber wie sie es hier tun, wie sie dabei ihre jeweiligen Charakte­ristika zur Geltung bringen und sich schliesslich im allgemeinen Brio vereinigen, zeigt eine höchst individuelle Lösung: Nachdem zu Beginn die Violinen in einer schnell absteigenden Figur das Bild der herabge­ worfenen «seidenen Leiter» lautmalerisch nachzeichnen und danach die Bläser in gewundenen Kantilenen gleichsam verharren, mündet die langsame Einleitung ins Allegro, dem – anders als in späteren Ouvertüren Rossinis – keine retardie­ renden Momente mehr eingefügt sind. Hier sprudelt es gleichsam vor ungetrübt heiterer Buffolaune: sie ist das Ergebnis komplexer und ausgesprochen witziger instrumentaler Erfindungen: Da ist das kurzatmig-federnde Haupt­thema, bei dem sich Violinen und Oboe abwechseln, und das zusammen­gesetzte Seiten­ thema mit seiner motorischen Begleitung, über der verschiedene Motive erklin­ gen. Sie rein musikalisch aufzufassen, ist kaum möglich; ihr gestischer Charak­ ter lässt sich nicht verkennen: das eine plustert sich gleichsam gravitätisch auf, um sich «meckernd» zu entladen: aber es wird sofort von «gackernden» Oboen-­ Terzen beantwortet, und wie in einer theatralischen Szene steigern sich die Streit- und Spottmotive wie in einem wilden Komödienspiel. Das Material, das Rossini hier einsetzt, ist für sich genommen melodisch unbedeutend, ja – wie oft bei ihm – von geradezu provokativer Banalität: es handelt sich kaum um kantable Linien, sondern nur um kurze Motivfetzen; aber sie sind rhythmisch prägnant und von zündender Schlagkraft durch ihren simplen Tonika-Dominant-­ Wechsel, ihre repetierende Begleitung und die Insistenz, mit der sie zum immer

Das komplette Programmbuch können Sie auf www.opernhaus.ch/shop oder am Vorstellungsabend im Foyer des Opernhauses erwerben

21

weiter hinausgeschobenen Ende vorwärtsdrängen. Dieses mechanische Ele­ment, die Präzision der ineinandergreifenden, steigernden Glieder ist ein typisches Element des Rossinischen Stils.

Auch im weiteren Verlauf enthält La scala di seta überaus reizvolle instru­ mentatorische Nuancen. Aber es sind nicht nur klangliche Wirkungen im Sinne eines ästhetischen Ohrenkitzels, mit denen Rossini seine Hörer fasziniert, son­ dern oft auch witzige Kom­men­tare zur Bühnensituation, etwa – um wieder Bei­spiele aus La scala di seta heran­zuziehen – das langsame Ermüden und schliessliche Einschlafen des Dieners Germano (lautmalerisch durch sanfte Strei­ cherfiguren im 6/8-Takt dargestellt) oder die Stelle im 1. Finale, wo gerade vom heiligen Eheschwur die Rede ist und unvermittelt die beiden Hörner mit einem Fanfarenmotiv im Fortissimo hereinplatzen, womit sie das jedem Italie­ ner geläufige Zeichen des «Cornuto» akustisch versinnbildlichen: So schnell wird jeder Ehemann zum Gehörnten.

Viele Einzelheiten liessen sich noch erwähnen. Worin aber lag, über das Gesagte hinaus, das Besondere und Neue der Rossinischen Musik, das ihn – wie eingangs gesagt – zum populärsten Komponisten Europas, zum «Weltherrscher der Musik» machte? Was an seiner Musik vor allem faszinierte, war ihre wahrhaft «unerhörte» Wirkung, für die es schlechterdings keine nüchternen Beschreibun­ gen zu geben schien. Man glaubte sich im Fieberrausch, man fühlte sich «elektri­ siert». Was da erklang, brillant und aufreizend, gewaltig fortschreitend, sich steigernd und in ekstatischem Fortissimo explodierend, ging über alles Dage­ wesene hinaus. Aber neben dem zündenden, mitreissenden Schwung – in den Ouvertüren wie den instrumental geprägten Gesangsnummern – stand eine berückende Anmut der lyrischen Teile. Solche Extreme des Effektes, auf engem Raum nebeneinander, hatte es in der Musikgeschichte noch nicht gegeben.

Rossini als moderner Künstler, als Meister überwältigender Wirkungen, als Personifi­kation des Vitalen in der Musik – so sah man ihn zu seiner Zeit. Na­ türlich gab es auch genügend kritische Stimmen, grundsätzliche Verächter der italienischen Oper aus dem Lager der französischen oder deutschen Schule oder solche, denen die Effekte zu vordergründig waren. Die Gazetten waren angefüllt mit Hymnen und Verrissen, und 1823 hiess es in einer deutschen Rezension: «Über Rossini wird man wahrscheinlich erst dann auf ganz gerechte und un­

22

parteiische Weise entscheiden, wenn die Abgötterung auf der einen Seite und die absolute Verdammung auf der anderen sich erst gegenseitig werden ausge­ glichen haben.»

Manche zeitgenössische Argumente der Pro-Rossini-Seite klingen dabei in ihrer Be­geisterung für Tempo, Lautstärke und Kraft geradezu wie eine Vor­ ahnung der knapp ein Jahrhundert später in Italien von Marinetti oder Pratella formulierten Ideen des Futurismus. «Aussergewöhnliche Schnelligkeit» und «immer neue Frische» sind die hervorstechendsten Begriffe. Ihnen gegenüber musste jede andere Musik schwach und langweilig wirken. «Die Musik unserer Tage ist in ihrem Wesen nach schnell (rapida)» betonte Geltrude RighettiGiorgi (die erste Sängerin der Rosina und Cenerentola und eine lebenslange Parteigängerin Rossinis) im Jahre 1823. Mit rapidità ist hier freilich nicht das metronomisch schnelle Tempo, sondern die innere Spannung gemeint: «Ich sage ja nicht, dass die Largo-Sätze so schnell sein sollen wie die Allegri. Nein, aber auch die larghi erklingen, ohne dass die Sinne der Hörer zu Ruhe kommen.»

Damit sind die typischen langsamen Sätze bei Rossini angesprochen, in denen es gleichsam unter der Oberfläche vibriert – eine innere Erregung, die kompo­ sitorisch durch eine Folge kurzer Repetitionen auf einen Pulsschlag sinnfällig gemacht wird. In unseren Tagen hat wohl am treffendsten der Kritiker Fedele d’Amico das Wesen von Rossinis Musik getroffen, indem er ihren «spirito orgias­ tico» (überschäumenden Geist) und ihre «allegrezza vitale» hervorhob. Damit ist nicht nur lebensvolle Fröhlichkeit im Sinne von Lustigkeit und Komik ge­ meint, sondern eine übergreifende Form von Heiterkeit: ein Ausbruch von Lebensfreude, von Vitalität, wie es ihn in der Musikgeschichte zuvor nicht gegeben hat.

Das komplette Programmbuch können Sie auf www.opernhaus.ch/shop oder am Vorstellungsabend im Foyer des Opernhauses erwerben

23

Christina Daletska Spielzeit 2011/12

26

Davide Fersini, Christina Daletska Spielzeit 2011/12

BELCANTO – INCANTO: VOM ZAUBER DES BELCANTO Bruno Rauch

Belcanto – schon das Wort selbst zerfliesst auf der Zunge, als wärs eine Vokalise. Piano, fast zärtlich mit einem weichen Labiallaut beginnend, verbrei­ tert sich der Klang, ge­winnt an Volumen und kulminiert erstmals in einem verhaltenen Explosiönchen unter dem Gaumensegel. Lässt sich sodann vom breit strömenden Atem wie auf Flügeln des Gesangs hinwegtragen – exzentri­ sche Diven würden hier zweifellos eine halsbrecherische fioritura oder zumin­ dest eine effektvolle messa di voce einbauen. Dann ein zweiter Akzent durch den Verschluss von Zunge und Zähnen; konsonantische Fermate sozusagen, die sich schliesslich zu einem bewundernden, spannungsvollen Vokal rundet: Oh! – Belcanto! Incanto!

Tatsächlich löst die Kunst des Belcanto, was mit der wörtlichen Überset­ zung des «Schön-Gesangs» nur unzulänglich erfasst wird, eine Vielzahl von Reaktionen aus, unter denen das geniesserische Schliessen der Augen, das pein­ liche Aufsteigen von Tränen der Rüh­r ung oder das noch peinlichere unkont­ rollierte Pendeln des Oberkörpers im Gleich­klang von Rhythmus und Empathie nur die sichtbarsten sind. Doch können diese sogar dort beobachtet werden, wo die dramatische Situation eigentlich ganz anderen emotionalen Respons erwarten liesse. Denn da hat, beispielsweise, ein bleiches Geschöpf mit lodern­ dem Blick im Delirium den aufgezwungenen Gatten noch in der Brautnacht erdolcht und haucht nun in zerbrechlichen Koloraturen, begleitet von den entmateria­lisierten Tönen von Glasharfe bzw. Flöte, die Seele aus. Ein anderes fragiles Wesen balanciert schlafwandelnd auf schmalem Steg über tödlichem Abgrund und konfrontiert die heile Alpenwelt und die dazugehörige Dorfge­ meinschaft mit neurotischen wie mit gesangstechnischen Delikatessen. In einem

28

dritten, etwas harmloseren Fall trällert sich eine zerlumpte, misshandelte Dienst­ magd beim Staubwischen und Erbsen­zählen in eine fiktive, bessere Welt, die nach einigen Quiproquos – und sehr zum Miss­fallen der zickigen Stiefschwestern – auch wirklich Gestalt annimmt: viril, prinzlich, tenoral.

Doch wir, was tun wir? Statt den erstbesten Arzt zu alarmieren, die Polizei, die Ambu­lanz oder doch zumindest das Kamerateam des Fernsehens – sitzen wir da, paralysiert, und lassen uns von den besagten und ähnlich schreck­lichen Schicksalen wonnevoll einlullen. Sind diesen Herzenstönen machtlos aus­ge­lie­ fert, diesen bezaubernden Melo­dien, von denen schon Ri­chard Wagner mit Bezug auf Vincenzo Bellini sagte: «Was uns […]

Wagner findet begeisterte, war die reine Melodie, die einfache Würde und erstaunlich viel Gefallen Schönheit des Gesangs.» Überhaupt findet Wagner – zumal in an der mediterranen jüngeren Jahren – erstaunlich viel Gefallen an der mediterranen Melodienseligkeit Melodienseligkeit, ja, er betet sogar dafür, dass es deutschen Kompo­nisten dereinst vergönnt sein werde, Gesang und Melodie aus diesem Geist zu schaffen: «Gesang, Gesang und nochmals Gesang! Bellini hätte wahr­ scheinlich mehr gelernt [i. e. bezüglich des musikalischen Satzes], wenn er bei einem deutschen Dorfschullehrer in die Lehre gegangen wäre, aber er hätte die Kunst des Gesanges verlernt.» Und von Rossini, den er einmal halb bewun­ dernd, halb abschätzig als «Ver­fertiger künstlicher Blumen aus Samt und Seide» bezeichnete, meint er: «Alles Organi­sieren der Form liess er ganz beiseite; er­ füllte [sie] dagegen mit dem ganzen folgerich­tigen Inhalte, dessen sie einzig von je bedurft hatte: narkotisch-berauschender Melodie. Und: «Über den pe­dan­ tischen Partiturenkram sah er hinweg, horchte dahin, wo die Leute ohne Noten sangen und was er da hörte, war das, was am unwillkürlichsten aus dem ganzen Opern­apparate im Gehöre haften geblieben war, die nackte, ohrgefällige, abso­ lut melodische Melodie, d. h. die Melodie, die eben nur Melodie war und nichts anderes…» Schreibt ausgerechnet Herr Wagner in seiner umfangreichen Schrift «Oper und Drama», er­schie­nen 1852 und damit anderthalb Jahrzehnte, bevor 1868 – just im Todesjahr Rossinis – ein Meistersinger namens Hans Sachs vor welschem Dunst und Tand warnt.

Aber Recht hat der deutscheste alle deutschen Komponisten schon. In keinem anderen Kulturkreis, keinem anderen Sprachraum hätte sich diese Kunst­

29

form entwickeln können als eben hier, wo Sprache und Gesang seit Dante eine Einheit bilden; der Poeta laureato bezeichnete die hundert Teile seiner «Gött­ lichen Komödie», entstanden an der Schwelle von spätlateinischer und früh­ italienischer Zeit, sinnigerweise und in An­leh­nung an die antiken Vorbilder als canti (Gesänge).

Ebenso wenig ist es Zufall, dass just in diesem Land dreihundert Jahre später eine Schar neuplatonischer Schöngeister der Florentiner Haute Volée sich zum Ziel gesetzt hatte, mit der «Re-Invention» der Oper den seit Generationen bedauerten Verlust der antiken Einheit zwischen Wort und Gesang wieder zum Leben zu erwecken. So muss denn der Belcanto durchaus mit der Geburts­stunde der Gattung Oper um 1600 in Ver­bin­dung gebracht werden: Nicht der Imita­ tion des Naturlauts galt das Streben; solches sollte dem späten 19. Jahrhundert mit dem Verismo vorbehalten bleiben. Vielmehr sucht der Bel­ cantist – Sänger wie Komponist – die im eigentlichen Wortsinn Vielmehr sucht der Belcantist artifizielle Überhöhung des brausenden Stroms, der zwitschern­ die im eigentlichen den Vögel, der schmeichelnden Winde und ihrer psycho­lo­ Wortsinn arti­fizielle gischen Entsprechungen in der eigenen Seele. So verwundert Überhöhung des nicht, dass damals einer der ersten Opernstars, bestens bewan­ dert in der Umsetzung von Wort zu Ton, in Florenz erst­mals brausenden Stroms die Bühne betrat: Orfeo, der mythische Sänger-Sprecher. So darf das frühe 17. Jahrhundert füglich als Beginn der Belcanto-Ära angesetzt werden, und Giulio Caccinis Traktat Le nuove musiche, worin er sich ausführlich über die Technik des schönen Gesangs ausbreitet, als eine der ersten Schriften zum Thema Belcanto – avant la lettre, natürlich, war doch im 17./18. Jahrhun­ dert und bis Mitte des 19. Jahrhunderts, mithin in seiner Blütezeit, der Terminus unbekannt. Vor allem um­schreibt er in keiner Weise ein gesangstechnisches, kom­positorisches oder ästhetisches Konzept. Um 1820 taucht der Begriff bei Giovanni Pacini als Studienfach an der von ihm gegründeten Musikschule auf, gewinnt an inhaltlicher Schärfe und etabliert sich paradoxerweise definitiv, als der Vorhang unwiederbringlich über der Belcanto-Oper niedergegangen war.

Keinen geringen Anteil an dieser ebenso künstlichen wie kunstvollen Vor­ tragsweise hatten die Kastraten. Diesen sogenannten evirati hatte das «gebene­ deite Messerchen» zu einer weiblichen Stimme von stupender Agilität in einem

30

massiven männlichen Resonanzkörper mit entsprechender Lungenkapazität verholfen. Mit ihrem Ver­schwin­den, befördert durch den Code Napoléon, der die Entmannung verbot, zerfällt auch die ideale Kunst des Belcanto. In ver­ schiedenen Gesprächen – anlässlich der Soiréen in Passy, vor allem aber in jenem legendären Gespräch mit Wagner im März 1860 – be­stätigt Rossini den Niedergang der – in seinem Sinne belcantistischen Musik, und Gesang – Vokalkultur Italiens. Musik, und Gesang im besonderen, sol­ im besonderen, len als ideale, reine Kunstform kein Ab­bild der Realität anstre­ sollen als ideale, reine ben. Ihre Ausdrucksmittel sind die geschmei­dige Kantilene, Kunstform kein das phantasievolle Ornament, die Agilität und die Virtuosität.

Abbild der Realität Die italienische Musik, so fordert er, hat «ideal und expressiv», anstreben. aber keinesfalls «imitativ» zu sein. Damit entspricht Rossinis Personalstil, der sich schon in seinen frühesten Werken wie La scala di seta un­ verkennbar abzeichnet, dem um 1600 formulierten Konzept. Wo er sich indes dezidiert gegen das von den florentinischen Akademisten proklamierte Prinzip stellt, ist bezüglich der Forderung, dass die Musik Dienerin des Wortes sei.

Für Rossini kommt der Melodie das Primat zu. Sie orientiert sich zwar immer noch am Text, nutzt diesen jedoch lediglich als eine Art Regieanweisung, indem sie sich von den Akzenten und Modulation des Sprachduktus befreit.

Auf diese Weise ist sie imstande, Gemütszustand und Empfindung der Prota­ gonisten nicht über das Wort mitzuteilen, sondern über Klang und Melos.

Etwas überspitzt formuliert: nicht über den Intellekt, sondern über das Gefühl.

Oder nochmals anders gesagt: nicht beschreibend, sondern evozierend, sugge­ rierend, und zwar mittels einer stilisierten, idealisierten (Musik-)Sprache, die ihren eigenen Gesetzten gehorcht. Diese wird zum eigentlichen Bedeutungs­ träger und kann so aus beliebigen Worten einen signifikanten Text machen.

Genau dies dürfte der Ros­sini-Verehrer Stendhal in seiner hagiographischen Biographie Vie de Rossini gemeint haben, wenn er den durchschlagenden Erfolg der italienischen Oper etwas unbedarft damit erklärt, dass es durchaus genüge, nur den ungefähren Inhalt einer Arie, einer Szene zu verstehen, um die Musik zu begreifen. Und, liesse sich hinzufügen, in den Zustand eines erhöhten Glücks­ hormonspiegels zu gelangen, der Vernunft und Sach­lich­keit bedeutungslos erscheinen lässt.

31

Rossinis kompositorische Haltung bringt es mit sich, dass die Protagonisten zu einer Idealisierung – man darf geradezu von einer Abstraktion sprechen – ten­ dieren: Sie wirken, im Falle der Buffa, wie auswechselbare Marionetten, wie fremdgesteuerte Commedia-dell’arte-Typen, wie mechanisierte Roboter in der malochenden Masse des aufdämmernden Industriezeitalters, was ihnen unter­ schwellig eine ätzende Modernität verleiht. Oder, im Falle der Seria, haftet ihnen etwas Statuarisches, Distanziertes an; etwas Artifiziell-Erhabenes, was sie ihren Schmerz oder Zorn mit Verachtung gegen­über dem Allzumenschlichen ertragen und äussern lässt. Diese künstlerische Haltung erklärt, neben dem enormen Pensum und dem rasanten Arbeitstempo, die innere Logik, mit der Rossini ganze Musiknummern oder Teile derselben wie Versatzstücke von ei­ nem Werk ins andere dislozierte: ein Homo faber, der aus einem Arsenal von diversen Rädern, Walzen und Wellen eine perfekt abschnur­ Die Protagonisten wirken rende Maschinerie zusammenbaut. Wichtig, ja geradezu un­ abdingbar ist dabei die Wahrung der rhythmischen Präzision wie auswechsel­bare und artikulatorischen Akkuratesse. Ohne sie gerät das Räder­ Marionetten, wie werk ins Stottern; verpufft die Pointe wie bei einem allzu mechanisierte Roboter lang­ atmig erzählten Witz. Apropos: Wesentliches Merk­ mal von Rossinis Komik ist die Ironie, mit der nicht nur Zustände oder Personen dem liebenswürdigen Spott ausgesetzt, sondern die Dramaturgie der Komödie selbst aufs Korn genommen wird. Ironie basiert auf Zweideutigkeit, oszilliert zwischen dem Ge­sagten, Gesungenen und dem Gemeinten. Und wo käme diese Attitüde besser zum Tragen als in der Buffa? So erstaunt es nicht, dass Rossini im erwähnten Treffen mit Wagner von sich selbst sagt: «Allerdings habe ich wirklich immer mehr Begabung für die Opera buffa besessenen. Ich habe komische Stoffe den ernsten vorgezogen.»

La scala di seta des gerade mal zwanzigjährigen Komponisten weist bereits sämtliche der typisch rossinischen Ingredienzien auf: Eine Ouvertüre, die zwar keinen motivi­schen Bezug zur Oper hat, aber mit ihrem quirligen Brio und dem dialogischen Hin und Her zwischen Streichern und Bläsern geradewegs ins burleskes Geschehen führt. Die Vorspiegelung falscher Gefühle, womit Giulia den griesgrämigen Germano umgarnt, um ihn für ihre Pläne gefügig zu machen.

Die ostinaten, absteigenden Streicher­sex­tolen, die Germanos Wegdämmern

32

be­fördern. Die holzschnittartige, klare Harmonik und die ebenso virtuose wie abwechslungsreiche Instrumentierung: Mal sind es zwei fesche Piccolos, die Lucillas jugendliches Aufgeregtheit in Sachen Liebe auf den Punkt bringen – unbekümmert wird Rossini dieses Thema später im Eingangschor zu Il turco in Italia in einen anderen Kontext versetzen. Ein anderes Mal verleihen ein elegisches Englischhorn und ein schalmeiartig eingesetztes Flötenpaar Giulias dreiteiliger Sehn­suchtsarie pastorales Kolorit. Dann wieder unterminiert ein frivoler Einsatz der Hörner unmissverständlich die lauthals gepriesene eheliche Treue. Die Läufe, Tonleitern, Ar­peggien und Fiorituren in Dreier-, Vierer-, Sechser- oder unregelmässigen Gruppen. Die Melodien, deren Koloraturen integrierender, von Rossini akribisch ausgeschriebener Bestandteil und nicht nachträglich aufgepfropfte Verzierungen sind. Die endlos se­quen­zierten Passa­ gen, die einen sogartigen Taumel erzeugen. Die weit­geschwungenen Phrasen, die Rasanz der geschwätzigen syllabische Parlando-Stellen, die formidablen Crescendi. Und dann natürlich die beiden Ensembles, ein Quartett in der Mitte und ein parodistisches Sextett als Finale, deren Eigendynamik allen – Sängern und Publikum – den Atem raubt. Und den Verstand. Udite – gioite – applaudite!

33

Raimund Wiederkehr Spielzeit 2011/12

DIE HEIMLICHE LIEBESBEZIEHUNG Elisabeth Frenzel

Die heimliche Zusammenkunft zweier Liebender setzt Gegner dieser Liebes­ beziehung voraus. Im harmlosesten Fall wollen Eltern, insbesondere Väter, die Jungfräulichkeit ihrer Tochter bewahren, voreheliche Liebesbeziehungen ver­ hindern und das Mädchen durch Absperrung von der Aussenwelt schützen.

Gezielter ist die Gegnerschaft von Eltern, auch denen des Liebhabers, wenn sie sich aus Feindschaft oder sozialem Vor­ Das Motiv gewinnt teil einer bestimmten, sogar auf eine Ehe abzielenden Verbin­ seinen Reiz vor allem dung ihres Kindes entgegenstellen, sodass den Liebenden, durch die Gefahr, wenn sie nicht entsagen wollen, nichts anderes übrigbleibt, als die die heimliche ihrer Liebe ohne eheliches Band Erfüllung zu schaffen oder Zusammenkunft mit auch den Weg der «heimlichen Ehe» zu beschreiten. Schwer­ sich bringt. wiegender, da moralisch berechtigt, sind die Hindernisse, die sich einem den herrschenden sittlichen Vorstellungen widersprechenden Lie­ besbündnis entgegenstellen, sei es, dass es sich bei einem der Partner um den Bruch eines Keuschheitsgelübdes, sei es, dass es sich bei einem oder auch bei beiden Partnern um bereits durch eine Ehe Gebundene handelt; im letzteren Fall verbindet sich das Motiv zwangsläufig mit dem der verletzten Gattenehre.

Unkeuschheit Nichtverheiraterer ebenso wie Ehebruch war in fast allen höhe­ ren Kulturen strafbar und nach der christlichen Religion Todsünde, für die bestimmt der männliche Eindring­ling, oft aber auch die untreue Ehefrau mit dem Tode büssen muss. Das Motiv gewinnt seinen Reiz nicht nur durch die mögliche Darstellung einer intimen Begegnung zweier Liebender, sondern vor allem durch die Gefahr, die die heimliche Zusammenkunft mit sich bringt. Der Realität entsprechend ist meist, besonders in älterer Zeit, das Mädchen oder die Frau der in seiner Bewegungsfreiheit gehinderte Teil, sodass das Stelldich­ ein in der Mehrzahl der Fälle im Zimmer der Frau oder in dessen näherer

36

Vesselina Kasarova, Peter Seiffert Spielzeit 2010/11

Umgebung stattfindet. Wird es an einen dritten Ort verlegt und muss die Frau ihre Wohnung verlassen, so lauert die Gefahr beim Verlassen oder beim Wie­ derbetreten der häuslichen Zone oder in Gestalt heimlicher Verfolger. Eine Frau ist nach durchgängiger An­schau­ung immer der Verführbarkeit verdäch­ tig, und da sie in älterer Zeit ausserdem als Besitz der Eltern, vor allem des Vaters, und dann des diesen ablösenden Mannes betrachtet wurde, konnten diese Autoritäten auch ohne besonderen An­ lass die Einsperrung des ihnen anvertrauten weiblichen We­ Die Aufpasser erfinden sens verfügen und Wächter zu ihrer Besichtigung ansetzen.

Fallen, um die Die hütenden Eltern und der eifersüchtig wachende Mann Liebenden zu ertappen, mit ihren Helfern bedeuten eine Bedrohung der Liebenden, und diese ersinnen besonders des Liebhabers, wenn er in den beschirmten Be­ Listen, um die Fallen reich der Frau vordringt. Die Aufpasser erfinden Fallen, um zu umgehen. die Lieben­den zu ertappen, und diese ersinnen Listen, um die Fallen zu umgehen, die Aufmerk­sam­keit der Bewacher zu täuschen und sich den Rückzug offenzuhalten. Das gefährliche Bei­sam­mensein kann mit der Überwindung aller Gefahren enden und in die legale Verbin­dung der Lieben­ den münden, es kann aber auch, vor allem im gravierenden Fall des Ehe­bruchs, die mit dem Leben im gravierenden Fall des Ehebruchs, mit dem Leben be­ zahlt werden. Eine besondere, in sich geschlossene Motiventwicklung ist für die schwankartigen Gestaltungen des Ehebruchthemas zu verzeichnen, die den Sieg der Liebeslisten über den Hahnrei darstellen wollen.

Das Motiv der heimlichen Heirat, das zeitweilig das Motiv der heimlichen Liebes­be­zie­hung ablöst, unterscheidet sich im Prinzip nicht von diesem. Es dient der moralischen Entlastung der sich heimlich treffenden Liebenden, in­dem es ihnen erlaubt, ohne Verletzung der Schicklichkeit ihrer Liebe voll nach­zugehen. Es soll auch ihren Willen zu einer dauerhaften Bindung be­ kunden, ist aber eigentlich nur ein in die Form der Ehe gekleideter Triumph der freien Liebe wie die Grundform des Motivs. Handlungsmässig ruft es die gleichen Verwicklungen hervor wie das der heimlichen Liebesbeziehung, es kompliziert sie eventuell sogar noch. Obwohl verheiratet, leben die Liebenden ge­trennt voneinander und sind den gleichen Anfeindungen und Ängsten ausge­ setzt, die sie als Unverheiratete erdulden würden, da sie ja wegen der Heimlich­

Das komplette Programmbuch können Sie auf www.opernhaus.ch/shop oder am Vorstellungsabend im Foyer des Opernhauses erwerben

37

keit ihres Bundes, der keinen oder nur wenige Mitwisser hat, als nicht verhei­ ratet gelten. Die Heim­lich­keit der Ehe dient der Täuschung der Eltern, die diese Verbindung nicht wünschen und vielleicht eine andere Ehe für ihre Kinder projektiert haben, und meist auch der eines unerwünschten Freiers, der hinge­ halten werden muss, ohne dass das Geheimnis offenbar wird, das nur im Falle höchster Not gelüftet wird, eine Enthüllung, die eine besonders effektvolle Szene hergibt. Wegen ihres «romanesken» Charakters erfreute sich diese Sonder­ form des Motivs grosser Beliebtheit, und sie dürfte in der Literatur weit häufi­ ger verwendet worden sein, als heimliche Ehen im wirklichen Leben geschlossen wurden.

38

Sen Guo Spielzeit 2011/12

SCHAULUST Ulrich Stadler

Die Entstehung von Voyeurismus beruht auf einem Geflecht höchst unter­ schiedlicher Voraussetzungen, die bislang noch ungenügend erforscht sind. So spielt etwa die Verbreitung des Fernrohrs und des Fernglases eine wichtige Rolle, denn diese optischen Instrumente erleichterten es dem Voyeur, Perso­ nen und Vorgänge wahrzunehmen, ohne selber wahrgenommen zu werden.

Doch mindestens ebenso hilfreich wie diese Geräte erwiesen sich das Fenster, die Türspalte und vor allem das Schlüsselloch. Alle diese technischen Hilfsmit­ tel wurden schon früher eingesetzt, um soziale Kontrolle unterlaufen und ver­ botene Blicke installieren zu können; sie mussten aber nicht notwendig schon Voyeurismus hervorbringen. Abgeschlossene Türen, abgeschirmte, intime Wohn­räume, geheimgehaltene Lebensbereiche markierten Verbote, die einge­ halten oder übertreten werden konnten. Sie förderten die Lust nach Übertre­ tung, wie schon Ovid («Was erlaubt ist, ist unwillkommen; was sich nicht ziemt, das brennt schärfer») und nach ihm Wolf Biermann («Keiner tut gern tun, was er tun darf / Was verboten ist, das macht uns grade scharf») wussten und auch und gerade für den erotischen-sexuel­len Bereich festhielten. Doch ist es nicht allein die wachsende Dominanz von Privatheit, die Ausdehnung der Idee des Privateigentums auch auf Liebesverhältnisse, die dazu führte, dass der Blick auf die wahrgenommene erotische Lust diese zu ersetzen vermochte. Die Entste­ hung des voyeuristischen Blicks ist auch nicht hinreichend mit den Hinweisen von Norbert Elias auf Triebaufschub und Affektmodulation im Prozess der Zivilisation zu erklären. So wäre auch die Geschichte der Einbildungskraft mit­ einzubeziehen. Ein Interesse für dieses Vermögen, das nicht bloss auf Diskre­ ditierung bedacht war, entstand erst im 18. Jahrhundert. Mit der wachsenden ökonomischen Bedeutung des Bürgertums wuchs dessen politische Bedeutung bekanntlich nicht in gleichem Masse. Eine Beteiligung der Machthaber war zwar vorstellbar, aber in aller Regel nicht realisierbar geworden. Je mehr sich die Trennung zwischen öffentlicher und privater Sphäre konsolidierte, desto

42

häufiger mussten sich die aus dem öffentlichen Bereich aus­gegrenzten Personen mit einer bloss phantasmatischen Teilnahme an vielen Vor­gängen begnügen.

Das Interesse für das Privatleben anderer nahm sogar zu, gerade weil letzteres abgeschottet wurde. Selbst wenn das Bedürfnis nach Indiskretion und nach Klatsch zu allen Zeiten und in allen Kulturen bestanden haben mag, so hat es doch in den letzten zwei Jahrhunderten noch nie dagewesene Formen und Dimensionen angenommen.

Das komplette Programmbuch können Sie auf www.opernhaus.ch/shop oder am Vorstellungsabend im Foyer des Opernhauses erwerben

43

Christina Daletska Spielzeit 2011/12

MUSIK UND TEMPO: FARSEN- UND BUFFA­ LIBRETTI Ruth E. Müller

Das Libretto des komischen Musiktheaters in Italien zu Beginn des 19. Jahr­ hunderts ist – und darüber darf man sich keinem Zweifel hingeben – in erster Linie dazu da, um einem bestimmten musikalischen Stil zum Ausdruck zu verhelfen. Es lässt sich jedenfalls nicht behaupten, dass der Akzent auf der ver­ balen oder thematischen Qualität der Stücke lag. Das war im komischen Genre nicht immer so gewesen: Gerade auf französischer Seite (von der sich die itali­ enischen Librettisten weidlich beeinflussen liessen) gab es in der zweiten Hälf­ te des 18. Jahrhunderts eine starke Tendenz, die Opéra comique zum Sammel­ becken und Forum politischer, sozialer und ethisch-moralischer An­lie­gen zu machen. Diese Strömung nahm im Zeitalter der Revolution so sehr überhand, dass das Komische an den Rand der dramaturgischen Konzeption gedrängt wurde, wodurch die Gattung sich im Kern veränderte: Es entstand die patheti­ sche «Rettungs­oper», die allmählich auch die Mittel der ernsten Gattung usur­ pierte. Dies ist ein Bei­spiel für den qualitativen Sprung innerhalb einer Gattung, der eindeutig von den Themen der Stücke, also vom Textbuch ausging. Aus­ gangs­punkt der Librettisten waren die einfachen Menschen vom Lande, arg­lose Helden, die sich gegen Willkürakte und Gewaltherrschaft höfischer­seits wehren mussten. Sie wurden mit dem epochentypischen humanistischen Pathos be­ laden und hatten in aller Unschuld einzustehen für moralische Unversehrtheit.

Diese Vorrede ist lang, aber unerlässlich, will man den italienischen Buffaund Farsen-Libretti auf die Spur kommen. Denn die Beziehungen zwischen Frankreich und Italien waren eng in jener Zeit, in der man sich noch gut der französischen Revolution erinnerte. Es liegt also nahe zu vermuten, dass bereits gemachte dramaturgische Erfah­r ungen und Errungenschaften sich in der Ge­

46

schichte fortsetzten. Doch nichts dergleichen: Die Spezifik der italienischen Werke erweist sich gerade in dem, was sie – etwa im Vergleich zu französischen komischen Opern – nicht sind; sie zeigt sich gewissermassen an den Leerstellen, dort wo thematische Kohärenz, philosophischer Gehalt und psycholo­gische Gestaltung gar nicht oder nur rudimentär vorhanden sind. Denn es ist vor allem die komische Gattung, die sich in einem besonders hohen Masse durch die Bühnenaktion definiert und von ihr lebt, und in Italien wurde diese Tradition, letztlich ein Seitenzweig der Commedia dell’arte, grossge­ schrieben.

Die Libretti Der Text in den italienischen Libretti muss einer Anfor­ strukturieren die Musik so, derung zuallererst genügen: Er muss Gelegenheiten schaffen, dass das Komische die die szenischen und musikalischen Charakteristika der per se zur Vollendung Opera buffa optimal zur Geltung bringen. Daraus erklärt es kommen kann sich, dass, wo immer man den Hebel der traditionellen Dra­ men­analyse bei diesen Stücken ansetzt, das Ergebnis mager ausfällt. Vertauschte Bräute, heimliche Rendezvous, die Verwechslung der Teil­nehmer, die Über­ tölpelung eines Vormunds – das alles, gewissermassen die Reduktion auf die dürre Fabel, auf das, was sich erzählen lässt, kann die starke Seite der Opera buffa nicht sein, kann jedenfalls ihren Erfolg, der in einigen Fällen die Jahrhun­ derte über­dauerte, nicht erklären.

Aus dieser Perspektive stellt sich nun die Frage, was denn um alles in der Welt an diesen Stücken dran sein soll. Wählt man jedoch einen anderen Stand­ punkt, untersucht man nämlich, inwieweit diese Texte einen ganz bestimmten musikalischen Stil, eine ganz bestimmte Organisation der musikalischen Formen bedingen, so erweisen sie sich unvermittelt als kleine Meisterwerke: Die Li­­bretti strukturieren die Musik so, dass das Komische per se zur Vollendung kommen kann. Grösste Ökonomie und ein über Jahr­zehnte eingeübtes Typen- und For­ menreservoir vereinigen die Librettisten spielerisch und selbstironisch zugleich, kommt es doch nur auf zweierlei an: auf Musik und Tempo – wobei zu unter­ suchen wäre, ob der Rossini-Stil die Schreiber nicht zu noch mehr Irr­witz, noch mehr Chaos inspiriert habe.

Ein Beispiel: Das lebhafte Finale mit unerwarteten Einbrüchen und unvor­ hergesehenen Wendungen war freilich schon im späten 18. Jahrhundert ein

Das komplette Programmbuch können Sie auf www.opernhaus.ch/shop oder am Vorstellungsabend im Foyer des Opernhauses erwerben

47

Markenzeichen der komischen Oper gewesen – man denke nur an Mozart/Da Pontes Le nozze di Figaro. Die dramaturgische Konvention bestand darin, mög­ lichst alle Beteiligten zum Aktschluss auf die Bühne zu bringen und ein Höchst­ mass an Konfusion zu stiften, mit dem man die Zuschauer gewissermassen unverrichteter Dinge in die Pause entliess. Die nächste Etappe brachte dann alle Verwirrungen wieder ins Lot. Die ordnende Vernunft obsiegte – das musste sie auch in einem rationalistischen Zeitalter –, und die Irritationen wurden geglät­ tet. Dieses Grundmuster trifft auch auf die zu Anfang des 19. Jahrhunderts ge­schriebenen Stücke zu, jedoch mit bedeutenden Abweichungen. Das auffäl­ ligste Moment ist vielleicht die Grenzüberschreitung ins Irrationale, die uner­ hör­te Radikali­sierung des Genres: Ein Mass des Zumutbaren, was die Wahr­ schein­lichkeit des Ge­zeig­ten angeht, scheint es zu Rossinis Ob sich da noch Zeiten nicht mehr zu geben. Ob sich da noch Wirk­lichkeit Wirklichkeit darstellt darstellt oder nicht – wen kümmert’s? Ob die handelnden oder nicht – Personen sich in ihren Liebesangelegenheiten mehrfach um hundertachtzig Grad drehen – wer mag daran Anstoss neh­ wen kümmert’s? men? Ob die Auflösung des Knotens dramaturgisch oder gar moralisch überzeugt – wer sollte darauf noch achten? Wer hätte überhaupt noch einen klaren Kopf, um das zu beurteilen, rast die Musik doch über alle kritisch-­ rationalen Argu­mente hinweg.

Die Musik ist in einem tieferen Sinne unernst, macht sie doch nicht den geringsten Ver­such, die Handlung für bare Münze zu nehmen. Im ästhetischen Sinne komisch er­scheint die Leichtfüssigkeit, mit der sie über die Konflikte der Handlung hinwegtänzelt, aber auch das bombastische Auftrumpfen, das in keinem Verhältnis zu seinem textlichen oder szenischen Anlass steht. Die Balance zwischen den darzustellenden und den ästhetischen Mitteln scheint gestört, zumindest wenn man von der Prämisse ausgeht, dass da – wie in Frank­ reich – Menschen mit ihren Gefühlen auf der Bühne stehen, die das Recht auf eine einfühlsame Musiksprache hätten. Denn es ist ja keineswegs so, dass die komischen Helden darauf verzichteten, grosse Worte über ihre Liebe zu ma­ chen, und man muss genau hinsehen, um zu erkennen, wie die wahren Gefüh­ le und damit die psychologisch glaubwürdigen, empirischen Züge der Personen unbemerkt durch die Hintertüre abtreten. Das Bild der reinen, edlen Liebe, die

48

alle Widerstände heroisch überwindet, verkommt zur Maske des Burlesken, zeigt als Reversbild die Ver­wirr­barkeit der Gefühle, ihre zeitweilige Verkehrung ins Gegenteil. Auf nichts kann man sich mehr verlassen: Je nach Belieben wird getäuscht, gelogen, gelauscht, geargwöhnt und das Bäumchen gewechselt.

Aus alledem resultiert für die Musik, dass sie sich um nichts mehr schert, was das Drama im Innersten zusammenhält – auf jeden Fall nicht um Gefühle.

Sie schraubt sich zu atem­beraubendem Tempo hoch und jagt dahin in einem Taumel, der den Protago­nisten, wären sie ihrer Sinne noch mächtig, den Kopf vollends verdrehte. Hier genau hat die Opera buffa ihren extremen Pendelaus­ schlag: Die Wirklichkeit ist schon liquidiert und die handelnden Personen be­ eilen sich, den mentalen Offenbarungseid zu leisten.

Es ist unverzichtbarer Bestandteil all dieser Libretti – ob sie nun von Rossini oder anderen Komponisten vertont wurden –, dass ab einer bestimmten Verwirrungsdichte eigentlich nur noch davon geredet (geplappert, gesungen) wird, wie sehr alle durcheinander sind. Da dreht sich’s im Kopf, da ver­lieren die Menschen die Gewalt über sich, da geraten sie in einen Mahlstrom, da verlieren sie den Boden unter den Füssen. Die Opera buffa hetzt sich dramaturgisch zu Tode, während sie uns gleichzeitig eine von instrumentalem Brio verführerisch schillernde Aussenseite zeigt.

Das komplette Programmbuch können Sie auf www.opernhaus.ch/shop oder am Vorstellungsabend im Foyer des Opernhauses erwerben

49

DAS FINALE ...

Lorenzo Da Ponte

… das Finale ist eine Art von Komödchen oder kleinem Drama für sich.

Es verlangt eine neue Verknüpfung der Handlung und ganz spezielle Bemü­ hungen. In ihm muss alles ganz besonders zur Geltung kommen: das Genie des Kapellmeisters, die Kraft der Sänger und die grösste theatralische Wirkung.

Das Rezitativ ist ausgeschlossen. Alles wird gesungen, und jede Gesangsart muss vorkommen: Adagio, Allegro, Andante, Amabile, Armonioso, Strepitoso, Arcistrepitoso, Strepitosissimo. Damit schliesst ein Finale fast immer. Man nennt das in einem musikalischen Begriff die Chiusa oder Stretta (von stringe­ re: zusammenpressen); ich weiss nicht ob deshalb, weil sich in ihr die Form des Dramas zusammenzieht oder weil sie im allgemeinen nicht ein- sondern hun­ dertmal das arme Hirn des Dichters, der die Worte schreiben muss, auspresst.

In diesem Finale müssen – das ist Theaterregel – alle Sänger, egal wie viele und auf welche Weise, auf der Bühne erscheinen. Selbst wenn es dreihundert wären, müssen sie allein, zu zweien, zu dritt, zu sechst, zehnt und sechzig ihre Soli, Duette, Terzette, Sextette, Sechzigtette singen. Und wenn die Anlage des Dra­ mas es nicht erlaubt, muss der Dichter es möglich machen, ungeachtet des gesunden Menschenverstandes und aller Aristotelesse der Welt. Und wenn sich dann zeigt, dass es schlecht geht, umso schlimmer für ihn.

50

Sen Guo, Ruben Drole Spielzeit 2011/12

Davide Fersini Spielzeit 2011/12

LA SCALA DI SETA GIOACHINO ROSSINI (1792–1868) Farsa comica in einem Akt Libretto von Giuseppe Maria Foppa nach dem Libretto von François Antoine Eugène de Planard zur Opéra-comique «L’Echelle de soie» (Paris 1808) von Pierre Gaveaux Uraufführung: 9. Mai 1812, Teatro San Moisè, Venedig

Personen

Giulia, Mündel

Sopran

Lucilla, ihre Cousine Dorvil

Mezzosopran

Tenor

Germano, Diener Blansac

Bass

Bass

Dormont, Vormund Giulias

55

Tenor

N. 1 INTRODUZIONE

NR. 1 INTRODUKTION

Il teatro rappresenta l’appartamento di Giulia. Una porta nel fondo e due gabinetti ai lati. Sul davanti, una porta vetrata che conduce ad un poggiuolo. Dirimpetto, una porta a griglia che guida ad una stanza. Queste due porte debbono essere situate faccia a faccia dello spettatore.

Una tavola coperta da un tappeto, un burò, sedie.

Giulias Zimmer mit einer Tür im Hintergrund und zwei Nebenräumen an den Seiten. Im Vordergrund führt eine Glastür auf den Balkon, ihr gegenüber eine Gittertür zu einem weiteren Zimmer. Diese beiden Türen müssen sich gegenüber dem Publikum befinden. Ein mit einem Tuch bedeckter Tisch, ein Schreibtisch und Stühle.

SCENA PRIMA

ERSTE SZENE

Giulia e Germano, poi Lucilla

Giulia und Germano, dann Lucilla

GIULIA inquieta

GIULIA nervös

Va’ sciocco, non seccarmi, qui sola vo’ restar.

Mach, dass du fortkommst, Dummkopf, lass mich in Ruhe, ich will allein sein.

GERMANO con flemma

GERMANO gelassen

Pazienza un pochettino, lasciatemi parlar.

Habt doch etwas Geduld, lasst mich doch reden.

GIULIA

GIULIA

Da te non voglio nulla.

M’hai tu ben ben capito, bestia?

Ich will nichts von dir hören.

Hast du kapiert, Rindvieh?

GERMANO

GERMANO

Flemma, flemma.

Sachte, sachte.

con riso sciocco e malizioso

mit albernem Gekicher, boshaft

Capisco che vicina a prendere marito avete, o padroncina, un po’ di convulsione.

Un poco di lezione perciò vi voglio dar.

Ich verstehe ja, dass Ihr so kurz vor der Hochzeit etwas nervös seid, mein Fräulein.

Deshalb will ich Euch ja ein paar Tipps geben.

GIULIA inquietandosi sempre di più e passeggiando

GIULIA wird immer nervöser und geht im Zimmer auf und ab

Non voglio sentir niente!

Ich will nichts hören!

GERMANO andandole dietro

GERMANO ihr hinterher

Un savio colla barba...

Ein bärtiger, weiser Mann...

GIULIA

GIULIA

Diventi impertinente!

Jetzt wirst du unverschämt!

GERMANO

GERMANO

M’ha detto già mill’anni...

Che ognun che si marita va a caccia di malanni!..

Non vo’ che andiate in collera, saprò poi terminar.

... sagte einst vor tausend Jahren, dass jeder, der heiratet, ins Unglück rennt!..

Ich will Euch nicht erzürnen, ich bin gleich fertig.

GIULIA

GIULIA

Scioccone. Non seccarmi. Taci.

Che dica ch’abbia detto a me non preme un zero.

Non farmi andar in collera, va via, non mi seccar.

Blödmann. Lass mich in Ruhe. Halt den Mund.

Soll er doch sagen, was er will, es ist mir piepegal.

Mach mich nicht wütend, scher dich fort, lass mich in Frieden.

Germano parte.

Germano geht ab.

GIULIA

GIULIA

Son pur sola, alfin respiro.

S’allontani il caro oggetto.

Deh corona un dolce affetto se pur senti amor pietà.

Endlich allein, ich atme auf.

Nun muss der teure Liebste aber fort.

Ach, Amor, kröne diese süsse Liebe, wenn du ein Herz hast.

S’avvia al gabinetto alla destra. Alla voce di Lucilla, che sorte, retrocede precipitosamente.

Sie will ins Nebenzimmer treten, kehrt aber, als sie Lucillas Stimme hört, hastig zurück.

LUCILLA

LUCILLA

Cugina, cugina!..

Cousine, Cousine!..

Das komplette Programmbuch können Sie auf www.opernhaus.ch/shop oder am Vorstellungsabend im Foyer des Opernhauses erwerben GIULIA

GIULIA

Un’ altro malanno!..

Ein Unglück kommt selten allein!..

LUCILLA

LUCILLA

Vi dice il tutore, che in sala venghiate.

Der Vormund lässt dich in den Salon bitten.

GIULIA

GIULIA

Verrò... ma prima n’andate.

Ich komme gleich... geh du voran.

GERMANO esce correndo

GERMANO stürzt herein

Padrona, padrona...

Herrin, Herrin...

GIULIA

GIULIA

Qui ancora scioccone!..

Schon wieder dieser Dummkopf!..

GERMANO

GERMANO

Mi manda il padrone...

Mich schickt der Herr...

GIULIA

GIULIA

Ho inteso, son lesta...

Ma prima un affare Compir vo’ alla presta.

Andate voi altri.

Verrò, non capite!

Uscite, finite, Mi sento inquietar.

(O cielo quest’alma Mi fan palpitar.)

Lucilla e Germano Lasciate l’affare, Di poi finirete.

Ich hab’s kapiert, ich bin nicht auf den Kopf gefallen...

Ich will nur schnell noch etwas fertig machen.

Geht ihr schon vor.

Ich komme ja gleich, versteht ihr nicht!

Geht endlich, Schluss jetzt, mir platzt der Kragen.

(O Himmel, wie mein Herz klopft.)

Lucilla und Germano Lasst das, Ihr könnt es später fertig machen.

Programmheft LA SCALA DI SETA Farsa comica in einem Akt von Gioachino Rossini (1792-1868) Premiere am 7. September 2011, Spielzeit 2011/12 Wiederaufnahme am 9. Februar 2018, Spielzeit 2017/18

Herausgeber

Intendant

Zusammenstellung, Redaktion

Layout, Grafische Gestaltung Anzeigenverkauf

Opernhaus Zürich Andreas Homoki Kathrin Brunner Carole Bolli, Giorgia Tschanz, Joachim Buroh Opernhaus Zürich, Marketing

Telefon 044 268 64 14, inserate@opernhaus.ch

Schriftkonzept und Logo

Druck

Textnachweise: Inhaltsangabe: Kathrin Brunner. – Bruno Rauch: Belcanto – Incanto: Vom Zauber des Belcanto. Originalbeitrag. – Wilhelm Keitel, Dominik Neuner: Karrierestart am Teatro San Moisè (Originaltitel: Erste Erfolge). In: Wilhelm Keitel, Dominik Neuner: Gioachino Rossini. München 1992. – Volker Scherliess: Der Komponist der «Seidenen Leiter». In: Programmheft «La scala di seta». Staatstheater Stuttgart 1991. – Elisabeth Frenzel: Die heimliche Liebesbeziehung. In: Günter Butzer, Joachim Jacob (Hrsg.): Metzler Lexikon literarischer Symbole. Stuttgart, Weimar 2008. – Ulrich Stadler: Schaulust (Originaltitel: Schaulust und Voyeurismus. Ein Abgrenzungsversuch. Mit einer Skizze zur Geschichte des verpönten Blicks in Literatur und Kunst). In: Ulrich Stadler, Karl Wagner (Hrsg.): Schaulust. Heimliche und verpönte Blicke in Literatur und Kunst. München 2005. – Ruth E. Müller: Musik und Tempo:

Studio Geissbühler Fineprint AG

Farsen- und Buffalibretti (Originaltitel: Im Taumel der Gefühle).

In: Programmheft «Rossini-Zyklus», Oper der Stadt Köln 1992. – Lorenzo Da Ponte: Finale. In: Mein abenteuerliches Leben. Zürich 1991. – Brief Antonio Cera, zitiert nach: Programmheft «La scala di seta». Rossini Opera Festival 2009, Zitat übersetzt von Kathrin Brunner. – Das Rossini-Zitat entnahmen wir Wilhelm Keitel, Dominik Neuner: Gioachino Rossini. München 1992.

Bildnachweise: Suzanne Schwiertz fotografierte das «La scala di seta»-En­ semble bei der Klavierhauptprobe am 1. September 2012 am Theater Winterthur.

Urheber, die nicht erreicht werden konnten, werden zwecks nachträglicher Rechtsabgeltung um Nachricht gebeten.

Unsere Vorstellungen werden ermöglicht dank der Subvention des Kantons Zürich sowie den Beiträgen der Kantone Luzern, Uri, Schwyz, Zug und Aargau im Rahmen der interkantonalen Kulturlastenvereinbarung und den Kantonen Nidwalden und Obwalden.

PARTNER

ab PRODUKTIONSSPONSOREN Evelyn und Herbert Axelrod Freunde der Oper Zürich

Walter Haefner Stiftung Zürich Versicherungs-Gesellschaft AG

PROJEKTSPONSOREN AMAG Automobil- und Motoren AG Baugarten Stiftung Familie Christa und Rudi Bindella René und Susanne Braginsky-Stiftung Clariant Foundation Freunde des Balletts Zürich Ernst Göhner Stiftung Max Kohler Stiftung

Kühne-Stiftung Ringier AG Georg und Bertha Schwyzer-Winiker-Stiftung Hans und Edith Sulzer-Oravecz-Stiftung Swiss Life Swiss Re Zürcher Festspielstiftung Zürcher Kantonalbank

GÖNNER Abegg Holding AG LANDIS & GYR STIFTUNG Accenture AG Juwelier Lesunja Josef und Pirkko Ackermann Lindt und Sprüngli (Schweiz) AG Alfons’ Blumenmarkt Stiftung Lyra zur Förderung hochbegabter, Allreal junger Musiker und Musikerinnen Ars Rhenia Stiftung Die Mobiliar Familie Thomas Bär Fondation Les Mûrons Berenberg Schweiz Neue Zürcher Zeitung AG Beyer Chronometrie AG Notenstein La Roche Privatbank AG Elektro Compagnoni AG Pro Helvetia, Schweizer Kulturstiftung Stiftung Melinda Esterházy de Galantha StockArt – Stiftung für Musik Fitnessparks Migros Zürich Van Cleef & Arpels, Zürich Fritz Gerber Stiftung Verein «500 Jahre Zürcher Reformation» Gübelin Jewellery Else von Sick Stiftung Egon-und-Ingrid-Hug-Stiftung Ernst von Siemens Musikstiftung Walter B. Kielholz Stiftung Zuger Stiftung für Wirtschaft und Wissenschaft KPMG AG Hulda und Gustav Zumsteg-Stiftung FÖRDERER Frankfurter Bankgesellschaft (Schweiz) AG Luzius R. Sprüngli Garmin Switzerland Elisabeth Stüdli Stiftung Goekmen-Davidoff Stiftung Fondation SUISA Horego AG Confiserie Teuscher Sir Peter Jonas Madlen und Thomas von Stockar Richards Foundation Zürcher Theaterverein

Als Mitglied der Freunde der Oper Zürich sind Sie mehr als ein Opernbesucher. Die Freunde der Oper Zürich sind ein wichtiger Partner des Opernhauses. Sie finanzieren jedes Jahr eine Neu­­produktion und unterstützen das Internationale Opern­studio – ein Ausbildungsprogramm für talentierte junge Sängerinnen und Sänger aus aller Welt. Sie blicken hinter die Kulissen, er­halten Einsicht in Probenprozesse, beobachten Kunst­schaf­fende bei der Arbeit und erleben die Entstehung einer Oper. Sie un­­ter­ stützen, fördern, nehmen teil: Sie gehören dazu.

Freunde der Oper Zürich, Falkenstrasse 1, 8008 Zürich, T 044 268 66 39 info@opernfreunde.ch, www.opernfreunde.ch