't Pallieterke van 14 januari 2021

VOOR MENSEN MET EEN GOED HART EN EEN SLECHT KARAKTER

8-9

JURGEN DE LANDSHEER, Korpschef Brussel

Interview

“Agenten kunnen beleefder zijn, maar jongeren ook” Jurgen De Landsheer kreeg vorig jaar de leiding over de Brusselse politiezone Zuid. Onze redactie sprak met hem over coronaboetes, jongerenbendes, straathoekwerkers, politieopleiding, pamperbeleid en over het feit dat zijn agenten in de toekomst beleefder moeten zijn tegen jonge kerels die ze controleren. “Als ik op straat loop, bij mij in de buurt, dan begroet ik meestal de mensen die ik tegenkom. Ik vind dat elementair. Ik ga niet ontkennen dat er politiemensen zijn die wat beleefder mogen zijn. Anderzijds, zijn er ook heel wat jongeren die wat beleefder zouden mogen zijn tegenover ons. Als ik als jonge gast vroeger een politieman tegenkwam, dan ging ik daar geen discussie mee aan. Dat gebeurt nu wel.”

VIVALDI VERGELIJKT OPPOSITIE MET TRUMP

3&6

Als er iets is dat weldenkend Vlaanderen de afgelopen vier jaar heeft verenigd, was het wel Donald Trump. De media en de traditionele partijen haten Trump en lieten dat ook enthousiast blijken. Er was nauwelijks een politiek thema dat niet op Trump werd geprojecteerd. Nepnieuws: schuld van Trump.

Klimaatontkenning: Trump was het ultieme voorbeeld. Racisme: veroorzaakt door het beleid van Trump. Coronacrisis: in ons land een onvermijdbare tragedie, in Amerika het gevolg van het wanbeleid van Trump. Wat gaat links doen nu de personificatie van het kwaad naar de achtergrond gaat verdwijnen?

Links gaat Trump missen Om alles wat politiek verwerpelijk is in één persoon te kunnen samenbrengen, moest de waarheid wel af en toe een beetje geweld aangedaan worden. De pers had niet genoeg aan de vele uitschuivers en straffe stoten van Trump zelf. De eenzijdigheid en vaak zelfs onjuistheid maakte van de buitenlandverslaggeving een van de grote slachtoffers van het presidentschap van Trump.

Trump en zijn vijanden hadden elkaar nodig Ook in de VS hadden de pers en de linkse politiek een symbiotische relatie met Trump. Elke keer dat Trump zijn eigen kamp in verlegenheid bracht, zorgden de hysterische reacties van zijn tegenstanders (zoals de poging tot afzetting) en de karikaturale berichtgeving in de pers ervoor dat rechts Amerika de rangen telkens sloot rond de president. Het is een dynamiek die we hier op de redactie ook ervaarden. Ook wij vonden meestal meer inspiratie bij de overtrokken reacties in Vlaanderen dan bij de daden en woorden van de president zelf.

Heethoofden Deze week was het weer prijs. Het gewelddadige binnendringen van het Amerikaanse parlement door een groep gekken en heethoofden, op nauwelijks verholen aanmoediging van Trump, was ongetwijfeld een verwerpelijke daad van politieke baldadigheid. Maar een poging tot staatsgreep was het niet. Degenen die het hier als dusdanig voorstellen blijken vooral een agenda voor binnenlands gebruik te hebben. Vooral Alexander De Croo toonde zich onbeschaamd in zijn poging tot recuperatie. Volgens hem hoort kritiek op de legitimiteit van zijn eigen anti-Vlaamse regering zowaar in dezelfde categorie als oproepen om het parlement te bestormen.

Een overzicht van de Vlaamse politieke reacties vindt u elders in dit blad. Het staat nu al vast: pers en politiek in Vlaanderen gaan Trump missen.

Lees blz. 2

VZW MOEDERS VOOR MOEDERS

MOET VOORTAAN HOOFDDOEK TOELATEN

4

INTERVIEW

Kees Pieters

Ingenieur en schrijver

"Windmolens verwoesten het landschap"

GETUIGT OVER PROTEST AAN CAPITOOL

ACTUEEL 2 / BINNENLAND 4-7 / INTERVIEW 8-9 / BUITENLAND 10-11 / CULTUUR 14 77ste jaargang • nummer 2 • donderdag 14 januari 2021

10 € 3,00

12

Vlaming Wim Vanraes

Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X

Actueel

14 JANUARI 2021

De strijd tegen rechts Zoals u al meer dan eens kon lezen in dit blad, wordt alles bovengehaald om het stijgend succes van het Vlaams Belang, en alle rechtse initiatieven die in het kielzog van die partij ontstaan zijn, in te perken.

Vlaams minister Bart Somers die een proces laat inspannen tegen het ontrollen van een spandoek (dat zogezegd tot haat oproept), Van Quickenborne die ‘hate speech’ (hij bepaalt wat dat inhoudt) correctioneel wil laten vervolgen en mediaminister Dalle die meer toezicht, lees: controle, wil over online media-initiatieven (hij bepaalt wat ‘fake nieuws’ is en wat niet).

En het stopt niet. Neem nu de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten vzw. De VVSG - zo valt te lezen op de webstek - is de ledenorganisatie van de lokale besturen: steden en gemeenten, OCMW’s, politiezones, autonome gemeentebedrijven en andere verzelfstandigde agentschappen, intercommunales en andere interlokale samenwerkingsverbanden. Zij organiseert kennis- en ervaringsuitwisseling en zal zich verder ontwikkelen tot kennismakelaar van het lokale bestuursniveau.

Graag melden we u dat de VVSG aanstaande donderdag 14 januari en volgende donderdag 21 januari een (digitale) cursus organiseert met als thema: “Van Joris Van Severen tot Online Odin: de opkomst en aanpak van off- en online rechts-extremisme.” De eerste lesgever is prof. em. Paul Ponsaerts, voormalig socioloog en criminoloog (UGent) en ‘kenner’ van extreemrechts. Vorig jaar verscheen van zijn hand het boek “Haatzaaiers”. We lezen in de korte inhoud: “Nieuw-Rechtse groepen slagen erin jongeren te rekruteren, op te leiden, te mobiliseren en te activeren. Ze verschillen daarin niet veel van terroristische groeperingen. Ze verspreiden een boodschap van ongelijkheid, racisme, negationisme en discriminatie. Ze gebruiken gretig desinformatie over migranten, vluchtelingen en andere kwetsbare groepen. Onveiligheidsgevoelens, angst, gebrekkige openbare informatie en simplistische verklaringen vormen hiervoor een vruchtbare voedingsbodem. Als influencers trachten ze aanhoudend de geesten te vergiftigen met propaganda en antidemocratisch gedachtegoed. Dit boek noemt ze onomwonden bij hun naam: haatzaaiers.”

Tijdens de cursus zal Paul Ponsaers (overigens ook oud-medewerker van De Morgen) het hebben over “het ontstaan en de betekenis van Nieuw Rechts en de wijze waarop dit fenomeen in Vlaanderen gehoor vindt. Hij schetst de opkomst van ‘identitaire bewegingen’ in het buitenland en het Vlaams-nationalistisch vernis dat er op eigen bodem overheen wordt gelegd. Hij vergelijkt de bewegingen met sekten die gelijkwaardigheid afwijzen en bewust polariseren en provoceren met radicale standpunten, in de hoop de publieke opinie van hun boodschap te overtuigen.” Dat staat te lezen op de webstek www.vvsg.be waarnaar ik ook verwijs voor bijkomende informatie. Ik heb me alvast ingeschreven…

Oh ja, de werking van de VVSG wordt gefinancierd met belastinggeld, uw belastinggeld.

KARL VAN CAMP OUD-HOOFDREDACTEUR

Er zijn ook échte aanslagen op de democratie

© SHUTTERSTOCK

2

Vervolg van bladzijde 1 De inname van het Capitool verdient strenge afkeuring. Het bestormen van een parlement en het bedreigen van politieke tegenstanders zijn uit den boze. Het waren trouwens niet alleen de Democraten die werden geïntimideerd. Ook rechtse Republikeinen als Mike Pence hadden de woede opgewekt van de radicale Trumpisten.

Dat er drie Trump-supporters (twee door medische aandoeningen) en twee politieagenten omkwamen maakt het uiteraard nog erger. Met alle mensen die gedood werden bij marsen van Black Lives Matter (waar u veel minder over hoort) brengt dat het aantal doden door politiek geweld in de VS op 30, op minder dan een jaar tijd.

De stilte over Hong Kong

www.pallieterke.net

Redactie & beheer: Uitgeverij ’t Pallieterke Lagesteenweg 5 bus 1, 1850 Grimbergen Tel. : 03-232 14 17

Abonnementen/administratie: secretariaat@pallieterke.net Lezersbrieven: lezersbrieven@pallieterke.net Abonnementen binnenland 3 maanden: 39 euro 6 maanden: 78 euro 1 jaar: 156 euro Steunabo 1 jaar: 250,00 euro

Abonnement buitenland: Tarieven afhankelijk van de bestemming. Alle inlichtingen op de kantoren.

Het abonnementsgeld kan overgeschreven worden op volgend rekeningnummer met vermelding van uw naam en adres: BE82 4096 5194 9168 BIC KREDBEBB

Elke week op donderdag in uw krantenwinkel Oud-hoofdredacteurs: Bruno de Winter (1945-1955, stichter), Jan Nuyts (1955-2000), Leo Custers (2000-2010), Karl Van Camp (2010-2020) Kernredactie: Wim De Smet (hoofdredacteur), Jurgen Ceder, Kristof Luypaert, Michaël Vandamme, Pieter Van Berkel, Karl Van Camp Verantwoordelijke uitgever: Wart Van Schel

Ondanks de dramatische overdrijvingen in de pers en bepaalde politieke reacties, is de Amerikaanse democratie bij de bezetting van het Capitool echter nooit in gevaar geweest. Niemand van het politieke bestel in de VS stond achter de actie. Ook Trump distantieerde zich achteraf. De onbegrijpelijk zwakke politieaanwezigheid van die avond liet toe dat een groep baldadige betogers het Amerikaanse parlement kon binnendringen. Eenmaal binnen wisten die niet wat daar te doen.

Dit was niet de bestorming van de Bastille of het Winterpaleis. Als dit een coup was, was het de slechtste coup ooit, zoals De Wever zei in De Afspraak.

De beurs kan je niet zo gemakkelijk foppen als journalisten. Met betogers nog steeds in het parlementsgebouw en terwijl Stef Wauters tijdens de extra uitzendingen van VTM nog opgewonden “een staatsgreep” en “het einde van de Amerikaanse democratie” aan het verkondigen was, sloot de Amerikaanse beursindex S&P 500 af op een recordhoogte. Het verschil tussen de wereld van de journalisten en de echte wereld is soms groot.

Bart De Wever en Barbara Pas verwezen in hun reactie terecht naar de gebeurtenissen in Hong Kong. Daar is wel een échte aanslag tegen de democratie aan de gang. In de VS hebben een paar gekken een paar uur het parlement bezet. In Hong Kong wordt het licht volledig en definitief gedoofd. Het gebrek aan interesse van de Belgische pers en politiek voor wat het Chinese regime in Hong Kong aanricht, steekt dan ook schril af tegen hun bovenmatige aandacht voor de fratsen van Trump.

Recuperatie door De Croo Ook Alexander De Croo gaat Trump missen. In zijn gezwollen toespraak in de Kamer poogde hij de weigering van Trump om de overwinning van Biden te erkennen zowaar gelijk te stellen met de kritiek op de legitimiteit van zijn eigen regering. Wie opmerkt dat zijn regering geen democratische meerderheid heeft in Vlaanderen, is niet beter dan een Trumpist die oproept tot een bestorming van de democratische instellingen, liet hij verstaan.

Het was niet de enige manier waarop De Croo munt probeerde te slaan uit de gebeurtenissen in de VS. Hij riep enerzijds plechtig op tot een volwaardig democratische debat, “waarin alle meningen aan bod komen”, maar slaagde er tegelijk in om zijn voorstel te herhalen om op te treden tegen ‘fake news’, wat in de praktijk zal neerkomen op het monddood maken van bepaalde meningen en strekkingen. Meer algemeen is het opvallend hoe degenen die zich luidop zorgen maken over politieke polarisering, er niet voor terugschrikken in dezelfde adem de rechtse oppositie te demoniseren. Fanatisme doodt altijd de zin voor ironie.

Het was een toeval, maar deze week maakte de regering-De Croo nog een andere beslissing bekend die aantoont hoe bespottelijk haar blijken van bezorgdheid over de democratie zijn. België draagt drie rechters voor bij het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM). Zoals hier al eerder betoogd, is rechterlijk activisme, zeker wat migratie betreft, een van de grootste bedreigingen voor de democratische besluitvorming in de nationale staten van Europa. Het EHRM heeft op dat gebied al een slechte reputatie door het uitgesproken overwicht van linkse activisten in zijn rangen. De drie rechters voorgedragen door België zijn opnieuw uitgesproken voorstanders van open grenzen, Khattabi’s met een rechtendiploma. Dat deze mensen autonoom beslissingen kunnen nemen die vrije besluitvorming in Europa aan ideologische banden legt, berokkent veel meer schade aan de

democratie dan alle wildemannen van Trump samen.

Digitale monopolisten vermoorden de concurrentie Een andere club die de kans niet liet liggen om de incidenten in het Capitool te misbruiken, waren de Big Tech-bedrijven. In een ‘nacht van de lange messen’ werden Trump en sommigen van zijn aanhangers definitief verbannen van Facebook en Twitter. Beiden hebben een marktconcentratie die neerkomt op een monopolie. Als deze in de VS gevestigde bedrijven het aandurven om hun eigen president monddood te maken, moet de rechtse oppositie in Europa zich weinig illusies maken over haar toekomst op die media.

Het werd nog cynischer. Twitter ziet zijn monopoliepositie al een tijdje bedreigd door de snel groeiende concurrent Parler, waar de vrijheid van meningsuiting wel wordt gewaarborgd. Apple, die andere gigant van de digitale industrie, heeft de rellen in Washington nu gebruikt om Parler uit zijn app-winkel te verwijderen, met een verwijzing naar berichten die er zouden verschenen zijn waarin werd opgeroepen tot “geweld en illegale activiteiten”. Google en Amazon volgden en verbanden Parler, waardoor het platform in de praktijk ophield te functioneren.

De monopolisten (Google, Twitter, Facebook en Amazon zijn geen concurrentie voor elkaar) dekken elkaar in en zijn ook verenigd in hun offensief om de speelruimte voor de vrijheid van meningsuiting verder in te krimpen.

Een van de weinige blijken van gezond verstand kwam van Joachim Coens. Bij RTL Dimanche stelde hij dat er ook moet geluisterd worden naar mensen die stemmen voor Trump. Hij schijnt te snappen dat het wegzetten van de opstandige kiezers als idioten en extremisten een omgekeerd effect zal hebben. Trump heeft veel karaktereigenschappen die afkeer opwekken. Dat hij toch bijna werd herkozen, toont aan dat het ongenoegen diep zit. Censuur en demonisering zullen het vertrouwen in pers en politiek alleen verder uithollen.

JURGEN CEDER

Actueel

14 JANUARI 2021

DE WEEK 07 JAN

Anti-Vlaams moralisme is bindmiddel van Vivaldi Gelukkig is een land waar het parlement zich vrolijk kan maken over gebeurtenissen op duizenden kilometers van hier. Blijkbaar zijn er in België geen grote problemen, want de voorbije dagen ging het hier in de Wetstraat bijna uitsluitend over de ‘bestorming’ van het Amerikaanse Capitool. Een klassieke en voorspelde truc van paarsgroen-plus: morele verontwaardiging bezet het publieke debat. De Vivaldi-partijen hopen hier twee vliegen in één klap te slaan: de Vlaamse oppositie diaboliseren en het eigen wanbeleid maskeren. © PHOTONEWS

© SHUTTERSTOCK

2021

Het Amerikaanse Congres bekrachtigt de overwinning van Democratisch presidentskandidaat Joe Biden nadat aanhangers van Trump het Capitool waren binnengedrongen. Het kostte de politie meer dan drie uur om het gebouw opnieuw vrij te maken.

Donald Trump wordt tot het einde van zijn ambtstermijn niet meer toegelaten op Facebook en Instagram. CEO Mark Zuckerberg wil met de maatregel vermijden dat Trump de overdracht van de macht ondermijnt. Twitter-baas Jack Dorsey gaat nog een stap verder en verwijdert het account van de Amerikaanse president.

3

gering aan de macht was. Of over de Belgische genocidewet die zou toelaten dat elke buitenlandse machthebber in België kon worden opgepakt op beschuldiging van ‘misdaden tegen de menselijkheid’. Ondertussen gooide de regering het geld langs deuren en vensters naar buiten.

Is het nu anders? De PS stuurt het sociaaleconomische beleid met uitgaven die vastliggen terwijl er van besparingen geen sprake is.

PS-voorzitter Paul Magnette mag dreigen met belastingverhogingen indien de rekening niet klopt.

Ondertussen is nu al duidelijk dat de begrotingscontrole dit voorjaar een maat voor niets wordt.

De overheidsfinanciën ontploffen straks in het gezicht van de regering-De Croo en van de Open Vld in het bijzonder. Maar men is goed bezig, want men bestrijdt “polarisering en verdeeldheid”, is het kleffe antwoord.

Vlaamsgezinden in jarenlange oppositie duwen Zoals hierboven al gesteld, worden de gebeurtenissen in het Capitool gebruikt om de oppositie te diaboliseren. Dat is de droom van de Vivaldi-ploeg: N-VA en Vlaams Belang in de hoek duwen van de ‘onmensen’ en hen daar zo lang mogelijk houden. Het misprijzen van sommige politici komt in deze fase zeer snel naar boven.

Het Vlaams Belang start een eigen Telegram-kanaal. De partij vreest dat sociale mediabedrijven Twitter, Facebook en Instagram een aanval op rechts hebben ingezet, vooral na de verwijdering van de mediaprofielen van Donald Trump.

Vlaams minister van Werk Hilde Crevits (CD&V) maakt 10 miljoen euro vrij voor opleidingsplannen voor mensen die tijdens de coronacrisis tijdelijk werkloos waren. De maatregel moet vermijden dat de technische werkloosheid van veel mensen verloren tijd wordt.

© PHOTONEWS

09 JAN

2021

“Dat is de droom van Vivaldi: N-VA en Vlaams Belang in de hoek duwen van de ‘onmensen’ en hen daar zo lang mogelijk houden”

Google en Apple verwijderen de sociale media-app Parler uit hun appwinkels. Beide internetbedrijven zijn van mening dat er op Parler te veel opruiende en 2 0 2 1 gewelddadige taal is terug te vinden. Ze willen dat de inhoud beter gemodereerd wordt. Een dag later beslist Amazon om de servers van Parler gewoon af te sluiten.

10 JAN

De Duitse bondskanAngela Merkel 11 JAN selier vindt de Twitter-ban 2 0 2 1 van Donald Trump “problematisch” en een inbreuk op zijn fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting.

“Het fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting is van elementair belang”, luidt het.

© SHUTTERSTOCK

Als er voldoende vaccins worden geleverd, zal Vlaanderen nog voor de zomer logistiek klaar zijn om iedereen te vaccineren. Dat zeggen Vlaams minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V) en zijn college van Lokale Besturen Bart Somers (Open Vld). De centra zouden midden februari klaar moeten zijn. Volgens Somers zou men 100.000 spuiten per dag kunnen zetten.

Verontwaardiging in Hasselt. De politie komt tussen tijdens een verrassingsmoment dat enkele moeders hadden georganiseerd voor een 8-jarig kankerpatiëntje. Het kind was net ontslagen uit het ziekenhuis na een zware chemokuur en kreeg buiten een warm welkom van zijn klasgenootjes. Een buur belde de politie omdat het volgens hem om een samenscholing ging.

België krijgt 5,9 miljard euro uit het coronaherstelfonds van de Europese Unie. Het grootste deel, 2,255 miljard euro, gaat naar Vlaanderen. Wallonië krijgt 2 0 2 1 1,48 miljard, Brussel 1,25 miljard. De rest van het geld is voor de federale regering (1,25 miljard), de Franse gemeenschap (495 miljoen), het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (395 miljoen) en de Duitstalige gemeenschap (50 miljoen).

12 JAN

Stephanie D'Hose (Open Vld)

Zegt de naam Stephanie D’Hose u nog iets? Deze dame van de Open Vld is Senaatsvoorzitter, een instelling die de Vlaamse liberalen jarenlang afgeschaft wilden zijn. “Wilden”, want nu de partij federaal de lakens uitdeelt en de premier levert, is dat allemaal niet meer zo dringend. D’Hose moet natuurlijk aantonen dat haar functie nog enige zin heeft. Want is de Senaat niet een gewone praatbarak?

Welnee, want de Gentse stuurde een brief naar de uittredende Amerikaanse vicepresident en voorzitter van de Senaat Mike Pence om haar verontwaardiging te uiten over de “bestorming van het Capitool” vorige week door Trump aanhangers. “Absolute horror”, stond in de brief. De tekst is in hoekig Engels opgesteld en bijwijlen grappig, maar dat is de essentie niet. De Senaatsvoorzitter denkt van zichzelf dat ze op het internationale forum een gezaghebbende stem is. In Washington zullen ze wel eens goed lachen met die brief.

Wat D’Hose doet, is internationale of buitenlandse problemen of debatten hier proberen te im-

porteren en politiek te instrumentaliseren. De Vivaldi- of de paarsgroene regering is daar zeer sterk in. Vorige week werden de gebeurtenissen in de VS plots een binnenlandse aangelegenheid.

Het was een tweetrapsraket.

‘Vivaldisten’ zijn moreel superieure mensen In een eerste fase overheerste de algemene morele verontwaardiging over de bestorming van het Capitool. Wie boos was over de gebeurtenissen was een goed mens. Wie ermee lachte of bedenkingen had een onmens. En dat waren dan de verkozenen van N-VA en Vlaams Belang die plots als haatdragende Trumpisten werden afgeschilderd. Het leek al bijna alsof Theo Francken en Tom Van Grieken ook deel uitmaakten van de ‘bestormers’.

De Vivaldi-partijen herhalen hier de methodes van de eerste paarsgroene regering. Een moraliserend discours moet het manke binnenlandse beleid maskeren.

Twintig jaar geleden ging het over het verbod om te gaan skiën in Oostenrijk, waar een rechtse re-

We zijn zelfs in een fase gekomen dat kritiek op het feit dat de federale regering in Vlaanderen geen meerderheid heeft gelijk staat aan de kritiek van Trump-aanhangers die stellen dat er gesjoemeld is bij de VS-verkiezingen. Politicoloog Bart Maddens (KU Leuven) stelde dinsdag in een opiniestuk in De Tijd terecht dat de federale regering zich hier op een hellend vlak begeeft en zelfs totalitaire trekjes krijgt. Een aantal normale principes van een gezond federalisme - dat een gemeenschap electorale controle heeft op de belastingen die ze betaalt - worden weggelachen.

De campagne “1 ploeg van 11 miljoen” past ook in deze strategie. Het moet de Vlaamsgezindheid delegitimeren. Tegelijk wordt de coronacrisis gebruikt om het debat te muilkorven.

Ondertussen heeft Vincent Van Quickenborne (Open Vld) een voorstel klaar om haatspraak correctioneel te veroordelen. Men voelt dat hier de grenzen van de wettelijkheid worden opgezocht.

Alles wat Vivaldi vervelend vindt, kan het etiket haatspraak krijgen.

Mag men straks nog zeggen dat er transfers zijn tussen Vlaanderen en Wallonië? Dat de federale regering geen sociaaleconomische beleid die naam waardig voert?

Zelfs zachte kritiek wordt moeilijk.

Ten tijde van de paarsgroene en paarse regeringen onder leiding van Guy Verhofstadt werden kritische journalisten en opiniemakers met broodroof bedreigd. Nu gaat men het subtieler, maar niet minder gevaarlijk aanpakken.

4

Binnenland

14 JANUARI 2021

ANTWERPEN

Moeders voor Moeders veroordeeld voor hoofddoekenverbod De vereniging – met een 160-tal vrijwilligers - verzamelt kleding, speelgoed, verzorgingsmateriaal en voedsel om het daarna aan de hulpbehoevenden uit te delen.

Het is een mooi initiatief, in 1994 opgestart door Monique Verdickt, en de focus richt zich op alleenstaande moeders. In 2013 nog werd Monique Verdickt verkozen tot “Antwerpenaar van het Jaar”.

Die verkiezing is een initiatief van ATV (de Antwerpse regionale tv), Gazet van Antwerpen en Radio 2.

Volgens de jury werd Monique Verdickt genomineerd omdat ze als drijvende kracht achter de vzw Moeders voor Moeders "het hart op de goede plaats en op de tong heeft". Die vzw is eveneens bekend van het vondelingenluik waarmee ze een menswaardige oplossing probeert te bieden voor moeders die geen uitweg zien voor hun situatie met hun pasgeboren baby. Ze kreeg bij de prijsuitreiking vanwege Antwerps burgemeester Bart De Wever een schilderij van Fred Bervoets overhandigd als aandenken.

Hoofddoek Er is echter een grote maar: de vzw, die inzake werking uit haar voegen barst en ondertussen vier huizen vol materiaal inpalmt in de Helmstraat, hanteert een intern reglement: vrouwen met hoofddoek zijn welkom, maar moeten binnen in het gebouw hun hoofddoek afdoen. Zowat een kwart van de ‘klanten’ zijn moslima’s en de meesten aanvaarden de regel. Het hoofddoekenverbod werd in 1996 ingevoerd nadat de vzw had vastgesteld dat door de toegenomen groep van moeders met hoofddoek andere moeders zich niet meer thuis voelden bij de organisatie en afhaakten.

Maar in 2007 was er ene Laila Ekchouchou, woordvoerster van

“Baas Over Eigen Hoofd” (Boeh), die in Gazet van Antwerpen verklaarde dat het hoofddoekenverbod binnen de vzw “zeer discriminerend” was. Moeders voor Moeders kreeg dan ook het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding over de vloer.

In Gazet van Antwerpen mocht Monique Verdickt zich toen verdedigen: “Hier komen 65 verschillende nationaliteiten over de vloer. Met 120 vrijwilligers helpen we iedereen gratis voort, maar dan vragen we wel respect voor onze huisregels én voor onze Vlaamse identiteit. Dat is geen kwestie van racisme, dat is een interne afspraak.”

Aanvaring tussen N-VA en sp.a Het mocht niet baten: vorige week werd de vzw Moeders voor Moeders veroordeeld en moet men het hoofddoekenverbod in huis onmiddellijk opheffen. Zo niet dreigt een dwangsom van 500 euro per inbreuk. De rechtbank van eerste aanleg oordeelt dat het interne reglement van de vzw inderdaad discriminerend is. De rechtszaak volgde na een klacht van het Interfederaal Gelijkekansencentrum Unia.

Voor alle duidelijkheid: moslima’s die hun hoofddoek niet afzetten, kregen en krijgen wel degelijk een hulppakket, maar ze krijgen dat overhandigd in de inkomhal. Verder het gebouw ingaan voor andere diensten was echter onmogelijk.

De uitspraak van de rechtbank zorgde ook voor enige commotie in het Antwerpse schepencollege.

Zo schreef schepen Fons Duchateau (N-VA) op Facebook: “Unia slaat weer toe. Zonder enig gevoel van empathie en realiteitszin werd de hulporganisatie voor de rechter gesleept omdat ze zich

© PHOTONEWS

In hartje Borgerhout is er al 26 jaar een vzw actief die materiële hulp biedt aan moeders. De naam is zeker in het Antwerpse algemeen bekend: Moeders voor Moeders.

Monique Verdickt

verzet tegen apartheid in de vrijwillige hulpverlening. Unia zocht en vond een reden om Moeders voor Moeders aan de schandpaal te nagelen wegens een hoofddoekenverbod.”

En dat was dan weer niet naar de zin van Karim Bachar (sp.a),

schepen van Gelijke Kansen. De voorzitster van sp.a-Antwerpen Tatjana Scheck, zelf gemeenteraadslid, toeterde dat ze absoluut niet achter de uitspraken van schepen Duchateau kon staan.

Wederom een aanvaring tussen N-VA en coalitiepartner sp.a.

De vzw reageerde alvast teleurgesteld op het vonnis en beraadt zich over juridische stappen én over een eventuele aanpassing van het reglement. Tevens moet de organisatie 1.440 euro gerechtskosten betalen. Sam Van Rooy, fractieleider van het Vlaams Belang in de Antwerpse gemeenteraad, opperde het idee dat hij de gerechtskosten zou betalen.

Een voorstel dat vriendelijk door de hulporganisatie, bij monde van Katrin Beyer, werd afgewimpeld. “Moeders voor Moeders is en blijft een apolitieke organisatie. Net daarom zullen we geen aanbod van een politieke partij aannemen.” Vorige dinsdag kon de vzw alvast niet anders dan de hulppakketten op het voetpad voor het gebouw uit te delen. Niet leuk voor de rij wachtende vrouwen, maar “Zo kunnen we geen inbreuk plegen tegen de beslissing van de rechter”, aldus Katrin Beyer.

Bij Unia, een federale instelling gefinancierd met uw belastinggeld, knalden ongetwijfeld de champagneflessen bij deze belangrijke juridische overwinning…

KARL VAN CAMP

GENT

Hoe Gent de auto uit de stad weert

Het Gentse stadsbestuur wil ons allemaal op de fiets en alleen nog in een auto als dat een elektrische deelwagen is. De beleidsnota van schepen Watteeuw (Groen) legt uit hoe hij auto’s uit de stad wil weren. Autogebruik en nu ook autobezit worden actief ontmoedigd.

Aandelen Twitter in vrije val

Op een bestemming in Gent geraken wordt nog moeilijker.

“Alles blijft bereikbaar”, zegt het stadsbestuur, maar automobilisten zullen moeten omrijden.

De eerste wijkcirculatieplannen staan op stapel. ‘Knips’ heten voortaan ‘verkeersfilters’, en een nieuwe reeks van boetemachines komt eraan. Er komen nieuwe fietsstraten. De jongste is de Groendreef. Een reeks gele betonblokken verspert er de weg.

Fietsers moeten op de rijbaan.

Het brede tweerichtingsfietspad langs het water dient als wandelpad. Auto’s en vrachtwagens moeten omrijden langs de drukke en gevaarlijke Brugsesteenweg. Nieuw is de invoering van fietswijken, hele buurten waar fietsers voorrang hebben en auto’s hen niet mogen voorbijsteken. “Op plaatsen die vooral bedoeld zijn om te wandelen, flaneren, ontmoeten en spelen, kunnen we geen overconcentratie van verkeer toelaten”, staat in de nota. Een voorbode van nieu-

we autovrije zones.

Ontharding Ook nieuw is de roep om ‘ontharding’. Het is voor het klimaat en dus dringend. Stukken van straten en pleinen zullen worden opgebroken en vervangen door groen. Bij elke heraanleg van het openbaar domein wil men minstens een kwart van het asfalt verwijderen. Tegelijk verdwijnen parkeerplaatsen en versmalt de rijbaan. Waar het kan, blijft maar aan één kant van de weg een voetpad, de overkant wordt aangelegd als groene berm. De schepen wil ook oude waterlopen openleggen. Hij onderzoekt alvast de Tichelrei en Kolveniersgang.

Het parkeerbeleid wordt nog strenger. Het aantal parkeerplaatsen bij nieuwbouw wordt beperkt. In grote nieuwe wijken zullen alleen mensen zonder auto kunnen wonen. De ondergrondse parkeergarages wil hij

door Gentenaars laten gebruiken. Die zullen dan hun wagen niet langer op straat mogen zetten. De parkeergarages wil hij ook inzetten als fietsenstalling bij evenementen zoals de Gentse Feesten. Bezoekers zullen dan aan de rand van de stad moeten parkeren. Je zou dan verwachten dat er extra randparkings komen. Dat is niet zo, want de plannen voor twee nieuwe P+R-parkings worden geschrapt.

Investeren in parkeergebouwen, dat wil dit stadsbestuur niet.

De stad laat ook toe dat kantoren en bedrijven worden opgericht in woonwijken. Einddoel is een stad waar alles op wandelof fietsafstand ligt: werk, winkels, onderwijs, ontspanning. Het is een mooie droom. De vervuilende auto wijkt voor groen, water en ruimte om te leven. De vraag is: hoe hoog is de prijs om die droom te bereiken? Wie wordt het kind van de rekening?

MATHILDIS

Binnenland

14 JANUARI 2021

WALLONIË

De clan-Daerden aan de macht in Luik

5

ECONOMISCHE ZAKEN

Frédéric Daerden (51) is de enige kandidaat om vanaf maart de PS-federatie van Luik te leiden. Een soort van revanche, nadat wijlen zijn vader altijd had af te rekenen met andere clans en kliekjes binnen de Luikse PS. Die vroegere concurrenten van de Daerden-clan zijn van het toneel verdwenen of monddood gemaakt.

Dat laatste is niet zonder belang.

Het betekent dat er in Luik nog één clan is die de lakens uitdeelt: de clan-Daerden. Het is in zekere zin ook een wraak van de zoon van de in 2012 overleden Michel Daerden.

Die was als burgemeester van Ans zeer populair en was bij elke verkiezing een stemmenkanon. Ondanks zijn vaak beschonken optreden in de media. Of misschien net dankzij het feit dat hij graag een glas dronk.

Maar dat electorale gewicht leidde niet tot een dominante positie van de clan-Daerden binnen de Luikse PS. Daerden senior en junior botsten in hun weg naar de top op de zogenaamde ‘Club van Vijf’: Jean-Claude Marcourt, Willy Demeyer, Alain Mathot, Stéphane Moreau en André Gilles. Die verdeelden mooi de Luikse macht onder elkaar. Marcourt in het Waals Gewest, Demeyer in de stad Luik, Mathot in de Kamer voor de PS-fractie, Moreau via de intercommunales Publifin/Nethys en Gilles in de provincie. Die machtsbasis werd de voorbije jaren aangetast door het gesjoemel binnen de Luikse intercommunales en andere malversaties. Moreau en Gilles zijn door het Publifin/Nethys-schandaal afgeserveerd. Mathot wordt genoemd als ontvanger van allerhande steekpenningen. Demeyer heeft zich in het Luikse stadhuis teruggetrokken en zijn carrière is bijna voorbij.

Marcourt verveelt zich als voorzitter van het Waals Parlement. Frédéric Daerden kan en zal dit lokale machtsvacuüm opvullen.

PICARD

© PHOTONEWS

“De Luikse PS-federatie is samen met de Heilige Drievuldigheid een van de grote mysteries van de schepping”, verklaarde wijlen PS-god Guy Spitaels ooit. De nationale partijtop van de Franstalige socialisten kon nooit greep krijgen op de geestesgenoten in de Vurige Stede. In de jaren ’70 en ’80 was deze machtige federatie, die de leden uit Luik en 23 omliggende gemeenten verenigde, een krabbenmand. André Cools was de leider, maar moest vaak afrekenen met zelfverklaarde troonopvolgers.

De clan-Dehousse, de gebroeders Happart die vanuit Voeren zich met de Vurige Stede kwamen bemoeien, bijvoorbeeld. Sommige 1 mei-vieringen verliepen onder hoogspanning. Zoals in 1988, toen duidelijk werd dat een rooms-rood federaal regeerakkoord geen grote wijzigingen in het statuut van Voeren met zich meebracht. Ontevreden PS’ers van de Happart-clan verstoorden de toespraken en ‘Coolsist’ Philippe Moureaux schold hen uit voor fascisten. Rond de Luikse PS bewogen zich ook onfrisse maffiafiguren.

Niet iedereen schrok van de moord op André Cools in 1991. Ook in de jaren daarna werd de Luikse PS beheerst door clanoorlogen. Dat had gevolgen voor het politieke gewicht van de partij in de Waalse en federale regeringen. De belangrijkste posten waren voor Henegouwse socialisten, dat andere PS-wingewest.

De Luikenaars kwamen op de tweede plaats.

Dat werd nog eens duidelijk bij de bekendmaking van de samenstelling van de regering-De Croo.

Geen enkele Luikse PS’er mocht de eed afleggen. Nochtans hadden Luiks burgemeester Willy Demeyer en Frédéric Daerden van Herstal, zoon van Michel Daerden, in het verleden vaak gerekend op een federale post. Ze volgden ter voorbereiding zelfs lessen Nederlands.

Frédéric Daerden is momenteel minister van Begroting in de Franse Gemeenschapsregering, wat geen geschenk is gezien de precaire financiële toestand van dit beleidsniveau. Maar de burgemeester van Herstal heeft straks zijn revanche beet. Hij wordt in maart zeker tot voorzitter van de Luikse PS-federatie aangesteld. Er is geen tegenkandidaat.

MEDIA

Waar zijn de factchecks voor Petra De Sutter?

Het was een opmerkelijk interview in Terzake, waarin Petra De Sutter als vicepremier de vaccinatiestrategie van de federale regering mocht komen verdedigen. Waarom het allemaal zoveel trager gaat in de Europese Unie vergeleken met het Verenigd Koninkrijk en Israël?

Volgens De Sutter is het antwoord eenvoudig. De EU ging "behoedzamer" te werk, en het VK en Israël “hadden geluk” dat ze op het juiste vaccin hadden gegokt.

Frankrijk–Duitsland Ondertussen weten we dat het in de Europese Unie ook niet sneller mocht gaan, omdat de Franse president Emmanuel Macron niet kon

verdragen dat een Franse leverancier niet kon volgen vergeleken met een Duitse leverancier. Het zou een vette kluif geweest zijn om de Europese ‘behoedzaamheid’ van enige context te voorzien in een factcheck achteraf, maar om één of andere reden vond geen enkele krant dat de moeite waard.

Stel je voor dat niet een Groen-politica maar een N-VA-politicus de bevolking zoveel onzin op de mouw had gespeld, onze kwaliteitsmedia zouden er nog dagen over doorgeboomd hebben.

Nog een fabeltje uit de krant van Petra de Sutter: dat het in ons land zo traag gaat, omdat er technisch-logistiek toch één en ander komt kijken bij een vaccin dat bij -70 graden Celsius bewaard dient te worden. Dat verklaart waarom

De PS bepaalt het fiscaal beleid De kilometerheffing in Brussel? Ten vroegste in 2024.

De effectentaks? Indien ze niet genoeg opbrengt moeten de tarieven omhoog. In een interview maakte PS-voorzitter Paul Magnette duidelijk dat hij het belastingbeleid van de regering bepaalt. En niemand anders. Met dank aan een vaag opgesteld regeerakkoord.

Toen de tekst van het federale regeerakkoord begin oktober 2020 bekend raakte, viel de vaagheid van de tekst op. Iedereen kon er zijn gading in vinden.

Open Vld oreerde dat er geen nieuwe belastingen gingen bijkomen en zeker geen meerwaardetaks op aandelen. De socialisten hadden het over vermogens die een bijdrage moesten leveren. De CD&V hoopt op een rechtvaardige fiscaliteit.

Drie maanden later is er al meer duidelijkheid: de Parti Socialiste (PS) en niemand anders bepaalt het belastingbeleid van de regering-De Croo. Zoals te verwachten viel. De Franstalige socialisten voelen zich in hun nopjes als ze de premier niet moeten leveren, want in dat geval moeten ze te veel compromissen sluiten.

Partijvoorzitter Paul Magnette maakte via een weekendinterview in L’Echo duidelijk dat hij de man is die bepaalt welke richting het belastingbeleid uit moet gaan. Het ging in het vraaggesprek natuurlijk al snel over de taks op effectenrekeningen. Minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) schakelde de voorbije weken een versnelling hoger en dokterde deze belasting van 0,15 procent op effectenrekeningen van meer dan 1 miljoen euro uit, waarbij de hiaten van de vorige versie onder de regering-Mi-

het traag gaat, als het ook in andere landen traag zou gaan. Maar het verklaart helemaal niet waarom het in ons land zoveel trager gaat dan in zowat elk ander land van de Europese Unie.

Geen wedstrijd “Laat er ons toch geen communautaire wedstrijd van maken,” zo reageerde de vicepremier op de opmerking dat het zelfs in Wallonië sneller gaat dan in Vlaanderen. Een uitspraak die we best kunnen begrijpen: wie achteraan in het peloton rijdt omdat hij niet beter kan, klampt zich graag vast aan de Olympische leuze dat meedoen belangrijker is dan winnen.

FILIP VAN LAENEN

chel werden weggewerkt. Die effectentaks werd door het Grondwettelijk Hof vernietigd.

De belasting zou 400 miljoen euro moeten opbrengen.

Bij Open Vld en MR waren ze blij dat dit heikele dossier aan het begin van de regeerperiode werd afgehandeld. Waren blij, want de taks zou wel eens een vervelende kiezel in de Vivaldi-schoen kunnen worden.

Magnette liet in L’Echo weten dat de tarieven van deze taks wel eens progressief zouden kunnen worden gemaakt. Als de opbrengst tegenvalt bijvoorbeeld. Desnoods een tarief van 2 tot 3 procent voor de superrijken, aldus Magnette. Mensen met de hoogste bedragen op een effectenrekening. Nu, met deze taks is de doos van Pandora geopend. Daar hebben economen in het verleden al voor gewaarschuwd. Niets belet dat een regering onder druk van haar linkerfl ank het maximumbedrag van 1 miljoen euro verlaagt of dat de tarieven laat stijgen.

En dan komen we opnieuw snel bij de middenklasse terecht die de factuur betaalt.

Magnette gelooft zelf van niet en komt met een wereldvreemde uitleg: de mensen die beleggen in aandelen en zo’n effectenrekening hebben zijn volgens hem superrijken die al een paar huizen bezitten, schil-

derijen, een wijnkelder en een jacht. Ja jongens, alsof beleggen in aandelen anno 2020 hetzelfde is als aan het begin van de 20ste eeuw.

Magnette geeft toe “dat er geen consensus is” over een progressief tarief voor de effectentaks maar “het is een wisseloplossing.” De liberalen verkondigden dat deze aangepaste taks niet in het regeerakkoord staat. Dat klopt, maar in de tekst staat wel dat belastingverhogingen kunnen worden ingevoerd als dit budgettair nodig blijkt.

Wellicht in 2022, als we Magnette tussen de lijnen mogen geloven.

Naast de controle over het fiscaal beleid op federaal vlak zette Magnette ook de puntjes op de i rond de geplande Brusselse kilometerheffing. Een belasting voor Vlaamse maar ook Waalse pendelaars maar niet voor Brusselaars. Die laatste zien bij deze maatregel hun regionale verkeersbelasting afgeschaft. Vlamingen en Walen betalen dubbel: regionale verkeersbelasting en Brusselse stadstol. Welnu, die taks komt er ten vroegste aan het begin van de volgende legislatuur, in 2024 dus, aldus Magnette. Ecolo en Groen mogen hun trofee vergeten. Ook in de Brusselse regering blijft de PS de baas.

ANGÉLIQUE VANDERSTRAETEN

6

Politiek

14 JANUARI 2021

Vlaanderen probeerde zelf vaccins aan te kopen De problematiek treft zowat heel de Europese Unie. Het noopte Duitsland er zelfs toe om extra vaccins aan te kopen bij Pfizer.

Ons land presteert naar goede gewoonte vooralsnog als een van de slechtsten van de klas. Ook bij ons land is niet iedereen gelijk. Zo vaccineerden Brussel en Wallonië de afgelopen week samen meer dan het dubbele van Vlaanderen.

Ministers Wouter Beke (CD&V) en Bart Somers (Open Vld) beloofden het afgelopen weekend weliswaar verbetering. Meer nog: afhankelijk van het aantal geleverde vaccins zou Vlaanderen volgens hen in 30 dagen ettelijke miljoenen inwoners kunnen vaccineren.

Contact met Pfizer

PIETER VAN BERKEL © PHOTONEWS

Velen stelden zich de vraag waarom Vlaanderen – binnen de Belgische constructie bevoegd voor preventie in de gezondheidszorg en dus ook vaccinatie – niet net als Duitsland zelf het heft in eigen handen nam. In het Vlaams Parlement gaf minister-president Jan Jambon (N-VA) toe dat hij wel degelijk contact heeft opgenomen met vaccinleveranciers, om de mogelijkheid te onderzoeken of

aparte aankopen voor Vlaanderen niet mogelijk waren.

“Ik heb zelf contact genomen met Pfizer en ook met een andere leverancier om te kijken of er voor Vlaanderen toch een mogelijkheid zou zijn om aparte aankopen te doen”, zei Jambon. “Voorlopig is die deur dicht, maar goed, men ging mij op de hoogte houden.”

Tegelijkertijd bevindt Duitsland zich in een unieke positie, zo merkte Jambon op. “Duitsland heeft inderdaad als enige land in Europa naast de lopende Europese aanbestedingsprocedure, zowel bij Pfizer als bij twee andere leveranciers, bijkomende bestellingen kunnen doen”, zei de minister-president. “Waarom kan Duitsland dat doen en andere landen niet? Dat is omdat Duitsland bij de start van de ontwikkeling van het medicijn financieel mee is tussengekomen en daardoor een afspraak langs het Europees aanbestedingsdossier heeft gemaakt.

Bij mijn weten heeft geen enkel ander Europees land dat gedaan, alleen Duitsland. Geen enkel ander Europees land kan dus bijkomende dingen vragen.”

NIEUWS UIT DE WETSTRAAT

CCIB = CCIF?!

Dries Van Langenhove (VB) wilde van Ecolo-staatssecretaris Sarah Schlitz weten waarom België het CCIB (Collectif contre l’Islamophobie en Belgique) subsidieert, terwijl de tegenvoeter van de organisatie in Frankrijk bijna buiten de wet werd gesteld en zichzelf ophief naar aanleiding van de islamistische onthoofding van de leraar Samuel Paty en de betrokkenheid van het CCIF daarbij. Bovendien gooide hij haar voor de voeten dat er prominente Ecolo-mandatarissen in het bestuur van die CCIB zitten. Schlitz antwoordde ongegeneerd dat zijn insinuaties ongefundeerd zijn en ze bevestigde zelfs dat ze enkele dagen geleden het CCIB nog had ontmoet om een constructieve samenwerking te garanderen. Bovendien vond ze dat er geen enkele reden is om het CCIB te associëren met zijn Franse variant. Van Langenhove toonde haar dan toch even de logo’s van Het Belgische CCIB en het Franse CCIF en vroeg haar of ze een verschil zag. Hij kreeg geen antwoord, natuurlijk, want de logo’s zijn identiek, net als de doelstellingen en de werkmethodes.Vreemd toch dat de grote, verbindende democraten hierin geen graten zien.

Staat met Ecolo een paard van Troje voor onze poorten?

© PHOTONEWS

Duitsland liep voorop met het bekritiseren van het gezamenlijke vaccinatiebeleid van de Europese Unie, maar ook in ons land zwol die kritiek aan. Terwijl Israël, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten al geruime tijd de kaap van 1 miljoen vaccinaties overschreden hebben, had in België eind vorige week slechts 0,07 procent van de bevolking de coronaprik ontvangen.

Regeringspartijen gebruiken Capitool-protest om te schieten op oppositie De gebeurtenissen in de Verenigde Staten stonden vorige week bovenaan de agenda tijdens de plenaire vergadering in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Verschillende leden van de meerderheidspartijen, waaronder ook premier Alexander De Croo, zagen in de bestorming van het Capitool een uitgelezen kans om op de rechtse oppositie in eigen land te schieten.

Premier De Croo, die het presidentschap van Donald Trump omschreef als “vier jaar retorisch geweld”, kondigde opnieuw aan de strijd tegen ‘fake news’ op te drijven. Hij kreeg daarin bijval van alle meerderheidspartijen, zijn eigen Open Vld op kop.

“Vrijheid van meningsuiting is voor mij absoluut een heilig principe”, zei Kamerlid Patrick Dewael. “Het parlement moet zich echter buigen over het aanzetten tot geweld, aanzetten tot misdrijven door systematisch hele leugens en halve waarheden te verspreiden via allerlei mogelijke kanalen.”

Binnen de meerderheid weerklonk opnieuw een pleidooi om het grondwetsartikel 150 te herzien, zodat “oproepen tot haat en geweld op sociale media” niet meer voor assisen moeten komen en makkelijker vervolgd

“De Croo dreigt de minst liberale premier ooit te worden” De Roover (N-VA)

Vreemde gebeurtenissen in de Kamer

Het Belgische parlement werd sinds 1920 – toen oud-strijders uit de Eerste Wereldoorlog voor hun rechten en voor een betere sociale orde opkwamen – niet meer bestormd. Dat werd nadien ook bemoeilijkt door de plaatsing van zwaar hekwerk en de afbakening van een zogenaamde neutrale zone waarin nooit mag betoogd worden, behalve door opgehitste klimaatfanatici. Iemand die er niet echt moet zijn, kan er dus niet zomaar binnen. Bovendien waken er MP’s en een heuse veiligheidsdienst. Maar de voorbije periode was er tijdens het kerstreces toch een bijzonder vreemde ‘wind’ door de gangen van de VB-fractie gewaaid, want in een aantal kantoren van VB-parlementsleden waren meerdere computeronderdelen gestolen. Zelfs een potje handcrème van een ontroostbaar Kamerlid is zomaar meegenomen! Is de ‘Amerikaanse bizon’ na de BLM-manifestaties en de Trump-bestorming in Washington ook tot in het hart van de ‘Belgische democratie’ ongehinderd kunnen doordringen? Het lijkt evident dat een grondig onderzoek zich opdringt. We moeten het gevaarlijke virus hier echt niet binnenlaten! Het zou ook al kunnen helpen natuurlijk als men zijn kantoren bij het verlaten op slot zou doen. Want er is niets zo erg voor de ‘bizon’ dan voor gesloten deuren staan.

kunnen worden.

Omdat er nog altijd onduidelijkheid bestaat over wat men precies dient te verstaan onder “aanzetten tot geweld door systematisch fake news te verspreiden”, zag De Croo zich genoodzaakt te verduidelijken: “Laat mij nog maar eens duidelijk zeggen waarover het echt gaat. Men zorgt hier voor een soort verwarring van begrippen. Waarover het echt gaat, is desinformatie die intentioneel,

systematisch en steeds opnieuw wordt gebruikt om een bepaalde groep te kleineren, een bepaalde persoon te destabiliseren, schade toe te brengen aan een bepaalde groep, te zorgen voor tweedracht, te pushen richting polarisering en te leiden naar een conflict.”

Schieten op de oppositie Naast het aanwenden van buitenlandse gebeurtenissen om zijn eigen beleid te rechtvaardigen, haalde De Croo de feiten in Washington D.C. ook aan om kritiek op zijn regering met name het ontbreken van een Vlaamse meerderheid - te delegitimeren. “Laat ons ook hier wegblijven van een bepaalde retoriek, een retoriek waarbij men zou beweren dat verkiezingen gestolen zijn of dat een bepaalde meerderheid een illegitieme meerderheid zou zijn”, aldus De Croo. “Laat ons duidelijk zijn, de enige leidraad die wij hebben, is de grondwet en de regels van de grondwet.”

Eenzelfde uithaal naar N-VA en het Vlaams Belang was te horen bij Kamerlid Melissa Depraetere (s.pa). “Wat ik vooral zag, is dat sommige mensen al te gemakkelijk de vergelijking maken met ons land en durven zeggen dat de politiek het in ons land ook niet te nauw neemt met de democratie”, zei Depraetere.

“Er zijn zelfs parlementsleden die vandaag nog, terwijl wij die beelden uit Amerika zien, die boodschap verspreiden, herhalen en tweeten, op een doelbewuste manier.”

Kristof Calvo (Groen) was nog explicieter en haalde uit naar “het trackrecord van de N-VA als het gaat over Donald Trump”.

“Collega Francken zei dat Trump subliem was in zijn eenvoud en

dat hij op een slimme manier aan politiek doet”, zei Calvo. “De voormalige Kamervoorzitter zei dat het goed is dat Trump het systeem eens goed overhoop haalt.”

Na de striemende kritiek kaatste N-VA-kamerlid Peter De Roover de bal terug, verwijzend naar het incident bij het aantreden van de regering, waarbij De Croo terechte kritiek op de begroting door de Vlaams nationalistische partij afdeed als “kleutertuinpraat”. “Daar hebt u waarschijnlijk ook spijt van gekregen”, zei De Roover. “U ging daar namelijk manifest in de fout. U bent ook bijna zo koppig als de heer Trump wanneer u nu uw hoofd schudt. U hebt toen fake news verspreid. U dreigt natuurlijk uw eigen woorden te moeten schrappen.”

Niemand is meer in het bedje van polarisering ziek dan de Groenen, vindt De Roover. “We krijgen het klassieke groene venijn van aan de overzijde dat tegelijkertijd bruggen opblaast en alleen maar polarisering zoekt”, klonk het fel. “In het begin was ik een beetje gerustgesteld in de premier. U begon over uw bestrijding van fake news als liberaal, en u eindigde aan een bijzonder gevaarlijke rand. U als overheid zal namelijk bepalen wat fout en juist nieuws is. Als u die weg opgaat, eindigt u niet als de meest groene premier uit de geschiedenis, maar de minst liberale.”

“Ik heb de indruk dat sommigen gisteren met duidelijke zin voor instrumentalisering naar de beelden hebben gekeken. Men dacht dat men de gebeurtenissen vandaag in het parlement kon gebruiken of beter misbruiken”, besloot de N-VA’er.

PIETER VAN BERKEL

IN DE KIJKER

Gwendolyn Rutten

Acht jaar was ze voorzitter van Open Vld, de partij die zich sinds Verhofstadt had vastgeklampt aan de macht in centrumlinkse of centrumrechtse regeringen. De partij zit electoraal evenwel al jaren in een neerwaartse spiraal en als voorzitster heeft ze dat ontij niet kunnen keren.

In 2019 bereikte men een historisch dieptepunt en sommigen, zelfs binnen de blauwe partij, gingen zelfs vrezen voor de kiesdrempel een volgende keer. Maar toch bleef Gwendolyn Rutten (45) er altijd van overtuigd dat de ‘doeners’ goed bezig waren en een meerwaarde in de politiek bleven. Haar herhaalde exclusieve tegen het VB was altijd haar wapen om toch maar nooit uit de boot te vallen en verder te kunnen met alle ‘democratische partijen’.

Overtuigd van haar grote gelijk werd ze overmoedig en zag ze zichzelf na mei 2019 zelfs de rol van premier van een paarsgroene regering opnemen. Een ‘rechtste’ machtsgreep in Open Vld kelderde die ambitie en de interne oppositie die openlijk zei niks van paarsgroen te moeten weten, nam onder leiding van Egbert Lachaert de partijleiding over. Exit Gwendolyn. Ze ging haar wonden likken in Aarschot, waar ze burgemeester is, en in het Vlaams Parlement, waar haar grootste bron van inkomsten ligt. Ondertussen gebeurde het onwaarschijnlijke: haar tegenstrevers waren de grondleggers van een paarsgroene Vivaldi-regering waaruit de grootste twee partijen in Vlaanderen – goed voor bijna de helft van de stemmen - werden geweerd. Veel wijst erop dat de paleisrevolutie er hoofdzakelijk om te doen was om Rutten ‘kalt te stellen’.

Als Patrick Dewael zijn zegen geeft aan zo’n manoeuvres en er zelfs de hand in heeft, dan weet je het wel. Hij is al jaren de échte grote baas.

© PHOTONEWS

Amerika-kenner Vlaanderen dacht nadien voor een tijdje van de bevlogen en belerende Gwendolyn verlost te zijn. Niets is minder waar. Sinds enige tijd werpt ze zich op als heuse ‘Amerika-kenner’ en wordt ze vooral door de vrienden van de VRT opgevoerd in die hoedanigheid. Als uitgesproken aanhanger en sympathisant van de Amerikaanse Democraat Joe Biden - waar op zich niks mis mee is - mocht ze komen vertellen hoe gevaarlijk Donald Trump wel was en hoezeer de democratie bedreigd werd doordat die zich vastklampte aan de macht, ook al had hij in november de verkiezingen verloren.

Bovendien had Trump volgens haar de burgers gemanipuleerd met haatberichten en fake news op de sociale media. Dat Trump een naargeestige en onbehouwen kwast is die zelfs geregeld zijn sympathisanten en naaste medewerkers in grote verlegenheid bracht, weet iedereen sinds de aanval op het Capitool met zekerheid. Toen echter in De Afspraak op Vrijdag haar tegenspreker VB’er Gerolf Annemans, niet echt zo’n grote Trump-fan, maar wel een voorstander van het beleid van de Great Old Party, haar voor de voeten wierp dat het Amerikaanse kiessysteem toch wel enkele hiaten vertoont – hierin bijgetreden door professor Kerremans - en dat misschien maar eens moet bekeken worden waarom ruim 70 miljoen Amerikanen voor hem hebben gestemd, kwam Rutten niet verder dan wat onduidelijke zinnen over algoritmen en de rol van de sociale media. Over de grote kloof tussen de gewone burgers en de armere laagopgeleiden enerzijds en de elites anderzijds, en tussen de eerder conservatieve middenklasse en de progressieve, zichzelf moreel hoogverheven wanende bemiddelde klasse-met-het-opgestoken-vingertje, werd met geen woord gerept. En toen Annemans het aandurfde een parallel te trekken tussen het zich aan de macht vastklampen van Trump en diens negeren van de verkiezingsuitslag, en de Open Vld hier bij ons die ook geen rekening houdt met de democratische uitspraak van de kiezer, viel ze door de mand. Ze vond er niets beters op dan haar tegenspreker belachelijk te maken en zelfs niet meer te luisteren naar diens betoog door met haar hand te beginnen zwaaien en “blablablablabla” uit te stoten. Deze hoogmoed werd haar niet in dank afgenomen op de sociale media, en lang niet alleen door rechtste boodschappers.

Uiteraard was ook Tom Van Grieken verbouwereerd en noemde haar op Twitter een “arrogant liberaal lichtgewicht”. Waarop Gwendolyn: “Schelden is onmacht, Tom.” En Van Grieken weer:“Heel juist, Gwendolyn! Jammer dat ik je niet hoorde toen VB-kiezers uitgescholden werden door Vld’ers voor ‘mestkevers’, ‘mentaal gehandicapten’, ‘wandluizen’, ‘fascisten’,…

Hypocrisie heeft duidelijk een gezicht en dat gezicht ziet Gwendolyn Rutten iedere ochtend in de spiegel.” En toen werd het stil in Aarschot, want alles was gezegd.

7 © PHOTONEWS

Politiek

14 JANUARI 2021

CITAAT VAN DE WEEK

Bart De Wever (N-VA):

“Verliezers van de globalisering werden met weinig empathie behandeld” N-VA-voorzitter Bart De Wever haalde in de Afspraak op Vrijdag hard uit naar “opiniemakend Vlaanderen” in de nasleep van de bestorming van het Capitool. “In Vlaanderen is toch de hele media ziek in dat bedje”, vroeg De Wever. “De ‘bon ton’, die ‘opinion chic’ altijd over migratie, over legalisering van drugs, over klimaat, waarbij veel mensen aan de onderkant van de samenleving de prijs betalen voor al die evoluties. Die vinden dat helemaal niet zo leuk. Het is niet toevallig dat in Vlaanderen partijen rechts van het centrum massaal op het internet inzetten om daar rechtstreeks aan klantenwerving te gaan doen. Waarom dat zo is, is een vraag die ook opiniemakend Vlaanderen zich eens mag stellen.”

Herverkaveling van het Vlaamse politieke landschap Af en toe duikt het op in een interview of een commentaarstuk: dat het partijpolitieke landschap in Vlaanderen teveel versnipperd is, en dat het tijd wordt voor een herverkaveling. Bart de Wever had het er een tijdje geleden nog over, met in zijn voorstel –verrassing!– een hoofdrol voor zijn N-VA als een brede centrum-rechtse partij. Maar is het partijpolitieke landschap in Vlaanderen echt zo versnipperd? En zien we binnenkort kartels tussen de traditionele partijen opduiken?

Op de vraag of het Vlaamse partijpolitieke landschap werkelijk zo versnipperd is, is het antwoord heel kort: neen. Om dat te onderbouwen hoef je trouwens niet meer te doen dan naar het Europees Parlement te kijken, om vast te stellen dat elk van de Vlaamse parlementaire partijen er in zijn eigen groep zit.

Versnippering is het probleem niet De opdeling in politieke partijen in Vlaanderen valt dus grotendeels samen met wat je in de meeste andere Europese landen ook ziet. Meer zelfs, voor nogal wat landen zitten er twee of meer partijen samen in dezelfde groep in het Europees Parlement, zoals bijvoorbeeld de Nederlandse VVD en D66 bij Renew Europe, waar ook Open Vld en MR in zitten. Alvast op dat punt zou de mantra “meer Europa” van onze anders zo eurofiele politici en politieke duiders geen moer veranderen aan de situatie in Vlaanderen. Van een teveel aan partijen is er dus helemaal geen sprake, en een te grote versnippering is het probleem ook niet. De frustratie zit ergens anders.

…maar wel de “foute” kiezers Het grote probleem is natuurlijk dat teveel Vlamingen “fout” stemmen (N-VA en Vlaams Belang), waardoor het soortelijk gewicht van de traditionele partijen teveel is gezakt. Maar opnieuw: vergelijk eens met de rest van de Europese Unie, en dan kan je niet om de vaststelling heen dat met zeven politieke groepen, elke groep gemiddeld niet meer dan een veertien procent van de stemmen kan halen. De centrumfracties van EVP (CD&V), S&D (sp.a) en RE (Open Vld) zitten vaak boven dat gemiddelde, maar zoals we verleden week ook al betoogden, Vlaanderen is nu eenmaal eerder rechts, en in de Vlaamse media klaagt er niemand over de nog schevere verhoudingen in het linkse Wallonië.

een kartel, en zelfs nog wat extra mandaten toestoppen, vergeet het maar. Laat dat laatste net de voorwaarde zijn waarom een partij die het slecht doet in de peilingen wil toetreden tot een kartel. Kort samengevat: sp.a gaat Groen geen cadeaus geven op haar kieslijsten, terwijl Groen de cadeaus nodig heeft om op de sp.a-lijsten te gaan staan.

CD&V en Open Vld? Misschien in 2039…

Je hebt dus twee verliezers nodig om samen een kartel te vormen. Een CD&V bijvoorbeeld die net uit alle regeringen verwijderd werd, en een pas opgerichte N-VA die nog geen zicht had op de kiesdrempel, dat werkte. Laat zowel Open Vld en CD&V dit jaar een paar keer onder de tien procent peilen, en misschien vinden ze dan mekaar, als Gwendolyn Rutten haar tweets over het Vliegend Spaghettimonster tenminste achterwege kan laten.

En zelfs dan nog. Een zieltogende Franse PS met amper vijf procent van de stemmen blijft het alleen proberen, ook dankzij een sterke lokale inplanting hier en daar. Pas als CD&V en Open Vld beiden onder de tien procent scoren (in 2029?), en één van hen bij een verkiezing onder de kiesdrempel duikt (in 2034?), wordt een kartel weer actueel. Iets om naar uit te kijken voor de verkiezingen van 2039?

FVL

MAES KOFFIE, DAAR KRIJG JE NOOIT GENOEG VAN!

Een kartel vergt verliezers Het probleem in Vlaanderen is vooral dat er onvoldoende linkse en centrum-linkse kiezers zijn om de linkse en centrum-linkse partijen in leven te houden. Een kiesstelsel met vijf kieskringen met telkens een drempel van vijf procent kan dan snel brutaal worden. Maar wie stapt met wie in een kartel, en waarom?

Wie het goed doet in de peilingen, heeft geen kartel nodig, maar staat uiteraard wel open voor populaire mandatarissen en kiezers van politiek verwante partijen. Maar een directe concurrent in leven houden door het omzeilen van de kiesdrempel via

LUIKERSTEENWEG 244 F 35007 ANKERSTRAAT HASSELT 3500 HASSELT 011 223 253 EN 011 273 272

011 223 253

MAESKOFFIENV@SKYNET.BE WWW.MAESKOFFIE.BE

8

Interview

14 JANUARI 2021

“Een boete van 250 euro omdat iemand een broodje eet in het station. Eigenlijk gaat dat te ver. En politieagenten voelen zich daar ook niet goed bij.” Het zijn de woorden van Jurgen De Landsheer (43), korpschef van de moeilijke politiezone Zuid in Brussel. Hij ontpopte zich het voorbije half jaar tot een spontane woordvoerder van zijn korps. “Om vertrouwen te winnen, moet je communiceren”, meent hij. “Mensen moeten weten waar ze aan toe zijn.”

JURG

“Ik ben een grote voorstander van een lik-op-stuk beleid”

D

e Brusselse Politiezone “Zuid 5341” staat in voor de veiligheid in Anderlecht, Sint-Gillis en Vorst en telt ongeveer duizend politieagenten.

Sinds juni vorig jaar is de Vlaming Jurgen De Landsheer hier benoemd tot korpschef. Dat het korps een slechte reputatie had, schrikte hem niet af. Zo was er onder meer het schandaal waarbij een commissaris zich zou laten beïnvloeden hebben bij het toekennen van aanbestedingen.

Hij zou daar een fiets van Eddy Merckx voor hebben gekregen. Een veroordeling kwam er echter nooit. De zaak had té lang aangesleept oordeelde de raadkamer.

De Landsheer is vertrouwd met de hoofdstad, ook al werkte hij de voorbije zeven jaar als korpschef in Geraardsbergen.

“Mijn taak in Geraardsbergen beschouwde ik als afgerond”, vertelt hij. “Ik zat aan mijn limiet. En plots kwam deze functie vrij in de zone Zuid. Ik had hier tussen 2000 en 2008 al gewerkt. De benoemingsprocedure heeft even geduurd, maar ik ben superblij dat ik hier van nul kan beginnen.”

De hoofdstedelijke context in Brussel verschilt natuurlijk fel met die in een landelijke Vlaamse gemeente.

Ook op het vlak van wijkwerking, waarvan u een groot voorstander bent?

“Ja, maar de basis van politiewerk is overal dezelfde, of het nu in Geraardsbergen of Brussel is. Het komt er op neer dat je het vertrouwen van de burgers krijgt.

‘Trustbuilding’ noemen ze dat. Dat is ook belangrijk intern. Als mijn basis me niet vertrouwt in het doorvoeren van de veranderingen om een betere politie te zijn, dan gaat het niet werken.”

Na uw aanstelling wees u in de media op een spanningsveld tussen uw korps en een deel van de bevolking dat de politie als vijand blijft zien.

Krijgt u daar vaak klachten over?

“We hebben onze UNEUS-brigade die werd opgericht om criminaliteit gericht aan te pakken. Die brigade boekt successen, maar je werkt er natuurlijk wel een bepaalde categorie van mensen mee op de zenuwen. En dan komen er klachten, maar die zijn vrijwel altijd anoniem. Bij UNEUS kregen we klachten over onrechtmatige identiteitscontroles. Zo hadden we een moeder die kwam klagen dat haar zoon niet eerlijk behandeld was door onze mensen. We hebben dat gecontroleerd en wat bleek? De identiteit van haar zoon was op drie jaar tijd maar één keer gecontroleerd. Maar die jongen was daarnaast wel al vijf keer opgepakt voor criminele feiten. Ik wil die vrouw niet aanvallen, want die moeder weet dat misschien zelf niet. Maar misschien moeten sommigen er zich ook eens van bewust zijn wat die jongeren thuis komen vertellen.”

“Alles begint bij opvoeding. Het pro-

bleem van overlast en criminaliteit stelt men vaak al vast op de middelbare school.

Agressie naar leerkrachten toe, gebrek aan respect. En wanneer daar al een conflictsituatie ontstaat tussen ouders en leerkrachten, en die ouders blijven hun kind met hand en tand verdedigen, dan komen we in de problemen.”

Is het niet een beetje cynisch dat een commissie van het Brusselse parlement recent naar de politie wees en opmerkte dat agenten beleefder moesten zijn tegen de jongeren?

“Als ik op straat loop, bij mij in de buurt, dan begroet ik meestal de mensen die ik tegenkom. Ik vind dat elementair. Ik ga niet ontkennen dat er politiemensen zijn die wat beleefder mogen zijn. Anderzijds, zijn er ook heel wat jongeren die wat beleefder zouden mogen zijn tegenover ons. Als ik als jonge gast vroeger een politieman tegenkwam, dan ging ik daar geen discussie mee aan. Dat gebeurt nu wel.”

Als Brusselse parlementsleden concluderen dat het probleem bij de politie ligt, is dat dan geen fout signaal? Kijk naar de heftige reacties toen het parket concludeerde dat de politie niets te verwijten viel bij de dood van Adil?

“Het is jammer dat het overlijden van die jongen door sommigen gebruikt of gerecupereerd wordt tegen de politie. Uiteindelijk draait het om vertrouwen. Ook wij moeten bij geweld tegen politie erop vertrouwen dat de magistratuur haar werk doet. En meestal is dat ook wel zo.”

De jonge kerel die tijdens rellen een politiewapen greep en ermee in de lucht schoot, kreeg een werkstraf. Dat is toch niet ernstig?

“Het parket is wel in beroep gegaan. Ik heb daarover nog geen nieuws. Maar neen, zo’n straf is effectief geen goed signaal. Ik ben een grote voorstander van een lik-op-stukbeleid. Ook in het heropvoeden van sommige mensen.”

“Ik probeer die frustraties van zowel de bevolking als de leden van mijn korps zo goed mogelijk te kanaliseren. En te professionaliseren. Wij moeten ervoor zorgen dat we een dossier kwalitatief afleveren. Op basis van een stevig dossier is het voor de rechter ook makkelijker om strenge straffen uit te delen. Als er bij het parket een dossier arriveert dat niet sterk genoeg is, moet men vaak mensen vrijlaten.”

Is dat een probleem van de opleiding?

“Als je weet wat een basispolitieman moet kennen… Dat is verschrikkelijk. Er is het strafwetboek, de diverse decreten van het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest, ministeriële besluiten, de omzendbrieven van het parket. Diezelfde persoon moet op het terrein snel kunnen beslissen. Dan vraag ik me soms af: rekruteren wij altijd de juiste mensen en gebeurt dat op het juiste niveau?”

Antwoordt u zelf maar…

“We rekruteren veel te algemeen. Nu is er een basisprofiel opgesteld voor de politieagent. Wie slaagt in een batterij testen, gaat een jaar naar de politieschool, volgt een paar stages en wordt dan afgeleverd als politieman- of vrouw. Ik zou liever hebben dat men gedurende zes maanden een algemene juridische basisopleiding geeft en dat men de kandidaat-agenten na zes maanden laat kiezen. Op basis van wat wij weten over hen en van hun talenten.

Iemand met een typisch IT-profiel moet je misschien geen jaar in een interventiedienst zetten.”

Toont de lokale politiek voldoende betrokkenheid bij de politie?

‘Zeker wel, op nieuwjaarsnacht bijvoorbeeld is de burgemeester van Vorst mee op het terrein gegaan met een van onze teams.

Dat is super. Ze was blij dat ze zag dat er geen problemen waren in de contacten tussen onze politiemensen en de jongeren die openstaan voor dialoog. Ze was zelfs verrast dat ze elkaar kenden. Het is vooral een kleine hardnekkige groep waar we problemen mee hebben.’

Die groep staat niet open voor communicatie met de politie?

“Daar moeten we rekenen op straathoekwerkers die niet in uniform rondlopen. En op de jeugdopbouwwerkers.”

Bent u zeker dat die de juiste boodschap verspreiden?

“Ik sta er natuurlijk niet zelf naast. Dus ik ben daar niet zeker van. En ik denk ook, als we sommige reacties zien op sociale media, dat er een probleem is.”

De Brusselse parlementscommissie wil ook dat er meer allochtonen bij de politie werken.

“Daar ga ik mee akkoord. Al ben ik nooit een voorstander van quota. Op geen enkel vlak. Maar het klopt dat we moeite hebben om allochtone agenten aan te trekken.

Enerzijds valt een groot deel van de kandidaten af omdat ze geen diploma hebben.

Anderzijds gaat het over de vertrouwensband met de politie.”

Ik vraag me af: rekruteren we altijd de juiste mensen?

Daarnaast heb je ook de vereiste van een blanco strafregister.

“Uiteraard, maar wij kijken ook verder natuurlijk. Het is niet alleen dat blanco strafregister. Allochtonen moeten ook het gevoel krijgen dat ze bij ons correct werk kunnen krijgen. Vandaag hebben allochtonen het niet altijd gemakkelijk op de arbeidsmarkt. Daar moeten we iets aan doen. Maar zij zelf ook. Zij moeten hun diploma halen. Ik heb er geen probleem mee om enkele van onze mensen wekelijks vrij te stellen om les te geven op scholen, over de politie in het algemeen, zodat ze weten wat we doen. Nu kennen ze ons vooral als de boemannen die hen coronaboetes geven.”

Criminaliteit wordt vaak geminimaliseerd door bepaalde politici en media. Zo vroeg burgemeester Cathérine Moureaux zich twee jaar terug af of er meer concerten moesten georganiseerd worden. Is het tonen van ‘begrip’ dan geen fout signaal?

“Ik denk dat sommige burgemeesters op dat moment het ook niet meer weten. Ze investeren zwaar in preventie, in straathoekwerkers, in jeugdopbouw. Ze sponsoren tal van vzw’s. Op den duur vragen ze zich af: wat moeten we nu nog doen?”

Zijn het niet net die gesponsorde vzw’s en de straathoekerkers waarmee een probleem is? Financiert men niet net organisaties die de vuurtjes blijven aanpoken?

“Dat is een vraag die u eigenlijk moet stellen aan degenen die de subsidies uitkeren. Het is erg om te zien dat sommigen

Interview

14 JANUARI 2021

korpschef politiezone Zuid Brussel © TOM VIERENDEELS

GEN DE LANDSHEER

Niet zo lang geleden was er een incident waarbij twee meisjes hun beklag deden over de manier waarop ze door Franstalige agenten behandeld zijn. U zou hen uitnodigen?

“Romy en Tina zijn bij mij geweest, begin december. Ik heb met hen zelf contact genomen. Ik ben altijd toegankelijk op dat vlak. Niet om me te bemoeien in de feiten en ik ga dat nu ook niet doen. Maar wel over de manier waarop ze als Nederlandstaligen behandeld zijn. We hebben daar een zeer goed gesprek over gehad.

We hebben wel afgesproken om over de inhoud niet te communiceren. Maar je kan zoiets natuurlijk niet iedere keer doen.”

Is er in Brussel geen nood aan een eenheid van commando, met name één groot korps voor Brussel? Of is dat enkel op oudejaarsavond?

“In de huidige constellatie vind ik één zone niet opportuun. We maken daar lang op voorhand afspraken over en iedereen werkt nog steeds op zijn eigen grondgebied. We werken met negentien burgemeesters, ja.”

De perceptie leeft dat men in Brussel minder streng optreedt tegen coronaovertredingen. Zo zei de woordvoerder van politiezone Brussel-Noord dat ze ‘niet bevoegd’ waren om vaststellingen te doen op begraafplaatsen.

“Vreemd. (kijkt verbaasd) Ik denk niet dat wij lakser zijn. Als ik het aantal corona-inbreuken zie van de voorbije maanden, staan wij op plaats twee in Brussel met 3.162 processen-verbaal. Er is natuurlijk een verschil tussen Brussel en plattelandsgemeenten. Maatregelen doen naleven in een stedelijke omgeving is niet zo simpel.

In steden is het al wat moeilijker om te gaan wandelen of om ontspanning te hebben. Ik woon in Vlaanderen, ik kan gaan lopen. Ik mag tot 24 uur buiten blijven. In Brussel gaat om 10 uur alles op slot. De beperking op uw vrijheid is toch zeer groot.” sociale media gebruiken, gesubsidieerd, om effectief bijna op te roepen tot geweld.”

“Ik heb altijd gezegd dat ik honderd procent achter de actie ‘Justice for Adil’ sta.

Maar ‘justice’ wil ook zeggen dat je een onafhankelijk gerechtelijk onderzoek ook aanvaardt en de conclusies ervan respecteert.”

Het gebrek aan daadkracht wordt door velen ook een ‘pamperbeleid’ genoemd. Terechte term?

“Pamperbeleid klinkt zo negatief. Ik geloof wel in begeleiding. Het gevangenissysteem in België is ook achterhaald. Ik heb vijf jaar bij justitie gewerkt, specifiek in gevangenissen. (De Landsheer was er verbindingsofficier, nvdr.) Mensen opsluiten, er weinig meedoen en ze nadien terug loslaten in de maatschappij, dat brengt niets op. Want 85 procent zijn recidivisten waar we mee te maken hebben.”

We zagen de beelden waarop iemand eieren naar u gooide. U reageerde laconiek, maar het is toch alweer een gebrek aan respect?

“Een compleet gebrek aan respect. Ik zou het wel eens willen zien als mijn zoon ’s avonds thuiskomt en me vertelt dat hij dit gedaan heeft. Die zal het geweten hebben.

Dit is vooral een stedelijk fenomeen. Ik heb vaak contact met collega’s uit bijvoorbeeld Antwerpen en Gent.”

Is het politiewerk in steden als Antwerpen en Gent hetzelfde als in Brussel?

“Brussel verschilt natuurlijk op zich door het probleem van de tweetaligheid, maar er heerst ook een andere cultuur. Ik heb veel contacten in Gent, maar dat is één stad, één burgemeester en één taal. Ook het parket werkt er in één taal en ook dat maakt ‘cultureel’ een verschil. Ik kan me wel aanpassen aan de cultuur van een grootstad als Brussel.”

Straffeloosheid is vanuit maatschappelijk oogpunt nog veel erger, toch?

“Ja, maar je krijgt ook een vorm van straffeloosheid als je straffen niet uitvoert.”

Toch zijn er ook criminelen die nooit op het rechte pad zullen geraken.

“Dat is zo. En daarvoor dienen gevangenissen. Ook daar kan je nog proberen te begeleiden. Het is wel wraakroepend dat de moordenaars van Kitty Van Nieuwenhuysen - mensen die dus met een Kalasjnikov op een politievoertuig schieten en daarbij mensen doden - al na een derde van hun straf kunnen vrijkomen. Dat moet je eens uitleggen aan die familie, aan die collega’s.

Dat kan ik niet begrijpen.”

“Vaak als ik hier ’s avonds vertrek zeg ik tegen de collega’s: ‘Voorzichtig zijn, he.’

Omdat ik weet dat ze elke dag in de vuurlinie staan. Ik zou niet graag zo’n melding moeten doen bij hun ouders, of bij hun partner.”

“Of je de persoon nu zelf goed kent of niet. Politiemensen gaan na hun werk ook maar gewoon naar huis. Je hebt het uniform, maar ook de mens erachter. Als ze naar mij met eieren gooien, is dat een reactie tegen het uniform.”

Het imago van de politie staat onder druk.

We zijn de pispaal van iedereen geworden

© TOM VIERENDEELS

9

Zijn er in uw zone regelmatig woonstbetredingen geweest?

“Woonstbetredingen hebben we weinig gedaan. De meesten gebeuren op vrijwillige basis. Tijdens oudejaarsnacht hebben we 10 mensen betrapt die op een dak in een jacuzzi zaten. De organisator krijgt een boete van 4.000 euro en iedereen die in de jacuzzi zat 750 euro.”

“Voor mij mag het ook geen wedstrijd worden wie het meeste pv’s uitschrijft. Ik weet dat de politie in een andere stad gezegd heeft dat ze iedereen in het treinstation gingen verbaliseren. Wie zijn mondmasker onder de neus draagt, krijgt meteen 250 euro boete. De agenten hebben dat gedaan, maar zij voelen zich daar zelf niet goed bij natuurlijk. Eenzelfde geval met een treinreiziger die een broodje in zijn hand had terwijl hij aan het wachten was.

Die mens krijgt dan 250 euro boete.”

het overlijden van die man moet er los van gezien worden.

Wat moet er volgens u op juridisch vlak dringend wijzigen op het vlak van justitie en politie?

“Mag ik een lijstje maken? (lacht) Ik zou om te beginnen een modern statuut willen voor rekrutering van manschappen.

Gedaan met die vaste benoeming en werken met kortere termijnen, zoals het leger al doet. Alleen zo gaan mensen gemotiveerd blijven om te blijven leren en zichzelf voortdurend te verbeteren.”

“Meer ruimte voor specialisatie vind ik ook prioritair. We moeten IT’ers kunnen aanwerven of boekhouders die ingezet worden bij financiële fraude. Qua communicatie moeten we ook kunnen evolueren naar het Angelsaksisch model.”

Er zijn politiemensen die beleefder mogen zijn. Maar er zijn ook heel wat jongeren die beleefder kunnen zijn tegen ons Klopt het dat u voorstander bent van ‘minder blauw’ op straat?

“Veel taken die wij nu doen, zijn eigenlijk niet voor ons. Ik wil een professionele politie die haar basistaken goed doet. Nu krijgen we vaak klachten over zaken die onze bevoegdheid niet zijn. Gewoon omdat we zeven dagen op zeven bereikbaar zijn. Ik geloof echt dat we het op termijn met 20 tot 25 procent minder manschappen kunnen doen. Als we ons op onze basistaken mogen richten én gebruik mogen maken van specialisten die we tijdelijk kunnen inschakelen. Er is dan wel meer nood aan opleiding voor onze mensen. Dus eigenlijk is het zo dat ik eerst wil vergroten, om nadien te reduceren.”

KRISTOF LUYPAERT

De voortdurend wijzigende regels, dat is ook niet gemakkelijk?

“Neen, uiteraard niet. En wij zijn de pispaal van iedereen momenteel. Want het imago van de politie staat onder druk. Alles wordt gebruikt. Zelfs George Floyd wordt gebruikt tegen ons, terwijl dat iets is wat in Amerika gebeurde.”

In Brussel heeft men dat toch ook geprobeerd met Adil?

“Er is toch wel een verschil tussen die twee zaken. George Floyd is overleden door gebruik van geweld dat niet noodzakelijk was op dat moment. Die techniek passen alle politiediensten toe. Maar wel geen acht minuten hé. Je brengt iemand naar de grond, je boeit hem en je brengt die weg. Bij George Floyd zijn ze er blijven opzitten, dat doe je niet. Punt.”

“Elke zaak is anders. Zoals bijvoorbeeld de zaak Chovanec. Die vrouwelijke agent die de Hitlergroet brengt, dat is absurd. Maar

Bel 015 28 90 90 of surf voor ons kantorennetwerk even naar vnz.be

10 Buitenland

14 JANUARI 2021

VERENIGDE STATEN

Vlaming Wim Vanraes stapte mee op in Trump-manifestatie

“We zijn woedend op het systeem”

Wim Vanraes (40) is een Vlaming, gehuwd met een Amerikaanse en samen met hun vier kinderen wonen ze al vele jaren in de staat New Jersey. Ook hij was op de actie van Trump die tot het gekende incident in het Capitool leidde. Hij heeft zo zijn kijk op het voorval, net zoals hij verklaart waarom de mobilisatiekracht van Trump nog steeds zo groot is. Een getuigenis die een heel ander beeld op de zaak werpt dan hetgeen via de klassieke media vernomen wordt.

Wat is jouw relaas van de feiten?

“President Trump had opgeroepen tot een protestbetoging op de dag dat in het Capitool gestemd zou worden over de verkiezingsuitslag. Er waren honderdduizenden deelnemers die zich volkomen vreedzaam gedroegen. Je kan zeggen dat dit protest uit drie groepen bestond. De grote groep die naar Trump kwam luisteren, een andere grote groep die rechtstreeks naar het Capitool was gegaan en een derde groep die nog tijdens de toespraak richting Capitool was vertrokken.

Een vriend van mij, een hooggeplaatst politieagent bij de oproerpolitie van Washington, vertelde me dat deze laatste groep zo'n 10.000 man sterk was. Hierin zaten harde groepen als de ‘Proud Boys’, verschillende milities en de beweging Boogaloo, mensen die sterk anti-overheid zijn en een eigen agenda hebben. Het was dus een kleine groep van de massa die richting Capitool ging. Trouwens, Trump had duidelijk opgeroepen om 'vreedzaam en patriottisch onze stem te laten horen'.”

Woede en frustratie Uiteindelijk besloten sommigen toch het gebouw binnen te dringen?

Enkel in die eerste, kleine groep. Op een gegeven moment in de tweede, grootste groep, begonnen twee mannen met knuppels een ruit uit te kloppen, waarna vanuit de massa onmiddellijk boe-geroep weerklonk. Het vernielen werd trouwens verhinderd door betogers zelf! Ik zag zelfs hoe gevallen en geïsoleerd geraakte politieagenten door betogers weer overeind werden geholpen en naar hun collega’s begeleid werden. Een 'woeste meute' was het dus beslist niet. Ik hoor nu van veel mensen die daar waren om Trump te steunen hoe boos ze wel zijn dat een minderheid hun hele vredevolle protest nu in een slecht daglicht heeft gesteld.”

Hoe verklaar je die blijvende mobilisatiekracht van Trump? Wat was trouwens jouw motivatie om erheen te gaan?

“We zijn woedend en gefrustreerd over het hele systeem. We hebben ook het gevoel dat we tijdens de verkiezingen bestolen zijn. Er blijven verhalen opduiken van manieren waarop er tijdens deze verkiezingen gefraudeerd is. Dat de processen, meer dan zestig al, op niets uitdraaien, heeft te maken met procedureredenen.

Men verlangt bijvoorbeeld video's van mensen die aan het vervalsen zijn, en die zijn er inderdaad niet.

Maar tegelijk weigert men toegang tot stembiljetten en stemmachines voor een gedegen technische audit. Tijdens een hoorzitting in Georgia toonde een hacker hoe hij vanop afstand via wifi een stemmachine kon kapen, ook al beweerde de CEO

van het bedrijf dat zijn toestellen geen internetcapaciteit hadden. Is dat een bewijs?

Nee, maar wel een reden om te onderzoeken of stemmachines gehackt werden.

Het massale gevoel is dan ook: er wordt niet naar ons geluisterd! We hebben twee maanden zonder enig geweld gewacht tot de politiediensten hun vaststellingen zouden doen en de rechters hun onderzoek zouden doen. Maar het hele systeem weigert iets te onderzoeken en intussen heeft men ons via de media nu al twee maanden belachelijk gemaakt. Het hele systeem heeft gefaald. En daar vloeit alle boosheid uit voort.”

Bestorming Wat vindt u van de verklaringen die de 'bestorming' van het Capitool als een soort staatsgreep afdoen?

“Ronduit belachelijk. In tegenstelling tot wat links nu beweert, is dit niet eens zo uitzonderlijk. Een tijd geleden, bij de benoeming van de rechter Kavanaugh,

bestormden honderden linkse betogers al het Capitool, bezetten de zaal voor de zittingszaal van de Senaat en hielden daar een sit-in met slogans en klopten luid op de gesloten deur. Volgens mij hadden de mensen die de trappen van het Capitool opliepen, de tweede golf die de overgrote meerderheid van de betogers omvatte, ook iets dergelijks in gedachten. Het binnendringen van de kantoren en van de zittingszaal door die eerste, kleine golf, was echter een stommiteit. Dat had niet mogen gebeuren.”

Dé grote factor in deze verkiezingen lijkt het ‘stemmen per post’ te zijn geweest. Het stelde Democraten in staat om veel massaler stembiljetten, zonder controle, in omloop te brengen dan voorheen. Hoe sta je daar tegenover?

“Het poststemmen is inderdaad cruciaal geweest. Vergeet niet dat Trump deze verkiezing 10 miljoen stemmen méér heeft gehaald dan in 2016; dat is ongezien. Bij een poging tot herverkiezing haalt een

president doorgaans minder stemmen dan de eerste keer. Maar Biden haalde het onder andere door een vloed aan poststemmen. Poststemmen is niet zo veilig als echt gaan stemmen in een stemhokje, maar daarom gebruikt men naast andere beveiligingsmaatregelen handtekeningcontrole: een machine of persoon kijkt of de handtekening op je stembiljet dezelfde is als die welke je gebruikt op een ander officieel document. En wat gebeurt er dan bijvoorbeeld in Pennsylvania? De wet zegt dat de handtekeningen moeten gecontroleerd worden. De Democratische gouverneur wil dit afschaffen, maar het Republikeinse parlement, dat grondwettelijk als enige bevoegd is om de verkiezingen te organiseren, weigert dat. Twee linkse groepen dagen elkaar dan maar voor de rechtbank in een schijnproces om de rechter een antwoord te ontlokken op de vraag: is handtekeningcontrole wel nodig?

En 11 dagen voor de verkiezingen beslist die rechter dat de wet mag genegeerd worden en dat handtekeningen niet langer moeten gecontroleerd worden. Gevolg: deuren wagenwijd open voor fraude en een overwinning voor Biden. De wettelijke regels worden dus vlak voor de verkiezing overboord gegooid. En nadien wil, durft of kan geen enkele rechtbank daar op terugkomen, want ‘u legt geen bewijs van fraude voor’. Of sterker: men sust de kiezers die voorafgaand aan de verkiezingen bezwaar maakten tegen die massale poststemmen door te wijzen op de ‘beveiliging’ daarvan, maar schaft diezelfde beveiliging vlak voor de verkiezingen af.”

Big-tech Hoe schat je de gevolgen in van de actie aan het Capitool?

“De massamedia gaan voluit in de anti-Trump-hysterie, en een deel van de bevolking gaat daarin mee, wat hem steun kost. Tegelijk wordt er een censuurgolf uitgerold door alle sociale-mediaplatformen.

Trump is nu definitief verbannen van Twitter, samen met duizenden andere rechtse stemmen. De apps van platformen waar wel nog vrije meningsuiting is, zoals Parler of Gab, worden nu door Google en Apple uit hun app-stores verwijderd. Men wil de hele Trumpbeweging monddood maken.

De gewezen Amerikaanse ambassadeur in Duitsland en iemand die het vertrouwen van Trump heeft, Richard Grenell, openlijk homoseksueel trouwens, kwam daarbij met een ongelooflijk voorval. Hij liet weten dat, op de dag dat Twitter Trump permanent verbande, Twitter hem voorstelde om het Twitterprofiel te volgen van… de Iraanse ayatollah Khamenei. ‘Die oproept om mensen zoals ik van hoge daken te gooien’, aldus Grenell. Hoe hypocriet kan men zijn?”

HDG

Buitenland

14 JANUARI 2021

DUITSLAND

CDU werkt lokaal samen met AfD In Bestensee (deelstaat Brandenburg) heeft de CDU samen met het rechts conservatieve AfD en de lijst Unabhängige Bürger (UBBP, lijst van onafhankelijken) voor de opening gestemd van een Montessorischool in de gemeente, en zich daarmee gekeerd tegen het besluit van het eigen deelstaatbestuur.

“Wij zijn fier op de lijst Unabhängige Bürger en de lokale CDU dat deze twee vrij van ideologie (die zo dikwijls de deelstaat- en de bondspolitiek vergiftigt) louter zakelijk hebben gehandeld, en daardoor zorg dragen dat uit de actuele Kitacrisis (Kindergarten-crisis) geen schoolcrisis ontstaat”, stelde AfD-fractievoorzitter in Bestensee Oliver Calow in Junge Freiheit. Voorheen had het deelstaatbestuur CDU-Brandenburg tegen het gemeenschappelijk voorstel stelling genomen. “De besluiten van onze partij zijn zeer klaar en duidelijk: tegenover AfD bestaat een klare afgrenzing”, aldus algemeen secretaris Gordon Hoffmann. De deelstaatvoorzitter van de uiterst-linkse Linkspartei, Stefan Wollenberg, beklemtoonde op zijn beurt dat “de consensus om niet met AfD samen te werken, alle democratische partijen in Brandenburg verenigt.” Zegt dus de opvolgerpartij van de totalitair-communistische SED. Calow repliceerde dat in Bestensee al eerder samenwerking tussen CDU en AfD was geweest. Zo werd begin van 2020 nog een wijkontwikkelingsplan door alle partijen ondertekend, zelfs door de raadsleden van de Linkspartei. “De samenwerking met CDU loopt op lokaal niveau bijzonder positief”, aldus Calow. Het siert de lokale CDU. PIET VAN NIEUWVLIET

11

DIPLOMATIEKE VALIES

Momentum van Guaidó voorgoed voorbij Enkele jaren geleden leek niets de machtsovername van Juan Guaidó in Venezuela te kunnen stoppen. Hij genoot internationale steun, kreeg zelfs presidentiële privileges, maar kreeg in eigen land nooit greep op de macht. Inmiddels lijkt zijn lot bezegeld te zijn.

Ondanks massale internationale steun, slaagde Juan Guaidó er nooit in de macht te verwerven in eigen land.

Er werd in Venezuela een soort van kroniek van aangekondigde machtswissel geschreven. Maduro volgde Chavez op, waarna het land verder in het economisch moeras zonk. Sterke cijfers waren er, zij het dan vooral op domeinen als armoede, kindersterfte en inflatie. En met wat cynisme zouden we het een prestatie kunnen noemen: een economie tot één vijfde herleiden op amper enkele jaren tijd met de bodem boordevol olie.

Plan B Er bood zich echter een alternatief aan in de figuur van Juan Guaidó. In 2015 werd hij parlementsvoorzitter en al snel kroonde hij zichzelf tot 'interim-president'. Zowat 60 landen volgden hem in deze demarche, de VS en de EU inbegrepen. Omwille van tegenstand van Italië en Cyprus kwam het nooit tot een formele erkenning door de Unie van Guaidó als de legitieme presi-

ken die de oppositie is, Guaidó geïsoleerd staat. Miljoenen mensen zijn het land ontvlucht en Maduro gebruikt de economische sancties die op het land rusten om de economische malaise te verklaren. Dat de internationale steun voor de 'interim-president' wegvalt, doet sterk vermoeden dat zijn momentum voorgoed verstreken is.

“We zullen onze relatie behouden met alle politieke en maatschappelijke krachten die streven naar de terugkeer van de democratie in Venezuela”, zegt EU-buitenlandchef Josep Borrell nu. Ook de Lima-groep, die de belangrijkste Latijns-Amerikaanse landen maar ook Canada verenigt, maakte duidelijk Guaidó niet langer als 'interim-president' te erkennen.

Trekt Washington er definitief de stekker uit?

dent, maar de feitelijke steun was er daarom niet minder op.

Sommige landen stonden zelfs toe dat hij heuse ambassadeurs aanstelde.

Maar alle steun en de uitbouw van zijn corps diplomatique ten spijt, bleef Maduro, die de steun van Rusland, Iran en Cuba krijgt, aan de macht. Vandaag moet worden vastgesteld dat Guaidó er nooit in slaagde op het thuisfront de machtsteugels te verwerven. Door de verkiezingen van eind vorig jaar heeft Maduro nu ook de controle over het parlement verworven. Wetende dat het op één frauduleuze boel ging uitdraaien, had de 'interim-president' ze geboycot.

Een “politieke farce”, noemden de Amerikanen het. Zonder twijfel, alleen: wat verandert dit aan de situatie?

Afkalvende steun Steeds meer wordt duidelijk dat ook binnen het lappende-

MICHAËL VANDAMME

WERELD ECONOMISCH FORUM

Miljonairs voor gelijkheid “Ik bezit niets meer. Ik heb geen auto. Ik heb geen eigen huis.

Ik heb geen kleren en geen apparaten.” Dat is de aanhef van een beginselverklaring over hoe een inwoner in een moderne stad in 2030 zal leven. Het klinkt misschien als bittere armoede, mar dat is niet de bedoeling van de auteurs van deze tekst: in die 'moderne' stad zal dat allemaal gratis door de overheid beschikbaar gesteld worden.

Waarom nog een auto kopen, als er overal gratis openbaar vervoer is? Waarom veel investeren in de aankoop van een privéwoning, als de overheid gratis woonruimte ter beschikking stelt, en iedereen ook gratis gebruik kan maken van alle goederen en diensten? En niet alleen gratis, maar ook nog klimaatneutraal, ‘inclusief’, zonder ongelijkheid en zonder gebruik van fossiele brandstoffen. Alles tegelijk! Misschien denkt u dat dit samengevat is uit een 21ste eeuwse versie van het Communistisch Manifest of uit het programma van een utopisch-ecologische-marxistische partij, zoals de meeste groene partijen dat zijn. Maar u zit er helemaal naast. Dit zijn programmapunten van het World Economic Forum, het clubje van superrijke tycoons dat elke jaar in Davos bijeenkomt. Nu wordt dat gekaderd in een zogenaamde “Great Reset”, een plan om de zwaar aangeslagen westerse economieën na de coronacrisis weer op gang te trekken. De computer eventjes

uitschakelen, weer opstarten, een nieuw programmatje downloaden en dan… een stralende toekomst tegemoet. Maar dan op de gigantische schaal van bijvoorbeeld heel de Amerikaanse of de Franse economie. Uit de oudere teksten van het World Economic Forum blijkt echter dat de coronacrisis slechts een voorwendsel is. Deze utopische en egalitaire economische modellen, met een flinke brok verdoken marxisme erin, circuleren al jaren in de publicaties van het WEF, al van lang voor iemand wist welke virussen er in dat labo in Wuhan werden uitgebroed.

Contradictorisch De absurditeit van deze “Reset” zou onmiddellijk achterdocht moeten wekken. De rijkste mannen van de wereld, die plots over gelijkheid beginnen te orakelen. De leiders van de grootste privébedrijven op deze planeet, die pleiten voor meer staatsinmenging. Elk jaar vliegen de kop-

stukken van de WEF naar Davos voor een rondje brainstormen en public relations, en ze komen dan met ongeveer 1700 privéjets naar Davos. Maar die miljonairs vinden tegelijk niet dat u een eigen auto nodig heeft. Zij hebben villa’s met zwembaden, sauna’s, golfterreinen en landingsbanen, maar gewone mensen zouden geen eigen woning mogen bezitten.

Geen klassenhaat We mogen ons hierbij niet laten meeslepen door marxistische klassenhaat tegen alle rijke en succesvolle mensen. Er is niets mis met eerlijk verdiend geld.

Zuckerberg is geen schurk omdat hij met zijn internetbedrijven alle concurrentie ver achter zich heeft gelaten en ook niet omdat hij een multimiljonair is. Hij is wél een schurk omdat hij de Torquemada en de Stalin van het internet geworden is. Grote privébedrijven en dus ook de bedrijfsleiders daarvan, zijn onmisbaar om welvaart en werkgelegenheid creeren en ze doen dat beter dan staatsbedrijven. Winst is geen vies woord. Rijk zijn is geen zonde. Daar gaat het niet om. Het gaat er wel om wat die bedrijfsleiders met hun fortuin en hun invloed doen. De oligarch Khodorkovski steunde met zijn kapitaal de

Mark Zuckerberg als de Stalin van het internet.

oppositiebewegingen tegen de opkomende dictatuur van Poetin.

Trump gebruikte zijn miljoenen in een - helaas mislukte - poging Amerika te redden van het marxisme, de omvolking en de Chinese economische hegemonie. Maar het clubje miljonairs van het WEF propageert gevaarlijke marxistische en ecologische utopieën.

Zij zijn de rijkste nuttige idioten

uit de geschiedenis. En de internetgiganten onder hen hebben zich ontpopt tot digitale Big Brothers. Als zulke miljonairs gelijkheid prediken, let dan op uw autootje en uw kleine huisje. Let dan op uw vrijheid. En vertrouw hun computerprogramma’s voor het tellen van de stemmen niet.

PAUL BÄUMER

12 Interview “Van de huidige energie-transitie profiteert alleen het grootkapitaal” Rotterdammer Kees Pieters voert in Nederland een niet-aflatende strijd tegen de dure energietransitie. Deze wiskundig ingenieur is een scherp criticus van onze huidige tijd. In 2012 schreef hij een goed gedocumenteerd zakboek over de malaise van Europa, ‘Het Westen 5 x failliet’. Daarin reikt hij enkele oplossingen aan, zoals de oprichting van een staatsbank, het terugbrengen van de democratie op burgerniveau en de exit uit de euro. “Uiteindelijk komt een onafhankelijk Vlaanderen Nederland ten goede, want dan staat noordelijk Europa sterker.” Gesprek met een vrolijke wetenschapper.

D

e titel doet anders vermoeden, maar eigenlijk is "Het Westen 5 x failliet" een licht boek waarin de huidige problemen in de economie, het monetarisme en het gebrek aan democratie in de Europese Unie helder worden uitgelegd. Het werk is niet opgepikt in de reguliere media, en dat is jammer. We gebruiken het daarom als leidraad voor dit gesprek.

Pieters, een voormalig werknemer van energiebedrijf Shell, die nu onafhankelijk consultant is, (1955) is niet louter met complexe democratische problemen bezig. Hij brengt Nederlanders samen en ageert met kennis van zaken tegen de bouw van windmolens. “Ik ben niet tegen groene energie, maar windmolens verwoesten het landschap en zijn geen oplossing voor de energietransitie. Je hebt er teveel nodig om een degelijk stroomniveau te halen en ze kosten handenvol geld aan de belastingbetaler.”

Voor Vlaanderen vindt Pieters dat er vooral een linkse Vlaamse partij moet komen. “Vlamingen wier hart links klopt, moeten rechts stemmen als ze Vlaams willen stemmen.

Willen ze een linkse stem uitbrengen, dan beschikken ze alleen over partijen die het voortbestaan van België bepleiten. Dat is nefast voor de Vlaamse democratie. Een linkse Vlaamsgezinde partij is daarom het gat in de politieke markt.”

Waar komt uw interesse in Vlaanderen vandaan?

“Ik koester de diepgevoelde mening dat ieder volk het recht heeft om zichzelf te besturen. In sommige situaties wordt dat door de internationale gemeenschap duidelijk erkend, zoals in 1948 toen Indonesië onafhankelijk werd van Nederland. Sterker nog: zelfbeschikking was toen een linkse gedachte, aangemoedigd door de linkse intelligentsia. Maar vandaag is dat een ander verhaal, zeker als je naar Vlaanderen kijkt. De idee dat Vlaanderen zelfbeschikking moet hebben, wordt als politiek ‘rechts’ gepercipieerd. Heel vreemd.”

“Ik volg de Vlaamse politiek al sinds de bur-

STEUN

BE39 7390 1640 4519 (BIC KREDBEBB)

KEES PIETERS

germanifesten van Guy Verhofstadt. Toen dacht ik: nou, die gaat er lekker stevig tegenaan! Maar zoals u weet is er van die manifesten niets terecht gekomen. Sindsdien is België alleen maar ‘meer Europees’ geworden en wordt het land geprezen als voorbeeld voor het samenleven van zuidelijke en noordelijke volkeren. Maar net daarom werkt de EU niet, vind ik.”

In uw boek hebt u het over ‘het gat in de grondwet’, volgens u de kern van het probleem voor de lidstaten van de Europese Unie. Legt u dat eens uit.

“Wel, een land beschikt over wetten, waarover het in het parlement stemt. Daarnaast

“Privébanken zijn vandaag legale valsemunters. Ze lenen geld uit dat ze niet hebben” beschikt een natiestaat ook over een stevige juridische basis, de grondwet. Die grondwet is stevig vergrendeld zodat politieke partijen niet zomaar aan de fundamenten van een land kunnen morrelen. Doorgaans is de grondwet van westerse landen dubbel vergrendeld: je hebt een meerderheid nodig in het parlement en de senaat, en na verkiezingen heb je binnen beide kamers ook telkens een tweederdemeerderheid nodig om ze te veranderen.”

“Het probleem is echter dat internationale verdragen en Europese afspraken boven de grondwet staan. Internationale verdragen en Europese regelgeving worden namelijk meestal aangenomen bij gewone meerderheid in het parlement. Zo kan je de grondwet perfect omzeilen. De massale bevoegdheidsoverdracht naar de Europese Commissie is dus in strijd met de Nederlandse grondwet.

Dát is het gat in de grondwet.”

In uw boek neemt u het huidige probleem van het Europese monetarisme op de korrel. Een oplossing is, volgens u, een staatsbank waar burgers hun geld gratis in bewaring geven en waar ze geen rente ontvangen. Hoe kunnen in dat systeem mensen nog geld lenen om bijvoorbeeld een huis te kopen?

“Nou, privébanken kunnen dan wel nog leningen uitvaardigen. Mensen die rente willen op hun spaargeld, kunnen hun geld stallen bij zo’n privébank. Ze dragen dan wel het risico dat de bank failliet gaat. Privébanken gaan door de wet van vraag en aanbod wel opletten met al te hoge rentetarieven aan te bieden.

Maar het klopt wel dat het dan ook duurder wordt om geld te lenen. Het effect daarvan is echter dat de huizenprijzen zullen zakken.”

“Het probleem is dat privébanken tegenwoordig legale valsemunters zijn. Ze lenen immers geld uit dat ze niet hebben. Als ik nu naar de bank ga om 100.000 euro te lenen, dan tikt iemand in de ‘backoffice’ van de bank ‘100.000’ in op mijn rekening, en die 100.000 euro komt uit het niets. En dat is perfect legaal. Alle banken zijn zo in feite kaartenhuizen die continu dreigen in te storten. De gemiddelde bank heeft tegenwoordig een eigen vermogen van 6 procent. Zes procent van alle spaartegoe-

14 JANUARI 2021

Ingenieur en schrijver

den is met andere woorden gedekt door echt geld.”

Geld wordt op dezelfde manier tegenwoordig ‘bijgedrukt’ door de Europese Centrale Bank. De belofte is dat de ECB altijd geld zal creëren wanneer meer geld nodig is. Waar zal dat eindigen?

“Het lijkt erop dat politici de geschiedenis vergeten zijn. In Duitsland kwam er in 1922, toen men massaal Duitse Marken bijdrukte om Frankrijk terug te betalen na de oorlog, een gigantische geldontwaarding.”

“Ik zie niet in hoe de huidige situatie niet zal leiden tot sterke prijsstijgingen van de voornaamste goederen, terwijl het geld waarmee je moet betalen steeds minder waard wordt.

Dat spelletje is al bezig: de huizenprijzen stijgen en vele aandelenkoersen zijn overgewaardeerd. Op een bepaald moment sijpelen die stijgingen de reële economie binnen.”

Het probleem is dat de belastingbetaler zonder dat hij het wil dit systeem mee in stand houdt. Het feit dat hij belastingen betaalt, geldt als onderpand voor het monetarisme. Er kan dus zoveel geld worden bijgedrukt als de belastingbetaler belastingen betaalt.

“De burger wordt in het monetaire systeem meegetrokken, inderdaad. De schulden van de ECB zijn uiteindelijk de schulden van alle burgers en als de ECB schulden wil aflossen, zal de burger meer belasting moeten gaan betalen. De kern van het probleem is dat de euro monopolygeld is geworden. De waardedaling van de munt wordt enigszins gecompenseerd door het feit dat burgers meer belastingen moeten betalen.”

“Dit gaat verder dan alleen monetarisme. Kijk bijvoorbeeld maar naar de energietransitie: windmolenparken en zonnepaneelparken kunnen alleen gebouwd worden door er ontzettend veel subsidies tegenaan te gooien. Dat is dus belastinggeld dat aan grote energiebedrijven wordt gegeven opdat ze die transitie kunnen maken.”

“Het klimaatakkoord dat Nederland heeft afgesloten, is een akkoord dat afgesloten is met de grote energiebedrijven. Toen dat akkoord onderhandeld werd, heb ik 33 organisaties die zich verzetten tegen windmolenparken samengebracht en voorgesteld om hen te vertegenwoordigen aan die onderhandelingstafel. We wilden toen een plan voorstellen om alle windmolenparken over te hevelen van het land naar de zee. De subsidiëring van windmolenparken op land is namelijk veel duurder dan subsidiëring van windmolenparken op zee. Je zou dus geld overhouden als je investeert in parken op zee. Als je wat je over hebt dan ook nog eens investeert in nieuwe parken op zee, dan heb je al 5 procent van de CO2-reductie gratis weten behalen. We werden echter niet gehoord. Energiebedrijven steken die subsidies liever in hun zak en doen ermee wat ze willen. Een plan van burgers dat goedkoper én milieuvriendelijker is, daar wordt geen rekening mee gehouden. Zo werkt politiek.”

Bent u een tegenstander van groene energie?

“Neen. Maar ik heb bedenkingen bij de consensus dat de opwarming van de aarde louter te wijten is aan menselijke factoren. Er zijn best genoeg wetenschappers die daaraan twijfelen, maar ze zeggen het niet.”

“Ik begrijp het voorzichtigheidsstreven - we

weten niet exact hoe en waarom de aarde opwarmt - dus laten we onze CO2-uitstoot alvast verminderen. Maar pak de transitie dan wel aan op een manier die goedkoop en efficiënt is, en waar burgers zo min mogelijk last van hebben. De energie-transitie zoals we ze nu aanpakken, vergroot de uitstoot van CO2, en kost de burger honderden miljarden. Van die transitie profiteert alleen het grootkapitaal.”

“Afgelopen zomer heb ik een ontmoeting gehad met Diederik Samsom, voormalig Nederlands voorzitter van de PVDA - vergelijkbaar met jullie sp.a - en nu kabinetschef voor Europees Commissaris Frans Timmermans die de Europese ‘Green Deal’ vorm geeft. Ik heb Samsom de casus van de Wieringermeerpolder in Noord-Holland voorgelegd, waar een windmolenpark van multinational Vattenfall stroom levert aan een datacenter van Google.

Vattenfall krijgt 660 miljoen euro van de overheid voor dat project. 32 boeren werden uitgekocht om dat project te kunnen realiseren.

Iedere boer kreeg 3,3 miljoen euro, een mooi bedrag om op te hoepelen. Het hele landschap in de Wieringermeerpolder is echter om zeep: het is een bos geworden van hoge windturbines. Dat is het meest zichtbare probleem.”

“Wat niemand echter weet, is dat als het te hard waait, er te veel stroom is. De molens stilleggen wil Vattenfall niet, want dan krijgen ze geen subsidie meer. Dus zegt Vattenfall dan tegen tuinders met grote-kassencomplexen: als het te hard waait, zet dan overdag de lampen in je kassen aan. Je krijgt dan gratis stroom!”

“Ik heb dat verhaal dus aan Samsom verteld.

Die ontkende die toestanden niet, maar zei me: als je te weinig subsidie geeft, dan gebeurt er niets. Maar het is onmogelijk om te berekenen hoeveel subsidie er exact moet zijn voor zo’n project. Dus is het veiliger om te veel subsidie te geven! Nou, dat is dus de staat van de Europese sociaaldemocratie.”

Kan de energietransitie ooit lonen voor de burger?

“Volgens onze overheden zijn er eigenlijk maar drie ‘schone’ manieren van energie opwekken: wind, zon en biomassa. Wind en zon zijn niet constant, dus heb je altijd een backup nodig. Die backup bestaat nu uit kolen-, gas- en biomassacentrales. Die gaan veel meer brandstof gebruiken omdat ze vanwege de wisselende wind- en zonnestroom voortdurend moeten opschalen en afschalen. Deze inefficiëntie in de fossiele backup, samen met de weggooistroom als het hard waait, zorgt ervoor dat 60 procent van de brandstofbesparing die wordt toegeschreven aan wind- en zonne-energie, verloren gaat.”

“Als je van die fossiele backup af wilt, zul je overtollige wind- en zonne-energie dus moeten opslaan in waterstof. In dat proces gaat echter tweederde van de energie verloren. Je hebt dan ongeveer driemaal zoveel windparken nodig.”

“Als we kijken naar biomassa, dan zien we dat die energievorm 20 procent meer CO2 uitstoot dan kolen en meer dan het dubbele van gas.

Wie echt de uitstoot van broeikasgassen wil verminderen, die moet met een ander plan komen. Ik denk dat we voorlopig beter inzetten op huizen isoleren, gascentrales bouwen en kernenergie op basis van thorium ontwikkelen. Da’s een technologie waarvan verwacht wordt dat we ze binnen dertig jaar onder de knie hebben.”

CHRISTOPHE DEGREEF

Onderzoek

14 JANUARI 2021

13

De Vlaamse Regering verlengde op 18 december, op voorstel van minister-president Jan Jambon, het Convenant 2021-2023 met Inter Press Service Vlaanderen (IPS). Inter Press Service Vlaanderen noemt zichzelf een persagentschap. “Met focus op het Zuiden en/of de impact van politieke en sociaaleconomische ontwikkelingen op de inwoners van het Zuiden." Wie de organisatie nauwer bekijkt, merkt snel dat er ook connecties leiden naar onder meer de linkse nieuwswebsites MO* en DeWereldMorgen.

IPS blijkt een vzw waarvan de redactie volgens de website uit slechts drie redacteurs bestaat. Die werken daar deeltijds, want vrijwel elk van hen heeft ook andere beroepsactiviteiten. De productiviteit op de website is dus beperkt. Op weekdagen verschijnen er 5 tot 6 artikels. In het weekend verschijnt er niets.

IPS Vlaanderen levert nochtans volgens de motivatie van de regeringsbeslissing "dagelijks persklare artikels aan Vlaamse en Nederlandse nieuwsmedia". Dat ‘dagelijks’ mag met een korrel zout worden genomen. De focus ligt op "nieuws uit het Zuiden en berichtgeving over ontwikkeling, economie, politiek, innovatie en milieu".

Als klanten staan onder meer de kranten van DPG Media in Vlaanderen en Nederland, Knack, de VRT-nieuwsdienst, MO*, en DeWereldMorgen vermeld. De grootste afnemers blijken volgens onze informatie toch hoofdzakelijk DeWereldMorgen en Mo te zijn. Bepaalde artikels worden er letterlijk overgenomen.

Erg verwonderlijk is dat niet. Zowel de oude als nieuwe hoofdredacteur van MO* bekleedden ooit zelf een rol als bestuurders in de vzw. Dus we mogen ervan uitgaan dat er minstens ‘goede’ connecties bestaan.

"De berichten gaan inhoudelijk vooral

over 'mondiale' thema's zoals ontwikkeling, voedselzekerheid en landbouw, de impact van de klimaatverandering op het Zuiden, armoedebestrijding, gender, maatschappelijk verantwoord ondernemen en mensenrechten", zo klinkt het in de motivatie. Thema’s die perfect passen binnen het profiel van zowel MO* als DeWereldMorgen.

Twee hoofdredacteurs van MO* als bestuurders De Vlaamse regering sloot overigens al in 2017 een convenant af met IPS voor de periode 2018-2020. Blijkbaar is de regering tevreden met die output, want ze verlengde dit convenant voor de periode 2021-2023. Daar is een jaarlijkse werkingssubsidie van 135.000 euro aan verbonden. De rekensom is snel gemaakt.

Het convenant zelf hebben we helaas niet kunnen inkijken.

Opmerkelijke vaststelling: de huidige hoofdredacteur van MO* magazine, Jago Kosolosky, maakte tot en met 7 juni 2019 deel uit van de vzw als bestuurder. Ook Gie Goris, de journalist die van 2003 tot en met 2020 hoofdredacteur van MO* was, bekleedde ooit een bestuursfunctie in deze vzw.

Maar er bestaan nog meer verbanden

tussen MO* en de vzw IPS Vlaanderen.

Ook MO*-redacteur John Vandaele, in het verleden freelance journalist voor onder meer Knack en De Morgen, was sinds 2004 een tijd bestuurder van de vzw.

Groen-provincieraadslid IPS heeft ook een politieke connectie.

Die loopt via voormalig Groen-schepen Stef Boogaerts uit Begijnendijk. Boogaerts, nu provincieraadslid voor Groen, was in een vorig leven onder meer ook hoofdredacteur van, u raadt het nooit, DeWereldMorgen.

Boogaerts is gepokt en gemazeld binnen de milieubeweging en was voorzitter bij Natuurpunt Oost-Brabant. Hij verzorgde ook de communicatie voor Bond Beter Leefmilieu. Bovendien was hij ook stichter van de vzw Uitgeverij De Draak die zich op Facebook voorstelt als "Uitgeverij voor de meerwaardezoeker (kunst, cultuur) met aandacht voor de mens". Die meerwaarde uit zich onder mee in de publicatie van boeken over migratie en veganisme.

De statuten van deze vzw, opgericht in 2009, zijn duidelijk over het doel: "Het verspreiden van het gesproken en geschreven woord ter bevordering van de kennis over maatschappelijke thema's als milieu, duurzame ontwikkeling, noord-zuid, migratie, streektoerisme en andere thema's die in Vlaanderen zelden aan bod komen of alleen aan bod komen via een ‘eenzijdige westerse visie op de realiteit’."

Activisme Gie Goris, die lange tijd hoofdredacteur van Mo* was, liet zich in september van dit

© SHUTTERSTOCK

Persagentschap gelinkt aan MO* en DeWereldMorgen krijgt 135.000 euro jaar nog uitgebreid interviewen voor MO* door Rachida Lamrabet. Ze vroeg hem of hij zichzelf als een activistische journalist zou omschrijven. Met activisme heeft Lamrabet ervaring. Ze werkte een tijdje als juriste bij Unia. Maar daar kwam het in april 2017 tot een vertrouwensbreuk.

In een interview met Knack stelde Lamrabet dat ze "niet voor de boerka is, maar ook niet voor een boerkaverbod. Zeker niet in een land dat de mensenrechten hoog in het vaandel draagt". Die uitspraak vond toenmalig staatssecretaris voor Gelijke Kansen Zuhal Demir (N-VA) nogal activistisch. Demir eiste daarop dat Unia uitdrukkelijk afstand nam van haar uitspraken. Unia liet in eerste instantie weten dat Lamrabet ten persoonlijken titel sprak en op eigen initiatief, maar dat vond de staatssecretaris niet voldoende.

Dat mondde uiteindelijk uit in haar ontslag bij Unia. Verzameld links stond toen in rep en roer. In DeWereldMorgen verscheen een protestbrief die onder meer ondertekend werd door een hele rits linkse vzw’s, maar ook door academici zoals Petra De Sutter en Marc Van Ranst. En vanzelfsprekend ook door Gie Goris, als hoofdredacteur van MO*.

Laten we besluiten met een treffend citaat van Goris uit dat interview met Lamrabet: "Journalistiek is iets anders dan activisme." Goris erkent daarin wel dat “MO* zich altijd binnen het activistisch middenveld heeft gesitueerd". En hij besluit: “De journalistiek die wij bedrijven, is een bijdrage aan dat activisme. We staan daar niet buiten, maar we zijn wel anders."

KRISTOF LUYPAERT

Het ALFABET van de vzw-industrie De besteding van subsidies in ons land doet veel mensen de wenkbrauwen fronsen. Zowel federaal als Vlaams spenderen regeringen jaarlijks miljoenen euro’s om ‘diverse’ organisaties uit het ‘middenveld’ draaiende te houden. Die organisaties zijn georganiseerd onder de vorm van een vzw, een vereniging zonder winstoogmerk. Winst maken ze niet, maar ze verschaffen heel wat jobs en vooral invloed.

Af en toe klinken de namen u bekend in de oren. Maar vaak zijn het nieuwe organisaties die pas opduiken. Of zijn het namen die weinig tot niets zeggen. De vzw-industrie is een bijzondere sector.

Niet zelden zijn er connecties tussen de organisatie en een bepaalde politieke of maatschappelijke ideologie.

Daarom maakt onze redactie u graag wegwijs in de vzw-wereld. Wie zijn de stichters en de bestuurders? Hoe bekomen ze die subsidies van de ene dag op de andere? En vooral, wat gebeurt er met dat geld?

Of het goed besteed is, laten we over aan uw oordeel. We spreken ook geen oordeel uit over het principe of het nut van subsidiebeleid. Wel vinden we dat u het recht hebt op transparantie.

Een van de belangrijkste subsidiepijlers is de sector van het sociaal-cultureel volwassenenwerk. Jaarlijks besteedt de Vlaamse regering daar in totaal maar liefst 70.589.668 euro aan. Het overgrote deel gaat naar organisaties die een

werking hebben in het Nederlandse taalgebied, in het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad of in allebei. De enveloppe wordt steeds toegekend per beleidsperiode van vijf jaar, zoals nu van 2021-2025.

Ateliers Voor Werknemers Vorming Dit is een vormingsinstelling van ACV en beweging.net. De maatschappelijke zetel bevindt zich op het adres van het ACV. De ateliers krijgen 1.495.286 euro per jaar. Van de website zelf wordt u niet zoveel wijzer. U treft er vooral een ietwat wollige tekst over de missie. Die missie komt hier op neer: mensen samenbrengen om hun kennis, inzichten en competenties te versterken.

Die missie realiseert men via drie afzonderlijke vzw’s. Educo vzw focust op computeropleidingen, communicatie en media die men zowel aan particulieren als aan bedrijven aanbiedt.

ARVO vzw organiseert vormingen voor werknemersafgevaardigden in de diverse ondernemingsraden en comités uit de sectoren voeding en diensten, bouw, industrie en chemie, metaal en textiel. Coordinator is Johan Verbrugghen die al 31 jaar als stafmedewerker aan de slag is bij de studie en vormingsdienst van het ACV. Tenslotte is er nog beweging.academie vzw, die houdt zich bezig met ‘politieke en sociale vorming’. De coördinator is Wouter Vandyck, een man die zijn car-

rière startte als educatief medewerker en secretaris bij de KWB. Vervolgens werd hij stafmedewerker bij ACW Leuven en daarnaast is hij ook regiosecretaris voor Beweging VZW Leuven.

Conclusie: deze organisatie fungeert als koepel, maar de subsidies hier komen wel in de christelijke zuil terecht.

Multiculturele koepelvereniging AIF+ Vzw AIF+ staat voor “Actieve Interculturele Federatie+” en vangt jaarlijks 409.918 euro aan subsidies. De vzw levert gratis diensten aan de verenigingen die lid zijn. Het is een multiculturele vereniging die Nederlandstalige sociaal-culturele verenigingen samenbrengt, “waarbij leden van verschillende nationaliteiten zijn aangesloten”. Voorzitter van de raad van bestuur is Luciano Corsini, die deze functie reeds uitoefent sinds 2000.

De vzw biedt hulp bij de organisatie van “leuke multiculturele activiteiten” aan andere verenigingen uit Vlaanderen en Brussel. Wie wil weten hoe financiële middelen te verzamelen is bij deze organisatie aan het juiste adres.

Het woord gratis komt bijzonder vaak voor op de website. Zo is er de “gratis verzekering voor 10 vrijwilligers” van je vereniging tijdens sociaal-culturele activiteiten. Maar ook “korting op inkomgelden” en dergelijke bij activiteiten uit de brochures Vrijetijdsparticipatie en Va-

kantieparticipatie. In het hoofdkantoor in Genk kan je gratis boeken, tijdschriften en brochures uitlenen over verschillende thema’s zoals multiculturaliteit, gelijke kansen of godsdienst. En niet te vergeten ook over de manier waarop je subsidies kan aanvragen.

Om gratis gebruik te maken van hun diensten moet je als organisatie minstens 3 culturele en/of leerrijke activiteiten per jaar organiseren. Een activiteit met minimum 6 deelnemers ouder dan 18 jaar volstaat. Natuurlijk moet je organisatie minstens 1 planningsvergadering en 3 bestuursvergaderingen organiseren. En je moet ook minstens 2 contactmomenten met de educatieve medewerker organiseren. Maar zoals altijd heeft gratis een prijs. In ruil voor de diensten wil de vzw AIF+ wel de contactgegevens van al je bestuursleden.

Om al die gratis diensten in goede banen te leiden beschikt AIF+ over een ervaren staf. De directeur werkt in loondienst van vzw AIF+ en is benoemd voor onbepaalde tijd. De man heeft in elk geval een rijke ervaring in de vzw-sector met onder meer functies als algemeen en financieel coördinator bij Arktos vzw, Jonge Helden – Crefi vzw en Koning Kevin vzw.

Er is ook een algemeen secretariaat met twee administratieve medewerkers, eveneens in loondienst. Daarnaast zijn er volgens het organigram nog zes educatieve medewerkers in loondienst.

14 Cultuur FILM

Shtisel

“Shtisel” is een dramareeks over een striktorthodox joodse familie in Jeruzalem. De reeks verscheen voor het eerst op het Israëlische kanaal “yes Oh”, maar werd nadien ook een internationale Netflix-hit.

14 JANUARI 2021

CULTUUR

Jordaens en Horta in Sint-Gillis In het gemeentehuis van Sint-Gillis (Brussel) is een werk van barokschilder Jacob Jordaens ontdekt en in het Horta Museum opent een nieuwe tentoonstelling waarbij hedendaagse kunstenaars zijn uitgenodigd in de woning en het atelier van de meester van de art nouveau.

Nadien krijgt het schilderij een plaats in de Koninklijke Musea voor Schone Kunsten in Brussel. Daar hoort het thuis.

Het Brussels Gewest is gestart met de inventarisatie van het roerend erfgoed op zijn grondgebied, een opdracht die is toevertrouwd aan het Koninklijk Instituut voor het Kunstpatrimonium (KIK). In het gemeentehuis van Sint-Gillis is een achthonderdtal kunstwerken onderzocht. Het is een grote collectie, waarvan een deel stamt uit het legaat van de Brusselse schilder Leopold Speeckaert (18341915). De kunstenaar schonk zijn huis, op een steenworp van de Hallepoort, zijn eigen schilderijen en zijn kunstcollectie aan de gemeente Sint-Gillis, op voorwaarde dat het huis zou worden omgevormd tot een museum.

Dat opende in 1917 de deuren, maar in 1965 werd het afgebroken. De kunstwerken verhuisden naar het gemeentehuis, waar ze werden verspreid over de bureaus, gangen en vergaderzalen. In het kantoor van de schepen voor Stedenbouw kwam uit de verzameling van Speeckaert “De Heilige Familie”, omschreven als een kopie naar een schilderij van Jacob Jordaens (1593-1678).

Horta vandaag

dit paneel is gemaakt, werd geveld in 1613 en dat ook Antoon Van Dyck (1599-1641) drie werken heeft geschilderd op panelen van dezelfde boom. Dit voedt de hypothese dat de jonge barokschilders Jordaens en Van Dyck rond 1617 tegelijkertijd actief waren in het atelier van Rubens (18771640).

“De Heilige Familie” in Sint-Gillis, geschilderd in 1617-1618, is dus de oudste versie van Jordaens’ compositie die hij hernam in drie andere werken die nu te zien zijn in gerenommeerde musea in New York, Sint-Petersburg en Berlijn.

Het KIK begint nog dit voorjaar met de restauratie van het schilderij, want ‘de kopie’ werd lange tijd onder niet al te beste omstandigheden bewaard.

Toch een origineel De reeks volgt het wel en wee van de familie Shtisel in Geula, een wijk in Jeruzalem. Shulem Shtisel is de patriarch van de familie en rabbijn in de plaatselijke cheider – een joodse basisschool. De pater familias werd een jaar eerder weduwnaar en de familie sluit bij aanvang van de reeks de traditionele, strikte rouwperiode af. Shulems 26-jarige alleenstaande zoon Akiva, die liever kunstenaar zou worden, maar geen vrouw kan vinden en nog inwoont bij zijn vader, gaat eveneens aan de slag als leerkracht in de plaatselijke basisschool en wordt hopeloos verliefd op Elisheva Rotstein, een weduwe en moeder van een van de leerlingen van Akiva.

Charedim De strikt-orthodoxe joden of charedim, waarvan het ons welbekende chassidisme slechts één stroming is, en hun plaats binnen de staat Israël vormen de jongste decennia in toenemende mate het onderwerp van controverse en debat. Moeten zij ook onderworpen worden aan de militaire dienstplicht of verdienen zij een vrijstelling om hun religieuze plichten te vervullen?

Moet het Israëlisch nationalisme seculier opgevat worden of op religieuze leest geschoeid worden? Het zijn maar enkele thema’s waarin de tegenstelling tussen de charedim en de rest van Israël op de spits gedreven wordt.

Tel daarbij dat ze doorgaans tot de armere lagen van de bevolking behoren, veel werkloosheid kennen, een enorme demografische groei – als de trend zich voortzet is een derde van Israël strikt-religieus in 2065 – doormaken en de jongste jaren meer politieke invloed en vertegenwoordiging winnen, dan hoeft het misschien weinig te verwonderen dat de charedim binnen Israël veelal het lijdend voorwerp zijn van tal van vooroordelen en zelfs vijandschap.

Vertederend en grappig Shtisel biedt een authentieke blik op het leven van de strikt-orthodoxe joden, zonder vooroordelen. In tegenstelling tot “Unorthodox”, die andere recente Netflix-hit over strikt-orthodoxe joden, Shtisel minder kritisch. Leuk is bijvoorbeeld dat er ook een aardig woordje Jiddisch wordt gesproken door de oudere personages. De reeks is vertederend en bij momenten erg grappig. Hoewel er behoorlijk serieuze onderwerpen aangesneden worden, is de toon over het algemeen behoorlijk licht. Dat wil niet zeggen dat de reeks verdoken is van ontroerende of emotionele momenten, integendeel.

Eigenlijk is Shtisel een soap-serie, maar dan wel een verdomd goede. Een groot deel van het drama in de reeks vloeit voort uit het conflict tussen de moderne, seculiere samenleving, of de persoonlijke verlangens van de personages, met de religieuze gebruiken, joodse tradities of het streven naar een vroom leven door de personages. Die conflicten en worstelingen zorgen vaak voor chaos binnen de Shtisel-clan. Hoewel het drama vaak kleinschalig is en het tempo van de reeks erg traag is, is de reeks ontzettend verslavende televisie.

PIETER VAN BERKEL

Het KIK heeft nu vastgesteld dat het een origineel werk is van de barokmeester.

Aanwijzingen zijn te vinden op de achterkant van het paneel waar het keurmerk van de Antwerpse Sint-Lucasgilde is aangebracht naast het merkteken van de befaamde paneelmaker Guilliam Aertsen, dat ook op andere werken van Jordaens te zien is.

Het is bedenkelijk dat deze tekens nooit eerder zijn opgemerkt.

Verder onderzoek van het hout bracht aan het licht dat de Baltische eik waaruit

We blijven in Sint-Gillis voor een bezoek aan het Horta Museum, gevormd door het huis en het atelier van Victor Horta (1861-1947). De architect bouwde ze tussen 1898 en 1901, op het hoogtepunt van de art nouveau.

Met deze pareltjes is gelukkig wel zorgzaam omgesprongen. Een groot deel van de interieurdecoratie bleef bewaard. De mozaïeken, de glasramen, het meubilair en de muurschilderingen vormen een harmonisch en tot in het kleinste detail verbluffend geheel.

Elk jaar nodigt het museum hedendaagse kunstenaars uit voor een tentoonstelling met werken die geïnspireerd zijn op het huis van Victor Horta.

De expo die deze week vrijdag opent, toont creaties van ontwerpers die allemaal actief zijn in de kunstambachten. Dat is logisch, want de art nouveau maakte een einde aan de achterhaalde hiërarchie tussen schone kunsten en decoratieve ambachten. Elk alledaags voorwerp, zoals een stoel, een vaas en zelfs een deurklink, werd een kunstwerk.

Inspiratiebronnen zijn er in het huis van Horta in overvloed. Het subtiele spel van kleur en licht, bijvoorbeeld, of het unieke gebruik van ruimte en vorm. Het is mooi naar vandaag vertaald in de tien kunstwerken die elk een kamer in Horta’s huis ter beschikking krijgen.

MMMV Tentoonstelling “De uitnodiging van Victor H.”, van 15 januari t.e.m. 18 april 2021, Horta Museum, Sint-Gillis, www.hortamuseum.be

BOEK

“Minder Marokkaans, meer Nederlands”

De linkse mantra luidt dat wie islamkritisch is, de religie in kwestie onvoldoende kent. Verschillende West-Europese regeringen zijn daarom ijverig bezig om hun eenzijdig-positief beeld over de leer van Mohammed via het onderwijs verplicht in te lepelen bij onze jeugd. Nochtans zou het raadzaam zijn om ook de ervaringen te horen van de vele duizenden die Noord-Afrika of het Midden-Oosten ontvlucht zijn omdat ze het leven in een islamitische samenleving niet langer kunnen verdragen. Ali Lachrouchi is een van hen en doet in deze biografie zijn verhaal.

kaanse inlichtingendiensten in Europa en de Arabische satellietzenders is het moeilijk om de banden met het thuisland door te knippen. Meer zelfs, er wordt zelfs actief druk uitgeoefend door de Marokkaanse gemeenschap om zich niet aan te passen.

Het is zeker geen lachtertje om als illegaal in Europa te leven en te werken. Lachrouchi beschrijft hoe onder meer schoonmaakbedrijven handig gebruik maken van illegalen om hen als goedkope arbeidskrachten in te zetten.

Ondanks het feit dat de Nederlandse overheid zo miljarden euro aan belastingen en sociale bijdragen misloopt, is de controle op zwart werk bijzonder laks. Ook de fraude met uitkeringen, visa en ‘vergeten’ aangiftes van buitenlandse eigendommen worden vermeld. De Nederlandse belastingbetaler betaalt wel het gelag.

Uit het boek blijkt dat de auteur als ex-moslim en Berber zijn Marokkaanse verleden achter zich wenste te laten. Hij ergert zich aan de hypocriete manier waarop Marokkanen in Nederland kijken naar Israël, homoseksualiteit en de naleving van

Als Berber weidt Lachrouchi ook uit over de geschiedenis en politieke situatie van deze onderdrukte gemeenschap. Het bizarre is dat verscheidene Berbers in Europa zich gaan identificeren met de Arabische cultuur, terwijl deze hun volk in Noord-Afrika discrimineert en onderdrukt.

De auteur koppelt enkele politieke aanbevelingen aan zijn levenservaringen: het afschaffen van de dubbele nationaliteit, het recht op vrije godsdienst en media en een eigen Berberrepubliek. Een ideaal boek om de politiek correcte ‘gutmensch’ van antwoord te dienen in een discussie over integratie. Benieuwd of ook deze Marokkaanse auteur het standaardverwijt van ‘racist’ zal worden opgekleefd.

de islamitische regels. Zo verschuilt elke criminele moslim zich achter het lakse Nederlandse gerecht in plaats van de sharia-rechtspraak. Ook laat hij niet na om alcohol of varkensvlees te consumeren, zelfs tijdens de ramadan.

Hallucinant Het wordt helemaal hallucinant wanneer Lachrouchi bevestigt wat in nationalistische kringen al decennia is geweten: elke vorm van assimilatie of integratie loopt spaak. Zo ondervond de schrijver kritiek en zelfs bedreigingen omdat hij zich afkeerde van zijn godsdienst. Ook zijn kritiek op de fraude en corruptie van het Marokkaanse regime valt slecht bij Marokkanen die wel in Nederland leven, maar met hun hoofd en hart nog in Marokko zijn. Via de dubbele nationaliteit, de activiteiten van de Marok-

Berbers

PIETER VANDERMOERE Ali Lahrouchi. “De ontworsteling In de greep van de Marrokkaanse overheid, geheime diensten en de islam”; uitgeverij De Blauwe Tijger 2019; 244 blz.; Prijs 22 euro.

IBAN 978 949 2161 87 1

Brieven

14 JANUARI 2021

GESCHIEDENIS

LEZERSBRIEVEN

De Ierse weg naar onafhankelijkheid

W.F. SCHILTZ

Cork in brand gestoken na Britse represailles in 1920

Vlaanderen en Ierland hebben één ding gemeen: eeuwen van discriminatie. Ierland werd na 400 jaar strijd wel onafhankelijk.

Vlaanderen heeft nog even tijd.

“Hoeveel doden wil Vlaanderen krijgen?”

Lang geleden stond er een stukje in dit weekblad over een bezoek van Vlaams-nationalisten aan Eamon de Valera, de president van de Republiek Ierland. De Vlamingen zouden hun hart uitgestort hebben over hun tweederangspositie in België. De Valera antwoordde met: “Hoeveel doden willen jullie krijgen?” Dat is het verschil tussen Vlaanderen en Ierland: bloedig geweld. Vlaanderen is nooit gekoloniseerd en op uitzondering van de Franse en Duitse invasies nooit bezet geweest (vergeet dat sprookje over een Spaanse en Oostenrijkse bezetting). Het werd en wordt wel verraden door de eigen vroegere franskiljonse en vandaag belgicistische elite. Ierland is altijd met succes gekoloniseerd door Engelsen en Schotten. Vlaanderen kende geen situaties waarbij mensen het hoofd moesten afwenden als ze voorbij het landhuis van hun koloniale heren liepen. Vlamingen mochten, moesten zelfs katholiek blijven en de kerk preekte onderwerping aan ‘le royaume de la Belgique’. Geen sprake van een verbod op missen in kerken zoals in Ierland waar de mensen in openlucht de mis volgden, opgedragen in kapelletjes of ruïnes.

De eerste opstand en de eis voor autonomie In 1798 begint in Ierland een klassieke koloniale rebellie. Afstammelingen van Engelse en vooral Schotse kolonisten uit de betere klasse zijn de Londense voogdij beu en ijveren zoals hun standgenoten in de Amerikaanse kolonies voor onafhankelijkheid.

Uiteraard zijn deze protestanten een minderheid in het protestantse kamp, maar wel de eersten die een onafhankelijk Ierland willen. Ze gaan zover dat ze een Frans revolutionair leger uitnodigen op het moment dat er nauwelijks een Britse soldaat in Ierland is. Een vreselijke storm verhindert de ontscheping en redt Groot-Brittannië van een invasie via Ierland. De repressie is draconisch, liquideert het Ierse parlement waar alleen protestanten zetelen en creëert het unitaire Verenigd Koninkrijk. De volgende reactie komt dertig jaar later en is katholiek. Een brede volksbeweging eist een einde aan de harde antikatholieke wetten en dreigt tenslotte met geweld. De eerste minister (de hertog van Wellington) dwingt het parlement een einde aan de katholieke discriminatie te maken. De hongerjaren (zie ’t Pal-

lieterke van vorige week) maken de Ieren duidelijk dat zij weinig goeds uit Londen mogen verwachten.

Af en toe zijn er aanslagen op Britse bestuurders en Ierse collaborateurs. Soms heeft passieve weerstand succes, zoals de actie tegen Charles Boycott, de beheerder van een Brits domein wiens naam een begrip wordt. Belangrijker is een sterke politieke partij onder de leiding van een protestant. De “Irish Parliamentary Party” eist 40 jaar lang ‘Home Rule’: autonomie voor Ierland om eigen financiële en economische problemen te regelen. Verscheidene keren kunnen de Lords in het Hogerhuis de wetgeving tegenhouden omdat ze zelf grootgrondbezitter zijn in Ierland.

Ze willen ook niet dat de afstammelingen van de kolonisten in het 70 procent protestantse noordoosten (zes van de acht provincies van de regio Ulster) onderworpen worden aan de Ieren. In september 1914 wordt Home Rule goedgekeurd in het Britse Lagerhuis en aanvaard in het Hogerhuis omdat de Ierse partij noodzakelijk is voor een regeringsmeerderheid. Tegelijkertijd wordt de autonomie opgeschort wegens de oorlog.

De tweede opstand en de eis voor een republiek De Paasopstand in 1916 van 1.200 Ierse nationalisten zet alles op losse schroeven. Ze roepen de Ierse republiek uit, bezetten gebouwen in Dublin en richten barricades op. De totaal verraste Britten reageren met zwaar geweld, maar hebben zeven dagen nodig om de opstand de kop in te drukken. Ze executeren de vijftien leiders, want er zijn aanwijzingen dat de Ieren op Duitse hulp rekenen. De meeste Ieren gaan niet akkoord met die opstand terwijl honderdduizenden landgenoten in Vlaanderen vechten (50.000 Ierse gesneuvelden).

Maar de angstige Britten terroriseren ook onschuldigen. De factuur komt na de oorlog. De gematigde Ierse partij wordt weggeveegd en de harde nationalisten halen 73 van de 105 Ierse zetels.

De verkozenen weigeren in Londen te zetelen, vergaderen als Iers parlement en roepen weer de Ierse republiek uit: in het Iers (een taal die ze niet meer kennen). De enige die de republiek erkent is… Lenin.

Tezelfdertijd begint een succesrijke campagne voor burgerlijke ongehoorzaamheid. Ieren betalen geen belastingen meer, verscheuren overheidsbevelen en dokwerkers weigeren schepen te laden of te lossen. De eerste schoten wor-

15

den gelost en de Britten zenden legereenheden en huurlingenbataljons die er met de vuile voeten doorgaan, terwijl de Ieren guerrilla-aanvallen gebruiken. Minstens 2.000 doden op twee jaar tijd.

Het verarmde Groot-Brittannië kiest tenslotte voor het compromis.

Ierland wordt een Vrijstaat, een dominion zoals Canada en Australië binnen het Britse Rijk met koning George V als staatshoofd.

Twee partijen gaan niet akkoord.

In het noordoosten verkiest de Schots-Engelse meerderheid bij het Verenigd Koninkrijk te blijven, zoals voorzien in het Vrijstaatverdrag tussen Londen en Dublin. In het zuiden legt een harde republikeinse minderheid zich niet neer bij het compromis. Gevolg: een Ierse burgeroorlog met weer 2.000 doden.

In 1937 volgt een nieuwe zet. De Vrijstaat Ierland kiest zichzelf een president (een protestant), maar blijft in het Rijk, erkent verder de koning, maar noemt zich voortaan Eire (Ierland). In 1939 verklaren alle dominions van het Rijk de oorlog aan Duitsland, behalve Ierland dat neutraal blijft. De Britten zijn woedend, maar hebben geen keuze, want Ierland bezetten is een recept voor een ramp. De Ieren staan wel toe dat geallieerde vliegtuigen hun luchtruim schenden, pakken Duitse spionnen op, doen alsof ze niet merken dat 50.000 Ieren vrijwilliger worden in het Britse leger.

Het is een Iers weerstation in het noordwesten dat Eisenhower meldt dat er één dag opklaringen zijn in het stormweer van juni 1944 zodat de geallieerden op 6 juni kunnen landen. De Amerikanen zijn ontsteld wanneer eerste minister De Valera (die ook de Amerikaanse nationaliteit bezit) geen voet verzet als president Roosevelt sterft. Drie weken later trekt hij wel naar de Duitse ambassade om zijn leedwezen uit te spreken bij de dood van Adolf Hitler.

Na 400 jaar onafhankelijk Op 18 april1949 snijdt Ierland alle banden door met het inmiddels tot Gemenebest herdoopte Britse Rijk. De Republiek Ierland wordt volledig onafhankelijk met De Valera als president. In 1995 volgt nog een epiloog. De Republiek laat alle aanspraken vallen op Noord-Ierland. Ze weet dat dit deel van het VK ooit een Ierse meerderheid krijgt en die ‘ooit’ is dit jaar. Natuurlijk zullen het VK en Ierland wachten tot er een veel grotere democratische meerderheid voor hereniging ontstaat binnen x-aantal jaren, maar in afwachting besturen de twee staten in de praktijk al gezamenlijk Noord-Ierland.

JAN NECKERS

Pallieterke, Naar welke samenleving gaan we evolueren we als W.F. Schiltz moeten volgen? Hij orakelde in het Vlaams Parlement dat we moeten stoppen met het aanwijzen van schuldigen. Dus een oppositie die moet zwijgen of wordt aangemaand op zijn minst om mee te werken met de meerderheid. Een eenheidsdenken en dan liefst in een links liberaal gedachtegoed.

Verder zijn er verschillende instanties die misbruik maken van de Covid-19-situatie, zoals de banken en de staat die het cash geld willen afschaffen om controle op ieders geldbeugel te krijgen.

Enerzijds verplichten ze met een kaart te betalen en dan vertellen dat de mensen toch geen cash meer gebruiken, dus schaf het maar af. Het hele gebeuren in de Verenigde Staten wordt nu ge(mis) bruikt om mensen de mond te snoeren, want het taalgebruik weet je wel. De sociale media werken mee met dat soort politiek correct denken, dus een goed excuus om bepaalde (rechtse) monden te snoeren.

Dirk Callens - Beveren

MARKANT Pallieterke, Dank voor het artikel op blz. 13 van ’t Pallieterke waar u op 't einde vermeldt dat Markant een netwerk van actieve en ondernemende vrouwen is (Pal. 01 dd. 7 januari).

Mijn moeder en mijn echtgenote waren beiden lid van de CMBV, de "Christen Middenstands- en BurgersVrouwen".

Toen in de jaren '80 de plaag begon dat alles wat nog met een "C" (van ‘christelijk’) was, moest verdwijnen, werd van ‘hogerhand’ van CMBV opgedrongen dat die ouderwetse benaming moest veranderen in… Markant. Vele CMBV-leden hebben hier in Ninove daartegen geprotesteerd, maar tevergeefs. De naam van het ACV werd toen trouwens ook veranderd in Beweging.net of zoiets. Allemaal te beschaamd geworden om nog uit te komen voor onze christelijke 'roots"? Nee, zeker niet: het is een van binnenuit berekende aftakeling. Het is merkwaardig (markant?) en zelfs angstaanjagend, hoe hier in eigen rangen een soort vijfde kolonne bezig is om overal alles wat nog "C" is, uit te roeien.

Jozef Vandenberghe - Ninove

EEN GOEDE WESTERN Pallieterke, Vorige week woensdagnacht kregen we nog eens een goede western op tv te zien. Met dank aan VRT en acteur Donald J. Trump. Was lang geleden. En eindelijk eens geen Vandenbroucke, Van Ranst of corona-cijfers. En het was ook al weer lang geleden dat de VRT nog eens ‘kenners’ kon opvoeren. Waar zaten Willy Claes en Marc Eyskens om de ‘situatie’ te beoordelen?

Naam en adres bekend op de redactie.

NIETS TE VERBERGEN Pallieterke, Ik heb verleden week een artikel van Jürgen Ceder op Sceptr in verband met de Amerikaanse presidentsverkiezingen gelezen. Het verwondert me dat Jürgen Ceder

zo zelfzeker zijn ongeloof uit in de frauduleuze en corrupte gang van zaken bij deze verkiezingen. Ik heb dit thema twee maanden lang nauwlettend opgevolgd op o.a. de Duitse media Epoch Times en PI News, en kwam tot de slotsom dat hoe dan ook deze zaak zeer grondig onderzocht moest worden.

Dat is tot op heden zeer zeker gebeurd door allerlei expertenteams, maar helaas hebben de gerechtelijke én politieke overheden deze resultaten althans tot op vandaag grondig onder de mat geveegd.

Kijk, als Joe Biden en zijn team en hele aanhang willen bewijzen ernstige en deugdelijke personen te zijn, dan hadden ze van meet af aan Donald Trump de hand moeten reiken en samen met hem de hele zaak moeten laten onderzoeken en ophelderen. Tot men resultaten verkrijgt die op feiten en cijfers gebaseerd zijn, en niet op speculatie, vooringenomenheid en dergelijke. Als je toch niets te verbergen hebt, waarom zou je de waarheid dan niet openbaar willen maken?

Daar noch Joe Biden noch zijn aanhang dit nodig achtten, besluit ik daaruit dat deze personen gewoon niet deugen en het hen uitsluitend om de macht te doen is.

Ik hoop dat Trump achteraf nog stappen zal zetten om de kwestie verder op te helderen. Ik hoop dat hij er nog de kracht toe zal vinden, want er zijn ook enkele van zijn vrienden die hem blijkbaar een dolk in de rug geplant hebben. In elk geval: wie hoopt dat Amerika beter zal varen met Biden dan met Trump, is er gegarandeerd aan voor de moeite.

Beatrijs Celis - Edegem

BEDANKT Pallieterke, Mijn gemeende gelukwensen met de nieuwe vormgeving, al is het na die vele decennia van eenvoud wel even wennen. Verbazing bij mijn bezoekers: “Amai, is dat de Pallieter?”

Ik denk terug aan de jaren vijftig van vorige eeuw… Ik zag in gedachte professor Van Obberghen alias de “de sloef” (goede vriend trouwens van Jan Nuyts) van het Sint-Jozefscollege in Herentals. Iedere woensdag kwam hij de klas binnen met een krantje onder de arm waarvan ik met wat moeite de titel “’t Pallieterke” kon lezen.

Het was ook het moment om een klastaak op te leggen zodat hij met volle aandacht kon genieten van zijn krantje, soms glimlachend, dan weer grijnzend.

Als ik in die tijd met het koor iedere zondag naar het oksaal van de Sint Waldetrudiskerk trok om er de hoogmis te zingen, zag ik telkens bij de lijst van verboden lectuur de uitgeknipte hoofding van “’t Pallieterke” hangen, net onder de naam “Volksgazet”! Mijn nieuwsgierigheid en belangstelling voor dat krantje werd daardoor alsmaar groter.

Toen ik dan op 15 september 1958 voor ’t eerst naar Antwerpen tro, om mijn loopbaan bij de Verzekeringsgroep APRA te beginnen, stapte ik naar de kiosk in ’t station om mijn eerste Pallieterke te kopen. Veel artikels heb ik zien voorbijgaan maar “Uit het dossier van ’t Pallieterke” is me altijd bijgebleven. Bedankt ’t Pallieterke, voor al dat leerzame leesvoer, de integere kijk op de politiek, de satire, enzovoort…!

Wim van de Ven - Herentals

Een lezersbrief insturen?

Stuur uw bericht naar lezersbrieven@pallieterke.net. Opgelet, brieven mogen maximaal 1.000 karakters tellen (inclusief spaties). Dat zijn een 30-tal lijnen in ’t Pallieterke of zo’n 160 woorden. We houden ons het recht voor om zonder verantwoording uw (te lange) brief niet te publiceren of in te korten. Uw naam en gemeente dienen doorgegeven worden voor publicatie bij uw brief.

16 Wat niet lachend kan gezegd worden, is de waarheid niet

14 JANUARI 2021

Met Jan Ruiter in Warschau Op 9 november 1988 leed Club Brugge zijn grootste Europese nederlaag ooit. Alles verliep nog via rechtstreekse uitschakeling. In de Europabeker der landskampioenen, nu bekend als de Champions League, werd het Zweedse Brøndby in de eerste ronde uitgeschakeld. Dan was het de beurt aan AS Monaco. Thuis werd met 1-0 gewonnen. Vol vertrouwen reisden de Bruggelingen naar het prinsdom, maar in het Stade Louis II maakte Monaco ‘kipkap’ van blauw-zwart. Het werd 6-1, een echte afgang. viel de ruit aan diggelen. In paniek maakten we ons uit de voeten. Jan rende naar links, ik naar rechts. Onze doelman stuitte op een politiepatrouille en werd meegenomen naar het bureau. Ik rende een poort binnen en toen ik rondkeek, zag ik dat ik op een kerkhof was beland. Het bleek allemaal maar een storm in een glas water. Jan had uitgelegd wat er was gebeurd en men liet hem gaan, nadat hij enkele gesigneerde foto’s had uitgedeeld.

Na een halfuur tussen de grafzerken keerde ik terug naar ons hotel, waar Jan reeds was aangekomen. Toen hij mij zag, schold hij mij de huid vol. Anderlecht betaalde de aangerichte schade en trok later de betaalde som af van mijn salaris..

Ik heb ook trainers gekend die graag eens de bloemetjes buitenzetten. Hans Croon bijvoorbeeld. Tijdens een stage in Nice moesten we om 23 uur op onze kamer zijn. Hans Croon ging samen met ons naar boven, maar zo gauw onze deuren dicht waren, ging hij terug naar beneden … en trok hij de stad in.

Gelukkig is Constant van den Stock dat nooit te weten gekomen, anders was Croon waarschijnlijk ontslagen, en dat wilden wij niet…

Er werd natuurlijk naar een reden gezocht voor die blamage. Kwatongen beweerden dat sommige spelers voor de wedstrijd op stap waren geweest. Henk Houwaart, de trainer van Club, wist van niets. Dat was echter normaal, want Henk wist nooit van iets. Het werd het laatste seizoen als trainer van de Nederlander. Die afstraffing in Monaco heeft zijn kop gekost.

Op de vlucht voor de politie Ik kan erin komen dat men na een match een stapje in de wereld zet, maar er voor, dat zou pas erg zijn. Neen, dat geloof ik niet. Ook ik ging regelmatig op schok na een wedstrijd in het buitenland, en dat liep soms slecht af. Zo is Jan Ruiter, onze doelman, eens door mijn schuld in ‘den bak’ terechtgekomen. Na een vriendschappelijke match tegen Krakau in Polen was ik met hem op pad. We wilden een discotheek binnengaan waar de spelers van Anderlecht al in groten getale aanwezig waren. Spijtig genoeg zat de dancing propvol en werd ons de toegang geweigerd, zogezegd om veiligheidsredenen.

Ik nam dat niet en onderhandelde met de portier. Tevergeefs, want ik was niet van plan steekpenningen te betalen.

Voor we weggingen, gaf ik een trap tegen de deur, en tot mijn grote verbazing

GILLE VAN BINST VOORMALIG TOPVOETBALLER

1246

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12

A B C D

SOMERS, HELD VAN HET FEMINISME

“Zou het een beetje hypocriet zijn? Nee toch?”

De strijd voor vrouwenrechten is helemaal losgebarsten in Vlaanderen. Minister Bart Somers trok het harnas aan en trok ten strijde tegen de patriarchale maatschappij.

Rechtstreekse aanleiding was het verdict van de Psychologencommissie die psychologe Kaat Bollen uit de beroepsclub zette wegens het overmatig etaleren van haar bollen Kaat. “Ongehoord”, vindt Somers, “we hebben hier geen kledingpolitie van doen”. Een mijlpaal in de filosofie van de minister en zijn partij. Hier en daar wordt zelfs gewag gemaakt van een Somerse lente.

Even herhalen: Kaat Bollen is een gediplomeerd psychologe die haar fijne vleeswaren al eens etaleert, al eens een pornofilm regisseert en zo nu en dan schunnige opmerkingen poneert. De Psychologencommissie was het daar niet mee eens. Vooral het feit dat Bollen in haar rol als psychologe ook seksspeeltjes aan de m/v/x bracht, werd haar ten kwade geduid.

Somers haalde snoeihaard uit naar de vrouwonvriendelijke psychologen en mocht bij Pallieter languit gaan liggen op de ligbank.

Hoe voelt u zich daarbij?

Somers: “Goed, heel goed. In wat voor maatschappij leven wij eigenlijk? Als vrouwen onvrij zijn is iedereen onvrij. Ongehoord dat men vrouwen in Vlaanderen anno 2021 nog zegt hoe ze zich moeten of mogen kleden. We moeten hier geen kledingpolitie. Dit is echt ongehoord en schadelijk voor vrouwen die voor zichzelf kunnen beslissen wat ze willen dragen. Toen ik het las dacht ik dat ik was teruggevallen in de jaren ‘50 van de vorige eeuw.”

Maar de kritiek ging niet om de porno of de bollen. Maar wel om het gebruiken van haar diploma en erkenning om seksspeeltjes aan de man te brengen.

E

Somers: “Dat is een andere zaak en dat is moeilijker om uit te leggen. Daar moet je de mensen niet mee lastig vallen. Mij gaat het om het signaal naar de maatschappij. Vrouwen moet je koesteren in alle vrijheid. En ze mogen dragen wat ze willen. Ik voel me als man niet geroepen om te zeggen wat vrouwen moeten dragen. De Psychologencommissie dus ook niet”.

F G H I

Insinueert u nu dat die commissie enkel uit mannen bestaat? Meneer Somers, als u heel erg eerlijk bent. Waarom maakt u zo’n stennis over een zaak die u duidelijk niet kent. Graaf eens diep in uzelf?

J K

Somers: (twijfelt) “Euh… omdat ik minister ben van gelijke kansen.”

L

En?

HORIZONTAAL

VERTICAAL

A. Ommetje in de natuur B. Deel van een toetsenbord Aanlokkelijke C. Legio - Jong varken - Zogenaamde D. Onroerende voorheffing - Vogel E. Vrouwelijke hormonen F. Radon - Dierlijk voedingsmiddel Oude lengtemaat - Deel van een fiets G. Atheense volksleider-demagoog Ongevulde H. En volgende - Soort verlichting Lichaamsdelen I. En paar mensen - Deel van het testament J. Voorzetsel - Antwerpse universiteit Bevel K. Geweldig - Romeinse cijfer 49 L. Angelsaksische

1. Favoriseerde 2. Niet deelbaar door twee Internetlandcode voor Vietnam Voegwoord 3. Uitgang van overtreffende trap Pepermuntmerk 4. Bemiddelde 5. Voertuig - Tuinhuisje Spaans voor ‘hij’ 6. Bruto - Parfums 7. Met wijde steken vasthechten Bijwoord van ontkenning 8. Deel van een kippenproduct Keltische moedergodin 9. Muzieknoot - Frans telwoord - Durf Inhoudsmaat 10. Beëdigen 11. Gents theatergezelschap - Telwoord 12. Vlaamse stad - De geest betreffende

Somers: “Ik geen enkele kans wil missen om eens verontwaardigd met mijn onderkin te schudden.”

Sterke zelfanalyse, meneer Somers. En? Graaf maar diep in uw gedachten. U

Oplossing 1245 1245

1

2

3

4

5

6

7

8

A

K

I

S

S

E

B

I

S

B

R O T

E

R

E N

C

I

I

N R

D

S

E

T

F

O M A N

A

A

T

E

P

A

S

G

F

A

T

H

C A

S

I

A

J

L

K

V N

L

O P

T

U

R

I

E

E

G O T

S

E N D

P

T

R E

E

M

T

T

E N

K O S

J

E

R

L O T

E N

R O E

P

E

Nee, meneer Somers. We zijn net zo goed bezig. Voelt u ook niet wat intern conflict bij deze stelling. Wringt het niet hier en daar een klein beetje. Welk gevoel komt er naar boven als u zichzelf in de spiegel ziet.

Somers: “U bedoelt…. U bedoelt dat het misschien een heel klein beetje hypocriet is.

Omwille van u-weet-wel?”

Ik vind niks meneer Somers. Ik stel een open vraag. Wat is ‘u-weet-wel’?

Somers: “Nu ja. U weet wel. De mannen met baarden en zo. En gesluierde vrouwen. En een kledingpolitie in de straten van Mechelen, waar ik niks van zeg omdat Groen dan alle stemmen pakt. U weet wel, die mannen. Die mannen die vrouwen beschouwen als onderdanige wezens die verantwoordelijk zijn voor hun gedrag. Die van de dinges.”

Dinges?

Somers: (fluistert) “Van de islam.”

Ik voel een doorbraak meneer Somers.

Wat is er met die islam?

Somers: (windt zich op) “Wat is er met de islam? Niks meneer. Dat is een bevrijdende religie van de vrede! Een lichtend pad voor onze steeds meer individualistisch wordende samenleving. Als we samen een beetje moeite zouden doen om samen te leven, zou u zien dat vrouwen veel gelukkiger zijn in de islam en dat we ons allemaal een beetje moeten aanpassen aan deze…”

Tot volgende week, Bart. Goede sessie.

Somers: “Tot volgende week. Ik voel ook dat we ergens komen” (zucht)

Slimme Vlamingen kiezen Reisfamilie

R

T

R

T

Somers: “Dank u, ik vond het zelf ook heel bevrijdend. Tot volgende week dan maar?”

O E

E

B O E

Een doorbraak, meneer Somers! Bravo!

E

A G N E S

Somers: “Omdat ik in de krant wil komen met een simplistische stelling die ik helemaal niet kan onderbouwen, maar goed klinkt. Omdat ik koortsachtig op zoek ben naar relevantie in een regering waar ik niets nuttig kan doen omdat ik alleen maar domme bevoegdheden heb.”

E C H T W E

O M Z

E N N

L

T

9 10 11 12

bent er bijna.

P

I E E

U U R

R O E

I

T

Luikersteenweg 62 • 3800 Sint-Truiden 011 705 500 • info@deblauwevogel.be

www.deblauwevogel.be