't Pallieterke van 4 maart 2021

VOOR MENSEN MET EEN GOED HART EN EEN SLECHT KARAKTER

8-9

MARGRIET HERMANS Zangeres - presentatrice

INTERVIEW

“Kindergeld?

Dat zou niet mogen bestaan” “Die geboortepremie, daar kan ik nog mee leven. Maar het kindergeld, dat zou niet mogen bestaan”, zegt Margriet Hermans in een openhartig gesprek. “Wij moedigen met een premie mensen aan om kinderen te kopen maar het zijn net de zwakkeren in onze maatschappij die we aanmoedigen. Pas op, ik vind dat het de rol is van de maatschappij om verantwoordelijkheid te nemen voor kinderen. Kinderen mogen nooit in de kou blijven staan. Geef hen een warme maaltijd op school. Of een kledingcheque. Maar zomaar kindergeld geven? Nee. Ook al is het allemaal wel goedbedoeld, het uiteindelijke effect is dat mensen in functie van dat kindergeld ook kinderen gaan kopen. Dat geld gaat vaak niet naar de kinderen trouwens. De ouders kunnen er evengoed een nieuw televisietoestel mee kopen. Eigenlijk wordt daar misbruik van gemaakt.”

WOKE-FANATISME Het verzet komt op gang

VROUWEN BAAS

2

bij het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen (IGVM)

Georges-Louis BOUCHEZ

13

Vaccinaties verlopen hopeloos traag “Ik ga met u een weddenschap aan”, zei Minister Frank Vandenbroucke op 22 november in De Zevende Dag. Vandenbroucke is nooit bescheiden, maar de stelligheid waarmee hij toen beloofde dat de vaccinatiestrategie van België een succes zou worden, toonde hem arroganter dan ooit. “Ik ben niet de man van lichte beloften”, voegde hij er aan toe.

Vandenbroucke heeft zijn weddenschap verloren. Alle cijfers wijzen erop dat het vaccinatieprogramma hopeloos traag verloopt. Op 2 maart, meer dan 2 maanden na de mediagenieke inenting van Jos Hermans, had nog slechts 2,68 procent van de bevolking een volledige inenting gehad en 4,31 procent een gedeeltelijke inenting (cijfers Vaccinnet, zoals meegedeeld door Sciensano).

Waar blijft de ‘kruissnelheid’?

De regering kondigde aan tegen september de immuniteitsgrens van 70 procent te willen bereiken. Het Amerikaanse mediabedrijf Bloomberg berekende dat we aan het tempo van januari echter pas binnen 3 jaar ons doel zullen bereiken.

Toen werd ons geruststellend gezegd dat België nog niet op ‘kruissnelheid’ is gekomen en dat het tempo spoedig zou opgedreven worden. Dat blijkt alvast niet uit de cijfers. Sinds half januari is het vaccinatieritme constant gebleven. Het vaccinatietempo voor het toedienen van de eerste dosis is vorige maand zelfs gedaald (120.000 derde

week januari tegen 60.000 derde week februari – cijfers Sciensano). Zelfs het totaal aantal toegediende vaccinaties (eerste en tweede dosis samengeteld) ligt in de derde week van februari lager dan in januari.

Intussen blijkt uit een vergelijking van de geleverde en toegediende vaccins dat meer dan een half miljoen dosissen ongebruikt in de koelkast liggen. Zelfs indien er nog een radicale tempoverhoging komt, is het duidelijk dat België zijn doelstelling niet tegen de herfst zal halen.

Bij de slechtste leerlingen van de klas Dat het wel degelijk anders kan, bewijzen de cijfers uit het buitenland. In Israël heeft al 55 procent van de bevolking een eerste inenting gehad en zijn al een groot deel van de coronabeperkingen opgeheven. In het Verenigd Koninkrijk zit men al boven de 30 procent (zeven keer meer dan België). Premier Johnson kondigde aan dat in juni alle coronamaatregelen zullen vervallen.

We hoeven zelfs niet naar de beste leerlingen van de klas te kijken. In Europa klonk

veel kritiek op de aanpak van de coronacrisis door Donald Trump, maar dankzij het door hem opgezette vaccinatieprogramma hebben al meer dan 14 procent van de Amerikanen hun eerst spuitje gehad (3 keer meer dan in België) en zal daar, zelfs zonder opdrijven van het tempo, voor het einde van het jaar de groepsimmuniteit bereikt zijn. Ook binnen Europa, waar de vaccinatiestrategie wordt gehandicapt door de bemoeienissen van de EU, presteert ons land zeer zwak. Hoewel België een van de rijkere landen van de EU is, staan we daar op 20ste plaats (op 27. Cijfers van 28 feb.) Nederland begon ook traag, maar drijft het tempo snel op en is België achter zich aan het laten.

Mogen we nu schieten?

Men kan zoveel excuses aanhalen als men wil, de eindresultaten liegen niet. België, land aan de top op gebied van medische infrastructuur en biotech, doet het in alle rangordes slecht, barslecht.

De politieke verantwoordelijkheid voor het ondermaatse vaccinatiebeleid wordt des te zwaarder nu op het terrein (bijvoorbeeld in Israël) blijkt dat de vaccins wel degelijk werken. Het falen van deze regering, in het bijzonder van de minister van Volksgezondheid, kost mensenlevens en brengt de economie zware schade toe.

“Als dat niet lukt, moet u op mij schieten”, zei Frank Vandenbroucke nog in de uitzending van De Zevende Dag waar hij zijn lichtzinnige weddenschap afsloot. Mogen we stilaan beginnen schieten?

DE LAATSTE LIBERAAL

7

PARTIJ VOOR DE VRIJHEID BESTAAT 15 JAAR

77ste jaargang • nummer 9 • donderdag 4 maart 2021

€ 3,00

OPINIE 2 / BINNENLAND 4-7 / INTERVIEW 8-9 / BUITENLAND 10-11 / CULTUUR 14

10

Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X

Opinie

4 MAART 2021

Voor wat hoort wat!

U heeft – net als ik – al wel gehoord van de universiteiten van Leuven, Antwerpen, Gent, Brussel, Hasselt en Kortrijk. Maar kent u ook de Universiteit van Vlaanderen?

Eerlijk? Ik had er nog nooit van gehoord. Maar ik lees in De Morgen dat het Vlaams Parlement gaat meewerken aan een televisie-uitzending over ‘democratie’. Dat programma zal in ‘primetime’ worden uitgezonden op Eén (VRT). ‘Primetime’, dat wil zeggen dat het een héél belangrijk programma wordt waarmee men de concurrentie wil aangaan met de andere zenders. ‘Primetime’..., Liesbeth Homans ziet het helemaal zitten. En dan mag het wat kosten. Het Vlaams Parlement trekt 100.000 euro uit voor dat ene programma van 50 minuten. Btw niet inbegrepen.

De tv-special over democratie zal gemaakt worden door de vzw Universiteit van Vlaanderen. Dat lijkt echt en het klinkt heel erg intellectueel. De webstek van de ‘universiteit’ oogt indrukwekkend, met ‘ambassadeurs’ en met de steun van VRT, Knack en de (echte) Vlaamse universiteiten. Alleen, slechts weinig mensen hebben ooit gehoord van de Universiteit van Vlaanderen.

De Universiteit van Vlaanderen is in 2017 opgericht door Johnny Quidé, Roel Bellinga en Marc Van Huffelen. De vzw heeft als doel “het toegankelijk maken van onderwijs en wetenschap voor een jong en zo breed mogelijk publiek door middel van een online platform en multimediale toepassingen en dit zonder winstoogmerk”.

In 2018 komen er twee nieuwe leden in de raad van bestuur: Paul Lembrechts en Jan Callebaut. De eerste was op datzelfde ogenblik ook ceo van de VRT, maar werd begin 2020 opzijgeschoven door de Vlaamse regering. Jan Callebaut kennen we als een van de bekendste en invloedrijkste marketingmensen in ons land. Zo was hij de spindoctor en adviseur van Yves Leterme.

De vzw Universiteit van Vlaanderen gaat samenwerken met een productiehuis: nv De Pretpraters. Dat productiehuis werd in 2012 opgericht door Johnny Quidé. Juist, dezelfde man die aan de wieg stond van de vzw Universiteit van Vlaanderen. Johnny Quidé is in de audiovisuele mediawereld een bekende figuur; en dat mag ook gezegd worden over zijn vennoot in nv De Pretpraters: Philippe Geubels, droge cabaretier.

Een heel klein beetje opzoekingswerk leert ons dat de nv De Pretpraters en de vzw Universiteit van Vlaanderen recentelijk op hetzelfde adres gevestigd zijn in Hove. Nog een weetje: sinds 2012 organiseert De Pretpraters de tweejaarlijkse comedywedstrijd van Humo’s Comedy Cup. Het Uitgebreid Bureau van het Vlaams Parlement heeft vorige maandag groen licht gegeven voor de samenwerking. Alleen het Vlaams Belang verzette zich bij monde van Chris Janssens als enige partij tegen het project met als argumentatie dat de VRT al genoeg geld krijgt en niet via een omweg nog extra middelen moet krijgen.

We zijn benieuwd welke politici aan het woord mogen komen in ‘primetime’. Want… voor wat hoort wat.

KARL VAN CAMP, OUD-HOOFDREDACTEUR

Het verzet tegen het woke-fanatisme komt op gang © PHOTONEWS

2

Amanda Gorman las een gedicht voor tijdens de inauguratie van Joe Biden op 20 januari.

Er is een reden waarom de rel over de Nederlandse vertaling van de poëzie van Amanda Gorman zoveel reacties losweekt (zie verder in dit nummer). De relatieve eenvoud van de zaak laat niet toe om nog naast de absurditeit, het fanatisme en het antiblanke racisme van de woke-cultuur te kijken.

Amanda Gorman is de zwarte dichteres die haar poëzie kwam voordragen bij de inauguratie van Joe Biden. Blanke commentatoren mogen het daar niet over hebben zonder uitvoerig uitdrukking te geven aan hun gevoelens van ontroering en bewondering. Uitgeverij Meulenhoff heeft de rechten van de poëzie van Gorman opgekocht en had de vertaling toevertrouwd aan Marieke Lucas Rijneveld, zelf een gelauwerde schrijfster. Gorman had zich ook al akkoord verklaard met die keuze.

Dat was zonder de woke-brigade op de sociale media gerekend.

Die bekogelde de uitgeverij en de vertaalster met zoveel klachten dat die laatste haar opdracht teruggaf. Rijneveld is blank, moet u weten. Een van de stelregels van het ‘wokedom’ luidt dat blanken zich nooit kunnen verplaatsen in de ellende die zwarte mensen moeten doorstaan in onze door en door racistische samenleving. De blanke Rijneveld kan bijgevolg nooit een goede vertaalster zijn van de gevoelens van de zwarte Gorman.

Kruiperigheid

www.pallieterke.net

Redactie & beheer: Uitgeverij ’t Pallieterke Lagesteenweg 5 bus 1, 1850 Grimbergen Tel. : 03-232 14 17

Abonnementen/administratie: secretariaat@pallieterke.net Lezersbrieven: lezersbrieven@pallieterke.net Abonnementen binnenland 3 maanden: 39 euro 6 maanden: 78 euro 1 jaar: 156 euro Steunabo 1 jaar: 250,00 euro

Abonnement buitenland: Tarieven afhankelijk van de bestemming. Alle inlichtingen op de kantoren.

Het abonnementsgeld kan overgeschreven worden op volgend rekeningnummer met vermelding van uw naam en adres: BE82 4096 5194 9168 BIC KREDBEBB

Elke week op donderdag in uw krantenwinkel Oud-hoofdredacteurs: Bruno de Winter (1945-1955, stichter), Jan Nuyts (1955-2000), Leo Custers (2000-2010), Karl Van Camp (2010-2020) Kernredactie: Wim De Smet (hoofdredacteur), Jurgen Ceder, Kristof Luypaert, Michaël Vandamme, Pieter Van Berkel, Karl Van Camp Verantwoordelijke uitgever: Wart Van Schel

Zowel Rijneveld als Meulenhoff reageerden met de gekende kruiperigheid van blanke progressieven. Ze zeiden ‘begrip’ te hebben voor de klachten, excuseerden zich en beloofden ‘veel geleerd’ te hebben. Ze zullen nu een zwarte vertaler zoeken.

De volstrekt logische reactie van velen op die rel was uiteraard de vraag: als blanken geen zwarte auteurs mogen vertalen, mogen zwarten dan nog blanke auteurs vertalen? Het incident maakt het onmogelijk het intrinsieke racisme van de woke-cultuur te negeren. Een andere goede vraag: als we toch nooit echt kunnen begrijpen wat Gorman en andere zwarte auteurs schrijven, waarom zouden we hen überhaupt moeten lezen?

In de VS zijn dergelijke absurditeiten al een tijd dagelijkse kost.

In de tekenfilmreeks The Simpsons – ooit origineel en grappig, maar nu saai, politiek-correct en vooral in leven gehouden als bron van inkomsten voor de makers – was vorig jaar al beslist om niet langer een blanke de stem te laten inspreken van Apu, de Indische winkelier. Vorige week werd

ook de blanke stem van Dr. Hibbert vervangen door de stem van een zwarte man. Wie bij een van beiden had gemerkt dat de stemacteurs blank waren, steke zijn hand op. De satirische webstek The Babylon Bee bracht als reactie een nieuwsbericht waarin werd gemeld dat de stem van Winnie de Poeh voortaan zal ingesproken worden door een echte beer.

“De Franse regering, niet bepaald een rechtse club, maakte deze maand bekend dat ze een onderzoek zal verrichten naar het aanzetten tot antiblanke haat aan de universiteiten” Nu ook in Europa Onze zuiderburen kenden deze week ook een rel die tekenend is voor het ideologische schrikbewind van deze tijd. The Vivi, een jonge blanke rapper, deed het erg goed in de eerste ronde van The Voice, een programma dat blijkbaar ook Frankrijk teistert.

De wachters van het ideologisch fatsoen controleerden echter zijn oude tweets en ontdekten daar enkele ‘racistische’ en ‘homofobe’ grappen. Het deed er niet toe dat de jongen toen nog minderjarig was. Het deed er niet toe dat hij zich excuseerde. Niemand merkte ook op dat het muziekgenre dat The Vivi beoefent (rap/hiphop) zelfs legendarisch is voor een virulente homo- en vrouwenhaat, die echter wordt getolereerd omdat de muziek voortkomt uit de gettocultuur van zwart Amerika.

Hoewel gekwalificeerd voor de volgende ronde, werd The Vivi door de programmamakers buiten gezet wegens “schokkende uitlatingen die in strijd zijn met de waarden van het programma”. Een strafregister zou geen probleem geweest zijn, maar aangebrande moppen gemaakt als domme minderjarige kunnen tegenwoordig de definitieve verbanning uit het publieke leven betekenen.

Vorig jaar deze tijd werd Mia Doornaert nog in een VRT-debat belachelijk gemaakt omdat ze

in een vrije tribune had gewaarschuwd voor de import van de woke-ideologie. Er wordt vandaag al minder gelachen. Het is links misschien niet ontgaan dat het fanatisme steeds meer slachtoffers in het eigen kamp maakt. Denk maar aan JK Rowling, Germaine Greer, Justin Trudeau, Helen Lewis en nu Marieke Lucas Rijneveld.

In Gent was het ‘dekoloniseringsrapport’ (‘dekolonisering’ is een gevestigde term in het woke-jargon die wijst op de noodzaak van een ‘dekolonisering’ van onze opvattingen), inclusief de vraag om een racismelabel te kleven op de boeken van Pipi Langkous, al een symptoom van de snelle opmars van de woke-religie. ‘Dekolonisering’, ‘systemisch racisme’ en ‘intersectionaliteit’ zijn termen die ook snel de communicatie en het aanbod van universiteiten en de cultuurwereld aan het besmetten zijn.

Tekenen van verzet Er zijn echter ook groeiende tekenen van bewustwording en verzet. De Franse regering, niet bepaald een rechtse club, maakte deze maand bekend dat ze een onderzoek zal laten verrichten naar het aanzetten tot antiblanke haat aan de universiteiten. De geviseerde activistische proffen lanceerden onmiddellijk een petitie om de bevoegde minister, Frédérique Vidal, te laten ontslaan.

De Britse regering liet vorige week weten dat ze een ‘kampioen van de vrije meningsuiting’ zal aanstellen om toe te zien dat de vrijheid van meningsuiting aan de universiteiten wordt beschermd tegen de afrekencultuur van wokestudenten en -academici. Deze zal zelfs boetes kunnen opleggen aan universiteiten die de regels niet respecteren.

Ook bij ons wordt het tijd dat er beleidsvoorstellen op tafel komen die de strijd aanbinden met het oprukkende fanatisme. Een absoluut minimum is het stopzetten van de subsidiëring van de organisaties die het meest actief zijn in de verspreiding van deze ideologie.

Zonder uitzondering zijn die, zoals de clubjes die het Gentse dekoloniseringsadvies opstelden, allemaal afhankelijk van subsidies. Op die subsidies bestaat waarschijnlijk evenveel controle als op de circuits van gemeenschapsgelden waarop El Kaouakibi kon parasiteren.

JURGEN CEDER

Actueel

4 MAART 2021

Liberale afleidingsmanoeuvres

DE WEEK

25 FEB

2021

26 FEB

2021

Vlaams Belang en N-VA eisen klaarheid over de Avrox-mondmaskers. Uit een geheim rapport van Sciensano blijkt dat er zilveren nano-partikels vrijkomen bij het gebruik van de 15 miljoen mondmaskers die de federale regering bestelde.

In 2020 is het aantal ongevallen fors gedaald. Dat blijkt uit cijfers van schadeverzekeraar Axa. Tegelijk is er een andere trend, want de ongevallen die gebeurden gingen vaak gepaard met meer en zwaardere lichamelijke schade.

De regering-De Croo lanceert nog dit jaar een digitaal platform om 'alle burgers' te bevragen over de staatshervorming. De bevraging moet “meningen, aanbevelingen, voorstellen en suggesties” over een toekomstige staatshervorming in beeld brengen.

© PHOTONEWS

De Amerikaanse luchtmacht heeft, op bevel van president Joe Biden, luchtaanvallen uitgevoerd op pro-Iraanse milities in het oosten van Syrië. De aanval was een vergelding voor een raketaanval in Irak waarbij Amerikanen gewond raakten.

CD&V-voorzitter Joachim Coens laat op Twitter weten dat de regering een akkoord heeft bereikt over de pandemiewet. De pandemiewet had heel wat voeten in de aarde. De coronamaatregelen werden altijd via ministeriële besluiten genomen, zonder het parlement te consulteren. Het voorontwerp van de pandemiewet stuit op forse kritiek van N-VA. Sp.a-voorzitter Conner Rousseau pleit voor een herziening van de vaccina2 0 2 1 tiestrategie en is voorstander van de ‘one shot-strategie’. Daarbij zou iedereen voorlopig één prik in plaats van twee krijgen. Volgens Rousseau kan met die aanpak ook een derde golf worden platgedrukt.

© PHOTONEWS

27 FEB

© PHOTONEWS

Guy Verhofstadt grijpt naast de topfunctie van voorzitter van de Conferentie voor de Toekomst van Europa.

Tijdens het verdelen van de Europese topfuncties na de verkiezingen in 2019 werd dat voorzitterschap aan Verhofstadt beloofd, maar nu blijkt dat de voorzitters van het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Europese Raad het voorzitterschap samen zullen opnemen. Verhofstadt is ontgoocheld.

De Gentse burgemeester Mathias De Clercq Vld) hekelt de partijvoorzitters die zich po28 FEB (Open pulair willen maken door te pleiten voor versoepe2 0 2 1 lingen. Dat zegt hij in een interview met De Standaard. “Het maakt de mensen zot en bemoeilijkt ons werk alleen maar”, klinkt het.

1 MRT

2021

De politie drijft een groep van meer dan honderd jongeren uiteen in het Brusselse Ter Kamerenbos. De jongeren protesteerden tegen de coronamaatregelen en scandeerden “liberté, liberté”.

Uit een rondvraag van Radio 2 en UGent blijkt dat een kwart van de Vlaamse steden en gemeenten geplande investeringen heeft uitgesteld door de coronapandemie. De Belgische economie is vorig jaar met ruim 6 procent gedaald, wat meteen het uitstel verklaart.

De Vlaamse regering maakt 150 miljoen euro extra vrij om nieuwe fietspaden aan te leggen. Daarnaast wordt ook nog eens 30 miljoen euro opzijgelegd om schoolroutes veiliger te maken.

© PHOTONEWS

24 FEB

2021

3

Een beeld van de veelbesproken Open Vld-nieuwjaarsreceptie: voorzitter Lachaert in gesprek met premier De Croo.

De zaak-El Kaouakibi afdoen als een afrekening georkestreerd door de N-VA, de zonnepanelensaga zien als de schuld van de Vlaams-nationalisten, janken om het gebrek aan respect voor de fundamentele vrijheden in deze coronatijden terwijl men zelf de wetten maakt… Het valt op dat Open Vld de voorbije dagen voor calimerogedrag kiest. Afleidingsmanoeuvres omdat de partij in de verschillende regeringen geen deuk in een pakje boter kan slaan.

“Hij had schrik van haar.” Hij, dat is N-VA-voorzitter en Antwerps burgemeester Bart De Wever. “Haar”, dat is het ondertussen geschorste Vlaams Parlementslid Sihame El Kaouakibi. Dit citaat stond maandag in De Morgen en wordt in de mond van een politieke insider gelegd, zoals het heet. De krant maakte een omstandige analyse van de politieke context van de zaak-El Kaouakibi.

Het ging niet over de mogelijke geldstromen tussen vzw’s (Let’s Go Urban voorop) en de vennootschappen van El Kaouakibi, en ook niet over de weinig doorzichtige campagnefinanciering. Neen, De Morgen stelde dat de voormalige Open Vld-vedette mede het slachtoffer is van een afrekening die georkestreerd werd door de N-VA: want Bart De Wever had dus “schrik” dat El Kaouakibi in 2024 aan het hoofd van een breed progressief front een gooi zou doen naar de Antwerpse burgemeesterssjerp. “Daarom verdenken sommige liberalen de N-VA ervan om de lekken over El Kaouakibi te orkestreren”, schrijft De Morgen.

De ideeën voor een progressieve stedelijke coalitiepartij zijn natuurlijk de natte droom van veel bobo’s en hun vriendjes in de pers. Maar dat een backbencher in het Vlaams Parlement een van de populairste politici eventjes uit het Schoon Verdiep zal jagen, daar is toch veel mentale creativiteit voor nodig.

Dat sommigen in Antwerpen dromen van een kopie van het Mechelse verhaal - een stadspartij van groenen en links-liberale schoothondjes - is niet nieuw.

Maar Mechelen is Antwerpen niet.

“De schuld van de N-VA” In elk geval is het artikel in De Morgen welgekomen voor de Open Vld. Het houdt de aandacht weg van de mogelijke malversaties door El Kaouakibi. En wie spreekt nu nog over het “entreegeld” dat ze voor haar lancering binnen Open Vld kreeg? Overigens loste Knack vorige week al een schot voor de boeg. De teneur was: oké, de heisa binnen de vzw’s heeft weinig met politiek te ma-

ken, maar de situatie was een gedroomde kans voor de N-VA om de Open Vld-politica te pakken.

N-VA en Open Vld: al een half jaar staan de twee partijen echt met getrokken messen tegenover elkaar en de bevriende media houden het vuur graag smeulend.

Vorige week gaf Oostends burgemeester Bart Tommelein “out of the blue” (om een gepaste term te gebruiken) een groot interview in De Tijd waarbij hij als perfecte Calimero de N-VA de schuld gaf van het debacle rond de zonnepanelen en de terugdraaiende teller.

Het zonnepanelendossier dreigt het Arco-verhaal van de Vlaamse liberalen te worden en dan doet men er alles aan er zich uit te praten. Bart Tommelein kan dat met zijn communicatie-ervaring zeer goed, maar de mayonaise pakt niet meer. Zijn uitspraak dat de N-VA beter op hem had gerekend als Open Vld-voorzitter omdat hij geen stamboomliberaal is, maar uit de Volksunie kwam, werd op hoongelach onthaald.

“Het werd voorspeld en het is nu ook duidelijk: Open Vld levert federaal de premier en dat is het dan” De autoritaire liberalen Het lijkt erop dat Open Vld met allerlei afleidingsmanoeuvres bezig is om het eigen onvermogen te maskeren. Zowel Vlaams - heeft men Bart Somers de voorbije weken nog ergens gezien? - als federaal. Wat dat laatste betreft, komt er meer en meer kritiek op de beperking van fundamentele rechten en vrijheden in coronatijden. De avondklok staat onder druk en sommige tussenkomsten van de politie om samenkomsten of feesten te verbieden waren echt buiten proportie. Denk maak aan de foto van een met explosieven geopende deur om een studen-

tenkotfeestje stil te leggen. Dan is er nog de pandemiewet waarmee volgens grondwetspecialisten een rode lijn wordt overschreden.

Partijvoorzitter Egbert Lachaert wil bijvoorbeeld een einde van de avondklok. Welnu, zijn partij levert de premier, waarom wordt er dan geen werk van gemaakt? Natuurlijk zit daar aan de regeringstafel een autoritaire zelfverklaarde liberaal die er blijkbaar alle plezier in heeft dat die vrijheden worden ingeperkt en zware straffen worden uitgesproken. Minister van Justitie Vincent Van Quickenborne wordt door Het Laatste Nieuws-cartoonist Erik Meynen terecht geportretteerd terwijl hij constant “boetes, boetes, boetes” zegt.

Bang wachten op de volgende peilingen Het werd voorspeld en het is nu ook duidelijk: Open Vld levert federaal de premier en dat is het dan. De partij maakt inhoudelijk geen enkele indruk en weegt niet op het beleid. Er is een déjàvu gevoel, een constante van de voorbije 20 jaar (de regering Michel uitgezonderd) die altijd terugkeert: de liberalen moeten zo veel mogelijk neen zeggen op de linkse PS-voorstellen, maar kunnen de meeste ervan toch niet tegenhouden. Als er dan liberaal-economische accenten werden gelegd zoals met de taxshift en de hervorming van de vennootschapsbelasting onder de regering-Michel, dan gaat de N-VA met de pluimen pronken.

De federale regering is nog maar een half jaar bezig en in de loop van een legislatuur kan een partij plots een thema vinden waarmee ze kan scoren. Maar nu moeten de liberalen vooral met afleidingsmanoeuvres komen om te vermijden dat ze niet een nog belabberder figuur gaan slaan.

Wat gaat dat zijn wanneer de volgende peilingen worden gepubliceerd? Het is bang afwachten voor Lachaert en Co. Het kan nog een stuk slechter gaan. Wanneer tal van kleinere zelfstandigen - en daar zitten nog altijd veel blauwe kiezers tussen - de komende maanden failliet gaan. De strenge coronaregels, mee goedgekeurd door Open Vld, zullen velen als een belangrijke oorzaak zien. De financiële steunmaatregelen van de voorbije maanden zullen snel vergeten zijn.

Binnenland

4 MAART 2021

Vanop afstand bekeken

WALLONIË

De Mathots raken met alles weg

Elke week bekijkt Alain Grootaers alles vanop een afstand.

Het verdienmodel

Stel: u bent bedrijfsleider van een farmaceutisch bedrijf. Waar denkt u dat het meeste geld mee te verdienen valt?

Een medicijn dat zieken geneest of een vaccin dat je aan de ganse, voor 99,4 procent gezonde, wereldbevolking kan slijten?

Pas op: ik heb niets tegen vaccins, ze hebben afschuwelijke ziektes zoals polio weten in te dijken. Alleen, een coronavirus is door zijn aard niet te vergelijken met polio, gele koorts of kinkhoest. Er is onder virologen inmiddels een consensus dat corona endemisch is, zo bleek deze week uit een bevraging van wetenschappers in Nederland. Het is een blijvertje, net als de griep of een verkoudheid (dat is ook een coronavirus, trouwens).

Dat is bingo voor de producenten van vaccins, want dan is de kans groot dat je elk jaar bijna wordt gedwongen om je Covid-19-prik te halen. Wat de DTKP-prik is voor kinderen, wordt dan de Griep-Covid-Pneumonia prik voor volwassenen. Pas op, voorlopig nog niet verplicht, maar met het Europese vacci-

natiepaspoort komt er wel een tweespalt in de samenleving. De gevaccineerden, degenen met antistoffen die de ziekte hebben doorgemaakt en de negatief getesten mogen reizen binnen de EU, de rest niet. Het zal niet lang duren voor je ook voor concertbezoek je vaccinatiepas moet laten zien. Of om op restaurant, naar de kapper of op café te gaan. En hoe lang zal het duren voor de negatieve test en de antistoffen van het paspoort worden gehaald en alleen de gevaccineerden nog groen licht krijgen? In Israël is het trouwens al zover: daar mag je alleen met een groene vaccinpas naar de bioscoop en naar concerten. Ze hebben er net ook een wet aangenomen die het toelaat om de namen van niet-gevaccineerden publiek te maken en op grote elektronische borden langs de weg te publiceren.

Ondanks het feit dat de sterftecijfers spectaculair blijven dalen, worden we intussen in België willens-nillens in een paniek- en pandemiemodus gehouden.

Zo zagen we deze week unisono in alle kranten een offensief rond ‘long covid’: iemand bij het overlegcomité had beslist

“Iemand bij het overlegcomité had beslist dat het nu tijd was om de jongeren schrik aan te jagen en dus werden enkele jonge mensen opgevoerd die na enkele maanden nog steeds last hadden van de naweeën van hun Covid-19-besmetting”

dat het nu tijd was om de jongeren schrik aan te jagen en dus werden enkele jonge mensen opgevoerd die na enkele maanden nog steeds last hadden van de naweeën van hun Covid-19-besmetting. De uitzonderingen worden nog maar eens tot regel gemaakt om angst aan te jagen.

Intussen zijn we een jaar na de eerste Covid-19-opstoot en zijn er wél al vele vaccins, maar is er nog steeds geen geneesmiddel tegen Covid-19 goedgekeurd, terwijl er al een hoop bestaande medicijnen op het schap liggen te wachten op groen licht om tegen Covid-19 ingezet te worden (ivermectine, budesonide), om nog te zwijgen over de nieuwe medicijnen die ontwikkeld worden door kleine labo’s en die profylactisch zouden werken. “Dat vergt nog veel meer onderzoek”, wordt dan gezegd. Wat een verschil toch met de vaccins waar de snelweg voor werd vrijgemaakt, terwijl de geneesmiddelen naar het sukkelstraatje werden verwezen.

Nochtans zou zo’n geneesmiddel maar voor een fractie van de bevolking moeten worden gebruikt. Op basis van de Belgische cijfers van Sciensano voor 0,60 procent van de Belgen om precies te zijn, want dat is het percentage van de positief getesten die uiteindelijk in het ziekenhuis zijn beland. Intussen lekte het nieuws uit dat Pfizer van Brazilië en Argentinië een onderpand eist in de vorm van militaire bases en ambassadegebouwen om zich in te dekken tegen claims als hun vaccin daar slachtoffers zou maken. Ik zou er cynisch van worden, als ik dat al niet was.

BRUSSEL

De vaccinatie in Brussel verloopt rampzalig Nu het aantal besmettingen in ijltempo weer stijgt en de levering van vaccinaties hapert, weigert het grootste deel van uitgenodigden in Brussel zich te laten vaccineren. De Brusselse oppositie laakt het laksisme van de meerderheid en vraagt dringend maatregelen. “Men moet nú met oplossingen komen”, vindt de N-VA. Parlementslid Gilles Verstraeten (NVA) bond vorige week de kat de bel aan. “Slechts 5 procent van de vaccinatiecapaciteit in centrum Heizel, het grootste van het land, wordt vandaag gebruikt”, zegt Verstraeten. “Van de 11.000 uitgenodigde mensen stuurt tot nu toe 72 procent zijn kat.” Dominiek Lootens (Vlaams Belang) schrikt niet van de cijfers: “We lopen duizenden vaccinaties mis. De capaciteit van het vaccinatiecentrum op de Heizel is zwaar onderbenut. Het merendeel van uitgenodigden laat zich niet vaccineren”. Bovendien kunnen Brusselaars in het vaccinatiecentrum op de Heizel, het grootste van het land, geen begeleiding en uitleg krijgen in het Nederlands. Ook de post-FAQ van het centrum met essentiële informatie voor de gevaccineerden is alleen in het Frans beschikbaar. “Deze situatie is onwettelijk, onaanvaardbaar en zelfs levensgevaarlijk”, zegt Brussels volksvertegenwoordiger Gilles Verstraeten (N-VA).

Alarmbel Zowel Lootens als Verstraeten trekken aan de alarmbel. “We hebben op drie weken 3.000 mensen gevaccineerd terwijl we in principe voldoende capaciteit hebben om 4.400 mensen per dag te vaccineren”, weet Verstraeten. “Mevrouw Neven van de Brusselse gezondheidsinspectie schijnt niet te weten hoe dit komt en minister Maron (Ecolo) is in geen velden of wegen te bespeuren. Dit is blijkbaar al weken aan de gang. Men moet nú met oplossingen komen!”

Van de tien beloofde vaccinatiecentra zijn er slechts twee – Heizel en Pacheco – in Brussel geopend. In Vlaanderen zijn er al 96 centra opera-

tioneel. Zowel Lootens als Verstraeten stellen zich grote vragen bij ‘de sense of urgency’. Gilles Verstraeten: “Dit is gewoon een pijnlijke déjà-vu van de afgelopen zomer.”

Over de oorzaken van de heel matige opkomst tasten Lootens en Verstraeten in het duister. “Zijn er onvoldoende vaccins voorhanden? Ligt het aan de manke databank van de federale overheid waardoor uitnodigingen niet worden verstuurd?", vraagt de N-VA’er zich luidop af. “Zaak is dat er dringend nood is aan een grondig onderzoek”, vult Lootens aan.

Religieuze motieven Dominiek Lootens weigert te geloven dat de ramzalige opkomst enkel

aan analfabetisme en kansarmoede te wijten is. “Een aantal weken geleden bleek dat meer dan de helft van het verzorgend personeel in de Brusselse en Waalse woonzorgcentra zich weigerde te laten vaccineren. Toen al was duidelijk dat er dringend nood is aan een doorgedreven informatiecampagne.”

Beide volksvertegenwoordigers benadrukken ook dat we niet blind moeten zijn voor de segregatie van de Brusselse samenleving en dat religieuze motieven ook wel een rol zullen spelen. Ook de achterdochtige en soms vijandige houding tegenover de overheid kan een rol spelen. Midden-Oosten-kenner Bernard Rougier maakt gewag van ‘een islamitisch ecosysteem’. “Integratie in de vijandige samenleving wordt als zondig beschouwd”, meent hij. Tijdens de volgende plenaire vergadering willen zowel N-VA als VB de meerderheid aan de tand voelen.

JULIEN BORREMANS

De schandaalsfeer die altijd rond wijlen Guy Mathot en nu rond zijn zoon Alain hing, heeft hun politieke carrière gefnuikt. Maar juridisch raakten ze met alles weg, of toch bijna. Vorige week sprak de correctionele rechtbank Alain Mathot vrij van corruptie in de zaak rond de verbrandingsoven Intradel. © PHOTONEWS

4

Alain Mathot

Verschillende enveloppen met 50.000 tot 70.000 euro. Dat is het bedrag dat PS-kopstuk, ex-Kamerlid en voormalig burgemeester van Seraing, Alain Mathot ontvangen zou hebben om ervoor te zorgen dat de Franse firma Inova de opdracht zou krijgen voor de bouw van een verbrandingsoven voor de intercommunale Intradel.

De zaak komt in 2007 aan het licht en sleepte jaren aan. In 2016 vroeg het parket-generaal de opheffing van de parlementaire onschendbaarheid van Mathot in de Kamer, maar die komt er niet. Wel een eerste proces in 2018 waarbij 11 mensen worden veroordeeld voor corruptie. Maar na dit vonnis, dat in beroep zou worden bevestigd, was de politieke druk op Mathot te groot geworden en stelde hij zich geen kandidaat meer voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2018 en de parlementsverkiezingen van 2019. Ondertussen werd het onderzoek verder gezet en kwam het toch nog tot een proces. Het parket vroeg twee jaar gevangenis voor Mathot plus acht jaar onverkiesbaarheid en vijf jaar verbod voor het uitoefenen van handelsactiviteiten.

Volgens de rechtbank is er echter geen sprake van fraude door de ex-politicus. Onder andere de verhalen over steekpenningen die in een Parijs hotel zouden ontvangen zijn, blijken op drijfzand gebouwd, aldus de rechtbank. Vrijspraak dus.

Parallel dossier Toch is Mathot nog niet verlost van de miserie. Het parket gaat in beroep tegen het vonnis. Ook is het zo dat de PS’er wel veroordeeld is in een parallel dossier rond fraude bij de verbouwingen aan zijn huis. Zwartwerk om precies te zijn. In dit dossier krijgt hij wel opschorting van straf, omdat het over een zaak van vele jaren geleden gaat.

En zo ontstaat de perceptie dat de Mathots met alles wegraken, of toch bijna. Neem zijn vader Guy Mathot, in 2005 overleden. Hij werd genoemd in allerlei dubieuze zaken zoals de Agusta-affaire en zelfs de moord op PS-politicus André Cools.

Een veroordeling kwam er nooit.

Ook zijn mismanagement als minister van Begroting en zijn speciale verhouding met drank en vrouwen van bedenkelijk allooi hebben Guy Mathot nooit echt bedreigd. Hoogstens heeft hij niet de politieke carrière gehad waarvan hij droomde.

Boter op het hoofd Wat Alain Mathot betreft, rijst nu de vraag of hij terug kan komen in de politiek. In het Luikse was hij jarenlang een stemmenkanon al dient gezegd dat zijn ster tanende is. Door de affaire rond de intercommunale Nethys hebben de vroegere Luikse machthebbers boter op het hoofd. Zoals we hier al eerder schreven, is de echte PS-baas aan de Maas nu Frédéric Daerden. Hij en hij alleen zal beslissen over een terugkeer van Alain Mathot in de politiek. Daerden is niet vergeten dat de Mathot-clan in het verleden meermaals heeft geprobeerd om zijn vader, wijlen Michel Daerden, opzij te schuiven. Maar ‘papa’ Daerden was in het Luikse zo populair dat hij vanop de opvolgersplaats altijd verkozen werd. Veel zal afhangen van een mogelijk proces in beroep. Wordt Alain Mathot vooralsnog veroordeeld, dan wordt hij per direct uit de PS gegooid. Zijn huidige opgeschorte straf in het zwartwerkdossier zou volgens sommigen al voldoende zijn voor een uitsluiting uit de PS. Wordt vervolgd.

PICARD

5

Binnenland

4 MAART 2021

© PHOTONEWS

ECONOMISCHE ZAKEN

Slinkse belastingverhogingen in de pijplijn Minister van Pensioenen Karin Lalieux (PS) zou de aanvullende pensioenen extra willen belasten om zo de minimumpensioenen te verhogen. Een maatregel die al snel op kritiek stuitte van de federale coalitiepartners. Het plan werd ingetrokken. Voorlopig, want de voorbije jaren hebben de regeringen er een sport van gemaakt om slinkse en vaak verdoken belastingverhogingen door te voeren.

© PHOTONEWS

Het gebeurt niet vaak dat een PS-minister door de andere coalitiepartners snel de wacht wordt aangezegd. Het overkwam minister van Pensioenen Karin Lalieux (PS) vorige week toen een paar kranten aankondigden dat ze de aanvullende pensioenen extra wou belasten om de wettelijke pensioenen en vooral de minimumpensioenen op te trekken. Het gaat hier om de aanvullende pensioenen van de zogenaamde tweede pijler (het gewone wettelijke pensioen is de eerste pijler) waarbij werknemers via hun bedrijf aan pensioensparen doen in een groepsverzekering of een pensioenfonds. Een fiscaal aantrekkelijk stelsel, omdat het minder zwaar belast wordt dan een gewoon loon. Maar de bijdragen voor dat pensioen en de uitbetaling van het gespaarde bedrag bij pensionering zijn wel degelijk aan de fiscus onderworpen. Lalieux geeft hier de indruk dat het om belastingvrij sparen gaat, maar dat is het niet. Ze zou wel

Minister van Pensioenen Karin Lalieux (PS)

geprobeerd hebben om de taks op die manier verkocht te krijgen.

Storm van kritiek Maar er volgde een storm van kritiek, onder andere van de liberalen, en daarmee is het dossier afgevoerd. Voorlopig toch. Een ingetrokken plan kan altijd via een omweg een tweede leven leiden.

Het is typisch voor de ingewikkelde

De belastingdruk is een van de hoogste van Europa en politici weten dat ze electorale zelfmoord plegen als ze met een nieuwe grote belasting afkomen

Belgische fiscaliteit. De belastingdruk is hier een van de hoogste van Europa (alleen Finland, Denemarken en Frankrijk belasten meer) en politici weten dat ze electorale zelfmoord plegen als ze met een nieuwe grote belasting afkomen.

Dus moet het op een sluikse of slinkse manier gebeuren. Zo’n taks op aanvullende pensioenen is een voorbeeld. Er zijn er nog andere. Zo worden de bedragen van de fiscale aftrekken (bijvoorbeeld het inbrengen van de afbetalingen voor hypothecaire leningen als belastingverlaging) niet geïndexeerd. Het bedrag dat je van de belastingen kan aftrekken wordt niet aangepast aan de gestegen levensduurte.

Voor de staatskas betekent dit een winst van enkele tientallen miljoenen euro’s.

Hogere belastingschaal Een andere truc is het niet indexeren van de belastingschalen. Dat betekent dat iemand die zijn loon ziet aangepast wor-

ANGÉLIQUE VANDERSTRAETEN

GENT

Het startpunt van de Gentse dekolonisatie “Gent dekoloniseert” is het antwoord van het stadsbestuur op het controversieel rapport “Dekoloniseer mijn stad”. De stad neemt geen afstand van de links extremistische ideologie die erin gepredikt wordt. “Wij nemen dit rapport ernstig”, verklaarde schepen Heyse (Groen). “Dit is het startpunt van de Gentse dekolonisatie.”

De meest extreme adviezen van “Dekoloniseer mijn stad” zal de stad niet uitvoeren. Want “tussen droom en daad staan wetten in de weg en praktische bezwaren”. Wat tegen de wet is of te veel kost, komt er niet. Maar de stad blijft wel achter het rapport staan en looft de (anonieme) opstellers ervan om hun ‘belangeloze inzet’.

Gedaan met het eenzijdige westers perspectief

De Gentse schepen Tine Heyse (Groen).

den aan de gestegen levensduurte een hoger inkomen heeft en plots in een hogere belastingschaal terecht komt. En zo komt iemand die op een deel van het loon 40 procent personenbelasting moest betalen plots in de schijf van 45 of 50 procent terecht. Kassa-kassa voor de regering.

Deze trucs werden in het verleden toegepast en het zal straks niet anders zijn.

Een vaak gebruikte methode is die van een tijdelijke crisisbelasting die jaren of decennia later, na de crisis, nog altijd bestaat. Dat is het geval met de solidariteitsbijdrage van de regering-Dehaene die in de jaren ’90 van vorige eeuw is ingevoerd en nog altijd niet volledig is afgeschaft.

De burger is dus maar beter op zijn hoede wanneer de regering-De Croo de komende maanden bijvoorbeeld pleit voor een tijdelijke post-corona-crisisbelasting.

In de politiek wordt niets zo snel definitief als een tijdelijke taks.

Wat doet Gent wel? Taalzuivering, zo belangrijk voor de linkerzijde, was het eerste dat schepen Heyse aankondigde. We moeten af van het ‘westers perspectief’, ook in onze woordenschat. Termen als ‘derde wereld’ of ‘ontwikkelingshulp’ worden gebannen.

Zij is niet langer schepen van ‘Noord-Zuid-beleid’ maar van ‘internationale solidariteit’. De stadsbibliotheek moet haar catalogus herzien. Trefwoorden die te eng westers zijn moeten eruit. Voor Pippi Langkous is er goed nieuws. Iemand heeft de boeken eens ingezien en wat blijkt? De uitgever heeft al jaren geleden het foute woord ‘negerkoning’ geschrapt. In de moderne versie is de vader van Pippi een ‘koning’ zonder meer. De le-

den van de werkgroep hebben zich druk gemaakt om niets. Labels op boeken, zoals eerst aangekondigd, die komen er niet. Wel komt er duiding bij problematische boeken. Schepen Souguir gaf “Mein Kampf” als voorbeeld.

Dat boek kan ontleend worden in De Krook, maar enkel in een editie met een uitgebreide commentaar.

Inlossen van een historische schuld Symboolpolitiek zoals het afschaffen van straatnamen en drukte maken over standbeelden ontbreekt niet. Veel belangrijker is dat vanaf nu het Gents beleid niet meer uitgaat van de gelijkwaardigheid van alle Gentenaars. Dekoloniseren is het rechttrekken van een historische schuld van de westerse beschaving. Vanaf nu gaat Gent rekening houden met de etniciteit van haar burgers.

De slachtoffergroepen moeten voorrang krijgen. Elk jaar gaan ze tellen hoeveel mensen van elke minderheid zijn aangeworven bij de stadsdiensten, hoeveel er in adviesraden en jury’s zetelen enzovoort. Binnen de administratie worden er netwerken gevormd waar personeelsleden van buitenlandse herkomst elkaar kunnen ontmoeten. Overal gaat de stad ‘structureel racisme’ uitbannen. Iedereen is verdacht, iedereen moet op cursus: werkgevers, verhuurders, politie, leerkrachten, gewone Gentenaars. Er komt een Gentse mensenrechtenraad, als waakhond voor het stedelijk beleid. Het zal leden hebben uit ‘niet dominante groepen’ en rekening houden met ‘niet-westerse perspectieven’. “Dekolonise-

ren is een harde strijd,” klinkt het, “maar we zijn vastbesloten hem te voeren.”

Een deuk in het imago van de Gentse liberalen De labels voor kinderboeken haalden de nationale media. “Is Pippi Langkous te racistisch voor Gent?”, kopte De Standaard. Het regende spottende reacties. De liberale schepen van cultuur kreeg het niet uitgelegd. Niets is erger in de politiek dan uitgelachen worden.

De imagoschade voor burgemeester De Clercq en zijn partijgenoten is groot.

MATHILDIS

6

Politiek

4 MAART 2021 © PHOTONEWS

NIEUWS UIT DE WETSTRAAT

PS-brutaliteit De C130-saga heeft zijn beslag gekregen, en dat precies zoals de oppositie van N-VA en VB gevreesd hadden. Deze partijen wilden dat het laatste toestel in Melsbroek zou blijven, want dat is ook altijd de basis van deze vliegtuigen geweest. ‘Schaduwminister’ van Defensie André Flahaut wilde evenwel dat minister Ludivine Dedonder, de echte minister van Defensie, zonder discussie zijn willetje doordreef om de laatste C130 te stationeren in de basis voor jachtvliegtuigen in Bevekom (Beauvechain) dat tot zijn electoraal wingewest behoort. Nochtans had de legerleiding omstandig een ander advies gegeven dat de redenering van de Vlamingen had gevolgd.

En dat advies wilden de oppositiepartijen wel eens inkijken. Na lang aandringen en veel vertragingsmanoeuvres, kon de minister niet anders dan dat document aan de Kamerleden bezorgen.

Hierin had de CHOD, de Chief of Defense of beter bekend als de Stafchef, heel duidelijk gemeld dat er vanuit Defensie voor Melsbroek werd gekozen. En wat deed de minister? Prompt schreef zij daaronder: “OK om het toestel ter beschikking te stellen van het War Heritage Institute in Bevekom”. Zonder motivatie, zonder commentaar. De andere Vivaldi-partijen hoorden we niet.Vooral Wouter De Vriendt van Groen, lid van de commissie Defensie, hoorden we niet terwijl hij anders altijd op zijn achterste poten staat als men tegen adviezen ingaat.

Parlement opnieuw buitenspel We meldden vorige week al dat N-VA een eigen pandemiewetsvoorstel had ingediend. De regering had haar immers uitdagend gevraagd zelf een voorstel te schrijven als men vond dat het niet snel genoeg vooruit ging. En dat was dus gebeurd. Donderdag vroeg fractievoorzitter Peter De Roover om de spoedbehandeling van het voorstel maar die vraag werd weggestemd. Een dag later kwam de regering plots met haar eigen ontwerp op de proppen. Dat zal bijgevolg prioritair behandeld worden als basistekst.

Hooguit kan N-VA wat amendementen indienen, geïnspireerd op haar eigen voorstel, maar de stemming zal gaan over het ontwerp van de regering. Inhoudelijk blijft de partij met een grote vrees zitten, want het ziet er naar uit dat de nieuwe wet opnieuw volmachten geeft aan de minister van Binnenlandse Zaken die pas nadien door het parlement kunnen opgeheven worden. De maatregelen worden dus niet vooraf goedgekeurd door het parlement, laat staan dat er een debat over is. De regering wil enkel een maandelijks verslag aan de Kamer bezorgen. Om wat mee te doen, is de vraag. Ook kunnen de maatregelen niet voorgelegd worden aan het Grondwettelijk Hof of de Raad van State. Allemaal zaken die de N-VA wél wil, precies om de regie in handen van het parlement te geven.

De Roover (N-VA) over pensioenvoorstel Lalieux: “Socialisten ten voeten uit” “Socialisten ten voeten uit”, zo reageert N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover op het voorstel van minister van Pensioenen Karine Lalieux (PS) om de houders van aanvullende pensioenen meer te belasten.

Minister van Pensioenen Karine Lalieux (PS) lanceerde vorig het proefballonetje om de houders van aanvullende pensioenen meer te belasten. Zelf verwijst ze naar het fiscaal gunstige regime voor de aanvullende pensioen als een “anti-herverdelende maatregel”. Ze ontkent evenwel dat het voorstel dient om de belofte van een mininumpensioen van 1.500 euro netto te betalen.

De inkt van het voorstel was nog niet droog, of het werd al neergesabeld door coalitiepartner Open Vld. “Aanvullende pensioenen zijn belangrijk om velen een degelijk pensioen te bieden”, schreef partijvoorzitter Egbert Lachaert op Twitter. “In het regeerakkoord werd afgesproken dit net uit te breiden. Dat zal niet bereikt worden door onrust te zaaien of door ballonnen op te laten rond een belasting daarop.”

Het voorstel zou bovenal Vlaanderen treffen: zo’n 80 procent van het spaargeld in een aanvullend pensioen is in Vlaanderen te vinden.

“Socialisten ten voeten uit” “Socialisten ten voeten uit”, reageert N-VA-Kamerfractieleider Peter De Roover op het voorstel van Lalieux. “Het aanvullende pensioen wordt al belast”, klinkt het. “En wat denk mevrouw Lalieux?

‘Tiens, ik zou dat nog eens kunnen belasten’.”

“Socialisten zijn natuurlijk tegen dat aanvullend pensioen omdat het een vrijheid geeft”, aldus de N-VA’er. “Vrijheid en socialisme durven nogal eens te botsen. Ze vinden het maar niets dat je naast de basissolidariteit van het pensioenstelsel ook nog een eigen appeltje voor de dorst kunt opbouwen, bijvoorbeeld door spaarzaam te leven – door jezelf nu een bepaalde consumptie te ontzeggen, zodat je er later meer van gaat krijgen. Wat zeggen de socialisten nu? ‘Als je dat onmiddellijk had opgemaakt aan pinten en frieten, dan heb je het gehad, maar als je nu spaarzaam bent en een stuk van jouw inkomen opzijzet voor later, dan gaan we je nog eens extra pakken’.”

Rentmeesterschap “Van socialisten verbaast me dat niet”, zegt De Roover. “Maar naar het het schijnt zitten er in die regering toch ook liberalen en christendemocraten?

Liberalen zijn toch voor de vrijheid en christendemocraten zijn toch voor het rentmeesterschap? Dit is een aanval op het hele idee van het rentmeesterschap. Ik kan me niet voorstellen dat een beetje christendemocraat of een beetje liberaal in dit verhaal kan meestappen.”

PIETER VAN BERKEL

Vlaams Belang Jongeren betogen tegen avondklok pend onze rechten en vrijheden, en het is onaanvaardbaar dat ze daarbij volledig de Grondwet negeert. Er bestaan meer geschikte maatregelen, zoals bijvoorbeeld het samenscholingsverbod.”

De verhoopte aankondiging van versoepelingen bleef uit. Premier Alexander De Croo (Open Vld) kondigde een ‘time-out’ van een week aan, waarin de virologische situatie geëvalueerd zou worden alvorens over te gaan tot versoepelingen of verstrengingen. Maar ook de actie van VBJ was geen lang leven beschoren: ze werd vrijwel meteen stilgelegd door de politie.

“Men duldt geen protest”

De betoging van Vlaams Belang Jongeren tegen de avondklok, bij aanvang van het Overlegcomité in Brussel, werd vrijdagmiddag stilgelegd door de politie.

In het verlengde van hun petitie tegen de avondklok organiseerden de Vlaams Belang Jongeren vrijdagmiddag een betoging in Brussel, aan het Egmontpaleis waar het Overlegcomité plaats-

vond. “Het is duidelijk dat het voor veel Vlamingen genoeg is geweest en dat ze de huidige situatie grondig beu zijn”, zegt VBJ-voorzitter Filip Brusselmans. “Met de avondklok beknot de overheid ingrij-

“De betoging was niet aangevraagd, maar voor zoiets krijg je toch geen toestemming”, reageert Brusselmans. “Het is duidelijk dat men geen kritiek wil. Een van de frappante dingen die we daar hebben gezien was dat een actiegroep krijttekeningen tegen de avondklok aan het maken was.

Ze hebben die mensen opgepakt en men is onmiddellijk beginnen schrobben om het voetpad weer

proper te krijgen voor de ministers daar aankwamen. Het is zeer duidelijk dat men op geen enkele manier protest duldt.” Ondanks het uitblijven van versoepelingen en het stilleggen van de betoging zijn de initiatiefnemers toch tevre-

den. “Ik ben vooral tevreden omdat de andere jongerenpartijen ons duidelijk zijn gevolgd”, zegt Brusselmans. “Opnieuw zijn wij de pionier. Wij hebben de bakens verzet.”

PIETER VAN BERKEL

Politiek

4 MAART 2021

7

Marieke Lucas Rijneveld De jonge schrijfster/schrijver heeft in deze politiek correcte woke-tijden bijna alles mee. Zij is officieel een meisje, maar voelt zich ook een jongen. Geboren als Marieke voegde ze zelf de verzonnen naam Lucas toe om haar ‘bi-genderschap’ te beklemtonen. Ze is “een tussenmens”, non-binair dus, zo zegt ze zelf. Omdat er in het Nederlands (nog) geen duidelijk persoonlijk voornaamwoord bestaat, houdt Marieke Lucas Rijneveld (29) het vooralsnog op ‘zij’, zoals bedoeld in het Engels met ‘they’. Gemakkelijkheidshalve houden wij het hier ook op ‘zij’.

© PHOTONEWS

Bouchez, de laatste liberaal

IN DE KIJKER

De jonge Franstalige liberale partijvoorzitter is noch de enige, noch de eerste politieke kracht die zich consequent inzet om opnieuw meer vrijheden te verwerven. Ten noorden van de taalgrens ijvert het Vlaams Belang al maanden voor versoepelingen, ‘coronaproof’ welteverstaan: de heropening van de contactberoepen (inmiddels verworven), het heropenen van de horeca en het afschaffen van de avondklok.

Bouchez heeft echter niet te kampen met de handicap van het Vlaams Belang: het ‘cordon médiatique’. Terwijl de Vlaams-nationalistische partij in Franstalig België wordt doodgezwegen en de media-aandacht die ze in Vlaanderen geniet evenmin in verhouding staat met haar electoraal gewicht, weet het MR-kopstuk zich dagelijks in de schijnwerpers te werken. In die ‘spotlights’ herhaalt hij zijn boodschap quasi ononderbroken.

De nog jonge Marieke Lucas is een gevierde schrijfster. De culturele elites dragen haar op handen, want ze is excentriek en gaat tegen de klassieke stromingen in. Ze draagt een stropdas, werkt deeltijds op een melkveebedrijf en zet zich af tegen haar gereformeerde opvoeding die ze thuis kreeg.

Controversieel talent Haar romans en dichtbundels zijn gedurfd en ze laat zich inspireren door de rebel Jan Wolkers die ook nooit een blad voor de mond nam. Het is dan ook niet vreemd dat ze de ene na de andere prestigieuze literaire prijs binnenhaalt. Wie bruskeert en de lezer soms koude rillingen bezorgt, ligt altijd wel in de bovenste schuif van maatschappelijke tegen-de-schenen-schoppers die willen afrekenen met de samenleving van gisteren. Hoewel, Herman Brusselmans – toch ook niet op zijn mond gevallen – moet er vreemd genoeg niet van weten en begrijpt niet dat ze literaire prijzen krijgt. Is hij misschien jaloers op al die prijzen? Naar gewoonte haalt hij dan ook fors uit: “ Waarom zo iemand per se wil gaan schrijven in plaats van meereizen met het circus als curiositeit, het is me een raadsel.” Nochtans beheerst ze onmiskenbaar en vol talent de schrijfkunst. Maar de inhoud van haar werken is controversieel en getuigt van een eigen bijwijlen bizarre en gesloten wereld, waarin ook dieren heel vaak een rol spelen en als vergelijkingspunten dienen. Ieder moet maar voor zichzelf uitmaken wat hij of zij er van vindt.

Antwerpse horeca Toeval of niet, Bouchez is immers een overtuigd unitarist, hij vindt ook in Vlaanderen steeds meer weerklank. Recent leek hij zelfs vliegen af te vangen van burgemeester van Antwerpen Bart De Wever (NVA), door horecaondernemers uit die stad te ontvangen op zijn partijhoofdkwartier.

De N-VA springt over het algemeen eerder voorzichtig om met het bepleiten van versoepelingen.

De partij wordt door de persoon van Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) immers ook vertegenwoordigd in het Overlegcomité en voelt zich genoodzaakt om de daar bereikte compromissen tot op zekere hoogte te verdedigen. Bouchez kampt weliswaar met dezelfde spreidstand – de MR maakt evenzeer deel uit van verschillende overheden die deelnemen aan het Overlegcomité, maar voelt weinig schroom om keihard tegen datzelfde Overlegcomité, en dus ook zijn eigen regeringen, in oppositie te gaan.

In Franstalig België is de attitude tegenover de coronapandemie en de daarmee gepaarde gaande maatregelen anders dan in Vlaanderen. Terwijl men hier steevast opteert voor woordgebruik als ‘versoepelbrigade’ om critici te framen, schrikken de media in het zuiden van het land er veel minder voor terug om kritiek te uiten op virologen en kritische en dissidente stemmen aan het woord laten. Nadat de jonge Luikse kapster Alysson Jadin (24) in november uit het leven stapte stond heel Wallonië in rep en roer. Haar dood werd als exemplarisch gezien voor de benarde toestand waarin vele zelfstandigen zich in bevonden door toedoen van de coronacrisis.

“Bijna alles mee”, zegden we, want toch heeft ze in deze woke-tijden ook brute pech: ze is blank, en dat zit vandaag de dag niet mee.

Dat mocht ze ondervinden toen ze van uitgeverij Meulenhoff de opdracht kreeg om de poëzie van de zwarte Amerikaanse Amanda Gorman te vertalen. De wereld maakte kennis met haar toen ze op de inauguratie van Joe Biden met passie haar gedicht "The hill we climb" voordroeg. De Nederlandse uitgeverij kocht de rechten voor de vertaling en vroeg aan Rijneveld om dat gedicht , maar ook de nog te verschijnen volledige dichtbundel van Gorman, in het Nederlands te vertalen. Ze ging daar – met de steun van Gorman overigens! – graag op in en voelde het aanbod aan als een kolfje naar haar hand. Maar dat was buiten de onverdraagzamen van de woke-brigade gerekend. De zwarte Surinaams-Nederlandse activiste en journaliste Janice Deul wond zich in De Volkskrant erg op over het gegeven dat de eer om het werk van Gorman te vertalen aan een blanke schrijfster werd gegeven: "Waarom niet gekozen voor een literator die – net als Gorman – spoken word artist is, jong, vrouw én: unapologetically Black?” Het lijkt wel alsof met dit ‘statement’ de culturele apartheid in Nederland – en bij uitbreiding ook in de verzwakte en verdwaasde westerse wereld – in het leven is geroepen.

Het deed ons denken aan Sabrina Ingabire, de in Rwanda geboren vrouw die in België opgroeide, in 2019: “Zwarte mensen zijn beter in staat om andere zwarte mensen te interviewen. Over wat dan ook.

Kunst, politiek, koken, sport, wetenschap.” Stel je een ogenblik het omgekeerde voor…

Angsthaas Marieke Lucas Rijneveld was geschrokken door de zwarte demarche en de commotie die hierover langs alle kanten ontstond in de sociale media. Maar ditmaal toonde ze geen lef en hier durfde ze niet tegen heilige huisjes schoppen. Integendeel, ze gaf als een heuse angsthaas haar vertaalopdracht terug en voegde er haast zelfbeschuldigend aan toe: “Ik heb begrip voor de mensen die zich gekwetst voelen door de keus van Meulenhoff om mij te vragen.”

Wat een knieval voor de intolerantie van het omgekeerde racisme!

Dat doet zich eerst voor als een emancipatiebeweging, dan pleit het voor diversiteit en nadien gaat het over tot antiblank apartheidsdenken van een soort raciale gedachtepolitie waartegen niemand nog iets durft te ondernemen uit angst om als racist gecatalogeerd te worden. Marieke Lucas na haar capitulatie: “Amanda’s team heeft laten weten dat zij nog altijd achter de keuze van Meulenhoff staat en ik dank haar voor het gestelde vertrouwen.” Dat pleit voor Amanda Gorham, maar niet voor de nieuwe chouchou van de politiek correcte elites. Dat ze daar maar eens over nadenkt tijdens het melken van de koeien.

© PHOTONEWS

Culturele apartheid

© PHOTONEWS

Meer nog dan eender welke andere politicus ontpopte MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez zich de voorbije weken als verpersoonlijking van de roep naar versoepelingen.

Liberale oppositie tegen Open Vld De positionering van Bouchez is vooral gênant voor zijn Vlaamse collega’s van Open Vld, die met premier Alexander De Croo net garant staan voor het strenge coronabeleid. Als uitgesproken liberaal voert Bouchez in de arena van de publieke opinie niet alleen oppositie tegen de regering waar zijn eigen partij deel van uitmaakt, maar bovenal tegen zijn Vlaamse collega’s van Open Vld. Commentatoren wijzen erop dat De Croo het goed kan van vinden met minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (sp.a).

De twee trekken veelal aan één zeel, samen met de corona-experten. Laat Vandenbroucke, naast de virologen, net verworden zijn tot dé favoriete schietschijf van Bouchez.

Open Vld-voorzitter Egbert Lachaert zit in een ongemakkelijke positie. Zijn partij slaagt er tot nu toe niet in veel liberale accenten te leggen, integendeel.

Veel verder dan een halfslachtige poging om het afschaffen van de avondklok te bepleiten kwam hij niet. Bovendien was het vorige week niet de Open Vld die van de Vlaamse federale coalitiepartners het verst ging in de vraag naar versoepelingen, maar de CD&V van Joachim Coens.

“Motivatie van mensen zit dieper dan ooit” Als reactie op van incidenten van vorige week waarbij jongeren veelal spontaan en willekeurig, naar buiten gejaagd door het vroege lenteweer, samentroepten in parken, werd de discussie over versoepelingen en ‘coronamoeheid’ weer op het scherpst van de snee gevoerd. “We kijken elke dag naar de besmettingen en de ziekenhuisopnames”, zei Bouchez maandag in Het Laatste Nieuws. “Maar de rest vergeten we: er zijn 40 procent meer opnames in psychiatrische instellingen, er zijn 70 procent zelfstandigen die het faillissement vrezen, er zijn 20 procent meer zelfmoorden volgens het Brusselse parket.

Het is alsof we enkel naar het bruto nationaal product kijken om de economische toestand te analyseren, en de werkloosheidscijfers niet meerekenen.”

“De motivatie van de mensen zit dieper dan ooit”, besloot hij. “Daar gaan slechte cijfers niets meer aan veranderen. Daarom zeg ik: pas de maatregelen aan de realiteit aan. Als we niet méér gaan toelaten, komen we pas echt in de problemen. Ontgoocheling komt uit een gebrek aan perspectief, en dat is gevaarlijk. Want als meer mensen zich niet aan de regels houden, zijn we verder van huis.”

PIETER VAN BERKEL

CITAAT VAN DE WEEK

Infectiologe Erika Vlieghe

“We moeten stoppen met te veel te zeuren”

Georges-Louis Bouchez (MR):

“Zeuren is een van de laatste vrijheden die nog niet zijn ingeperkt” Infectiologe Erika Vlieghe (UAntwerpen) nam in De Zevende Dag het woord in een gesprek over het thema ‘coronamoeheid’. “Als we heel vaak tegen elkaar zeggen ‘het is verschrikkelijk, en we houden het niet meer vol’, dan hou je het ook niet meer vol”, zei Vlieghe. “Ik wil op geen enkele manier ontkennen dat dit loodzwaar is voor iedereen en zeker voor een heleboel groepen zoals heel kwetsbare mensen of onze jongeren, dat is zonder twijfel zo. Maar tegelijk denk ik, ik heb dat nog al eens gezegd en ik ga dat ook eens op een trui laten zetten: we moeten stoppen met te veel te zeuren.”

De uitspraak schoot in het verkeerde keelgat van MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez. “‘Zeuren' is één van de laatste vrijheden die nog niet zijn ingeperkt”, zei Bouchez in Het Laatste Nieuws. “Klagen is legitiem in een democratie. En we moeten daarnaar luisteren.”

8

Interview

oedgemutst en hartelijk was ze altijd al, en een blad voor de mond houden, lukt ook maar met mondjesmaat. Hoewel de corona-lockdown veel mensen een dipje bezorgt, blijft La Hermans lachend door het leven gaan. “Ik heb het vrij druk gehad, ondanks alle coronamaatregelen”, vertelt ze. “Maar ik mis de optredens wel, een terrasje met vrienden ook. Zeker nu de lente er aankomt, hoop ik dat er toch snel enkele versoepelingen worden doorgevoerd. Ik ben een sociaal bewogen iemand. Ik heb mensen nodig. En die zie ik nu niet of te weinig. Dat vind ik vreselijk. Gelukkig heb ik een goeie man met wie ik veel plezier beleef.”

Blijkbaar houdt niet iedereen zich netjes aan de coronaregels. U wel?

“Ik hou me daar nogal aan, ja. Als ik het niet doe, word ik trouwens meteen op de vingers getikt door andere mensen.

Die houden dat in mijn plaats wel in het oog (lacht). Of ze roepen: “Margriet, je draagt je mondmasker niet zoals het hoort!”. Maar ik denk wel: iedereen heeft al gezondigd. De maatregelen zijn volgens mij ook overdreven. Zeker rond Kerstmis en Nieuwjaar bleek dat duidelijk. Je mocht maar één persoon uitnodigen tijdens die dagen (zucht).

Tja, dan kan je ook geen klein feestje houden. Ook wij hebben dat niet gedaan. Ik had oorspronkelijk mijn schoonzus uitgenodigd en haar echtgenoot. Maar omdat zij niet tot onze vaste bubbel behoren, hebben we die gezellige avond maar geannuleerd. Ik hou me over het algemeen wel aan de regels.”

U verloor in volle coronacrisis ook uw broer. U verklaarde dat hij, zonder de coronaregels, mogelijk nog had geleefd. Was dat echt het geval?

“Zijn dood had zonder corona op zijn minst uitgesteld geweest. Onze Jan moest wachten op enkele zware onderzoeken. Hijzelf vond dat zijn behandeling kon wachten omdat men in de ziekenhuizen andere prioriteiten had. Zijn zoon is namelijk dokter dus hij leefde heel erg met de sector mee. Dus heeft hij zijn onderzoeken uitgesteld. En hij heeft alles zo lang uitgesteld tot zijn aders verstopt raakten en zijn hersenen uitvielen (stilte). Was er geen corona geweest, dan zou het ziekenhuis zijn eerste afspraak nooit geannuleerd hebben. Nu vroegen ze of dat onderzoek dringend was. Jan was een flegmatiek man. Hij heeft alles een half jaar uitgesteld. Misschien was dat niet zo verstandig.”

Iets anders: in een interview verklaarde u onlangs dat de mensen lange tenen hebben gekregen.

Ze kunnen nergens meer mee lachen, niet meer relativeren en moeten dringend weerbaarder worden, vindt u.

“God, ja. Ik was als jong meisje ook geen prototype van een mannequin.

Maar ik lag daar nooit echt van wakker.

Vandaag worden jongens en meisjes door commerciële media elke dag geconfronteerd met de vraag of ze er wel knap en verleidelijk genoeg uitzien.

En dan zie je meisjes, die niet aan de idealen beantwoorden, sukkelen met zelfmoordneigingen. In plaats van die riedeltjes dat er niet meer gepest mag worden, moeten ze vooral jonge mensen weerbaar maken. Als je weerbaar genoeg bent, dan stopt het pesten vanzelf. Zo eenvoudig is dat. Want iedereen wordt in zijn of haar leven ooit wel eens gepest.”

Vroeger werd er met uw gewicht al eens gelachen. Was dat ook een vorm van pesten? Of was het echt zo dat dat je niet deerde?

“Dat viel allemaal best wel mee. En ik heb niet het gevoel dat er vaak met mij werd gelachen. Maar ik was dan ook

4 MAART 2021

MARGRIET HERMANS Ze noemt zichzelf een sociaal-liberaal maar Margriet Hermans (66) geniet in Vlaanderen vooral bekendheid als zangeres en televisiefiguur. Gedurende tien jaar maakte ze voor Open Vld deel uit van het Vlaams parlement maar haar politieke ambities heeft ze intussen fors teruggeschroefd. “Met wat er de voorbije weken allemaal gebeurde, heb ik ernstig overwogen om mijn partijkaart terug te sturen.”

“Kindergeld, dat zou niet mogen bestaan” weerbaar. Als klein meisje trouwens al.

Als je weerbaar bent, kan je dat perfect verwerken. Al maakt dat niemand gelukkig natuurlijk. Ik liet me ook niet in een hoekje drummen. Ik sloeg nog liever op hun gezicht (lacht). Het gemengd onderwijs heeft die zaken ook alleen maar verergerd en versneld.”

“Weet je, volgens mij is er toch één en ander kapot gegaan door het afschaffen van de jongens- en meisjesscholen.

Op een gegeven moment heeft men alle scholen verplicht om gemengd onderwijs in te voeren. Dat was een foute keuze. Ikzelf was perfect gelukkig op de meisjesschool. Ik was een heldin op school. En ik weet zeker dat, mocht ik naar een gemengde school zijn gegaan, dat niet zo evident zou zijn geweest . Ik was in mijn schooltijd altijd initiatiefnemer om een verzoening met de jongens te organiseren. Ook al omdat ik vond dat jongens en meisjes niet in twee aparte werelden moeten leven. Maar toch zijn jongens en meisjes heel verschillend. En die momenten waarop jonge mensen de kans krijgen om zichzelf te ontwikkelen, worden hen door dat gemengd onderwijs net ontnomen. Want meisjes gaan plots reageren in functie van de aanwezigheid van jongens. En andersom.

Jongens worden meer macho, meisjes stellen zich meer als verleiderstype op om de jongens te behagen.”

OVER DE LOCKDOWN

Iedereen heeft al gezondigd.

De maatregelen zijn dan ook overdreven “Ik heb nooit begrepen waarom dat gemengd onderwijs plots zo belangrijk was dat men alle andere onderwijsvormen moest afschaffen. Ik had zelf vier broers, dus wist ik ook perfect hoe jongens in elkaar zaten. Maar plots werd dat ‘omgaan met jongens’ allemaal zo belangrijk gemaakt. Bij ons thuis werd er geen onderscheid gemaakt tussen jongens en meisjes. De meisjes moesten kunnen wat de jongens konden, en andersom.”

Dat klinkt allemaal behoorlijk conservatief.

“Terwijl het dat helemaal niet is. Ik ben net progressief. Ik ben altijd al voor vooruitgang en vernieuwing geweest en vooral voor vrijheid in je keuze. Ik kijk ook zelden naar het verleden maar altijd vooruit. En ik vind dat er weinig dingen zijn in onze maatschappij die moeten teruggedraaid worden. Behalve dan dat gemengd onderwijs.”

Die mening sluit niet aan bij de vernieuwingsdrang die het onderwijs de voorbije decennia typeerde.

En die ook door Open Vld gesteund werd, toch?

“Klopt… Maar als je vandaag je mening over iets geeft, word je meteen aangevallen. De vrije meningsuiting is niet meer wat ze geweest is. Veel dingen worden uit hun context getrokken. En over veel zaken wordt niet met genoeg dieptegang gesproken.”

aan om kinderen te kopen maar het zijn net de zwakkeren in onze maatschappij die we aanmoedigen. Pas op, ik vind dat het de rol is van de maatschappij om verantwoordelijkheid te nemen voor kinderen. Kinderen mogen nooit in de kou blijven staan. Geef hen een warme maaltijd op school. Of een kledingcheque. Maar zomaar kindergeld geven? Nee. Ook al is het allemaal wel goedbedoeld, het uit-

Geef eens een paar voorbeelden.

“Over kindermishandeling of geweld mag niet meer gesproken geworden, stel ik vast. Sommige mensen zijn gewoon onbekwaam om kinderen op de wereld te brengen, en ook dat mag je niet meer zeggen. Daarom ben ik blij dat de nieuwe voorzitter van sp.a, Conner Rousseau, dat probleem nog eens heeft aangekaart.

Hij vindt dat ouders van geplaatste kinderen beter tegen zichzelf moeten beschermd worden en dat die beter geen kinderen meer zouden kopen. Ik ben het daar volmondig mee eens.

Daar wordt vaak een beetje meewarig over gedaan.

Met sommige kinderen heb ik echt medelijden.

Maar als je dat zegt, dan choqueer je de wereld.”

Ons land betaalt nog altijd een geboortepremie. Moet daar dan iets aan gedaan worden?

“Die geboortepremie, daar kan ik nog mee leven.

Maar het kindergeld, dat zou niet mogen bestaan. Wij moedigen met een premie mensen

OVER VRIJE MENINGSUITING

Als je vandaag je mening over iets geeft, word je meteen aangevallen

Interview

4 MAART 2021

9

zangeres en mediafiguur Geboren: Turnhout, 17 maart 1954 Gehuwd met: Frank Deloof (73) Moeder van: Celien (28) Studies: regentaat Frans, Engels, geschiedenis Beroep: zangeres, televisiepresentatrice.

Voordien: leerkracht Frans, Vlaams parlementslid (1999-2009) en gemeenschapssenator (2004-2009) eindelijke effect is dat mensen in functie van dat kindergeld ook kinderen gaan kopen. Dat geld gaat vaak niet naar de kinderen trouwens. De ouders kunnen er evengoed een nieuw televisietoestel mee kopen. Eigenlijk wordt daar misbruik van gemaakt.”

U zat jarenlang in de politiek. Als dat u zo hoog zit, waarom heb u dat niet aangekaart?

“Oh, maar dat heb ik gedaan. Maar ik werd ook meteen teruggefloten door mijn eigen partij die te laf was om dat allemaal toch eens te herbekijken. Daarom vind ik het zo moedig dat Conner Rousseau die voorstellen terug op tafel legt. Ikzelf heb dat ook geprobeerd maar ben teruggefloten. Wat het kindergeld betreft zijn er intussen al enkele nieuwe maatregelen getroffen.”

Bent u eigenlijk nog lid van Open Vld? “Ik ben nog altijd lid, en ik ben ook nog bestuurslid in Oud-Turnhout voor de lijst LB18. Maar de voorbije weken heb ik al vaak goesting gehad om mijn kaart terug te sturen. Als ik zie wat er allemaal is gebeurd in die zaak rond Sihame El Kaouakibi… (zucht). Dat kan toch allemaal niet meer? Ik heb zelf potverdorie ‘k-weet-niet-hoeveel stemmen binnengebracht voor de partij, dus ook geld binnengebracht, maar ik ben er nooit voor geapprecieerd geweest. Als ik dit dan zie, dan denk ik: waar zijn we in godsnaam mee bezig?”

De partij schonk aan El Kaouakibi een bedrag van 50.000 euro om haar campagne… (onderbreekt) “103.000 euro, bedoel je. Dat is echt decadentie ten top. Als je voor een politieke partij kiest, dan kies je voor een filosofie voor een ideologie.

Niet voor je portemonnee. Ik ben een liberaal, een Vlaamse sociaal-liberaal. En dan denk ik: als je mensen begint binnen te kopen, dan ben je echt verkeerd bezig. Dat je mensen vergoedt eens ze tot de partij behoren, daar heb ik geen problemen mee. Want je actief leven valt zo goed als stil vanaf het moment dat je voor de politiek kiest. Maar iemand omkopen om zich te engageren? Ik vind dat verschrikkelijk. Ik ben daar echt niet goed van geweest.”

Waarom kwam er vanuit de basis niet meer verontwaardiging?

“Ik heb contact opgenomen met de Open Vld Vrouwen en hen ook gevraagd: waarom reageren jullie niet? De jongeren hebben gereageerd, de vrouwen hebben gezwegen.”

Open Vld krijgt ook vaak het verwijt dat de partij onvoldoende liberaal zou zijn. Terechte kritiek?

“De partij is nog wel liberaal, vind ik. En de nieuwe voorzitter, Egbert Lachaert, heeft het echt wel goed voor met de partij. Hij blijft steeds herhalen dat liberalisme vrijheid van ontwikkeling is zonder schade te berokkenen aan anderen maar dat wordt maar selectief door de burgers begrepen. De partij mag niet te rechtsliberaal worden. Het individu is nog altijd belangrijk maar we leven in een maatschappij en het is niet alleen het eigen ik dat belangrijk is. De appreciatie van elke persoon in de maatschappij is belangrijk. Je mag niemand uit de boot laten vallen.”

OVER MIGRATIE

Als die nieuwe, jonge mannen blijven trouwen met hun nichten uit de bergen, tja, dan herhalen we telkens opnieuw hetzelfde probleem Bij het begin van ons gesprek gaf u ook aan dat uw ouders trouwe lezers waren van ’t Pallieterke. Hoe Vlaams voelt u zich nog?

“Mijn vader was een echte Volksunie-man. Hij vond dat België niet functioneerde en hij wou Vlaanderen mee op de kaart zetten. Mijn vader was een ondernemer, een hardwerkende zelfstandige, zeker geen socialist. Maar hij sprak niet vaak over politiek. Ik mag zeggen dat ik nog altijd een Vlaamsgezind iemand ben.

Ook al ben ik geen vlaggenzwaaier noch Vlaams-nationalist. Ik ben nog altijd fier op onze rijke geschiedenis. Ik zal onze taal ook altijd verdedigen. Ik vind dat belangrijk want het gevoel en de liefde voor onze taal beginnen af te zwakken en dat merk ik heel goed op in de muzieksector. Ik ben lid van Vlapo (Vlaamse Podiumsartiesten, nvdr). Wij strijden voor het Vlaamse lied maar die strijd is soms om wanhopig van te worden. Er klinkt steeds minder of bijna geen Vlaamse muziek meer op de radio. Platenfirma’s zijn ook hoe langer hoe minder geïnteresseerd in wat Vlaamse muziek.”

In de beheersovereenkomst van de VRT staat nochtans letterlijk dat Vlaamse en Nederlandstalige

muziek een centrale plaats moet krijgen. Gebeurt dat dan te weinig?

“De VRT is de enige zender die tenminste nog iets doet voor ons. Maar in het buitenland zijn er voorbeelden genoeg waar de landstaal wel geapprecieerd wordt. In Italië draaien ze 60 procent Italiaanse muziek op commerciële en officiele zenders. Frankrijk draait 40 procent Franstalig, vroeger was dat ook 60. Maar wij hier in Vlaanderen hebben geen quota. Dan zeggen ze in de partij: “Margriet, wij zijn liberalen, wij zijn tegen quota”.

Tja, als je tegen quota bent, dan komt er ook geen enkele vrouw meer bovenaan op de kieslijst, zo simpel is dat . Of je moet ze binnen kopen (lacht).”

U kantte zich onlangs fors tegen de opstart van de cultuurzender Podium 19. De Vlaamse regering maakte daar 400.000 euro voor vrijWaarom bent u niet akkoord?

“Omdat het onrechtvaardig is dat de sector die als eerste zit te lobbyen en al zwaar structureel gesubsidieerd wordt, ook meteen weer geld krijgt. De gewone Vlaamse artiest kan niet eens meer optreden.

Die krijgen gewoonweg niets. We hebben nu binnen het Vlapo een brief gericht aan minister Jambon. We hopen dat ook de gewone artiesten enkele steunmaatregelen krijgen. Eigenlijk zou de cultuurminister alle spelers moeten ondersteunen.

We hebben nu met Vlapo een aanvraag gedaan voor een drietal opnames om te streamen. Fingers crossed.”

Hoe kijkt u naar de politieke opiniepeilingen van de voorbije maanden? Vlaams Belang zou de grootste partij van Vlaanderen worden, zo blijkt daaruit. Hoe lang houdt het cordon sanitaire nog stand?

“Dat cordon sanitaire vond ik nooit een goed idee, hoewel die discussie achterhaald is. Bart De Wever heeft vorig jaar geprobeerd om onderhandelingen aan te knopen met Vlaams Belang, maar dat is blijkbaar niet gelukt.Volgens mij is het gedachtengoed van Vlaams Belang voor àlle partijen in Vlaanderen onaanvaardbaar.

Misschien zou het ooit nog op Vlaams niveau lukken, hoewel dat erg twijfelachtig is, maar een coalitie op federaal vlak is dat volgens mij compleet uitgesloten.”

De ideeën van Vlaams Belang worden intussen wel gemeengoed bij veel mensen. Onder meer over een stop op migratie…

“Er is een stop op migratie intussen maar die is rijkelijk laat gekomen. Het is te laat allemaal. Onze overheden hebben lang gedacht dat je verschillende culturen kan mengen zonder dat dat een impact heeft op je samenleving. Ooit heeft men duizenden Italianen naar hier gehaald om in de mijnen te werken. Dat was voor die mensen geen lachertje want zij voelden zich hier lange tijd een soort underdog. Uiteindelijk heeft die Italiaanse gemeenschap zich goed geïntegreerd.

Nadien kwamen de Marokkanen en kregen we niet alleen met een verschillende cultuur maar ook met een verschillende godsdienst af te rekenen. We hebben het hier onszelf niet gemakkelijk gemaakt.

Ik heb begrip voor de ongerustheid van de burger.”

“Onze beleidsmakers waren destijds van mening dat de nieuwkomers gingen terugkeren naar hun land of dat ze zich wel gingen aanpassen als we hen maar genoeg geld gaven en hen goed lieten verdienen. Maar natuurlijk keerden die mensen niet terug naar hun eigen land want in de meeste van die landen heerst complete chaos. Zolang een godsdienst baas is in een land, kan dat land niet functioneren en blijft het een soort dictatuur. We hebben trouwens moeten ervaren dat sommigen niet met goede intenties naar hier kwamen. Helaas.”

Wat moet er volgens u gebeuren om van migratie dan een positief verhaal te maken?

“We kunnen nu alleen nog investeren in integratie. En stoppen met iedereen zo

maar het land binnen te laten. Voor het televisieprogramma ‘Terug naar eigen land’ hebben we de vluchtelingenroutes in het Midden-Oosten gevolgd. Ik heb daar ook opvangkampen boordevol vluchtelingen bezocht. Die kampen zijn een oplossing maar je mag de mensen daar maar tijdelijk laten wonen, niet permanent. Het enige wat die mensen daar doen is overleven en kindjes maken.”

OVER SIHAME EL KAOUAKIBI

103.000 euro, dat is echt decadentie ten top. Als je voor een politieke partij kiest, dan kies je voor een filosofie, voor een ideologie.

Niet voor je portemonnee De vluchtelingenstromen van de voorbije jaren bestaan vooral uit mannen. Baart u dat, als zelfbewuste vrouw, geen zorgen?

“Die mannen zijn eigenlijk de verkenners. Als ze hier een jaar verblijven, bellen ze naar hun thuisland en laten ze een vrouw overkomen. Ook wat die gezinshereniging betreft, zijn we vaak te laks geweest. In Amerika gebeurt dat helemaal anders. Mijn zus woont daar en ik heb jaren geprobeerd om het land binnen te geraken. Dat lukte niet.

Maar hier? Bij ons mag je meteen je grootmoeder, stiefmoeder en schoonmoeder meebrengen. Met als bijkomend probleem: die mensen spreken de taal niet en vaak zijn ze ook te oud om die taal nog te leren. En ze hebben ook niet de ambitie om dat allemaal nog te leren. De familie komt gewoon naar hier om veilig thuis te blijven en te leven op kosten van hun kinderen. Dat zit in hun cultuur.”

Dat kan je hen toch niet kwalijk nemen?

“Nee, want wat zij doen is ook gewoon toegelaten. En dat heeft tijd nodig. Maar als die nieuwe, jonge mannen blijven trouwen met hun nichten uit de bergen, tja, dan herhalen we telkens opnieuw hetzelfde probleem. Dat is een te verregaande vrijheid die niet meer controleerbaar is. Die jonge meisjes komen hier dan aan, spreken geen Nederlands en blijven dus maar in hun huis opgesloten zitten. En als ze dan al willen gaan studeren, gaat het huwelijk kapot. Zo blijven we bezig.”

WIM DE SMET

Beste lezer van

’t Pallieterke: Voor een Vlaamse sociale zekerheid!

Word lid van het VNZ

Hoofdzetel: Hoogstratenplein 1 2800 Mechelen

Bel 015 28 90 90 of surf voor ons kantorennetwerk even naar vnz.be

10 Buitenland

4 MAART 2021

Corruptiemaffia: in tegenoffensief?

NEDERLAND

© PHOTONEWS

ZUID-AFRIKA

Ex-president Jacob Zuma die verder weigert voor de Zondocommissie te verschijnen en EFF-leider Julius Malema die bij Zuma op theebezoek gaat. Is er in Zuid-Afrika een corruptiemaffiafront in de maak?

De machtsstrijd in Zuid-Afrika tussen de zogeheten Zuma-Magashuleclan en de groep rond huidig president Ramaphosa kwam recent op een hoogtepunt toen de voormalige president op 15 februari verder weigerde voor de Zondocommissie te verschijnen.

Die commissie onder leiding van adjunct-hoofdrechter Raymond Zondo werd in 2018 opgericht met het doel de zogeheten staatskaping, ook bekend als Guptagate, te onderzoeken. De Gupta’s, een belangrijke Indische zakenfamilie, hadden in Zuma’s tijd inderdaad de vrije hand. Niet alleen tierde de corruptie toen welig, er werd zelfs gezegd dat de familie mee de aanstelling van ministers bepaalde.

En net zoals hij dat in een vorige corruptiezaak deed, paste Zuma zijn bekende uitsteltactiek toe. Tijdens zijn verschijnen voor de Zondo-commissie had hij het over een complot tegen hem, ontkende hij feitenkennis, werd hij zogezegd te ziek om te verschijnen en wraakte hij voorzitter Zondo. Deze laatste verzocht het Grondwettelijk Hof Zuma te verplichten aanwezig te zijn. Voorlopig kreeg hij een laatste kans die eind deze maand verloopt.

Beschuldigingen

Maar intussen lijkt het erop dat zich een front van van corruptie beschuldigde politici aan het vormen is. Zo ging Julius Malema, de leider van de Economische Vrijheidsvechters (EFF), de uiterst-linkse en derde belangrijkste partij van het land, kort na Zuma’s weigering bij hem op theebezoek. Per helikopter en luxewagen. Een publiciteitsstunt, dachten veel waarnemers en ze geloofden niet dat Zuma naar het EFF zou overstappen (daarvoor heeft deze partij in zijn ogen te weinig macht), maar toch wordt de indruk geschapen dat een soort gezamenlijk verzet tegen Zondo (en dus ook tegen Ramaphosa) in de maak is.

Trouwens, ook Ace Magashule, secretaris-generaal van het ANC, die zelf ook van corruptie wordt beschuldigd en op wie druk wordt uitgeoefend om - zeker tijdens het gerechtelijk onderzoek - ontslag te nemen, heeft reeds zijn steun voor Zuma uitgesproken. Diezelfde waarnemers verwachten echter op termijn geen politieke coalitie van de anti-Ramaphosagezinde krachten. Dit zou immers een scheuring in de regeringspartij betekenen.

Vergeten we niet dat Malema - ooit een fanatieke Zuma-aanhanger later uit de partij werd gezet, waarna de vroegere ANC-jeugdleider het Zuma in het parlement jaren moeilijk heeft gemaakt. Sommigen zien in dit alles dan ook eerder een opportunistisch manoeuvre.

Partij voor de Vrijheid bestaat 15 jaar

Pokerspel

Vorige week vierde Geert Wilders het vijftienjarig bestaan van zijn partij. Aan iedereen die het wilde horen zei de 57-jarige politicus: “Mijn AOW-leeftijd ligt op 67 jaar en 4 maanden. Ik ga mijn best doen om dat vol te houden.” Hij blijft dus nog een hele tijd de horzel in de Nederlandse politiek.

Waarschijnlijk zal Ramaphosa niet echt tussenbeide komen in de Zuma-zaak. Wel zond hij Politieminister Cele naar Zuma, waarschijnlijk om deze te overhalen, eventueel in ruil voor amnestie later? Intussen bewaken veteranen van de strijd tegen het voormalige blanke bewind Zuma’s domein en dreigen ze een eventuele aanhouding van de voormalige president te verhinderen. Het ANC bestond steeds uit verschillende fracties, waarbij persoonlijke belangen de doorslag gaven. Enkel in verkiezingstijd werd een beeld van eenheid uitgedragen. Mogelijk wordt nu al gedacht aan 2022 wanneer de toekomstige leiding van partij en land wordt aangeduid.

Wilders was al Tweede Kamerlid in 1998 toen de liberale VVD nog een gematigd conservatieve partij was en geen links-liberale. Aanvankelijk dacht hij dat de islam een godsdienst als een andere was, maar die mening veranderde vlug na de aanslagen in New York. Hij begon vervelende Kamervragen te stellen over de radicalisering van moslims in Nederland en dat irriteerde de liberale kopstukken zeer. De formele breuk met de VVD kwam er in 2004 toen hij weigerde het partijstandpunt goed te keuren dat Turkije in de EU thuishoort. Hij had te vroeg gelijk, want niemand denkt er nu nog aan dat land toe te laten. Hij werd uit de partij gestoten en ging verder als eenmansfractie. Tenslotte trok hij de conclusie dat niet een paar excessen, maar de islam an sich een bedreiging is voor een fatsoenlijke democratische staat. Het regende doodsbedreigingen uit binnen- en buitenland en sinds oktober 2004 wordt hij 24 uur op 24 beveiligd.

JAN VAN AERSCHOT © PHOTONEWS

Zuma staat terecht voor 16 aanklachten van corruptie, bedrog en plundering (van staatsgeld) tijdens de periode dat hij president was (2009-2018). Maar naarmate de zittingen van de Zondo-commissie vorderden, kwamen meer feiten aan het licht.

Zo zou tussen 2012 en 2018 zo’n 57 miljoen euro door een illegale speciale eenheid van het staatsveiligheidsagentschap zijn uitgegeven ten voordele van geheime projecten die Zuma en andere toplui ten goede kwamen.

Het ging daarbij niet enkel om geldstortingen. Zo werd geld uitgetrokken voor allerlei al dan niet uitgevoerde operaties. Doel: het opbouwen van “hindernissen” tegenover “Zuma vijandig gezinde rechters” en het “bewerken” van de berichtgeving zodat de vroegere president in een beter daglicht kwam te staan. Maar ook het controleren van zijn voedsel en beddegoed om te voorkomen dat hij zou worden vergiftigd. Uiteindelijk vond men in zijn provisiekamer enkel frisdrank die over tijd was…

Corruptiefront

Toen hij van corruptie beschuldigd werd, zette voormalig president Zuma zijn gekende uitsteltactiek in de praktijk om.

Geen eendagsvlieg Eind februari 2006 stichtte hij dan de PVV ter voorbereiding van de Kamerverkiezingen in november. Het werd een unieke organisatie die tot de dag van vandaag nog altijd op dezelfde leest geschoeid is. De partij telt één lid: Geert Wilders zelf. “Daar ben ik nog elke dag blij mee”, zegt hij.

Hij wijst dan naar het voorbeeld van de ooit succesrijke Lijst Pim Fortuyn die aan intern gekibbel ten onder ging. Wilders’ partij werd aanvankelijk honend weggezet als een eendagsvlieg die misschien één legislatuur zou meegaan en daarna de weg zou volgen van al die afscheuringen. Het establishment was verrast toen hij negen zetels veroverde.

Die zorg werd nog groter toen duidelijk werd hoe de Nederlandse opendeurpolitiek geleidelijk het land ontwrichtte terwijl de cijfers van het Centraal Bureau voor Statistiek bewezen dat autochtone Nederlanders het slachtoffer van racisme, seksisme en geweld zijn, terwijl media en politici onbeschaamd het omgekeerde beweren. Bij de verkiezingen van 2010 steeg de PVV naar 24 zetels; genoeg om gedurende twee jaar via gedoogsteun het minderheidskabinet Rutte (VVD-CDA) te steunen.

Sterke en zwakke punten Tezelfdertijd bleek ook de zwakte van de organisatie. Een nieuwe succesvolle partij trekt niet alleen idealisten, maar ook veel opportunisten aan en soms ook minder frisse figuren. Het politiek correcte rot had Nederland al zo aangetast dat eventuele verstandige fatsoenlijke mensen nauwelijks durfden kandideren uit vrees voor hun persoonlijke veiligheid en toekomst en die van hun gezin. “Ik had dat huiswerk beter moeten doen”, zegt Wilders nu, maar dat is ondoenbaar voor een partijleider die op zijn eentje de partijstandpunten bepaalt, een hele organisatie moet leiden, beperkt is in zijn bewegingsvrijheid en daarenboven voortdurend aanwezig is in de Tweede Kamer.

Rasparlementariër Zelfs zijn vijanden geven toe dat hij een “rasparlementariër” is, maar na hem is het op Martin Bosma en Fleur Agema na niet al te best. Een paar jaar geleden leek het erop dat de PVV niet lang meer te leven had. Na Wilders’ bekende “Minder Marokkanen”-uitspraak trokken verscheidene ‘geschokte’ PVV-Kamerleden er vanonder omdat ze dachten geen kans te maken bij de volgende verkiezingen.

Niet lang daarna lanceerde Thierry Baudet zijn Forum voor Democratie dat in de peilingen de PVV halveerde. Baudet groef met enkele ongelukkige uitspraken zijn politiek graf en niemand twijfelt eraan dat de PVV bij de verkiezingen op 17 maart minstens de nummer twee in de Kamer wordt. De partij is inmiddels de exclusieve eigenaar van de formule die ook het Vlaams Belang zo succesrijk maakt: op sociaaleconomisch gebied links (Wilders stelde als eerste dat zorgverstrekkers beter moeten betaald worden) in combinatie met een patriottische verdediging van de democratische waarden. Ook de kritiek van de partij op de ministers-stoethaspels tijdens de viruscrisis snijdt hout want “we nemen geen meel in de mond”, zegt Wilders.

JAN NECKERS

Buitenland

4 MAART 2021

ZWITSERLAND

DIPLOMATIEKE VALIES

Komt er een boerkaverbod?

Volgende zondag gaan de Zwitsers stemmen over het burgerinitiatief “Ja aan het verbod om het gezicht te verbergen”.

Het voorstel werd gelanceerd door het “Comité d’Egerkingen” en heeft de gezichtsverbergende islamitische kledij op het oog.

epische kiesstrijd. Het Comité d’Egerkingen leunt dicht aan bij de rechtse SVP (Zwitserse Volkspartij). De federale regering kon niet achterblijven met een reactie.

Getooid met een elegant masker in zwarte zijde lanceerde federaal minister en liberaal parlementslid Karin Keller-Sutter de federale campagne om dit burgerinitiatief weg te stemmen. Zij noemt het voorstel een anti-boerkawet, wat correct ingeschat is. Haar campagne steunt op dezelfde argumenten van het comité, maar stuurt aan op een tegenovergesteld resultaat.

Jongleren met argumenten Een campagne die aan duidelijkheid niets te wensen overlaat…

Het Comité d’Egerkingen is niet onbekend in Zwitserland: in 2009 haalde een ander voorstel van dit actiecomité, dat minaretten in Zwitserland verbood, het na een

Keller-Sutter, hoofd van het Zwitsers federaal ministerie van Justitie en Politie, vindt het rechtse burgerinitiatief namelijk ‘ongepast’, zeker in deze tijden, waar we allen verplicht worden om een masker te dragen. En we moeten toegeven, schrijft de minister, dat het toch

11

veel aangenamer is om iemand in het gezicht te kunnen aankijken, als je die persoon ontmoet. Het gezicht van iemand kunnen aankijken is het fundament van menselijke relaties in onze westerse maatschappij, aldus Keller-Sutter.

Waarmee de liberale Minister het argument van de indieners van het voorstel overneemt, om het tegen hen te gebruiken: want iedereen moet de vrijheid hebben om een masker te dragen. Werkelijk?

Bidens Iraanse oefening

De Amerikaanse houding ten opzichte van Iran plaatst Joe Biden voor een moeilijke evenwichtsoefening. Cruciaal hierbij is een inschatting van de (maatschappelijke) macht van het regime. En dat laatste blijkt soms wat paradoxaal te zijn.

Onderwerping Jean-Luc Addor, nationaal adviseur van de SVP, hoopt dat de Zwitsers met dit burgerinitiatief het recht nemen om zich uit te spreken tegen de aantasting van hun vrijheid. Hoe kan je een boerka anders omschrijven dan de vrijwillige onderwerping van de vrouw aan vrijheidsbeperkende niet-Europese regels? Voor de volledigheid geven we nog mee dat in de kantons Sankt-Gallen en Tessin al een dergelijke boerkaverbod geldt.

PIET VAN NIEUWVLIET

© PHOTONEWS

“Vóór de gevolgen catastrofaal worden...”

Nadat lagere rechtbanken al alle klachten over verkiezingsfraude hadden afgewezen, heeft ook het Hooggerechtshof in de VS geweigerd ook maar één klacht te onderzoeken of de klagers zelfs maar te horen.

Voor Joe Biden maakt dat geen enkel verschil. Zelfs als er nu massale fraude wordt ontdekt, blijft hij president. Maar het zal vérstrekkende gevolgen hebben voor de volgende verkiezingen én voor het toch al sterk ondermijnde vertrouwen in het Amerikaanse verkiezingssysteem. In de media, die allemaal met stalinistische eensgezindheid ontkennen dat er mogelijk fraude werd gepleegd, citeert men graag rechters die de klagers wandelen hebben gestuurd met het argument dat zij geen ‘bewijzen’ konden voorleggen. Dat is een non-argument. Iemand die een klacht indient, kán in de meeste gevallen niets bewijzen. Het is aan het gerecht om een zaak te onderzoeken en bewijzen te verzamelen, niet aan de klager. Het ging hier niet om fraude door privépersonen, maar door de overheidsinstanties in de deelstaten die verantwoordelijk waren voor het organiseren van de verkiezingen. Zou de bewijslast hier niet omgekeerd moeten zijn? Zouden de betrokken overheden niet moeten bewijzen dat zij onpartijdig gehandeld hebben en dat zij alle voorzorgen hebben genomen om fraude de voorkomen? In een aantal staten is dat zeker niét gebeurd.

Spelregels veranderen Opperrechter Clarence Thomas, een van de drie rechters die tegen het meerderheidsbesluit ingingen, schreef in zijn motivatie: “Dit is geen uitspraak die vertrouwen creëert.” En ook: “De spelregels midden in het spel veranderen, is al erg genoeg.” Dat was een duidelijke hint naar de wijzigingen die de staat Pennsylvania vlak voor de verkiezingen van 2020 had doorgevoerd. Het Hooggerechtshof heeft die wijzigingen zelf ongrondwettelijk genoemd, maar de klacht van de Republikeinen daarover was te laat ingediend - een onbegrijpelijke stommiteit - en werd om procedureredenen afgekeurd. Thomas schreef ook: “Deze

klachten hadden een ideale gelegenheid kunnen zijn om de bevoegdheden van niet-wetgevende overheden inzake het vastleggen van de verkiezingsprocedures duidelijk af te bakenen en om dat te doen vóór de volgende verkiezingen. Het is onbegrijpelijk dat men weigert dat te doen. Als de autoriteiten (in staten als Pennsylvania) binnen hun bevoegdheden hebben gehandeld, zoals zij zelf beweren, dan moet dat nu duidelijk vastgesteld worden. Als dat niet zo is, moet er een einde gemaakt worden aan zulke praktijken voor de gevolgen ervan catastrofaal worden.”

Lijsten vergelijken En in ruimere zin: hoe eenvoudig zou het niet zijn geweest ook de andere klachten te onderzoeken? Hebben er inderdaad doden en niet-stemgerechtigden meegestemd? Zijn sommige stemmen dubbel geteld? Een vergelijking tussen de lijsten van geregistreerde kiezers en die van de kiezers

© RVF

VERENIGDE STATEN

Na de verdrijving van de Sjah, werd de strijd tegen Israël een hoeksteen van het regime in Teheran.

Op treffende wijze illustreert de Iraanse (nucleaire) kwestie dat het omslaan van de Trump-pagina niet hetzelfde betekent als terugkeren naar wat daarvoor bestond, het Obama-legaat zeg maar. En zeker wat dit dossier betreft, vertoont de ploeg adviseurs rond Joe Biden heel wat gelijkenissen met die van weleer, maar de context is fundamenteel veranderd. Veel respect lijkt Biden in Teheran niet te kunnen afdwingen. Vanuit hun perceptie zit er ook iets surrealistisch aan de positionering van de Amerikanen. In minder dan zes jaar sluiten ze een akkoord, zeggen ze het weer op en willen ze opnieuw de draad oppikken.

Generaal Qassem

Rechter bij het Amerikaanse Hooggerechtshof Clarence Thomas: behandeling van klachten rond verkiezingsfraude zouden ideale gelegenheid zijn om garanties voor volgende verkiezingen in te bouwen.

die effectief hebben gestemd had de twijfels daarover kunnen wegwerken… of zou eventuele fraude aan het licht gebracht hebben.

Maar men wilde geen onderzoek.

Waarom niet?

PAUL BÄUMER

Sarkozy krijgt celstraf voor corruptie

De Perzische lijn is alvast duidelijk: er wordt pas gepraat als de sancties (voldoende) geschrapt worden. Tegelijkertijd bereikt Teheran wel een overeenstemming met het Internationaal Atoomagentschap rond uit te voeren controles. En dit gebeurt dan tegen een achtergrond van een robbertje Biden-testen. Diverse aanslagen, wat moorden ook, agitatie door aangestuurde milities en mogelijk een ontploffing op een Israëlisch vrachtschip. Deze aanpak 'made in Iran' ligt helemaal in de lijn van de verwachtingen: grenzen aftasten en nauwkeurig de reactie observeren. En die kwam er enkele dagen geleden in de vorm van een bescheiden raketaanval in Syrië. Helemaal anders dan die van Trump vorig jaar toen hij topgeneraal Qassem naar de eeuwige jachtvelden blies. De Iraanse provocaties stopten toen.

Obligaat evenwicht Het is een complexe, maar onontbeerlijke evenwichtsoefening voor Biden. Een zekere versoepeling van de sancties zal dus moeten, maar dat dreigt het regime te versterken en (hierdoor) de compromis-gewilligheid aan te tasten. Tot waar kan, mag en moet hij gaan?

Voor Trump lag het simpeler, hij was ‘demandeur de rien’. Tegelijkertijd oefende hij een maximale druk uit die de machtscenakels verzwakte.

Iran is een complex land en de relatie tussen het regime en de burgerlijke samenleving is cruciaal voor de toekomst. Het kent vaak paradoxen waar men in het Westen geen weet van heeft. We beperken ons tot eentje.

Antizionistische discrepantie Decennialang waren de relaties tussen Iran en Israël constructief, maar dat veranderde toen eind jaren '70 de Sjah verdreven werd en Khomeini de macht greep. Zijn eerste bezoeker was Arafat, voor wie hij een heus antizionistisch spektakel (“de kleine Satan”) opzette. De toon was onmiddellijk gezet voor de jaren die volgden. Toch bleef er een vertegenwoordiger van de Joodse gemeenschap in het parlement zetelen, overigens een wettelijke garantie. Zopas legde The Spectator de nadruk op de kloof inzake Israël tussen het officiële discours en wat de bevolking werkelijk denkt. Israël genereert veel meer gelatenheid dan men wil doen geloven. Terwijl de materiële crisis steeds groter wordt, doen de vele miljarden voor de strijd tegen de Joodse staat – uit onderzoek blijkt dat Teheran 80 procent van alle wereldwijde 'inspanningen' op dit domein financiert – het regime geen goed.

MICHAËL VANDAMME

12 Interview

4 MAART 2021

De Nederlandse Tweede Kamer nam vorige week een motie aan om de Nederlandse regering aan te sporen de Armeense Genocide als dusdanig te erkennen, in plaats van te spreken in omfloerste bewoordingen als "de kwestie van de Armeense Genocide". De motie werd bijna unaniem aangenomen, enkel de kleine Turksgezinde partij DENK stemde tegen. Wij spraken, vlak voor de motie werd aangenomen, met de initiatiefnemer: Tweede Kamerlid Joël Voordewind (ChristenUnie).

“We moeten ons afvragen of we iemand als Erdogan nog in de Navo willen” De Armeense Genocide was de eerste genocide van de 20ste eeuw, maar is door veel landen nog niet erkend. Waarom worden verschillende genocides op verschillende manier behandeld door de internationale gemeenschap?

"Dat ligt er natuurlijk aan over welk land je het hebt. In Frankrijk hebben ze de Armeense Genocide bijvoorbeeld erkend. Er zijn nog een aantal andere landen waar ze dat hebben gedaan.

Veel parlementen hebben dat gedaan, het Nederlandse ook. Ik heb vandaag een motie ingediend - en die krijgt brede steun - om ook de Nederlandse regering op te roepen om niet meer te spreken over de 'kwestie', 'verschrikkelijkheden' of 'gruwelijkheden', maar om ronduit te spreken over de Armeense Genocide."

“Het erkennen van deze genocide moet een waarschuwing zijn: men kan niet volkeren uitmoorden zonder rekenschap af te leggen voor de vreselijke daden die ze hebben uitgevoerd” Wat zijn de gevolgen voor de betrekkingen tussen Nederland en Turkije als de Nederlandse regering de genocide erkent?

“Dat interesseert me eigenlijk niet zo veel. Ik vind dat we de geschiedenis

Hotels en restaurants waar Vlamingen thuis zijn

Achouffe 19 - 6666 Wibrin (Houffalize) Wij zijn vlamingen Tel.: 061 28 81 82

www.lespine.be

De Jongste Telg

Ingang langs de Boechoutselei in Hove of Fruithoflaan 15, 2530 Boechout Tel.: 03/455.23.56 www.dejongstetelg.be

zoals die is geweest moeten erkennen in Nederland, maar misschien nog belangrijker, ook in Turkije zelf. En wat de Turkse regering ervan vindt, hoe Nederland met de geschiedenis omgaat, dat moeten ze zelf maar weten. Je weet van de geschiedenis, kijkend naar het voorbeeld van Frankrijk, dat daar vast wel commentaar op komt vanuit Turkije.

Maar we halen allemaal weer adem en we leven weer door.”

NEDERLANDS KAMERLID

Zal dit kunnen leiden tot de erkenning van de genocide op de andere christelijke minderheden, zoals die op de Assyriërs en Arameeërs, die ook werden uitgemoord in 1915?

“In mijn motie spreek ik over de Assyriers en de Arameeërs, maar ook over de Pontische Grieken. Die genocide heeft niet alleen betrekking gehad op de Armeniërs, maar ook op de andere religieuze minderheden. Daarom dat ik ze expliciet vernoem in de motie.”

Waarom is het belangrijk om de genocide - die bekend staat als Seyfo - op deze andere minderheden te erkennen?

“Het is heel belangrijk om te erkennen wat er in de geschiedenis gebeurt om te voorkomen dat die geschiedenis zich herhaalt. Het was Hitler die ooit zei: 'Wie heeft het nog over de Armeense Genocide?' Vervolgens vond hij de legitimiteit om de Holocaust uit te voeren op de Joodse gemeenschap. We zien nu dat Turkije zich niks aantrekt van de internationale gemeenschap, bijvoorbeeld bij de inval van Noord-Syrië en zelfs Noord-Irak. We hebben gezien dat Turkije duizenden Syrische militieleden heeft verplaatst naar en ingezet in Nagorno-Karabach, in de oorlog daar. Op dit moment worden nog altijd Armeense oorlogsgevangenen vastgehouden, gemarteld en zelfs geëxecuteerd. We moeten duidelijk zijn over wat er in het verleden is gebeurd, om naar de toekomst te kunnen kijken.”

Zal dit de Europese houding ten opzichte van de christenvervolging in het Nabije Oosten, die blijft voortduren en helaas onderbelicht blijft in de media, kunnen veranderen?

“Het erkennen van deze genocide moet een waarschuwing zijn: men kan niet volkeren uitmoorden zonder rekenschap af te leggen voor de vreselijke daden die ze hebben uitgevoerd. Dat geldt voor toen, maar dat geldt ook voor nu. We weten dat die strijd nog steeds gaande is in het Midden-Oosten, als we kijken naar de radicale moslims die het gemunt hebben op de etnisch-religieuze minderheden in Noord-Irak en -Syrië.”

“Ik ben zelf in Noord-Syrië geweest en heb daar met Armenen gesproken. Die zijn helemaal getraumatiseerd. Hun grootouders waarschuwden: 'Let op, wat er nu gebeurt hebben we 100 jaar ge-

JOËL VOORDEWIND (CHRISTENUNIE) leden ook meegemaakt. Dus alsjeblieft, vertel het verhaal en erken die Armeense Genocide.'”

Een groot deel van Europa zweeg toen Turkije Syrische huurlingen inzette in het conflict tussen Armenië en Azerbeidzjan. Vindt u dat dit lijkt op de appeasement-politiek ten opzichte van Hitler, ten tijde van de conferentie van München?

“We hebben het hier in het Nederlands parlement verschillende keren aan de kaak gesteld. De minister van Buitenlandse Zaken van dit kabinet (Stef Blok van VVD, nvdr) heeft ook erkend dat de Turken zich gemengd hebben in de oorlog in Artsach, dat Syrische strijdkrachten naar het slagveld daar zijn overgebracht door Turkije. Ik vind het nog steeds schaamteloos dat ook de Nederlandse regering nog altijd niet erkend heeft dat de Turken gruwelijkheden hebben begaan in en rond Artsach, dat ze zelfs het Armeense grondgebied hebben aangevallen. Daarom is het belangrijk om constant te wijzen op de geschiedenis, maar ook op het heden, om zulke gruwelijkheden ook in de toekomst te voorkomen of in ieder geval te kunnen verminderen.”

Hoe kan men het expansionistische beleid van Erdogan een halt toeroepen?

“We hebben onze regering gevraagd om in Europees verband te komen tot sancties tegen Erdogan, en zijn kring van leiders daaromheen. Gerichte sancties tegen de mensen die verantwoordelijk zijn voor de illegale inval van Syrië, maar nu ook voor de strijd die gevoerd is in Artsach. Die moties zijn aangenomen.

De verschillende lidstaten denken er verschillend over, dus het is moeilijk om op Europees niveau overeenstemming te bereiken over strikte sancties.”

“Er is al een wapenembargo ingesteld, ook op ons verzoek. Verschillende landen hebben zich geëngageerd om op dit

moment geen wapens meer te leveren aan Turkije. Dat was een gevoelig punt, want Turkije is een NAVO-lid. Dat was een duidelijk politiek en materieel gebaar om te tonen dat we het handelen van Turkije expliciet afkeuren.”

Heeft Erdogan volgens u de ambitie om een neo-Ottomaans Rijk op te bouwen?

"Het heeft er alle schijn van. Hij speculeert daar ook op. Hij haalt ook de minister van Oorlog uit het Ottomaanse Rijk aan als een held die zich in de Eerste Wereldoorlog ingezet heeft om de Armeense Genocide uit te voeren.

We zien zijn expansiedrift richting Irak, Syrië en nu met de steun van Azerbeidzjan richting Artsach. Azerbeidzjan ziet hij als een soort vazalstaat. Hij probeert zijn macht uit te breiden. Ik vind dat we als NAVO-lid de discussie moeten voeren binnen de NAVO of dit allemaal nog wel toelaatbaar is, om zo iemand binnen een waardegemeenschap als de NAVO nog te accepteren.”

Blijft de erkenning van de genocide ook na de verkiezingen in Nederland op de agenda staan, of wordt deze gewoon vergeten?

“Ik ga ervan uit dat deze motie straks zo breed wordt aangenomen, dat het kabinet hier een positief besluit over neemt. Het is weliswaar een demissionair kabinet, maar ze hebben in deze crisistijden enkele dagen geleden een besluit genomen om 8,5 miljard euro te investeren in het onderwijs, dus dan kunnen ze ook hierover prima een besluit nemen. Ik zal er in elk geval alles aan doen om het kabinet ook te bevragen en druk te zetten om nóóit meer te spreken over de 'kwestie' of de 'verschrikkelijkheden' van de Armeense Genocide. Ze moeten nu klip en klaar gaan erkennen dat het een Armeense Genocide was.”

JAKOB KÜRÜM

Onderzoek

4 MAART 2021

VROUWEN BAAS

13

bij het Instituut voor de Gelijkheid van Vrouwen en Mannen (IGVM) Het Instituut voor Gelijkheid van Vrouwen en Mannen, kortweg IGVM, blijkt een echt vrouwenbastion. Tot die vaststelling komen we als we kijken naar de samenstelling van de raad van bestuur. Maar liefst 78 procent van de leden zijn vrouwen.

Ook qua werknemers is de verhouding gelijkaardig. Bijna 8 op 10 van de 42 personeelsleden zijn vrouwen. De werkings- en personeelskosten van het IVGM nemen de jongste jaren fel toe. Onder meer door het toekennen van meer bevoegdheden.

Het IGVM is opgericht door de wet van 16 december 2002 en kreeg de bevoegdheden van de Directie van de Gelijke Kansen van de FOD Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal Overleg. Daarbij ‘erfde’ het ook al het personeel.

Het IGVM informeert, adviseert en bemiddelt, maar kan met instemming van het slachtoffer gerechtelijke stappen ondernemen. Dossier per dossier kan het in eigen naam en/of in naam van het slachtoffer naar de rechter stappen. Zo kwam het IGVM recent in het nieuws nadat bekend raakte dat het de burgerlijke partijen bijstaat in de zaak tegen Bart De Pauw.

Directeur Michel Pasteel: ex-kabinetsmedewerker Laurette Onkelinx (PS) Het IGVM wordt bestuurd door directeur Michel Pasteel. Pasteel is “altijd gevoelig geweest voor gelijke kansen en de strijd tegen discriminaties”, lezen we op de website. Zijn vader was niet bepaald blij dat zijn zoon zijn militaire dienst weigerde.

“Ik was progressiever en linkser dan mijn vader”, zei hij daarover in november 2016 in La Libre Belgique. Tijdens zijn dienstplicht liep hij stage aan de balie van Brussel, in het kantoor van Jacques Hamaide, "een kantoor gespecialiseerd in sociaal recht, zeer links...".

Als kabinetsmedewerker van Laurette Onkelinx (PS) volgde hij haar tussen 1999 en 2006, eerst als adviseur toen Onkelinx minister van Werk en Gelijke Kansen was.

Toen Onkelinx vice-eersteminister en minister van Justitie werd, was hij belast met gender-gerelateerde kwesties in het kader van Justitie.

Na een jarenlange staat van dienst op een PS-kabinet zag hij zijn carrière bekroond met de functie van directeur van het IGVM. Pasteel werd in een artikel van De Standaard van 6 februari 2013 al omschreven als “de enige man van ons panel die zich zonder gêne als feminist uitgaf”.

Liesbet Stevens: ex-kabinetsmedewerker Marino Keulen (Open Vld) Ook adjunct-directeur Liesbet Stevens zet zich al jaren in voor een gelijkwaardige samenleving en de bescherming van kwetsbare personen. In haar publicaties legt ze zich toe op het strafrechtelijk kader met betrekking tot de integriteit van personen. Sinds 2002 doceert ze het vak “seksueel strafrecht”.

Stevens werkte van 2004 tot 2009 als raadgever Gelijke Kansen voor Marino Keulen (Open Vld), Vlaamse minister van Gelijke Kansen. In 2008 kreeg ze een zitje in de raad van bestuur van het Interfederaal Gelijke Kansencentrum, de voorloper van het IGVM. Sinds september 2014 is ze adjunct-directeur van het IGVM. Raad van bestuur: een vrouwenbastion De raad van bestuur van het IGVM bestaat uit 17 leden. Daarvan zijn er 14 stemgerechtigde leden en drie leden met raadgevende stem. Voor een instituut dat tot doel heeft de gelijkheid van vrouwen en mannen te verzekeren is het opmerkelijk dat de raad van bestuur amper 22 procent mannen bevat. Chris Verhaegen is sinds 25 april 2014 benoemd tot voorzitster van de raad van bestuur. Verhaegen, die van jongs af aan sterk geëngageerd was in de vrouwenbeweging, was ook een van de oprichters van Vrouw & Maatschappij in 1977. Dat is de grootste vrouwenbeweging in het land, gelieerd aan CD&V. “Quota als enige garantie om ondervertegenwoordiging aan te pakken” Volgens het IGVM vormen quota “de meest efficiënte manier om ondervertegenwoordiging aan te pakken en – voorlopig – wellicht de enige die voldoende garanties op resultaten biedt”.

De vooruitgang op het vlak van de po-

litieke vertegenwoordiging van vrouwen was er, aldus het IGVM, zonder de quotawetgeving niet gekomen. Een koninklijk besluit van 2 juni 2012 legt vrouwenquota vast in de eerste twee niveaus van de overheid. Sinds dan moet minstens één topambtenaar op drie een vrouw zijn. De evaluatie door het parlement van de impact van de wet op de aanwezigheid van vrouwen in raden van bestuur is voorzien in 2023.

Ander opmerkelijk gegeven is dat, op basis van de wet van 28 juli 2011, om te garanderen dat voldoende vrouwen zitting hebben in de raad van bestuur van de autonome overheidsbedrijven, de genoteerde vennootschappen en de Nationale Loterij voor alle leden van de raad van bestuur een quotum geldt. Dat garandeert dat een raad van bestuur bestaat uit ten minste een derde leden van het minder vertegenwoordigde geslacht. Ook qua opleidingsniveau is de personeelssamenstelling bij het IVGM niet zo divers. Het bestaat vooral uit hooggeschoolden. Bijna driekwart (71 procent) van de personeelsleden zijn van niveau A. Bijna een kwart is van niveau B (24 procent), terwijl de niveaus C en D samen nauwelijks 5 procent uitmaken. Bijna de helft van het personeel is vast benoemd (40 procent).

“Vaker vrouwen dan mannen kandidaat” We vroegen het IGVM om een reactie op enkele aspecten die uit ons onderzoek naar voor kwamen en publiceren de reactie van adjunct-directeur Liesbet Stevens hieronder.

“Het IGVM is een sterke voorstander van diversiteit en gelooft in de meerwaarde van uiteenlopende profielen op verschillende niveaus in organisaties, zowel wat betreft gender als wat andere kenmerken betreft”, meldt adjunct-directeur Liesbet Stevens van het IGVM. “Wettelijk gezien valt de samenstelling van de raad van bestuur van het IGVM echter niet onder een specifieke quotumregelgeving. Of het gewenst zou zijn dat het IGVM bepaalde quota hanteert en wie concreet in de raad van bestuur van het IGVM zetelt, zijn beslissingen die op politiek niveau door de regering genomen dienen te worden.”

“Het IGVM spreekt zich dus niet uit over de concrete keuzes van de ministerraad met betrekking tot de benoeming van de leden van de raad van bestuur. Wel is het zo dat in de

“Het IGVM is een sterke voorstander van diversiteit, zowel wat betreft gender als wat andere kenmerken betreft. Ook wat betreft personeel valt het IGVM evenwel niet onder een quotumregelgeving. De inspanningen die het IGVM levert om diverse profielen aan te trekken zijn dus volledig gebaseerd op ons inhoudelijk engagement ter zake.”

“Het klopt dat er in verhouding meer vrouwen werkzaam zijn in het IGVM dan mannen.

Een vaststelling die het IGVM zelf ook betreurt. Voor selectieprocedures voor nieuwe personeelsleden doet het IGVM, zoals elke federale overheidsdienst, een beroep op de diensten van Selor. De kandidaten zijn vaker vrouwen dan mannen, waardoor statistisch gezien de kans voor vrouwen vergroot en vrouwen vaak een betere rangschikking behalen voor de vacante betrekking.”

“Het IGVM betreurt evenwel dat het geen beter evenwicht tussen vrouwen en mannen bij het personeel bereikt. Het IGVM is zich echter bewust van deze problematiek en wil in de toekomst blijven inzetten op het aantrekken van meer mannen en meer trans-

Het IGVM pleit verder voor systematische monitoring van de samenstelling van de raden van bestuur in een databank en lobbyt voor “de versterking van het wetgevend kader en het vervolgingsbeleid met betrekking tot seksistische en transfobe haatspraak”. De vrijheid van meningsuiting is dan wel “een uiterst belangrijk mensenrecht”, maar zo zegt het IGVM, die is “niet absoluut”. Daarom pleit het voor een aanpassing van zowel de genderwet als de seksismewet om zo ook ‘transfobe’ haatspraak uitdrukkelijk strafbaar te stellen. Omdat drukpersmisdrijven, ter bescherming van de persvrijheid, enkel door het hof van assisen beoordeeld kunnen worden, “beveelt het IGVM aan om artikel 150 van de grondwet te wijzigen zodat drukmisdrijven ingegeven door seksisme en transfobie onder de bevoegdheid worden geplaatst van de correctionele rechtbank, zoals sinds 1999 al voor racistische schriftelijke haatspraak het geval is”.

KRISTOF LUYPAERT

Dotaties, enveloppes en subsidies Nationale Loterij Het IGVM ontvangt jaarlijks een federale dotatie en daar bovenop ook een ‘subsidie’ van de Nationale Loterij. In 2019 bedroeg die dotatie 4.605.000 euro. De Nationale Loterij legt daar jaarlijks nog 96.500 bij. Eigen inkomsten (18.820 euro) zijn verwaarloosbaar. Wel lopen er twee gesponsorde projecten die via de Europese Commissie nog 35.271 euro opleverden.

Daarnaast ontvangt het IGVM jaarlijks ook middelen via protocollen met het Waals Gewest en de Federatie Wallonië-Brussel (Franse Gemeenschap). Sinds 2016 zijn er ook protocollen met het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de Duitstalige gemeenschap. In het totaal ontving het IGVM in het kader van alle protocollen nog eens 167.210 euro. Het Waals Gewest legde 68.610 euro bij, de Federatie Wallonië-Brussel 33.500 euro, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest 57.000 euro en de Duitstalige Gemeenschap 8.100 euro.

Sinds 2014 zijn er ook nog protocollen via de Franse Gemeenschapscommissie (COCOF) en met Actiris. Die bedragen respectievelijk nog eens 40.000 en 25.000 euro.

In 2019 ontving het IGVM van toenmalig federaal staatssecretaris voor Gelijke Kansen Zuhal Demir (N-VA) ter bekostiging van pilootprojecten een bijkomende, eenmalige dotatie ten bedrage van 4,5 miljoen euro. Ook de Nationale Loterij tastte nog eens in de buidel en kende een eenmalige subsidie van 678.070 euro toe voor de administratieve opvolging van drie pilootprojecten binnen de Zorgcentra na Seksueel Geweld.

Liesbet Stevens (adjunct-directeur IGVM) reageert nabije toekomst een nieuw koninklijk besluit dient te worden uitgevaardigd met het oog op een vernieuwing van de samenstelling van de raad van bestuur. Hoewel het IGVM ter zake dus zelf geen beslissingsrecht heeft, hoopt het dat de nieuwe samenstelling zo divers mogelijk zal zijn wat betreft verschillende kenmerken, maar zeker wat betreft gender.”

IVGM wil ‘seksistische’ en ‘transfobe’ haatspraak strafbaar stellen en drukpersmisdrijven correctionaliseren

genders en non-binaire personen als personeelsleden.”

“Voor de volledigheid willen we ook meegeven dat op 1 februari 2021 er 42 personeelsleden tewerkgesteld zijn op het IGVM. Het personeelsbestand bestaat uit 32 vrouwen (76,19 procent), 9 mannen (21,43 procent) en 1 non-binair personeelslid (2,38 procent). In 2020 en begin 2021 werden acht nieuwe personen aangeworven: 6 vrouwen, 1 man en 1 non-binair persoon.”

MAES KOFFIE, DAAR KRIJG JE NOOIT GENOEG VAN!

IGVM verleent bijstand aan slachtoffers in de zaak De Pauw “Het klopt dat het IGVM bijstand verleent aan slachtoffers in de zaak De Pauw. Slachtoffers juridisch ondersteunen behoort tot de wettelijke opdrachten van het IGVM (zie oprichtingswet 16 december 2002). In bepaalde zaken is informatieverstrekking of algemene juridische ondersteuning voldoende, in andere zaken, zoals in de zaak De Pauw, stelt het IGVM zich ook burgerlijke partij.”

Op dit moment lopen er ongeveer veertig rechtszaken waarin het IGVM zich burgerlijke partij gesteld heeft, maar de ene zaak krijgt meer publieke aandacht dan de andere. “Principieel communiceert het IGVM niet over lopende rechtszaken. Andere voorbeelden van 'bekendere' rechtszaken uit het verleden waarin het IGVM zich burgerlijke partij stelde, zijn de rechtszaak naar aanleiding van de eremoord op Sadia Sheikh en de juridische ondersteuning die het IGVM bood aan een transmeisje en haar familie dat geweigerd werd in een balletschool, waarop intussen de film ‘Girl’ gebaseerd is.”

LUIKERSTEENWEG 244 F 35007 ANKERSTRAAT HASSELT 3500 HASSELT 011 223 253 EN 011 273 272

011 223 253

MAESKOFFIENV@SKYNET.BE WWW.MAESKOFFIE.BE

14 Cultuur

4 MAART 2021

CULTUUR

FILM

Alice in Borderland

“Alice in Borderland” is een spannende, gewelddadige en ietwat getikte Japanse actiethrillerserie. De reeks is te bekijken op Netflix.

Meesterwerken in miniatuur DIVA, het museum voor diamant, juwelen en zilver in Antwerpen, presenteert een topselectie uit de collectie van Rosalinde en Arthur Gilbert. Het is een reizende tentoonstelling die georganiseerd wordt door het Victoria en Albert Museum in Londen.

Het Victoria en Albert Museum (V&A) in Londen bezit gigantische en uitstekende verzamelingen kunst en design. Die collecties zijn zo groot dat het museum sinds einde de jaren ’80 tal van reizende tentoonstellingen kan aanbieden. Wil je als museum een expo over bijvoorbeeld de kimonomode door de eeuwen heen of over prentkunst uit de Nederlanden (met topstukken van Bruegel, Rubens, Van Dyck en Rembrandt), dan kan je bij het V&A aankloppen. Maar je moet wel goede papieren in huis hebben, want het gerenommeerde Londense museum gaat niet met om het even wie in zee.

DIVA is erin geslaagd om prachtige stukken uit de collectie van Rosalinde en Arthur Gilbert, die gepresenteerd wordt in het V&A, naar Antwerpen te halen. Het is de eerste keer dat een topselectie uit alle Gilbert-deelverzamelingen op het Europese continent te zien is.

Bedoeld voor iedereen

Drie Japanse jongemannen - Arisu, Chota en Karube - maken plezier op de beroemde drukke oversteekplaats in Shibuya, in het hartje van Tokyo. Daarbij vergeet het drietal acht te slaan op het verkeer, waarop ze een klein ongeval veroorzaken. De jongeren vluchten weg van de politie en verschansen zich op de toiletten van het nabijgelegen metrostation. Als de vrienden daarop hun schuilplaats verlaten, ontdekken zij dat de hele stad Tokyo plots verlaten is, alsof iedereen in rook is opgegaan.

In feite bevinden de jongens de zich in Borderland, een parallelle wereld. Daar worden ze gedwongen om deel te nemen aan gewelddadige en levensgevaarlijke wedstrijden. Wie verliest of weigert mee te doen, komt op gewelddadige wijze aan zijn einde.

Manga Alice in Borderland (Imawa no Kuni no Arisu) is gebaseerd op de gelijknamige Japanse stripreeks (manga). Het is bijlange niet de eerste mangaverfilming die door streamingdienst Netflix wordt aangeboden, denk bijvoorbeeld aan “Bleach” en “Death Note”.

De serie is tegelijkertijd een zoveelste toevoeging aan het in Japan erg populaire survival-genre, waar de veelal jonge personages op leven en dood strijden in dystopische wedstrijden. Denk aan het Amerikaanse “The Hunger Games”, of de Japanse culthit “Battle Royale”.

Spannend Alice in Borderland doet weinig moeite om veel achtergrondverhaal op te bouwen van de personages, maar dropt de kijker vrij snel midden in de actie. Desondanks, en ondanks het feit dat de acteerprestaties niet bijster schitterend zijn, slaagt de reeks er toch vrij goed in interessante en geloofwaardige personages neer te zetten. Bovendien blijft er ondanks de hachelijke en gewelddadige situaties waarin de personages verstrikt geraken aardig wat ruimte voor humor in de reeks.

Voor een al te diepe plot of een fijnzinnige kijkervaring moet je dus niet bij Alice in Borderland zijn, maar de reeks is wel degelijk spannend en erg entertainend.

De serie maakt meteen vaart en de kijker begrijpt vaak even weinig van wat er aan de hand is als de personages die vastzitten in de spookstad Tokyo.

De serie is bovendien visueel gelikt en – eveneens typisch Japans – bij momenten redelijk gestoord. De levensgevaarlijke puzzels of wedstrijden die de personages moeten oplossen of winnen zitten, samen met de oplossingen, vaak erg slim of uitdagend in elkaar.

PIETER VAN BERKEL

Arthur (1913-2001) en Rosalinde (1913-1995) Gilbert waren actief in de mode-industrie in Londen. Zij ontwierp de kleren, waarbij ze zich liet inspireren door de nieuwigheden in Parijs, hij runde de business. De Gilberts leverden aan gereputeerde verkoophuizen, zoals Harrods. In 1949 verhuisde het koppel naar Los Angeles, waar gouden zaken werden gedaan in de vastgoedsector. Toen ze hun huis in Beverly Hills begonnen te decoreren, startte meteen een prachtige kunst- en designcollectie. Al in de jaren ’70 wilden de Gilberts hun verzameling met iedereen delen en gaven stukken in bruikleen aan het Los Angeles County Museum of Art. Na de dood van Rosalinde in 1995 verhuisde

die ze kochten. Een absoluut topstuk, en daarom het campagnebeeld van de expo, is de snuifdoos van Frederik de Grote, koning van Pruisen. Ze werd rond 1765 gemaakt in Berlijn en is gevormd uit chrysoprase, een bijzonder zeldzame edelsteen gedolven in Silezië, en bezet met hardstenen en diamanten.

Patrijs ontmoet uil

Arthur de collectie naar Londen, waar ze eerst te zien was in Somerset House en sinds 2008 in het V&A.

Passie voor vakmanschap Rosalinde en Arthur Gilbert hadden een voorliefde voor meesterwerken op het vlak van edelsmeedkunst, gouden (snuif-)dozen, email en mini-mozaïeken van de zestiende tot de twintigste eeuw. Hun passie voor vakmanschap en schoonheid plus hun goed gevulde portemonnee resulteerden in een verzameling die een duizendtal stukken telt en die vandaag ongeëvenaard is.

De Gilberts lieten zich graag verleiden door beroemde historische figuren, zoals tsarina Catharina de Grote, keizer Napoleon I of koningin Victoria, die ooit de eigenaars of opdrachtgevers waren van de objecten

Een zeer mooi stuk is de patrijsbeker die Jörg Ruel op het einde van de zestiende eeuw in Neurenberg maakte. Hij gebruikte verguld zilver, goud en edelstenen, maar oogverblindend zijn de overlappende veders in parelmoer. De beker is subliem door het uitzonderlijke snijwerk en de materiaalkeuze. Op de expo krijgt hij het gezelschap van de uilenbeker (15481549) uit Antwerpen, een pronkstuk uit de DIVA-collectie. Ook uit Vlaanderen komt een schitterende turboschelp (ca. 1585) met vergulde zilveren monturen.

De fascinatie van de Gilberts voor meesterwerken in miniatuur illustreert de tentoonstelling eveneens met prachtige minimozaïeken. Ze werden gemaakt door ragfijne draden van gekleurd glas in minuscule stukjes te verknippen en die dan met engelengeduld tot een kunstwerkje samen te brengen. Zo maakte de Italiaan Luigi Moglia rond 1850 een zicht op het Colosseum in Rome.

Wie de expo in DIVA bezoekt, doet er best aan een vergrootglas mee te nemen, zoals Arthur Gilbert dat deed wanneer hij op zondag gasten meenam naar het museum in Los Angeles om er zijn collectie te tonen.

MMMV Tentoonstelling “Masterpieces in Miniature: schatten uit de Rosalinde en Arthur Gilbert Collection”, van 5 maart t.e.m. 15 augustus 2021, DIVA, Antwerpen, www.divaantwerp.be

BOEK

De eeuwige tweestrijd tussen economen De coronacrisis heeft niet alleen onze maatschappij en ons gezondheidssysteem ondersteboven gegooid. Ook de economische krimp was nooit gezien sinds de Tweede Wereldoorlog. Terwijl politici met wisselend succes de situatie onder controle proberen te krijgen, zoeken economen bewijs voor hun these dat ofwel de markt ofwel de overheid best geschikt is om economische recessies aan te pakken. Professor op rust Paul De Grauwe leidt de lezer door het jargon uit academische middens, maar slaagt erin om deze met bevattelijke uitleg en voorbeelden te vertalen naar dagelijkse taal.

Wie het de econoom pakweg 30 jaar geleden had gevraagd, zou bij de liberaal De Grauwe waarschijnlijk hebben vernomen dat hij in eerste instantie gelooft in de markt. Het communisme had achter het IJzeren Gordijn getoond hoe het de economie vakkundig kan ontwrichten. Tevens was de Leuvense academicus niet blind voor de communautaire divergentie, waarbij decennia PS-beleid het Waalse gewest achteruit had geslagen ten nadele van het meer ondernemende Vlaanderen.

Hebben de financiële crisis (2008-09) en de economische gevoeligheid voor een schok zoals de huidige pandemie de auteur op andere gedachten gebracht? Het is een feit dat het ongelimiteerde marktdenken pluimen heeft gelaten. Ooit diende de overheid (lees: belastingbetaler) grootbanken als Fortis en Dexia te redden. Aandeelhouders en management kenden geen grenzen in hun ongebreidelde expan-

sie. Alleen, toen de scherven dienden opgepikt met miljarden euro’s aan belastinggeld, bleek de relevantie van nationale grenzen en een sterke overheid. Ook toen in maart 2020 de sleutel op het maatschappelijk slot ging, bleek het handig dat bedrijven en getroffen werknemers een beroep konden doen op steunpremies en technische werkloosheid. Zonder vangnet dreigen de heropstart en financiële kost veel hoger uit te vallen.

De rol van de overheid De Grauwe verwijst naar actuele problemen om de vinger te leggen op het falen van een niet-gecorrigeerde markt: de vervuiling van de natuur, de lage lonen in bepaalde sectoren, de groeiende ongelijkheid omwille van de globalisering, de machtsconcentratie van grote Amerikaanse technologiebedrijven zoals Apple, Amazon en Google. In Frankrijk spreekt men over

de periode 1946-1975 als “les trentes glorieuses”, toen economische groei en hoge belastingvoeten hand in hand gingen. Van de eerder genoemde problemen was toen nog sprake. Pas toen neoliberale politici als Reagan en Thatcher verkozen werden, kwam de rol van de overheid onder druk.

Welke overheid geniet dan de voorkeur van De Grauwe? Niet toevallig valt het Scandinavische model in de smaak: hoge belastingen en welvaart, lage werkloosheid. In de studie ontbreekt echter de nuance dat nationale en culturele voorkeuren de verhouding overheid-markt kunnen bepalen.

In Angelsaksische landen aanvaarden burgers eerder dat minder belastingen ook minder overheidsbescherming betekent. En overheden hebben ook de neiging om te vervallen in bureau- en kleptocratie naarmate ze verder van de burger komen te staan. Het is steeds een argument geweest van de Vlaamse Beweging om de overheidsadministratie op Vlaams niveau te regelen. En laat ons tussen de graaiende internationale grootverdieners ook niet vergeten dat Vlaamse KMO’s als Van de Velde, Ontex, Filliers en Cartamundi hun maatschappelijke verantwoordelijkheid namen en in de bres sprongen toen er een tekort aan handgel en mondmaskers dreigde.

PIETER VANDERMOERE Paul De Grauwe, “De limieten van de markt – De slinger tussen overheid en kapitalisme” Lannoo, 2020; 280 bladzijden; 22,99 euro.

ISBN 978 940 1472 32 6

Brieven

4 MAART 2021

GESCHIEDENIS

© WIKIPEDIA

Lodewijk XI (1423-1483): de universele spin

Begin de vijftiger jaren kreeg ik van onze bejaarde ‘huisbazin’ (verhuurster) een boek uit 1895 waarmee ze zelf op school lessen geschiedenis volgde: “Aanschouwelijke Vaderlandsche Geschiedenis” van ene Jos Moulckers.

In het boek staan 132 prachtige 19de-eeuwse gravures met ronkende teksten. Drie Franse vorsten krijgen een prent, want voor die generatie zijn de Fransen nog de agressors: Lodewijk XIV, Bonaparte en Lodewijk XI. Nu is die laatste volstrekt vergeten, maar in onze lessen geschiedenis werd hij nog uitvoerig besproken en we kenden hem ook van de film “Quentin Durward”. Voor de mensen uit de Belle Epoque was hij zeker een begrip, want hij had het Bourgondisch rijk gekortwiekt en de stad Luik verraden zodat die in een orgie van moorden en verkrachtingen ten onder ging.

Bekwamer dan zijn vader Lodewijk wordt geboren in 1423 en is de oudste zoon van de Franse koning Karel VII; “le roi de Bourges” naar het stadje waar de koninklijke familie resideert. Zijn vader regeert maar over Frankrijk ten zuiden van de Loire. In het rijke noorden met hoofdstad Parijs zijn de Engelsen de baas; zij het in de steden, want ze zijn niet talrijk genoeg om Frankrijk echt te bezetten. Helpt het niet, het schaadt ook niet, denkt de koning en hij staat toe dat een mystieke jonge vrouw een legertje aanvoert dat het door de Engelsen omsingelde Orléans bevrijdt. Het echte bevel wordt natuurlijk door Franse edelen gevoerd. Maar Jeanne d’Arc inspireert en wordt een symbool in de bevrijdingsoorlog. Ze voert de koning naar Reims waar hij gekroond wordt.

De jonge Lodewijk verblijft inmiddels in het kasteel van Loches waar hij een uitstekende, maar weinig typische opvoeding krijgt.

Hij is niet omringd door een horde pluimstrijkers, ontmoet veel eenvoudige mensen en houdt er de gewoonte aan over spaarzaam te leven. Volgens de zeden van zijn tijd krijgt hij op zijn veertiende een eerste militair bevel.

Vrij vlug botert het niet tussen de aarzelende en zwakke vader en de eigengereide verstandige kroonprins die wel militaire

successen boekt en mee de Engelsen verjaagt. Lodewijk heeft daarenboven een bloedhekel aan de maîtresse van zijn vader die haar drie bastaarddochters wettigt. De kroonprins dreigt ermee de minnares te vermoorden en de koning zendt hem weg van het hof om de Dauphiné te regeren. Lodewijk moderniseert er gerecht en fiscaliteit, en staat niet toe dat kerk en adel de boeren uitpersen.

Tezelfdertijd probeert hij de positie van zijn vader te ondermijnen.

Die verschijnt met een leger en de kroonprins vlucht naar Leuven en plaatst zich onder bescherming van de hertog van Bourgondië, Filips de Goede.

Ballingschap in de Nederlanden De lange, slanke, tamelijk luie, maar intelligente hertog contrasteert fel met zijn enige wettige zoon Karel; een harde werker die niet aan de vrouwen verslingerd is zoals vader. Filips verenigt de Nederlanden die voor het grootste deel tot het Heilige Roomse Rijk der Duitse Natie behoren, maar hij is en blijft een Franse prins van den bloede uit het koningsgeslacht van de Valois. Hij voert wel geregeld oorlog met zijn koning, maar dat doen alle hoge Franse edelen. Doch als graaf van Vlaanderen en hertog van Bourgondië voelt hij zich in alles een leenman van diezelfde koning. Karel is evengoed een Valois, maar eentje die zich gelijkwaardig en zelfs superieur aan de neven uit Parijs acht. Zijn politiek doel staat haaks op Franse belangen: “de landen van herwaarts over” (de Nederlanden) territoriaal verbinden met “de landen van derwaarts over” (het Franse hertogdom Bourgondië en het Duitse graafschap Bourgondië = Franche-Comté met Besançon). Dat betekent: Elzas en Lotharingen onder zijn bestuur brengen. Vijf jaar lang verblijft Lodewijk in de Nederlanden. Zijn vader zegt dat Filips de vos voedt die zijn kippen de strot zal afbijten.

Succesrijk koning Lodewijk is 38 als zijn vader sterft en hij koning wordt. Naar de begrafenis gaat hij niet. Hij heeft twee doelen. De monarchie sterker maken en dus de macht van de hoge adel beknotten en Frankrijk uitbreiden. Het gebeurt met list en geld als het kan en met geweld als het moet. “De universele spin” noemt men hem na zijn dood alsof hij 20 jaar lang geduldig een web weeft waarin hij zijn vijanden vangt. Veel is echter een kwestie van geluk, zoals overlijdens van hoge edelen zonder erfgenamen.

Hij profiteert vooral van het hoogmoedige, opvliegende en ongeduldige karakter van de nieuwe hertog van Bourgondië: Karel de Stoute. Hij jut met succes tegenstanders op in het Bourgondische rijk, want Karel heft in negen jaar regering meer belastingen dan zijn vader in vijftig jaar. Lodewijk perst ook zijn onderdanen uit, maar wel om een nieuwe lange oorlog te vermijden. Hij koopt de Engelse koning om die een bondgenoot en zwager van Karel is.

Twee keer verliest hij een oorlog tegen Karel. Die neemt hem op zeker ogenblik gevangen en Lodewijk moet haast letterlijk door het stof kruipen voor iemand die hij als zijn vazal beschouwt. Karel sleept hem mee naar zijn opstandige Luikse satellietstaat waar Lodewijk al jaren tegenstanders van de hertog betaalt. Duizenden Luikenaars worden vermoord bij de inname van de stad.

Maar Karel delft zijn eigen graf met de brute inlijving van Lotharingen en de Elzas. Eén ogenblik is Groot-Bourgondië een realiteit en Karel denkt eraan Nancy tot hoofdstad te verheffen. Maar de mensen komen massaal in opstand en Karel sneuvelt in een oorlog met door Lodewijk gefinancierde Zwitsers. Dat is het moment waarop de koning gewacht heeft. Hij stuurt een leger naar het oosten, dat na twee jaar vechten het hertogdom Bourgondië verovert. Voorwendsel: het is een zwaardleen (alleen mannelijke heersers) en kan niet door Karels enige kind Maria geërfd worden. Hij stuurt een leger naar het noorden dat Picardië verovert en oprukt naar de Nederlanden, waar hij aanhangers heeft die de hoge belastingdruk van Karel beu zijn en die verlangen naar de vroegere confederatie zonder centrale bemoeienis. Hier overspeelt Lodewijk zijn hand. Hij probeert Maria aan zijn zoon te koppelen en het hele Bourgondisch rijk in te palmen. Maar al de Nederlandse staten zien eindelijk het Franse gevaar in en betonen onvoorwaardelijk hun trouw aan de eigen dynastie. Ze steunen de jonge hertogin in haar keus voor de arme Oostenrijkse aartshertog Maximiliaan von Habsburg.

Jaren van oorlogen volgen tot zowel Lodewijk als Maximiliaan door geldgebrek moeten stoppen.

Lodewijk is toch de grote winnaar.

Het hertogdom (niet het graafschap) Bourgondië en Picardië zijn definitief Frans en “herwaarts over” en “derwaarts over” worden nooit meer territoriaal aan elkaar geklonken. Voor de Vlamingen van 1895 is de “universele spin” een schurk. Voor de Fransen een groot koning die ook het noorden van Catalonië (nu de Roussillon) inlijft. Daarenboven is Lodewijk een intellectueel die universiteiten sticht, klassieke teksten laat vertalen en de boekdrukkunst in Frankrijk bevordert.

JAN NECKERS

15

LEZERSBRIEVEN ABOU JAHJAH Pallieterke, Ik kan Jurgen Ceder enkel bijtreden in wat hij schrijft over Abou Jahjah (’t Pallieterke van 25 feb). Lang geleden kwam Abou bij mij in de zaak omdat hij pasfoto´s nodig had. Het was tegen sluitingsuur, dus er was tijd genoeg voor een gesprekje dat al snel over mijn Vlaams Blok-ingesteldheid ging. Ik herinner mij een zeer aangenaam onderhoud. En al waren we het op vele, zeker niet alle, punten oneens, we verdedigden wederzijdse stellingen met ernstige argumenten. Hoeveel liever toch iemand die een onderbouwde mening heeft waarmee ik het oneens ben dan iemand die zich als mossel gedraagt! En, ´t zal wel niet aan mijn argumenten gelegen hebben, maar net als Jurgen Ceder, merk ik dat Jahjah richting ‘Westen’ evolueerde de jongste tijd… Er is dus misschien nog hoop!

Dirk Cornelis - Stekene

EXTREEMRECHTS Pallieterke, Ik keek vorige week naar De Afspraak op VRT en zag er prof. Vincent Scheltiens aan het woord. Deze historicus, verbonden aan de UAntwerpen, mocht daar het VB en zijn kiezers komen stigmatiseren omdat zij bepaalde bevolkingsgroepen zouden stigmatiseren. Tegelijkertijd trok hij Bart de Wever en de N-VA mee in het extreemrechtse bad.

Prof. Pot kwam dus de Ketel verwijten dat hij zwart ziet. Na zijn betoog vraag ik mij wel af hoe deze professor zijn leerlingen nog neutraal kan beoordelen. Wat vindt rector Van Goethem van zulke uitspraken?

Mocht er op gelijkaardige wijze iemand op de publieke zender komen verkondigen dat het fout is om, ik zeg maar wat, op Groen of op de PvdA te stemmen, dan zou het kot uiteraard te klein zijn. Maar nu?

Herman Van den Broeck - Brasschaat

IS LINKS ONTSPOORD? Pallieterke, Het is mij opgevallen hoe in deze coronapandemie (of "paniekerie") vooral linkse politici de versoepeling van de strengste maatregelen tegenhouden. Links is immers in zijn mei-68-gloriedagen altijd de voorvechter geweest van de totale vrijheid van het individu onder slogans als "vrijheid blijheid" en vooral "het is verboden te verbieden"! Voor de exponenten van hun huidige starre houding moet je in Duitsland zijn, vooral dan bij de Groenen en Die Linke, de nageboorte van de vroegere SED van de ter ziele gegane DDR. En zij hebben het voor het zeggen in hun land, want beide extreemlinkse formaties zitten al in verschillende regeringen van de Bundesländer! Begrijpe wie kan, want terwijl zij luidkeels eisen dat de volgens hun extreemrechtse AfD overal van de macht wordt gehouden en steevast ook in de media met alle zonden Israëls wordt beladen, delen zij doodleuk mee de lakens uit. Dat de andere partijen in Duitsland dit eenzijdig links paradigma mee steunen en zelfs niet met de AfD willen praten, is ons in Vlaanderen helaas ook niet onbekend!

Leo Schruers - H asselt

STOP ISLAMISERING Pallieterke, De vier personen die op de Grote Markt van Mechelen een spandoek ontvouwden met de slogan “Stop islamisering” worden vervolgd voor

racisme. Wat moeten we dan doen met Karel Martel die de islamitische legers die vanuit Spanje via de Pyreneeën Frankrijk binnenvielen, versloeg in de slag bij Poitiers in oktober 732? Pleegde Karel Martel daardoor niet een vorm van racisme van de ergste soort?

Luc Vandeputte - Ledegem

ECONOMIE Pallieterke, Jobs jobs jobs... Politici beweren dat zij de voorbije jaren voor véél arbeidsplaatsen gezorgd hebben, honderduizenden zelfs… Wel, dat zijn grove leugens! Jobs die BIJDRAGEN voor onze welvaart kunnen énkel in de privésector gecreëerd worden; de jobs die politici creëren (van vader op zoon) zijn altijd EEN EXTRA KOST. Welk ander land heeft zes regeringen en evenveel parlementen? Mag die vraag eens hardop gesteld worden? Al veertig jaar wordt ons “licht aan het einde van de tunnel” beloofd, maar het wordt nog steeds donkerder. Wij rollen van de ene in de andere crisis, deze laatste heet corona… Welke politieke dynastie zou vandaag het rijkste zijn? Want de afbetaling van de staatsschuld (120% van het bbp) bevindt zich intussen op de privébankrekeningen en in het vastgoed in binnen- en buitenland van onze politieke vedetten en andere ‘hoogwaardigheidsbekleders’!

Enkel zij noemen het land nog een ‘democratie’; de redenerende bevolking heeft daar nu ándere benamingen voor. België is ongetwijfeld het meest lachwekkende landje van het noordelijke halfrond.

M arc Bertrand - Edegem

VROUWONVRIENDELIJK PRAAT Pallieterke, Ik lees zopas het artikel op de frontpagina omtrent de vrouwonvriendelijk praat van Jeff Hoeyberghs. Dat dit bij sommigen bedenkingen oproept, waaronder mezelf, daar kan ik inkomen. Anderzijds maak ik mij de bedenking waar al deze verontwaardigden bleven toen auteur Herman Brusselmans al zijn vrouwonvriendelijke praat in boekvorm goot? Zouden we Herman zijn boeken niet beter naar de brandstapel verwijzen?

Deze selectief verontwaardigden zouden intussen al lang van kleur verschoten moeten zijn omwille van zo'n bibliotheek aan vrouwonvriendelijke praat. Of zou het kunnen dat Herman tot de ‘juiste’ politieke strekking behoord? Het poco-label zou ik Herman nu niet direct opkleven afgaand op zijn ‘literair’ werk, tenzij ik mij vergis uiteraard. Soit, duidelijk hebben onze parketten heel veel tijd en onze "juist"stitie nog veel meer om zich met dergelijke beuzelarijen onledig te houden. Intussen zijn er dossiers, o.a. de bende van Nijvel, die al decennia op een doorbraak wachten. Dit brengt mij bij de inbreng van de blondine van "VOORUIT". Die wil alle ‘ondemocratische’ verenigingen verbieden! En ik die dacht dat vrijheid van vereniging in de Belgische grondwet stond ingeschreven. Wat doet zo'n mens in het parlement die de grondrechten van de "Belzen" wil ondermijnen? Dit is toch het paradijs van de democratie volgens roi Philippe (zelf een anti-democraat door geboorte). Er zijn dus geen zekerheden meer in het leven wanneer je Belze-burger bent! Enne, wie zal er bepalen of een of andere vereniging al dan niet ondemocratisch is?

De een of andere linkse activistische rechter? Wellicht wel!

Erwin De Mulder - Geraardsbergen

Een lezersbrief insturen?

Stuur uw bericht naar lezersbrieven@pallieterke.net. Opgelet, brieven mogen maximaal 1.000 karakters tellen (inclusief spaties). Dat zijn een 30-tal lijnen in ’t Pallieterke of zo’n 160 woorden. We houden ons het recht voor om zonder verantwoording uw (te lange) brief niet te publiceren of in te korten. Uw naam en gemeente dienen doorgegeven worden voor publicatie bij uw brief.

16 Wat niet lachend kan gezegd worden, is de waarheid niet

4 MAART 2021

De parking van mijnheer Constant Met Anderlecht gingen we veel in afzondering voor een wedstrijd. De ergste trainer wat dat betreft was Hans Croon. Die wilde zelfs na een wedstrijd terug naar de Lido, ons vertrouwde hotel aan het meer van Genval. Ik geloof dat de vrouw van de trainer niet kon koken… pen tijdens het middageten, tegelijkertijd een zwart boekje tonend aan het publiek: “Als de politie dit hier vindt, zit gans de voetbalwereld in den bak”, zei hij dan een beetje ongerust. Zoals ik verleden week vertelde, was zijn hoofdjob mouwvegen bij mijnheer Constant. Vraag het maar aan Johnny Dusbaba.

Toen Johnny voor het eerst kwam trainen op Anderlecht, parkeerde hij zich rustig toen plots de hel losbrak. Georges Denil, die amper uit zijn woorden leek te kunnen komen, riep in paniek tegen Dusbaba: “Ge moet uw auto onmiddellijk verplaatsen, ge staat op de plaats van de voorzitter!” Toen had Johnny het door, dat ‘président’ zoveel betekende als voorzitter. Gezien al de heisa leek het me toch maar beter dat Johnny zijn wagen verplaatste. Dusbaba vertelde mij later dat hij op het punt had gestaan te vertrekken. Vrij hautain sprak Denil hem aan: “Wil je lang in Anderlecht blijven? Koop dan een kleinere auto dan de président en ga nooit op de parking staan van de président…”

Dat Paul Van Himst elke zondag naar de mis ging in Huizingen is mij ook bijgebleven. Soms was hij alleen, en dat was maar zielig, want Paul had er toch maar voor gezorgd dat we zondag na de match terug naar huis mochten. Voor een Europabekerwedstrijd op woensdag was er geen medelijden, dan zaten de spelers steevast met hun voeten in het meer van Genval.

De staf, zoals we dat nu noemen, was vrij beperkt in die tijd. Men had de trainer, maar die kon nog wel veranderen in de loop van het seizoen. Daarnaast waren er: Martin Lippens, hulptrainer. Fernand Beeckman, de soigneur. Jef de concierge, maar alleen op verplaatsing, want die moest met de valiezen sleuren. Als hij geluk had, dan hielpen de reserven hem, maar meestal stuurden ze hem naar de duivel. Dokter Malvaux, van opleiding huisdokter, moest niet mee op retraite naar Genval, maar moest wel altijd bereikbaar zijn. Dronken of nuchter, dat wist men nooit van tevoren.

Georges Denil Georges Denil, onze ploegafgevaardigde, die kon vanalles fixen, het liefst van al louche zaken. Als Constant Vandenstock niet aanwezig was, durfde hij weleens roe-

GILLE VAN BINST VOORMALIG TOPVOETBALLER

1253

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12

A B C D E F G H I J K L

De Wereld van Wok(e)!

Gans Vlaanderen werd dinsdag brutaal opgeschrikt door een racistisch incident op onze nationale zender. Een volledig wit personage van de populaire soap Thuis maakte de opmerking dat frietjes, gebakken door een Chinese friturist ‘flietjes’ zouden zijn. “Een fout grapje dat door de mazen van het net is geglipt”, excuseerden de makers van het programma zich. ’t Pallieterke ging op onderzoek en ontdekte dat de mazen bij Thuis wel zeer groot zijn!

De avondklok was een geluk bij een ongeluk op maandag 1 maart. De Thuis-aflevering was dan wel rond half negen afgelopen, het duurde tot na middernacht voor de kijkers voldoende van de schok waren bekomen om de straat op te trekken en winkelcentra te slopen. En dan was het jammer genoeg te laat. Het flietjes-incident veroorzaakte schokgolven tot in China waar president Xi Jinping prompt zijn plannen voor werelddominatie even liet vallen en volgende vreemde waarschuwing de wereld in stuurde: “El is niks glappig aan flietjes, lale lotzakjes uit Vlaandelen. Jullie zijn lapalje, leeglopels, labiate lacisten!” Helaas was er geen beedigd vertaler van Chinese etnische afkomst beschikbaar om het bericht te vertalen met respect voor alle gevoeligheden en het leed van de Chinese bevolking die alleen kunnen gevat worden door mensen die op een ongelukkige maandag een rauwe vleermuis eten.

Een internationaal conflict werd nipt vermeden omdat minister van Buitenlandse Zaken Wilmès in het Nederlands antwoordde op wat ze een lasterlijke aanval vanuit China beschouwde. Een conclaaf van 250 Nederlandskundige Chinese professoren raakt het niet eens over de vertaling van wat Wilmès precies heeft gezegd. “Onze mensen hebben Nederlands geleerd in Leuven, Gent, Antwerpen, Brugge, Amsterdam, Utrecht en Groningen. We hebben alle mogelijke dialecten bestudeerd,” stelt een woordvoerder van het regime, “maar wat Wilmès uitkraamt is gewoon geen Nederlands. Al denkt ze zelf van wel. Daarom hebben we nu al besloten dat het vrouwonvriendelijk en weinig hoffelijk zou zijn om met haar te discussiëren over taalgrapjes." Incident gesloten dus. Zeer tot de teleurstelling van de PVDA die gerekend had op de komst van het Rode Leger.

De truc met de transgender!

HORIZONTAAL

VERTICAAL

A. Jammerden B. Slavin in een harem Schotse jongensnaam C. Antirimpelmiddel - Achterste D. Scandium - Verblijf buiten de woning om ongestoord te kunnen trainen E. Historische vestingstad ten zuidwesten van Charleroi - Hoefdier - In opdracht F. Alledaags G. Afspraak - Kwetsbare Internetlandcode voor Oostenrijk H. Romeinse cijfer 49 - Zoals de vorige - Nationaal Instituut voor Diergeneeskundig Onderzoek I. Uiting van verkoudheid Vereerd persoon J. Hertenpaarden - Vervoermiddel K. Slechts één bladader bevattend Familielid L. Voorzetsel - Voornaam van een populaire Rode Duivel Lijm- en afdichtingsmateriaal

1. Onheilsboodschappen 2. Deftige tegenwerping Deel van een bladzijde 3. Knaagdier - Niet in werking Geologisch tijdperk 4. Patroonheilige van o.m. smeden en metaalbewerkers - Sommerend 5. Dooreenmengend Sociaal Economische Raad 6. Bestaat - Tafelden - Route Impériale 7. Deel van de stad Gent - Wees gegroet 8. Blamage - Deel van het oog 9. Een hel klinkend geluid makend 10. Digitale gegevens Elektrisch geladen deeltje 11. Voegwoord - Behendigheidsspel Griekse letter 12. Verspreiding van het christelijk geloof

En toch lijkt dit geen geïsoleerd incident. Thuis heeft een traditie in het kwet-

Oplossing 1252 1252

1

2

3

7

8

9 10 11 12

A

A

F

V A A R D

I

G

B

A R

R A

S

I

N

C

N E

E

T

J

E

J

D

V

E

S

E

R A

E

E

S

T

A R

S

L

U

I

S

T

R

T

R

S

Z

I

E

K

E

L

N

I

C H E

L

4

L

F

C O D

G

H E

H

T

I

I

B

E

J

A N E M

K

A

S

D

L

R A

T

E

E

5

A P

6

A

A A I L

L

D

I

N G

sen en beledigen van minderheden. Zo werd de rol van de homoseksuele Franky ingevuld door acteur Jef Hoogmartens, die niet eens een echte homoseksueel bleek te zijn en dus geen fl auw idee had hoe dat voelde. Het bedrog kwam aan het licht toen Jef - die geenszins als bi te boek stond - in de Story getuigde over zijn lekkere vriendin, compeet met foto’s.

In paniek namen de makers de vlucht vooruit door te stellen dat Franky transgender was en dus verward was over zijn seksualiteit. Dat is best mogelijk. Transgenders hebben al eens een ‘zoekende’ periode. De rol van Franky werd dan ook overgenomen door Leen Dendievel.

Niks aan de hand. Als Franky'tje zich als vrouw wil identificeren is dat zijn/haar/ hun zaak. Alleen, Leen Dendievel bleek na doortastend onderzoek van ’t Pallieterke helemaal geen transgender, maar een volbloed vrouw. Hoe kan zij zich in vredesnaam verplaatsen in het leed van een vrouw zonder baarmoeder als ze er verdomme zelf eentje heeft? En een volledig natuurlijke voluptueuze boezem daar bovenop. Franky, alias Kaat, werd vorig jaar na jaren bedrog naar de soap-geschiedenis verwezen.

Nog opmerkelijk: de rol van de Marokkaanse Aïsha Fawzi, werd gespeeld door Maya Albert die - houd u goed vast nu Rwandese roots heeft! “Een kleurtje is een kleurtje”, riepen de schrijvers van Thuis toen, “die trekken allemaal op mekaar!

De kijkers zien dat verschil toch niet”.

En de huidige hoofdrol van Adil, ook al Marokkaan, wordt vertolkt door Nawfel Bardad-Daidj. U raadt het natuurlijk al.

Nafwel is geen echt Marokkaan. Het is een Anderlechtse Algerijn. Zijn grootvader en dat van zijn personage Adil konden nog met getrokken wapens tegenover elkaar gestaan hebben in de Zandoorlog van 1963. Hoe geloofwaardig is dit nog! En wat deed Sihame El Kaouakibi in de raad van bestuur van de VRT om dat te verhinderen?

Volgende week: is Dries Van Langenhove scenarist bij Thuis?

Slimme Vlamingen kiezen Reisfamilie

N O E A N

S

I

O

A G E N E

N A A D

E

A

M A

L

D E

S

G

I

M E N L

I

N G

Luikersteenweg 62 • 3800 Sint-Truiden 011 705 500 • info@deblauwevogel.be

www.deblauwevogel.be