't Pallieterke van 1 juli 2021

VOOR MENSEN MET EEN GOED HART EN EEN SLECHT KARAKTER

8-9

TOM VAN GRIEKEN VOORZITTER VLAAMS BELANG

INTERVIEW

“Zelfhaat is de grootste bedreiging voor onze samenleving”

Hysterie over Hongarije

“Het hele ‘woke’-gebeuren is niet iets wat plots is opgekomen”, vertelt Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken.

“Het is een zoveelste facet van een ziekte waar het hele Westen mee geconfronteerd wordt: zelfhaat. Dát is de grootste bedreiging voor onze samenleving, niet massa-immigratie of islamisering. Altijd maar dat verwerpen van de eigen identiteit, dat kapot-relativeren, dat boetekleed aantrekken. Dat is zo dodelijk. ‘Woke’ is een zeurpietenideologie waarbij het standpunt van de gekwetste wordt misbruikt om iets van je eigen identiteit te moeten opheffen.”

POLITIEK

VIVALDI PROBEERT DE AANDACHT AF TE LEIDEN

COLUMN ALAIN GROOTAERS

GECAMOUFLEERD COMMUNISME

GROOT-BRITTANIË

KRIJGT RECHTSE TELEVISIEZENDER

3

5 10

TELEVISIEVERRASSING VAN HET JAAR

Weinigen hadden de wet al gelezen voor ze begonnen te schreeuwen. Zelfs hoogleraar sociologie Mark Elchardus, die een overigens genuanceerd stuk over de polemiek schreef, gaat er blijkbaar van uit dat de “antihomowet”(zoals de media die hebben gedoopt) zou verbieden om met minderjarigen nog over homoseksualiteit te praten. Dat klopt niet. De nieuwe wet vermeldt zelfs expliciet dat lessen over de verschillende seksuele geaardheden, dus ook homoseksualiteit, deel uitmaken van de schoolse opvoeding in Hongarije.

Ze verbiedt alleen dat homoseksualiteit of transgenderideologie worden gepromoot bij minderjarigen.

Of dat een goede of slechte wet is, is niet de vraag. De vraag is of Hongarije het recht heeft om daar anders over te denken dan de West-Europese landen, waar de slinger al zo ver is doorgeslagen dat het promoten

van heteroseksualiteit eigenlijk al maatschappelijk onaanvaardbaar wordt geacht.

“Genderkoek” Als je ziet welke ideologische propaganda, vermomd als seksuele voorlichting, reeds aan onze kinderen wordt onderwezen, begrijp je trouwens waar de Hongaarse reactie vandaan komt. Zo wordt op heel wat Vlaamse scholen de “genderkoek”, een visueel schema aangeleverd door de militante homo- en transgenderbeweging Cavaria, gebruikt als lesmateriaal.

Daarin wordt gewoon ontkend dat er twee geslachten zijn, maar wordt de mens voorgesteld als een vloeibaar wezen wiens aangeboren geslacht, “genderidentiteit” en seksuele voorkeuren niets met elkaar te maken hebben. Dat is ideologie, geen voorlichting.

Die extremistische leer over “genderfluiditeit” komt overgewaaid uit de Verenigde Staten. In dat land worden, net als in verschillende andere westerse landen, reeds puberteitsremmende geneesmiddelen toegediend aan minderjarigen die er, mede door ideologische beïnvloeding in hun omgeving, van overtuigd zijn geraakt dat ze in een verkeerd lichaam zitten. Het heeft al geleid tot heel wat tragedies, zoals bij de Britse Keira Bell, wier jongensachtige gedrag ten onrechte werd geïnterpreteerd als genderdysforie. De behandeling die ze toen kreeg, om haar later tot een jongen te maken, heeft haar onherstelbaar beschadigd.

Laat kinderen kinderen zijn. Licht ze in over wat ze nodig hebben om zware fouten te vermijden in hun puberteit, maar dring ze geen ideologische propaganda op. En zet ze niet aan om hun eigen identiteit in twijfel te trekken als ze dat niet spontaan zelf doen. Als we in Vlaanderen nog conservatieve partijen met enige moed hadden, zou hier ook al lang een wetsvoorstel over op tafel hebben moeten liggen.

JC

INTERVIEW RECTOR VAN DE CORVINUS UNIVERSITEIT VAN BOEDAPEST

PROFESSOR LÁNCZI ANDRÁS “Hongaren handelen vanuit een historisch besef”

12

OPINIE 2 / BINNENLAND 4-7 / INTERVIEW 8-9 / BUITENLAND 10-11 / CULTUUR 14 77ste jaargang • nummer 26 • donderdag 1 juli 2021

blz. 2, 12 en 13

€ 3,00

14

Alexander De Croo noemde de Hongaarse wet over de seksuele voorlichting van minderjarigen “achterlijk”. De Nederlandse premier, Mark Rutte vroeg zich publiekelijk af of Hongarije nog wel in de EU thuishoort. Tijdens het EK werden voetbalstadions opgelicht met regenboogkleuren om te protesteren tegen de Hongaarse wet. Zoveel afschuw, zoveel heisa: die Hongaarse wet moet toch wel vreselijk zijn?

Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X

2

Opinie

1 JULI 2021

Vlaamse fierheid?

Wie vandaag op reis wil vertrekken, moet een aantal documenten verzamelen inzake Covid-19. Kom je uit een “rood” of “oranje” gekleurd land, dan is het moeilijker reizen dan vanuit een “groen” land.

Menig Vlaming zit dezer dagen gebogen over in te vullen documenten, attesten, bewijzen. Elke dag surfen naar webstekken met de recentste toestanden en reisvoorschriften, want een en ander durft wel eens veranderen. Was Vlaanderen een zelfstandige staat geweest, dan zaten we nu in een groene landzone zoals grote delen van Europa. Veilig om te reizen en in de blijde verwachting eindelijk vaarwel te zeggen tegen de ongemakken van corona. Op ditzelfde ogenblik kleurt Wallonië nog oranje op de Europese kaart. De kleur wordt bepaald door het aantal positieve besmettingen per 100.000 inwoners.

En daarmee wordt wederom een waarheid bevestigd: Wallonië en Brussel sleuren Vlaanderen mee naar beneden in het Belgische gemiddelde.

De vaccinatiegraad in Vlaanderen ligt hoger dan in Wallonië en Brussel.

De bestrijding van de coronapandemie werd federaal aangepakt, en dan nog zie je die regionale verschillen. Voor een doorsnee Vlaams-nationalist is dat geen nieuws, maar een zoveelste bevestiging dat noord en zuid anders reageren op uitdagingen. Dat mag. Maar Vlaanderen en de Vlamingen (die op reis willen) dragen nu wel de gevolgen van het coronabeleid in Wallonië.

De huidige toestand - Vlaanderen kleurt groen, Wallonië kleurt oranje toont eens te meer aan dat er in dit land twee snelheden zijn. De motivatie is anders, de aanpak is anders, de mentaliteit is anders. Ik schrijf bewust: anders, daarom niet beter of slechter. Vlamingen die zakelijk actief zijn in Wallonië zullen mijn standpunt ongetwijfeld bevestigen.

Het wordt ook dit jaar lastig om 11 juli te vieren. Enerzijds is er het gebrek aan Vlaamse fierheid bij onze Nederlandstalige politici, anderzijds zitten we met een gezwaai met tricolore vlaggen. Wat te denken als je op televisie een hoop supporters - Vlamingen - in Sevilla “Tous ensemble, tous ensemble” hoort scanderen? De Belgische voetbalbond is er alvast goed in geslaagd om België in het buitenland te promoten als Franstalig land.

Een berichtje van de Vlaamse Volksbeweging leert me dat het ook anders kan: vorige week ging de Ronde van Frankrijk van start in Brest in Bretagne. De voorstelling van de wielerploegen ging gepaard met een promotiefilmpje over Bretagne en het zingen van het Bretoens volkslied "Bro gozh ma Zadou", gezongen in het Keltisch. Ook waren er overal Bretoense vlaggen te zien.

Tja, wat een verschil met eigen land. Toen jaren geleden de beweging Vlaanderen-Europa een aantal 11 juli-vieringen wilde organiseren (“Vlaanderen feest”) in samenwerking met de VRT, kwam vanuit de Reyerslaan wel een dwingende richtlijn: geen leeuwenvlaggen op het podium. En ook bij onze eigen Ronde van Vlaanderen, met internationale uitstraling, is het zoeken naar een Vlaamse leeuwenvlag op het podium. Het is een bewuste keuze van de organisatoren…

Stel u even voor dat de Rode Duivels de finale halen die gespeeld wordt op zondag 11 juli… Ik durf er niet aan denken.

KARL VAN CAMP, OUD-HOOFDREDACTEUR

www.palnws.be

Redactie & beheer: Uitgeverij ’t Pallieterke Lagesteenweg 5 bus 1, 1850 Grimbergen Tel. : 03-232 14 17

Abonnementen/administratie: secretariaat@pallieterke.net Lezersbrieven: lezersbrieven@pallieterke.net Abonnementen binnenland 3 maanden: 39 euro 6 maanden: 78 euro 1 jaar: 156 euro Steunabo 1 jaar: 250,00 euro

Abonnement buitenland: Tarieven afhankelijk van de bestemming. Alle inlichtingen op de kantoren.

Het abonnementsgeld kan overgeschreven worden op volgend rekeningnummer met vermelding van uw naam en adres: BE82 4096 5194 9168 BIC KREDBEBB

Elke week op donderdag in uw krantenwinkel Oud-hoofdredacteurs: Bruno De Winter (1945-1955, stichter), Jan Nuyts (1955-2000), Leo Custers (2000-2010), Karl Van Camp (2010-2020) Kernredactie: Wim De Smet (hoofdredacteur), Jurgen Ceder, Kristof Luypaert, Michaël Vandamme, Pieter Van Berkel, Karl Van Camp Verantwoordelijke uitgever: Wart Van Schel

Hysterie en hypocrisie over Hongarije

De Centraal-Europese landen, die laat zijn opgenomen in de EU, hebben een voordeel op hun West-Europese collega’s. Ze hebben de resultaten gezien van de ideologische evoluties die wij hebben ondergaan en kunnen zich op voorhand afvragen of ze hetzelfde willen meemaken.

Op gebied van migratie is dat reeds een tijd duidelijk. Landen als Hongarije, Polen, Tsjechië Slovakije nemen liefst zo weinig ‘vluchtelingen’ op en zeggen ongeveer letterlijk dat ze niet de islamisering willen ondergaan die ons treft. In een artikel van een paar jaar geleden heb ik het gebrek aan verzet in het westen vergeleken met het beeld van de gekookte kikker. Een kikker die je in heet water gooit zal er onmiddellijk uitspringen. Een kikker in een pan met koud water, die je langzaam aan de kook brengt, zal te laat het gevaar beseffen om zich nog te kunnen redden. Hongarije is de eerste kikker. België is van de tweede soort.

Het voordeel van de voorkennis Dat geldt niet alleen voor immigratie. Ook de snelle verschuivingen van de culturele waarden in West-Europa zorgen voor ongerustheid in Centraal-Europa. In onze pers stelt men het Hongarije van Orban graag voor als de paria van Europa, maar het land is enkel de meest mondige vertegenwoordiger van opvattingen die in heel de regio leven. Op initiatief van de Benelux hebben 16 landen Hongarije veroordeeld voor zijn wet inzake seksuele voorlichting aan minderjarigen. Betekenisvoller is dat 10 landen, bijna allemaal in Centraal-Europa, dat hebben geweigerd, hoewel meehuilen met de wolven in het bos hier de weg van de minste weerstand was. Er groeit een kloof tussen de twee Europa’s en die gaat niet over bijzaken.

Volgens westelijke commentatoren zijn ze daar gewoon nog wat achter – Alexander De Croo had het over een “achterlijke” Hongaarse wet – en is het een kwestie van tijd voor ze daar hetzelfde niveau van ‘ruimdenkendheid’ bereiken. Ik denk dat hun voorkennis over de resultaten van de ideologische obsessies van het westen hen net een voorsprong geeft. De Hongaren en hun buren hebben het voordeel te zien wat het cultureel marxisme hier heeft aangericht. Ze bedanken ervoor.

De arrogantie waarmee de westerse landen hun waarden toch willen opleggen vergroot de ergernis. Judit Varga, de Hongaarse minister van Justitie, kondigde aan dat ze “ervoor zal vechten dat Hongaren nooit voor Rutte of een andere kolonisator hoeven knielen”. De Nederlandse premier had zich nog hysterischer over Hongarije uitgelaten dan De Croo, geen kleine prestatie. “Het land moet de wet intrekken en op de knieën”, had hij geëist. Op de

knieën gaan is in de mode. Varga reageerde scherp: “De uitlatingen zijn de zoveelste episode in een geschiedenis van chantage. Hongarije wil niet uit de EU. Integendeel, wij willen het redden van hypocrieten.”

Wie bepaalt de kernwaarden?

Professor Frank Furedi is een bevoorrecht getuige van de kloof tussen de twee Europa’s. Hij is een geboren Hongaar maar gaf les in Engeland. In zijn boek “Populism and the European Culture Wars” schetst hij de botsing der waarden tussen de twee Europa’s. Het is ook een botsing tussen het volk en de elites, schrijft hij. De elites van het westen zijn wantrouwig geworden tegenover de democratie en hun eigen volk. Ze dwingen hun waarden op via supranationale instellingen zoals de EU, via verdragen en rechtbanken die boven de nationale wetgevers staan.

Wie fundamentele beslissingen, zoals over immigratie, wil overlaten aan de kiezer wordt gezien als een gevaarlijke populist.

Dat Hongarije nu wordt aangevallen met het argument dat de soeverein aangenomen wet ingaat tegen de ‘kernwaarden’ van de EU, is een goed voorbeeld van die trend. Hoe ontstaan die kernwaarden? Hebt u daar ooit voor gestemd? Waar zijn de oude waarden als vrijheid van opinie en parlementaire democratie heen?

Timide Vlaamse conservatieven We hebben in Vlaanderen twee partijen die zichzelf conservatief noemen: VB en N-VA. Het woord “conservatisme” staat zelfs op de “politieke woordenlijst” op de webstek van de N-VA. Maar wat betekent dat in de praktijk? Zelfs het Vlaams Belang is in zaken rond seksuele identiteit timide geworden. De partij heeft zich deze week in het Vlaams Parlement onthouden bij een motie ter veroordeling van Hongarije. In Nederland waren Wilders en Baudet wel dapper genoeg om Hongarije en Orban uitdrukkelijk te steunen. In een interview met een Hongaarse krant toonde Wilders dat hij goed heeft begrepen waarover het gaat: niet over de inhoud van de wet maar over het recht van een soevereine natie om nog haar eigen waarden in beleid om te zetten.

Het Vlaams Belang was wel de enige Vlaamse partij die vorige week in het Europese Parlement tegen de resolutie Matic heeft gestemd, waarin wordt opgeroepen om van abortus een grondrecht te maken. De N-VA-fractie daar had

zelfs die moed niet voor en onthield zich. Het verzet dat de N-VA vorig jaar bood tegen een verdere versoepeling van de abortuswetgeving in België was nochtans moedig. Het is dan ook moeilijk te vatten wat de Europese fractie van die partij bezielde. Begrijpt men daar niet wat een grondrecht is?

Abortus erkennen als een grondrecht betekent dat de nationale staten hun vrijheid ter zake verliezen, dat een algemene, verdere versoepeling onvermijdelijk wordt en dat die nooit meer kan teruggeschroefd worden. Dokters en verpleegkundigen zullen zich ook niet meer kunnen beroepen op hun gewetensvrijheid om medewerking aan abortus te weigeren. Onder onze wet op de partijfinanciering zal het partijen zelfs verboden zijn nog enig verzet tegen abortus te verwoorden.

Vergeleken met de ideologische dictatuur van de EU is Hongarije een oase van vrijheid.

Er groeit een kloof tussen de twee Europa’s en die gaat niet over bijzaken Ook bij de reacties over de Hongaarse wet bleek weer hoe hybride de N-VA is. Theo Francken sprak denigrerend over het “Hongarije bashing” in de Vlaamse politiek, maar intussen nam zijn eigen partij daar wel het voortouw in. In het Vlaams Parlement was ze bij de initiatiefnemers van de motie tegen Hongarije. Dat een ‘conservatieve’ partij om tactische redenen zwijgt, zou misschien nog kunnen uitgelegd worden, maar dat ze zelf mee de hysterie heeft aangewakkerd, heeft haar zonder twijfel weer wat van haar rechts draagvlak gekost. De N-VA klaagt over de regeling van seksuele voorlichting in Hongarije, maar in eigen land onderneemt haar eigen minister van Onderwijs niets tegen de giftige woke-ideologie die verenigingen als Cavaria in het Vlaamse onderwijs mogen verspreiden.

Veiliger in Boedapest dan in Brussel Op Twitter vatte Geert Wilders de hypocrisie van de West-Europese critici van Hongarije goed samen: “Zeg, @MinPres Rutte, vertelt u op de Europese Top vandaag ook aan uw collega’s dat het in het multiculturele Nederland met 1 miljoen islam-fans voor homoseksuelen/lhbti-ers veel onveiliger is op straat dan in landen als Hongarije zonder massa-immigratie uit moslimlanden?” Hetzelfde geldt uiteraard voor ons land: een homo is veel veiliger in Boedapest dan in Brussel, Gent of Antwerpen.

In de Hongaarse hoofdstad had deze maand een uitgebreid pride-festival plaats, zonder enig incident. Bij ons werd op de dag tegen de homofobie een homoseksuele jongen aangevallen door ‘jongeren’ die Allahu Akbar riepen. Wie niet bereid is de voornaamste bron van homohaat in Europa te benoemen en die haat zelfs blijft importeren, kan maar beter zijn mond houden over Hongarije.

JURGEN CEDER

Actueel

1 JULI 2021

Minister van Sociale Zaken Frank Vandenbroucke wil de vrijstelling van sociale bijdragen bij 24 JUN (Vooruit) een eerste aanwerving aanpassen. De vrijstelling 2 0 2 1 kost de schatkist ongeveer 1 miljard euro per jaar.

Vandenbroucke wil de vrijstelling zowel in de tijd als in de hoogte beperken. Binnen de regering verzet alleen de MR zich tegen de plannen.

Vivaldi probeert de aandacht af te leiden

© TWITTER

DE WEEK

3

Het dancefestival Tomorrowland gooit de handdoek in de ring. De beslissing komt er nadat de burgemeesters van Boom en Rumst een vergunning weigerden te geven. Tomorrowland had van de Vlaamse regering eerder 1,8 miljoen euro steun gekregen. Alleen de kosten die nog kunnen gerecupereerd worden, moeten terug richting Vlaamse regering.

In het Nederlandse pretpark Efteling wordt de attractie ‘Monsieur Cannibale’ vervangen door een nieuwe attractie: ‘Sindbad de Zeeman’. De attractie kreeg al jaren kritiek omdat ze racistisch zou zijn.

Kinderen konden er plaatsnemen in draaiende kookpotten met in het midden een zwarte kannibaal. Te stereotiep en te kwetsend, zo luidt de kritiek.

26 JUN

2021

Ex-agent Derek Chauvin krijgt 22,5 jaar cel voor de dood van George Floyd. Dat heeft de rechter in het proces gisteren meegedeeld. In een korte reactie noemt de Amerikaanse president Joe Biden de straf “gepast”.

CD&V-voorzitter Joachim Coens wil de werken aan de Oosterweelverbinding laten stilleggen, zolang er geen duidelijkheid is over de PFOS-vervuiling. “Eerst moet onderzocht worden of er een risico is voor de volksgezondheid. Pas dan kunnen we voortgaan”, meent hij. Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) noemt het voorstel een “dramatische vergissing”.

27 JUN

2021

© PHOTONEWS

Volgens voormalig sp.a-voorzitter John Crombez kan er de komende drie jaar minstens 3 miljard euro bespaard worden in de gezondheidszorg. Crombez neemt dat besluit na een wetenschappelijk onderzoek dat hij zelf uitvoerde. “In de plaats van ons blind te staren op een staatshervorming moeten we nu dringend het systeem hervormen”, zegt hij.

© PHOTONEWS

2021

Kunstenaar en theaterJan Fabre is ge28 JUN maker dagvaard voor de cor2 0 2 1 rectionele rechtbank.

Fabre moet voor de rechter verschijnen wegens geweld, pesterijen of ongewenst seksueel gedrag op het werk ten aanzien van twaalf werknemers. Hij wordt ook verdacht van aanranding van de eerbaarheid van één persoon.

Het Antwerpse stadsbestuur dagvaardt alle voorleden van de raad van bestuur van Let’s Go 29 JUN malige Urban van Sihame El Kaouakibi. Uit intern onder2 0 2 1 zoek van de stad bleek dat er sprake was van 450.000 euro aan subsidiefraude bij de bouw van het Urban Center op het Kiel. Naast El Kaouakibi en haar broer waren ook mensen uit de bedrijfswereld bestuurslid. Zij riskeren dat hun persoonlijk vermogen wordt aangesproken om de schulden terug te vorderen.

De regering-De Croo krijgt blijkbaar nog moeilijk iets gedaan, want als de federale ploeg in het nieuws komt, dan gebeurt dat meestal wanneer MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez kritiek heeft op het beleid. En dus wil men de aandacht afleiden. Het Vlaamse PFOS-schandaal is welkom, net als de Hongaarse antiLGBT-wet. Zolang het maar niet over het beleid moet gaan.

De PFOS-onderzoekscommissie in het Vlaams Parlement is goed nieuws voor… de Vivaldi-regering. Ze moet aantonen dat Vlaanderen niet veel beter wordt bestuurd dan het democratisch deficitaire Belgische niveau. En ze leidt de aandacht af van het feit dat de regering-De Croo geen deuk in een pakje boter kan slaan.

Het sociaal akkoord tussen vakbonden en werkgevers van mei was een mager beestje en wordt niet versterkt door hervormingen die de regering oplegt. De begroting gaat diep in het rood en dat zal zo blijven tot het einde van de legislatuur. De beloofde pensioenhervorming die werk moet maken van het verder op elkaar afstemmen van de pensioenen van ambtenaren (nog altijd zeer royaal), werknemers en zelfstandigen is niet voor direct. Van de kernuitstap wordt een zootje gemaakt. Door een gebrek aan voldoende alternatieve groene energie moet worden ingezet op meer gascentrales wat de CO2-uitstoot omhoog jaagt. De regering-De Croo zit er verdeeld mee en kijkt opzij. En dus regeert de stilstand.

Links-liberaal internationalisme

Televisieviroloog Marc Van Ranst wordt geen ereburger van Willebroek. De Vooruit-afdeling had Van Ranst voorgedragen voor het ereburgerschap maar zowel N-VA als Open Vld stemden het voorstel weg.

© PHOTONEWS

25 JUN

De geplande kernuitstap zal de Belgische CO2-uitstoot fors doen toenemen. Dat berekende het Planbureau. Zo zou de uitstoot in 2026 12 procent hoger liggen dan in 2019.

De regeringsploeg van Alexander De Croo tooit zich in Rode Duivelsshirts en surft mee op de golven van het voetbalsucces.

Waarom de aandacht niet afleiden? Via het EK voetbal en de Rode Duivels? Ministers verschijnen inderdaad op sociale media met de Belgische kleuren maar deze communicatie is belegen. De “helfies” via cabinetards en parlementaire medewerkers van vooral Open Vld, die van het voetbal gebruik maken om een tricolore trom te roeren, zijn er wel. Nuttige idioten, terwijl net deze week Frédéric Daerden (PS) van de Franse Gemeenschapsregering de alarmbel luidde: een nieuwe staatshervorming zal nodig zijn want de Franse Gemeenschap is nog maar eens blut. De liberale belgicisten zitten echt in een bubbel.

Premier Alexander De Croo lijkt door te hebben dat men de aandacht op iets anders moest vestigen. De Hongaarse zogenaamde anti-LGBT-wet was een reddings-

boei. Verder in dit nummer gaan we er dieper op in. Nog voor de inhoud bekend was schreeuwden West-Europese leiders moord en brand. Zo ook De Croo. Het was het klassieke riedeltje over de Europese waarden. De Croo voelt zich goed in zo’n debat. Het links-liberale internationalisme is door een gebrekkig binnenlands beleid zijn politieke bestaansreden geworden. In zekere zin een kopie van het moralisme onder de vorige paarsgroene regering Verhofstadt 20 jaar geleden. Niet gaan skiën in Oostenrijk, genocidewetten steunen die maken dat elke internationale leider hier kan worden gearresteerd…

De Croo hoopt hier persoonlijk voordeel uit te halen: zo’n links-liberaal gedoe helpt om in het zicht te komen voor een internationale functie. Misschien zien we hem na 2024 ergens in de Verenigde Naties opduiken.

MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez pakt het beter aan.

Hij weet zichzelf en zijn partij te plaatsen als het rechtse geweten van de regering Christendemocratische lethargie En de christendemocraten in dit alles? Wanneer een regering het verschil niet kan maken, dan worden partijen nerveus. Een mens zou denken dat dit in eerste instantie met de CD&V van Joachim Coens gebeurt. Die hangt er bij Vivaldi maar wat aan en kan geen

enkele trofee voorleggen. Dat vertaalt zich ook in steeds slechtere peilingen. Zet Coens dan de regering onder druk? Verre van. Het gaat om een klef discours over de toekomst van de partij die belangrijk wil zijn voor “de mensen.”

Tja, je zou je kunnen afvragen of de andere partijen dan partijen voor “de dieren” zijn. De CD&V glijdt af naar totale irrelevantie.

Op Vlaams niveau lijkt men zich in het PFOS-schandaal af te zetten tegenover de N-VA als de tweestrijd voor de Vlaamse volkspartij nummer één tussen christendemocraten en Vlaams-nationalisten gaat.

Onder andere Hilde Crevits laat zich niet onbetuigd in de kritiek op N-VA. Vraag is of dit verstandig is. Het lijkt er eerder op dat minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) met haar groen-Vlaams profiel de winnares wordt van wat opnieuw een perceptie-oorlog is.

Bouchez in een zetel Neen, dan pakt MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez het beter aan. Hij weet zichzelf en zijn partij te plaatsen als het rechtse geweten van de regering. Zo liep hij vorige week storm tegen de plannen van de PS om één van de realisaties van de regering Michel (2014-2018) ongedaan te maken.

Het gaat om de vrijstelling van de betaling van sociale bijdragen bij de eerste aanwerving van een werknemer. Weg ermee, zegt de linkerflank van Vivaldi die vindt dat dit een te dure maatregel is.

Ook de scheiding van kerk en staat via het hoofddoekendebat wordt door Bouchez gebruikt om druk te zetten. Open Vld houdt zich hier wat meer op de achtergrond. Om de cohesie van de regering niet te veel onder druk te zetten? Kan zijn, maar ook omdat ze als links-liberale partij gewrongen zit. Het internationaal-moraliserende discours van De Croo moet ook hier helpen. Alleen spreekt dit maar een zeer klein deel van de publieke opinie aan: media, culturo’s, stedelingen…

Het is niet daar dat de premier in 2024 zijn kanseliersbonus zal halen om zijn partij een stuk voorbij de 10 procent te stuwen en misschien richting 15 procent te gaan.

Binnenland

1 JULI 2021 © PHOTONEWS

4

Defensieminister Ludivine Dedonder aanschouwt de Belgische troepen.

ECONOMISCHE ZAKEN

Ook op lager niveau blijven de transfers Vlaams-Waals Doorheen de jaren hebben academici en politici geprobeerd de Vlaams-Waalse geldstromen weg te redeneren. “Er zijn ook transfers tussen provincies en arrondissementen”, luidt het dan.

Klopt, maar uit nieuw onderzoek blijkt dat ook op dat niveau de geldstromen grotendeels de taalgrens volgen.

Eric Dor, econoom aan de IESEG School of Management van de Universiteit van Rijsel is een van de weinige Franstaligen die aandacht heeft voor de regionale en interpersoonlijke geldstromen. Hij heeft nu nieuw studiewerk klaar. Dor vertrekt van een eenvoudig principe: de bijdragen van elk gezin aan belastingen en sociale zekerheid worden afgezet tegenover wat ze ontvangen van de staat aan uitkeringen. Voeg dat samen per inwoner van een gewest, provincie of arrondissement en je brengt de geldstromen in kaart.

Uit de berekeningen van Dor blijkt dat het arrondissement Leuven de grootste nettobetaler is met 4.132 euro per inwoner per jaar. Halle-Vilvoorde staat op plaats twee met 4.096 euro per persoon. Dan volgt Waals-Brabant (provincie en arrondissement) met 3.402 euro per jaar.

Bij de ontvangers staat Charleroi, zoals te verwachten, op plaats 1 met 5.328 euro per jaar per inwoner.

Een ontwapend leger Het Belgische leger is kapot bezuinigd. Het is niet meer in staat een meer dan symbolische rol spelen in een mogelijk internationaal conflict, bijvoorbeeld met Rusland.

In de nota ‘Actualisering van de Strategische Visie 2030: Aanbevelingen” die in mei dit jaar in de Kamercommissie werd voorgesteld, worden de tekortkomingen nog eens opgesomd. Maar door te focussen op – inderdaad reële - buitenlandse dreigingen, gaat men bijna volledig voorbij aan een veel diepere malaise. Het is nog veel erger: het Belgische leger is zelfs niet meer in staat de binnenlandse veiligheid te garanderen.

Zonder tanks België heeft geen tanks meer, alleen nog lichte pantservoertuigen. De Amerikanen hebben in Mogadishu zware verliezen geleden omdat ze geen tanks hadden die over de barricaden konden klimmen. Al meer dan vijftig jaar beweert men dat tanks in een moderne oorlog nutteloos zullen worden. Maar ze zijn nog altijd onmisbaar, ook in stadsgevechten. En hét scenario waarop àlle Europese legers zich zouden moeten voorbereiden, is juist een oorlog in de grote Europese steden, tegen islamitische terreur- en guerrillagroepen. Een combinatie van Mogadishu, Beiroet tijdens de Libanese burgeroorlog of de Israëlische Onafhankelijkheidsoorlog. Maar dit scenario is politiek taboe. Iedereen steekt ijverig zijn kop in het zand, ook binnen de Vlaamse Beweging. De eerste nieuwe Mogadishu’s zullen Malmö zijn, Parijs, Roubaix en natuurlijk Brussel.

Uitverkocht en onderbetaald Eind jaren ‘70 zat het Belgische leger nog in de middenmoot van het NAVO-peloton. We hadden een achterstand inzake elektronica, lasers en richtapparatuur, maar we hadden dezelfde tanks, artilleriestukken en jachtvliegtuigen als andere NAVO-landen. Er waren nog meer reserveofficieren dan officieren in actieve dienst. Maar intussen is heel dat systeem van reserveofficieren opgedoekt. Zelfs de opleiding bestaat niet meer.

Men had voor weinig geld materiaal en wapens in depot kunnen houden. Maar dat gebeurde niet.

Voormalig minister van Defensie Flahaut (PS) verkocht bijvoorbeeld bijna heel ons artilleriepark.

De dienstplicht is afgeschaft. Toen al was het duidelijk wat er mis ging met de professionalisering van het leger. Om goede mensen aan te trekken, moet men goede lonen betalen, vergelijkbaar met die in de privésector, maar voor de Belgische politici mocht het allemaal niet te veel kosten. Men

Volg ons ook op

palnws.be

bedacht toen als ‘geniale oplossing’ dat men de kosten kon drukken door de beroepssoldaten lagere lonen uit te betalen. Op die manier trekt men natuurlijk alleen de stumperds aan die in het burgerleven niet aan de bak kunnen komen. Al waren er gelukkig uitzonderingen.

Ook bij onderofficieren en officieren is de malaise algemeen. Zij zien de verwaarlozing van de strijdkrachten met lede ogen aan, en als ze éventjes de kans krijgen, proberen velen overplaatsing te krijgen naar een post bij de NAVO, waar ze nog zinvol werk kunnen doen. Dat wordt allemaal nog erger gemaakt door het PS-beleid om het leger te beschouwen als een tewerkstellingsmachine om hun eigen mannetjes in te droppen, ongeacht hun opleidingsniveau en hun gebrek aan capaciteiten. Het leger heeft niet alleen te weinig mensen, maar het zijn dikwijls ook nog de verkeerde mensen…

Islamitische infiltratie Met de zaak Jürgen Conings als voorwendsel, wordt nu onder leiding van de PS en met de hulp van de Vlaamse regeringspartijen een ware heksenjacht gevoerd tegen Vlaamsgezinde en zogezegd extreemrechtse militairen, wat voor de echte heersers in dit land – de PS’ers dus – ongeveer hetzelfde is. Men moet geen complotdenker zijn om te zien dat de berichtgeving over Conings bol staat van onwaarschijnlijkheden.

De opvallendste contradictie zit echter elders.

In 2016 moest Defensie toegeven dat er zo’n zestig geradicaliseerde moslims in dienst waren als beroepsmilitairen. Vier daarvan trokken zelfs naar IS-gebied in Syrië. Maar de andere geradicaliseerde islamitische militairen werden niet ontslagen. Sterker nog, toen bleek ook dat er nog nooit één moslim op basis van extremisme was afgewezen bij de rekrutering van militairen.

Toenmalig Minister van Defensie Vandeput (NVA) verklaarde met dierlijke ernst: “De lijn tussen enerzijds een weliswaar strenge interpretatie van de islam en anderzijds het radicalisme of extremisme is moeilijk te bepalen”. Verder zei Vandeput ook: “Er bestaan op dit ogenblik geen exacte cijfers over het aantal moslims in het Belgisch leger wegens onze verplichting om als werkgever de antidiscriminatiewet strikt na te leven.”

PAUL BÄUMER

Residentiële link Op de 43 Belgische arrondissementen zijn er 17 nettobetalers en 26 netto-ontvangers. Van de 17 betalers zijn er 11 Vlaamse arrondissementen en 6 Waalse. Bij de ontvangers tellen we 14 Waalse arrondissementen, 11 Vlaamse en uiteraard ook het Brussels Gewest. Men mag dan wel afzakken naar het bestuurlijk weinig relevante arrondissementele niveau, de geldstromen volgen grotendeels de taalgrens. Waalse nettobetalers hebben vaak een residentiële link zoals het rijke Waals-Brabant, Aarlen, Virton (met pendelaars richting Luxemburg) of Borgworm.

Ook de provinciale geldstromen bevestigen die trend. Waals-Brabant is een Waals eiland. Het is de enige Franstalige provincie die nettobetaler is. De andere zijn Vlaams-Brabant, Oost-Vlaanderen en Antwerpen.

De belangrijkste ‘ontvangende’ provincies zijn Henegouwen (3.571 euro per inwoner) en Luik (2.277 euro). Grootste provinciale betalers zijn Vlaams- en Waals-Brabant met respectievelijk 4.112 en 3.402 euro per inwoner per jaar.

Eric Dor trekt dat ook logisch door naar het gewestniveau. De Vlaming blijkt volgens de berekeningen een nettobetaler met 1.087 euro per jaar. Wallonië (1.721 euro) en Brussel (744 euro) zijn de netto-ontvangers. Geëxtrapoleerd gaat er jaarlijks 7,142 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië (6,247 miljard euro) en Brussel (895 miljoen euro).

Dat is in lijn met andere transferstudies. Dor brengt dus geen elementen aan om de transfers te minimaliseren.

Progressieve belastingstelsel De verschillen in bijdrage en ontvangsten hebben volgens de econoom niet alleen de verschillen in welvaart als oorzaak, maar ook het sterke progressieve belastingstelsel. Ondanks recente hervormingen in de personenbelasting komt men in België relatief snel - met een maandinkomen van iets boven het gemiddelde van 3.500 euro - in de hoogste belastingschijf van 50 procent terecht. Ook de sterk herverdelende sociale zekerheid verklaart de hoge geldstromen tussen rijke en arme regio’s.

Dor maakt in zijn studie ook een internationale vergelijking en zijn conclusie is duidelijk: in andere EU-landen zijn de interregionale geldstromen relatief groter dan in België. Zo betaalt een inwoner van de deelstaat Hamburg per jaar 2.572 euro. Meer dan de Vlaming dus. Een Beier is met 2.411 euro ook een nettobetaler. Saksen-Anhalt is met 4.701 euro per inwoner de grootste ontvanger. Een andere ex-DDR-regio, Saksen, staat met 4.422 euro op twee. In Frankrijk is het Île-deFrance een jaarlijkse nettobetaler à rato van 5.325 euro per inwoner. In Nederland is West-Nederland (de Randstad eigenlijk) de nettobetaler met 1.135 euro per jaar.

Relativeert dit de Vlaams-Waalse transfers? Neen, het probleem hier is dat ze lange tijd op een hoog niveau blijven en dat er amper verandering in komt. En nog een politiek en psychologisch belangrijk element: transfers binnen Frankrijk of binnen Duitsland, binnen hetzelfde volk dus, worden veel minder als onrechtvaardig aangevoeld dan transfers van Vlamingen naar Walen, van het ene volk naar het andere.

ANGÉLIQUE VANDERSTRAETEN

W���l�k���i��� Fr������� �it�es�h���l� do�� Z�it���l�n�

Binnenland

1 JULI 2021

5

Elke week bekijkt Alain Grootaers alles vanop een afstand.

Gecamoufleerd communisme Wat een schijnvertoning was me dat weer, vorige week op de Europese top. Victor Orban moest hangen, zoveel was duidelijk, en dus wetten de liberale moraalpredikers De Croo en Rutte hun messen om de Hongaar te fileren op het offerblok der politieke correctheid.

De grote diversiteitsmantra’s die alsmaar door hun gebedsmolentjes de hemel worden ingestuurd gelden duidelijk niet als het om de diversiteit van meningen van afzonderlijke EU-staten gaat. Dan wordt de afvallige die het niet met het heersende discours eens is, overladen met alle zonden van Israël en afgedreigd. De coronacrisis en het ongestraft kleineren van de burgers door hun overheid heeft het Er werd bijzonder veel politiek theater gemaakt over een - toegeslechtste in de politieke leiders naar boven gebracht. Ze behandelen geven slordige - Hongaarse wet die de ouders het alleenrecht gaf op niet langer alleen hun onderdanen als kleuters, hun pestgedrag is nu het bespreken van homoseksualiteit en geslachtsverandering met ook overgeslagen naar de Europese Raad. hun kinderen. Of je het nu eens bent met die bizarre wet of niet, doet Wie lid is van de Europese Unie moet waarden als menselijke er zelfs niet toe. Hongarije is tot nader order een parlementaire dewaardigheid, vrijheid, gelijkheid, solidariteit en democratische mocratie en een soevereine staat. De inmenging van Europa - onder waarden onderschrijven, volgens het Verdrag van Lissabon. Daarin het mom van gedeelde Europese waarden - is aanmatigend en een staat ook dat de EU bijdraagt aan het in stand houden van die gerechtstreekse aanval op de autonomie van een EU-land. Daarmee meenschappelijke waarden, met inachtneming van de verscheidenontmaskerden met name De Croo en Rutte heid aan culturen en tradities van de volkezichzelf meteen ook als de schijndemocraren van de unie. ten die ze zijn: de ene een demissionaire Hoe die waarden dan worden ingevuld “Homoseksualiteit is in Nederlandse premier en de andere een en wat ze precies betekenen, daar blijft het Belgische eerste minister van een fedehandvest erg wazig over, en gelukkig maar.

Hongarije niet strafbaar. rale regering waar Vlamingen niet thuis De EU is een lappendeken van natiestaten, zijn. Zij vonden het nodig om Orban regio’s, talen en culturen. Dat maakt Europa Als homokoppel loop je in de de les te spellen en ze dreigen er nu precies tot wat het is. Dat een groot deel van mee om de geldkraan dicht te draaide Europese leiders ervan droomt om dat Budapestse straten van Orban en. Overigens is homoseksualiteit in alles door de gehaktmolen te halen en in veiliger dan door de Brusselse Hongarije niet strafbaar en loop je als één mal te persen, is genoegzaam geweten, homokoppel veiliger door de Budamaar het raakt aan de kern en de eigenheid straten van De Croo” pestse straten van Orban dan door van de Europese volkeren. We mogen lande Brusselse straten van De Croo. den als Hongarije en Polen dankbaar zijn dat Toch werd van de Hongaarse mug ze die drang om van Europa een eenheidseen olifant gemaakt omdat de ethische thema’s handig zijn worst te maken in vraag stellen en tegengas geven. Al heb ik weinig voor stuurloze premiers om zich op te profileren. hoop voor de toekomst en zie ik een Europese Unie die zich steeds verder verwijdert van de burger en die een agenda volgt die steeds Het afgelopen jaar zien we stilaan de voorafschaduwing meer op gecamoufl eerd communisme naar Chinees model lijkt. Met van een EU ontstaan die niet langer alleen maar een admide Europese digitale munt in het verschiet krijgt de EU steeds meer nistratieve mogul is, geleid door technocraten en gestuurd grip op onze geldbuidel en hoe we die gebruiken. In Sint-Niklaas door lobbygroepen die de pennen vasthouden waarmee de loopt nu een proefproject met een lokale digitale munt. Wie sociaal Europese wetgeving wordt geschreven, maar nu ook een ongewenselijk gedrag vertoont, krijgt meer van die muntjes als bonus. controleerd en ondemocratisch monster aan het worden is dat Het Chinese sociale kredietsysteem wordt stapje per stapje gekopizich langzaam maar zeker in een draak Chinese stijl aan het eerd. 1984 van George Orwell is niet langer fictie, het werd gewoon veranderen is. als handleiding gebruikt.

AALST

Voormalig parlementslid Van Overmeire brengt Guldensporenslag in beeld Voormalig parlementslid Karim Van Overmeire (N-VA) heeft een reeks filmpjes gemaakt die de geschiedenis van de Guldensporenslag van naaldje tot draadje vertellen. Van Overmeire schreef over de bekende slag ook al een boek. “Maar jongere mensen lezen geen boek van 300 pagina’s”, luidt het.

renslag. Moderne historici willen graag mythes ontrafelen maar creëren intussen weer nieuwe mythes. Zo wordt vandaag vaak geopperd dat ook Walen meevochten aan de zijde van de Vlamingen. Of dat de Brabanders meevochten met de Fransen. Dat zijn allemaal verhaaltjes die de bedoeling hebben om de Vlaamse beweging te schaden.

En die behandel ik ook in mijn filmpjes. Het is namelijk foute informatie. Ik omschrijf die nieuwe mythes als een wijsneuzenalarm.”

Het klopt toch dat heel wat Brabanders niet meededen aan die veldslag?

“Ik leg uit hoe de Hertog van Brabant, aan het begin van de oorlog, aan de kant van de Vlamingen stond. Tijdens de Guldensporenslag stelde Brabant zich neutraal op. Maar nadien koos de hertog weer voor Vlaanderen. En er waren inderdaad Brabanders die meevochten met de Fransen, maar evengoed waren er Brabanders die het leger van de Vlamingen versterkten. Het verhaal is veel genuanceerder dan sommige historici ons willen laten geloven.”

U hebt het ook over de Walen, maar die term bestond toen toch nog niet?

De Vlaamse Feestdag komt er aan en wie zich goed wil verdiepen in de geschiedenis van de bekende Guldensporenslag kan terecht op de Facebookpagina van Karim Van Overmeire (56). De Aalsterse schepen ziet de filmpjes als een aanvulling op het boek dat hij drie jaar geleden al schreef.

“Tijdens de coronapandemie ging ik vaak op internet een kijkje nemen. Ik zag er vaak filmpjes voorbijkomen over historische onderwerpen. Daarom kwam ik op het idee om ook over de Guldensporenslag eens iets te maken met beelden”, vertelt Van Overmeire. “Ook voor jonge mensen is dat interessant want het internet, dat is hun wereld. Het was een tof experiment. Het is ook de eerste

keer dat ik een script schreef en vervolgens op locatie ging filmen. Alle feiten worden op een luchtige manier verteld. Misschien dat het mensen toch aan het denken zet om zich in die Guldensporenslag wat meer te verdiepen.”

Krijgen de kinderen de geschiedenis van de Guldensporenslag niet meer onderwezen op school?

“Dat zal er van afhangen wie de betrokken leerkracht is. Sommige leraars zullen er zeker naar verwijzen, anderen dan weer niet.

En er zijn intussen ook nieuwen tendensen geslopen in het verhaal van die Guldenspo-

“Ik probeer het verhaal te vertellen op een manier dat het vandaag ook nog bevattelijk is. Als we spreken over het Vlaanderen van 1302, dan spreken we natuurlijk over het Graafschap Vlaanderen dat niet dezelfde grenzen had als het Vlaanderen van vandaag. Wallonië bestond toen niet. Maar het Waals, als Romaans dialect, was er wel al. En er was ook sprake van Waals-Vlaanderen. Dat waren de Franstalige gebieden die bij Vlaanderen hoorden. Het woord ‘Waals’ bestond dus eigenlijk wel, maar omschreef niet het gewest zoals we dat nu kennen.”

“De werkelijkheid was ook redelijk complex. De Guldensporenslag was geen sensationele onafhankelijkheidsstrijd, maar er waren wel degelijk nationalistische elementen van kracht. De Vlamingen vochten tegen

een vreemde overheersing. Dat blijkt ook uit bronnen die nadien werden opgetekend, zowel in Franse als Vlaamse documenten.

De Franse koning streed tegen de Vlamingen. Maar je kan die strijd niet vergelijken met het hedendaagse nationalisme. Bij sommige historici is het vandaag bon ton om het nationalistische aspect van 1302 weg te moffelen. Dat is goed voor hun carrière. Maar goed, de bronnen zijn wat ze zijn.”

U maakte 28 jaar deel uit van de nationale politiek. Mis je het halfrond niet?

“Ik heb voldoende bezigheden, hoor. Ik ben nog altijd schepen in Aalst, eerste schepen zelfs in een stad met 87.000 inwoners.

Daar heb ik de bevoegdheden Onderwijs, Integratie en Vreemdelingenzaken en Erfgoed. Ik dus nog altijd voltijds met politiek bezig.”

“Het parlement mis ik niet. Ik had het voorrecht om er 28 jaar deel van uit te maken, en dat volstond. Ik had het allemaal wel een beetje gezien. Het is goed om op tijd te vertrekken uit de nationale politiek. Dat is beter dan dat ze je komen melden dat het tijd is om op te stappen.”

In 2010 ruilde u het Vlaams Belang voor N-VA. Nooit spijt gehad van die overstap?

“De voorbije 10 jaar heb ik binnen de N-VA heel veel goede dingen kunnen doen.

Spijt heb ik dus niet. Een politieke partij is in mijn ogen geen religie waartoe je je bekeert. En het is ook geen kloosterorde waar je intreedt om vervolgens de buitenwereld als vijandig te beschouwen. Een politieke partij is een middel om de samenleving in goede richting te veranderen. En dat kan alleen door deelname aan het beleid, door overleg te plegen met anderen, door redelijkheid. Dat is de enige manier om stappen vooruit te zetten.”

WIM DE SMET

6

Politiek

1 JULI 2021 © FOTO VB

NIEUWS UIT DE WETSTRAAT

De mogelijkheid bestaat…

Woensdag stond er een wetsontwerp op de agenda, met een heel lange technische titel, dat erop neerkwam dat de nucleaire taks voor de periode 2021-2023 moest bepaald worden. Uiteraard volgde daaruit een lange discussie waarbij door diverse sprekers die het dossier goed beheersen (Kurt Ravyts (VB), Thierry Warmoes (PVDA/PTB) en Kris Verduyckt (Vooruit)) het woord werd genomen. Als vanzelfsprekend werd de problematiek van de sluiting van de kerncentrales naar voor werd gebracht. Op een zeker moment herhaalde minister van Energie Tinne Van der Straeten (Groen) dat in het regeerakkoord is beslist dat de wet van 2003 – die de sluiting van de kerncentrales vastlegde – na 20 jaar volledig zal uitgevoerd worden. “Maar we zullen daarbij geen risico nemen, noch met de bevoorradingszekerheid, noch met de betaalbaarheid van de prijzen. Op 31 oktober loopt de eerste veiling af. Uiterlijk in november zal er dus een evaluatie van de bevoorradingszekerheid in ons land worden gemaakt.

Als er onverwacht een probleem opduikt, zullen daarvoor de nodige maatregelen worden genomen. Volgens het regeerakkoord kan dan alles worden besproken.” Een alerte Peter De Roover (N-VA) vroeg haar daarop meteen of hij uit haar woorden mocht opmaken dat de niet-sluiting van de kerncentrales dan een optie blijft. Na drie keer deze vraag met telkens andere woorden te hebben herhaald na ontwijkende antwoorden, gaf Van der Straeten uiteindelijk schoorvoetend toe dat “die mogelijkheid inderdaad bestaat”. Wellicht gaat ze ervan uit dat de evaluatie positief zal zijn in haar visie, maar het is even duidelijk dat de voorstanders van het openhouden van de kerncentrales een en ander met een vergrootglas zullen bekijken, zeker ook op basis van recente rapporten die de vervuilende en dure alternatieven van Van der Straeten op de korrel nemen.

Vreemde redenering Voormalig Kamervoorzitter Siegfried Bracke (N-VA) en Barbara Pas (VB) gingen op Twitter even in de clinch met elkaar.

De aanleiding was de discussie over het opnemen van PVDA in de PFOS-onderzoekscommissie in het Vlaams Parlement.

Bracke pleitte voor de opname van de partij. Aanvankelijk stond dat ter discussie en hij tweette: “Maar met één gram creativiteit en één gram openheid los je dat probleem op…”

Waarop Pas: “Bij deze voormalige Kamervoorzitter ontbrak die gram openheid en creativiteit helaas volledig toen het VB geweerd werd uit de (federale) parlementaire onderzoekscommissie over de aanslagen in Zaventem en Maalbeek.”

Waarop Bracke weer: “Zeer juist. En ik zou in dezelfde omstandigheden krek hetzelfde doen. Want als het VB er toen bij kwam, was dat niet één bijkomend lid, maar wel VIJF erbij… (én VB, én DéFI, én V&W, én PTB en PP. That’s a hell of a difference ! “

Opnieuw frictie tussen Vivaldi en parlement Minister van Justitie Van Quickenborne wil altijd wat speciaals doen om zich in de kijker te werken. Dat weten we al van toen hij lid was van de zogenaamde “witte comités”. Woensdag stal hij de show alweer toen hij afwezig bleef in de Kamer toen een wetsontwerp van hemzelf werd besproken over de operationalisering voor de uitvoering van vrijheidsstraffen van drie jaar of minder. De N-VA-fractie maakte zich bij monde van Sophie De Wit daarover bijzonder boos omdat het de regering is die de werkzaamheden van de Kamer moet volgen en niet omgekeerd. Officieel had hij andere dringende zaken te doen, zo liet hij weten. Maar Van Quickenborne wekte vooral ergernis op door precies tijdens zijn afwezigheid op Twitter een foto van zichzelf te posten met in de hand een regenboogvlag en daarbij de tekst: “Ik weet voor wie ik supporter vanavond.” Het ging over de EK-wedstrijd Duitsland-Hongarije…

Het ging De Wit uiteraard niet om de vlag, maar wel om de manier van doen van de minister en op het foute moment. Ook op andere momenten bleef de regering afwezig. Bij de aanvang van de een wetsontwerp “houdende diverse fiscale bepalingen” was er zelfs niemand van de regering aanwezig. Ook dat leidde tot een hevige discussie tussen de oppositie en de meerderheid. Uiteindelijk kon de oppositie de schorsing van een uur bekomen, want daarvoor was geen minister beschikbaar. Zelfs de PS toonde enig begrip voor de opmerkingen van oppositie en vond bij monde van haar fractieleider dat zo’n toestanden eigenlijk niet kunnen. En dat wil toch iets zeggen.

Vakbonden communautair verdeeld Het recente interprofessioneel akkoord, dat werd afgesloten na moeizaam en lang overleg tussen werknemers en werkgevers, werd een typisch Belgisch compromis, zoals altijd.

Maar toch was er een dimensie die niet meteen dat Belgische franje liet zien, want de vraag om dit akkoord al dan niet te verwerpen werd in Vlaanderen en Wallonië heel anders beantwoord door de socialistische vakbonden. De FGTB kantte zich vierkant tegen dit akkoord en stemde het met maar liefst 84 procent weg. Het ABVV aan Vlaamse kant stemde massaal met 72 procent voor dit akkoord. Eenzelfde communautaire verdeeldheid was er ook bij de christelijke vakbond, al lekten daar geen cijfers uit. Wat velen al wel wisten, werd nu toch wel manifest bevestigd: er heerst grote communautaire verdeeldheid binnen de twee grote vakbonden en heel veel arbeiders denken regionaal. Het VB had dit opgemerkt en vond dit bij monde van Hans Verreyt een voldoende signaal om te pleiten voor een volledige regionalisering van het arbeidsmarktbeleid en dus ook het sociaal overleg. Voorspelbaar had minister Dermagne (minister van Werk en PS’er) daar geen oren naar.

Professor Tom Van Woensel engageert zich voor Vlaams Belang De lokale Vlaams Belang-afdeling in de Antwerpse gemeente Zoersel verwelkomt Tom Van Woensel, professor goederentransport en logistiek aan de Technische Universiteit van Eindhoven (TU/e), als bestuurslid. De aanwinst kadert volgens de partij in haar ambitie om tegen 2024 een volwaardige beleidspartij te worden.

De 46-jarige Van Woensel is professor – gewoon hoogleraar aan de Technische Universiteit van Eindhoven (TU/e) gespecialiseerd in Transport, Logistiek en Bedrijfskunde. Hij doceert ook aan de Antwerp Management School en heeft meer dan 100 wetenschappelijke publicaties op zijn naam. Hij is getrouwd en heeft twee kinderen. Van Woensel woont sinds 2004 in de gemeente en speelt in de lokale harmonie.

Wouter Bollansée, voorzitter van de Vlaams Belang Zoersel, is trots op de aanwinst. “Uiteraard ben ik als voorzitter enorm trots met de komst van Tom”, zegt Bollansée. “Des te meer omdat Tom niet spreekt vanuit een academische ivoren toren maar net heel joviaal is en met beide voeten op de grond staat. Een droomprofiel dus om onze afdeling mee te versterken.”

“Maar nog trotser ben ik op het feit dat door het engagement van Tom de Zoerselaar een stap dichterbij is om in 2024 een ander beleid te krijgen”, klinkt het verder. “Mijn buikgevoel zegt dat het engagement van Tom Van Woensel een heel belangrijk moment is om ons doel in 2024 te bereiken. Het doel is de Zoerselaar een doordacht beleid te geven waar hij recht op heeft.

Het doorbreken van het cordon sanitaire is daarbij het middel. Niet het doel an sich. Het één volgt automatisch uit het ander.”

“Sinds enige tijd volg ik de gemeenteraden in Zoersel“, reageert Van Woensel zelf. “Groot was mijn verontwaardiging toen ik het huidige bestuursniveau zag. Er worden door de meerderheid standpunten ingenomen zonder onderbouwing, zonder een breed draagvlak te hebben en zonder een gezond financieel plaatje voor te leggen. Op dat moment kan je twee dingen doen. Verontwaardigd blijven en niets doen, ofwel je schouders mee onder een project zetten en kiezen voor positieve energie.”

Beleidspartij “Tijdens een eerste gesprek met Wouter voelde ik direct dat we voor de Zoerselaar iets kunnen betekenen”, zegt de professor. “Mijn focus binnen de afdeling zal gericht zijn op het inhoudelijke en strategische traject naar 2024. In het najaar van 2021 komen we met een eerste realisatie waarbij we de Zoerselaar gaan overtuigen van hoe doordacht beleid er moet uitzien.

Ik hoop oprecht de mening van verschillende Zoerselaars te krijgen zodat we hun inspraak mee kunnen nemen in ons verkiezingsprogramma van 2024.”

Vlaams Belang Zoersel wil zich tegen 2024 nadrukkelijk op de kaart zetten als beleidspartij. “Wat gaan de andere partijen nu verzinnen om niet met ons te willen samenwerken”, vraagt Bollansée. “Misschien dat we te veel kennis in huis hebben? Dat we te veel

zaken onderbouwen en analyseren alvorens zo maar iets te beslissen? Ik ben echt benieuwd hoe een schepen zonder enige vakkennis of enige ervaring in bedrijfsvoering, dit team aan de kant kan schuiven in coalitiegesprekken. Het enige antwoord daarop kan zijn politieke spelletjes om de postjes te vrijwaren.”

Eerder verwelkomde de partij ook al ingenieur-landmeter Filip Vorsselmans. Vlaams Belang Zoersel zal onder de verantwoordelijk van Van Woensel in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen met een vijftal studiedagen komen, gewijd aan verschillende thema’s. Daarnaast wil men een ‘Vlaams Belang Zoersel TV’ op poten zetten om zich rechtstreeks tot de kiezers te richten.

“Met Tom zijn duidelijke afspraken gemaakt dat hij de ruimte en eindverantwoordelijkheid krijgt om een Zoersels Vlaams Belang programma te schrijven voor de verkiezingen, uiteraard in samenwerking met mij en ons bestuur waar veel historische dossierkennis zit”, zegt Bollansée.“Ik begreep ook van Tom dat hij dit wil doen in nauwe samenwerking met de Zoerselaar. Ik kijk er nu al naar uit wat de inwoners gaan vinden van ons programma maar ik voel aan, na eerste inhoudelijke gesprekken met Tom, dat dit antwoord zeer positief zal zijn.”

Van Woensel: “Wie het VB-programma objectief leest, ziet heel veel goede dingen” De academische wereld staat doorgaans bekend als een koele minnaar van het Vlaams Belang. Vreest Van Woensel geen tegenkanting van collega’s? “Dat moet dan nog maar blijken”, reageert hij laconiek. “Ik werk natuurlijk in Nederland, daar kijkt men wat objectiever naar zulke zaken. Het is voor mij vooral belangrijk dat ik een goed, inhoudelijk verhaal kan vertellen. Er gebeuren dingen in de gemeente waar ik niet akkoord mee ben en ik heb expertise die ik kan inzetten om dat te verbeteren.”

“Iedereen kent het verwijt dat de partij extreemrechts zou zijn”, zegt Van Woensel. “Ik heb het nationaal programma van de vorige verkiezingsronde bekeken met de blik van een onderzoeker. Als je dat programma objectief leest zonder tunnelvisie of oogkleppen, dan blijft er van dat verwijt weinig over en zie je dat er heel veel goede dingen instaan. Er zijn ook veel raakvlakken met programma’s van andere politieke partijen. Wie de inhoud goed leest, ziet iets heel anders dan wat men er in vele nieuwsmedia van maakt.”

PIETER VAN BERKEL

IN DE KIJKER

Hannes Anaf

CITAAT VAN DE WEEK

Sam Van Rooy (Vlaams Belang)

Hij behoort tot de nieuwe generatie sp.a’ers of Vooruit’ers en is met King Connah, Hannelore Goemans en Melissa Depraetere de hoop in bange dagen voor het Vlaamse socialisme. Als product van het vermaarde jezuïetencollege in Turnhout en de KULeuven, waar hij licentiaat in de politieke wetenschappen en master in het management werd, lag voor de intelligente jongeman een wereld open in de politiek.

“Het moet gaan over ideologie, cultuur en gedrag, niet over huidskleur”

Dat hij voor het oude socialisme koos, was vreemd, maar verbaasde uiteindelijk niet. De ‘katholieke opvoeding’ was niet meer wat ze geweest was en legde dermate progressieve klemtonen die sociaalbewogen jongeren niet in de armen van een vermoeide christendemocratie of progressieve dagdromers van Groen dreef, maar in de richting van het klassieke socialisme dat in het begin van de eenentwintigste eeuw werd belichaamd door jonge politici zoals Freya Van den Bossche, Kathleen Van Brempt, Caroline Gennez, Steve Stevaert en Bruno Tobback, ook al incasseerden die de ene verkiezingsnederlaag na de andere en werden ze de rug toegekeerd door vooral ouderen en mensen uit de steden die gefrustreerd geraakten door nieuwe maatschappelijke evoluties die hen onzeker en zelfs bang maakten.

“Dat was geen slimme uitspraak”, zegt Antwerps Vlaams Belang-boegbeeld Sam Van Rooy in De Zondag, over een veelbesproken citaat van zijn voorzitter Tom Van Grieken in De Tijd. “Ik zou dat niet gezegd hebben. Het moet gaan over ideologie, cultuur en gedrag, niet over huidskleur. Ik begrijp wel wat Tom wou zeggen. Charles de Gaulle zei ooit ook zoiets. Wij willen dat onze Europese cultuur dominant blijft en die is nu eenmaal gebouwd in een dominant blanke omgeving. Dat zijn de feiten. Maar dat mag geen voorwaarde zijn.”

Schepen van Jeugd Na zijn studies werd hij al snel beleidsmedewerker en stafmedewerker binnen vooral door socialisten beheerde departementen van de Vlaamse overheid. Al snel werd zijn dossierbeheersing opgemerkt en werd hij in de pijplijn van jong bloed voor het oude socialisme gezogen. Lokaal werd hij als aanstormend talent gelanceerd als jonge schepen van Jeugd in een bijzonder moeilijke coalitie van Groen, CD&V, een progressieve scheurlijst van CD&V en de sp.a nadat in zijn stad Turnhout, voor het eerst in Vlaanderen, de onbestuurbaarheid werd gestemd en N-VA roemloos en hopeloos verdeeld ten onder ging, en het VB de ervaren leiding van een gevreesde oppositie nam. Hannes Anaf (36) leerde er zijn politieke stiel en ging op een correcte manier met al zijn collega’s om, maar moest toch als schepen van Jeugd onder druk van vooral zijn groene coalitiepartner een bloeiende kleuterschool sluiten omdat de verkoop van de gronden geld in het laatje van een lege stadskas moest brengen. Hij stond erbij en keek ernaar en kon niet echt op tegen een verzameld front van oppositie, ouders en buurtbewoners. Na die pijnlijke ervaring speelde zijn jeugdige ‘onschuld’ en sportieve verschijning in zijn voordeel, en ook zijn gestage opmars in de partijstructuren zorgde voor een vaste positie die niemand nog betwistte. En zoals hij het zelf zegt, doet hij aan politiek “beheerst en zonder me op de kast te laten jagen”. Het legt hem geen windeieren, zoveel is duidelijk.

Kiezel in de schoen In mei 2019 belandde hij rechtstreeks in het Vlaams Parlement, ook al deed zijn partij het nog maar eens slecht. Als slachtoffer van de cumulregeling in sp.a liet hij zijn schepenambt node achter zich.

Van meet af aan profileerde hij zich evenwel als dossierkenner op de terreinen van gezondheidszorg en welzijn. Tijdens de ‘aanpak’ van de coronacrisis werd hij aldus de kiezel in de schoen van CD&V-minister Wouter Beke en deed hij voorstellen allerhande, die vaak werden weggestemd, wat hem meermaals en terecht ontgoochelde.

Nochtans was dat dezelfde houding die zijn partij samen met de coalitiepartners in zijn thuisstad ook altijd zonder verpinken aannam tegenover zinvolle voorstellen vanuit de oppositie.

In het Vlaams Parlement ging het snel voor hem, want toen Hannelore Goemans met bevallingsverlof ging, mocht hij haar als fractievoorzitter vervangen; wat hij als jong veulen met verve en stijlvol deed. Ook werd hij ondervoorzitter van de ‘Coronacommissie’. Als geen ander beseft hij dat men nu nooit nog om hem heen kan. En dan kwam nog de klap op de vuurpijl.

© PHOTONEWS

Lastige opdracht Na de uitbraak van het PFOS-vervuilingsschandaal en de daaruit voortvloeiende oprichting van de parlementaire onderzoekscommissie, speelde de politieke meerderheid van partijen die in dat dossier allemaal meer of minder boter op het hoofd hebben, het voorzitterschap ervan in zijn handen, ook al kreeg zijn partij er maar één zitje. Het zal nu moeten blijken of het een vergiftigd geschenk is en of hij genoeg speelruimte zal krijgen om ‘tot op het bot’ te gaan, want zo ziet het ziet er niet naar uit. Wie vorige zondag al enkele partijen in De Zevende Dag over dit schandaal aan het woord hoorde, zal immers net als de moderatoren hebben vastgesteld dat die er alles aan zullen doen om elkaar de zwartepiet te blijven doorspelen. Het zal zijn opdracht er niet gemakkelijker op maken en het was niet zonder reden dat hij al opriep om de egelstellingen op te geven. Misschien kan het kritische ondervoorzitterschap van Chris Janssens (VB), die de zaak ook nuchter en met vrije handen wil aanpakken, hem nog wel eens onverwacht - en wellicht nog meer: ongewild van pas komen.

7 © PHOTONEWS

Politiek

1 JULI 2021

Groen wil zich meer profileren De titel boven het interview met Petra De Sutter in De Standaard van afgelopen weekeinde zegt genoeg: “Groen laat zich niet meer in de hoek duwen”. Groen wil de komende maanden op de voorgrond treden en zal zich daarom ook nadrukkelijk willen profileren op enkele van zijn kernthema’s.

Helemaal correct is het overigens niet dat Groen zich het afgelopen jaar in een hoek zou hebben laten duwen. Wie in volle coronacrisis de posten Overheidsbedrijven en Ambtenarenzaken (Petra De Sutter) en Energie (Tinne Van der Straeten) opeist, moet achteraf niet klagen dat men niet in de schijnwerpers heeft kunnen staan.

Zelfs in volkomen normale omstandigheden zijn dat twee posten waarmee je alleen maar kan opvallen door een schandaal of een blunder.

Slechte peilingen Maar Groen wil dus weg uit de hoek waarin het zichzelf gemanoeuvreerd heeft, en slechte peilingen voeren de druk alleen maar op. De verkiezingsuitslag was op zich al een tegenvaller en sedertdien gaat het niet echt omhoog in de peilingen. Maar een recente peiling plaatst partijvoorzitster Meyrem Almaci qua populariteit in dezelfde regionen als Joachim Coens en Egbert Lachaert, en zet haar bovendien voluit op kop wat betreft algemene weerstand. Als maar liefst zestig procent van de Vlamingen zegt nog liever zijn stempotlood op te eten dan het bolletje achter haar naam rood te kleuren, is er werk aan de winkel voor de hele partij. Dat geldt uiteraard dubbel voor hen die hun postje rechtstreeks aan diezelfde Meyrem Almaci te danken hebben.

Kerncentrales Is Energie niet meteen een ministerportefeuille om elke dag mee in de kijker te lopen, dan zit Tinne Van der Straeten natuurlijk wel op een departement dat tot de kernthema’s van Groen behoort.

Laat er dan ook geen twijfel over bestaan: de kerncentrales zullen dicht moeten en daar wil de partij ook de geschiedenis mee ingaan.

Dat de energiefactuur daardoor nog meer omhoog gaat, de uitstoot van CO2 ook, en in de winter het licht en de verwarming dreigen uit te gaan, kan voorlopig hun koude kleren niet raken.

Ondertussen begint de MR meer en meer tegen te pruttelen tegen de sluiting van de kerncentrales.

Vooral Van der Straetens voorgangster Marie-Christine Marghem lijkt zich te willen profileren op dit punt. En het lijdt geen twijfel

Regularisatie Een nog pittiger dossier is dat van de sans-papiers die in Brussel hongerstaken voor een regularisatie. Staatssecretaris Sammy Mahdi (CD&V) houdt voorlopig het been stijf, maar de vraag is wat er gebeurt als er met een van de hongerstakers iets dramatisch gebeurt. Ook dit is een kernthema van Groen en met de hete adem van de PVDA in de nek zal de partij aan Vlaamse zijde dit dossier ongetwijfeld willen aangrijpen om “uit de hoek te komen”. Kan Groen, samen met de PS en Ecolo aan Franstalige zijde, de sans-papiers in de steek laten? Of zal CD&V-voorzitter Joachim Coens zijn staatssecretaris dwingen zijn dure eden in te slikken om een regeringscrisis te voorkomen? We gokken toch eerder op het laatste.

De politiek is terug

Petra De Sutter

dat ook Georges-Louis Bouchez hierover wel een mening klaar zal hebben. Maar is dit voor de MR een regeringscrisis waard? Het zou dat moeten zijn - en denkend aan de Vlaamse industrie en welvaart nog meer voor de Open Vld en CD&V -, maar we vrezen van niet. Omgekeerd is het dat voor een in het nauw gedreven Groen vermoedelijk wel, zeker nadat de partij in Zwijndrecht verstrikt raakte in de PFOS.

Met een Groen dat zich meer wil profileren, en bovendien twee concrete dossiers op de kernthema’s van de partij die op relatieve korte termijn hun beslag moeten krijgen, kunnen we gerust stellen dat de politiek weer terug is in de Wetstraat. Het valt zelfs niet uit te sluiten dat de crisis rond de sans-papiers acuut geworden is nog voor u deze tekst leest. Het wordt ongetwijfeld een spannende zomer en herfst voor de federale regering van Alexander De Croo, en Groen zal niet nalaten daar zijn steentje toe bij te dragen.

FILIP VAN LAENEN

8

Interview

1 JULI 2021

TOM VAN GRIEKEN

Het Vlaams Belang heeft de wind in de zeilen. Na de ve in 2019, toen de oppositiepartij tweede eindigde, is ze andere peiling de grootste. We spraken met partijvoor Grieken, te midden van de EK-gekte die het land in zij Van Grieken “geen grote voetbalfan”, zo geeft hij toe. D evenmin op zijn gejuich hoeven te rekenen.

"Zelfhaat is de g bedreiging, no dan massam of islami ls ik supporter, supporter ik voor Nederland”, zegt Van Grieken. “Dat doe ik al bijna twintig jaar.

Ik heb een supportersclubje gehad: de Orange Club, Vlamingen voor Oranje.

We gingen met een bus Vlaamse studenten in Breda naar het voetbal kijken. Dat was heel plezant. Ik vind wel dat we volwassen genoeg moeten zijn om dat van elkaar los te koppelen.

Mensen supporteren voor een voetbalploeg en hangen daarom de Belgische kleuren buiten. Dat betekent niet dat ze daarom belgicisten zijn.”

Nederland ligt intussen al uit het EK. Gaat u dan nu voor de Rode Duivels supporteren?

“Opnieuw, ik ben geen grote voetbalfan. Maar zelfs een leek kan zien dat er veel talent zit bij de Rode Duivels – en ik ben altijd van het principe geweest dat de besten moeten winnen. Maar ik herhaal: sport moet sport blijven. Surfen op het succes en populariteit van de Duivels om een onpopulaire politieke boodschap te brengen, dat pakt niet.”

Wat vindt u van de Black Lives Matter-knieval van de Rode Duivels?

“Geheel onnodig, nutteloos en mateloos storend. Voetbal is voetbal en politiek is politiek. Dat vermengen is niet goed. Black Lives Matter is een marxistische beweging die vanuit Amerika is overgewaaid en die twee keer de kop heeft opgestoken, telkens ‘toevallig’ in de aanloop naar de presidentsverkiezingen. De vuist omhoog steken (zoals spits Romelu Lukaku deed, red.) is trouwens een communistische groet. De organisatie achter Black Lives Matter is tevens racistisch. Het deelt levens op op basis van huidskleur. Alsof het ene leven meer of minder waard zou zijn dan het andere. Het is toch opmerkelijk dat degenen die pleiten voor een multiculturele samenleving er alles aan doen om verschillen op basis van afkomst en huidskleur in de verf te zetten.”

Denkt u dat die voetballers zich überhaupt bewust zijn van die marxistische achtergrond van BLM? “Omdat er zo weinig kritische pers is wat Black Lives Matter betreft, krijg je zoiets. Een kritisch verhaal over BLM vind je niet in de mainstream-media. De groepsdruk mag ook niet onderschat worden. Blijf maar eens als enige rechtstaan. Dan krijg je de hele politiek-correcte pers over je heen. Het is natuurlijk potsierlijk. BLM, dat zijn toch degenen die de Belgische standbeelden bekladden en aanvielen? En de nazaat van Leopold II zit er nu voor te applaudisseren.

Uitermate bizar.”

Woke is een zeurpietenideologie waarbij het standpunt van de gekwetste wordt misbruikt om iets van je eigen identiteit te moeten opheffen Waar komt die ‘woke’-trend volgens u ineens vandaan?

“Het hele ‘woke’-gebeuren is niet iets wat plots is opgekomen. Het is een zoveelste facet van een ziekte waar het hele Westen mee geconfronteerd wordt: zelfhaat. Dát is de grootste bedreiging voor onze samenleving, niet massa-immigratie of islamisering. Altijd maar dat verwerpen van de eigen identiteit, dat kapot-relativeren, dat boetekleed aantrekken. Dat is zo dodelijk. ‘Woke’ is een zeurpietenideologie waarbij het standpunt van de gekwetste wordt misbruikt om iets van je eigen identiteit te moeten opheffen.”

Kan de politiek daar iets aan doen?

“Ja, er gewoon niet in meegaan! Links wil alles kapot krijgen wat organisch gegroeid is. Onze geschiedenis moet herschreven worden. In historische films moeten autochtone Europeanen nu blijkbaar door zwarten gespeeld worden.

Onze taal moet herschreven worden. Je mag niet meer ‘hem’ of ‘haar’ gebruiken, het moet ‘hen’ worden. Geslacht moet kapot gemaakt worden en vervangen worden door gender. Links gelooft in de maakbaarheid van de samenleving, maar ook in de maakbaarheid van de biologie en de geschiedenis. Dan stopt het ook.”

Men zou cynisch kunnen zeggen dat dat hele ‘woke’-gebeuren jullie partij geen windeieren legt.

“Op korte termijn is dat waar, maar op de langere termijn verlegt links telkens de grenzen. Als dan zogenaamde conservatieven zoals de N-VA aan de macht komen, doen ze mee met die verlegde grenzen. Liesbeth Homans vond dat alle overheidsinstellingen genderneutrale toiletten moeten hebben. Waar komt dat ineens vandaan? De Vlaamse regering holt mee met al die genderwaanzin.”

“Toen ik vader werd, moest ik een papier invullen met een vakje voor de naam van de ‘moeder’, en daarnaast een vakje ‘ouder 2’. Ouder 2!? Wie verzint het eigenlijk?”

Er was onlangs nogal wat te doen rond een uitspraak van u in De Tijd, waarin u zei dat Europa dominant blank moest zijn.

“Het enige wat ik heb gezegd is dat er ik ook niks aan kan doen dat je voldoende Europeanen nodig hebt om over Europa te kunnen spreken, voldoende Turken nodig hebt om over Turkije te kunnen spreken en voldoende Afrikanen nodig hebt om over Afrika te spreken. Dat is niet zo gek. Mensen komen ergens vandaan. Europeanen komen van Europa.

Turken komen uit Turkije.”

“Dat is de nieuwe politieke breuklijn.

Enerzijds zijn er de globalisten die geloven in het individu dat zelf kiest wat zijn identiteit is, of hij nu in Londen of Parijs woont. Anderzijds heb je de nationalis-

ten, die wel geloven in traditie en iets koesteren.”

“Ik kan er ook niets aan doen dat Vlaanderen volstaat met kathedralen en belforten, en niet met moskeeën en minaretten. Je hebt Europeanen nodig om over Europa te spreken. Uiteraard kunnen we nieuwkomers opvangen en integreren, maar die capaciteit is beperkt en niet eindeloos zoals anderen lijken te menen.

Ik heb daarmee echt niets wereldschokkends gezegd. Je wordt tegenwoordig vaak geconfronteerd met een linkse kerk. Ook Galilei kwam in de problemen omdat hij zei dat de aarde rond de zon draaide en niet andersom. Als je als nationalist iets zegt wat de evidentie zelve is, dan moet je op de politiek correcte brandstapel van de linkse kerk. Dat zal ons er toch niet van weerhouden om onze boodschap te verspreiden.”

Hoe rekbaar is het begrip Europeaan voor u? Kan iemand met Afrikaanse roots Europeaan zijn?

“Er is wel iets wat het concept van ‘volk’ identificeert: gemeenschappelijke taal, gemeenschappelijke traditie, gemeenschappelijke afkomst, gemeenschappelijke cultuur, gemeenschappelijke normen en waarden… Een volk evolueert natuurlijk. Dat is geen exacte wetenschap. Dat is zoals het concept ‘liefde’.

Zodra je dat exact wetenschappelijk probeert te beschrijven, is de pret eraf en dan kom je niet tot de essentie, maar niemand ontkent dat liefde bestaat.”

“Zal er migratie zijn in Europa? Ja, er is altijd migratie geweest. Maar vandaag worden we geconfronteerd met een ongeziene massamigratie. De grootte en het tempo waarmee mensen naar Europa komen ontwricht onze samenleving fundamenteel. Er kunnen gerust migranten in Europa of Vlaanderen zijn, maar als de autochtonen een minderheid worden… Kijk, er is een reden waarom er geen Azteekse cultuur meer is: er zijn geen Azteken meer.”

Ook in de affaire rond Jürgen Conings wees men met beschuldigende vinger naar uw partij.

“Men dacht dat men een ‘smoking gun’ had om het Vlaams Belang weg te zetten.

N

Interview

1 JULI 2021

9

VOORZITTER VLAAMS BELANG

erkiezingsoverwinning e in de ene na de rzitter Tom Van jn greep houdt. Zelf is De Rode Duivels zullen

grootste og meer migratie isering" De massahysterie bij de linkse meute was immens. Geweld of oproepen tot geweld of moord kunnen natuurlijk absoluut niet, maar voor veel mensen verpersoonlijkte Conings de onvrede over het slechte beleid dat deze regering heeft gevoerd. Het was niet Jürgen Conings die van onze rusthuizen sterfhuizen heeft gemaakt. Het was niet Jürgen Conings die mondmaskers vernietigd heeft en bij een Turkse liberale charlatan nieuwe mondmaskers bestelde, die dan giftig bleken.

Het was niet Jürgen Conings die een app ontwikkelde die niet werkte. Het was niet Jürgen Conings die een ontzettend slecht coronabeleid heeft gevoerd. Het absurde dat er gebeurde met de zaak-Conings is dat de regering de oppositie verwijt dat er slecht beleid is gevoerd.”

Wat vindt u van de uithalen van viroloog Marc Van Ranst naar uw partij?

“Ik vind dat Marc Van Ranst fel van leer mag trekken tegen het Vlaams Belang.

Dat is zijn volste recht, al ondergraaft hij natuurlijk zijn geloofwaardigheid als viroloog. En hij moet niet zo’n huilbaby zijn als hij weerwoord krijgt. Zo wordt hij een karikatuur van zichzelf. Maar goed, ook mensen die een karikatuur van zichzelf zijn hebben het recht op vrije meningsuiting.”

Vindt u dat de coronamaatregelen slecht uitgelegd werden, of dat het gewoon slechte maatregelen zijn?

“In het begin moest men streng zijn, want we wisten niet waarmee we geconfronteerd werden. Als je met een ongeziene gezondheidscrisis geconfronteerd

wordt, dan kun je niet alles juist doen.

Dan maak je fouten. Maar deze regering is erin geslaagd om bijna álles fout te doen.”

“Naarmate we meer over het virus te weten kwamen, hadden bepaalde maatregelen wel gestaafd moeten zijn. Daar heeft de regering heel veel krediet verloren. De winkels moesten sluiten. Waarom? Om het schokeffect? Dat pikken mensen niet.”

Uw partij doet het goed in de peilingen. Waar ligt volgens u de verklaring voor jullie succes?

“Wij doen het goed omdat wij een consistent verhaal vertellen. In deze globaliserende wereld willen wij houvast geven aan de mensen. De natiestaat is die houvast, om je te beschermen tegen multinationals en willekeur, en om je identiteit te beschermen. We willen een eigen Vlaamse onafhankelijke staat omdat het de beste garantie is om de belangen van de Vlamingen te verdedigen.”

“Wat ook meespeelt is dat we in 2019 succesvol de link tussen massamigratie en de sociale zekerheid in de markt hebben gezet: als je de sociale zekerheid in stand wil houden, dan moet je die afschermen en je grenzen controleren.”

Maar die eigen Vlaamse natiestaat, daar ligt zelfs het gros van uw kiezers niet van wakker. Wil u, eens aan de macht, echt België opsplitsen?

“Ik betwist dat de kiezer daar niet wakker van ligt. De meeste Vlamingen willen grotere Vlaamse autonomie en recente peilingen van onder meer Ivan De Vadder wijzen erop dat de aandacht en de interesse van de mensen voor het institutionele opnieuw groeit. Dat is na de coronacrisis ook logisch, die heeft zeer sterk aangetoond hoe ingewikkeld dit land is en hoe alle niveaus werken, en wat voor een wanbeheer daar uit voorkomt. Als mensen zeggen: ‘typisch Belgisch’ of een ‘Belgisch compromis’, dan bedoelen ze niet iets typisch goeds, hé.”

“Dus ja, we willen België en opsplitsen en in tegenstelling tot andere V-partijen hebben we daar toch nooit een geheim van gemaakt. Onze kiezer weet dat en onze kiezer weet ook dat dat ons menens is. België verhindert goed bestuur en Vlaanderen, de Vlaamse natie verdient haar eigen staat.”

Wat is hét ene kernpunt dat u in 2024 wil realiseren?

“We moeten eerst de verkiezingen winnen om deel te nemen aan het beleid.

Het Vlaams Belang moet dé grootste partij worden in 2024, zodat ze niet om ons heen kunnen omdat wij dan het initiatiefrecht hebben. Als wij niet groot genoeg zijn, en als de N-VA niet de hete adem van het Vlaams Belang in de nek voelt, dan zal men weer overstag gaan en in een regering stappen zonder communautair programma.”

“Dat is het grote drama waarmee de N-VA geconfronteerd wordt. De N-VA wordt groot met een verhaal: ‘Stem op ons om de PS tegen te houden’. Sinds 2019 verklaart Bart De Wever overal: ‘Stem op mij, dan vorm ik een regering met de PS.’ Hugo Schiltz had nog een politieke erfenis. Hij heeft tenminste staatshervor-

BLM, dat zijn toch degenen die de Belgische standbeelden bekladden en aanvielen?

En de nazaat van Leopold II zit er nu voor te applaudisseren

mingen gedaan. Bart De Wever is tien jaar oppermachtig geweest. Hij heeft een immens aantal stemmen gehaald.

Maar wat is zijn politieke erfenis? Een regering zonder socialisten?”

“Het confederaal project van de N-VA is een luchtkasteel. Confederalisme is minder haalbaar dan onafhankelijkheid. Ik snap niet waarom de Vlaamse Beweging zich voor de kar van het confederalisme heeft laten spannen. Iedere Vlaamse beweger weet toch dat je voor het confederalisme, een soort staatshervorming, een tweederdemeerderheid nodig hebt en een meerderheid in beide taalgroepen.

Heeft niemand ooit de bedenking gemaakt dat je daar nooit 50 procent voor in Wallonië zult vinden? Voor onafhankelijkheid heb je daarentegen 50 procent nodig in het Vlaams Parlement. Laat ons hopen dat we dat halen.”

We herhalen: wat is het kernpunt dat u in 2024 wil realiseren?

“Primair moet het Vlaamse niveau opnieuw een eigen, autonome dynamiek creëren. De Vlaamse regering mag niet langer een dochteronderneming zijn van de federale regering, die slaafs knikt en slikt of zelfs verlies draait zodat de moederonderneming toch maar rendabel zou kunnen blijven.” “Helaas is dit onder minister-president Jan Jambon niet anders geweest. De coronacrisis heeft dit feit flink in de verf gezet.

We zagen een weifelende Vlaamse regering. In het Overlegcomité werd met consensus gewerkt, maar Jambon heeft duidelijk gemaakt welke consensus dat was: die van de federale coalitie, niet die van hem. Dat moet anders: de Vlaamse regering moet opnieuw een zelfstandige dynamiek krijgen met perspectief op onafhankelijkheid.”

“Daaronder zitten natuurlijk de eigen bevoegdheden die radicaal beter moeten: de wachtlijsten voor de gehandicapten en sociale woningen moeten opgelost geraken, de subsidiekraan naar extreemlinkse en etnoculturele organisaties moet dicht, integratie moet dwingender, ons onderwijs moet opnieuw streven naar excellentie en onze interne organisatie moet beter en eenvoudiger: één Vlaamse kieskring, directe verkiezing van een minister-president, weg met de provincies en een grote kuis in de wirwar aan intercommunales die onze publieke diensten ontregelen.”

Stel dat jullie samen met N-VA meer dan 50 procent halen, maar jullie worden alsnog uitgesloten?

“De N-VA sluit ons nú al overal uit. We hebben in verschillende gemeenten samen een meerderheid behaald in 2018.

In Antwerpen hebben N-VA en Vlaams Belang een meerderheid. Toch verkiest De Wever een coalitie met liberalen en socialisten. De N-VA-kiezer moet nu toch eens gaan beseffen dat ze de socialisten en liberalen er gratis bij krijgen als ze op de N-VA stemmen.”

“Met wie kan het N-VA-programma het best uitgevoerd worden? Als de N-VA blijft kiezen voor de traditionele partijen, dan moeten ze niet verbaasd zijn dat ze verkiezingen blijven verliezen.

Je krijgt een vicieuze cirkel: N-VA kiest voor de traditionele partijen, bijgevolg kunnen ze hun programma niet verwezenlijken, bijgevolg verliezen ze kiezers, bijgevolg moeten ze weer bij de traditionele partijen aankloppen… De N-VA moet daaruit geraken als ze terug electoraal wil scoren.”

Vlaanderen. Dat is schrijnend. Weinig mensen snappen dat.”

De liberale partij vierde onlangs haar 175ste verjaardag.

“Oud genoeg om ermee te stoppen! (lacht) Er zitten toch nog maar weinig liberalen in Open Vld. Die traditionele partijen zijn partijen van de 19de eeuw, met oplossingen voor de 20ste eeuw.

Dat zijn partijen van het verleden. De partij van de toekomst is het Vlaams Belang.”

Denkt u dat het Vlaams Belang ooit 175 jaar oud zal worden?

“Ik hoop van harte van niet. Ons einddoel is Vlaamse onafhankelijkheid en dan zien we wel. Als we onze doelen rond soevereiniteit en identiteit hebben bereikt, dan kunnen we het Vlaams Belang opheffen. Onze oprichter Karel Dillen zei dat ons bestaan maar een middel is, een partijpolitieke manier om ons einddoel, die eigen Vlaamse republiek, te bereiken. Traditionele partijen, waarvan de ideologie al grotendeels verwezenlijkt is, zijn een fabriekje waar de partij en de postjes doelen op zich zijn.”

U bent vorig jaar vader geworden, valt dat te combineren met de politieke stiel?

“Dat zal ik pas in het volgende interview kunnen beantwoorden (lacht).

Mijn vaderschap viel samen met de tweede lockdown. Iedereen moest thuisblijven en het politieke leven viel grotendeels stil. Dan valt dat wel te combineren. Nu het politieke leven terug op gang komt en ik bijna iedere dag opnieuw naar kantoor ga, merken we wel dat het moeilijker is om dat te combineren. Als je aan kinderen begint, krijg je niet alleen de lusten, maar ook de lasten. Je moet je verantwoordelijkheid daarin nemen. Tot nu toe lukt dat.

Ik hoop binnen een jaar hetzelfde te kunnen zeggen.”

Schermt u uw gezin af van dat hele politieke gebeuren?

“Ja, ik hou privé en politiek gescheiden. Dat is een keuze die ik maak. Als je met je gezin in de media komt wanneer het goed gaat, dan kom je er ook in wanneer het minder goed zou gaan.

Mijn vrouw is ook helemaal niet politiek geëngageerd. Dat is wel goed, want als je dan samen iets doet, dan kun je ook eens over iets anders praten. Politici hebben de neiging om met oogkleppen iedere dag het partijpolitieke spelletje te spelen, maar gewone mensen zijn daar niet mee bezig.”

PIETER VAN BERKEL

Zijn er N-VA-politici die u weleens toevertrouwen dat ze met u willen samenwerken?

“Op persoonlijk vlak is er een gewoon, vriendelijk collegiaal contact. De laatste keer dat ik De Wever heb gesproken, was tijdens de onderhandelingen.

Dat is een catastrofale vergissing, want de voorzitters van Franstalige partijen zitten wél op regelmatige basis samen.

Daar kunnen communisten en liberalen samenzitten in het belang van de Franstaligen. Hier kunnen Vlaams-nationalisten niet samenzitten in het belang van

Bel 015 28 90 90 of surf voor ons kantorennetwerk even naar vnz.be

10 Buitenland

1 JULI 2021

NEDERLAND

Het CDA implodeert

ZUID-AFRIKA

Mogelijke grondhervormingen zorgen voor waarschuwingen voor de risico's vanuit verschillende hoeken.

In Vlaanderen halen de christendemocraten in de laatste opiniepeiling nog amper 10 procent van de stemmen. In Nederland is de toestand zowaar nog erger. Bij onze noorderburen is het CDA bezig aan een totale implosie.

Oorzaak is de populaire Pieter Omtzigt.

Dit parlementslid doet wat van hem verwacht wordt: de regering controleren en stinkende dossiers naar boven brengen.

Binnen een machtspartij als het CDA was de politieke leiding daar alles behalve gelukkig mee. Jarenlang werd Omtzigt tegengewerkt door zijn eigen partij. Recent werd hij geïntimideerd en werd gepoogd om hem elders een baan te geven, zodat hij uit het parlement zou verdwijnen. Omtzigt haalde echter een pak voorkeursstemmen en is razend populair bij de basis van het CDA.

'Lastpak' Het Kamerlid, dat intussen overwerkt thuis zit, hield vorige week de eer aan zichzelf en verliet het CDA. De machtsgeile christendemocraten waren blij van deze ‘lastpak’ af te zijn. Maar het lachen verging hun al snel. Uit de laatste opiniepeilingen blijkt dat het CDA, sinds het vertrek van Omtzigt, nog amper zes virtuele zetels haalt. Dat zijn er maar liefst negen minder dan bij de jongste verkiezingen, waarbij het CDA zich ook al op een historisch dieptepunt bevond.

Mocht Omtzingt een eigen partij beginnen zou hij volgens de peilingen goed zijn voor 20 tot 25 kamerzetels.

Het CDA, jarenlang de grootste partij van Nederland, zou hiermee electoraal kleiner worden dan bijvoorbeeld de Partij Voor De Dieren en de radicaal-linkse SP. Een andere indicatie voor de doodsstrijd die het CDA momenteel levert, is dat er van de meer dan 150.000 leden in 1982 er vandaag nog zo’n 35.000 overblijven. Verwacht wordt dat dit aantal, na het vertrek van Omtzigt, nog veel verder zal dalen. Voorlopig zetelt Omtzigt als onafhankelijk parlementslid. Onderzoek wijst intussen uit dat, indien Omtzigt een eigen partij begint, de ex-CDA’er goed zal zijn voor twintig tot vijfentwintig Kamerzetels. Omtzigt zou desgevallend enkel de liberale VVD van Mark Rutte moeten laten voorgaan.

LVS

GROOT-BRITTANNIË

Nieuwe televisiezender voor rechtse Britten Nog voor het nieuwe televisiekanaal GB News in de ether ging, waren op links alle alarmbellen afgegaan. Men trachtte een financieringsboycot op te zetten, want een Britse versie van de Amerikaanse zender Fox News, “dat is wel het allerlaatste wat ze in Groot-Brittannië nodig hebben”, aldus Annette Dittert, een van de buitenlandse journalisten in de Britse hoofdstad.

De linkse boycot-oproepen halen voorlopig weinig uit, integendeel: de interesse voor de nieuwe rechtse zender wordt er alleen nog meer door gewekt. De zender startte trouwens halfweg juni zijn programma’s – op google kan men het allemaal goed volgen. Het bekendste gezicht van de nieuwe, conservatieve zender is ongetwijfeld Andrew Neil, vele jaren lang BBC-journalist, en befaamd voor zijn scherpe, maar tegelijkertijd hoffelijke interviews.

Het startkapitaal voor de conservatieve zender bedraagt 60 miljoen pond, een eerder beperkt bedrag, waarmee GB News zijn 100 medewerkers zal moeten betalen. In

MAES KOFFIE, DAAR KRIJG JE NOOIT GENOEG VAN!

LUIKERSTEENWEG 244 F 35007 ANKERSTRAAT HASSELT 3500 HASSELT 011 223 253 EN 011 273 272

011 223 253

MAESKOFFIENV@SKYNET.BE WWW.MAESKOFFIE.BE

Het bekendste gezicht van de nieuwe zender is Andrew Neil, vele jaren lang BBC-journalist.

vergelijking daarmee zijn andere zenders veel kapitaalkrachtiger: Sky News doet het met een jaarbudget van 100 miljoen pond, BBC heeft zelfs de beschikking over 4 miljard pond, maar moet er wel 20.000 medewerkers mee betalen.

Linkse mediahegemonie viseren Sinds 1992 is dit de eerste nieuwe politieke nieuwszender: in 1989 werd Sky News door Rupert Murdoch opgericht en in 1992 kwam (de zeer linkse) Channel 4 erbij. De aanleiding om GB News op te richten is het aanvoelen dat BBC teveel doordrongen is geraakt van de “woke”-cultuur. Voor en na het Brexit-referendum van 2016 was de BBC de hort opgetrokken met een eenzijdig anti-Brexit-standpunt, sinds 2020 geeft ze de indruk een bijhuis van BLM te zijn.

Andrew Neil is erin geslaagd een reeks bekende moderatoren en journalisten voor GB News aan te trekken, wat de conservatieve Britse krant Daily Telegraph al aan het dromen zette: “GB News zal de linkse publieke mediahegemonie in elkaar boksen.” De eerste uitzendingen brachten alvast ánder nieuws dan hetgeen we intussen gewoon waren bij de BBC. PIET VAN NIEUWVLIET

Grondkwestie blijft beroeren

© SHUTTERSTOCK

25 zetels

De grondkwestie is sinds de machtsovername door het ANC nooit ver weggeweest. Vooral sinds 2018 was er sprake van een grondwetswijziging die zou toelaten grond zonder vergoeding te onteigenen. De ontwikkelingen van de jongste weken wijzen erop dat men op een cruciaal punt is gekomen.

De verdeling van de grond tussen blank en zwart is in Zuid-Afrika steeds een heet hangijzer geweest. Van de kant van de zwarte bevolking werd steeds gesteld dat de blanken zich in de koloniale periode en de apartheidstijd van veel grond hadden meester gemaakt. De ANC-regering die in 1994 aan de macht kwam kondigde dan ook maatregelen aan. Dit leidde tot het zogenaamde “gewillige koper, gewillige verkoper”-programma waarbij op vrijwillige basis grond aan de staat werd verkocht, waarna deze die achteraf onder zwarte kandidaat-boeren zou verdelen.

Voor zwart Zuid-Afrika voldeed het systeem echter helemaal niet. Volgens een onafhankelijk audit van de landbouworganisaties daalde het percentage landbouwgrond in blanke handen weliswaar van 85,1 procent in 1994 tot 73,3 in 2016, waarbij de 26,7 procent in gekleurd bezit bijna de helft van ’s lands beste gronden omvatte. Zo verkozen niet minder dan 93 procent van degenen die hun grond-eis ingewilligd zagen om in geld te worden uitbetaald, terwijl de overheid moest toegeven dat in 90 procent van de gevallen de grondverdeling zelf negatief uitviel.

Onteigening zonder vergoeding Met de jaren nam de druk dus toe en eind 2018 stemde een parlementaire meerderheid voor een resolutie die de weg vrijmaakte voor een grondwetswijziging die zou toelaten om in de toekomst grond te onteigenen zonder vergoeding.

Hiervoor is echter een tweederdemeerderheid nodig, iets waarover het ANC niet beschikt. Vanuit het buitenland werd voor deze plannen gewaarschuwd. Dergelijke onteigeningen zouden de investeringen in het land immers ontmoedigen. De vereniging van banken in Zuid-Afrika voegde eraan toe dat landbouw zeer kapitaalsintensief is en moderne technologie vereist, waardoor de bedrijven massa’s geld hadden geleend. Een ineenstorting van die landbouw zou dus grote risico’s voor de bankensector inhouden.

Maar er is meer. Gelet op de noodzaak van de tweederdemeerderheid is het ANC besprekingen begonnen met de links-radicale Economische Vrijheidsvechters (EFF) van Julius Malema. Om deze partij over de streep te trekken, zou door het ANC niet alleen zijn voorgesteld om te onteigenen zonder vergoeding, maar zou de staat ook het voogdijschap over een deel van de onteigende gronden verkrijgen. Een systeem dat feitelijk neerkomt op nationalisatie. Dit laatste was in tegen-

spraak met een verklaring van president Ramaphosa op 3 juni waarin hij zich tegen zo’n staatsvoogdij uitsprak. Tevens liet minister van Landelijke Ontwikkeling en Grondbescherming Didiza weten dat haar departement niet in staat is om zo’n mogelijke toekomstige reusachtige eigendom te beheren. Op dit ogenblik heeft de staat reeds 9,8 miljoen hectare in bezit (van een geschatte 93 miljoen hectare beschikbare landbouwgrond).

Grote risico's Reeds vorig jaar kantte data-analist en onderzoeker Mpiyakhe Dlamini zich tegen dergelijk plan. Als er één zaak is die typisch is voor Zuid-Afrika, verklaarde de man, dan is het de miskenning van het individueel eigendomsrecht onder de zwarten. Want ook onder het ANC-bewind wordt paternalistisch gemeenschappelijk bezit nog altijd geduld, zoals blijkt uit verscheidene wetten als de Wet op de Ingonyamatrust, een systeem van gemeenschappelijke gronden waar de Zoeloevorst het laatste woord over heeft. Het is geen toeval, zegt Dlamini, dat zo’n 48 procent van de armen in Zuid-Afrika in de drie provincies wonen waar de meeste gemeenschapsgrond ligt. Geen wonder dat velen die provincies verlaten om zich in de West-Kaap of Johannesburg te vestigen. Immers, wie op een gemeenschapsof gemeentelijke grond woont, geniet geen bescherming, wat armoede in de hand werkt.

Ook de FW De Klerkstichting slaat alarm. Volgens de stichting wil het ANC het grondbezit een weerspiegeling laten zijn van de demografische evolutie.

In principe zou dit dus betekenen dat de blanken maar 7,8 procent van de grond mogen bezitten. Ook andere minderheidsgroepen zouden zo het slachtoffer worden. Tenslotte zou uit talloze ANC-verklaringen blijken dat bij deze herverdeling niet alleen aan grond wordt gedacht.

Alleszins heeft de partij de sleutels in handen. Als ze toegeeft aan de extreme EFF-eisen (staatsvoogdij over alle landbouwgrond), zijn de economische gevolgen niet te overzien. Komt er echter geen doorbraak, dan kunnen groepen het recht in eigen hand nemen zoals grondbezettingen in de voorbije jaren reeds aantoonden. Op dit ogenblik ziet het er echter niet naar uit dat een akkoord in de maak is. Of de grondwet dus wordt gewijzigd, is twijfelachtig. Intussen tikt de klok verder.

JAN VAN AERSCHOT

Buitenland

1 JULI 2021

DIPLOMATIEKE VALIES

11

FRANKRIJK

Marine Le Pen moet achtervolgen

© SHUTTERSTOCK

De tweede ronde van de Franse regionale verkiezingen bevestigt de trend van de eerste ronde: Les Républicains en de socialisten winnen. President Emmanuel Macrons (LREM) doet het opnieuw barslecht. Hij moet met het oog op de presidentsverkiezingen van 2022 uit een ander vaatje tappen. Ook Marine Le Pen (Rassemblement National, RN) moet een tandje bijsteken.

De volledige Amerikaanse terugtrekking uit Afghanistan is niet zonder gevaren.

De gevaren van het Afghaanse vacuüm Er zijn goede redenen voor de VS (en bondgenoten) om zich uit het Afghaanse wespennest terug te trekken. Maar er zijn ook grote risico's aan verbonden, zeker op het veiligheidsvlak. In die mate dat de vrees bestaat dat Bidens beslissing als een boemerang zal terugkomen.

7-5. Het is niet de uitslag van een ouderwetse voetbalmatch. Wel het aantal regio’s dat respectievelijk Les Républicains (LR) en klassiek links wisten binnen te halen. Corsica ging naar de regionalisten. Geen enkele regio voor La République en Marche (LREM) van president Macron, en dat was verwacht.

Lokaal telt de partij niet mee. Wel lokaal verankerd, maar geen regio in handen is ook het verdict voor Marine Le Pen (RN). De rechts-radicale kiezers bleven thuis.

Conclusie van politieke waarnemers: de strijd om het Elysée in 2022 ligt open, ook al blijft het duel Macron-Le Pen het meest waarschijnlijke. Marine Le Pen heeft de komende maanden het meeste werk. Vroeger gingen de Front National (FN, nu RN) -kiezers spontaan naar de stembus. Maar nu haken ze ook af. Door een algemene desinteresse. Omdat ze Marine Le Pen als deel van het establishment beginnen zien. Haar vader Jean-Marie Le Pen (92 jaar ondertussen) is van mening dat de normalisering en “dediabolisering” van het RN een fout was. Benieuwd hoe de dochter zich in de campagne zal positioneren. Ondertussen hangt de kandidatuur van de rechtse publicist Eric Zemmour als een schaduw boven het RN. Hij kan kostbare stemmen afsnoepen.

Minder stress is er bij Emmanuel Macron.

© SHUTTERSTOCK

Er zijn heel wat houtsnijdende argumenten die de volledige Amerikaanse terugtrekking uit Afghanistan legitimeren. Aan het langst durende conflict ooit waar de VS bij betrokken was, hangt een kostenplaatje dat niet meer te verantwoorden valt. Zo'n berekening is geen exacte wetenschap, maar het meest gangbare cijfer schommelt ergens tussen de 1.000 en 2.000 miljard dollar. Voor de VS alleen. Dat in totaal 48 landen bij de operaties aldaar betrokken raakten, zegt wat over de eindfactuur. Er moet ook vastgesteld worden dat iets wat op staatsvorming lijkt, laat staan op democratische leest geschoeid, behoorlijk mislukt is. De beslissing wordt nu op conto van Joe Biden geschreven, bewust achterwege latend dat ook voorganger Trump tot dit besluit was gekomen. Deze feliciteerde trouwens zijn opvolger met zijn keuze, maar voegde eraan toe dat de snellere timing die hij voorzien had te verkiezen viel.

Angst op het terrein Bij heel wat mensen op het terrein heerst angst. Bij al degenen die hand- en spandiensten aan de VS en bondgenoten verleenden (vertalers bijvoorbeeld). Maar ook vrouwenbewegingen waarschuwen voor wat komen zal. Wat zich de voorbije twintig jaar afgespeeld heeft was misschien niet een terugkeer naar de jaren ’70, toen de straten van Kaboel veel weg hadden van “La Croisette”, maar sinds de Taliban in 2001 van de macht verdreven werden, was de positie van de vrouw er sterk op verbeterd. Te beginnen met onderwijs voor meisjes, overigens verboden door diezelfde Taliban die nu menige aanslag op precies meisjesscholen richten. Sinds Joe Biden zijn aankondiging deed, werd het offensief ingezet met de verovering van op zijn minst dertig districten.

Koppel dat aan het stilvallen van de vredesbesprekingen met de Afghaanse regering in Doha en men kan al vermoeden waar de Taliban op uit zijn. Ergens roept het vertrek nare herinneringen op aan de exodus van de Sovjets destijds. Het regime dat de Russen installeerden leek voldoende uitgerust om de aanstormende moedjahedienstrijders de baas te kunnen. Maar drie jaar later was het over en out.

Emmanuel Macron

SALAN

ZWEDEN

Hét paradijs voor transgenders Wie had enkele jaren geleden gedacht dat 'transgenders' een hype zouden worden?

Nochtans lijkt dit net in Zweden te gebeuren. Hoe anders de evolutie verklaren van een uiterst zeldzaam fenomeen, amper enkele individuen per jaar, dat intussen is uitgegroeid tot een massapathologie die blijkbaar ontstaat in de adolescentie?

De menselijk kost is natuurlijk immens. Alleen al de VS betreuren 2.448 doden en 20.700 gewonden. Van alle 775.000 soldaten die een of meer “tours of duty” deden zou een vijfde met psychologische problemen worstelen. Tegelijk moet erkend worden dat de realiteit van vandaag mijlenver verwijderd is van de “surge” die Obama lanceerde en de aanwezigheid boven de 100.000 deed pieken. Het aantal aanwezige Amerikaanse soldaten zit vandaag onder de 3.000, bovendien belast met heel andere en minder gevaarlijke taken. Bodybags zijn een zeldzaamheid geworden.

De cijfers van een eigen onderzoek van de Franse krant Le Figaro in Zweden zijn veelzeggend: “In 2001 werden slechts 12 personen jonger dan 25 jaar gediagnosticeerd, in 2018 is dat cijfer opgelopen tot 1.859”, aldus een Zweedse kinderpsychiater. En verder: “Alle adolescenten lijken getroffen, maar het gaat vooral om meisjes tussen 13 en 17 jaar die jongen willen worden. In deze leeftijdsklasse is er sprake van een verhoging van 1.500 procent.”

Strategische tegenargumenten

Paradox der mannelijkheid...

Er zijn alvast enkele sterke strategische argumenten om op zijn minst een minimale aanwezigheid te behouden. De CIA die van Afghanistan haar zenuwpunt had gemaakt voor de ruime regio, is noodgedwongen op zoek naar een nieuwe thuisbasis, wat naar verluidt geen sinecure is. Pakistan was keuze één, maar die stellen te strenge eisen. Op dit moment lopen de gesprekken met Tadzjikistan, Kirgizië en Oezbekistan, maar die landen kijken ook naar hun relatie met Peking. Bovendien is Afghanistan het enige land met Amerikaanse militaire aanwezigheid dat een grens met China heeft. Terugtrekking zou betekenen dat vanaf september de dichtstbijzijnde basis in Qatar zou liggen, 1.300 kilometer verderop. Veel draait ook rond de band met partners als India, een steeds belangrijkere schakel in de China-politiek van Washington. En last but not least: het Afghaans vacuüm zou wel eens een vrijhaven voor jihadisten van diverse pluimage kunnen worden. Er is een alvast een precedent. Toen Obama zijn troepen terugtrok uit Irak, gebeurde net dat. Enkele jaren later zou er een zogenaamde IS ontstaan die op haar hoogtepunt een grondgebied zo groot als Frankrijk controleerde. De rest van de geschiedenis is bekend.

MICHAËL VANDAMME

De kinderpsychiater meldt dat “er momenteel in Zweden meer meisjes dan jongens testosteron krijgen toegediend. Idem voor wat betreft operaties (borsten wegnemen, seksuele organen veranderen). Als in de jaren 1972-1992 gemiddeld 12 personen per jaar een geslachtsverandering aanvroegen, zijn dat er deze jaren meer dan 2.000”.

Vreemde paradox toch: terwijl de moderne maatschappij er alles aan doet om mannelijkheid in te dijken, zijn het vooral jonge meisjes die van geslacht willen veranderen.

Laat ons niet vergeten dat Zweden het eerste land ter wereld was om de ‘dysforie van het geslacht’ te erkennen, in 1972 al. Vanaf de leeftijd van 16 jaar werden allerlei geslachtsveranderende ingrepen door de sociale zekerheid terugbetaald (testosteron-

Menselijke kost

De presidentsbonus zou bij verkiezingen een voordeel moeten opleveren. Het zijn de trucs die een Jacques Chirac en François Mitterrand toepasten. Een 14 juli-interview werd gebruikt om campagne te voeren. Macron zal ook het land rondreizen om bij officiële bezoeken stemmen te ronselen. Nadeel ten opzichte van een Chirac en een Mitterrand is dat Macron geen cohabitation-regering heeft gekend met een parlementaire meerderheid en een premier van een andere partij.

De spanningen die er dan zijn tussen president en premier, worden later door de eerste electoraal uitgespeeld. De president profileert zich als de persoon die boven de partijbelangen staat. Macron kan dit niet doen.

Meer nog, hij wordt gezien als een ruziestoker die bij de regionale verkiezingen zijn ministers campagne deed voeren om vooral de rechtse Les Républicains te doen verliezen. Een grandioze mislukking.

Xavier Bertrand (ex-LR) haalt 53 procent in het noorden, Valérie Pécresse 47 procent in de regio Parijs en Laurent Wauquiez 54 procent in Auvergne-Rhône-Alpes. Regionale verkiezingen zijn anders dan presidentsverkiezingen, maar als er iemand het Macron-Le Pen-duel kan verstoren, komt die uit de hoek van Les Républicains en aanverwanten. Bertrand staat er het beste voor. Dat weten ze bij de entourage van Macron. De aanval werd al ingezet met het belachelijk maken van Bertrand: “Bertrand is de rechtse François Hollande, maar minder grappig.”

De klassieke rechterzijde zit in elk geval opnieuw in de race naar het Elysée, meer dan de socialisten die geen natuurlijke nationale kandidaat hebben. Vraag is wel of Les Républicains en de andere rechtse partijen eerst langs voorverkiezingen passeren. Dat zou de interne spanningen doen toenemen en de broederstrijd zou een echo zij van de dramatische duels uit het verleden tussen Jacques Chirac en Valéry Giscard d’Estaing, Chirac en Edouard Balladur of Nicolas Sarkozy en Alain Juppé. Ander nadeel: Les Républicains lijkt vooral een lokale partij te zijn geworden zonder duidelijke nationale boodschap.

inspuitingen, operaties, etc.). Voor bepaalde Zweedse lobbygroepen gaat het lang niet ver genoeg: ze vragen dat de terugbetaling van medische en andere kosten door de staat gebeurt vanaf de leeftijd van 12 jaar.

Johanna-Kasper-Johanna Van geslacht veranderen alsof ze nieuwe kledij passen. Zo vertelt moeder Asa in de Franse krant Le Figaro haar verhaal: hoe haar dochter Johanna zich niet meer lekker voelde in haar lichaam. Dus werd ze Kasper.

Om dan op 19 jaar in te zien dat ze een vergissing had begaan en ze werd terug Johanna.

Het meest prestigieuze ziekenhuis in Zweden, Karolinska, heeft recent besloten dat zijn diensten voortaan de hormonale behandeling van nieuwe minderjarige patiënten zullen weigeren. Het doet dat op basis van het voorzorgsprincipe. Omdat het nu tot de slotsom is gekomen dat er geen bewijs is van efficiëntie van deze behandelingen.

Ook omdat de behandelingen onomkeerbaar zijn voor de patiënten. En omdat ze niet altijd bijdragen tot het welzijn van de patiënten, want ze kunnen leiden tot allerlei kankers, osteoporose en cardiovasculaire ziekten.

PIET VAN NIEUWVLIET

12 Interview

1 JULI 2021

“Hongaren handelen vanuit een historisch besef” e Hongaarse premier Orban is voor de Eurobrusselse goegemeente wel vaker wat een rode lap voor een stier is. Toch waren de reacties op een recent goedgekeurde wet wel bijzonder heftig. In die mate dat iedereen met een minimum aan kritische ingesteldheid onmiddellijk nattigheid voelt. Is het allemaal zo gruwelijk of is er eigenlijk meer aan de hand? We spraken erover met Professor Lánczi András, rector PROFESSOR LÁNCZI ANDRÁS van de Corvinus Universiteit in Boedepast.

RECTOR VAN DE CORVINUS UNIVERSITEIT VAN BOEDAPEST Laten we onmiddellijk met de deur in huis vallen. De bewuste wet wordt in tal van Europese landen als homofoob en schandalig bestempeld, terwijl het officiële Hongaars discours het houdt bij een wet bedoeld om onze kinderen te beschermen. Hoe zit de vork nu precies in de steel?

“De wet, met haar 25 pagina's toch een substantieel werkstuk, is een zogenaamde omnibus wet (zie artikel pagina 13). Vertrekpunt is inderdaad de bescherming van de kinderen, maar ze bevat bepalingen die betrekking hebben op verschillende rechtsdomeinen. Het grote nadeel van zo'n wetten is dat ze zich lenen tot ‘cherry picking’. Iedereen vindt wel iets om er tegen te ageren, vaak een kort citaat, al dan niet uit de context gerukt. En jammer genoeg is dat ook gebeurd. Trouwens, in Hongarije is er ook discussie over hoor. Daar had de oppositie haar mening al klaar, zonder de wet gelezen te hebben.”

Men kan aannemen dat hier iets meer speelt? Dat men een stok zoekt om de hond te slaan?

“Zonder twijfel. De kern van de zaak ligt hem eigenlijk in de destijds nieuwe Hongaarse Grondwet die in 2012 aangenomen is. Eén enkele zin hierin die stelt dat een familie bestaat uit een man – vader – en vrouw – moeder – stootte sommigen tegen de borst. Dat was het startsein van de hetze.

Het heeft bepaalde lobby's in werking gesteld.”

MINDERJARIGEN BESCHERMEN Is het doel deze lobby's zoveel mogelijk op afstand van minderjarigen te houden?

“Precies. Er zijn veel dingen die men in het Westen niet weet. De laatste jaren is vastgesteld dat verschillende LGBTQ-achtige lobby's zich erg pro-actief zijn gaan gedragen. Ze publiceerden verschillende boeken voor kinderen waarin ze hun verhaal deden. Dit heeft ongetwijfeld gespeeld in de totstandkoming van deze wet. Men verkondigt dat er nu plots geen voorlichting meer gegeven zal worden op school, wat nergens op slaat. Wel moet dit een zaak van onderwijzend personeel blijven. Bevoegden, zeg maar. Het kan niet de bedoeling zijn dat dergelijke propagandisten zich op dat vlak een plaats verwerven. Het is ook het volste recht van de ouders om

een pedagogisch project voor hun kinderen te kiezen. Willen ze het over LGBTQ+ en aanverwanten hebben, dan is dat iets voor in hun huiskamer. Vele ouders zijn niet opgezet dat dit een onderdeel van de opvoeding van hun kinderen wordt. En nogmaals: het gaat om kinderen. Meerderjarigen zijn volstrekt vrij hun eigen keuzes te maken.

Daar heeft die wet niets mee te maken.”

Toch was de commotie die georchestreerd werd bijzonder hevig…

“Ik denk dat je dat kan verklaren door 2 elementen die met mekaar in aanraking kwamen. Enerzijds is er die woke-cultuur waarbinnen LGBTQ+ een buitensporige plaats kent. Een ongelooflijke, haast Pavloviaanse reactie brengt dit thema teweeg – ik stel het vast. Anderzijds is er het gegeven dat Hongarije meer dan eens de dwarsligger is binnen de Unie. Als je tegen de schenen van Eurobrussel durft stampen, dan maak je je daar geen vrienden natuurlijk.

Wellicht heeft deze mix voor de hevigheid van de reactie gezorgd.”

Denkt u dat specifiek rond deze wet binnen EU-verband een compromis mogelijk is?

“Een moeilijke vraag. Heel vaak zijn compromissen een goede zaak. Maar is de prijs die je betaalt niet een te grote relativiteit?

Essentieel is in deze of men kan aanvaarden hoe wij een familie op een traditionele manier omschrijven. Doet men dat, dan is veel mogelijk. Verwerpt men dat, dan vrees ik ervoor. Nu goed, ik zit niet aan de onderhandelingstafel. Ik ben er ook niet om het beleid te verdedigen, dat moeten politici maar zelf doen. Maar als academicus heb ik een mening waar ik voor uitkom. En als dat stoort, dan is dat maar zo (lacht).”

PRIDE-BETOGING U bent inderdaad erg atypisch op dat vlak, zeker als we dat met West-Europese universiteiten vergelijken.

“Zonder land, plaats of naam te noemen zal ik u een anekdote vertellen. Een rector stuurde me ooit een brief waarin die zijn ongenoegen uitte over iets dat hij van

mij zou gelezen hebben. Ik zou gesteld hebben dat het 20ste eeuwse totalitarisme zijn oorsprong zou vinden in de ideeën van de Verlichting. Op zich is dat nooit in die bewoording gebeurd, maar dit terzijde. Het feit dat ik kritiek durfde uiten op de Verlichting volstond om de banden met onze universiteit te verbreken. Kritiek op de Verlichting was ‘not done’. En dat zijn dan de mensen die het grote debat zouden moeten voeren.

Zielig.”

Wij kennen onze geschiedenis.

Doorheen het laatste millennium zijn we gedurende eeuwen onze onafhankelijkheid verloren Wat is uw antwoord op zij die Hongarije als homofoob bestempelen?

“Elk jaar vindt hier een grote Pride-betoging plaats. Die wordt niet gehinderd of verstoord, wat op andere plaatsen wél het geval is, we zagen het zopas nog in Turkije.

Heel erg belangrijk voor ons is het onderscheid dat gemaakt wordt tussen kinderen en volwassenen. Ben je meerderjarig, dan staat het je vrij te leven zoals je wil. Anders dan men zou denken is er in ons land een wettelijke samenlevingsvorm voorzien voor homo-koppels. Het adopteren van kinderen kan dan weer niet, daar zie je een duidelijk verschil met de meeste West-Europese landen. Ik vind dat men daar trouwens nogal lichtzinnig over heengaat. De LGBTQ-lobby schermt met het recht op kinderen. Ze willen precies zoals gewone koppels een gezin met kinderen. Los nog van het feit dat er niet zoiets bestaat als een 'recht' op kinderen, moet je de dingen vanuit een andere invalshoek zien: op die manier ontzeg je een kind de mogelijkheid op te groeien in een natuurlijk gezin met vader en moeder. Zonder dat men dat kind ooit over heeft kunnen raadplegen.”

ANDRÁS LÁNCZI (°1956) * Hongaars conservatief filosoof, politicoloog, professor en hoofd van het Instituut voor Politieke Wetenschappen * In 2016 verkozen tot rector van de Corvinus Universiteit van Boedapest * Samen met conservatieve intellectuelen als Roger Scruton en Mathias Storme ondertekenaar van 'De Verklaring van Parijs. Een Europa waarin we kunnen geloven'.

Heeft Hongarije niet überhaupt een PR-probleem naar het buitenland toe?

“Er is een marketing-probleem, dat is onmiskenbaar. En dat is er altijd al geweest.

Nu is het ook geen makkelijk verhaal dat geduid moet worden. Ikzelf probeer het altijd uit te leggen aan de hand van onze geschiedenis. Er bestaat een reële kloof tussen hoe het Westen het communisme zag en hoe wij het hier beleefd hebben. Als geen ander koesteren wij de klassieke vrijheden als democratie en vrijheid van meningsuiting, precies omdat ze, zeker voor ons, zo recent en broos zijn. In het Westen is dit een evidentie En dan bouwt men maar verder aan nieuwe lagen van zogenaamde vrijheden tot je situaties krijgt die wij soms vreemd vinden. Maar zoiets in een simpele boodschap gieten is niet eenvoudig.”

VERZOENBAAR? Is dit allemaal nog wel te verzoenen in EU-verband. De gebeurtenissen van de laatste weken, nog maar eens een incident, plaatsen daar toch sterke twijfels bij?

“Dat is de kern van de vraag: kan de EU om met leden die op dit domein afwijkende meningen hebben? Het verbaast me soms toch. Men vindt het blijkbaar normaal dat er verschillen, soms erg grote, zijn tussen lidstaten in tal van, zeg maar, sociaal-economische dossiers. Wanneer deze problematiek echter ter sprake komt, verandert het hele gegeven. Dan is er een soort van credo dat iedereen moet onderschrijven.

Plaatst men daar nog maar de kleinste kanttekening bij, dan wordt men als een paria beschouwd. Toch een bedenkelijk moralisme, vind ik.”

Een ander gevoelig dossier is immigratie. Ook hier zie je een Hongarije dat tegengas geeft.

“De essentie is ons historisch besef, dat veel groter is dan in West-Europa. Wij kennen onze geschiedenis. Doorheen het laatste millennium zijn we gedurende eeuwen onze onafhankelijkheid verloren. Anderzijds: we hebben ons altijd open gesteld.

Binnen onze landsgrenzen tref je Serviërs, zigeuners of Joden aan. Maar we hebben ook gezien dat massamigratie je eigenheid en onafhankelijkheid ondergraaft. Kijk, ik snap wel dat er in het Westen een demografisch probleem is. Als men dat via immigratie wil aanpakken, mij best. Maar wij denken anders. Al jaren is er een heel gunstige gezinspolitiek, wat gaat van voordelen tot belangrijke fiscale stimuli. Een demografisch deficit pak je het best aan door aan je eigen demografie te sleutelen, niet door immigratie.”

MICHAËL VANDAMME

Actueel

1 JULI 2021

13

Wat staat er nu écht in omstreden wettekst?

De Hongaarse ‘antihomowet’ beschermt kinderen moet minderjarigen beter beschermen dan nu het geval is.

De wet heeft een enorme steun in het Hongaarse parlement: ze werd aangenomen met 157 stemmen voor en 1 tegen.

De wet voert een register in van pedofiele delinquenten.

Via een klantenportaal mogen ouders of familieleden van slachtoffers en mensen met een gegronde reden zoeken naar een specifieke naam in het register. Doel van het register is ervoor zorgen dat veroordeelde pedofielen geen banen meer krijgen waarin ze kinderen kunnen ontmoeten.

Tot nog toe was zo’n verbod enkel van kracht voor de gezondheidszorg of het onderwijs, maar de wet wil pedofielen ook weghouden van stranden, pretparken, dierentuinen, sportverenigingen en overheidsdiensten.

Bestraffing van kinderporno

De Hongaarse minister van Justitie Judit Varga (Fidesz)

Woedende protesten, veroordelingen door de EU-commissievoorzitter, protestkleuren op voetbalstadions en in stadhuizen: de verontwaardiging was compleet.

Maar wat staat er nu écht in de wet die in West-Europa wordt verguisd?

Eerste toch wel een verrassende vaststelling: er bestaat helemaal geen antihomowet in Hongarije. Wat wel werd aangenomen, is een nieuwe wet tegen de pedofilie. Die

Het strafwetboek verscherpt ook de bestraffing van kinderporno met verzwarende omstandigheden: daders kunnen tot 20 jaar gevangenisstraf krijgen, zonder kans op voorwaardelijke invrijheidstelling. Een voorbeeld van zo’n verzwarende omstandigheid is het gebruik van geweld tegen een persoon jonger dan 12 jaar. Ook gevallen van recidive of betrokkenheid van een ambtenaar, worden zwaarder bestraft.

De zwaarste pedofiele misdrijven kunnen niet meer verjaren. In minder zware gevallen begint de verjaringstermijn te lopen als het slachtoffer 21 wordt, in plaats van de huidige 18 jaar.

Wat West-Europa op de kast jaagt, is dat de Hongaren niet aan symptoombestrijding doen, maar menen dat je kindermisbruik vermijdt door kinderen te laten opgroeien in een veilige, gezonde sfeer van seksuele opvoeding en voorlichting door ouders en onderwijs. De wet stelt dan ook regels voor seksuele voorlichting op school: deze mag niet gericht zijn op geslachtsverandering of bevordering van homoseksualiteit.

Hongarije wil activistische ngo’s verhinderen de taak van leerkrachten over te nemen. Naast de docenten van de instelling kunnen alleen mensen en organisaties voorlichting geven als ze opgenomen zijn in een register. De voorwaar-

den voor erkenning worden vastgelegd in een decreet van de minister van Personeelszaken. Overtreding van de regels legt aansprakelijkheid op aan zowel het hoofd van de onderwijsinstelling als aan de ngo zelf. Situaties zoals in de VS, waar veroordeelde pedofielen verkleed als travestiet kinderen in de lagere school komen ‘voorlichten’, zijn dus in Hongarije onmogelijk.

De wet stelt ook paal en perk aan de ‘transgenderindustrie’, die kinderen al vanop jonge leeftijd wijsmaakt dat ze ‘in het verkeerde lichaam geboren zijn’ en zo de lucratieve weg opstuurt van hormoonpreparaten, schadelijke puberteitsblokkers, dure ‘begeleiding’ en nog duurdere operaties. De wet zegt dat de overheid het recht beschermt van kinderen op hun eigen identiteit, zoals die voortvloeit uit het geslacht waarmee ze zijn geboren.

Mediaproducties Tenslotte voert de wet een controlesysteem in op mediaproducties, dat niet zoveel afwijkt van wat ook in West-Europa lang van kracht was: Het is verboden aan jongeren onder 18 jaar pornografische inhoud of zaken die homoseksualiteit of transgenderisme bevorderen, beschikbaar te stellen.

Dezelfde regel geldt voor advertenties. Televisieprogramma’s, films en programma’s met die inhoud mogen enkel aangeboden worden aan mensen ouder dan 18 jaar, en een Mediaraad houdt daar toezicht op. Hongarije zet daarmee dus een stevige voet dwars tegen de inspanningen van de LGBT-lobby om via Disneyfilms en Netflix-kinderproducties de eigen agenda op te dringen.

Ontbreekt volkomen in de wet: eerder welke concrete bepaling die ook maar ergens volwassen homo’s of transgenders discrimineert of benadeelt. Elke homo of transgender zal morgen exact hetzelfde leven leiden in Hongarije als vandaag. Een mens zou zich dan stout durven afvragen: waarom is de LGBT-lobby er zo tuk op zijn activiteiten aan minderjarigen te tonen en voor te schotelen? Zou het ermee te maken kunnen hebben dat jonge tieners veel makkelijker te beïnvloeden zijn dan volwassenen?

Een onbekende wijntraditie

Te weinig geweten is dat Hongarije over een rijke wijntraditie beschikt. Ze evolueerde doorheen de jaren, raakte in verval tijdens de communistische jaren, maar zie, hier staat ze weer. En was het trouwens niet Louis Pasteur die zei dat “er meer filosofie zit in een fles wijn dan in alle boeken van de wereld”? Een korte schets van hoe de Magyaren en Bacchus elkaar troffen.

Uit een bevraging van enkele jaren geleden bleek dat de Hongaren als geliefkoosde alcoholische drank kozen voor... wijn. En het resultaat was overtuigend: precies 74,2 procent, gevoelig meer dan pálinka (de Hongaarse sterke drank) en bier, goed voor respectievelijk 14,9 procent en 7,7 procent.

De voorlopige conclusie mag duidelijk zijn: anders dan het cliché over drankvoorkeuren in Midden-Europa, lust de modale Hongaar wel een goed glas wijn. En ook anders dan hardnekkige vooroordelen soms doen geloven, is er wel degelijk een productie van kwalitatieve producten. Maken we een gemiddelde dan belanden we op ongeveer 3,5 miljoen hectoliter wijn per jaar, de vrucht van om en bij de 70.000 hectare aan wijngaarden. Een fractie van wijnlanden als Frankrijk of Italië, maar toch goed voor een zevende plaats op de Europese hitlijst.

Echter, omwille van de sterk variërende vulkanische ondergrond en een unieke natuurlijke afscherming door het Karpatengebergte, herbergt Hongarije maar liefst 7 erkende wijnregio’s en 22 erkende wijn-

De Tokaj wijnregio

streken, waar zowel rode als witte wijnen van hoge kwaliteit worden gemaakt.

Romeinen De Hongaarse wijnbouwtraditie is nauw verweven met de lange geschiedenis van het land. Het begon al met de Romeinen die er wijnstokken plantten. Dat het Hongaarse woord voor wijn niet van het Latijnse 'vitis' afgeleid is, maar via het Turks naar ‘bor’, zou er volgens specialisten op wijzen dat er destijds contacten bestonden met de eerste wijnmakers die zich in de Zuidelijke Kaukasus bevonden. In de 16de eeuw kwamen de Serviërs met de rode kadarka-druif voor de dag. Deze werd gebruikt voor een wijn die later bekend raakte als 'Stierenbloed'.

Volgens de legende verschenen de Hongaarse legeraanvoerders met rooddoorlopen baarden op de stadswallen van Eger, toen deze Hongaarse stad – en vooruitgeschoven bolwerk van christelijk Europa – in 1552 werd belegerd door het Ottomaanse leger. Volgens een oud volksgeloof dachten de Turkse aanvallers dat de Hongaren bloed van stieren hadden gedronken en daardoor onoverwinnelijk waren. In werkelijkheid had de bisschop zijn wijnkelders opengesteld opdat de soldaten van het kleine stadsleger zichzelf moed zouden kunnen indrinken voor de strijd tegen een

aanzienlijke Turkse overmacht. Wat volgde was de Hongaarse variant van de Vlaamse guldensporenslag, die de Turkse opmars richting Europa voor tientallen jaren tot stilstand bracht.

Burgenland Als wijnland is Hongarije vooral bekend voor zijn zoete tokaj, gemaakt van furmint en hárslevelü druiven, die door de goedaardige schimmel botrytis aangetast worden en laat geoogst worden, precies zoals in de Sauternestreek. Alleen is de traditie van de tokaj twee eeuwen ouder. Maar men zou de waarheid geweld aandoen zich hiertoe te beperken. Hongarije heeft een veel ruimer pallet aan droge witte wijnen en rode wijnen. Naast de internationale druivensoorten zoals chardonnay en pinot noir, worden ook de unieke inheemse soorten steeds meer opnieuw verbouwd, zoals olaszrizling, királyleányka en tulán. Zo is Hongarije ook veruit de grootste producent van kékfrankos (blaufränkisch) hoewel deze druif doorgaans met Oostenrijk in verband gebracht wordt. Niet voor niets behoorde Burgenland eeuwenlang tot Hongarije.

Het communisme deed alvast geen goed aan de Hongaarse wijnbouw. Niet alleen vond een verwaarlozing van infrastructuur en kwaliteit plaats. Collectivisering werd

de norm, wat leidde tot een soort standaardwijn, een mix van een beetje alles zeg maar. Weinig uitdagend voor wie de ambacht genegen is. De val van het communisme maakte het echter mogelijk weer aansluiting te vinden met deze traditie. En met succes zoals 30 jaar later blijkt.

MVD

14 Cultuur CULTUUR

FILM

Clarkson’s Farm In Clarkson’s Farm waagt The Grand Tourpresentator Jeremy Clarkson zich aan de boerenstiel. Het resultaat is een van de televisieverrassingen van dit jaar. De reeks is te bekijken op Amazon Prime.

Jeremy Clarkson: ‘You either love him or hate him’. Het Engelse televisiegezicht is in de eerste plaats bekend van het immens populaire autoprogramma Top Gear, dat hij samen met James May en Richard Hammond presenteerde. In 2015 verkaste het olijke presentatietrio van de BBC naar Amazon Prime om daar een nieuw autoprogramma (The Grand Tour) te maken, nadat de Britse staatsomroep Clarkson de bons gaf omdat hij een Top Gear-producent had aangevallen. Kwatongen beweren dat de BBC de politiek incorrecte Clarkson hoe dan ook al langer liever kwijt dan rijk was. Amerikanen, Argentijnen, klimaatactivisten, fietsers, vakbondslui,… - allen werden ze in Top Gear op de korrel genomen.

Oprecht eerbetoon aan de boerenstiel Voor zijn nieuwste programma voor Amazon Prime wisselt Clarkson het asfalt in voor de modder. De televisiepresentator kocht in 2008 een landgoed van zo’n duizend hectare groot in de Engelse regio The Cotswolds. De velden werden tot 2019 bewerkt door een lokale boer, maar toen die in 2019 met pensioen ging besloot Clarkson zich zelf aan de boerenstiel te wagen. “Hoe moeilijk kan dat immers zijn”, dacht Clarkson. De televisiepresentator ontdekt al snel dat er heel wat meer bij het werk komt kijken dan hij had verwacht.

Clarkson’s Farm is in de eerste plaats een prachtig, oprecht en leerrijk eerbetoon aan de landbouw. Tot de 19de eeuw, voor de industriële revolutie, was landbouw zowat de standaard modus operandi voor de gemiddelde aardbewoner, en dus ook voor de gemiddelde Europeaan.

Zowat driekwart van de wereldbevolking deed aan landbouw. Tegenwoordig is hun aandeel in de totale Belgische beroepsbevolking haast niet meer het vermelden waard.

De reeks toont hoeveel werk er komt kijken bij het runnen van een boerderij, hoe onzeker en grillig het boerenbestaan is en hoe zeer de landbouwers voor hun inkomsten afhankelijk zijn van externe factoren, zoals het weer.

De onderneming is in de eerste plaats een les in nederigheid voor Clarkson. Zijn arrogantie en onkunde worden meermaals aan een ‘reality check’ onderworpen door de landbouwers waar hij mee samenwerkt. Die medewerkers zijn een van de grootste pluspunten van de reeks: van de lokale boerenjongen Kaleb, de onverstaanbare klusjesman Gerald, tot de immer pessimistische/realistische agronoom Charlie – allen zijn het schitterende, authentieke karakters.

Regulitis en diversiteit Hoewel de reeks een zachte kant van Clarkson laat zien, blijft de serie bijzonder grappig en lekker brutaal.

De verstikkende regulitis en bureaucratie waar landbouwers door de Britse overheid aan worden onderworpen, worden op hilarische wijze gefileerd. Clarkson blijft ook gewoon de draak steken met politieke correctheid. Opgedrongen diversiteit? Daarvan geen spoor in Clarkson’s Farm. Als de televisiepresentator op een boerenveiling rondloopt, becommentarieert hij: “Amazon wilde zoveel mogelijk diversiteit in de reeks hebben. Ik denk dat het ons gelukt is: als je hier rondkijkt, zie je de meest diverse soorten blanke, 60-jarige mannen.”

De serie komt heel wat oprechter en minder ‘gescript’ over dan bijvoorbeeld The Grand Tour en is prachtig in beeld gebracht. Denk daarbij aan een combinatie van het flitsende camera- en montagewerk van Top Gear, met de natuurdocumentaires van David Attenborough. Het eindresultaat is één van dé televisieverrassingen van het jaar.

1 JULI 2021

PIETER VAN BERKEL

TENTOONSTELLING 75 JAAR WEEKBLAD Keunekapel (Koksijde) Van 24 juni tot en met 11 juli Vrij toegankelijk 14.00 u. tot 18.00 u. (maandag gesloten)

Twee keer twee Topstukken De Vlaamse overheid schakelt meer dan één tandje bij in haar Topstukkenbeleid. Er kwamen twee zestiende-eeuwse tekeningen bij op de Topstukkenlijst en vorig jaar kocht de Vlaamse regering twee bozzetti van de Mechelse barokbeeldhouwer Lucas Faydherbe.

Het Topstukkendecreet zorgt voor de bescherming van roerend cultureel erfgoed dat voor de Vlaamse Gemeenschap in Vlaanderen bewaard moet blijven. Het gaat om objecten en kunstwerken met een bijzondere archeologische, historische, cultuurhistorische, artistieke of wetenschappelijke betekenis.

Twee zeldzame zestiende-eeuwse tekeningen uit zowel openbaar als privébezit zijn nu beschermd als Vlaams Topstuk. Ze behoren tot de vroegst gerealiseerde werken op papier die in Vlaanderen bewaard zijn gebleven.

Tot het einde van de zestiende eeuw waren tekeningen zeldzaam. Het is pas vanaf de zeventiende eeuw dat het medium volop floreerde en de eerste, vaak voluit gesigneerde en gedateerde bladen de basis vormden voor de vroegste tekeningenverzamelingen in Vlaanderen.

Op de Topstukkenlijst stonden al zestiende-eeuwse tekeningen van enkele van onze belangrijkste meesters, zoals “Heuvellandschap met drie pelgrims” van Pieter Bruegel, naast werken van anonieme kunstenaars, zoals

een aquarel met de vroegste voorstelling van een aardappelplant. De tekeningen die nu aan de Topstukkenlijst zijn toegevoegd zijn niet enkel artistiek waardevol, het zijn ook belangrijke historische bronnen.

Vinvis en Parureboek De tekening “Aangespoelde vinvis te Egmond” (1547), gemaakt door een onbekende kunstenaar, verbeeldt het moment waarop de zeegigant op het strand van het Nederlandse Egmond werd aangetroffen en door de plaatselijke monniken werd bestudeerd. De tekening is in een eenvoudige, naïeve stijl vervaardigd, maar geeft toch een accuraat beeld van deze walvisachtige. Ze stond model voor een afbeelding in het zogenaamde “Walvisboek” (1584) van de Scheveningse jutter Adriaen Coenen. Het Topstuk met de aangespoelde vinvis is deel van het prentenkabinet van het Museum Plantin-Moretus in Antwerpen.

Ook het “Parureboek” van de Brugse broederschap “vandenheleghen bloede” is een belangrijk (cultuur)

historisch document. Tijdens publieke optredens dragen de leden van de Broederschap van het Heilig Bloed een parure, dit is een geborduurde mantel. Ingekleurde tekeningen van dergelijke parures uit de periode 1449-1600 zijn verzameld in het “Parureboek” van de broederschap. Het is een bijzonder interessant instrument voor de studie van de (lokale) modeverschijnselen. Zo geeft het boek een beeld van de evolutie van de ‘keerel’ of ‘hupelande’, een wijd bovenstuk voor zowel mannen als vrouwen, van knie- tot vloerlengte, vaak met wijde mouwen en een riem om het middel.

Bozzetti van Feydherbe Begin deze week overhandigde minister van Cultuur Jan Jambon twee nieuwe Vlaamse Topstukken in bruikleen aan Museum Hof van Busleyden in Mechelen. Het gaat om bozzetti van de zeventiende-eeuwse Mechelse beeldhouwer Lucas Faydherbe, die de Vlaamse overheid vorig jaar kocht op een veiling bij Sotheby’s in Londen.

Bozzetti zijn kleine modellen of schetsen van beeldhouwwerken. Deze twee Topstukken maakte Faydherbe ter voorbereiding van de monumentale reliëfs in de Onze-Lieve-Vrouw van Hanswijkbasiliek in Mechelen.

Lucas Faydherbe, een leerling en vriend van Rubens, onderging mee de evolutie van de Vlaamse beeldhouwkunst van de late renaissance naar de barokke expressiviteit. Op latere leeftijd ontpopte de beeldhouwer zich tot architect. De kerk van Hanswijk is zijn belangrijkste realisatie omdat hij hier als eerste Vlaamse architect koos voor een overkoepelende centraalbouw.

Het is de bedoeling dat de bozzetti van Faydherbe een plaats krijgen in ‘zijn’ basiliek en getoond worden aan het publiek. Museum Hof van Busleyden startte een onderzoek om te bepalen hoe dit het best kan gebeuren.

MMMV

Info over de Vlaamse Topstukken: www.vlaanderen.be/cjm/nl/cultuur/cultureel-erfgoed/erkenningen/topstukkenlijst

De intrige van James Ensor, 1890

BOEK

Een klare kijk op ons Europa en waar het fout liep “Europa verandert met de dag, en met de dag worden de kansen op een goede afloop kleiner. Een hele politieke klasse heeft geen begrip kunnen opbrengen voor het feit dat velen van ons die in Europa leven en werken, van dat Europa – ons Europa – houden. Wij willen gewoon niet dat onze politici, vanwege zwakheid, zelfhaat, vermoeidheid of onverschilligheid ons thuis onherkenbaar veranderen.” Zo sluit Douglas Murray zijn boek af. Ja, hij houdt van zijn continent, zijn tradities en zijn geschiedenis. Mag het even?

Waar liep het fout?

Murray durft als journalist te spreken waar anderen zwijgen uit lafheid of ideologische verblinding. Over de nefaste gevolgen van immigratie op onze demografie, economie en sociale zekerheid. Over de islam die zich zelfzeker in Europa’s schoot heeft genesteld en via terreur de eens zo comfortabele rust op het Oude Continent brutaal verstoort.

Over het links-liberale systeem dat op elke conservatieve slak zout legt, maar toelaat dat immigranten zich schaamteloos agressief opstellen tegenover vrouwen. Over datzelfde systeem dat moord en brand schreeuwt wanneer Europa (lees: Oost-Europa) zijn grenzen probeert te sluiten en lokaal hulp wil bieden, maar laf wegkijkt hoe de Golfstaten oorlogen in het Midden-Oosten financieren, maar Sy-

rische of Afghaanse vluchtelingen weigeren op te vangen.

De schrijver spoelt de camera terug tot de jaren ’60 toen de Europese burger werd voorgehouden dat immigratie iets goeds en tijdelijks zou zijn. Nieuwkomers zouden zich integreren, zowel cultureel als economisch. Wie kritisch is, wordt echter ‘racisme’ en ‘vreemdelingenhaat’ verweten. Intussen worden de Europese geschiedenis en cultuur belachelijk en zwartgemaakt: grappen over christendom zijn legio, die over islam taboe.

Tegelijk ontstaan in Groot-Brittannië sharia-rechtbanken en komt in Nederland via fysieke en intellectuele terreur het vrije woord in de verdrukking.

Het summum van zelfverloochening is de eis om meer ‘diversiteit’. Vandaag is het normaal dat Europeanen in eigen land worden gediscrimineerd.

Helder en ontnuchterend Ziet Murray een uitweg? Ja, net als David Engels (“Wat moeten we doen?”) ziet hij een taak weggelegd voor het geloof en de filosofie om een moreel baken te bieden aan de verweesde, vermoeide Europeaan. Ook moet eindelijk werk gemaakt worden van een asielprocedure die tijdelijk is, afgewikkeld wordt buiten onze grenzen en vooral opvang ter plaatse voorziet. Maar heel positief ziet de man het ook niet in.

Het boek is tegelijk helder en ontnuchterend. De auteur schiet voortdurend gaten in de argumentatie van de pro-immigratielobby. Hij toont zich begripvol voor het individuele leed van asielzoekers, maar heeft steeds oog voor het groter belang. Een zeldzame gave in de hedendaagse politiek die drijft op emoties en steekvlammen. Bovendien getuigt Murray van een brede kennis van de publicaties en politieke bewegingen die in de verscheidene Europese landen de debatten hebben beheerst en nog steeds animeren.

PIETER VANDERMOERE

Douglas Murray - “Het opmerkelijke einde van Europa” - De Blauwe Tijger, 2019 - 300 bladzijden - 22 euro ISBN: 9789492161680

Brieven

1 JULI 2021

GESCHIEDENIS

LEZERSBRIEVEN

Francis Drake © WIKIPEDIA

TRANSFERS

Francis Drake in Buckland Abbey

Op Canvas zendt men historische documentaires uit, gepresenteerd door de historica Lucy Worsley; liefst zo gek mogelijk gekleed in historische pakjes. Ze ontkracht historische mythes en schopt daarbij geregeld open deuren in want schoolboekjes en Wikipedia vertellen al lang de historische realiteit.

Zeerover in de adelstand Een paar weken geleden werd ook de Engelse viceadmiraal Sir Francis Drake genoemd toen de Spaanse Armada aan de beurt was. Drake is nog altijd een fascinerende figuur. In december 1580 verschijnt hij in Plymouth met zijn schip “The Golden Hind” (zeer populair bij modelbouwers) nadat hij bijna twee jaar eerder vertrokken was voor een wereldreis. Hij stelt één bange vraag: “Leeft Queen Bess nog?” “Ja…” Zucht van verlichting, want haar opvolgster koningin Mary Stuart van Schotland (katholiek en bondgenote van Filips II van Castilië en Aragon) zou Drake en zijn bemanning ongetwijfeld naar de galg gestuurd hebben. Drake is zojuist rond de wereld gevaren en in zijn ruim zitten goud, zilver en specerijen. Het aandeel van koningin Elizabeth in de buit is gelijk aan de helft van haar jaarinkomens uit grondbezit en belastingen. Ze laat Drake door de Franse gezant in de adelstand verheffen, want op papier heeft ze niets te maken met de zeerover. Op dat moment wordt Sir Francis Drake (Sir Drake is steenkolenengels) nog legendarischer dan hij al was.

Geen officiële kaper, maar een zeerover Drake is de oudste zoon van een prediker die als paardendief wat extra’s verdiende. Hij is klein, ros en zwaar geschouderd, en hij gaat zeer jong naar zee, toont veel talent en op zijn 22ste is hij al kapitein. Hij verdient zijn geld door Portugese schepen te overvallen en hun slaven in beslag te nemen.

Die voert hij naar de Castiliaanse kolonies in de Caraïben waar hij met de gouverneurs afspreekt dat

w w w. v l a a m s c h e l e e u w. c o m

15

hij hen zogenaamd overvalt waarna zij hem een losgeld betalen en hij de slaven achterlaat. Hij is 32 als hij in 1572 twee schepen uitrust en weer naar Zuid-Amerika trekt op zoek naar het zilver en het goud van de zilvervloot. Die vloot zelf kan hij niet aan, maar hij heeft een beter idee. Hij arriveert bij de landengte van Panama, maakt er kennis met de marrons (ontsnapte zwarte slaven) die een deel van het gebied controleren en trekt de jungle met hen door tot hij als eerste Engelsman de Stille Oceaan ziet. Daar wacht hij op konvooien muilezels die edele metalen uit Peru en de Filippijnen overbrengen naar de vloot die aan de Atlantische Oceaan aangemeerd is.

Een eerste overval mislukt, maar de tweede is een succes. De buit is zo groot dat de Engelsen een deel begraven en door de jungle naar hun uitvalbasis trekken. Die overval en die tocht inspireren later tientallen romans, films en strips over zeerovers. Drake wordt in triomf in Engeland ontvangen, al doet koningin Elizabeth alsof ze boos is, want het is weer even vrede met Filips. Na nog een uitstap om opstandige Ieren te straffen, krijgt Drake een nieuwe kans. In het geheim financiert de koningin een expeditie naar Zuid-Amerika.

Drake krijgt geen kaperbrieven en is dus officieel een zeerover.

Hij vertrekt met vijf schepen, maar de schitterende kapitein is een slechte admiraal. Hij maakt ruzie met zijn officieren en laat zijn onderbevelhebber zelfs onthoofden. Drake vaart naar de beruchte stormachtige straat van Magellaan, bij het zuidelijkste puntje van Zuid-Amerika, die de Atlantische en de Stille Oceaan verbindt.

Hij verliest schepen en eentje keert zelfs terug. Na weken ellende gelukt het Drake door de straat

te varen. Als alleenheerser op één schip is hij op zijn best. Hij vaart langs de kusten van Chili en Peru en rooft en plundert overal waar ergens koloniaal leven is. Al die stadjes zijn niet verdedigd en de Castiliaanse schepen die langs de kust varen of uit de Filippijnen komen, zijn groot en log en kunnen niet op tegen de snellere en soepele Golden Hind (nauwelijks 20 meter lang) die over veel betere kanonnen beschikt. Drakes schip wordt zo bekend dat stadjes, dorpen en schepen zich dikwijls overgeven zonder één schot te lossen.

Drake neemt alles in beslag, maar zeelui die zich overgeven worden nooit vermoord en behouden hun schip. Tenslotte steekt hij de Stille Oceaan over, helpt op de Molukken nog een sultan een handje en krijgt een lading kruidnagel (bijna zo veel waard als goud) en vaart via Indië en Afrika naar huis. De navigatiekaarten van zijn wereldreis worden onmiddellijk als staatsgeheim geklasseerd, tot spijt van Gerard Mercator.

Armada en contra-Armada Filips II is de schijnheiligheid van de Engelse koningin beu en maakt er geen geheim van dat een Armada Engeland zal aanvallen. Drake scheept zich weer in en terroriseert de Spaanse kusten waar voorraden worden verzameld. Hij valt de haven van Cadiz binnen, waar hij 25 schepen tot zinken brengt. Die Armada vertrekt tenslotte met veel vertraging en met Middellandse Zeeschepen die niet echt geschikt zijn voor de Noordzee. De Engelsen verzamelen een vloot die groter en beter bewapend is dan de Armada. Ze slagen erin met een paar brandschepen wat paniek te zaaien in de Spaanse vloot die op de vlucht slaat. Drake moet als viceadmiraal de achtervolging leiden, maar ééns zeerover, altijd zeerover.

Hij keert gewoon zijn schip om en laat de vloot in de steek als hij een Spaans admiraalschip in moeilijkheden merkt dat het geld voor de expeditie meevoert. De buit is weer immens. De Spaanse vloot keert door stormweer zwaar gehavend naar huis weer zonder dat Engelsen en Spanjaarden een schot gelost hebben. Voor het Engels publiek is deserteur Drake de grote overwinnaar. De koningin heeft ook rijkelijk geoogst en ze zendt Drake met een Engelse contra-Armada naar het Iberisch schiereiland om alle Spaanse schepen te vernietigen en om een aspirant op de Portugese troon te zetten waar Filips via zijn moeder recht op heeft. Een vloot leiden is het enige dat Drake niet kan en de hele expeditie eindigt in een even grote catastrofe als de mislukte Spaanse aanval. Elizabeth en haar hofhouding nemen plots afstand van die omhooggevallen zeerover. Zes jaar lang moet hij thuis blijven tot hij weer het bevel krijgt over een vloot in de Caraïben. De 54-jarige Drake is ziek en niet langer de roekeloze piraat.

Hij krijgt dysenterie in Panama en sterft. Zijn reputatie wordt in de loop der eeuwen weer rozig. Hij wordt voor de Engelsen de eerste grote scheepskapitein die het begin van de Engels-Britse suprematie ter zee initieert, wat leidt tot het grootste wereldrijk ooit. Twee keer halen alle Britten hem uit de kast als inspirator. Boeken, liedjes en lessen op school bezingen zijn glorie tijdens het gevaar voor een Franse invasie in 1804. Einde de jaren '30 van de vorige eeuw is hij weer ongemeen populair wegens de Duitse dreiging.

JAN NECKERS

Pallieterke, Over de geldtransfers van Vlaanderen naar Wallonië, of van noord naar zuid, zijn al zeer vele studies uitgegeven. Nu ook weer door een Franse professor. De hallucinante bedragen kennen we. Maar is er al ooit een zeer grondige studie gemaakt van de geldtransfers van Vlaanderen naar bijvoorbeeld Noord-Afrika, Congo, het voormalige Oostblok? Bijvoorbeeld de afspraken van de Belgische banken met de Bank van Marokko, de subsidiestromingen via allerlei dubieuze organisaties, de dubieuze bouw- en transportondernemingen,… Ons land is niet voor niets een trekpleister voor ‘gelukzoekers’ die hier ‘alleen’ toekomen en vooral voor het geld en de ‘handelsconstructies’ die zij hier gemakkelijk kunnen opzetten.

Of is het slecht voor ons hart als die cijfers naar boven komen en bij de transfers geteld worden?

Vlaanderen wordt leeggezogen, daar ben ik van overtuigd. En er zijn politieke partijen die dit laten gebeuren.

Bart De Feyter - Boechout

MOSSEL NOCH VIS Pallieterke, Viroloog en communist Van Ranst werd door Vooruit in Willebroek voorgedragen voor het ereburgerschap van de gemeente. Dat werd echter weggestemd door N-VA en Open Vld in de gemeenteraad. Bij CD&V was het zoals steeds mossel noch vis. De CD&V-gemeenteraadsleden onthielden zich…

Peeters Romain - Attenrode

SNUFFELHOND Pallieterke, Om hem een taak te geven, hadden wij onze hond, een Elzasser Herder, spoorzoeken bijgebracht.

Welnu, dit dier had, vertrekkend van de auto van de voortvluchtige, gegarandeerd diens voetspoor gevolgd tot hij die persoon vond. Binnen enkele uren i.p.v. een maand. Enkel één begeleider i.p.v.

300 soldaten. Er zijn veel honden die dit zouden gekund hebben.

J. Nelis - Boechout

TERRORIST Pallieterke, De killers van Charlie Hebdo en van de Bataclan te Parijs waren terroristen. De media noemden Jürgen Conings ook altijd een terrorist. Welke moorden heeft die dan ook echt gepleegd?

Bob Van Loock - Berchem

BOERKINI Pallieterke, Het hof van beroep in Gent heeft uitspraak gedaan over het zogenaamde boerkiniverbod in het zwembad in Merelbeke. De rechter volgde het oordeel van de rechtbank van eerste aanleg en verklaarde het boerkiniverbod discriminerend op basis van geloof en dus onwettig. Wel, ik kijk ernaar uit wat de uitspraak zal zijn wanneer iemand het zwembad zal betreden met een vergiet op zijn hoofd, hét symbool van het pastafarisme. Wanneer iemand het pastafarisme als zijn of haar godsdienst beschouwt, en als die godsdienst voorschrijft dat men in het zwembad een vergiet op het hoofd draagt, dan moet dat even goed kunnen, zo niet zou dat ver-

bod eveneens discriminerend zijn op basis van geloof en dus evenzeer onwettig. Bovendien is het pastafarisme een evenwaardige godsdienst als alle andere godsdiensten, anders zou dat op zich een discriminatie betekenen tussen godsdiensten, wat uiteraard niet mag. Erkenningen van godsdiensten heeft daar niets mee te maken, daar erkenningen betrekking hebben op het in aanmerking komen voor subsidies.

Luc Vandeputte - Ledegem

HET GAAT SOMS TE VER Pallieterke, Reeds geruime tijd lees ik ’t Pallieterke en elke week stel ik vast dat jullie dát (of toch veel) vertellen wat andere kranten en media verzwijgen. Of ieder in geval veel gedetailleerdere artikels schrijven over de supergevoelige thema's, zoals Walen versus Vlamingen, allochtonen, vluchtelingenproblematiek enz. Al deze thema's worden vooral door de VRT en VTM altijd verteld en verhaald in het voordeel van hun linkse aanhang.

Steeds weer moeten we aanhoren hoe wij racisten zijn, niet multicultureel zijn, onverdraagzaam zijn, enzovoort. Altijd eenrichtingsverkeer van verslaggeving, tégen de Vlaming, maar voor de woke-generaties, linkse partijen en linksdenkenden. En het gaat ver - bij momenten te ver. Beseffen die journalisten nu echt niet dat zij op deze manier continu een mes planten in de rug van hun eigen Vlaamse volk (nu reeds 47 procent rechts denkend). Hoog tijd dat deze personen zichzelf eens serieus in vraag beginnen stellen.

Didier Van H aver - Geraardsbergen

KNIELENDE VOETBALLERS Pallieterke, Ik kan niet begrijpen dat de knielende voetballers toch willen deelnemen aan het wereldkampioenschap voetbal in het islamitische Qatar, waar homo’s de doodstraf kunnen krijgen. We kennen de reden: geld. Niet de overtuiging.

Swa Cauwenbergh - A ntwerpen

JÜRGEN CONINGS Pallieterke, Over Jürgen Conings neem ik geen standpunt in, dat is ver van mijn bed.

Maar, en dit is misschien raar, velen zouden er allicht mee gebaat zijn het verhaal “Der tolle Invalide auf dem Fort Ratonneau” van Achim von Arnim (1818-1830) te (her)lezen. De protagonist heeft honderden militairen het leven zuur gemaakt, want hij had zich gewapend verschanst, in een fort dan nog, en van daaruit schoot hij naar al wie hem benaderen wou.

Jawel, hij had een wonde in zijn hoofd en die wonde opende zich in het tumult en het gevolg waren tranen en bloed en een plotse opluchting.

Hij leefde in de wetenschap dat hij aan de militaire oorlogswet niet zou ontsnappen, maar dat hij rustig als christenmens zou sterven!

Misschien had ook JC een wonde aan zijn hoofd, of beter, was hij zwaargehavend en gekwetst in zijn ziel? Misschien leed hij niet aan een ongeneeslijke waanzin, maar was er te veel etter rond zijn ziel?

Misschien kon hij gered worden?

“Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen!”

Johan Corveleijn - Oostende

Een lezersbrief insturen?

Stuur uw bericht naar lezersbrieven@pallieterke.net. Opgelet, brieven mogen maximaal 1.000 karakters tellen (inclusief spaties). Dat zijn een 30-tal lijnen in ’t Pallieterke of zo’n 160 woorden. We houden ons het recht voor om zonder verantwoording uw (te lange) brief niet te publiceren of in te korten. Uw naam en gemeente dienen doorgegeven worden voor publicatie bij uw brief.

16 Wat niet lachend kan gezegd worden, is de waarheid niet

1 JULI 2021

Tweets van de week

Bon, de reguliere pers heeft het te druk met wierrook te blazen in de kont van Wouter Beke om onderzoek te doen naar de waarheid, dus dan doen wij dat even. “80 procent van alle volwassen Vlamingen kreeg ministens één prik. Hiermee zijn we de koploper van Europa en sluiten we aan bij de wereldtop”, tweette Wouter met als ondertoon: “Kijk eens naar mij! Ik ben fantastisch!”. En mathematisch kan je daar geen speld tussenkrijgen.

Net zoals je er geen speld tussen kan krijgen dat onze woonzorgcentra ook bij de wereldtop horen… in aantal lijken. Ook een verdienste van onze Wouter en de vriendjes van de zuilen die al veertig jaar op dat departement vooral het eigen bord rijkelijk vullen. Maar los daarvan: Wouter heeft gelijk.

Dat hebben onze lokale besturen –niet Wouter dus- uitstekend gedaan. Mét de vaccins die Wouter en Frank VDB van Europa kregen en waar ze dus ook geen verdienste aan hebben. Wat heeft Wouter dan wel gedaan om met deze tweet de eer te claimen? Of pikt hij die eer volledig van iemand anders? Dat heeft hij niet gedaan. Hij heeft wel degelijk een cruciale rol gespeeld in ons nummer 1 zijn in Europa. Toch als je Malta en het Verenigd Koninkrijk niet meetelt. Altijd een beetje valsspelen die tsjeven.

En die rol zit in het feit dat Beke & Broucke andere keuzes maken dan de buurlanden. Zo vinden ze het in onze buurlanden ‘not done’ om een AstraZeneca-vaccin te laten volgen op een AstraZeneca-vaccin. Dat biedt namelijk minder bescherming dan een

1270

1

2

3

4

5

6

Pfizer vaccin na een AstraZeneca-vaccin.

Daar zijn zowat alle nationale medische raden van onze buurlanden het over eens. Sommigen hebben AstraZeneca al helemaal bij het grof vuil gezet. De Belgische medische autoriteiten zijn dat nog aan het onderzoeken, of wat dacht u? Voordeel van het Belgische twijfelen: vaccineren gaat sneller want vaccins worden per koppel geleverd. In andere Europese landen duurt het wat langer.

Nadeel: we worden kwalitatief lager gevaccineerd. Cijfers vertellen u niet alles. Wouter ook niet.

Meyrem Almaci, die vrijwel nergens een verdienste aan heeft, of het zou over haar kapsel moeten gaan, treedt Wouter bij met de tweet #alshetgoedismaghetgezegdworden #complexloosfier. Dat laatste gaat vermoedelijk over haar kapsel. Maar in haar tweet gaat ze als oppositiepartij in Vlaanderen volledig voorbij aan de wetenschappelijke werkelijkheid. Iets wat haar partij nooit zou doen in pakweg het PFOS-dossier of de kernuitstap.

Nee toch? Geloof ik nooit.

7

8

9 10 11 12

A B C D E F G H I J K L HORIZONTAAL

VERTICAAL

A. Trucje B. Snaarinstrument - Regulator voor de elektriciteits- en gasmarkt C. Eierproductie - Voormalige Italiaanse munt - Internationale arbeidsorganisatie D. Asteroïden E. Dagtekening - Titaan - Hakbijl F. Berouw G. Zekere - Inzien en ook toegeven H. Achter - Officier - Zelfingenomen persoon I. Scheiding in het haar J. Met touwen vastzetten Breng ondereen K. Erbium - Generische L. Drassig - Bijwoord van ontkenning

1. Mensen die bijstand verlenen bij crisissituaties 2. Leider van een groep welpen Goederen in plaats van geld 3. Ontkenning - Route impériale 4. Inhoudsmaat - Kloosterlinge Zonder inhoud 5. Broze - Boeien 6. Iets fonkelends - Nikkel 7. Onversaagde - Honingdrank 8. Kiem met schaal erom - Bestuurt 9. Romeinse cijfer 4 - Dalton Windrichting - Internetlandcode voor Nicaragua 10. Christelijke feestdag 11. Spijkerbroek - Loofboom - Maanstand 12. Gevoel van eigenwaarde Voortdurend zacht prikkelen

EN NU SERIEUS!

Waar blijft onderzoekscommissie Voetbal?

“Nationalisme is een levensgevaarlijke ideologie”, klinkt het al eens bij de kopstukken van een andere overtuiging. Ze spuwen het woord uit alsof het spruitjes zijn die al wat schimmel gekweekt hebben. Maar zie, wanneer 11 mannetjes met een grote bankrekening in korte broek rondlopen, is nationalisme wel gerechtvaardigd en mag je je buurlanden al eens te kakken zetten en oorlogsmetaforen gebruiken. “Het kan verkeren”, zei Bredero al.

Voetbal blijft een vreemd anachronisme in onze woke-maatschappij. De braafste mens op aarde die al eens ‘Zwarte Piet’ heeft gespeeld op een Sinterklaasfeestje wordt deze dagen voor eeuwig en altijd gebrandmerkt als koloniale slavendrijver en ongeneeslijk racistisch. Maar haal een Afrikaan op zijn veertiende uit zijn thuisland, leer hem niks behalve tegen een bal trappen voor een paar jaar, verkoop hem vervolgens als handelswaar aan een ander ploeg en je kan de held worden van een hele natie.

Let wel, voetballers kan je niet echt hedendaagse slaven noemen. Toch niet als ze er goed in zijn. Mindere goden worden na een paar jaar weer thuis afgezet en kunnen een eerlijke stiel gaan zoeken, maar wie excelleert in tegen de bal trappen, heeft geen slecht leven. Dan kunnen die mensen fortuinen verdienen. Geld dat onder meer wordt terugverdiend door mensen in derdewereldlanden, die wel terecht hedendaagse slaven genoemd kunnen worden, truitjes te laten maken aan een hongerloon. Dan hadden ze maar moeten leren voetballen! En dan hebben we nog niet eens iets gezegd over de eigenaars van voetbalclubs. Corrupte oliesjeiks, topcriminelen die wat geld over hebben, Russische oligarchen die de overheid met succes geplunderd hebben… Het passeert allemaal zonder problemen. Niemand mort. Ook niet wanneer blijkt dat de man die het veld netjes houdt meer belastingen betaalt dan al wie er op loopt tijdens een match samengeteld. We leven in een maatschappij die geen onrecht kan verdragen tenzij het een bal heeft. En dat trekt uiteraard veel fout volk aan. Dat het WK in Qatar van volgend jaar een paar duizend mensenlevens heeft gekost door de onmenselijke toestanden waarin de stadions werden gebouwd shockeert de goegemeente tot diep in het hart. Zo zeer

Oplossing 1269 1269

1

2

3

5

6

7

8

A

M

I

D D E

L

E

E U W E N

B

U N

I

4 E

C M N M

K

E

L

T

E

E N

I

E D E R O

D

M O

E

I

V O O R

K

E

T

L

E U R

F

A

I

T

H

C

I

I

A E

R O

J

T

E

S

T

K

I

I

O T

E

L

E N

D

S

R

F

B

A R

I

K A

S

I

C

S

S C E N E

E

W E

I

I

R G E

R D A E

E

T O N E

Slimme Vlamingen kiezen Reisfamilie

T H

M E

A N

Ondertussen blijft het wachten op een politicus die oproept om toch eens een onderzoekscommissietje of een hoorzitting te organiseren over dit vreemde fenomeen dat voetbal heet. Of pakweg een extreem-linkse partij die het een schande vindt dat zo’n voetballer meer geld verdient dan alle verpleegkundigen op de covid-afdeling samen. Tenslotte staan ze al op straat als een werkgever van honderden mensen zo’n 10 procent van dat bedrag verdient. Nee hoor, ze prijzen de nationale ploeg als symbool van eenheid en een voorbeeld voor de diverse samenleving. Als er een bal in het spel is, wordt over de partijgrenzen heen breed geglimlacht dat onze jongens toch zo fantastisch zijn. Als onze premier het over voetbal heeft, dan kondigt hij trots aan dat gezonde, piepjonge multimiljonairs eerder gevaccineerd zullen worden dan mensen die riskeren te sterven aan het virus met de kleine c. En daar wil hij ‘in het belang van de natie’ nog applaus voor ook. Net als voor de belastingvoordelen en rijkelijke subsidies die hij clubs toebedeelt alvorens ze in een bodemloze put worden gestort. Voetbal blijkt het perfecte vehikel voor de politicus om zichzelf als een groot patriot in de markt te zetten. En landencompetities zijn het neusje van de zalm.

Dan is collectieve waanzin de norm en is de homo politicus op zijn best. Misschien wordt het eens tijd om daar een vaccin tegen te verzinnen.

I I

T

H O E

Onderzoekscommissie, dan maar?

N A

K

G

T

9 10 11 12

zelfs dat ze overwegen om op één knie te gaan zitten en een vuist in de lucht te steken. Daar hebben ze niet van terug. Al is die knieval wel gericht tegen boze blanke kolonialen. Niet tegen de Qatarese dictators. Maar hey, alle beetjes helpen.

T N I

R D E N

Luikersteenweg 62 • 3800 Sint-Truiden 011 705 500 • info@deblauwevogel.be

www.deblauwevogel.be