't Pallieterke van 9 september 2021

VOOR MENSEN MET EEN GOED HART EN EEN SLECHT KARAKTER

8-9

ARNOLD KARSKENS OORLOGSVERSLAGGEVER

INTERVIEW

“We importeren de chaos uit Afrika en de oorlog uit het Midden-Oosten” “Ik geloof niet in westerse militaire interventies in andere landen, en al zeker niet in Afghanistan”, vertelt de Nederlandse oorlogsjournalist Arnold Karskens. “De Britten zijn daar ooit buiten gegooid, nadien was het de beurt aan de Russen en nu zien we de Amerikanen en hun westerse bondgenoten afdruipen. In het Westen hebben wij het idee dat onze regeringen de plicht hebben om overal ter wereld militair in te grijpen. Terwijl ik het ook niet zo leuk zou vinden mocht een vreemd leger, zoals in Afghanistan, plots militairen naar Nederland sturen. En dat er hier dan vreemde soldaten in mijn straat rondlopen die zonder enige reden mijn buurman kunnen doodschieten. Nederlanders zouden dat niet pikken. En de Afghanen accepteren dat ook niet. Ik vind: laat die mensen met rust. En zorg er vooral voor dat je het probleem niet importeert. Want door het opengrenzenbeleid van de EU importeren we de chaos uit Afrika en de oorlog uit het Midden-Oosten.”

POLITIEK

VLAAMSE PARTIJEN PLATGEDRUKT IN VIVALDI

ECONOMIE

HET RADICAAL-LINKSE PENSIOENPLAN

INTERVIEW

3 4

20 jaar na 9/11

Het Westen heeft nog niets geleerd De aanslagen van 11 september 2001 op de WTC-torens waren een scharniermoment. Het Westen ontdekte de diepe haat voor zijn beschaving die al een tijdje aan het gisten was in de islamitische wereld. De beschavingen begonnen te botsen, zoals Samuel Huntington in 1993 had voorspeld. Het was hem toen opgevallen dat de islam overal “bloederige grenzen” heeft en dat de religie moeilijk kan omgaan met andere levenswijzen.

Het optimisme van de westerse wereld na het einde van de Koude Oorlog leek nochtans lang gerechtvaardigd. Steeds meer landen bekeerden zich tot democratie, onderschreven de mensenrechten en schakelden zich in in een globaliserende vrije markt. 9/11 maakte een einde aan de illusie dat die evolutie onomkeerbaar was.

In de islamitische wereld begon religieus extremisme veld te winnen, aangespoord niet zozeer door legitieme grieven, maar door de paranoia van een beschaving die ooit voorsprong had op het Westen en nu haar achterstand poogt te verklaren als het resultaat van westers imperialisme.

Nieuw soort terrorisme Het Westen ontdekte een nieuwe vorm van terrorisme dat niet meer in het teken staat van een politieke agenda, maar gebaseerd is op haat tegen een beschaving.

Onder leiding van de VS werd de oorlog verklaard aan dat terrorisme, maar de resultaten zijn niet goed te noemen. Er zijn vandaag meer jihadisten en terroristen dan 20 jaar geleden en hun actieterrein is

uitgebreid naar Europa, Azië en Afrika.

“Opdat terroristen aanslagen kunnen plegen, moeten ze eerst het land binnen raken”, schreef een Amerikaanse onderzoekscommissie over 9/11 nuchter. Geen enkele van de 19 terroristen van 9/11 verbleef op legale wijze in de VS. Toch konden ze meerdere keren ongestoord in en uit het land reizen.

De westerse grenzen zijn nog even lek als 20 jaar geleden. Het hoeft zelfs niet illegaal te verlopen. We blijven asiel toekennen aan mensen die geen echte reden hebben om vervolging te vrezen, maar wel zeer goed weten welke verhalen ze moeten opdissen aan de bevoegde instanties.

Bij de evacuatie uit Afghanistan moesten ook mensen opgehaald worden die hier politiek asiel hadden gekregen, maar toch vrolijk op familiebezoek gingen in het land dat ze beweerden ontvlucht te zijn.

Het verhaal van Samsudeen Deze week werd in Nieuw-Zeeland een aanslag

gepleegd. De dader, Samsudeen, had in 2013 onder valse voorwendsels asiel aangevraagd, maar een eerste negatieve beslissing werd door een rechter ongedaan gemaakt. Ook toen de fraude werd bewezen, kreeg men hem het land maar niet uit.

Samsudeen zat drie jaar in de gevangenis voor het voorbereiden van een terroristische aanslag, maar werd, ondanks een gerechtelijk rapport dat hem als gevaarlijk bleef beschouwen, weer vrijgelaten en opnieuw niet gedeporteerd. De politie volgde hem dag en nacht omdat men vermoedde wat hij van plan was. Zaterdag nam hij in een supermarkt een mes en kon 7 mensen neersteken voor hij zelf werd gedood. De dader stond bekend als islamist, ging recht van de moskee naar de winkel en riep “Allahu Akbar” terwijl hij begon te steken, maar premier Ardern reageerde onmiddellijk met een oproep om toch maar zijn religie niet in de zaak te betrekken.

Het verhaal van Samsudeen toont in een notendop aan dat het Westen op 20 jaar nog steeds niets geleerd heeft. De grenzen blijven poreus, de instanties naïef, de wetgeving onaangepast en de politiek weigert nog steeds de aard van de vijand te zien.

De conservatieve commentator Michelle Malkin laakt hoe weinig het beleid doet om de jihadisten buiten onze grenzen te houden: “Ken je vijand, noem je vijand. Deze boodschap van 9/11 wordt nog steeds genegeerd.”

JC

AFSCHEIDNEMEND CORRESPONDENT VAN ELSEVIER IN BRUSSEL

JELTE WIERSMA "De EU kampt met ontevredenheid op alle niveaus"

OPINIE 2 / BINNENLAND 4-5 / INTERVIEW 8-9 / BUITENLAND 10-11 / CULTUUR 14 77ste jaargang • nummer 36 • donderdag 9 september 2021

€ 3,00

12

WAAROM HEBBEN ZE HET GEDAAN? 2 EEN NIEUW SOORT TERRORISME 6 DE COMPLOTTEN 7

Weekblad P608721 Afgiftekantoor 2099 Antwerpen X

Opinie

9 SEPTEMBER 2021

“Weg met de verwijfde mannen” U herinnert zich ongetwijfeld de heisa rond de nieuwe wetgeving van de rechtse regering in Hongarije betreffende de promotie van homoseksualiteit. Victor Orban werd net niet gevierendeeld door Europa. In zowat alle landen kwamen homo-belangengroepen en linkse groeperingen op straat om te protesteren.

Stel u echter even een land voor waar de volgende richtlijnen van kracht worden: Televisieprogramma's mogen geen artiesten meer uitnodigen die zich een “vrouwelijke stijl” aanmeten en die “incorrecte politieke standpunten” innemen. De artiesten moeten een "patriottische sfeer" uitdragen.

Gaat het hier over Polen, Hongarije, een of ander land in Afrika, Iran,…?

Neen, het gaat over China, waar de communistische regering strenge maatregelen tegen de eigen Chinese media heeft afgekondigd. De ingrepen van president Xi Jinping zijn verregaand en doen denken aan de Grote Culturele Revolutie (1966 – 1976) van Mao Zedung.

Laat ons eens overlopen wat de nieuwe richtlijnen in China betekenen.

Om te beginnen krijgen de leerlingen van de lagere school een nieuw vak: “De Gedachten van Xi”. En wat moeten de kindjes vooral onthouden?

“We houden allemaal van ons moederland. Zoals Opa Xi zei: Patriottisme is de meest fundamentele en langst durende emotie. Het is de kern van de deugd van elke persoon.”

Ik ken hier te lande mensen zoals een Peter Mertens die gruwen bij patriottisme en nationalisme. Maar in communistisch China, hun grote voorbeeld, worden kinderen verplicht opgevoed als echte patriotten. Al iets van protestbetogingen gehoord voor de ambassade van China in Brussel?

Maar president XI wil ook komaf maken met de “verwijfde mannen” op televisie. Mannen met oorbellen, piercings en tattoos waren sowieso al verboden. Maar nu volgt een volgende stap: mannen die te veel make-up gebruiken en verwijfd overkomen op televisie (of via andere internet-kanalen) moeten van het scherm geweerd worden.

Stel u even voor dat Bart De Wever of Tom Van Grieken zou voorstellen om alle “verwijfde mannen” uit de VRT te bannen. Ik kan me al de banbliksems voorstellen van verenigd-links, de betogingen en ‘prides’ en een veroordeling door het Europees Parlement. Om over de klachten bij UNIA nog te zwijgen. Maar in communistisch China, land van vrijheid en blijheid, wordt het dus de norm om “verwijfde mannen” te weren van het scherm.

Enig opzoekingswerk leert me dat in China tot 2001 homoseksualiteit beschouwd werd als een mentale stoornis en als dusdanig ook behandeld werd. De jongste 20 jaar is wel een en ander veranderd, maar ook vandaag is het niet mogelijk om een ‘Pride’ te organiseren in bijvoorbeeld Beijing. Daar zal de communistische partij geen toelating voor geven, en met de nieuwe richtlijnen van Xi zit verandering er niet direct aan te komen. Tja, twee mannen kunnen wel in Beijing hand in hand rondlopen als homokoppel, maar ze moeten er dan wel de afkeurende blikken van de andere chinezen bijnemen.

Bij de mao-stalinistische PVDA en de Belgische belangengroepen van de LGBTI-gemeenschap bleef het de voorbije dagen muisstil. Als het op China en de “verwijfde mannen” aankomt, is het voor hen: horen, zien en (vooral) zwijgen.

KARL VAN CAMP, OUD-HOOFDREDACTEUR

www.palnws.be

Redactie & beheer: Uitgeverij ’t Pallieterke Lagesteenweg 5 bus 1, 1850 Grimbergen Tel. : 03-232 14 17

Abonnementen/administratie: secretariaat@pallieterke.net Lezersbrieven: lezersbrieven@pallieterke.net Abonnementen binnenland 3 maanden: 39 euro 6 maanden: 78 euro 1 jaar: 156 euro Steunabo 1 jaar: 250,00 euro

Abonnement buitenland: Tarieven afhankelijk van de bestemming. Alle inlichtingen op de kantoren.

Het abonnementsgeld kan overgeschreven worden op volgend rekeningnummer met vermelding van uw naam en adres: BE82 4096 5194 9168 BIC KREDBEBB

Elke week op donderdag in uw krantenwinkel Oud-hoofdredacteurs: Bruno De Winter (1945-1955, stichter), Jan Nuyts (1955-2000), Leo Custers (2000-2010), Karl Van Camp (2010-2020) Kernredactie: Wim De Smet (hoofdredacteur), Jurgen Ceder, Kristof Luypaert, Michaël Vandamme, Pieter Van Berkel, Karl Van Camp Verantwoordelijke uitgever: Wart Van Schel

9/11

Waarom hebben ze het gedaan? © GAMMA/PHOTONEWS

2

Mensen op de vlucht voor het stof en de brokstukken van een instortende WTC-toren.

In het Westen, een beschaving die zich steeds meer overgeeft aan zelfbeschuldiging, zijn velen op zoek gegaan naar wat de VS en Europa verkeerd zouden kunnen gedaan hebben om zoveel haat op te wekken. In de Arabische wereld, een beschaving die weinig last heeft van zelfonderzoek, zeker voor wat de rol van de islam betreft, kwamen de meesten ook tot de conclusie dat het Westen het zelf gezocht heeft. Hoe fout de terroristen verder ook waren: hun daden waren uitgelokt door westers imperialisme.

Op 10 september verschijnt het boek “Botsen de beschavingen?” van Bart De Wever en de Gentse imam Khalid Benhaddou. “20 jaar na 9/11 nog altijd het noorden kwijt” is de ondertitel. Ze willen het daarin hebben over de polarisatie tussen het Westen en de islam en vragen zich af hoe een verdere botsing der beschavingen kan vermeden worden.

Al Qaida Het boek was bij het schrijven van deze column nog niet beschikbaar. Ik hoop dat De Wever en Benhaddou de steen der wijzen hebben ontdekt die de westerse beschaving met de islam kan verzoenen, maar het dubbelinterview met de auteurs in De Morgen laat dat nog niet vermoeden.

Enigszins verbaasd vind ik De Wever terug in het kamp van degenen die het Westen in beschuldiging stellen voor 9/11. Hij zegt onder meer: “Het Westen heeft Al Qaida gecreëerd.” Dat is, zowel strikt genomen als ruim beschouwd, onwaar. Het Westen heeft zelfs de moedjahedien die vochten tegen de Sovjet-bezetting niet in het leven geroepen. De VS hebben ze alleen de wapens geleverd voor een strijd die al begonnen was. Al Qaida werd trouwens pas opgericht na de Russische terugtrekking. Benhaddou misleidt evenzeer als hij Al Qaida verklaart als een verzameling van jihadisten die na de oorlog niet meer terug naar hun land konden. Geen enkele terrorist van 9/11 had gevochten in Afghanistan.

De mythe dat de VS door het leveren van Stingers en ander oorlogsspeelgoed aan het Afghaanse verzet aan de wieg hebben gestaan van de golf van jihadisme en terrorisme is niettemin wijdverbreid. Ze geeft echter geen antwoord op de vraag wie dan wel de Moslimbroederschap, Hezbollah, de taliban, Al-Shabaab, Aboe Sayyaf, IS, Boko Haram en Hizb ut-Tharir heeft gecreëerd.

Wat is er misgegaan?

Meer fundamenteler beweert De Wever: “De samenleving van de islam met Europa, waar we het net over hadden, is zowat honderd jaar geleden gestopt na de walk-over door het Westen en de instorting van het Ottomaanse rijk. Sindsdien zijn de islamlanden een beetje de voetveeg van het Westen, en ze voelen dat ook zo aan. Die langgerekte periode van gevoelens van vernedering heeft tot gevolg dat je niet veel moeite hoeft te doen om er een reactie tegen de moderniteit te organiseren.”

Ik ben voorzichtig vooraleer ik een historicus en bovendien zeer intelligent man op zijn fouten wijs, maar De Wever blijkt de jihadistische veroveringstochten gemist te hebben die onder het kalifaat een derde van het grondgebied van het Latijnse christendom en twee derden van het Grieks-orthodoxe territorium onder de voet hebben gelopen. En dan waren er de kruistochten. En dan was er de Ottomaanse inname van Byzantium.

En dan waren er twee eeuwen van offensief die de Turken tot voor de poorten van Wenen brachten. En dan begon de westerse herovering, mogelijk gemaakt door de militaire, economische en technologische voortgang, terwijl de wereld van de islam achterbleef.

De verhouding tussen het Westen en de islam verklaren aan de hand van de jongste eeuw gaat dan ook bijzonder kort door de bocht.

Bernard Lewis heeft de sclerose van de islamitische beschaving meesterlijk gedocumenteerd in boeken als “Wat is er misgegaan?” en “De crisis van de islam”. Hij beschrijft hoe een beschaving, die ooit een aanzienlijke voorsprong genoot op het Westen, in zichzelf gekeerd raakte. Tegen de 19de eeuw kon niemand nog naast de grote voorsprong van het Westen op de Arabische wereld kijken.

Het verzet tegen vooruitgang in de islamitische wereld is niet het gevolg van vernederingen door het Westen. Het is integendeel de weerstand tegen vooruitgang in de Arabische wereld die de westerse dominantie mogelijk heeft gemaakt.

Wie heeft ons dat aangedaan?

Lewis legt uit dat er voor naties en beschavingen in grote lijnen twee mogelijke reacties zijn op tegenslag en neergang. De eerste bestaat erin te vragen: “Wat hebben we verkeerd gedaan?” In de tweede reactie wordt de vraag gesteld: “Wie heeft ons dat aangedaan?” Vele culturen hebben het succes van het Westen op de eerste wijze beantwoord, door de oude orde in vraag te stellen en door een aantal westerse recepten over te nemen.

Dat gebeurde ook een tijdje in de islamitische wereld, meest opvallend in het bewuste streven naar moderniteit en secularisme in het Turkije van Atatürk. Het mag echter stilaan duidelijk zijn dat het tweede kamp, degenen die de schuld voor de neergang zoeken bij het perfide Westen, de overhand haalt. Zij weigeren de pertinente vraag te stellen welke bijdrage hun godsdienst heeft gehad

in de stagnatie en zoeken integendeel hun toevlucht in nog meer islam. Paranoia en haat tegenover buitenstaanders, in het bijzonder het machtige Westen, zijn dan het onvermijdelijke gevolg.

We horen vaak dat de beschavingshaat te verklaren is door recente westerse interventies in het Midden-Oosten. De meeste daarvan dateren echter van na 9/11.

Tot dan hadden de Amerikanen alleen de islamitische moedjahedien geholpen tegen de seculiere Sovjets en daarna Koeweit en het zeer religieuze Saoedi-Arabië verdedigd tegen de aanval van de seculiere dictatuur van Assad.

Welke hersenkronkels zijn er nodig om die acties te zien als rechtvaardiging van islamitische haat tegen de VS?

De religieuze factor Het zijn natuurlijk niet de concrete acties van het Westen die de haat veroorzaken, maar de Westerse dominantie op zich, hoe die zich ook uitdrukt. Benhaddou heeft het over de inval van Napoleon in Egypte, de kolonisatie en het Sykes-Picotverdrag als breukmomenten tussen het Westen en de islam. Anderen verwijzen naar de steun van de VS voor Israël of de hogergenoemde, recentere interventies. Allemaal zijn het gebeurtenissen die maar van zoveel belang zijn als de rancuneuze jihadist er wenst aan te hechten.

Het Westen is nu eenmaal lang dominant geweest. Dominante machten domineren. De Arabische wereld kende een korte en beperkte Franse en Britse bezetting, maar bleef veel meer bespaard (of verstoken) van kolonisering dan Azië, Afrika of Zuid-Amerika.

Er is geen enkel deel van de wereld dat geen historische gebeurtenissen kan vinden om een wrok tegen het Westen op te baseren.

De Zuid-Amerikanen hebben de veroveringen van de conquistadores, India het Britse imperialisme, China de opiumoorlogen als hoogtepunt van eeuwen vernedering door het Westen, Japan de uitroeiing van Hiroshima en Nagasaki. Maar er zijn geen Bolivianen die zelfmoordaanslagen plegen, geen Indiërs die het Hindoeïsme met geweld in Afrika pogen op te leggen, geen Chinezen die in het wilde weg westerlingen beginnen neer te steken en geen Japanners die vliegtuigen in flatgebouwen vliegen. Allemaal ontberen ze het essentiële element voor een cultuur van haat, jihad en terrorisme.

Dat is trouwens hetzelfde religieuze element dat de islamitische wereld niet toelaat om naar het niveau van het Westen te ontwikkelen.

Er zijn twee redenen waarom politici en intellectuelen het zo moeilijk vinden om de intrinsieke gebreken van de islam te erkennen. De eerste reden is ideologisch en verdient weinig respect: cultureel relativisme en politieke correctheid verbieden een negatieve kijk op een buitenlandse religie of cultuur. De tweede reden is fundamenteler en staat los van ideologische blindheid: er wordt ons gevraagd te beseffen dat we met de islam in deze wereld - en steeds meer in onze eigen samenleving - voor een schijnbaar onoplosbaar probleem staan. Ik zal nieuwsgierig het boek van De Wever en Benhaddou lezen. Eén ding staat echter vast: de waarheid negeren is nooit een goed idee.

JURGEN CEDER

Actueel

9 SEPTEMBER 2021

Volgens N-VA-voorzitter Bart De Wever deugt het nieuwe ministerieel besluit met coronaversoepelingen van minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) niet. De Wever reageert op het nieuws dat privéfeesten met enkele honderden personen of een evenement in het sportpaleis met 15.000 mensen wel mogen plaatsvinden, maar clubs de deuren gesloten moeten houden.

© PHOTONEWS

In Denemarken is een afzettingsprocedure gestart tegen Inger Stojberg, een voormalige minister van Vreemdelingenzaken. Stojberg staat terecht voor het scheiden van migrantenkoppels waarbij de vrouw minderjarig was. De ex-minister riskeert naast haar parlementaire zetel mogelijk zelfs een gevangenisstraf.

© PHOTONEWS

De taliban kondigen aan dat ze in Afghanistan een willen vormen naar Iraans model, met 02 SEP regering een opperste geestelijke leider die het laatste 2 0 2 1 woord krijgt in alle belangrijke aangelegenheden.

De islamitische republiek van Iran heeft enerzijds een verkozen parlement en president en anderzijds een opperste leider (ayatollah Ali Khamenei) en een 'raad van hoeders'. De opperste leider is de hoogste politieke en religieuze autoriteit in het land. Justitie, het leger en de staatstelevisie staan onder zijn gezag.

Scheidsrechters moeten in de toekomst alle gevallen van racisme en discriminatie melden die op en rond het voetbalveld plaatsvinden, ook als ze het 2 0 2 1 voorval niet gehoord of gezien hebben. Op die manier wil de Belgische Voetbalbond discriminatie en racisme in het voetbal aanpakken. Op het wedstrijdblad komt een apart vak om dergelijke gevallen aan te duiden.

Vlaamse partijen worden platgedrukt in Vivaldi © PHOTONEWS

DE WEEK

3

03 SEP

De voorzitters van de Vlaamse partijen in de Vivaldi-regering wacht een moeilijk najaar.

De Vlaamse partijen, en vooral Open Vld en CD&V, zitten klem in de federale regering. Ze krijgen er zoals verwacht niets gedaan en durven er uit vrees voor de kiezer de stekker niet uittrekken. Bovendien zijn ze de machteloze getuigen van een machtsstrijd aan Franstalige kant.

Bij een terreuraanslag op een supermarkt in de Nieuw-Zeelandse stad Auckland zijn zes gewonden gevallen. De dader, een aanhanger van Islamitische Staat, werd doodgeschoten.

2021

In Afghanistan nemen de taliban ook de noordelijke provincie Panjshir in. Dat gebied was nog in handen van het Afghaans Nationaal Verzetsfront. In de provincie wonen 150.000 mensen.

ACV-topman Marc Leemans in Het Laatste Nieuws 06 SEP pleit voor het betalen van sociale 2 0 2 1 bijdragen op studentenjobs, maaltijdcheques en flexijobs. “De betaalbaarheid van de sociale zekerheid is niet het probleem, wel dat het geld niet doorstroomt”, laat Leemans optekenen.

De organisatoren van Pukkelpop krijgen van de Vlaamse overheid mogelijk 1,8 miljoen euro terug-betaald nadat hun festival werd afgelast omwil2 0 2 1 le van de coronamaatregelen. Volgens minister Crevits is de gevraagde 1,8 miljoen euro een maximumbedrag en is het nog niet zeker of die som volledig zal uitbetaald worden.

07 SEP

© PHOTONEWS

05 SEP

Het relevantste politieke nieuws op federaal niveau was vorige week misschien niet het absurde pensioenplan van minister Karine Lalieux (PS). Dit dossier ligt nu stil tot het einde van het jaar; premier Alexander De Croo (Open Vld) wil niet nog meer spanningen in de federale regering.

Neen, het was het verbale gevecht op sociale media tussen PS-voorzitter Paul Magnette en zijn MR-collega Georges-Louis Bouchez. Dat kreeg in Vlaanderen te weinig aandacht. Het zal misschien ook verbazen, maar in Wallonië woedt nu ook een debat over de krapte op de arbeidsmarkt. Er staan beneden de taalgrens tal van vacatures open en Bouchez wil die laten invullen door het uitgebreide legioen Waalse langdurig werklozen. Indien ze een vacature of een opleiding meermaals weigeren, dan moeten ze gesanctioneerd worden. Lees: hun uitkering verliezen. Daarop reageerde Paul Magnette als door een wesp gestoken en verwierp hij de harde aanpak van werklozen.

Het gaat natuurlijk over partijvoorzitters en niet over ministers, maar dat zegt genoeg over de sfeer in de federale regering, zeker aan Franstalige kant. Daarnaast is het ook elke week klinkende ruzie tussen de MR en de Franstalige groenen van Ecolo.

Dit is een kibbelkabinet in het kwadraat, zeker bij de Franstalige partijen. Premier Alexander De Croo lijkt maar te laten begaan.

Hij is eerder een soort van notaris van zijn regering aan het worden.

Open Vld kan nergens naartoe De Vlaamse partijen die zo graag Vivaldi wilden zijn de toeschouwers van dit slecht spektakel. Ondertussen raken ze zelf meer en meer klem in de federale regering. Niet zozeer de socialisten van Vooruit die zich goed voelen bij de linkse bende, wel Open Vld en CD&V. Met haar pensioenplan dat nergens naar lijkt heeft Karine Lalieux duidelijk gemaakt aan de Vlaamse liberalen dat ze eigenlijk niet meer moeten hopen op iets dat op een pensioenher-

vorming lijkt. Geen sociaaleconomische trofee voor de liberalen.

Geen trofee tout court, zo lijkt het.

Aangezien Open Vld de premier levert, kan de partij geen kant meer uit. De regering laten vallen zou betekenen dat de Vlaamse liberalen op een nooit geziene verkiezingsnederlaag afstevenen. Dus blijven ze zitten en hopen ze op een kinderlijke manier op een kanseliersbonus met De Croo.

De Vlaamse partijen die zo graag Vivaldi wilden, zijn de toeschouwers van dit slecht spektakel.

Ondertussen raken ze zelf meer en meer klem in de federale regering

Met de CD&V gaat het al niet veel beter. Een mens vraagt zich nog altijd af wat die partij in de federale regering is gaan doen. Is er één dossier waar de christendemocraten op wegen? De aanwezigheid heeft zelfs een averechts effect. Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden (CD&V) blijkt echt een zelden gezien lichtgewicht te zijn.

Ze viel de voorbije week door de mand na de kritiek van Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) over haar kaduke ministeriële besluiten. Zij probeert de schuld door te schuiven naar de Vlaams-nationalisten, terwijl alle juristen het er over eens zijn dat deze zogenaamde “topadvocate” niet eens een deftige juridische tekst kan opstellen. De geruchten als zou de N-VA nerveus zijn omdat Verlinden bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2024 tegen Bart De Wever zou opkomen, zijn dan ook belachelijk.

Ze zou trouwens eerst een deftig resultaat moeten halen bij de parlementsverkiezingen. Die kans is echt wel zeer klein.

Druk vanuit de Vlaamse regering?

Blijkbaar hebben een aantal figuren van de CD&V door dat er in de federale regering geen eer meer te rapen valt. Niet dat ze eruit zullen vertrekken, maar het is wel duidelijk dat Vlaams minister van Werk Hilde Crevits vanuit de Vlaamse regering druk probeert te zetten. Dat zit zo: een ander dossier dat op de federale tafel ligt is het arbeidsmarktbeleid. Hier valt op het eerste gezicht ook weinig te verwachten, ook na de werkgelegenheidsconferentie deze week van federaal minister van Werk Pierre-Yves Dermagne (PS).

Toch heeft Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) maandag op de najaarsreceptie van de Vlaamse werkgeversorganisatie VOKA benadrukt dat de federale regering “zo snel als mogelijk werk maakt van een asymmetrische uitoefening van de bevoegdheden rond het arbeidsmarktbeleid. Op die manier kan federaal beleid aangepast worden aan de realiteit van Vlaanderen”.

Wat Jambon hiermee concreet bedoelt, is niet duidelijk, maar blijkbaar wil hij dat er maatregelen worden genomen die ervoor zorgen dat er iets gedaan wordt aan de blijvende krapte op de Vlaamse arbeidsmarkt. En Crevits gaat daarin mee. Zij kan het weten, want in haar eigen West-Vlaanderen staan meer dan 60.000 vacatures open.

Bij de Open Vld is het dan weer stil. Zij zijn blijkbaar verstijfd van de schrik en vrezen dat een Vlaamse vraag om een arbeidsmarktbeleid op maat mogelijk te maken de federale regering onder druk zet.

Het zou voor Egbert Lachaert en Co des te pijnlijker zijn indien de federale regering onder Vlaamse druk toch nog een arbeidsmarktbeleid die naam waardig voert.

Het zou het zoveelste voorbeeld zijn van een sociaaleconomisch dossier dat wordt afgehandeld en waaraan de Vlaamse liberalen weinig verdienste hebben. Dat was ook al het geval onder de vorige federale regering, nochtans zonder socialisten. De taxshift en de hervorming van de vennootschapsbelasting waren vooral realisaties van de N-VA.

4

Binnenland

9 SEPTEMBER 2021

ECONOMISCHE ZAKEN

Gemaakte verontwaardiging rond radicaal-links pensioenplan Dat pensioenexperts de plannen van pensioenminister Karine Lalieux (PS) in de vuilnisbak gooien, is terecht. Maar de gemaakte verontwaardiging van de coalitiepartners is doorzichtig. Zij weten al langer dan vandaag dat socio-economische hervormingen met een door de PS gedomineerde regering en een vaag regeerakkoord onmogelijk zijn.

Pensioenminister Karine Lalieux (PS) hield niet eens de schijn hoog. Met haar voorstellen voor een pensioenplan, die ze eind vorige week presenteerde, tonen de minister en de PS aan dat ze gewoon niet geïnteresseerd zijn in pensioenhervormingen, laat staan in een effectief sociaaleconomisch beleid. Dat ergert de Vlaamse coalitiepartijen CD&V en Open Vld, maar ze hadden beter moeten weten.

De trofee van links Wat de voorbije dagen rond het pensioenprobleem gebeurd is, was volledig voorspelbaar. Een jaar geleden werd snel een vaag regeerakkoord bijeen geschreven waarin de gevoelige punten op het einde door de latere staatssecretaris voor Relance Thomas Dermine (PS) werden weggehaald. Bij de pers circuleerden versies van het regeerakkoord waar de schrappingen in de tekst en de auteur Dermine dus - nog instonden. Wat de pensioenen betreft, stond één zaak vast: links haalt zijn grote trofee binnen met het mi-

nimumpensioen van 1.500 euro voor een volledige loopbaan. Voor de rest zou een hervorming worden voorbereid en zouden alle heikele thema’s inderdaad worden bekeken, zonder echter een garantie dat er echte hervormingen komen.

Drie principes Lalieux heeft haar kabinet daarop laten werken en dus kwam ze uit bij een radicaal-links pensioenplan dat gebaseerd is op drie principes. 1. De loopbanen worden opnieuw korter, want in plaats van na 44 jaar werken kunnen sommige werknemers al na 42 jaar met pensioen. Dit heeft geen grote impact, want slechts 6.000 mensen kunnen ervan profiteren. Dat is weinig op meer dan twee miljoen gepensioneerden. 2. Men heeft al na 10 jaar effectief werken recht op een minimumpensioen. Daarbij wordt ook het deeltijds werk en de periodes als jobstudent geteld. Hallucinant, maar logisch vanuit het radicaal-linkse perspectief van de PS. 3.

De betaalbaarheid is geen probleem. Dat

komt er vanzelf als de werkzaamheidsgraad stijgt naar 80 procent en er meer sociale bijdragen en belastingen worden betaald. Al is dat doel totaal irrealistisch met een huidige werkzaamheidsgraad van 70 procent (amper 65 procent in Wallonië) en geen enkele maatregel die dat cijfer kan omhoog halen.

Georkestreerd Ja, de voorstellen van Lalieux zijn een zogenaamde openingszet, maar het zou naïef zijn te denken dat er na onderhandelingen een pensioenplan uit de bus komt dat nog maar een beetje naar rechts opschuift. Alles blijft gewoon bij het oude.

Premier Alexander De Croo (Open Vld) is dermate bang van zijn eigen schaduw dat hij wellicht pas tot december wacht om het dossier opnieuw aan te pakken. De PS heeft nog maar eens getoond dat ze de echte baas van de regering is. Want je zou kunnen denken dat Lalieux hier soloslim heeft gespeeld door met haar voorstellen naar de pers te stappen vooraleer ze

de plannen op de regeringstafel gooide.

Maar de PS is een dermate geoliede partij dat dit goed georkestreerd is.

Sommige optimisten stellen hun hoop op de premier en de ministers Vincent Van Quickenborne (Open Vld) en vooral Frank Vandenbroucke (Vooruit) die in het verleden pensioenminister waren. Zouden zij de plannen van Lalieux niet fundamenteel kunnen bijsturen? Maar zij hebben de pensioenproblemen die toen allang bekend waren niet aangepakt. Waarom nu anders verwachten? Een extra reden waarom de verontwaardiging van de Vlaamse coalitiepartijen echt fl auw is. Zij hebben in het verleden zelf ook weinig klaargekregen.

Het ergste is dat de ernst van de vergrijzing voor sommigen blijkbaar nog altijd niet duidelijk is: er ligt een jaarlijkse factuur van 26 miljard euro te wachten, en als de productiviteitsgroei ook maar een beetje hapert, wordt dat 45 of zelfs 60 miljard euro.

ANGÉLIQUE VANDERSTRAETEN

MEDIA

Tom Van Grieken provoceert!

Dat laatste werd door nogal wat politici en commentatoren meteen verkeerd begrepen. Met opzet, uiteraard, om de hond met een stok te kunnen slaan. Zelfs als het Vlaams Belang in 2024 50,1 procent van de stemmen zou binnenrijven, kunnen we ons niet voorstellen dat de partij vanuit de Vlaamse regering een campagne zou opstarten om alle scholen in Vlaanderen te zuiveren van linkse leraars. Komt het in het Vlaams onderwijs ooit tot een zuiveringsoperatie, dan vrezen we dat het initiatief toch eerder uit het andere kamp zal komen, bijvoorbeeld om via praktijktesten vast te stellen of alle leraars hun leerlingen wel voldoende 'neutraal' punten geven. Dat we er verder geen tekeningetje hoeven bij te maken zegt genoeg.

Provocerende partijvoorzitters In een commentaar noemde Wouter Verschelden Tom Van Grieken een “agent pro-

MAES KOFFIE, DAAR KRIJG JE NOOIT GENOEG VAN!

LUIKERSTEENWEG 244 F 35007 ANKERSTRAAT HASSELT 3500 HASSELT 011 223 253 EN 011 273 272

011 223 253

MAESKOFFIENV@SKYNET.BE WWW.MAESKOFFIE.BE

© PHOTONEWS

Verleden week maakte een TikTok-filmpje van Tom Van Grieken nogal wat ophef in de media. De lezer zal het verhaal ondertussen wel kennen: naar aanleiding van 1 september sprak de voorzitter van Vlaams Belang zijn afkeer uit over leraren die voor de klas hun linkse sympathieën laten blijken. En hij voegde er nog aan toe dat hij in 2024 wel “de rekening zou presenteren”.

vocateur” omwille van zijn TikTok-boodschap. De journalist zal toch nog eens de echte betekenis van dat begrip moeten opzoeken, maar we begrijpen wel wat hij bedoelt. Alleen, wat is er mis met een partijvoorzitter die een provocerende uitspraak doet? Tom Van Grieken is immers in goed gezelschap (nou ja) van onder meer Georges-Louis Bouchez, die de provocaties aan mekaar rijgt, Bart De Wever over de hereniging met Nederland, Egbert Lachaert over de pensioenen, Paul Magnette over verplichte vaccinaties, en ga zo maar door. Is het niet net de taak van een partijvoorzitter om op tijd en stond eens scherp uit de hoek te komen? De enige die dat in het Vlaamse partijlandschap niet doet is Joachim Coens, en de gevolgen ervan zien we peiling na peiling vorm krijgen…

Het grote verschil tussen Tom Van Grieken (en eigenlijk ook Bart De Wever) enerzijds en de andere partijvoorzitters anderzijds is natuurlijk dat de uitlatingen van Conner Rousseau, Meyrem Almaci en Egbert Lachaert over het algemeen redelijk goed samenvallen met de mening van de doorsnee linkse journalist. Scherpe uitspraken van hen worden daarom niet gebracht als provocaties, maar wel als “proefballonnetjes” of “openingen van het debat”. Daarna gaat het zelden nog over de manier waarop hij of zij zich in de kijker heeft gewerkt, laat staan dat een zin opzettelijk verkeerd begrepen wordt om er een karikatuur van te

maken, maar gaat men in op de inhoud van de boodschap.

Nagel op de kop Maar misschien was het net om dat laatste te vermijden dat er een karikatuur werd gemaakt van het TikTok-filmpje van Tom Van Grieken? Iedereen weet dat als er een leraar voor de klas uit de bocht gaat en voor zijn leerlingen aan politiek staat te doen, het in de overgrote meerderheid van de gevallen over linkse politiek gaat.

Leraren met een rechtse mening weten wel beter dan hun opinie te laten blijken op school, omdat ze anders riskeren het binnen de kortste keren te mogen schudden.

En daar is niet eens een kliklijn voor nodig.

Straffer zelfs, en zoals Tom Van Grieken in De Zevende Dag ook zelf aanhaalde, vaak wordt de linkse indoctrinatie vanuit de directies actief aangestuurd. Hoeveel leraren zouden het aandurven in te gaan tegen een directie die de leerlingen verplicht naar een klimaatmars wil sturen?

Tom Van Grieken sloeg dus de nagel op de kop, daarom ook dat de reacties zo heftig waren.

Klein verstand En dan was er natuurlijk ook nog Gwendolyn Rutten en de manier waarop zij reageerde. Een provocatie kun je het niet eens

noemen, wel een kinderachtige aanval, want op de man en niet op de bal. Alweer: omdat Tom Van Grieken overschot van gelijk had.

Maar laten we toch maar niet te licht over haar “pietjes”-tweet heenstappen. Dit is immers dezelfde vrouw die anders vaak genoeg met een “When they go low, we go high” uitpakt op Twitter om tegenstanders moraliserend weg te zetten als seksisten.

Veroordelingen of terechtwijzingen van de tweet hebben we overigens nergens in de pers opgemerkt. Integendeel zelfs, we herinneren ons hoe in 2016 de media gniffelend berichtten over het “kunst”-project “The Emperor Has No Balls” met standbeelden van Donald Trump met een micropenis.

Allemaal zeer “high” dus.

Maar dit is ook de vrouw die het woke gedeelte van de Open Vld vertegenwoordigt dat hypergevoelig is voor elke vorm van discriminatie. We vragen het ons toch af: zou er echt geen letter gereserveerd zijn in het LGBTQIA+-alfabet voor mannen met kleine pietjes die zich geboren voelen met een groter lid? En die dus ook nood hebben aan safe spaces, en op kosten van de staat een operatie zouden moeten kunnen laten uitvoeren? Nu ja, hetzelfde geldt misschien ook voor mensen geboren met een klein verstand, behalve dat er voor hen natuurlijk nog geen operaties bestaan…

FILIP VAN LAENEN

Binnenland

9 SEPTEMBER 2021

5

Elke week bekijkt Alain Grootaers alles vanop een afstand.

De ziel van het kind Ik herinner me nog goed de commotie die thuis ontstond rond een leraar op het college die er in de klas openlijk voor was uitgekomen dat hij een Amadees was. Het was toen in mijn provinciestadje Lier hét onderwerp van gesprek.

ter van een partij die zogenaamd voor gelijkheid staat, nu oproept voor medische segregatie. Gaan we stilaan naar een gesegregeerde lijstjesmaatschappij waarbij we elkaar gaan uitsluiten op basis van wat we op dat moment denken? Want vergis je niet, in de oude boutade “Als je jong bent en je bent niet links heb je geen hart en als je volwassen bent en je bent niet rechts heb je geen verstand” Het moet ergens midden in de jaren ’70 zijn geweest. De man schuilt een waarheid. Wie nu zus denkt, denk morgen zo. Net zoals had in de les geschiedenis de link gelegd tussen de toen erg hipiemand die eerder rechts is, denk aan Jean-Marie Dedecker, ook de pe Zuid-Amerikaanse bevrijdingstheologen en zijn eigen geloof in Palestijnse zaak kan verdedigen. Wat doe je met zo’n leraar? Op welhet Chinese communisme. Ik moest hier onwillekeurig aan terugke lijst komt die terecht? En wie naar de verkiezingscijfers kijkt, ziet denken bij het lezen van de kruistocht van Vlaams Belang tegen de ook dat ‘de linkse leraar’ in die afgelopen vijftig jaar geen ingrijlinkse leraar naar aanleiding van de heropening van de scholen. pend effect heeft gehad op - daar komt ie - de ziel van onze kinde“Plus ça change, plus c’est la même chose.” Het nieuwe is dat de ren, laat staan op hun ratio en kiesgedrag als ze volwassen worden.

VB-jongeren nu ook nog de linkse leraWat de boutade over het linkse hart en het ren willen gaan oplijsten, op basis van rechtse verstand blootlegt, is een oud zeer een soort kliklijn. Wat is dat toch met van wat we dan maar gemakshalve rechts De vraag of de leraar in de die refl ex bij sommige politici om de noemen, omdat we er nog altijd geen anburger te willen inzetten als verklikker der woord voor hebben gevonden. Dat oud klas aan politiek mag doen is om daar vervolgens lijsten van aan te zeer is het gebrek aan een wervend, nobel, uiteraard niet onzinnig, maar leggen? Het roept bij mij meteen een idealistisch wereldbeeld dat compassie in enorme weerstand op, en of die vraag zich draagt en dat jongeren aanspreekt. ook bijzonder complex, want om je medemens te verlinken nu van Klimaat, dierenrechten, vluchtelingen, links of rechts komt doet er niet toe. honger in de wereld, gelijkheid: het zijn alles is natuurlijk politiek Want de vraag gaat verder dan dat problemen die appelleren aan goedheid omdat elk maatschappelijk natuurlijk: wat ga je vervolgens met en idealisme bij jongeren. Het discours die lijsten doen? Aan een virtuele ter rechterzijde geeft daar bijzonder onderwerp gepolitiseerd wordt schandpaal spijkeren op de digiweinig weerwerk, buiten wat stamboektale marktplaats? En wat daarna? nationalisme.

Een beroepsverbod instellen voor De vraag of de leraar in de klas aan pode verklikte linkse leraar wanneer je aan de macht komt? litiek mag doen is uiteraard niet onzinnig, maar ook bijzonder comEn wanneer ben je dan echt een linkse leraar? Wordt er plex, want alles is natuurlijk politiek omdat elk maatschappelijk ongeturfd hoe vaak zo iemand het over de Palestijnen heeft derwerp gepolitiseerd wordt. In het geval van exacte vakken zoals gehad? En gaat men dan een ‘denkpas’ invoeren, naar fysica, chemie en wiskunde lijkt de grens duidelijker, hoewel ook analogie met de huidige Pass Sanitaire in Frankrijk, die daar maatschappelijke stellingnames niet uit te sluiten zijn, denk men nu ook graag in Brussel wil kopiëren? Hen de toegang maar aan klimaatopwarming. Zaak is dat duidelijke partijpolitieke ontzeggen tot - ik roep maar wat - bibliotheken, cafés, restaustellingnames in de klas uit den boze zijn en dat elke maatschaprants, wereldwinkels en supermarkten zoals we dat nu zien met pelijke uitspraak een rechtstreekse link zou moeten hebben met de de gezondheidspas bij onze zuiderburen? leerstof en de kern van het gegeven vak. Voor de rest lijkt het me En wat als ze aan linkerzijde tot hetzelfde idee zouden koverstandig om de leraar vooral opnieuw genoeg academische vrijmen, maar dan omgekeerd? Zoals Conner Rousseau, voorzitheid te geven.

VLAANDEREN

WALLONIË

Transfers naar Wallonië niet 7 (zoals Nationale Bank beweert) maar 12 miljard per jaar

In Vlaanderen kunnen projecten voor het bouwen of verbouwen van topsportinfrastructuur rekenen op 10 miljoen euro van Vlaams sportminister Weyts. Zo worden zinvolle projecten aan de Watersportbaan te Gent en het Euro Volley Center te Vilvoorde gesteund.

© PHOTONEWS

Vlaanderen subsidieert topsportinfrastructuur

De Vlaamse overheid investeert 3,5 miljoen euro in de bouw van een oefencomplex voor voetbalclub Beerschot.

Een actieve minister Weyts subsidieert in totaal acht topsportinfrastructuurprojecten waarvan, uiteraard volgens objectieve criteria, gelukkig vier in zijn kieskring Vlaams-Brabant.

Ook Beerschot, een kleurrijke voetbalclub met een groots verleden en trouwe supporters, krijgt Vlaamse steun (3,5 miljoen euro) voor de bouw van een volledig nieuw oefencomplex.

En die voetbalinfrastructuur, daar gaat het nu net om. Want voor alle Vlaamse sportfederaties is subsidiëring niet mogelijk zonder erkenning van de Vlaamse federatie. De voetbalbond is niet erkend omdat die zijn structuren niet wil aanpassen aan het decreet van 2 maart 1977 waardoor voor sportfederaties de splitsing als voorwaarde voor erkenning en subsidiëring werd vastgelegd. Het is veelzeggend dat sindsdien alleen sportminister Bert Anciaux een duidelijk stappenplan om te splitsen eiste als voorwaarde voor het investeren van Vlaams geld in voetbalinfrastructuur. Er volgde toen een, weliswaar gedeeltelijke, splitsing van de voetbalbond echter zonder het professioneel voetbal (de 1A- en 1B-reeksen).

N-VA ministers Muyters en Weyts zetten geen stappen om in ruil voor Vlaams geld de splitsing van het BOIC en de voetbalbond af te dwingen. Samen met het BOIC

blijft de voetbalbond een unitaire federatie, die ook bewust aan politieke Belgische recuperatie doet, zoals bleek bij het EK-voetbal en de Olympische Spelen in Tokio. Het professioneel voetbal blijft een zuiver commercieel gebeuren met aankoop en verkoop, niet alleen van goederen maar vooral van mensen, met makelaars in de mensenhandel, met exuberante lonen, met investeerders die de clubs gebruiken voor persoonlijk winstbejag en/of het witwassen van zwart geld. Moet de overheid hierin investeren?

Vlaanderen steunt topsport en topsportinfrastructuur met een budget van 28 miljoen euro per jaar. Vlaanderen als regio is bij topsportevenementen echter totaal onzichtbaar en Vlamingen, die de meerderheid uitmaken van de topsporters, worden als Belgen verkocht in alle media. De vorige en huidige Vlaamse sportministers weigerden tot op heden nog om van de sportfederaties en het BOIC te eisen dat Vlaamse atleten als Vlamingen kenbaar zouden zijn en dat bij grote kampioenschappen in Vlaanderen ook de Vlaamse symbolen aanwezig zouden zijn zoals bijvoorbeeld de honderden Franse vlaggen bij de aankomst van de slotrit van de Ronde van Frankrijk op de Champs Elysées in Parijs.

GEERT GOUBERT

Vlaanderen en Brussel hebben in 2019 samen 7,1 miljard bijgedragen aan de intergewestelijke overdrachten of ‘transfers’. Van Brussel ontving Wallonië 900 miljoen euro en Vlaanderen gaf maar liefst 6,2 miljard euro aan het zuidelijk deel van ons land. Daarmee zijn de transfers licht gedaald. Dat schrijft de Nationale Bank althans. Volgens het Aktiekomitee Vlaamse Sociale Zekerheid ligt dat bedrag echter veel hoger. “De Nationale Bank vergeet steeds één aspect van de transfers mee te rekenen. Het is dus onzin dat de transfers gedaald zijn.”

De studie van de Nationale Bank schrijft dat de transfers licht gedaald zijn. Volgens de studie komt dat door de vergrijzing van Vlaanderen. In vergelijking met andere Europese regio’s en gewesten zijn de financiële transfers tussen de Belgische gewesten “relatief beperkt”, merkt de Nationale Bank nog op. “Het Waals Gewest ontvangt bijvoorbeeld minder dan het noorden van Nederland of Saksen-Anhalt in Duitsland“, luidt het.

Onvolledige berekening Jürgen Constandt, de voorzitter van het Aktiekomitee Vlaamse Sociale Zekerheid (AK-VSZ) vindt de berekening van de Nationale Bank onvolledig. “Bijna elke studie naar de transfers heeft het slechts over drie kanalen waarlangs die overdrachten gebeuren. Ten eerste is er de sociale zekerheid, die goed is voor een transfer van zo’n 4 tot 5 miljard euro per jaar. Daarnaast zijn er nog de klassieke transfers via de belastingen, die oplopen tot zo’n 1,5 miljard euro.

Ten slotte wordt de financieringswet in de berekening opgenomen, goed voor 2 miljard euro.” Er is dus nog een vierde pijler volgens Constandt, namelijk de jaarlijkse intrestlasten van België.

“Via dit kanaal, een schuld die zo goed als volledig door Wallonië opgebouwd werd, betaalt de Vlaming jaarlijks nog eens zo’n 4 miljard euro intresten. Daar komt nog bovenop dat die staatsschuld door de lockdown en coronamaatrege-

Jürgen Constandt

len enorm gestegen is tot ruim 50.000 euro per inwoner.”

De Nationale Bank verwijst in haar studie ook naar de verschillen tussen de verschillende provincies. Daaruit blijkt dat ook twee van de vijf Vlaamse provincies eigenlijk netto-ontvangers zijn: Limburg en West-Vlaanderen. In die laatste provincie speelt het grote aandeel gepensioneerden een doorslaggevende rol.

Volgens de voorzitter van het AK-VSZ is dit geen belangrijke vergelijking: “Wij bekijken met het AK-VSZ de transfers per deelstaat van wie de inwoners dezelfde waarden, normen en arbeidsethiek delen.

En bijvoorbeeld begrijpen dat je voor een pensioen of werkloosheidsuitkering eerst moet gewerkt en bijgedragen hebben alvorens te ontvangen. Vlaanderen dus.”

WANNES NEUKERMANS

6

20 jaar na 9/11

9/11

een tijdlijn

9 SEPTEMBER 2021

De geboorte van een nieuw soort terrorisme

Op 11 september worden vier commerciële passagierstoestellen gekaapt door islamitische terroristen van Al Qaida. Drie van de vier toestellen bereiken hun doelwit en het laatste stort neer in een veld in Shanksville, Pennsylvania.

Een tijdlijn van de gebeurtenissen:

08.14 u.

American Airlines 11 (AA-11), een vlucht van Boston naar LA wordt gekaapt en zet koers naar New York

08.42 u.

United Airlines 175 (UA-175), eveneens een vlucht van Boston naar LA wordt gekaapt en zet koers naar New York

08.46 u.

AA-11 boort zich in de bovenste verdiepingen van de noordelijke toren van het World Trade Center, aanvankelijk dacht men dat het om een ongeval ging

08.51 u.

American Airlines 77 (AA-77), een vlucht van Washington naar LA, maakt rechtsomkeer richting Washington na overname door een derde groep kapers Een apocalyptisch beeld: de restanten van de twee WTC-torens.

09.03 u.

UA-175 stort zich in de zuidelijke toren van het WTC-complex, de crash wordt door talloze nieuwsploegen en amateurs op film vastgelegd

09.28 u.

United Airlines 93 (UA-93), een vlucht van New Jersey naar San Francisco wordt als laatste overgenomen door terroristen

09.37 u.

AA-77 vliegt in de zijkant van het Pentagon

09.59 u.

De zuidelijk WTC-toren stort in

10.03 u.

UA-93, stort neer in een veld in Shanksville, Pennsylvania na een succesvolle overmeestering van de kapers door de passagiers

10.28 u.

De noordelijke WTC-toren stort in

17.22 u.

WTC 7, een wolkenkrabber nabij de Twin Towers, stort als laatste in

Iedereen die 35 jaar of ouder is, weet nog precies waar hij was toen hij hoorde van de aanslagen van "nine eleven" (11/9 in onze tijdsnotatie). Ik zat in de auto, op weg van Brussel naar huis, toen iemand mij belde. Toen ik thuis kwam, waren de beelden al rechtstreeks op televisie. Ik belde naar mijn broer, die prof is in de VS, maar toevallig op een congres in Parijs was. Hij had het nieuws nog niet gehoord. Ik raadde hem aan zijn verblijf in het hotel te verlengen, want het zou een tijd duren voor hij weer een vlucht naar Amerika zou vinden.

Sociale media waren er toen nog nauwelijks, maar op internetfora werd geschokt gereageerd. Ik las daar ook de eerste gissingen over wie de daders konden zijn.

Bin Laden en Al Qaida hadden de aanslagen immers niet opgeëist.

Ze zouden hun betrokkenheid pas erkennen toen daar in de buitenwereld nog weinig twijfel over bestond. De CIA wist al de avond van de aanval door welke organisatie die was uitgevoerd, maar bij de pers en het publiek bestond daar enkele dagen veel onzekerheid over. Sommigen dachten dat Palestijnse terroristen verantwoordelijk konden zijn. Anderen vroegen plichtmatig om toch ook zeker rekening te houden met extreem-rechtse daders.

de WTC-torens vlogen. Dit was apocalyptisch gemotiveerd terrorisme. Als ze al politieke doelen zouden hebben gehad, konden de terroristen weten dat ze door deze daad alle sympathie voor hun zaak zouden verliezen in het grootste deel van de wereld en dat de toen veruit machtigste natie wraak zou nemen. Het deed er voor hen niet toe. Deze moslimstrijders waren alleen geïnteresseerd door wat ze als de voorschriften van hun religie zagen. Ze wilden de Grote Satan treffen en Allah behagen met hun dood als martelaar. Dat er geen concrete politieke agenda was, maakte het ook niet nodig om de aanslag op te eisen.

Apocalyptisch

Heel veel ‘verwarde’ mannen

Een IJslander op het nieuwsforum dat ik bezocht speculeerde in de richting van Osama Bin Laden.

Die was drie jaar eerder reeds verantwoordelijk geweest voor de bloedige aanslagen op de Amerikaanse ambassades in Kenia en Tanzania. Ook voor mij was het duidelijk dat de verantwoordelijken voor de dood van 3.000 burgers niet moesten gezocht worden bij ‘traditionele’ terroristen.

De terroristen van de 20e eeuw deden vreselijke dingen en durfden ook burgerdoelwitten treffen, maar hadden altijd een politieke agenda. Ze wilden de buitenlandse bezetters weg, hun politieke eisen ingelost, internationale aandacht voor hun zaak of destabilisering van de bestaande maatschappelijke orde, in de vage hoop dat die dan zou kunnen uitmonden in een overwinning van hun eigen ideologie. In de praktijk bleken de terroristen vaak niet realistisch over wat ze konden bereiken met hun daden, maar in hun motieven zat altijd een minimum aan concrete politieke agenda.

Die was er niet bij de fanatici die hun gekaapte vliegtuigen in

De nieuwe aard van terrorisme had dan ook van nature een nieuwe uitvoeringswijze tot gevolg: zelfmoordterrorisme. De traditionele terrorist was best bereid veel te riskeren, maar gaf er meestal de voorkeur aan niet gevangen of gedood te worden. De nieuwe terrorist vond een aanslag integendeel pas geslaagd als hij zelf omkwam, want in de hemel wacht zijn beloning. Die nieuwe methode maakt terrorismebestrijding ook veel moeilijker, omdat er geen element van afschrikking meer is.

9/11 was nog een daad van georganiseerd terrorisme. Maar het nieuwe, islamitisch zelfmoordterrorisme vereiste geen organisatie meer. Er is geen nood aan een politiek platform of concrete eisen en de dader moet ook zijn doelwit niet zorgvuldig uitkiezen.

De islamitisch gemotiveerde haat voor ongelovigen is voldoende motief en elke westerling een geschikt slachtoffer. Een dader die niet geïnteresseerd is in overleven hoeft zijn terreurdaad ook niet zorgvuldig te plannen of voor geschikte wapens te zorgen: een eenling met een mes of een auto kan in een publieke ruimte veel

slachtoffers maken vooraleer hij kan worden gestopt.

De afwezigheid van een organisatie bood de pers de mogelijkheid de daders voor te stellen als “lone wolves”, als “verward”, als uitzonderingen die niet handelend volgens de ‘echte’ islam.

Een islamitisch fenomeen Het verdoezelen van de religieuze motieven van de daders werd trouwens een vast patroon bij de reactie van pers en politiek.

Herinner u de herdenking van de aanslagen in Brussel, waar niet een keer werd gerefereerd naar de motieven van de daders. Wanneer men het toch doet, is het een verplichting ook tegelijk te waarschuwen voor mogelijk ‘extreemrechts’ terrorisme, waarmee de illusie van terrorisme als een algemeen, ongespecificeerd probleem wordt in stand gehouden. Er zijn sinds 9/11 honderden islamitische terreurdaden gepleegd in Europa, maar de evidente band tussen de religie en terrorisme blijft taboe. Ja, maar Breivik, moet u weten.

Het resultaat van de “war on terror” die George Bush twintig jaar geleden begon, is niet schitterend. Ik beweer niet dat die niet moest en moet gevoerd worden, maar je kan moeilijk ontkennen dat de balans niet goed is. Amerika zelf bleef gevrijwaard van grote aanslagen, maar in de rest van de wereld zaait de kanker zich steeds verder uit. Europa bleef niet gespaard. Het Amerikaanse CSIS (Centrum voor Strategische en Internationale Studies) schat dat het aantal actieve jihadisten sinds 2001 verdrievoudigd is. De resultaten waren niet alleen bij ons en het Midden-Oosten te zien, maar laten zich ook steeds meer gelden in Azië en vooral Afrika.

Zelfs doorheen Congo trekken islamitische extremisten nu al een bloedig spoor.

Ook het aantal terreurorganisaties is gestegen, met onder meer de opkomst van Islamitische Staat, die aantoont dat je als jihadist nog gestoorder kan zijn dan Al Qaida of de taliban.

De terreur die steeds meer de hele wereld overspoelt is niet generisch van aard, maar islamitisch.

Laat ons het beest zo ook noemen.

JURGEN CEDER

20 jaar na 9/11

9 SEPTEMBER 2021

7

De massamoorden op 9/11 zijn door Al Qaeda gepleegd. Zo eenvoudig is het soms.

Al die complottheorieën zijn bedacht om die simpele waarheid weg te moffelen

DE COMPLOTTEN VAN 11 SEPTEMBER Na de apocalyptische aanslagen van 9/11 deden al snel verschillende complottheorieën de ronde. De ene theorie bleek al wat minder geloofwaardig dan de andere. We lijsten de belangrijkste voor u op.

“De Joden hebben het gedaan!”

Het verhaal van de 4.000 of 40.000 joodse werknemers in de WTC-torens die allemaal op hetzelfde ogenblik verlof namen, is natuurlijk verzonnen. De dodenlijsten zijn er om het te bewijzen en zijn te raadplegen op www.911memorial.org. Heeft iemand trouwens ooit de moeite gedaan te controleren of er inderdaad zoveel Joden in de WTC-torens werkten? Zelfs als het materieel mogelijk is, dan is het nog steeds psychologisch onmogelijk. Het is gewoon ondenkbaar dat zoveel mensen op voorhand verwittigd worden van een nakende aanslag, en dat zij allemaal zwijgen. Was er dan niemand die zijn of haar collega’s waarschuwde? Niemand die de politie belde? Niemand die een primeur rook en een journalist tipte?

Niemand die het geheim verklapte om een vriend, een echtgenote of een maîtresse te redden? Als men 4.000 Joodse werknemers waarschuwt, en die kunnen allemaal zwijgen, dan moeten zij echt wel tot een superras behoren. Dat is alleen mogelijk als men Joden niet als gewone mensen beschouwt, maar als een soort aliens: superieur, boosaardig, zonder menselijke emoties, menselijke ethiek of menselijke zwakheden.

“De neoconservatieven hebben het gedaan!”

Mark Steyn (zie vdare.com) schreef hierover met bijtend sarcasme in The Spectator: “Natuurlijk is Amerika niet opnieuw aangevallen. Dat komt omdat 11 september een samenzwering van neoconservatieven was om Washington een aanleiding te geven om een greep te doen naar Iraks olie en Afghanistans, eh, puinhopen.” In deze variant zijn de samenzweerders vicepresident Cheney, minister van Defensie Rumsfeld en zijn onderminister Wolfowitz. Veiligheidsadviseur Condoleeza Rice kreeg een bijrolletje: van haar wordt gezegd dat zij allerlei mensen waarschuwde geen vliegtuigreizen te maken op 11 september. Maar net zoals in de Joodse variant bleef het ‘geheim’ ondanks al dat geroddel toch bewaard. Als Rumsfeld inderdaad achter die samenzwering zat, dan beschikte hij wel over een bovenmenselijke dosis moed en zelfopoffering, want hij zat in het Pentagon op het ogenblik dat de terroristen daar met een Boeing 757 naar binnenramden.

Hologrammen en leugens Volgens de Franse auteur Thierry Meyssan is er nooit een Boeing met zelfmoordterroristen op het Pentagon neergestort. Meyssan wijst op een aantal eigenaardigheden die op het eerste gezicht inderdaad onverklaarbaar lijken. Op de eerste foto ziet men bijvoorbeeld een stuk van het Pentagon dat in brand staat. Verder zijn er opnamen van brandweerwagens, blusactiviteiten, een ingestorte vleugel van het gebouw. Maar men ziet nergens een vliegtuigwrak… Meyssan vuurt daarop zijn kritische en schijnbaar intelligente vragen

af: “Het is duidelijk dat het vliegtuig alleen de eerste [buitenste] ring heeft geraakt.

De vier binnenringen blijven intact. Zij zijn alleen beschadigd door de brand na de eerste explosie. Kunt U verklaren hoe een Boeing 757-200, die bijna 200 ton weegt, en die minstens 250 mijl per uur vliegt, alleen maar de buitenkant van het Pentagon zou kunnen beschadigen? […] Kunt U verklaren hoe een Boeing alleen de benedenverdieping van het gebouw zou kunnen raken? […] Kunt U op deze foto wrakstukken van een Boeing 757-200 zien? […] Kunt U verklaren wat er met de vleugels van het vliegtuig is gebeurd, en waarom zij geen schade hebben aangericht?” Ik moet toegeven dat ik bij een eerste blik op Meyssans foto’s zelf begon te twijfelen. Waar was het wrak van het vliegtuig? Waarom lagen er geen brokstukken op het gazon voor het Pentagon? Hoe kon een Boeing door een gat in de voorgevel vliegen zonder dat de vleugels werden afgerukt? Ik ben maar een leek, maar ik zou verwacht hebben dat de romp als een kogel in het gebouw zou binnendringen, terwijl de vleugels tegen de voorgevel zouden afbreken. Maar er lagen nergens vliegtuigvleugels… Op een andere foto ziet men graafwerktuigen die het grasveld voor het Pentagon overdekken met een laag zand en grind. “Kunt U verklaren waarom de Defence Secretary het nodig vond dat gazon met zand te laten overdekken?” Hebben de Amerikanen ons inderdaad iets voorgelogen? Was er alleen een bomauto ontploft? Of hadden ze, zoals Meyssan op een andere webstek beweert, zelf een kruisraket op het Pentagon afgeschoten?

Helaas voor de complotdenkers… Waarom werd het gazon met grind en zand overdekt? Heel simpel: omdat men anders niet met de zware kranen, vrachtwagens en andere machines tot bij het Pentagon zou

kunnen rijden om puin te ruimen. Die voertuigen zouden wegzakken in het gras. Natuurlijk heeft de Defence Secretary dat niet bevolen. Iedere aannemer weet dat. Het Pentagon was een echt fort, versterkt met gewapend beton, kevlar en een netwerk van stalen buizen dat in de buitengevels was verwerkt. De onervaren terrorist die aan de stuurknuppel zat, had zijn doelwit bijna gemist. De Boeing raakte de grond vóór hij het gebouw ramde, waardoor hij enigszins werd afgeremd. Ondanks dat richtte de Boeing een enorme ravage aan.

En hier komen de leugens van Meyssans aan het licht. Op luchtfoto’s kan men zien dat niet alleen de buitenste ring beschadigd werd, maar ook twee van de binnenringen. Meyssan heeft foto’s uitgekozen waarop de omvang van het inslaggat verborgen wordt door massa’s bluswater, rook en waterdamp, maar in werkelijkheid was het gat minstens twee verdiepingen hoog.

De romp was in zijn geheel in het gebouw binnengedrongen, de vleugels waren afgeknakt, tot tegen de romp, en mee naar binnen geschoven. De motoren werden afgerukt. Meyssans maakte geen interpretatiefouten. Hij loog en manipuleerde gewoon. Op zijn zorgvuldig uitgekozen en verknipte foto’s waren er geen wrakstukken te zien, maar op andere websteks zag men de afgerukte vliegtuigmotoren die op het gazon voor het Pentagon lagen. Bovendien hebben honderden, misschien wel duizenden mensen die noodlottige Boeing 757 op geringe hoogte zien - en horen! - overvliegen. Ik betwijfel sterk of men nu met hologrammen een geloofwaardige Boeing in de lucht zou kunnen ‘projecteren’, inclusief het bijhorende geluid. Maar in 2001 kon dat zeker nog niet. En waarom zou men dat doen?

Waarom zou men absoluut een wankel verhaal over een Boeing willen ophangen?

Waar is dan de vermiste Boeing gebleven?

In een andere dimensie? Het zou toch even goed zijn als ze vertelden dat er een vrachtwagen vol explosieven voor het Pentagon was ontploft? Wat is vanuit het oogpunt van die denkbeeldige samenzweerders de meerwaarde van die Boeing? Het Boeingverhaal erbij slepen zou alleen een groter risico op ontdekking opleveren.

UA 93 Al het geblaat over hologrammen zou ons bijna doen vergeten dat er toen nog een vierde vliegtuig gekaapt was, dat van vlucht United Airlines 93. De heldhaftige passagiers bleven niet op hun dood zitten wachten, maar ze vielen gezamenlijk de moslimterroristen aan in een poging het toestel te heroveren. Daarop lieten de kapers het vliegtuig neerstorten in een veld.

Alle inzittenden kwamen om, maar daarmee werd wel een aanslag op het Witte Huis of het Capitool verhinderd. De wrakstukken en de lichamen werden natuurlijk geborgen. Was dát vliegtuig misschien ook een hologram? En al die dode passagiers?

Maar ondanks de doorzichtigheid van Meyssans leugens, ondanks de onlogica ervan, ondanks het feit dat hij zijn eigen verhaal herhaaldelijk heeft veranderd, is zijn boek met die boosaardige complottheorie in 28 talen verschenen en is het in Frankrijk een ware bestseller geworden. Het is alsof zij het hartstochtelijk graag willen geloven.

Le Nouvel Observateur schreef hierover:

“Deze theorie komt iedereen goed uit: er zijn geen islamitische fundamentalisten en iedereen is gelukkig. Het elimineert de realiteit.” Die complottheorieën beantwoorden aan een zeer diepe en gevaarlijke behoefte in de Europese psyche: de negationistische behoefte om het islamitische gevaar te ontkennen, om te doen alsof er niets ernstigs aan de hand is. Daarom wil men het onheil van 11 september toeschrijven aan denkbeeldige vijanden: de Joden of de Amerikaanse neo-conservatieven.

Nog los van de inhoudelijke zwakheden en manipulaties in zijn dossier is Meyssan sowieso een verdachte bron. Hij was secretaris-generaal van de International Lesbian and Gay Association, nationaal secretaris van de extreem-linkse Parti Radical de Gauche, coördinator van het Comité National contre l’extrême droite en secretaris-generaal van de Coördination radicale Anti-prohibitionniste, een lobby-organisatie die de vrije verkoop van drugs promoot.

Maar dat belette niet dat ook sommige rechtse nationalisten zijn linkse leugens als zoete koek slikten. Meyssan werkt nu in dienst van Poetin. Hij wordt geregeld op Russische propagandazenders en websteks als ‘specialist’ opgevoerd, onder andere in het dossier MH17.

WTC7 Behalve de twee grote WTC-torens werd ook de kleinere WTC7-toren van ‘slechts’ 47 verdiepingen hoog vernield. Hij werd niet door een vliegtuig geraakt, maar door brandende brokstukken die er vanuit de WTC-torens waren neergestort. Normaal is zo’n gebouw bestand tegen brand. Maar het was geen fort, zoals het Pentagon. De belangrijkste oorzaak van de instorting was inderdaad ongewoon: de dragende structuren waren ontwricht door de uitzetting van het staal door de extreme hitte. Dat was nog nooit eerder gebeurd. Maar het kwam niet door thermiet en ook niet doordat het gebouw met springstof was opgeblazen.

Ergens een bom binnensmokkelen om willekeurige verwoestingen aan te richten is heel eenvoudig. Maar een zogenaamde “controlled demolition” waar de complotdenkers het voortdurend over hebben in hun theorieën over WTC7, vereist massa’s springstof. Voor het neerhalen van de 116 meter hoge AFE toren in Frankfurt, qua omvang vergelijkbaar met WTC7 (zie Youtube), was bijna een ton springstof nodig.

Er moeten tussenmuren gesloopt worden en gaten geboord. Zuilen moeten zorgvuldig met zeildoek of plastic ‘ingepakt’ worden. Voor een groot gebouw kan er tot zes maanden voorbereidingen nodig zijn. De explosieven moeten nauwkeurig verdeeld worden over meerdere volledige verdiepingen van het gebouw, met detonatorendie verbonden zijn met een netwerk van ontstekingskabels. Bekijk bijvoorbeeld op Youtube het filmpje “Controlled Building Demoliton in Korea” en oordeel dan zelf of dat in het geheim en onopgemerkt voorbereid zou kunnen worden.

De massamoorden op 9/11 zijn door Al Qaeda gepleegd. Zo eenvoudig is het soms.

Al die complottheorieën zijn bedacht om die simpele waarheid weg te moffelen.

PAUL BÄUMER

8

Interview

9 SEPTEMBER 2021

ARNOLD KARSKENS

“

Hij omschrijft zichzelf als misschien wel de langst werkende oorlogsverslaggever uit het Nederlands taalgebied. Maar Arnold Karskens (67) is meer dan alleen verslaggever. Hij schreef ook 15 boeken, is voorzitter van de stichting Onderzoek Oorlogsmisdaden en start vanaf 2022 ook nog eens zijn eigen televisiestation “Ongehoord Nederland” op. et Ongehoord Nederland wil Karskens het politiek incorrecte gat in de Nederlandse mediamarkt vullen.

Hijzelf wordt directeur en hoofdredacteur van de nieuwe omroep. “Het idee voor een eigen televisiezender is ontstaan uit onvrede met de mainstream media”, vertelt Arnold Karskens. “In Nederland gaat het dan vooral om de NOS, maar het VRT- of VTM-nieuws zijn in hetzelfde bedje ziek. Ikzelf heb als verslaggever altijd met mijn voeten in de modder gestaan en ik zag een heel groot verschil tussen de realiteit zoals ik die waarnam en het nieuws dat ik vervolgens op de televisie zag of in de kranten las. We willen met Ongehoord Nederland daarom iets toevoegen aan het palet van kleuren en smaken zoals we die nu hebben. Het is niet zo dat alles wat je ziet op de NOS waardeloos is. Dat is echt niet het geval. Maar toch worden veel essentiële zaken over grote maatschappelijke problemen niet benoemd.”

Over welke maatschappelijke problemen hebt u het dan?

“Massamigratie bijvoorbeeld, en de nadelen ervan zoals onveiligheid, woningnood, het verdwijnen van je eigen cultuur. Er is ook de toenemende politieke macht van de Europese Unie en de doorgeslagen klimaatgekte. En we pleiten ook voor het behoud van de Nederlandse tradities en cultuur. De heisa rond Zwarte Piet bijvoorbeeld.

Vandaag is het hier heel modern om een roetveegpiet te hebben. Wij willen ons daartegen verzetten. De klassieke Zwarte Piet moet blijven. Want het houdt niet op bij een roetveegpiet.

Intussen zien we dat een kerstmarkt een wintermarkt moet worden en Pasen een lentefeest. Onze visie is: cultuur is de ziel van ieder volk. Zonder je tradities en cultuur ben je niets. Wij geloven echt in de absolute noodzaak van cultuur omdat het ook de cohesie bevordert binnen een gemeenschap.

Hoe prettiger die gemeenschap, hoe sterker die cultuur is.”

Is het niet eigenaardig dat het net autochtone Nederlanders zijn die het luidst roepen om van de kerstmarkt een wintermarkt te maken?

“Dat is inderdaad heel raar. Of je nu uit Japan komt of uit het Midden-Oosten, iedereen houdt graag vast aan de eigen traditie. En waarom zouden we wél hoofddoekjes moeten accepteren, maar is Zwarte Piet plots racistisch? De woke-denkers die dat allemaal uitvinden, hebben volgens mij een gebrek aan levenservaring. Hun vooringenomenheid, waarbij ze vinden dat Nederlanders of Vlamingen zich moeten aanpassen en dat je je schuldig moet voelen, is stuitend. Het is gewoon een hele bekrompen manier van denken.

Soms zie ik ook dat de mensen die het hardst tegen discriminatie zijn, ook de eerste zijn om te discrimineren. Net omdat ze constant door die koker van vooringenomenheid kijken. Woke is een soort superioriteitsdenken waarbij mensen op basis van hun kleur in een vakje worden gestopt. Eigenlijk zijn zij de über-racisten.”

“Ik ben iemand die de hele wereld heeft rondgezworven. Als ik in Afri-

ka ben, dan pas ik me aan aan de Afrikaanse cultuur. Ben ik in Afghanistan, dan loop ik rond als een Afghaan, mét tulband. Als je ergens aankomt, dan pas je je aan. De wereld mag geen soort MacDonalds worden waar alles uniform is en iedereen op elkaar lijkt. Dat zou een zeer oninteressante wereld zijn. Net het verschil in culturen maakt de samenleving zo interessant.”

Hoe komt het dat die woke-rage alleen in het Westen zo’n opgang maakt?

“Schuldgevoelens. In combinatie met een superioriteitsdenken. Woke-mensen vinden van zichzelf dat ze heel belangrijk zijn en dat ze het goede voorbeeld moeten geven. Volgens hen snappen al die arme mensen het niet zo goed. Daarom worden die mensen weggezet als zielig. Het is, zoals ik zei, über-racisme.

Een misplaatst gevoel van superioriteit.

En dat hele woke-discours is intussen een sneeuwbal geworden die steeds groter wordt. Er zijn een paar mensen die een woke-column schrijven en vervolgens huppelt ook de politiek achter dat verhaal. Intussen doen ook de grote bedrijven mee. Die sneeuwbal wordt steeds groter, neemt iedereen mee op zijn pad, maar zal uiteindelijk uit elkaar spatten. “ “Met Ongehoord Nederland willen we absoluut een ander geluid laten horen.

We willen tegen onze kijkers zeggen: ‘Kijk die woke-gekte nu toch eens aan.’

En de tegenstrijdigheden in dat verhaal.

Want de meeste woke-mensen roepen wel dat ze migratie geweldig vinden, maar intussen wonen ze wel in een blanke wijk. Zij leven niet in buurten met veel moslims en Afrikanen. Er zit dus een grote afstand tussen de realiteit en hun eigen gevoel dat zij goed zijn en de rest slecht.”

U hield ook enkele jaren een zwartboek van de NOS-nieuwsuitzendingen bij. Welke waren daarin de opvallendste opmerkingen?

“Er zijn schrijnende voorbeelden hoe vooringenomen nieuws vaak is. Alles wat uit links-liberale hoek komt, lijkt voor de redacties goed. Daar wordt nauwelijks een kritische vraag over gesteld. Maar voorstellen die uit de andere hoek komen, de rechtse dus, worden onder de loep gelegd.

En dan krijg je hele rare nieuwsuitzendingen. Een tijdje geleden zag ik op het NOS-journaal een item over het kinderpardon (maatregel waarbij 630 kinderen van asielzoekers, die geen recht hadden op verblijf in Nederland, alsnog een nieuwe beoordeling kregen, nvdr). Ik zie zeven sprekers zitten. Zes van hen zijn voorstander van het kinderpardon, de zevende was tegen. Die ene die tegen was, daarvan werd alleen een citaat voorgelezen.”

“Het is geen faire journalistiek meer. Je merkt ook dat als een moslimextremist iemand neersteekt, de journalisten blijkbaar nooit de reden of achtergrond van de dader kennen. Als de dader iemand uit rechtse hoek is, dan weet men dat meteen en wordt die dader ook meteen zo bestempeld. Ik heb als journalist heel veel sociale reportages gemaakt, over

ARNOLD KARSKENS Geboren: Beemster, 19 augustus 1954 Opleiding: School voor Journalistiek, Utrecht Beroep: journalist, schrijver Burgerlijke staat: gehuwd, vader van drie kinderen

“Cultuur is de ziel van ieder volk.

Zonder je tradities en cultuur ben je niets” de hele wereld, en als je de problemen niet benoemt, zal ook een oplossing op zich laten wachten. Het is onze journalistieke plicht om de feiten in verhouding te brengen. En dat gebeurt gewoonweg niet.”

Ook de berichtgeving over de dood van George Floyd in de Verenigde Staten maakt u boos. Waarom precies?

“Onze nieuwsredacties bleven het hier maar hebben over het geweld van blanke politieagenten op zwarte burgers.

Alle journalisten gingen voorbij aan het feit dat er veel meer blanken dan zwarten worden doodgeschoten door de politie. En aan het feit dat 80 procent van alle zwarten die worden gedood door zwarten zelf worden gedood. En dat zwarten 8 tot 10 keer meer blanken doden dan dat blanken zwarten doden. Die feiten kan je gewoon terugvinden op de website van de Amerikaanse overheid, maar worden hier nooit gemeld. Een zwarte Amerikaan heeft twee keer meer kans om door de bliksem getroffen te worden dan door een blanke politieagent te worden neergeschoten. Dat zijn feiten.”

Interview

9 SEPTEMBER 2021

9

OORLOGSVERSLAGGEVER

“We importeren de chaos uit Afrika en de oorlog uit het Midden-Oosten” “De redacties kozen partij en vergaten dat die George Floyd wel degelijk een crimineel was. Ik praat het gedrag van die politieman absoluut niet goed. Een geboeide mens een knie in de nek zetten, dat doe je niet. Dat die agent een straf verdient, lijkt me duidelijk. Maar je mag het niet zodanig doortrekken dat het een strijd wordt tussen de blanke politieagent en de zwarte gemeenschap.

Dan discrimineer je net zo erg. Want als een zwarte politieman een blanke burger doodschiet, zoals een jaar eerder gebeurde in Minneapolis, dan horen we daar in onze media helemaal niets over.

Daarom zeg ik ook dat de NOS discrimineert, omdat gelijkaardige situaties vaak heel anders worden behandeld.”

U bent destijds ook door Afghanistan getrokken. Hoe kijkt u naar de aftocht van de Amerikanen en de overname van het land door de taliban?

“Ik geloof niet in westerse militaire interventies in andere landen, en al zeker niet in Afghanistan. De Britten zijn daar ooit buiten gegooid, nadien was het de beurt aan de Russen en nu zien we de Amerikanen en hun westerse bondgenoten afdruipen. In het Westen hebben wij het idee dat onze regeringen de plicht hebben om overal ter wereld militair in te grijpen. Terwijl ik het ook niet zo leuk zou vinden mocht een vreemd leger, zoals in Afghanistan, plots militairen naar Nederland sturen. En dat er hier dan vreemde soldaten in mijn straat rondlopen die zonder enige reden mijn buurman kunnen doodschieten. Nederlanders zouden dat niet pikken. En de Afghanen accepteren dat ook niet. Ik vind: laat die mensen met rust. En zorg er vooral voor dat je het probleem niet importeert. Want door het opengrenzenbeleid van de EU importeren we de chaos uit Afrika en de oorlog uit het Midden-Oosten. Dat zie je nu al in de straten van Brussel en dat zie je ook als er, weer eens, een aanslag wordt gepleegd. Wij importeren dat hier allemaal.”

Hoe ziet de toekomst er in Afghanistan uit?

“De Afghanen moeten zelf hun problemen oplossen. Ik heb als oorlogsreporter van dichtbij gezien hoeveel doden er kunnen vallen door westerse interventies. Ik heb er ook onderzoek naar verricht, zowel in Irak als Afghanistan. En ik heb met die mensen echt te doen. Ze zijn machteloos tegen drones of vliegtuigen.

Die westerse bemoeienis is fout.”

“En nu gaan westerse landen ook nog eens Afghanen naar hier overbrengen waarvan ze niet weten hoe ze tegenover het Westen staan. Niet iedere Afghaan die voor een westers regime werkte is per definitie ook pro-westers. Die mensen werken daar gewoon om hun geld te verdienen. Maar goed, we halen nu een mentaliteit van conflicten binnen. We zijn dus twee keer fout geweest. Een eerste keer door naar Afghanistan te gaan en een tweede keer door die mensen nu naar hier te halen. Onze regeringen hebben geen kaas gegeten van de werkelijke problemen die zich in het Midden-Oosten afspelen. En ze respecteren er ook de mensen hun cultuur en tradities niet.”

Welke rol speelde Joe Biden volgens u in dit verhaal?

“Biden zat volledig fout, maar in onze media wordt dat weer met de mantel der liefde bedekt. Wat een verschil met de manier waarop over Donald Trump werd bericht, terwijl Trump toch nooit een oorlog is gestart. Nu goed, Joe Biden lijkt aan geheugenverlies te lijden, maar is tegelijk een van de machtigste mannen van de wereld.”

Was het dan een foute beslissing van Biden om de troepen weg te halen?

“De Amerikanen moesten wel vertrekken, maar ze hadden het anders kunnen aanpakken. Blijkbaar hadden ze niet door dat de taliban het al lang op een akkoordje hadden gegooid met de belangrijkste Afghaanse militaire leiders. Daarom hebben die Afghaanse eenheden zich ook zo snel overgegeven. Bovendien werden de soldaten ook niet correct betaald. Dat is een groot verschil met de taliban. Zij betalen hun manschappen wel op tijd. Amerika had er een andere president en een andere regering aan de macht moeten brengen. Deze regering was door en door corrupt.”

“Ik was twintig jaar geleden in Afghanistan, toen de Amerikanen er aankwamen. Het ging toen al fout. In de Panjshirvallei was er de noordelijke alliantie die vocht tegen de taliban. Amerika had die troepen moeten steunen. Dat hebben ze niet gedaan waardoor het alleen maar slechter is geworden. Nu goed, ik ben blij voor de Amerikaanse ouders dat ze geen zonen en dochters meer verliezen in die oorlog.”

Moet het Westen gesprekken aanknopen met de taliban?

“Wil je met een regime praten dat er zeer extremistische ideeën op na houdt?

Dat is de vraag. Ik zou zeggen: laat ze zelf lekker aanmodderen en probeer geen zoete broodjes met hen te bakken.

Uiteindelijk zullen ze er toch misbruik van maken. Ik zie dat het Westen alweer geld aan het geven is voor humanitaire hulp, maar de taliban gaan met die centen stoer strooien en zeggen dat het hun geld is. Ze gaan hun mensen niet zeggen dat dat geld uit Nederland of België afkomstig is. We zijn dus alweer een volgende fout aan het maken. Ik denk dat we, bij wijze van spreken, beter een hek rond dat land zetten. En daarrond nog een hek. Laat die mensen met rust. En dan komen de veranderingen veel sneller dan dat je dat oplegt.”

Intussen maakt West-Europa zich klaar voor een nieuwe vluchtelingenstroom. Kunnen onze landen die toevloed aan nieuwe mensen nog wel aan?

“Helemaal niet. Als je de grenzen compleet openzet, komen een paar miljoen mensen deze kant op. En dan ondermijn je het draagvlak. Ik geloof wel in de opvang van mensen die in hun thuisland echt politiek vervolgd worden, maar die komen er nu niet aan te pas. En het is een bedreiging. In Libanon hebben we ook gezien waar zo een multiculturele samenleving op uitdraaide. Het was er chaos omdat je op een bepaald moment geen cohesie meer hebt in de samenleving. En dat zien we nu ook in West-Europa steeds meer gebeuren.

Die cohesie, die samenhang om een sterke gemeenschap te vormen, wordt ondermijnd.”

Een zwarte Amerikaan heeft twee keer meer kans om door de bliksem getroffen te worden dan door een blanke politieagent te worden neergeschoten” “We voeren in West-Europa een heel zwakke politiek. En wat migratie betreft, zitten we aan ons maximum. In Nederland krijgen asielzoekers, waarvan er sommigen in hun eigen land een huis bezitten, sneller een sociale woning dan een Nederlander die soms al meer dan 10 jaar op een wachtlijst staat. Zo krijg je enorme wrijvingen bij de mensen. De mensen worden die oneerlijkheid ook beu. En dat boze gevoel wordt nog gevoed naarmate er meer asielzoekers komen. We moeten zeggen: stop. Gedaan. En de politici die verantwoordelijk waren voor die asielstroom van de voorbije jaren, stuur die gewoon wandelen, want ze kunnen het gewoon niet aan. En dat is intussen bewezen.”

“We moeten zeggen: stop. Gedaan.

En de politici die verantwoordelijk waren voor die asielstroom van de voorbije jaren, stuur die gewoon wandelen, want ze kunnen het gewoon niet aan”

Krijgt de EU het migratieprobleem nog op een menselijke manier opgelost?

“Voor elk probleem is er wel een oplossing. Maar je moet ze wel willen zien. En daarom is bewustwording zo heel erg belangrijk. En daarom zijn we ook die omroep begonnen. Als je asielzoekers en vluchtelingen alleen maar ziet als zielige mensjes, dan hebben we een probleem. De Afghanen die nu naar België of Nederland terugkeren moet je durven vragen wat ze in dat land nog zaten te doen, aangezien ze eruit gevlucht waren.

Ik neem het asielzoekers niet kwalijk dat ze naar hier komen. Het is logisch dat die mensen een beter leven zoeken. Ze krijgen hier een woning, een inkomen, gratis onderwijs en gezondheidszorg. Maar wij moeten ons wel realiseren dat we niets meer overhouden als we dit alles met de hele wereld willen delen. Onze westerse samenleving is een heel mooie samenleving. We hebben dat mooi voor elkaar gekregen. Maar de cohesie wordt afgebroken en dan krijg je een andere samenleving. Eentje waar niemand zich nog goed zal bij voelen.”

U hebt vaak felle kritiek op de Europese Unie. Hoe ziet de toekomst voor de EU er uit?

“De EU haalt allerlei mensen binnen uit andere culturen waardoor de Europese identiteit afbrokkelt. Eigenlijk wil de EU vooral consumenten hebben. Mensen die eten, drinken en een televisie kopen. In het welzijn van de mensen is de EU niet geïnteresseerd. Wij hebben geen leiders die opkomen voor de belangen van de bevolking en ernaar luistert. Angela Merkel, dat is een drama voor Europa. Met haar ‘wir schaffen das’ wou ze aardig en lief bevonden worden, maar ze geeft weinig om haar eigen mensen. Een figuur als Erdogan kan je heel veel verwijten, maar hij neemt het wel op voor zijn inwoners.”

“Ik voel ook dat de mensen aan het mopperen zijn. Daar komt die coronacrisis nog eens bovenop. Er is een boze onderstroom, een zwijgende massa. En die gaat straks nog bozer worden als er nog eens peperdure klimaatplannen worden uitgerold. Op een gegeven moment is die massa niet meer te houden. En als die zich eenmaal verplaatst, houdt geen leger of regering haar nog tegen. We hebben dat al gezien in andere delen van de wereld ook. Op een gegeven moment hebben de mensen er genoeg van. Ik ben een groot voorstander van een prettige, open samenleving zoals we die vandaag nog kennen. Maar die samenleving wordt aan gruzelementen geslagen door incompetente regeringen, of het nu in België, Nederland of de EU is. Die regeringen willen het proWIM DE SMET bleem niet zien.”

Bel 015 28 90 90 of surf voor ons kantorennetwerk even naar vnz.be

10 Buitenland

9 SEPTEMBER 2021

NEDERLAND

Hoogmoed voor de val De Canadese eerste minister riep onlangs vervroegde verkiezingen uit. Justin Trudeau ging ervan uit dat hij electoraal beloond zou worden voor zijn beleid aangaande de coronapandemie. Zowat alle opiniepeilingen zetten de liberaal intussen op achterstand. Een absolute meerderheid lijkt verder weg dan ooit.

Tamelijk recent, in oktober 2019, trokken de Canadezen naar de stembus. Hoewel de conservatieven procentueel beter scoorden dan de links-liberalen, behaalde de partij van Trudeau meer zetels (157 tegenover 121). Half augustus jongstleden riep Trudeau plots op om het parlement te ontbinden. Een vervroegde stembusslag staat nu gepland voor 20 september. In de afgelopen twee jaar bestuurden de liberalen via een minderheidskabinet. De Prime Minister was er in de afgelopen maanden van overtuigd geraakt dat hij, via vervroegde verkiezingen, een absolute meerderheid in de wacht zou kunnen slepen.

le feministen. Bij een vergadering van de VN, in 2019, zei Trudeau al dat hij “als man een feminist is”. De politieke correctheid van de liberaal neemt intussen haast belachelijke proporties aan. Zo spreekt hij in zijn jongste toespraken opzettelijk woorden verkeerd uit en vervrouwelijkt hij ze. Een voorbeeld: de eerste minister zegt dat zijn land, door de coronacrisis, niet in een recessie is beland, maar wel in een ‘she-cession’ (sic). Vrouwen zouden immers door de pandemie veel harder getroffen zijn dan mannen, aldus Trudeau.

Mannelijke feminist

Tevens begint de politicus antidemocratische trekjes te vertonen. Zo wil hij coronapaspoorten in alle provincies ingevoerd zien en begon hij bij een recente politieke bijeenkomst te schreeuwen dat ongevaccineerden in principe uit de samenleving zullen worden verbannen. Ook stelt Trudeau stoer dat ambtenaren die een vaccin weigeren, hiervan “de gevolgen zullen dragen”.

Als we de vele peilingen naast elkaar leggen, dan worden trends duidelijk: de sociaaldemocratische NDP doet het steeds beter. Niet alleen lijkt het erop dat de centrumlinkse liberale kiezers weglopen richting de NDP, daarnaast is het opvallend dat ook de conservatieven, sinds de start van de campagne, er al vier procentpunten op vooruitgaan. Zij steken in zowat alle peilingen de huidige regeringspartij voorbij.

Zelfs als de liberale leider de verkiezingen uiteindelijk wint, dan nog lijkt zijn gedroomde absolute meerderheid erg veraf.

Op 15 augustus, de dag dat Trudeau het idee lanceerde om nieuwe verkiezingen uit te schrijven, begon ook de grootschalige evacuatie in Afghanistan. Heel wat Canadezen vinden dat de regeringsleider dit dossier tamelijk zwak heeft aangepakt.

Net als in de Verenigde Staten geloven veel kiezers dat de westerse landen er in Kabul een potje van hebben gemaakt. Niet alleen de oorlog in het Midden-Oosten maakt kiezers sceptisch. Een deel van het electoraat uit het politieke midden is van mening dat de liberale leider stilaan doorschiet. Zo ontwikkelde Trudeau zich tot een adept van het “Build Back Better”, een strategie van de Verenigde Naties en het Wereld Economisch Forum om samenlevingen drastisch te veranderen. Alles moet groener en politiek correcter.

Niet alleen gaat Trudeau mee in de wereldwijde klimaathysterie, daarnaast ontpopte hij zich tot een progressieve activist die zich schaart achter de eisen van radica-

Wie bewaakt de bewakers? © SHUTTERSTOCK

CANADA

Conservatieven op voorsprong

LVS

Wie bewaakt de agenten om etnisch profileren te vermijden?

Het is een bekende vraag bij de politie, de inlichtingendiensten, de interne audits van bedrijven, de belastingen enz. Wie controleert de controleurs? In de republiek Amsterdam is dat een belangrijke vraag.

In de Nederlandse hoofdstad en in Rotterdam is tegenwoordig het aantal lichte en zware incidenten met messentrekkers niet te tellen. Uiteraard is dit een verschijnsel bij vooral “jongeren” waarbij de olifant in de kamer niet bij naam genoemd wordt. Bij voorkeur wordt (zoals in sommige Vlaamse media) de voornaam van de dader niet vermeld want namen als Jan, Piet, Joris en Corneel zijn daar zelden bij.

De roep in de gemeenteraden en bij de politie is dus groot om preventief te fouilleren. In Amsterdam zijn de extreemlinkse meerderheidspartijen GroenLinks en D66 (vermomd als links-liberaal) daar mordicus tegen. De reden die ze officieel geven is dat “etnisch profileren” absoluut moet vermeden worden. Daarmee geven GroenLinks en D66 indirect mee dat ze wel degelijk de etnische achtergrond van de daders kennen. Ze willen vermijden dat nog maar eens het racisme van Antillianen, Marokkanen, Turken en Surinamers (in die volgorde volgens het Centraal Bureau voor Statistiek) bewezen wordt.

© SHUTTERSTOCK

“Burgerwaarnemers” Burgemeester Halsema (GroenLinks) stond wel onder druk om toch iets te doen en ze kreeg een briljant idee. Ze aanvaardt fouilleren maar deed een oproep aan burgerspionnen (haar “burgerwaarnemers” klinkt natuurlijk wat deftiger) om officieel mee te lopen en de politie in het oog te houden tijdens de fouillering zodat die etnische profilering vermeden wordt en men erop toeziet dat voldoende 80-ja-

rige Nederlandse dametjes hun handtasje openen. Het laat Halsema koud dat ze daarmee haar eigen politie in de rug schiet want ze vertrouwt deze beëdigde mensen niet.

Uiteraard is het voorstel met enthousiasme begroet in kringen van “activisten”.

Op korte tijd lag er een lijst in het stadhuis aan het Waterlooplein met honderden geïnteresseerden die graag de patrouilles willen vergezellen tijdens hun zoektocht naar wapens terwijl ze het aantal keer turven dat jongeren “met kleur” gefouilleerd worden.

Wantrouwen burgemeester Politieagenten hebben diep gezucht want steun bij hun eigen hiërarchie moeten ze niet verwachten. Die vinden het meestal jammer dat hoofddoeken niet kunnen, zenden graag agenten naar iftars en hebben er geen problemen mee dat agenten tijdens hun diensttijd eventjes in de moskee knielen. Tenslotte heeft de politievakbond gereageerd en die vindt die motie van wantrouwen van hun eigen burgemeester onverdraaglijk. De bond heeft wel een oplossing en eist dat agenten patrouilles vergezellen om te controleren dat die “waarnemers “ zich niet bemoeien met het politiewerk of proberen daders buiten schot te houden. Kortom; dit is het antwoord op de vraag die Juvenalis al stelde: bewakers die de bewakers van de bewakers controleren.

JAN NECKERS

Justin Trudeau flanerend op de Pride, excuseer, Fierté Montréal.

DUITSLAND

Blanken niét solliciteren!

Een vacature vanwege het studentenparlement en de raad van experten van de Berlijnse Humboldt-universiteit (HU) veroorzaakt verontwaardiging en scherpe kritiek in Duitsland. In de personeelsadvertentie voor een “anti-discriminatie-adviseur van de experten- expertinnenraad van de HU” leest men dat het om een functie gaat in het adviescentrum voor slachtoffers van ‘racistische discriminatie’.

Een verontwaardigde Hakan Tas van Die Linke

“De adviezen gaan uit van een partijdige invalshoek”, leest men verder. Het betekent dat de adviezen in een omgeving plaatsvinden waarin “slachtoffers van racistische discriminatie zich goed voelen en hun ervaringen kunnen delen”. De ervaring leert trouwens “dat dit het beste lukt als de adviseur als zwarte of ‘person

of color’ wordt gepercipieerd. We vragen daarom uitdrukkelijk dat blanke mensen niet solliciteren voor deze adviserende job”. Het staat er letterlijk. De Humboldt-universiteit bevestigde intussen in de Berlijnse krant Berliner Morgenpost de echtheid van de vacature en deelde mee het dossier verder op te volgen.

Verontwaardigde reacties De sociale media staan bol van verontwaardigde reacties. Maar ook in de politiek vallen er reacties te rapen. Zo verklaarde de woordvoerder Binnenlandse Zaken van de uiterst-linkse Die Linke in het parlement, Hakan Tas, dat hij nog nooit een personeelsadvertentie had gezien waarin blanke mensen werd opgeroepen niét te solliciteren. “Want ook dat is een discriminatie natuurlijk.” En waarom zouden mensen zonder migratieachtergrond trouwens niet evenveel gevoeligheid aan de

dag weten te leggen voor racisme?

Volgens de personeelsadvertentie gaat het om een job van 41 uur per maand, vergoed tegen 12,68 euro per uur. Men moet met succes een antiracisme- en antidiscriminatie-training doorlopen hebben. De functie loopt vrij parallel met de antiseksisme-adviestaak van de universiteit, daarom wordt er van sollicitanten “een gevoeligheid voor discriminaties door transvijandige, seksistische en misogyne gedragingen” gevraagd.

PIET VAN NIEUWVLIET

Buitenland

9 SEPTEMBER 2021 © SHUTTERSTOCK

DIPLOMATIEKE VALIES

11

EU/AFGHANISTAN

Kaartenhuisjes in Europa Door de immigratie zijn de Europese landen onstabiele gebalkaniseerde staten geworden. Bijna even instabiel als… Afghanistan.

Europese defensie vergt vijf minuten politieke moed Het lijkt wel een vast stramien: crisis, verontwaardiging, het bepleiten van een Europese defensiepoot, waarna de initiatieven moeten volgen. En telkens botst men op verdeelde meningen die de EU doorkruisen en de vaststelling dat men de onontbeerlijke budgettaire keuzes niet wil of kan maken.

Voormalig premier Yves Leterme schreef geschiedenis met de uitspraak rond BHV, maar die is inmiddels al stevig gerecycleerd. Of zijn 'wie gelooft die mensen nog?' toen hij nog oppositie voerde. Beide zijn perfect toepasselijk op de discussie rond een Europees defensiebeleid, weer opgeflakkerd na het debacle in Afghanistan. Men drumt elkaar van de Bühne met alarmerende verklaringen over de urgentie van een sterkere Europese defensiecapaciteit.

Zoals na dat ander debacle in Libië toen in een mum van tijd al het Europese kruit – letterlijk – verschoten was en Amerikaanse munitie aangevoerd moest worden.

Voortrekker Frankrijk De ministers van buitenlandse zaken hadden zich de recente verplaatsing naar het Sloveense Brdo kunnen besparen voor overleg. Het plaatje is immers afdoende gekend. Er is nood aan (meer) 'battlegroups', klonk het dan. Europees aangestuurd, dat spreekt. Dat Zweden – lid van de EU, niet van de NAVO – prompt na de top voor de dag kwam met “reserves”, aangezien voor Stockholm defensie vooral op een trans-Atlantische band berust. Begrijpelijk: hun perceptie van Rusland is door de geografie nu eenmaal wat ze is. Net zoals die van de Baltische staten. Hun luchtruim wordt door de NAVO verdedigd, niet door de Pretoriaanse garde van Macron die zich – eens te meer – als dé grote pleitbezorger van een Europese

defensie opwerpt. Van zijn kant liet hij weten “initiatieven” te zullen nemen als Frankrijk tijdens de eerste helft van 2022 Europees voorzitter is. Anderhalf jaar geleden had hij het al over NAVO die “hersendood” was. De idee van die Europese defensie werd trouwens voor het eerst in 1950 besproken. Het initiatief kwam toen van, jawel, Frankrijk.

Defensie-uitgaven Laten we de kar niet voor het paard spannen. Grootste plannen zullen niet leiden tot meer militaire capaciteit, het omgekeerde kan echter wel. Het recentste jaarverslag van de NAVO spreekt boekdelen, ook dat is een terugkerend verhaal. Te veel leden investeren te weinig in defensie, dat is de rode draad.

België spant trouwens de kroon. En van die beperkte middelen gebruikt het nog eens het minst van allemaal voor investeringen. Op zich zijn er voorbeelden van samenwerking. De integratie van de Belgische en Nederlandse marine bijvoorbeeld. Of de verdediging van het Benelux-luchtruim. Er is ook dat Nederlands-Duits tankbataljon. Maar dat is de essentie niet. Zolang de pro- en contra-meningen (met alle nuances) door EU en NAVO lopen, zal de idee een lege doos blijven. En zolang de politieke wil ontbeert om defensie een hogere plaats op de begroting te geven staat men sowieso nergens. Vijf minuten politieke moed zou alvast een begin kunnen zijn.

MICHAËL VANDAMME

Kaartenhuisjes Veel Amerikaanse militairen waren niet verbaasd over de snelle ineenstorting van de Afghaanse regering. Zij wisten al lang dat die slechts een fictie was, een kaartenhuisje dat bij de eerste klap zou instorten. Maar de EU is net zo’n kaartenhuisje… Kijk maar naar de capitulatie van 2015 toen het avondland overstelpt werd door vluchtelingen. Niet één leger, niet één politiemacht durfde in te grijpen. Wie zei daar iets over het Afghaanse leger? De tienduizenden Afghanen die binnenkort als “vluchtelingen” in de EU zullen binnenkomen, zijn slechts de zoveelste stap in het rampzalige EU-project van “nation building”. Volgens de officiële doctrine gaan zij zich allemaal “integreren”, gaan zij hun haat tegen joden, vrouwen en “ongelovigen” achter zich laten. En zij gaan allemaal brave democraten worden. “Nieuwe Belgen”, “Nieuwe Duitsers”… Die integratie is er niet gekomen toen de moslims nog een kleine minderheid waren. Ze zal er dus ze-

ker niet meer komen nu ze een veel en veel sterkere demografische groep zijn, die nu al zwaar weegt op de politieke besluitvorming.

Dezelfde politici die zich nu verkneukelen in de mislukte “nation building” in Afghanistan, zijn volop bezig dat rampzalige experiment over te doen in eigen land. Toen ons eigen Belgische experimentje met “nation building” in Congo mislukte, konden de blanken tenminste nog naar het moederland vluchten. Maar het utopische experiment van “nation building” en “democracy building” met moslims en Afrikanen in de EU is ook gedoemd te mislukken. Dat kaartenhuisje zal binnen hoogstens één generatie ineenstorten. En dan zal er geen vader- of moederland meer zijn om naartoe te vluchten.

Churchills en Thatchers De normale democratische mechanismen zijn op alle niveaus geblokkeerd en gesaboteerd. Binnen de EU – en binnen België overigens – zijn geen politieke oplossingen meer mogelijk. Zoals er in Europa in 1939 geen politieke oplossingen meer waren, alleen nog militaire. Als we hierin berusten, als we dit op zijn beloop laten, dan zullen de moslims een absolute meerderheid behalen. Vergelijk hun geboortecijfers maar met de onze. En lang vóór we dat punt bereikt hebben, riskeren we massale gewelduitbarstingen ontketenen, zoals in Frankrijk (2005), het VK (2011) en Keulen (2015-2016), met grootscheepse terreuraanslagen, aanrandingen, brandstichtingen en plunderingen.

In EU-landen waar de huidige politieke kaste dan nog aan de macht is, zullen leger en politie opnieuw geen schot mogen lossen.

Ze zullen ineenstorten, net zoals de regering in Kaboel. Als we die verschrikkelijke waarheid onder ogen durven zien, en ernaar handelen, dan kunnen we onszelf in extremis nog redden. Alleen landen met goed georganiseerde verzetsbewegingen, of met sterke nationale legers onder bevel van nieuwe Churchills of nieuwe Thatchers zullen zich nog kunnen handhaven. Maar dan moeten we beginnen ons te gedragen zoals de Roemenen die Ceaucescu verjoegen, als Polen of als Israëli’s. En niet meer als Lamme Goedzakken. De Oost-Europeanen zullen voor hun vrijheid vechten. Sommige Britten en Fransen misschien ook. Maar ik vrees, dat de anderen alleen maar hun kop in het zand zullen steken. Tot het te laat is.

PAUL BÄUMER

© PHOTONEWS

De NAVO staat in voor de verdediging van het luchtruim van de Baltische staten.

Als men de media en de politieke commentaren slechts oppervlakkig leest, zou men denken dat er over alle ideologische grenzen heen een brede consensus bestaat: “nation building” – de Engelse term is tot een concept in internationale betrekkingen uitgegroeid – is een mislukking geworden.

Kijk naar Irak! Kijk naar Afghanistan! Ik zou daar nog een paar voorbeelden aan toevoegen, waarover absoluut niet zo’n consensus bestaat: Kosovo, Gaza, de Palestijnse Autoriteit. Eén Albanese islamitische gangsterstaat en twee Arabische islamitische terreurstaten.

Mogen we de democratie dan gewoonweg niet exporteren? Nog zo’n neoconservatieve utopie? Nee, niet helemaal. Taiwan, Japan en Zuid-Korea, die geen enkele democratische traditie hadden, zijn dankzij Amerikaanse steun intussen wel goed functionerende democratieën geworden. Zelfs het straatarme India is al 70 jaar een democratie. Ook vele Latijns-Amerikaanse landen, met hun ellendige traditie van militaire dictaturen, zijn intussen democratieën. Als men de consensus durft verlaten, kan men het nauwkeuriger formuleren: “Democratie werkt niet in islamitische landen of in zwart Afrika.” Maar juist die twee gebieden zijn de hoekstenen van de “nation building” waar de EU nu mee bezig is. Juist uit die gebieden laat men miljoenen inwijkelingen de EU binnenstromen, om daar kunstmatige “multiculturele” naties mee op te bouwen. Onze naties dus.

De groeipijnen van de multiculturele nation building. Onlusten in Brussel.

AFGHANISTAN

Miljoenen euro's voor 'genderstreaming' © SHUTTERSTOCK

Nation-building en democratie in Afghanistan... mislukt. Bij veel politici was de wens de vader van de gedachte eerder dan de realiteit in dit streng islamitische land. Een illustratie.

Investeren in genderprogramma's in Afghanistan

Een naïef Duits plan om de Afghanen enthousiast te krijgen voor ideeën van gelijke behandeling van mannen en vrouwen, feminisme en gendermainstreaming. De belastinggelden die voor dit Duits politiek correct project in Afghanistan werden ingezet, worden inmiddels geraamd op meer dan honderd miljoen euro, zo blijkt uit een parlementaire vraag van AfD-parlementair Harald Weyel. Aan-

vankelijk had men het over 3,2 miljoen euro, maar AfD vroeg door. Ze slaagden erin een lijst samen te stellen van de door de Duitse Bondsregering gefinancierde projecten van “Gender Equality and Women’s Empowerement”. Zo kwam men uiteindelijk op een totale investering van Duitsland tussen 2009 en 2019 van 112 miljoen euro. De investeringen voor 2020 zijn op dit moment nog niet bekend.

Waar stopt politiek en waar begint waanzin? Wie komt op de idee om zoveel in te investeren in een door en door islamitisch land als Afghanistan? Een druppel op een hete plaat.

PIET VAN NIEUWVLIET

12 Interview

9 SEPTEMBER 2021

JELTE WIERSMA

AFSCHEIDNEMEND CORRESPONDENT VAN ELSEVIER IN BRUSSEL

"De EU kampt met ontevredenheid op alle niveaus" Vlijmscherp is Wiersma in Elsevier Magazine voor de EU. Voor het project voor alle duidelijkheid, want zelf beschouwt hij zich op en top Europees. En misschien ook wat Nederbelg na een verblijf van zeven jaar in Brussel. Punt is dat hij zich ook ontpopte als een geboeid observator van het reilen en zeilen in, zeg maar, de Zuidelijke Nederlanden. Een Brusselse terugblik.

ie de kaap van de twee meter overschrijdt, valt altijd op. Zeker wanneer je op het Luxemburgplein in zomers pak met dito hoed fl aneert. Dat zijn wederhelft een Italiaanse is, zal wel niet vreemd zijn aan zijn vestimentaire keuze. En wat beslist geen toeval is de verwijzing die hij wat later zou maken naar Ilja Leonard Pfeijffer en diens geprezen recentste roman “Grand Hotel Europa”. Ook Pfeijffer is een Nederlander die iets heeft met Italië.

Zeven jaar geleden streek deze geboren Fries – een dergelijke familienaam kan niet bedriegen – in Brussel neer als EU-correspondent. Maar hij ging ruimer te werk dan wat hem door zijn strikte taakomschrijving opgelegd werd. Gedreven door nieuwsgierigheid en met een openheid van geest, legde hij zijn contacten in de nationale politiek, Vlaamse Beweging (hij vond ook de weg naar een sponsordiner van dit blad) en leerde hij Brussel apprecieren. Een stad waar hij nog steeds zijn “pied-à-terre” heeft. “Uiteindelijk is Brussel een half uur minder ver rijden van Zeeland dan Amsterdam”, grapt hij. En zijn ruim bemeten huis is ook de plek waar hij en zijn vrienden sinds corona wonen én werken.

EUROPESE PROBLEMEN Zeven jaar observatie van de EU, woelige tijden, Brexit inbegrepen.

Wat is de slotconclusie?

“Drie zaken eigenlijk. Het eerste is de vaststelling dat de EU in wezen een Frans-Duits-imperium is. Dat is de basis die altijd gebleven is, ondanks de uitbreidingen. Een tweede vaststelling is dat de Brexit op geen enkele manier door die as Parijs-Berlijn aangegrepen is om aan introspectie te doen. In mijn ogen is het vertrek van het Verenigd Koninkrijk – en ik wik mijn woorden – een catastrofaal evenement voor Europa. Jammer genoeg heeft men er geen lessen uit getrokken. En ten derde: regels in de EU tellen duidelijk niet.

Wat voor een land als Nederland een erg belangrijk punt is. Vanuit ons oogpunt is de bouw van een internationale rechtsorde het antwoord op de rumoerige 20ste eeuw met twee wereldoorlogen. Alleen kan dat enkel wanneer iedereen zich aan de regels houdt.”

En dat raakt dan de kloof tussen de noordelijke en de meer Latijnse landen?

“Klopt, en dit terras ligt haast letterlijk op de scheidslijn (lacht). Men kan niet ontkennen dat binnen dit FransDuits-verhaal het Verenigd Koninkrijk vaak de motor van de tegenbalans was. Nederland sloot zich daarbij aan. Net als de Scandinavische landen.

In de post-Brexit-realiteit werkte Nederland aan iets wat men als de Hanze-landen is gaan benoemen. Lovenswaardig en qua naamgeving historisch mooi gevonden, maar het gewicht ontbreekt.

Niet toevallig spreekt men lacherig over 'Nederland en de zeven dwergen'. Punt is dat toen het Verenigd Koninkrijk sprak, er werd geluisterd. Die Hanze-constructie mist sowieso het politiek, diplomatiek maar ook economisch gewicht om de Brexit te compenseren. Vanuit EU-oogpunt loopt er nog een andere grens door de Lage Landen. De Nederlandse Rekenkamer berekende dat alles in acht genomen, zoals de aanwezigheid van de instellingen, België na Nederland de grootste ontvanger per hoofd van EUgeld is. Nederland is dan weer de grootste nettobetaler (lacht).”

Een pronostiek wat de toekomst van de EU betreft?

“Een glazen bol heb ik niet, maar wat me opvalt is dat het project met tal van problemen moet omgaan. Divers van aard en ook regionaal bepaald. Noordelijke landen zijn niet blij met hoe men met de regels omspringt, terwijl zuidelijke staten dan weer vervelend doen over de regels ‘as such’. Landen als Hongarije en Polen hebben het van hun kant moeilijk met de manier waarop men hen op hun 'waarden' aanpakt. Er heerst een grote ontevredenheid, soms erg uiteenlopend, maar wel omni-aanwezig. Zoiets kan op langere termijn funest worden voor een project als de EU.”

AUTHENTIEK BRUSSEL U belandde hier met een duidelijke taakomschrijving, maar ging verder.

Onbevooroordeeld – zo bleek uit uw stukken – kwam een belangstelling voor de Belgisch-Brusselse realiteit naar boven. Zeker met Brussel hebt u een aparte band?

“Klopt. Heel wat collega's van alle uithoeken van de Unie beperken zich tot

tijdje geleden was ik nog in een brasserie in Amsterdam waar geen vlees te verkrijgen was. Ik zie te veel plekken waar de gentrificatie de norm geworden is. Je vindt er vegan op elke hoek van de straat, maar het verkrijgen van een klassiek gerecht is er ‘mission impossible’ geworden. Hier kan je nog een goed glas bier vinden en niet uitsluitend ‘latte macchiato’. Brussel heeft iets authentieks behouden. Hopelijk gaat dat nooit verloren, maar het valt niet uit te sluiten.”

NOORD EN ZUID Hoe beoordeelt u de verklaring van Bart De Wever over zijn wensdroom er “in fine” als Zuidelijke Nederlander het bijltje bij neer te leggen?

JELTE WIERSMA • Jelte Wiersma (°1983) studeerde journalistiek en ging aan de slag als regionaal correspondent voor Friesland en werkte voor ANP. • Schrijft sinds 2008 voor Elsevier Weekblad, eerst op de binnenlandredactie tot hij zeven jaar geleden EU-correspondent werd.

• Woont samen met zijn Italiaanse vriendin en dochter van twee in Zeeland, vanwaar hij zijn functie van politieke redacteur bij EW verder zal uitoefenen. een bestaan in deze perimeter rond het Luxemburgplein, Schumanplein, kortom het kloppend hart van Euro-Brussel.

Dat wou ik niet. Ik wou de echte stad leren kennen. De eerste jaren van mijn verblijf woonde ik om de hoek van het Martelaarsplein, waar je toch een andere stad leert kennen dan hier. Mijn verhuis was een gevolg van de liefde – ik trok bij mijn vriendin in. En dan merk je dat er toch veel van die connectie verloren gaat. Zelfs anno 2021 bestaat er veel van dat onderscheid bovenstad-benedenstad, ‘uptown-downtown’.”

Wat is het precies dat u zo aanspreekt aan deze stad?

“Kijk wat er ons bord ligt: een steak, een gebraad. Je vindt hier nog de plekken van de goede, traditionele keuken. Een

“Het was een provocatie, maar dan ook een stevige om dit net op de Belgische feestdag te doen. Nu vrees ik dat er wel nog wat hobbels genomen moeten worden voor dit de realiteit wordt.

Hoezeer ik geloof in samenwerking, en de voorbeelden zijn er, zie ik ook hoezeer de politieke culturen van Noord en Zuid verwijderd zijn. We zijn ondanks de culturele banden ook twee verschillende samenlevingen. Tillen we zaken naar een Europees niveau, dan zie je hoe de scheiding tussen noordelijk en zuidelijk Europa de historische Nederlanden doorkruist. Dit gezegd zijnde, denk ik vooral dat ‘bottom up’ moet gewerkt worden. We hebben het mooie voorbeeld van de havens van Gent, Zeebrugge en Terneuzen die samengaan. Op defensievlak zie je ook dat het werkt. En waarom zouden de universiteiten van Leuven en Eindhoven mekaar niet vinden? Er zit zoveel potentieel van kruisbestuiving in.”

Of hoe twee verschillende maatschappelijke realiteiten en culturen mekaar kunnen ontmoeten?

“Je moet gelijkenissen én verschillen koesteren, banden leggen waar het kan maar niet proberen het onmogelijke te verzoenen. Nederlanders hebben een vertrouwen in de overheid, Belgen – Vlamingen inbegrepen, hoor – zien de overheid iets waar je zo ver mogelijk vandaan moet blijven. Nederlanders gaan ervan uit dat de staat wel een keurig pensioen zal uitkeren en durven zich hierdoor dieper in de schulden steken, jullie hebben dat vertrouwen veel minder, en misschien wel terecht.

Maar dat vertaalt zich in een grotere spaarzaamheid. Tegelijk maakt dit van jullie vrijere mensen. Plantrekkers en minder klant van de staat.”

MICHAËL VANDAMME

“BELGEN LAVEREN DOOR DE EUROPESE INSTELLINGEN” “Niet toevallig tref je heel wat Belgen op belangrijke posten binnen de EU aan”, meent Jelte Wiersma. “Een groot verschil met Nederland dat op dat vlak maar een pover palmares kan voorleggen. Toeval is dat niet. Jullie hebben een geschiedenis van pragmatische plantrekkerij, noodzakelijk als andere mogendheden de plak zwaaien. Bij ons ligt dat anders. Nederlanders zijn veel directer, wat eerder een handicap is voor dergelijke functies. Bovendien zij we dan nog eens dominees die anderen de les gaan spellen. Een uitzondering op deze regel was Jeroen Dijsselbloem die erin slaagde enkele jaren voorzitter van de Eurogroep te zijn, het clubje van de ministers van Financiën van de Unie. Maar veel vrienden heeft hij daar niet gemaakt, zeker niet in de zuidelijke landen waarvan hij verklaarde dat ze hun geld aan drank en vrouwen uitgaven (lacht).”

IN DE KIJKER

Sarah Schlitz

“Het is genoeg geweest met haar uitschuivers. Het is moeilijk vertrouwen te hebben in iemand die zich op deze manier gedraagt.” En nog: “Een bijeenkomst waarbij mannen niet zijn toegelaten voor de staatssecretaris voor Gelijke Kansen. Of hoe discriminatie wordt gebruikt, terwijl ze zou moeten worden bekampt. Het ergste is dat Sarah Schlitz het probleem niet ziet.

Moeilijk om zo te werken.” En dan heeft Georges-Louis Bouchez het aangaande dat laatste nog niet eens over de kernuitstap, de pensioenen en de begroting waarover de Vivaldisten ook met vele tongen spreken.

Staatssecretaris voor Gendergelijkheid, Gelijke Kansen en Diversiteit Sarah Schlitz (34) lokt geregeld hevige controverse uit met haar uitgesproken extreem-linkse en progressieve standpunten én met bepaalde beleidsdaden waarmee ze niet alleen de rechtse Vlaams-nationalistische oppositiepartijen in de gordijnen jaagt, maar zelfs verontwaardiging ontlokt bij haar liberale coalitiepartners. Ze provoceert bewust, zoveel is duidelijk. En ze aarzelt niet, want ze weet dat de federale regering niet gaat vallen, en al zeker niet door haar. Als exponent van het rood-groene Ecolo-fundamentalisme lijkt het wel of zij de grenzen aftast van hoever een Ecolo-regeringslid kan gaan alvorens de coalitiepartners echt op de rem gaan staan.

“Politiek animatrice” Sarah Schlitz maakte na haar studies aan de universiteit te Luik master internationale relaties en master in urbanisme en ruimtelijke ordening - een snelle carrière binnen Ecolo als politiek adviseur en “politiek animatrice”. Moeten we dat laatste verstaan als “betaalde agitprop”? Het lijkt er alvast op. Ondertussen was ze ook gemeenteraadslid in Luik en in 2018 werd ze Kamerlid als opvolgster van Muriel Gerkens. In al die jaren had ze zich een trouwe adept van “fundi” Jean-Marc Nollet – de grote baas van Ecolo – getoond en werd ze de heraut van de gegoede groene linkse middenklasse die het opneemt voor de groene fetisjen als multiculturaliteit, diversiteit, kernstop, genderneutraliteit, rechten voor allerhande minderheden, enzovoort, maar die zich vaak nestelt in mooie buurten waar tal van maatschappelijke problemen zich niet manifesteren en dus ver van het eigen bed blijven… In Vlaanderen is dat vaak niet anders…

De toon gezet Haar eerste wapenfeit dateert van kort na het aantreden van de regering-De Croo. Tijdens een uiteenzetting over haar beleidsnota had ze een doventolk voorzien. Gelijke kansen, nietwaar?! Alleen was deze enkel voor Franstaligen bedoeld… Toen daarop een opmerking kwam van Vlaamse kant - waarom geen Nederlandstalige doventolk? -, antwoordde ze gepikeerd dat dat weer typisch een opmerking van nationalisten is. Ook ‘leuk’ om te horen was dat haar beleidsnota op zich had laten wachten omdat de tekst in ‘inclusief Frans’ moest geschreven worden, waarmee bedoeld werd dat er minder mannelijke meervouden moesten gebruikt worden… En er zou nog ‘van dat’ komen… Zo subsidieert ze probleemloos het CCIB (Collectif contre l’Islamophobie en Belgique), een organisatie die strijdt voor de islamisering van Europa, terwijl de tegenvoeter van de organisatie in Frankrijk buiten de wet wordt gesteld naar aanleiding van de islamitische onthoofding van de leraar Samuel Paty en de betrokkenheid van het CCIF daarbij.

© PHOTONEWS

De maat is vol En daarmee was de toon gezet en wist men meteen welke kant het met de hardnekkige Sarah Schlitz zou uitgaan. Want daarna volgde de (kortstondige) aanstelling van Ihsane Haouach als regeringscommissaris voor de Gelijkheid van Mannen en Vrouwen, die bedenkingen had bij de scheiding tussen Kerk en Staat en die haar hoofddoek niet wenste af te leggen in haar functie. Ook zou ze volgens de Staatsveiligheid banden hebben gehad met de Moslimbroederschap. Het was allemaal geen probleem voor Schlitz. En dezer dagen was er dan haar aanwezigheid op een vrouwenmanifestatie waar mannen niet welkom waren. Dat ze mannen al wel vaker ‘uitsluitend’ behandelde, bleek al eerder toen ze een nood-app voor dove vrouwen en meisjes bepleitte – niet voor mannen en jongens dus - en er lastig over deed om ook mannelijke slachtoffers te betrekken in een resolutie over intrafamiliaal geweld. Voor N-VA-Kamerlid Valerie Van Peel is de maat vol.

Voor haar is Schlitz eerder “een staatssecretaris van Ongelijke Kansen”. En voor Vlaams Belang-Kamerlid Steven Creyelman kan ze best meteen vertrekken. Beide Kamerleden hopen op steun uit de liberale familie om op zijn minst Schlitz af te remmen. Of dat zal lukken is nog maar de vraag, want vooral Open Vld is sinds Rutten en Lachaert altijd bereid om te slikken en te buigen en de hoge principes in de uitverkoop te zetten. En CD&V ligt nog altijd groggy in de touwen. Straks kunnen de Vlamingen nog enkel rekenen op MR-baas Bouchez om ‘te doen wat moet gedaan worden’…

13 © PHOTONEWS

Politiek

9 SEPTEMBER 2021

CITAAT VAN DE WEEK

Econoom Stijn Baert:

“Wallonië voert niet de nodige hervormingen door omdat het Vlaanderen heeft” Arbeidseconoom Stijn Baert (UGent) pleitte in De Afspraak op Vrijdag voor een staatshervorming die duidelijker is inzake bevoegdheden. Die moeten volgens hem ook gekoppeld worden aan duidelijke verantwoordelijkheden.

Kritiek op pensioenplan Lalieux, ook binnen eigen meerderheid Minister van Pensioenen Karine Lalieux (PS) deed vorige week haar voorstel voor een pensioenplan uit de doeken in een interview met De Tijd en Het Laatste Nieuws. Er klinkt veel kritiek op de plannen, ook binnen haar eigen meerderheid.

Volgens haar plan zou de loopbaanduur nog het enige criterium voor vervroegd pensioen worden. Wie een loopbaan van 42 jaar achter de rug heeft zou bijvoorbeeld al op zijn 60ste met pensioen kunnen. Voor elke dag die langer gewerkt wordt komt er 2 euro pensioenbonus bij.

Daardoor zouden per jaar 6.000 mensen sneller met vervroegd pensioen kunnen, aldus Lalieux.

“Iedereen die 42 jaar gewerkt heeft, zal tussen 60 en 67 jaar met pensioen kunnen. Daarmee zetten we de ongelijke behandeling recht van mensen die sinds hun 18de werken en vaak zware jobs hebben.”

Rode stylo, rode factuur Voor het minimumpensioen, bedoeld voor mensen met zeer korte carrières, heeft de minister een zeer soepele instapregeling voor ogen. Wie op een carrière van 30 jaar aan slechts 10 gedeeltelijke effectieve gewerkte jaren komt, krijgt toegang. Ook tweederdearbeid wordt daarbij beschouwd als voltijdse loopbaan. Aan het gunstige regime waardoor statutaire ambtenaren sneller kunnen afzwaaien en ook een beter pensioen opbouwen, wordt niet geraakt.

Ook aan het fiscaal voordeel op het aanvullend pensioen wordt evenmin geraakt.

Binnen de regering is niet iedereen opgezet met de plannen.

Met name bij CD&V, Open Vld en MR is er kritiek te horen. “Het is met een rode stylo geschreven, maar we moeten vermijden dat de factuur rood kleurt”, reageerde minister van Financiën Vincent Van Peteghem (CD&V) in De Ochtend op Radio 1.

Van Peteghem stelt zich onder meer vragen bij de opzet om het plan te betalen met een verhoging van de werkzaamheidsgraad. Volgens de minister van Financiën is dat een goed principe. “Maar met welke maatregel zal dat gebeuren?”, vraagt hij.

Ook bij Open Vld is er weinig animo te horen. Volgens partijvoorzitter Egbert Lachaert is er meer ambitie nodig. “We vinden dat er veel meer ambitie nodig is om onze pensioenen duurzaam, beter en betaalbaar te maken”, zegt Lachaert. “Dat kan enkel als mensen het signaal krijgen dat langer werken nodig is en ook loont. Het idee dat kort en minimaal bijdragen aan het systeem altijd voldoende is, is niet ons model.”

“Totaal gebrek aan verantwoordelijkheidszin” Oppositiepartijen Vlaams Belang en N-VA schoten het plan af en lieten hun ongenoegen blijken over het feit dat het voorstel door de minister zelf in de media gelekt werd. “Deze voorstellen tonen een totaal gebrek aan verantwoordelijkheidszin”, zegt N-VA-Kamerlid Wim Van der Donckt. “Men wil dus nog maar eens geld uitgegeven dat men niet heeft, zonder enige deftige hervorming om het ook betaalbaar te houden voor de volgende generaties. De voorstellen klinken goed: minder werken voor meer geld. Maar de factuur van dat PS-feestje is voor onze kinderen en kleinkinderen.

Voor de N-VA is het duidelijk: après nous, le déluge. De vraag is dus of CD&V en Open Vld de herinnering aan de regering Michel- I volledig zullen uitwissen door hiermee akkoord te gaan.”

Vlaams Belang-Kamerlid Ellen Samyn noemt het voorstel “volstrekt onrealistisch”. “De onbetaalbaarheid en onrechtvaardigheid van de Belgische pensioenen wordt in de verste verte niet behandeld”, klinkt het.

“Binnen de huidige context van transfers, grote werkloosheid in Wallonië en vergrijzing is het huidige systeem reeds gedoemd om te falen – Lalieux’ plan versnelt dat failliet gewoon. Met de PS gaat iedereen een even laag pensioen krijgen.”

De Vlaams-nationalistische partij herhaalt haar pleidooi om de sociale zekerheid te splitsen.

“Zo creëren we ruimte om zowel een rechtvaardig als een betaalbaar Vlaams pensioensysteem in het leven te roepen”, zegt Samyn.

PIETER VAN BERKEL

14 Cultuur

9 SEPTEMBER 2021

CULTUUR

FILM

ModeMuseum in een nieuw kleedje

“Rookie” is de eerste langspeelfilm van regisseur Lieven Van Baelen. Hierin wordt de kijker ondergedompeld in de motorsport en het aansluitende milieu. Een weinig verrassend verhaal over de zoektocht naar bestemming van een motorrijder, wanneer een ongeval zijn dromen uiteen doet spatten.

Nicky (Matteo Simoni) is een veelbelovend talent in de motorsport. Zijn oudere broer Danny was eveneens een motorrijder, maar hij verongelukte op tragische wijze. Ook Nicky raakt zwaar gewond tijdens een wedstrijd, waardoor de zenuwen in zijn linkerbeen onherstelbaar beschadigd raken. De toekomst van een beloftevolle motorrijder valt eensklaps in het water. Nicky kan gelukkig rekenen op de hulp van Vero (Veerle Baetens), de weduwe van zijn overleden broer. Hij trekt in bij haar en haar zoontje Charlie (Valentijn Braeckman) die hij al snel onder zijn vleugels neemt.

Gebrek aan richting en tempo Rookie begint sterk. Spectaculaire beelden van de eerste motorrace geven de film een erg professioneel uitzicht. Ook het verhaal gaat snel en efficiënt vooruit. In de eerste 20 minuten wordt het voor de kijker duidelijk met welk soort milieu men te maken heeft, wie Nicky is en wat hij wil in het leven. Na het ongeval wordt het verhaal echter erg rommelig. Het grootste probleem ligt in het tempo. De gebeurtenissen volgen elkaar niet minder snel op, maar er is geen duidelijke richting meer in het verhaal. Hoewel de atmosfeer van de motorwereld, met zijn sluipende criminaliteit en expliciete marginaliteit overtuigend is weergegeven, is dit onvoldoende om een sterk geheel te vormen.

Mentorschap Matteo Simoni is erg charmant als Nicky en zijn vertolking maakt het beste van een personage dat onvoldoende diepgang kent. Pas op het einde krijgt de figuur meer complexiteit dan een waaghals die ‘gewoon wil kunnen koersen’. De film focust verder op het mentorschap over Charlie, maar besteedt tegelijk te weinig aandacht aan hun persoonlijke relatie om Nicky’s laattijdige evolutie te kunnen kaderen.

Charlie kijkt erg op naar zijn oom en is meestal een stille aanwezigheid, die sleutelt aan een motor.

Alleen op het einde krijgt ook hij enkele emotioneel geladen scènes, maar Valentijn Braeckman is weinig overtuigend in zijn acteerprestaties om deze belangrijke momenten overtuigend te laten overkomen. Het personage Vero kent helaas ook niet meer lagen dan de bezorgde, alleenstaande moeder die worstelt met financiële moeilijkheden en het gebrek aan een man in haar leven.

Al bij al is Rookie een matige film, die weinig inspirerend is. Naast de duidelijke problemen met het tempo, blijft de vraag vooral wat Rookie nu eigenlijk wou vertellen.

Rookie is nu in de bioscoop te bekijken.

SIMON SEGERS

Na drie jaar renoveren en verbouwen opende het ModeMuseum in Antwerpen vorig weekeinde opnieuw de deuren. Het museum is vergroot en publieksvriendelijker gemaakt.

Begin jaren ’90 zetten de “Antwerpse Zes” de Scheldestad op de kaart.

Dries Van Noten, Ann Demeulemeester, Walter Van Beirendonck, Dirk Bikkembergs, Dirk Van Saene en Marina Yee braken toen internationaal door en maakten van Antwerpen een hype modestad. Wat later rijpte het idee voor een modemuseum om de successen die de “Antwerpse Zes” in het buitenland oogstten ook in de eigen stad in de vitrine te plaatsen. In 2002 opende het ModeMuseum (MoMu) in de Nationalestraat in Antwerpen, in de ModeNatie, een negentiende-eeuws gebouw waar toen ook het Flanders Fashion Institute en de Modeacademie gevestigd waren. Het museum pakte de voorbije decennia uit met mooie tentoonstellingen die ook in de internationale media werden opgepikt. Vooral de expo uit 2015 die het werk van Dries Van Noten belichtte scoorde, met 100.000 bezoekers, bijzonder goed.

De Antwerpse mode is meer dan de “Zes”. Vandaag komen jongeren van overal ter wereld naar Antwerpen voor hun modeopleiding. Eenmaal afgestudeerd, trekken ze naar Milaan, Parijs, Londen of New York om er in toonaangevende modehuizen aan de slag te gaan. De modewereld in de Scheldestad werd breder en meer divers.

Het MoMu vond het de hoogste tijd om het collectiebeleid en het tentoonstellingsprogramma aan die nieuwe evolutie aan te passen. Het heropeningsprogramma kreeg de veelbetekenende titel: “Mode 2.021 Antwerpen”.

sante stukken uit de collectie die ruim 35.000 objecten telt. De bezoeker krijgt zo een bloemlezing uit de historische en hedendaagse verzamelingen van het museum.

De ‘vaste’ presentatie zal elk jaar roteren en andere stukken tonen. Nu is gekozen om geen chronologisch verhaal te brengen, maar om te focussen op enkele thema’s, zoals ambacht, surrealisme, geschiedenis en innovatie. Interessant is het thema dat de voorliefde van modeontwerpers voor kunst illustreert. Zo zijn er drie jassen van Dries Van Noten die zich liet inspireren door de abstracte werken van Jef Verheyen, van wie enkele schilderijen te zien zijn.

Eveneens geheel nieuw is dat het museum werk maakt van de zogenaamde “studiecollectie”. Die telt ongeveer 2.000 stukken die de bezoeker niet alleen mag bekijken, maar ook aanraken. Dat is niet vanzelfsprekend, want textiel is zelfs zonder manipulatie moeilijk te bewaren. Toch wil het MoMu die mogelijkheid bieden omdat het aanvoelen van textiel voor de bezoeker een unieke ervaring is.

Emotie en kant De openingstententoonstelling “E/ MOTION. Mode in transitie” onderzoekt de impact van gebeurtenissen, crisissen en evoluties van de jongste drie decennia op de mode. Hoe hebben de ontwerpers gereageerd op de financiële crisis, 9/11, de pandemie…? Ze hebben blijkbaar elk aspect van de mode beïnvloed: van het creatieproces tot de verkoop.

Later deze maand opent een tweede expo: “P.LACE.S. De verborgen kant van Antwerpen” over de geschiedenis en de handel van kant in de Scheldestad. De tentoonstelling is verspreid over vijf locaties: het MoMu , het Museum Plantin-Moretus, het Maagdenhuis, de Sint-Carolus Borromeuskerk en het Snijders&Rockoxhuis, die elk een eigen relatie hebben met de Antwerpse kantgeschiedenis.

MMMV

Tentoonstellingen “E/MOTION. Mode in transitie”, nog t.e.m.

2 maart 2022 (MOMu); “P.LACE.S. De verborgen kant van Antwerpen, van 25 september 2021 t.e.m.

2 januari 2022 (vijf locaties in Antwerpen), www.momu.be

© STANY DE DEREN

Rookie

Vast en voelen Met de renovatie en verbouwing kreeg het MoMu 800 vierkante meter extra ruimte en beschikt het nu ook over een museumshop en een museumcafé. Voor het eerst toont het MoMu in een nieuwe zaal een permanente presentatie. Het zijn de meest interes-

BOEK

Uitzonderlijke biografie van Joris van Severen Het ultieme magnum opus over Joris van Severen is nog niet geschreven.

Tijdens de voorbije decennia werden talrijke biografieën - vaak halve of hele hagiografieën – neergeschreven die de chronologie van zijn leven netjes volgden en die ook interpretaties gaven bij zijn persoonlijkheid en zijn politieke beslissingen. Maar de kers op de taart ontbreekt nog.

Het is evenwel de verdienste van Luc Pauwels dat finale doel dichterbij te hebben gebracht met dit uitzonderlijk boek.

Luc Pauwels werd geboren in het jaar dat Van Severen werd vermoord in Abbeville, in 1940 dus. Hij heeft hem dus niet gekend, zoals andere biografen.

Maar als weinig anderen ként hij Van Severen op basis van jarenlang fundamenteel studiewerk en talloze gesprekken met tijdsgenoten, volgelingen en sympathisanten die er als laatste getuigen vandaag ook niet meer zijn.

Pauwels is er daardoor in geslaagd een echte synthese te brengen van het leven en het denken van de man die over een uitzonderlijk politiek talent beschikte en die tegelijk ook na zijn dood nog tot de verbeelding is blijven spreken en zelfs volgende generaties is blijven inspireren.

Bewogen en rusteloos leven Joris van Severen was een rusteloze persoonlijkheid en leidde een bewogen leven. Als jonge universiteitsstudent trok hij naar het IJzerfront, waar hij het tot luitenant bracht, maar waar hij geconfronteerd werd met het leed van de door de Franstalige legerleiding gediscrimineerde Vlaamse frontsoldaten.

Aan het front volgt hij de internationale ontwikkelingen op de voet. Na de IJzertragedie wordt hij Kamerlid voor de Frontpartij en laat zich opmerken met

een aantal gespierde tussenkomsten.

Vriend en vijand erkennen zijn retorisch talent en zijn intelligentie. Ondertussen ontwikkelt hij zijn denken op mens en maatschappij in het blad “Ter Waarheid”. Het is een blad dat tegenspraak uitlokt. Na de partijpolitiek zal hij zijn eigen weg gaan met de oprichting van het Verdinaso (Verbond van Dietsche nationaal-solidaristen), waarmee hij de wacht aanzegt aan de vermolmde democratieën uit de jaren ‘30. In de geest van zijn tijd wordt de beweging autoritair geleid en er wordt duidelijk gestreefd naar het overnemen van de macht. Als klap op de vuurpijl pleit zijn beweging voor de hereniging van de oude Zeventien Provinciën. Zijn pleidooi voor de opname van de “Romaanse gouwen” in dat geheel zorgt voor conflicten met het Vlaams-nationalisme dat hij achter zich heeft gelaten. Opgepakt en weggevoerd op 10 mei door de Belgische staat, wordt hij – samen met nog meer dan 70 anderen die als ‘staatsgevaarlijk’ gecatalogeerd worden – overgeleverd aan de Fransen in het door de Duitsers belegerde Abbeville. Daar werd Joris van Severen brutaal afgemaakt bij de ingang van de muziekkiosk in het park (die er overigens nog steeds staat). Jaren na de oorlog krijgt hij op het kerkhof van Abbeville een praalgraf van zijn

volgelingen en sympathisanten. Ook dat praalgraf staat er nog steeds.

Een nieuwe dimensie Luc Pauwels vertelt het verhaal opnieuw, maar anders dan andere biografen. Hij slaagt erin het verhaal te doorweven met het denken, het voelen en het beleven van Van Severen. En ja, ook diens heel persoonlijke liefdesleven komt aan bod. Ook dat tekende zijn complexe persoonlijkheid. Wie al een of meerdere biografieën las, moet toch zeker ook deze ter hand nemen. Ze opent een inhoudelijk, ideologisch en politiek perspectief dat Pauwels haarfijn heeft ingeschat, waardoor de persoon en politicus Van Severen als het ware een dimensie meer krijgt.

Ook uniek is de thematische bibliografie achteraan in het boek, waarin Pauwels niet zomaar een overzicht brengt van wat er ooit over Van Severen is geschreven, maar zorgvuldig de aspecten en invalshoeken die ooit belicht werden goed afbakent. Luc Pauwels is er bovendien voortreffelijk in geslaagd zijn omvattend verhaal in een bevattelijke en vloeiend leesbare taal te brengen.

“Zijn sterven heeft zijn droombeeld niet verstoord”, schreef Marnix van Gavere ooit. Luc Pauwels verdient de eer dit droombeeld te hebben gevat en begrepen, en het ruim 80 jaar na Abbeville naar waarde te schatten.

KVDP Luc Pauwels, “Joris van Severen. Op leven en dood, letterlijk. Biografie 1894-1940”, 526 p. Ingebonden, met leeslint. Uitgeverij Doorbraak, 2021.

ISBN 978 949 26395 61 2

Brieven

9 SEPTEMBER 2021

GESCHIEDENIS

LEZERSBRIEVEN

Twee Duitse oorlogsmythes

DISCRIMINATIE Pallieterke, Ondanks de vaccinaties is er een vierde golf voorspeld. In deze golf moeten de gevaccineerden niet boeten voor de niet-gevaccineerde “egoïsten”, dixit Conner Rousseau. Hoe zal dat praktisch gaan?

Wie gevaccineerd is, mag zich zodanig kenbaar maken en mag meer dan een niet-gevaccineerde.

Lijkt me discriminatie.

Wat wel zou kunnen is, wat nu ook reeds gebeurt, per land/regio andere regels. Vlaanderen, met zijn prima cijfers, kan versoepelen.

Wallonië en Brussel niet. Dat is te controleren.

Benieuwd of Vlaanderen eens echt durft beslissen en hoe lang Conner zijn mening behoudt zodra zijn PS-broer zich gediscrimineerd voelt.

TIM M ANGELSCHOTS - OLMEN

Otto Skorzeny Otto Remer

Vorig jaar verscheen een goede biografie over een van Duitslands bekendste soldaten: SS-Obersturmbannführer (luitenant-kolonel) Skorzeny; de man die Mussolini bevrijdde. Hij was een vriend van majoor Otto Remer, de man die de staatsgreep van 20 juli 1944 verhinderde.

Een echte Ariër Allebei vergaarden ze een onverdiende mythische roem dankzij de Goebbelspropaganda. Otto Skorzeny was een Weense ingenieur. De man was 1,93 meter groot en had een litteken van zijn mond tot zijn oor na een studentenduel.

Skorzeny vocht aan het oostfront bij de SS-divisie Das Reich en een van zijn opdrachten was de verovering van de Lubyanka, het hoofdkwartier van de beruchte Sovjet-geheime dienst in Moskou.

Op 30 kilometer van de hoofdstad hielden de Duitsers halt en werden vervolgens door de Sovjets 150 kilometer teruggedreven in een winteroffensief dat bijna het Duitse front in elkaar deed storten. Skorzeny werd in 1942 geblesseerd en herstelde in Berlijn.

Hij pleitte voor de opleiding van commando’s die achter de vijandelijke linies moesten vechten en werd het hoofd van een opleidingscentrum. Eind juli 1943 landden de geallieerden in Sicilië en de fascisten, die oorlogsmoe waren, zetten Mussolini aan de deur. De nieuwe regering arresteerde hem en herhaalde dat ze bondgenoot van Duitsland bleef terwijl ze heimelijk onderhandelde over een capitulatie met de Amerikaanse opperbevelhebber Eisenhower. Mussolini werd van hot naar her gesleept en kwam tenslotte in het geheim terecht in een skioord ten zuiden van Rome.

Hitler zocht iemand die hem kon lokaliseren, interviewde zes kandidaten en koos Skorzeny. Hij was ook een Oostenrijker en had ooit met een motorfiets Italië bezocht. Skorzeny slaagde met behulp van vals geld erin de gevangenis van Mussolini te vinden en mocht met een paar SS-soldaten meehelpen aan de bevrijding van de Duce door para’s. Hij was niet de bevelhebber en de echte chef van de raid heeft de rest van zijn leven tevergeefs geprobeerd die eer op te eisen. Maar de eerste drie zweefvliegtuigen maakten nog een korte bocht terwijl het vierde toestel van Skorzeny dat niet deed en als eerste landde.

“Mani in alto” brulde hij tegen de Italiaanse bewakers die onder de indruk waren van de Italiaanse generaal die hem vergezelde. Inmiddels bezetten para’s de hele site en arresteerden de bewakers zonder dat er een schot gelost werd. Mussolini werd aan boord van een geland vliegtuigje gezet

en Skorzeny propte er zich ook in met als gevolg dat het te zwaar geworden toestel bijna neerstortte.

Maar het lukte toch en Hitler had zijn oude bondgenoot weer die hij aan het hoofd van een fascistische satellietstaat plaatste.

Voor Goebbels en zijn propagandaministerie was die 1,93 meter de ideale Arische held. Skorzeny kreeg nieuwe opdrachten.

Een missie om Tito in Joegoslavië gevangen te nemen was een sof.

Meer succes had Skorzeny met de arrestatie van de zoon van het Hongaarse staatshoofd Horthy die kon kiezen tussen aftreden of de kogel voor zijn zoon. Skorzeny mocht 2.500 vrijwilligers leiden die tijdens het Ardennenoffensief in Amerikaanse uniformen chaos moesten veroorzaken. Alleen waren er maar 60 mannen bij die Engels spraken. Skorzeny kreeg wat slecht gecamoufleerde Duitse tanks, één buitgemaakte Sherman-tank en vele onnauwkeurige uniformen. Maar in de eerste dagen slaagden een paar pelotons erin wat verwarring te zaaien. Andere Duitsers werden onmiddellijk opgepakt en eindigden voor het executiepeloton. Maar paniek was er wel. Eisenhower mocht dagen lang zijn kamer niet verlaten. Overal stelden Amerikaanse soldaten vragen als : “Hoe heet de vrouw van Mickey Mouse?” en ze arresteerden 2.500 andere Amerikanen die ook nooit van Minnie Mouse hadden gehoord.

Na de oorlog kwam Skorzeny voor een Amerikaanse krijgsraad en ontsnapte aan de dood toen een Britse officier getuigde dat de geallieerden ook soldaten in een Duits uniform staken bij sabotage-expedities.

Skorzeny had baat bij de legendes die Goebbels gecreëerd had.

Hij woonde in Madrid en werd voortdurend aangezocht tijdens het “Wirtschafswunder” staal- en wapenfabrieken te vertegenwoordigen zodat hij zeer rijk werd. De presidenten Nasser van Egypte en Peron van Argentinië vroegen hem als adviseur. Hij richtte een “beveiligingsbureau” op dat huurlingen leverde aan Gadaffi , Zuid-Afrika en de Griekse kolonels. Tenslotte deed zelfs de Israelische geheime dienst Mossad een beroep op de vroegere SS-officier. In ruil voor immuniteit tegen een Mossad-aanslag leverde hij informatie over Duitse raketwetenschappers in de Arabische landen. Hij stierf aan kanker in

15

1975. In Madrid was hij een trouwe vriend van Léon Degrelle en die andere legende: generaal-majoor Otto Remer.

Een veel kleinere rol Als kind was ik onder de indruk van de Duitse film “Es gescha am 20.Juli”. De antiheld was majoor Remer die zogenaamd de opstand tegen Hitler neersloeg. De samenzweerders verspreidden na de aanslag van 12.42 uur het bericht dat Hitler vermoord was in een staatsgreep van de SS en hoge nazi’s als Goebbels. Ze durfden de verantwoordelijkheid voor de daad niet zelf opeisen. Remer was bevelhebber van een reserve-bataljon in Berlijn nadat hij al acht keer zwaar geblesseerd was aan het Oostfront. Hij kreeg het bevel Goebbels te arresteren van een meerdere die in het complot zat.

Remer was een overtuigde nazi maar “Befehl ist Befehl” en hij trok naar de regeringswijk. Inmiddels was het nieuws van de aanslag bekend en om 17.42 uur herhaalde de Duitse radio voortdurend dat de Führer leefde. Remer hoorde het niet en viel om 18.30 uur bij Goebbels binnen. Die verbond hem onmiddellijk met het hoofdkwartier van Hitler en tot zijn verbazing en opluchting kreeg Remer Hitler aan de lijn. Die beval hem terug te keren naar zijn kazerne en iedereen te arresteren die dat verhaal over zijn dood vertelde.

Remer botste op de opperbevelhebber van het reserveleger. Die wist van de hoed en de rand en liet ondanks Remers protesten onmiddellijk de voornaamste samenzweerders (onder wie Stauffenberg) fusilleren zodat ze zijn rol niet konden onthullen maar hij eindigde ook voor een executiepeloton. De rol van Remer was dus veel kleiner dan later voorgesteld.

Hij eindigde de oorlog zelfs als generaal-majoor. Na zijn vrijlating begon hij een loopbaan als politicus. Hij werd voorzitter van de Sozialistische Reichspartei die de erfenis van het nazisme verdedigde: antimarxistisch maar ook antikapitalistisch, antidemocratisch (die “Scheissdemokratie”) en zeker anti-Amerikaans. Hij wilde een neutraal verenigd Duitsland en de Sovjetunie steunde hem en zijn partij in het geheim met geld.

Remer werd voor de rechtbanken gedaagd en veroordeeld door rechters die al in de nazitijd zetelden. Zijn partij werd verboden in 1952. Hij publiceerde voortdurend en werd opnieuw veroordeeld wegens ontkenning van de Shoa. Remer vluchtte naar Spanje waar hij in 1997 overleed.

JAN NECKERS

GENDERGELIJKHEID Pallieterke, Ik word stilaan gek van al dat woke-gedoe, het repatriëren van "Belgische Afghanen", eigen mensen die vergeten worden (de Walen in overstroomd gebied), BLM, zwarten die een 51ste staat opeisen in Washington DC, blanken die steeds de ‘zwarte piet’ doorgeschoven krijgen en Vlamingen die nog altijd als ‘zwart’ bestempeld worden. Gendergelijkheid is ook zo een duur woord en iets om van te huiveren. Wanneer je dan hoort en leest dat de staatssecretaris voor Gendergelijkheid (mevr. Schlitz) gaat deelnemen aan een evenement waar mannen niet welkom zijn, dan kan ik echt niet meer volgen.

ERWIN VAN LOO - LOCHRISTI

OPBOUWEND Pallieterke, Ik heb met aandacht het artikel van Alain Grootaers over mogelijke mutatie van Covid-19 gelezen.

Ik beschouw het als vulgarisatie en glad ijs voor een reporter, als het over die materie gaat. Liever had ik de mening van een wetenschapper gelezen. Mag deze opbouwende kritiek?

M ARCEL STROBBE - MERELBEKE

DE SNELST GROEIENDE RELIGIE Pallieterke, Het marxisme 2.0 heeft de lijn tussen goed en kwaad verlegd op basis van nieuwe normen: macht, ras, gender en klasse. Het definieert de persoon als goed als hij bij een minderheid hoort. Is hij gekleurd, dan is hij bij bepaling goed. Arme mensen zijn ook goed.

In de ogen van de linkse religie is niet iemand die de medemens kwaad doet een moreel verwerpelijk persoon, maar de blanke bemiddelde, hetero patriarch. Het begrip verantwoordelijkheid is volledig verdwenen in de linkse religie en vervangen door ondersteuning. Dit is een van de sterkste motivaties om zich te bekeren tot het linkse geloof. Het is voor iemand met gezond verstand niet te begrijpen dat de media en de zachte wetenschappen deze linkse religie volgen. Dit geloof is, in korte tijd, sterk doorgedrongen in politieke partijen, het gerecht en in de kunst. In de linkse religie is men islamofoob, dus slecht, als men de boerka maar niks vindt. Omdat, volgens de linkse norm, de mohammedanen in

deze maatschappij de zwakkeren zijn; bovendien zijn ze niet blank.

Dus zijn ze zeker goed en mag men hun religieus gevoel niet kwetsen. Daartegenover vindt de linkse kerk het beeld van de aan het kruis genagelde koe in Kuttekoven niet slecht, maar wel kunst, zelfs al kwetst men de religieuze gevoelens van een groep mensen. Dit kwetsen is voor het linkse geloof acceptabel. Dit kunstwerk maakt immers gebruik van het symbool van een beschaving, die in linkse ogen per definitie slecht is. Zij heeft immers de blanke patriarchale maatschappij voortgebracht.

Wanneer gaat men in navolging van het Anti-Fascistisch Front, een Anti-Marxistisch Front oprichten, niet bestemd om personen aan te vallen, maar om een ideologie te bestrijden, die de westerse beschaving, die ons welvaart gebracht heeft, wil vernietigen en vervangen door een marxistische gemeenschap van “gelijken” (behalve de leiders natuurlijk)?

F.H. CLAES - BOECHOUT

IK BEN HET BEU Pallieterke, De stad Antwerpen bengelt met een vaccinatiegraad van 60 procent bij de hele bevolking onderaan het lijstje van de provincie, al doet Antwerpen het wel veel beter dan andere grote steden in Europa. Ik ben het beu als Antwerpenaar dat telkens te horen. Waar zit het probleem? Iedereen weet dat. In Borgerhout, een deel van Merksem en bij de orthodoxe Joden.Verstreng daarom de maatregelen. Controle van vaccinatiepas bij moskee, synagoge, shishabars en restaurants. Het probleem zal vlug opgelost zijn.

SWA CAUWENBERGH - A NTWERPEN

DE ECHTE SCHULDIGEN Pallieterke, Ongelooflijk toch. Men is 'in het Westen' weer bezig met schuldigen te zoeken en verwijten te maken aan degenen die al tientallen jaren fortuinen en levens geven om de Afghanen naar een beter leven te leiden. Dat men nu toch eens de nadruk legt op die énkele oorzaak van hun ellende: de islam! Dat is de lafheid van de Afghaanse soldaten. Neen..., men gaat alle hulpverleners en vooral de Amerikanen en president Biden nog als schuldigen aanduiden, alhoewel het nu toch weer zij zijn die ginder de luchthaven operationeel houden... Er zijn zelfs naïevelingen die geloven dat de taliban wel veranderd zijn. Hoe is het toch mogelijk?

JEF DE BOIS - KONTICH

ERFELIJKHEID Pallieterke, Dit lachwekkende koninkrijkje aan de Noordzee heeft een interne openbare schuld van bij de 120 procent van het bbp, zonder énige verbetering in het vooruitzicht. In Wallonië zijn er derde-generatie-beroepsdoppers, zoals er in de Belgische politiek ook al derde-generatie-beroepspolitici zijn.

Ziet u het verband?

M ARC BERTRAND - EDEGEM

Een lezersbrief insturen?

Stuur uw bericht naar lezersbrieven@pallieterke.net. Opgelet, brieven mogen maximaal 1.000 karakters tellen (inclusief spaties). Dat zijn een 30-tal lijnen in ’t Pallieterke of zo’n 160 woorden. We houden ons het recht voor om zonder verantwoording uw (te lange) brief niet te publiceren of in te korten. Uw naam en gemeente dienen doorgegeven worden voor publicatie bij uw brief.

16 Wat niet lachend kan gezegd worden, is de waarheid niet

9 SEPTEMBER 2021

Tweets van de week De vrienden van de PVDA zijn altijd goed voor een beetje hypocrisie. Beetje veel eigenlijk. Dat is onvermijdelijk bij het communistische denken. Dat begint al bij de basis.

Het grote streven is de verspreiding van grote gelijkheid door de rijkdommen van de wereld eerlijk te verdelen. Terwijl in praktijk de partijbonzen de rijkdommen potverteren namens het volk en voor de rest armoede verspreid wordt op steeds grotere en meer ellendige schaal.

PVDA pensioenspecialist (na 10 jaar communistisch beleid bestaat dat pensioen uit voedselbonnen en is iedereen specialist) Kim De Witte tweette: “Pensioenen verdwijnen niet in een bodemloze put. Ze komen opnieuw in de economie terecht, bij de bakker, de kruidenier of de arts. Dat is niet het geval met de 172 miljard die in 2019 officieel vanuit België naar belastingparadijzen vloeide”.

Een kritiek die op zich zeer geestig is als u weet dat de PVDA een zeer belangrijk sponsor is van multinationals in belastingparadijzen. Zo leeft PVDA-voorzitter Peter Mertens naar eigen zeggen van een schamel arbeidersloon (plus communistische onkostenrekening om al eens een glas te trakteren) maar spendeert hij per maand een veelvoud daarvan aan het uitbouwen van een personencultus op facebook. Op kosten van de belastingbetaler. Dat mag al eens een slordige 200.00 euro per jaar kosten, waarvan geen rotte cent naar de bakker, de kruidenier of de arts gaat. Het gaat rechtstreeks naar de beurs van meneer Zuckerberg die daar geen

1280

1

2

3

4

5

6

belastingen op betaalt maar wel investeert in een Big Brother-maatschappij. Iets wat de PVDA dan weer niet slecht genegen is. Bij de PVDA-top kiezen mensen zeer bewust voor armoede om de voeling met het volk niet te verliezen, maar geven ze zichzelf toch een extraatje om te verhinderen dat ze hun voeling met het kapitalisme niet verliezen. Het beste van twee werelden zeg maar.

“De PS is rapper om maatregelen te besturen die werk ontmoedigen dan werklozen aan een job te helpen. Werken is geen straf, werken is niet giftig. Stop met werken te bestraffen!” Heeft Bart De Wever zich weer eens laten gaan in ietwat fout Nederlands? Dacht Tom Van Grieken dat het een goed moment was om de PS eens goed achter de oren te wassen. Nee hoor, het is een liefdevolle, niet polariserende tweet van George-Louis Bouchez aan zijn socialistische coalitiepartner.

Die andere Waalse coalitiepartner, Ecolo, liet dan weer weten dat de MR een bedreiging is voor de jeugd. Zweeds was een kibbelkabinet. Vivaldi is een bokstent. Maar hey, er is tenminste geen Vlaamse meerderheid.

MEYREM ALMACI KEIZERIN VAN DE ROZE BRIL

“Sinds Calvo naar Nederland is vertrokken hebben ze daar nog altijd geen regering” Het politieke jaar staat helemaal vertrekkensklaar. En het wordt er eentje om in te kaderen. Als Vivaldi de 1.500 meter zou moeten lopen, vertrekken alle partijen in verschillende richtingen, en claimen ze allemaal de overwinning aan een meet die ze zelf verzonnen hebben en waar ze helemaal alleen aankomen. Dat besef begint overal te dagen. Overal? Niet helemaal. Eén partijvoorzitter weigert te zien dat alles niet dik in orde is. Meyrem Almaci blijft geloven in de meest groene regering ooit.

“Echt waar, onlangs zag ik alle collega’s zelfs groen lachen bij onze voorstellen.”

7

8

9 10 11 12

A B C D E F

Volgens onbevestigde bronnen dreigt de familie Vivaldi met een proces tegen de Belgische overheid. Andreo Vivaldi, een rechtstreekse nazaat van de beroemde componist neemt het niet dat de nagedachtenis van de wereldberoemde componist op dergelijke wijze wordt besmeurd. “Deze coalitie is helemaal niet Vivaldi”, stelt Andreo, “Het is gewoon vuilnis, onsamenhangende rotzooi. Er zit geen harmonie in. Iedereen staat maar wat te fluiten op zijn eigen partituur. Het is gewoon…beikes en bach!”

Waarop de familie Bach weer reageerde dat ze er niet aan moeten denken om van naam te wisselen. De miljoenenclaims zouden de regering rond de oren vliegen. Ook de familie Beikes uit Dendermonde vraagt om hen te ontzien. Meyrem laat het allemaal niet aan haar verbindende hartje komen.

“We zijn goed bezig, ook al zeggen ze van niet”.

ALMACI: “Je zal zien. Op het einde van de rit zal iedereen zijn naam aan onze coalitie willen verbinden. Wij zijn zo fris, zo verbindend, zo anders. Als ik onze ploeg zie zitten denk ik wel eens: dit is de toekomst van België. Mensen die oprecht bezorgd zijn om elkaar en samen aan de kar trekken voor een mooiere, groenere toekomst. Ik zie ons als een “padel”-regering. Innoverend, nieuw, sprankelend, sportief, hip en trendy.”

G H I J K L HORIZONTAAL

VERTICAAL

A. Schildersmateriaal B. Staat van de VS - Muziekschijf Voorbij C. Bevestigingsmiddel - Voegwoord D. Deel van het testament Charmezanger E. Loofboom - Zandvlakte waar paarse en witte planten op groeien Opsporingsteam F. Silicium - Gebarenspel G. Maakt hoge opgewonden geluidjes Voorzetsel H. Papegaai - Engels lidwoord - Eruitzien als I. Toiletartikel - Internetlandcode voor Slovenië J. Programmeertaal - Amusant, kort verhaal K. Liefkozing - Zet in de bloemetjes L. Planten, onkruid, die een brandend gevoel kunnen veroorzaken Groepjes van drie personen

1. Zuilvoeten 2. Plezier - Chinese lengtemaat 3. Luikse gemeente - Gewichtseenheid voor edelstenen 4. Meubelstuk - Public Relations Astronomische eenheid 5. Elektronisch bericht vol van kwetsende en bedreigende opmerkingen 6. Vlaamse dichteres van o.m.

‘Avondliedeke III’ 7. Drankjes voor de maaltijd 8. Boksterm - Deel van het testament Maanstand 9. Van onderen - Familielid - Bestelling 10. Bepaalde paardenwedstrijd - Uiting van schrik 11. Jongensnaam - Gevierd musicus 12. Francium - Strafwerktuig Geen enkel ding

Hebben we het wel over dezelfde regering mevrouw Almaci? U lijkt het over niets eens. Niet over pensioenen of loonstijgingen of de kernuitstap. PS en MR zitten vrijwel openlijk te complotteren tegen Ecolo. Uw ministers komen niet uit de verf. Sommigen beweren zelfs dat Calvo het beter zou doen.

wordt er nog gepraat over de hervorming van de pensioenen, maar we groeien harmonieus naar elkaar toe.”

“Kijk, de Open Vld wil 20 voltijdsgewerkte jaren. De PS wil 10 jaar, waar men één derde van heeft gewerkt. Ik zie dat volledig goed komen. Als iedereen zich verbindend en niet-polariserend opstelt zie ik niet in hoe dit kan mislopen. Ik denk bijvoorbeeld aan een zeer strenge verplichting van minimum 30 jaar gewerkt, maar dan wel 1 dag per jaar. Wie dan nog niet voldoet kan zich in een maandje tijd in regel stellen voor zijn pensioen. Dat is de kracht van creativiteit en verbeelding. Dat is voor mij Vivaldi. Trouwens, dat Calvo beter zou doen, vind ik niet verbindend van u.”

“Wist u trouwens dat sinds Kristof naar Nederland is vertrokken ze daar niet eens een regering kunnen vormen? Dat sterkt me in mijn overtuiging dat hij maar beter niet in Vivaldi kan zetelen. Zelfs aan de diepste verbinding zijn er grenzen.”

Ik probeer toch nog eens: vreest u niet voor eenzelfde scenario als in 2003.

Dat u straks uit de regering en onder de kiesdrempel zal duiken?

ALMACI: “Ik denk dat de Vlaming in de voorbije 20 jaar veel slimmer is geworden en niet de fouten van het verleden zal herhalen. Mijn landgenoten beseffen nu meer dan ooit dat een vrouw die u de oren van uw kop zaagt een absolute must is in de politiek.”

“Ik ben nooit in de politiek gegaan om populair te worden hoor. Dat kan ik met mijn hand op het hart zeggen.”

Dat geloven we graag.

ALMACI: “U moet niet alles geloven wat in de kranten staat, meneer Pallieter. Uiteraard

Oplossing 1279 1279

1

2

4

5

6

7

8

9 10 11 12

A

B

E G E

3

E

S

T

E

R

B

L

E U V E N

C

O N N O D

I

G E

A

S O

D

E D

K

E N E N

R

E

I

R M A A U

R

E

T

Z

I

O

N G S

F

P

G

E C S

T

H

R H E

S

I

I

J

O

K

D M

E

R

E N

L

E C O N O M Y C L

A

S

T

R

E N D

V A

T O M A A

A

S

U

S

Y

A

F

A C T O R

F

A

U

W

M E

E W A R

R

I

T

B A

N

I I

N T

G E S

Volg ons ook op

palnws.be