Observaciones finales

¿Cámaras subterráneas? Posnansky describió las tres pequeñas estructuras excavadas por Courty en Chunchukala como cámaras subterráneas. Mencionó también una cámara similar descubierta por saqueadores al norte de las primeras tres (Posnansky, 1945, vol. 2, pp. 113-115). Posnansky hizo un gran esfuerzo en imaginar cómo se ingresó y techó estas estructuras (1945, vol. 2, p. 115, figura 40). ¿Pero fueron estas cámaras realmente subterráneas? En su reporte de la excavación de Courty, Créqui-Montfort no dijo que así fuese, ni tampoco estamos convencidos al ver las fotografías que publicó Posnansky (1945, vol. 2, figuras 37 y 38). Las tres cámaras parecen tener entradas evidentes al nivel del suelo. La fotografía de la cuarta cámara no muestra suficiente detalle como para llegar a una conclusión sobre su naturaleza (1945, vol. 2, figura 39). El lector recordará las pequeñas cámaras que fueron construidas en el muro perimétrico de Putuni. Estas dan la sensación de cuartos subterráneos y, por ello, son probablemente análogas a las cámaras descritas por Posnansky.

Observaciones finales

Si Tiahuanaco estuvo trazado siguiendo un plan maestro, las manifestaciones de sus principios organizativos subyacentes —si es que existieron— se han perdido o se encuentran todavía enterradas bajo sus ruinas. Ya que las distintas estructuras no guardan relación evidente entre sí, y porque cada estructura parece ser autocontenida, los restos todavía visibles dan la impresión de haber sido el producto de un crecimiento gradual en lugar de uno planificado. Las pistas sobre las prácticas de planificación a escala urbana y largo plazo en Tiahuanaco podrían quizá descifrarse de su sistema de canales subterráneo, pero para ello primero debemos conocer mejor su trazado y extensión. Los fragmentos del sistema descubiertos hasta la fecha no terminan de contar una historia coherente.

Los constructores de Tiahuanaco sí planearon las estructuras individuales, si bien no a una escala urbana. Diseñar una estructura con las dimensiones de Akapana, Kalasasaya o Pumapunku, con ángulos rectos perfectos, y preparar el sitio para su construcción, es una misión que descarta toda posibilidad de improvisación: demanda visión sobre la apariencia final de la estructura y previsión de los procesos de construcción, materiales necesarios y la mano de obra requerida. La visión y previsión necesarias sugieren que pudo haber existido una división entre quienes concebían y quienes construían un edificio. Si es que existió o no tal división de la fuerza de trabajo, el solo volumen de la construcción implica tareas de comunicación y coordinación; comunicación de lo que se tenía qué hacer y cómo, dónde, cuándo y por quién, y coordinación de las diversas actividades de construcción, desde la extracción

de metales y la disposición de los cimientos, hasta el levantamiento de los muros, entre otros. Las estructuras, con su alineación relativamente consistente en las direcciones cardinales y rigurosas simetrías bilaterales, revelan el conocimiento explícito de los tiahuanaco sobre astronomía, geometría y de las técnicas de topográficas que utilizaban para definir y mantener los alineamientos, construir ángulos rectos, nivelar y medir.

Los elementos clave de la arquitectura tiahuanaco que hemos identificado , incluyendo los montículos-plataforma, patios hundidos, la combinación de montículos-plataforma con patios hundidos, edificios, estatuaria, sistemas de canales, y posiblemente cámaras subterráneas, son bastante genéricos o, como diría Goldstein, arquetípicos. Como tales, no la caracterizan exclusivamente. Elementos similares pueden ser observados en muchos sitios prehistóricos a lo largo de los Andes, desde el Periodo Inicial hasta el Horizonte Tardío. Chavín de Huántar, en Perú, por ejemplo, combina casi todos los mismos elementos que se encuentran en Tiahuanaco: hay varios montículos-plataforma, si bien no con terrazas, patios hundidos, galerías subterráneas, sistemas de drenaje subterráneos y estelas. ¿Cuáles entonces, fueron los elementos de diseño, el orden subyacente que gobierna el trazado de los edificios, las características espaciales y las proporciones y dimensiones que dan a la arquitectura de Tiahuanaco su identidad cultural y la distinguen de cualquier otra arquitectura? Esto todavía está por definirse. Una mirada más profunda a los monumentos principales del sitio quizá nos de algunas respuestas.