El distintivo heráldico

56

L im a

te de acotar la hasta ahora imprecisa cronología, no dejan lugar a dudas sobre la autenticidad del término que nos ocupa. Ateniéndonos a esos testimonios, así como a otros coetáneos, queda perfectamente en claro: a) que el 1 de enero de 1535 Pizarro y Alvarado se encontraban en el «pueblo y puerto de lyma»; b) que el 3 algunos españoles se hallaban «en el puerto de lyma»; c) que el 4 estaba Alvarado «en el puerto de lyma cerca de Pa- chacama»; d) que al día siguiente, «en el puerto de lyma», Almagro toma posesión del galeón San Cristóbal que formara parte de la escuadra de Alvarado; é) que entre el 4 y el 22 se labran escrituras «en el pueblo de lyma» y «en este pueblo de lyma», intercaladas con otras extendidas «en el pueblo de Pachacama»; f la Provisión de Pizarro, por la que se designa a los tres expedicionarios, habla del «asyento del cacique de Lima»; g) los comisionados —los tres— exponen que el emplazamiento ideal para el futuro pueblo es «el asiento de Lima» sujeto al «cacique de Lima»; h) el acta de la fundación comienza «[...] en el dicho pueblo de lima» y menciona asimismo dos veces al «cacique de lima»; i) a partir del 24, el nombre oficial de Ciudad de los Reyes alterna con el de «nueba ciudad de los Reyes»; j) las cédulas libradas por la Corona (27 de marzo, 6 de abril y 3 de noviembre de 1536), incuestionablemente a la vista de escritos cursados desde la naciente población, hablan de «^ibdad de Lima»,

«pueblo de lima», «la tierra que llaman Lima» y de «un pago [comarca] que se dice lima»; k) la provisión real de 7 de diciembre de 1537 por la que se otorga escudo de armas a la flamante localidad la identifica como asentada en «una provincia que en lengua de indios se dice limac»; l) en la reunión edilicia del 8 de abril de 1538 un vecino expone que le han concedido tierras, en el camino de Pachacámac, «abaxo del tambo de Lima»; ni) las probanzas actuadas en 1555 y 1559 por el régulo autóctono «Don Gonzalo Lima, cacique deste valle de Lima», se refieren rei