EVENIMENTELE S|PT|M+NII
Oros recunoa[te> Ghinea a blocat iriga]iile, nu Comisia! Ministrul Adrian Oros a renun¡at, în cele din urmå, la solidaritatea guvernamentalå, admi¡ând cå proiectul reabilitårii infrastructurii principale de iriga¡ii prin PNRR nu a fost blocat de Comisia Europeanå, ci în ¡arå, de Cristian Ghinea, ministrul Investi¡iilor ¿i Proiectelor Europene din partea USR Plus.
În
edi¡ia specialå a interviului Profitul Agricol Live, difuzatå pe paginile de Facebook ale MADR ¿i revistei, l-am confruntat pe ministrul Oros cu propriile afirma¡ii din conferin¡a de preså realizatå cu doar câteva zile în urmå, precum ¿i cu cele ale ministrului Ghinea, punându-le apoi în opozi¡ie cu punctul de vedere oficial transmis revistei de Comisia Europeanå. Amintim cå Bruxelles-ul a infirmat cå ar fi solicitat Bucure¿tiului eliminarea iriga¡iilor din PNRR, idee pe care au încercat så o acrediteze guvernan¡ii no¿tri. Aflarea adevårului despre responsabilitatea acestui e¿ec major este foarte importantå. Mul¡i au råmas cu impresia cå România nu este låsatå så-¿i dezvolte Agricultura, pentru cå interesul Europei ar fi så råmânem o ¡arå eminamente consumatoare. În realitate, totul se rezumå la o combina¡ie politicå tipic dâmbovi¡eanå, în care USR+ a încercat ¿i a fost låsat så tragå cât mai mult din fondurile din PNRR, în spe¡å din cele destinate Agriculturii, spre ministerele pe care le gestioneazå. În momentul când i-am comunicat
8
punctul de vedere oficial al Comisiei, Oros a admis cå nu a våzut niciun document ¿i nu a auzit nicio afirma¡ie din partea vreunui oficial european, prin care så se sus¡inå cå iriga¡iile nu pot fi realizate prin PNRR pentru cå nu ar fi “suficient de verzi”, adicå nu ar respecta cerin¡ele de mediu. La finalul interviului, Oros a admis cå iriga¡iile au fost blocate în ¡arå. “Nu la Ministerul Agriculturii”, a ¡inut så precizeze. Nu a negat când i s-a indicat vinovatul - Ministerul Investi¡iilor ¿i Proiectelor Europene. Cu doar câteva zile în urmå, în conferin¡å de preså, Oros spusese a¿a: “Problema este, în primul rând, la Comisia Europeanå. Ce am aflat eu, ce a venit, oficial, de la Comisia Europeanå, este cå proiectul nu a fost considerat suficient de verde”. În interviu, înså, a admis cå, tot ce a aflat despre iriga¡iile care nu ar fi “suficient de verzi”, a aflat din gura colegului såu de Guvern, Cristian Ghinea. Acesta a avut exclusivitatea dialogului cu Comisia Europeanå pe oportunitatea proiectelor din PNRR. “Noi (reprezentan¡ii MADR) am avut doar întâlniri tehnice (cu membri ai Comisiei), în care am încercat så råspundem la toate întrebårile tehnice ce neau fost adresate. Niciodatå nu ni s-a spus cå proiectul nu ar fi suficient de verde. Am aflat acest lucru de la domnul Ghinea”. Så analizåm ¿i posibilitatea ca ministrul Ghinea så spunå adevårul. Adicå, în discu¡iile sale cu oficialii europeni så se fi exprimat îndoieli referitoare la oportunitatea proiectului iriga¡iilor. Dar, dacå ar fi fost a¿a, reprezentantul României ar fi trebuit så “se batå”
pentru proiect, asumând cå ¿tia despre ce era vorba în acesta ¿i cå, la nivel personal, era convins de utilitatea acestuia. Nu existå niciun document de pozi¡ie scris, solicitat de Ghinea Comisiei, pe acest subiect. Existå doar punctul de vedere exprimat la solicitarea Profitul Agricol, ¿i care e în contradic¡ie cu afirma¡iile lui Ghinea. Prin urmare, 2,5 miliarde de euro au fost rase din PNRR, strict pentru cå a¿a a vrut domnul Ghinea sau pentru cå a¿a i-ar fi cerut cineva de la Bruxelles, neoficial. Complet inacceptabil! Cumva surprinzåtor, ministrul Ghinea fuge de un dialog pe aceastå temå. L-am contactat pe toate canalele de comunicare disponibile, avem confirmarea consilierei sale cå a recep¡ionat coresponden¡a noastrå cu Comisia Europeanå, dar ministrul refuzå dialogul cu presa agricolå. În ce-l prive¿te, Oros råmâne optimist: “Neincluderea iriga¡iilor în PNRR este o nereu¿itå, nu un e¿ec major. Toate proiectele ministerelor, cuprinse în PNRR, erau utile, prioritare. Unele ministere au ¿ansa så-¿i finan¡eze proiectele de investi¡ii prin PNRR, dar dacå nu ar fi existat acest PNRR, ar fi avut oricum sumele necesare pentru respectivele investi¡ii, din bugetul na¡ional. Pe principiul vaselor comunicante, sumele respective vor ajunge la ministerele care nu au avut ¿ansa så-¿i finan¡eze proiectele prin PNRR. Am certitudinea cå, în anii urmåtori, bugetul MADR va cuprinde sume consistente, astfel încât så facem ceea ce ne-am propus, så finan¡åm punerea în practicå a strategiei de gestionare a apei în agriculturå”.
Robert VERESS Profitul Agricol 23/2021
