Derecho a la Vida, ¿por qué no lo quieren? A los retardatarios que se autodenominan progres , les alarma que en una constitución aparezca el derecho a la vida, les horroriza. ¿Por qué? Por: Salvador I. Reding Vidaña
A los retardatarios que se autodenominan “progres”, les alarma que en una constitución aparezca el derecho a la vida, les horroriza. ¿Por qué? Por dos razones, la primera es porque destruye el libertinaje para matar bebés en el vientre materno, y la segunda es porque también destruye la excusa para matar enfermos y ancianos, no por su bien sino porque les estorban. Aborto y eutanasia, pues. Al incluir en una constitución el derecho a la vida, saben que eso elimina al aborto y a la eutanasia. Y no les gusta. No les gusta porque ambas atrocidades sirven para librarse de vidas humanas que les estorban, que les echan a perder sus planes de confort. Hablan de un supuesto “derecho a decidir”, pero no han podido rebatir el argumento de que es una decisión de matar o dejar vivir a una persona en gestación. Dicen que se trata de decidir si se es o no madre, pero la mujer es madre desde el instante que se embaraza por la vida que inició en su vientre.
No hay manera de defender al aborto, saben muy bien que es matar un ser humano, una persona. No han podido demostrar que el ser recién concebido no es persona, sus intentos de convencer a la gente de que es aceptable matarle es solamente una serie de tentativas de adivinar cuándo eso que consideran “montón de células” empieza a ser persona. A ninguna le atinan, porque siempre la razón nos dirá que es desde el momento de la concepción que hay un nuevo ser humano, diferente de su madre, aunque esté en su seno. Tampoco han podido demostrar que la eutanasia es algo en favor del enfermo o incapacitado. El mundo está pleno de casos en que el haber practicado la eutanasia ha liberado de cuidados debidos… y de costos en dinero a quienes la obtienen para sus seres dependientes, sobre todo en estado terminal.
