Mr. Tjalling van der Goot
“Gedoogbeleid is per definitie niet consistent” Mr. Tjalling van der Goot is advocaat bij Anker & Anker Strafrechtadvocaten in Leeuwarden. Hij is gespecialiseerd in onder meer geweldsdelicten, hennepzaken en zedenzaken. In cannabiskringen verwierf hij faam door zijn verdediging van de idealistische wietkweker Doede de Jong
Onlangs is hij, samen met twee Amsterdamse collega's, genomineerd voor de titel 'Meest gewaardeerde advocaat van ons land'. Zelf schrijft
huigelaar en hond. een prijs nou ja zeg. ik hoop dat je in de goot beland en niet er naast en die ankers kunnen van mij ook de teringh krijgen
Tekst: Feije Wieringa Foto: Anker & Anker, Derrick Bergman / Gonzo Media
kunnen in hun vonnis wel laten doorklinken dat zij met een politieke lijn ongelukkig zijn of dat zij er niet mee uit de voeten kunnen. In de zaak van Doede de Jong hebben de raadsheren van het hof hun best gedaan om lenig met de wet om te gaan. Daarmee heeft het hof een duidelijk
Ik kan de eigenaren van coffeeshops of de kleine thuiskwekers onder mijn cliënten dit tweeslachtige cannabisbeleid niet goed uitleggen. hij daarover: “Hoewel het belang van zo'n nominatie niet moet worden overdreven, vind ik het zelf wel eervol.” Hij voegt daaraan toe dat de nominatie markant is omdat het vorig
jaar ook Wim Anker is overkomen en omdat de nominatie afkomstig is van collega-advocaten.
Hatemail Strafrechtadvocaten krijgen niet zo vaak complimenten. Op deze nominatie werd door sommigen gereageerd met hatemail. We citeren uit een column daarover: “Jij, vuile
16
met hun lelijke smoel. zou daar best op willen timmeren.” De spelfouten zijn van de afzender. Blijkbaar worden advocaten nogal eens gezien als handlangers van de dader en meent men dat zij niet de verdachte bijstaan, maar de misdaad goedpraten. Dat iedere verdachte recht heeft op juridische bijstand wordt door de onderbuik van dit land nogal eens vergeten. Van der Goot heeft ook Robert M. verdedigd, maar dat betekent natuurlijk allerminst dat hij achter de misdaden van M. staat. In dit artikel hebben we het vooral over het (straf)recht in het algemeen en cannabiszaken (met name Doede de Jong) in het bijzonder. Toen ik Doede destijds sprak, viel de term 'politiek proces'. Was het dat in uw ogen ook? “In zekere zin heeft elk proces rond cannabis een politieke component. Rechters spreken namelijk recht binnen het kader van een door de politiek geschapen wettelijk kader. In dit land is de rechterlijke macht van de politiek gescheiden en kan dus geen politieke uitspraken doen. Rechters
signaal afgegeven dat strikte toepassing van de wet in dit concrete geval onjuist zou zijn. Dat zou je een politiek signaal kunnen noemen.” Zou u de positieve uitspraak in het geval van Doede als een overwinning van de cannabiscultuur omschrijven? “Daar kan ik kort over zijn: Ik zou het een overwinning voor Doede de Jong willen noemen. Hij is als idealist de strijd aangegaan. En hij heeft zijn rug recht gehouden.” Maar het was toch ook een beetje een overwinning voor mr. Van der Goot? “Zo zie ik het niet. Ik ben blij als mijn cliënt tevreden is. En dat ik eraan kan bijdragen het tij te kenteren. Laten we zeggen dat 10 jaar geleden iedereen die werd gepakt vanwege het telen van cannabis een werkstraf kreeg opgelegd. In het geval van Doede is heel duidelijk rekening gehouden met zijn idealisme.” Aan de ene kant zien we een soort van milde houding van de rech-
