Mayo 2013
Editorial
Ajustando la cincha Nadie sabe más de este tema que la gente de campo: ¿Cómo seguir produciendo en la situación actual en nuestro país, sin apelar a la palabra ajuste? El lector puede elegir la actividad productiva que desee y nosotros le respondemos. La actividad agrícola, en plena tarea de recolección de la cosecha gruesa, ya comenzó a realizar los ajustes necesarios, y el primero es pagar el gasoil más caro, sólo por poner un ejemplo. Los números del trigo cierran con corsé. Muy ajustados y dependiendo de buenos rendimientos. Para los arrendatarios la cosa se complica aún más: si no se consiguen bajar los valores actuales, la pobre renta que arroja el cultivo se repartirá de manera desigual entre el Gobierno y el dueño del campo, y en ambos casos ganan los que no arriesgan. Con los mayores costos de producción que es necesario asumir y los precios en plena retracción no hay otro camino: o bajan los arrendamientos o la campaña de trigo será una vez más muy pobre. Planificar a largo plazo es una utopía hoy, y eso que estamos hablando de períodos que no superan el año, es decir el largo plazo argentino. “No será un buen año para la ganadería”, dice Ignacio Iriarte en la página 16. Una vez más, la ecuación que incluye mayores costos y menores precios explica esta afirmación de uno de los analistas que más sabe del tema. Ya se faenan más hembras que lo deseado y se corre rápidamente hacia un ciclo de liquidación de vientres, en una época en la que al país le faltan algo más de diez millones de cabezas. “Van a llover vaquillonas”; perdón, era “gasoil”. Seguimos. Los tamberos reclaman una actualización urgente del precio, la industria se niega mientras ruega por conseguir mejores precios en las góndolas –a pesar de que la leche ya es más cara que en Europa– y el Gobierno responde que todo está congelado. Algo anda mal en nuestra lechería para que estos extremos de precios dejen absolutamente a todos desconformes. Pero el ministro en fuga Yauhar –actualmente trabaja para postularse a diputado
AÑO XXIII - Nº 235 Mayo de 2013 MARCALÍQUIDAAGROPECUARIA ISSN1668-9224
Primera publicación agropecuaria mensual gratuita para productores del Centro del País. Marca Líquida Agropecuaria es una publicación adherida a ADEPA
nacional– dice que seguimos en un muy buen nivel de producción y punto. Las economías regionales, los productos de exportación, los productores hortícolas, todos luchan cuerpo a cuerpo contra los costos crecientes y, lamentablemente, la mayoría pierde. No hace falta leer Marca Líquida Agropecuaria para enterarse de esta realidad, se palpa a diario en cada rincón de la Argentina productiva, se ve de forma diáfana en la cara de los productores. Es tan claro el problema, que resulta difícil comprender que quienes tienen en sus manos una parte de la solución no consigan verlo. Nadie habla de inflación en la administración K, y si le preguntan al ministro de Economía huye raudamente al grito de: “Me quiero ir”, frase que ya pasó a los anales de la historia, junto a muchas otras que preferimos no recordar aquí. Nadie habla de recesión en la administración K, y cuando sale el tema los jóvenes de La Cámpora contestan que cada vez más argentinos viajan a Miami o llenan los hoteles de nuestras sierras los fines de semana largo. Pero el que camina por el interior sabe que todos trabajan menos, todos venden menos y cobrar es cada día más difícil. Nadie vendrá por nosotros, nadie del gobierno nacional y popular se ocupará del campo, sólo verificarán que la AFIP no nos devuelva ni un peso del IVA indebidamente retenido, que rápidamente den de baja del registro a quien se atreva a atrasarse en un pago del anticipo de ganancias o que no complete en tiempo y forma la inscripción de un campo arrendado. Ni en sueños se les ocurriría bajar las retenciones al trigo justo ahora que hay que decidir la siembra, o liberar la exportación para que molinos y exportadores compitan por el producto y quien lo siembra pueda captar los valores internacionales, dándole certidumbre a su producción como en cualquier otro país del mundo. El país entero protesta, los cacerolazos son una postal que nadie ve. La gente está cansada y espera que en octubre el pueblo genere los cambios que hasta hoy fue imposible conseguir. Mientras tanto los productores deberemos seguir ajustando la cincha.
Tirada: 15.000 ejemplares Prop. Int.: Nº 5033364 Propietario: MarcaLíquidaS.A.
Losartículosfirmadosnoreflejannecesariamentelaopinióneditorial, ysoncolaboracionesad-honorem.Lafirmaeditoranoseresponsabilizaporlasopinionesvertidasenlosartículosfirmados,comoasí tampocodelcontenidodelosavisospublicitarios.Seautorizala reproduccióntotaloparcial,siemprequesecitelafuente.
5
Actualidad
Política agropecuaria
Autor: Néstor Roulet, ex presidente de CARTEZ. Fuente: http://masinfoagro.blogspot.com.ar/
Gasoil, ¿y ahora congelan el precio?
¿Este congelamiento del combustible favorece al agro? En realidad lo único que hace es convalidar el enorme aumento que tuvo durante estos dos últimos años. El ejemplo más claro es que mientras el gasoil –uno de los insumos más importantes para producir– aumentó el 65% en los últimos dos años (cuadro 1), el kilo de novillo sólo lo hizo el 14%, la leche el 19% y la soja el 15%. Esto demuestra claramente que mientras los precios de nuestra producción subieron por la escalera, los insumos –como el gasoil– lo hicieron por el ascensor. Cuadro 1: Aumento comparativo de los precios agropecuarios vs. gasoil.
Cuadro 3: Soja necesaria para comprar 10.000 litros de gasoil 2011 vs. 2013.
Incidencia del aumento del gasoil en el contratista rural Lo mismo le sucede a un contratista rural (cuadro 4), como es el caso del que hace el servicio de cosecha. Hace dos años el gasto de combustible representaba el 14,3% y hoy el 20,7%. Cuadro 4: Participación del gasoil en el precio de cosecha.
Kilogramos de soja vs. litros de gasoil Si tenemos en cuenta, por ejemplo, en la soja, cuántos kilogramos necesitábamos en 2011 y cuánto necesitamos ahora para comprar un litro de gasoil (cuadro 2), la diferencia es 1,3 kilogramo de soja, el 45% más. Cuadro 2: Kilogramos de soja necesarios para comprar 1 litro de gasoil.
A nivel mundial Si la comparación la hacemos a nivel internacional –para saber el poder de compra del productor argentino–, la conclusión es que un productor argentino tiene que vender el 110% más de soja que un productor brasilero (cuadro 4) para comprar 1 litro de gasoil. Cuadro 5: Kilogramos de soja para comprar un litro de gasoil en Brasil vs. Argentina.
Esto quiere decir que un productor en 2011 compraba 10.000 litros de gasoil vendiendo 29 toneladas de soja (cuadro 3). Hoy para comprar los mismos 10.000 litros de gasoil necesita vender prácticamente 42 toneladas de soja.
6
Autor: Arturo Navarro - Consultor agropecuario Fuente: www.arturonavarro.com.ar
Política agropecuaria
Actualidad
La Comisión de Enlace debe institucionalizarse En medio de pedidos y comunicados, lo que falta es una propuesta formal por mayoría para defenderla en los debates parlamentarios. El año electoral presenta una gran oportunidad para que los productores puedan verse representados y defenderlos para poder trabajar con libertad, igualdad y dignidad con los otros sectores de la economía. La unanimidad para las gestiones y las propuestas ha impedido satisfacer la demanda de los productores, a pesar de aparecer públicamente unidos. A esta altura del debate, nadie puede ignorar –ni oficialismo ni oposición– el rol estratégico que juega el sector agroindustrial en la consolidación del crecimiento y el desarrollo sustentable de la economía nacional. Claro está, si se respeta el federalismo fiscal, como determina nuestra Constitución. Lo que varía son las formas sobre cómo alcanzarlo. Por eso, la Comisión de Enlace, con las otras entidades, debe definir una postura concreta por mayoría. El desafío es cómo poder hacer la propuesta y la forma de gestionar su implementación.Hemos pasado demasiado tiempo analizando el pasado y realizando conjeturas. Hay que explicitar las propuestas agropecuarias y agroindustriales para el mediano y largo plazo. Debemos aprovechar las condiciones internacionales –mayor demanda de cantidad y calidad de alimentos– y aumentar las exportaciones para abastecer mejor el consumo
interno. Esto es lo que piensa la mayoría de los productores. Dichas propuestas existen y sólo falta contar con el apoyo mayoritario a las mismas para su implementación. El otro proyecto posible es el vigente, que ya mostró su total fracaso si lo comparamos con Brasil en el crecimiento de las producciones y en el achicamiento de la pobreza. Hoy el país podría estar produciendo 130 millones de toneladas y no 95 millones, como será la actual cosecha, y tener solamente dos millones de pobres en vez de los diez millones que hay en la actualidad, si
hubiéramos podido trabajar y exportar libremente. Han pasado cinco años del conflicto que originó la 125. En este tiempo, el sector agropecuario no ha sabido concretar una propuesta de lo que necesita el país para aprovechar todo el potencial del complejo agroindustrial. Sin un amplio acuerdo del sector, la seducción a los partidos políticos fue remota en otras ocasiones, y en un nuevo año electoral la situación está por repetirse. Los principales responsables de la actual situación son los mismos productores que no apoyan formal-
7
Actualidad
Política agropecuaria
mente con recursos a las entidades y los dirigentes no han sabido o no han querido cambiar ante el nuevo escenario productivo y de gestión, profesionalizando la tarea gremial y la forma de recaudar recursos para concretarlo, situación que es una constante desde mi presidencia en CRA, que finalizó en 1993. Coincidir en una propuesta común desde un sector no supone la pérdida de identidad de las distintas entidades. Aceptar las diferencias por mayoría nos permitiría un trabajo de largo plazo, como viene realizando Brasil desde 1964, cuando planificó el rol de la producción agropecuaria y agroindustrial en el país y creó por ley la Confederación Nacional de Entidades Agropecuarias (CNA) para trabajar en una acción institucionalizada pública-privada permanente en las defensas de las propuestas, sanción de la mismas y control de la gestión de las políticas públicas. Hoy, 48 años después, sus dirigentes tienen un gran protagonismo en el trabajo parlamentario y los productores se muestran mucho más unidos que al principio del sistema. Con todos estos argumentos y otros que se podrían agregar, más allá de lo que piense, quiera y haga el actual Gobierno, como dirigentes del sector tenemos la obligación y responsabilidad de proponer algo similar a lo de Brasil para concretar las propuestas necesarias y ayudar al país, con todo el poten-
8
cial dormido que existe en el sector para aumentar las producciones y exportaciones transformadas con mano de obra argentina. Una entidad similar a la CNA de Brasil tiene que estar integrada por todas las entidades nacionales formadas por productores (las cuatro gremiales más AACREA y Aapresid), en una fundación o centro de estudios estratégicos, entidad que recibiría los aportes de todos los productores por un sistema de recaudación compulsiva, para de esa forma facilitar el trabajo de los intermediarios del sector en los sistema electrónicos de liquidación, y la entidad a crearse tendría la responsabilidad de atender los reclamos de los productores que no estén de acuerdo con la contribución. Es fundamental la inclusión de las seis entidades, porque no se puede pretender recaudar a todos los productores si muchos de ellos no se sienten representados por las cuatro entidades gremiales. La fundación o centro de estudios estratégicos seria el responsable de distribuir los fondos según sean los objetivos y sus porcentajes fijados previamente por el estatuto de formación. Entre los objetivos estarían la elaboración de proyectos de ley para concretar las políticas de Estado, el trabajo de lobby interno y fuera del país, el apoyo a la investigación y a la educación, la promoción de formación laboral en carreras cortas y de oficios, la acción de comunicación y
de marketing del sector agropecuario y agroindustrial en todos los temas generales, y el aporte gremial a las entidades de base que forman las entidades nacionales. La alternativa local demuestra que, hasta la fecha, la Comisión de Enlace nunca ha presentado formalmente al Congreso un proyecto consensuado por las cuatro entidades. Desde su creación hemos tenido más reclamos en asambleas que trabajo para elevar propuestas concretas para el corto, mediano y largo plazo. Criticar al poder legislativo es errar, completamente, el eje. Asumir la acción política requiere madurez, pero es también la única forma de lograr cambios reales que el sector necesita. Si la unanimidad de las cuatro entidades es imposible de lograr, las políticas de Estado quedan en conceptos fuertes que embellecen discursos, pero que tienen poco que ver con la vida diaria de los productores. Por otra parte, la institucionalización de las entidades en una organización similar a CNA es el reaseguro para darle –como ocurrió en Brasil– estabilidad permanente a las políticas de Estado. Trasciende la gestión de los actuales dirigentes y gobierno y permitirá concretar propuestas por mayoría terminando con los descreídos, que piensan que es imposible trabajar unidos sin perder la propia identidad.
Fuente: Informe de trigo precampaña - Bolsa de Cereales de Buenos Aires. www.bolcereales.com.ar
Trigo
Agricultura
Trigo: recuperaría el terreno perdido Durante las últimas cinco campañas se ha registrado un bajo interés por la incorporación del cultivo dentro de los planteos agrícolas. En paralelo, durante los últimos tres ciclos se ha acrecentado el traslado de superficie históricamente triguera, hacia otros cultivos alternativos. Como resultado de esto último, la cebada fue el cereal de invierno más beneficiado, dado que no sólo ha cobrado mayor presencia en los núcleos trigueros del país (SE y SO de Buenos Aires), sino que también ha registrado una fuerte expansión de superficie en regiones tales como núcleo norte y sur, norte de La Pampa, oeste y centro de Buenos Aires y sur de Córdoba. Desde el punto de vista climático, durante el segundo semestre de 2012, momento en el cual los cereales de invierno transitaron sus etapas reproductivas, se registraron lluvias de abundantes a excesivas. En consecuencia, gran parte del centro y sur de la región agrícola nacional registró excesos hídricos y/o ambientes extremadamente húmedos, los cuales impactaron de forma negativa tanto en la generación de rinde como también en la calidad final de la producción. En consecuencia, la fuerte expansión del área de cebada, mayormente en regiones en donde no se contaba con una sólida experiencia en el manejo del cultivo, podría revertirse durante esta próxima campaña, liberando superficie que sería nuevamente ocupada por trigo. Por ello los magros rendimientos de cebada recolectados durante el ciclo pasado, junto con los problemas en su calidad comercial, marcaron el ánimo de muchos productores, quienes además hoy ven la rentabilidad esperada a cosecha del trigo con mayor interés, reforzando las perspectivas de recuperar área en vistas de esta nueva campaña. Finalmente, las señales vinculadas con el esquema comercial en el cual se desenvolverá la campaña serán un importante factor adicional de cara al proceso de decisión de siembra. Situación actual y perspectiva climática La actual oferta hídrica sobre gran parte del margen este de la región agrícola, permite prever un inicio de campaña sin inconvenientes. No obstante, esto no se observa sobre extensas áreas del margen oeste, en donde la falta de humedad podría restringir el avance de las sembradoras durante los próximos meses. Simultáneamente, las perspectivas climáticas para la
campaña 2013/14 aún no son claras. A pesar a ello, estaríamos en condiciones de iniciar el período de siembra de forma fluida, más aún si se concretaran los pronósticos que auguran lluvias en el corto plazo sobre las provincias del norte, dado que la incorporación de cuadros a nivel nacional comienza por las regiones NOA y NEA. Por último, los relevamientos a nuestra red de colaboradores muestran una clara mejora sobre la intención de siembra del trigo, lo que permite augurar un incremento del área sembrada. Esta mejora responde básicamente a la mala experiencia sufrida con cultivos alternativos durante la campaña pasada, así como también por el margen bruto que inicialmente arroja el cereal a pocas semanas de comenzar la siembra.
Trigo 2013/14: primera estimación Se estima un incremento del área de siembra para este nuevo ciclo de trigo del 8,3%, en comparación con la superficie implantada durante la campaña previa (2012/13: 3,6 millones de hectáreas). De esta forma, la superficie a cubrirse ascendería a 3.900.000 hectáreas, cifra que aún se ubica el 7% por debajo del promedio de los últimos cinco años (4.190.000 hectáreas promedio 2008/09 - 2012/13), y un 20% respecto del promedio de la última década (4.900.000 hectáreas promedio en la última década). Por último, esta proyección se encuentra sujeta a modificaciones que puedan registrarse sobre la intención de siembra de los productores durante el período que comprende la actual publicación y el inicio de siembra previsto hacia principios de mayo.
13
Agricultura
Arrendamientos
Autor: Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA). Fuente: www.fundacionfada.org
Arrendamientos: la actual simplicidad vs. la regulación excesiva
La posibilidad de acceder al uso de la tierra a través del contrato agrario ha permitido desarrollar un dinámico mercado de oferta y demanda de tierras y la incorporación a la actividad agropecuaria de numerosos sujetos que producen en campos de terceros. De esta manera, la importancia del mercado de arrendamientos rurales ha estado estrechamente vinculado con el proceso de modernización y expansión de la producción que se ha experimentado en la Argentina desde la década del 90. En lo que respecta al funcionamiento del mercado de alquileres rurales, cabe destacar que las diversas formas de contratación actuales demuestran un índice de conflictividad judicial prácticamente nulo, debido principalmente al alto grado de compromiso y cumplimiento de los acuerdos entre las partes. A la fecha, existen numerosos proyectos de ley que proponen derogar la actual ley 13.246. Sin embargo, éstos no se ajustan a las modalidades contractuales actuales y a las formas de explotación habituales que requieren cada vez mayor libertad de contratación y no de intervención. Se entiende así también que el objeto de una ley de arrendamientos y aparcerías rurales es regular estrictamente la relación contractual entre el propietario y arrendatario o aparcero tomador, asegurando el equilibrio de las prestaciones recíprocas, de manera tal que se eviten posibles conflictos. Es decir, no corresponde a una ley de arrendamientos regular cuestiones vinculadas con la competencia entre los demandantes de la tierra. Medidas tales como la restricción a la superficie que se puede arrendar, la extensión de los plazos contractuales, la limitación del contrato accidental con fines productivos y la introducción de contratos promovidos y gravámenes apuntan precisamente a este objetivo erróneo. En todo caso, estas cuestiones podrían ser reguladas mediante leyes específicas impositivas y de incentivo que, por ejemplo, contengan medidas similares a aquellas contempladas en los proyectos denominadas de contratos promovidos y gravámenes. Por otro lado, generan preocupación medidas que apuntan a limitar el ejercicio del derecho
14
de propiedad, principalmente en lo que respecta a la libertad de contratación, con el objeto de manipular el acceso a la tierra disponible. No hay necesidad de entorpecer la relación jurídica contractual en sí misma, llenando una norma que debería ser simple y equilibrada, de condicionamientos que corresponden a disposiciones y políticas sectoriales de otra naturaleza. Así también, aquellas normas que apuntan a la excesiva regulación de la relación entre privados, tales como interferir en la determinación o renegociación del precio, son objetables y sin excepción alguna deberían seguir siendo de carácter voluntario, quedando libradas a las convenciones de las partes involucradas. Igualmente, se considera que no se hará ningún aporte útil al instituto del arriendo rural, ni se darán mejores condiciones o garantías a los arrendadores y arrendatarios, con la burocratización del sistema y creación de registros adicionales, los cuales obligarán a ambas partes a incurrir en mayores gastos en tasas, tramitación y asesoramiento. Se considera también que los contratos privados de arrendamientos, así como la ley que los rige, no deben contemplar temas ajenos a su principal objetivo, que es regular las relaciones entre arrendador y arrendatario. Finalmente, se destaca que cualquier discusión sobre la posible modificación o derogación de la vigente ley 13.246 de arrendamientos y aparcerías rurales debería darse con el tiempo y la seriedad suficiente en el debate y en el análisis de los cambios propuestos, tal como lo demanda una ley de carácter neurálgico para el funcionamiento del sistema productivo argentino.
Autor: Dante Romano Fuente: Escenarios Granarios, Informe de AgroEducación
Análisis de coyuntura
Mercados
El mercado se debate entre fundamentos mezclados Por un lado se duda de las compras chinas de soja debido al atraso en la llegada de oferta sudamericana, la gripe aviar y el menor crecimiento que el esperado. Por el otro, las existencias tanto de maíz como de soja en los EE.UU. son muy bajas, lo que se puede ver en un mercado disponible muy firme. Pensando más en el largo plazo, la primavera no quiere llegar a los EE.UU. El clima frío y lluvioso atrasa la siembra de maíz, y esto aleja la posibilidad de alcanzar rindes tendenciales. Pero al mismo tiempo, todo dependerá del clima de aquí en adelante, ya que esto mismo pasó en 2009 y el rinde terminó siendo muy bueno. En el plano local, la incertidumbre que despierta la política y los manejos económicos que no logran inspirar confianza, llevan a que el dólar se dispare y esto enrarece el clima de negocios. Los productores tratan de aferrarse a los granos, pero también aprovechan los picos de precio para hacer caja ante los vencimientos de las cuentas que vienen acumulando no sólo de la siembra de esta campaña, sino del refinanciamiento del año anterior. En cuanto a la campaña nueva, el Gobierno se muestra preocupado por la baja intención de siembra de trigo. Hasta ahora esto se había convertido concretamente en amenazas de poner trabas al cultivo de cebada, que con su crecimiento desplazó al trigo, y en el anuncio de ROE Verde temprano. Pero esto no había despertado mucho interés. Empero, un rumor de que podrían reducirse derechos de exportación para el trigo impulsó las cotizaciones del mismo, acercándolo a los 200 US$/t, lo que ya hace cambiar al panorama. No obstante, como es imposible vender el 100% con tanta anticipación, especialmente luego de un año climáticamente tan complicado como el de la campaña 2012/13, la pregunta es: si se vende el 50% del trigo a 200 US$/t, ¿quién asegura que la otra mitad se venda a buenos valores? Esto en un contexto de intervención creciente genera los efectos comentados. Es importante también destacar que los precios a cosecha nueva de maíz (174 US$/t) y de soja (306 US$/t) arrojan una relación de precios del 57%, interesante para tomar condiciones de maíz a fijar por soja. Por todo lo expuesto, mantenemos la recomendación de vender el maíz y utilizarlo para hacer caja, ya que la exportación está de hecho retirada del mercado. En soja hay muchos condimentos bajistas en el corto plazo, pero gran parte de los mismos ya deberían estar en los precios, y en el fondo la demanda es tan ajustada que hay pisos naturales para los valores. La idea sería ya tener un buen nivel de
ventas (cercano al 60/70%) y poner piso 320 y techo 360 a noviembre, jugando a que un problema climático nos lleve al techo en algún momento. En cuanto al trigo, la decisión es difícil porque el pico de precios de este año podría ser el canto de sirenas que nos lleva a un naufragio seguro. Sin embargo, lo ideal sería vender el 50% a los precios tentadores y comprar put por el resto. El problema es que el mercado no tiene volumen por ahora. Quienes puedan trabajar con Chicago deberían comprar call en ese país para cubrirse por una eventual suba. Pensando ya en la cosecha 2013/14 con 306 US$/t de soja y 174 US$/t de maíz, y una relación de precios de casi el 57%, creemos que es una muy buena oportunidad para fijar el diferencial. Por otro lado, el valor de soja nueva es interesante. Si nos atenemos a la tendencia alcista de largo plazo que viene exhibiendo el mercado, no deberíamos estar por debajo de esos valores en la campaña próxima. Sin embargo, de recomponerse la producción norteamericana y la sudamericana, con China menos activa pensando en algún traspié menor por la gripe aviar, podríamos encontrarnos operando por debajo de ese valor. De allí que el rango de precios para esta posición en el corto plazo puede ser de 280/320 US$/t, y este nivel de precios ser tentador. En el caso del maíz, sucede algo parecido, sólo que si los EE.UU. recomponen su producción, dado el aumento de oferta en los nuevos exportadores que tomaron el espacio que Norteamérica ha dejado de atender, nos podríamos encontrar con una sorpresa mayor. Empero, el valor no resulta tan atractivo, y como falta mucho todavía por definirse, no deberíamos apurarnos a tomar posiciones.
15
Ganadería
Precios y perspectivas
Fuente: http://www.agroaldia.com
No será un buen año para la ganadería
El especialista explicó: “Hoy hay tres tipos de carne, porque ya no es sólo vacuna; esto implica una mitad, y la otra es pollo y cerdo en un volumen que ni siquiera imaginamos hace tres o cuatro años”. Hoy se consume en la Argentina alrededor de 115 kilos per cápita, y junto con los EE.UU. es la ingesta más grande de carne. Con esto “se podría decir que para los salarios argentinos, consumir 115 kilos es un nivel extraordinariamente alto, que muestra que si se echa al mercado esa cantidad, porque no se exporta, o porque hay una tendencia o inercia a producir más carne, entonces se demuestra que está saturado o plenamente abastecido. Con 115 kilos, el sentido común dice que no se puede seguir produciendo, y si se va a producir tiene que ser para exportar, y esto es lo que no se puede hacer hoy”, dijo Iriarte. Respecto de la recomposición que venía sufriendo el sector, explicó: “Los datos provisorios que tenemos de los primeros dos meses del año indican que la faena aumentó el 11% respecto del año pasado, que a su vez había aumentado comparado con el año anterior. Entonces, parafraseando a Bill Clinton, diría ‘es el ciclo ganadero, estúpido’, porque inevitablemente después de un estímulo de excelentes precios que duró tres años y medio, hoy hay más carne, pero llega en un momento malo porque el con-
16
sumo está totalmente abastecido, más no se le puede pedir; además, no es posible exportar”, y agregó: “El ganadero argentino ha reaccionado racionalmente al estímulo de buenos precios. El stock ha crecido, aunque no se ha recuperado ni por casualidad todo lo que se destruyó. De los 10 millones de cabezas que perdimos, habremos recuperado 4 millones, y todo indica que es sólo eso. Todos los indicadores de faena de hembras y nacimientos marcan que esta retención tan vigorosa que vivimos en estos últimos tres años se está pagando lentamente. Si esta faena de hembras persiste, creo que a mediados de año ya no estamos hablando de crecimiento del stock sino de equilibrio”. Consultado sobre las perspectivas, el director de Informe Ganadero señaló: “‘Estancamiento’ es una palabra que se usa mucho en este momento alrededor de la economía argentina. No retrocedemos pero tampoco avanzamos, y la ganadería no es la excepción. Mientras tuvo precios extraordinarios creció de una manera extraordinaria, pero a los precios se los comió la inflación, como a tantas otras cosas”, concluyó.
Autores: Gladys Bilbao, Aldana Pinto de Almeida Castro y Cristina Monteavaro. Facultad de Ciencias Veterinarias, Universidad Nacional del Centro de la provincia de Buenos Aires. Fuente: www.engormix.com
Sanidad
Lechería
Diarreas en terneros de tambo
Los tipos de diarreas más frecuentes en los sistemas de crianza artificial de terneros pueden ser de origen nutricional o infeccioso. La diarrea infecciosa se origina por la infección de agentes virales, bacterianos y/o protozoos. Generalmente la presencia de estos agentes es simultánea, generando infecciones mixtas. Entre los agentes bacterianos se pueden mencionar Escherichia coli y salmonelas, como los más importantes; dentro de los virales, es posible considerar rotavirus y coronavirus; y entre los agentes parasitarios se encuentran coccidios y Cryptosporidium. El Cryptosporidium es un protozoo que se multiplica en el intestino de cientos de especies de vertebrados, incluyendo a los bovinos. Este parásito es capaz de producir diarrea por sí solo, pero además su presencia también agrava las infecciones producidas por otros agentes como virus y bacterias. Los terneros son la categoría más susceptible, en ellos provoca episodios diarreicos que de acuerdo con el grado de deshidratación y severidad, puede ser mortal. ¿Cómo infecta a los terneros? Los terneros se pueden infectar al nacer, cuando toman contacto con la madre; ellas no presentan los síntomas pero eliminan el Cryptosporidium con sus heces. Otra forma de contagio es a través del contacto con terneros infectados o la materia fecal y secreciones respiratorias de los mismos, que puede contaminar el suelo y los elementos utilizados en la crianza de los terneros. Una vez que el Cryptosporidium llega al intestino entra en las células del mismo, se multiplica y sale de ellas infectando nuevas células una y otra vez, destruyendo así el epitelio intestinal. Los terneros enfermos pueden eliminar, en forma intermitente, al protozoario en la materia fecal en un lapso de entre 3 a 13 días, quedando éstos disponibles durante meses para contagiar a otros terneros. Este ciclo tan particular le da al parásito una gran capacidad para reproducirse, diseminarse y permanecer en el ambiente
por mucho tiempo. Los terneros de 1 a 3 semanas de edad son los más afectados, sobre todo los de la segunda semana de vida. Se observan terneros infectados hasta la 8 semana de vida con síntomas menos severos o prolongados, y los mayores a esta edad adquieren cierta resistencia a la infección. El Cryptosporidium posee la capacidad de enfermar a muchos terneros pero no provoca alta mortandad, siempre y cuando las condiciones nutricionales, de confort animal y medioambientales sean las adecuadas y no exista coinfección de otros agentes causales de diarrea. Resistencia del parásito El Cryptosporidium puede sobrevivir en el suelo y mantenerse con capacidad de contagiar a los terneros durante meses, ya que son muy resistentes tanto al frío como al calor extremo por mucho tiempo. Además, es resistente a los desinfectantes de uso habitual, entre ellos el cloro, y resiste también la potabilización del agua, por lo que el agua apta para el consumo puede ser una fuente de contagio. Este parásito sólo es sensible a la luz ultravioleta, la ozonización, el dióxido de cloro y algunos tipos especiales de filtros. Además, se altera por el calor (65ºC durante 30 minutos) o por el frío (-18ºC durante 24 horas).
17
Lechería
Sanidad
Suministrar una dieta adecuada a la edad y peso, ya que un ternero bien alimentado supera al parásito y evita su replicación y diseminación.
Diagnóstico En los casos de criptosporidiosis clínica es difícil llegar a un diagnóstico a través de los síntomas, ya que el síndrome diarreico, en términos generales, cursa con cambios en el color, consistencia y presencia de moco y estrías de sangre que pueden ser comunes a varios de los agentes causales del síndrome. A la necropsia no se presentan alteraciones visibles características, sólo se observa el intestino distendido por el acumulo de gas, por lo tanto no es una práctica de utilidad para el diagnóstico de esta enfermedad en particular. Por ello se utiliza la detección mediante la observación al microscopio de una muestra de materia fecal, en donde con tinción de Kinyoun pueden observarse los ooquistes circulares, de un color fucsia intenso sobre un fondo azul. ¿Hay un tratamiento para criptosporidiosis? Se ha evaluado un extenso rango de medicamentos en los animales infectados, pero sólo la halofuginona está registrada para el tratamiento preventivo y curativo de la criptosporidiosis; permitiendo una disminución del parásito en el medio ambiente. Si los terneros tienen condiciones favorables y estado corporal saludable se recuperarán solos. Sin embargo, en caso de observarse diarrea severa es necesario prevenir la deshidratación con la administración de soluciones rehidratantes. ¿Cómo se puede prevenir la criptosporidiosis? Las medidas deben ser dirigidas fundamentalmente a eliminar o reducir el número de parásitos en el ambiente y evitar su transmisión.
• Evitar el hacinamiento de animales. 18
• Cambiar de lugar la guachera al menos una vez al año. Dejar el suelo desnudo expuesto a los rayos solares o arar el terreno. • Impedir la excesiva permanencia del ternero con su madre al nacimiento. • Asegurar un calostrado suficiente en calidad y cantidad en las primeras 8 horas de nacido; en caso de suplementar calostro, brindar un volumen del 10% de peso en dos o tres tomas. • Evitar los sistemas de manejo que favorecen el contacto entre terneros. • Separar los terneros enfermos de los sanos.
• Mantener condiciones higiénico-sanitarias en las áreas frecuentadas por los animales recién nacidos. • Mantener la higiene con desinfecciones periódicas de los utensilios utilizados en la alimentación y en los tratamientos, del alojamiento y los medios de transporte de los terneros. • En casos de crianzas bajo tinglados con piso de cemento y/o paja, se recomienda que al término del ciclo de producción se lleve a cabo una desinfección del local en forma rigurosa, con formalina al 10% o con amoníaco del 2 al 5%, teniendo la precaución de ventilar los lugares cerrados por los vapores que estos desinfectantes emanan. • Suministrar una dieta adecuada a la edad y peso corporal del ternero. Un ternero bien alimentado puede superar el desafío del parásito y evitar su replicación y diseminación al medio. • Proveer agua de calidad microbiológica y físico-química para el consumo e higiene. • Los animales muertos deben ser eliminados para evitar que animales de vida silvestre actúen como diseminadores del parásito.
Agricultura
Tecnología
Departamento Técnico de SpeedAgro.
Tecnología de aplicación de fitosanitarios El escenario agronómico tiene su propia problemática que nos obliga a poner aún más el foco en aras de una solución sustentable. Al ser partícipes de un sector industrial clave en la integración de la cadena agroalimentaria, es en este contexto en donde debemos ocuparnos (y no solamente preocuparnos) de que las tendencias se transformen en oportunidades y sea la tecnología disponible la que nos conduzca hacia el propósito supremo de una mayor productividad y sustentabilidad. Esperamos sinceramente que estos conceptos aporten una mejora en las prácticas, en este caso, de aplicación de fitosanitarios. Aplicación de fitosanitarios. ¿Dónde estamos parados? Con la incorporación masiva de la técnica de la siembra directa en prácticamente todo el territorio nacional, el proceso de desmecanización de la agricultura ha sido acompañado por un incremento más que sustancial en la importancia relativa de la tecnología de aplicación de agroquímicos y la maquinaria asociada. El avión, la pulverizadora terrestre autopropulsada y la de arrastre son excelentes herramientas, precisas e igualmente capaces de ejecutar el proceso con altísima calidad y eficiencia, siempre y cuando seamos conscientes de que, como cualquier otra maquinaria precisa, requiere su adecuada calibración y frecuente mantenimiento. ¿Qué variables hay que tener en cuenta? Las irregularidades del terreno, las condiciones ambientales y la dificultad del tratamiento a realizar son las tres principales variables a tener en cuenta a la hora de ajustar los parámetros de la maquinaria previo al inicio de cualquier tratamiento. Las características del terreno deben ser tenidas en cuenta a la hora de elegir la velocidad de avance en el caso de máquinas terrestres, para lograr que el botalón se mantenga estable sin bamboleos (que modifican la distancia del botalón respecto del suelo, alterando la calidad del asperjado). En el caso de terrenos muy parejos se debe evitar poner tierra en suspensión, ya que al entrar en contacto con el agua produce inactivación de algunos principios activos. La dificultad del tratamiento hace referencia a qué tan accesible se encuentra el blanco de nuestro tratamiento
24
(malezas, plagas o enfermedades). No es lo mismo controlar malezas tiernas en un lote con poco rastrojo, que alcanzar orugas en la parte inferior del tercio medio de un cultivo cerrado de soja con un insecticida de contacto. Estas grandes variaciones obligan a la elección de un tamaño de gota adecuado para cada situación, para lo cual debemos ajustar la presión de trabajo de la máquina consultando la cartilla técnica del fabricante de la pastilla que hemos elegido utilizar. El tamaño de la gota sí importa La elección del tamaño adecuado de gota resulta de un compromiso entre la dificultad del tratamiento y las condiciones ambientales imperantes, ya que tratamientos más exigentes requieren tamaños de gotas menores, que resultan a su vez más susceptibles a pérdidas por evaporación y deriva. El correcto monitoreo y la recomendación técnica por parte del ingeniero agrónomo respecto del producto (o a la mezcla de productos) y la dosis del mismo a ser aplicado es insustituible, como lo es el no perder de vista el hecho de que cualquier principio activo sólo actúa cuando se encuentra en el lugar correcto y a la dosis adecuada, siendo esto el resultado final de un complejo proceso. El desconocimiento de este proceso y de las variables que reducen su eficiencia es en gran parte responsable de muchas de las fallas en los tratamientos que se observan frecuentemente y que suelen ser adjudicadas erróneamente al agroquímico, la dosis o incluso a resistencias biológicas.
Los precios son “de referencia”. Han sido obtenidos en comercios de la provincia de Córdoba para compras en mostrador y al contado. En todos los casos los valores estan mencionados sin IVA. Sulfosato
AGrOquíMICOS Herbicidas 2,4 D Amina
US$/l - Kg 5,00
7,00
Decisbest (clorpirifos etil + deltam)
12,50
Artea
43,00
Stagger x 6 l
57,25
Dimecron 40%
3,65
Azimut
21,00
Starane Xtra x 20 l
37,40
Dimetoato % 50
4,10
Bavistin FL
16,50
Bayfidan
25,60
Sumisoya x 6 l
136,50
Dipel L plus (BT) 20 l
16,01
2,4-D 100% 20l
9,00
Sweeper 70 DG (5 ha)
82,50
Endosulfán
Bogard
50,10
2,4 DB-100% 20l
12,3
Teliron FW (linuron 48%)
16,84
Engeo
52,00
Caramba x 20 l
23,32
Acetoclor 90%
5,50
Togar bt x 5 l
17,34
Fighter Plus
65,00
Carbendazim 50%
5,30
Acetoclor + antídoto
7,00
Topik 24 x 5 l
Chemispor (mancozeb 80%)
5,89
Adengo Alteza x 20 l Apron Max Top Arsenal Atrazina 50
432,00 4,76 348,00 61,21 3,60
201,44
Tordón 24 K
29,63
Imidacloprid 35%
23,00
Intrepid
36,00
Trifluralina x 10 l
6,01
Lambdacialotrina
Trigermin (trifluralina 48%)
6,84
Tronador Max
30,60
Trophy x 20 l
5,90
6,70
Comet x 10 l
57,20
5,80
Cuproxina
5,16
Lambda Micro (banda verde)
58,00
Dividend
10,00
Malation 100%
5,30
Methomex 90
8,45
Dithane M80
6,12
DMA 50 x 20 l
4,25
Authority
60,00
Twin Pack Gold x 20 l
18,75
Metil Azinfos 35% (Cotnion)
13,20
Duett x 5 l
23,00
Banvel x 5l
22,50
Venceweet
9,00
Metidation 40% (suprathion)
13,70
Folicur 25 EW x 10 l
31,50
Metasystox R x 10 l
13,20
Fusión
17,80
Impact (flutriafol 12.5%)
21,05
Basagran al % 60 Bice-Pack Gold x pack Brodal Cadre kit
18,80
Venzar
187,50
Weedex x 20 l
57,70
Inoculantes
116,00
63,80 8,20
US$/l - Kg
CKC US$/dosis
Mirex-S (sulfluramida GB)
3,00
Mospilan 20 SP
156,00
Paton 50(Pirimicarb)
26,50
Callisto
97,80
-alfalfa y melilotus (25kg de semillas) 3,20
Pucará 25 (Cipermetrina 25%)
Centurion 10,8 lts
13,50
-liquid soja (50 kg semillas)
2,80
Reldan 48 E (20 l)
5,06 24,60
Kocide WG Manta
8,15 34,00
Manzate
4,30
Mezene (Ziram 90%)
5,79
Challenger pack 6 has
160,00
-pack soja premiun(50kg sem)
4,00
Rogor L (dimetoato)
4,74
Nativo x 6 l
Clearsol (pack 6 has.)
225,00
- trébol (25kg semillas)
3,20
Semevin x 5 l
23,00
Opera 20 l
36,50
Nitragin maíz (5 x 1,2 l)
28,50
Sevin 85
11,34
Rizo Crab x 20 l
11,00
14,06
Clorimurón
32,00
Cobra
164,8
Nitragin soja (p/50kg)
Combo
36.70
Nitragin forrajeras(p/25kg)
S/D
Sherman(metamidofos 60%) 20 l
6,27
Ridomil gold MZ
25,87
Shooter(clorpirifos 48%)
5,79
Sphere Max x 5 l
125,00
Dicamba
14,50
Nitrasoil soja p/50kg
2,30
Sumithion Extra x 10 l
Diurón 80 %
11,30
Rizopack 102
5,20
Coadyuvantes
DMA 50
4,87
169,00
26,00
US$/l
Sportak x 5 l
39,00
Stinger
60,00
Rizopac Carb p/5200kg
3,33
Aceite Bayer x 20 l
2,47
Switch
237,92
Dual Gold x 5l
17,00
Rialfa por sachet p/25kg
4,40
Aceite Zamba
2,40
Tartan (carbendazim 75%)
237,00
Ecopart plus ( 20 has)
69,30
Insecticidas
US$/l - Kg
Adherente Glex
2,50
Tebuconazole 43%
195,00
Abamectina
12,6
Bayer x 20 l
4,94
Fertilizantes
Eco Rizo Spray
21,0
Azugran
230,00
Lecithin Max
12,7
Cloruro de Potasio
650,00
Equip WG Evolution
108,00
Acefato 75%
Finesse
400,00
Actellic 50 x 20 l
Flurocloridona
11,75
Galant R x 20lts
7,90
Genérico Pivot
11,50
Genérico Alteza
3,50
Gesagard 50 x 10l
11,50
Actellic 50 + delta plus
1,0 37,95 43,01
Acaristop 50 SC
194,00
Actara x 100g
162,50
Aficida
48,51
Oleo green
3,0
Fosfato Diamónico(18-20-0)
830,00
A 35T
s/c
Fosfato Monomónico
810,00
Sandowett
Curasemillas
Aliado
16,00
Acefato x 5 kg
Alsystin 48 SC 20 l
73,10
Apron gold x 5 l
Glifosato
4,20
Guardián (acetoclor)
7,20
Archer(gammacialotrina)(20 x250ml) 68,00
Baytan 15 FS (x 5l )
Herbadox 20l
8,25
Belmark (Fenvalerato)
27,50
Carbofuran 10G
24,00
Lighting 70 DG
100,65
Bifentrin
Merit
470,00
Blitz
Metsulfurón Metil 60% Onduty
28,00 s/c
Bulldock Bullet 60 (Metamiofos)
Carbendezin + Thiram
2,1
US$/l o KG 10,80 175,00
Fosfato Monomónico azufrado
720,00
Geofos (30 P-6S)
560,00
Labrador N (32%)
520,00
Labrador NS(27 N-3S)
495,00
26,00
Mezcla NPK (14-10-0 5)
471,00
5,70
Mezcla NPK (26-0-0 14)
730,00
5,00
Nitrato de amonio calcáreo
460,00
Concep III
31,37
Nitrato de potasio
740,00
42,00
Cropstar 60 FS
80,80
Nitro sulfato de amonio
3,90
Cruiser 35 FS
253,88 225,10
3,90
NP azufrado
Panzer Gold
6,40
Carbaryl 85%
12,00
Danjiri ST pack
Paraquat
5,00
Cipermetrina 25%
6,20
Dividend
12,00
Sol MIX(28% nitrogeno - 5.25% S)
Clap 20 SC x 0,2 l
420,00
Force 20 CS
190,00
Sulfato de amonio granulado
Piclorán 24
24,00
Pivot con humectante
17,00
Round Up Full Round Up Ultra Max Sencorex(metribuzin 48%) Sheriff x 20 l
6,50 8,00 35,00 5,50
Spider (10 x 5 x 0,1 kg)
509,63
Spider Ultra
367,16
Stanout
26
4,60
15,00
U$S/Tn
Sol UAN 32%
s/d 790,00 s/d s/d 480,00
Clartex
4,20
Imidacloprid 60%
49,00
Sulfato de Calcio
180,00
Clorpirifos 48%
6,70
Imidacloprid +Tebuconazole
35,00
Sulfato de magnesio
390,00
87,00
Vitavax Flo
17,90
Confindor 35 SC Coragem
270,00
Curyon
27,00
Fungicidas
Danimen x 6 l
28,00
Allegro x 5 l
Decis Flow 20%
95,40
Amistar x 5 l
6,90
Amistar Xtra
Decis Dan EC x 10 l
US$/l o kg
Sulfato de potasio
640,00
Sulfonitrato mezcla
395,00
Superfosfato simple
390,00
Superfosfato triple
800,00
84,09
Triple 15 (15-15-15)
660,00
62,00
Urea Granulada
680,00
31,57
SEMILLAS Gramíneas
US$/kg
Aciendel P10 x 1lt
110,67
Aspersin x 250 ml
94,40
Inromic Ivergen (500 c.c.)
98,00
Gemicin100 (100 ml)
110,00
Irondel LA (50 ml)
Cipersin (5 lts)
745,72
Ivermectina (500 ml)
32,00
Irondel Plus (50 ml)
2,60
Derramin F pour on (5 lt)
145,00
Iverplus (500 ml)
55,00
Kuramicina La 250 ml
Agropiro Pucará
2,30
Dexametasona vet (10 ml)
6,72
Avena tambera
13,00
Agropiro alargado
17,57 6,60 5,80 44,94
Ivomec (500 ml.)
212,00
Lactamox secado
Elmer pour-on (5 l.)
100,00
Ivomec gold (500 cc)
320,00
Lactomicin int.
7,70
Foscrinar (5 l.)
256,95
Ivosint
50,00
Maxibiotic la 250cc
Buffel Grass Molopo
8,00
Galgosalten inyect (500cc)
44,00
Ivosint (50 ml)
15,63
Micotil 300 x 100 cc
Cebadilla Rosabel curada
1,40
Kitamos k 5 lts
223,06
Ivosint (200 ml)
42,65
Oxitetraciclina LA (250cc)
28,80
Cebadilla Anabel
1,20
Ripercol L.F.I. (500 cc)
Promectina
21,68
Oxtra LA x 250 cc
74,75
1,10
Sendrol (intrarum)
187,00
Ripercol Fosfato (500 cc)
69,55
Taiker x 250 ml(Tilosina inyec)
14,00
Triatrix Plus x 4 lts
353,66
Suraze Rumen x 2 lts
411,99
Terramicina inyect.
128,57
Suraze oral (15 %) x 5 lt
415,99
Terramicina Pfizer LA x500 cc
264,99
Buffel Grass Texas 4464
Cebadilla Martín Fierro Centeno Don Luis identificado
62,40
2,37 1,51 118,00 506,00
93,22
Festuca alta “El palencque”
1,40
Antiparasitarios internos
Falaris El Gaucho
5,90
Bayverm P.I.
Pasto llorón
8,10
Febemex Co 10% (5l.)
Pasto ovillo Palo verde
3,40
L-Bagomisol iny.(500 cc)
18,75
Bactebase Querato x ds
3,27
Pasto ovillo Europeo
5,84
Overzol10 Co
17,57
Bacterina Mixta x ds
1,99
Identificación
Rye Grass anual Tama
1,50
Piperazina (3 kg.)
11,00
Bioabortogen H x ds
6,37
Caravana Grande Dur-flex con Nº
1,92
Sorgo forrajero híbrido
0,88
Rank (500 cc)
54,36
Biobruselosis 19
2,33
Caravana Optimizer por un.
7,33
Bioclostrigen J5 x ds
2,45
Caravana Allflex Botom EC
1,45
Biopoligen HS x ds
5.39
Caravana R-754 Allflex
3,61
4,41
Aguja Allflex
Trigo fiscalizado Buck malevo
Leguminosas
15,00
U$S/kg
Reogram intrarumial
43,00
Vermectín
150,00
Vacunas
S/D
Reogram FBZ (5 lt)
160,31
45,00
$/Dosis
Tylan 200 x 250 cc
88,00
Tromycin 200(25ml)
11,29
Alfalfa Aurora
7,25
Sintyotal - R x 1 lt
56,67
Bioleptogen x ds
Alfalfa Monarca SP INTA
7,25
Synathic (5 l)
55,50
Carbunclo x ds.
0,60
Aguja Optimizer
11,73
Alfalfa Pastora
6,60
Systamex intra (3 lt.)
Clostridial Poliv. oleosa
0,37
Aguja Coopers
33,33
Alfalfa Victoria SP INTA
6,30
Tilcrox (25cc)
Diarrea neonatal
1,95
Alfalfa Salina PV
7,40
Valbazen 10 Co x 5l
338,66
Hemoglobinuria Baciar x ds
1,44
Calcio y vitaminas
Alfalfa importadas
8,82
Valbazen intraruminal ( lt.)
148,00
Macha-Gang-Enter (x ds)
1,03
Amantina x 500 cc
Lotus corniculatus
5,80
Endectocidas
Rotatec J5 x ds
4,77
Glypondín x 248 cc
40,43
Lotus tenuis
7,10
Abimectin (500 cc)
38,25
Vacuna triple
0,48
Levac (gel cálciclo oral) x 1lt.
43,08
Melilotus Alba
3,25
s/d
Magnecal Plus x 500 ml
70,27
287,00 s/d
15
51,73
Axilur oral(5 lt)
536,23
Virubase x ds
s/d
Axilur intrarumial (2.5l)
369,14
Antibióticos
Trébol Blanco “El Lucero”
4,00
Baymec inyect. (500 cc)
275,00
Amoxilina + Colistina
Trébol rojo
1,14
BagomectinaAd3x 500 ml
299,13
Baytril 5% inyec 100 ml
145,39
Olivitasán Plus 250cc.
80,20
Semillas agrícolas
u$S
Bovifort (500 cc).
196,00
Cantrimol amp.
36,67
Trivalico ADE x 250 ml
89,74
24,50
Melilotus Madrid
Girasol híbrido 80.000 sem Maíz híbrido 80.000 sem Soja RR 40kg
95,00 170,00 24,80
PrOduCtOS VEtErINArIOS Antiparasitarios externos
56,50
Nutrekid VM x 25 ds.
69,91
Olivitasán x 300 cc.
55,53
Bovifort p/equin c/grajea
10,65
Cefalexina plus 205 (100 ml)
Bovifort equino p/jer
10,60
Cefalexina 205 (250 ml)
42,00
Antisarnicos y garrapaticidas
Curabichera Equilten x 400ml
48,87
Ceftiofur 100 ml
42,00
Asuntol liq. (1 l)
Cydectín Alfa x 500 cc
376,13
Clerpycin 10 past
7,00
Azadieno Plus (4 lt)
s/d
Cyverm I.R.F. Intra 2,5 lts
466,33
Diclosán (250 cc)
75,84
Batestán (5 lts) Mix
118,32
130,80
Cyverm F 10 F Oral 5 lts
450,66
Enrofloxacina iny. (100 ml)
11,90
Bicheron Insecticida (50 ml)
Aciendel Plus x 2,50 lts.
248,73
Dectomax (500 cc)
452,74
Florfenicol 300 (25 ml)
11,76
Butox garrapaticida (5 l.)
264,48
Aciendel x 5 lts
345,46
Duotín (500 c.c.)
Cipersin ( 5 l.)
515,15
S/D
Floroxin (100 ml)
100,00
5,60
27
490,00
Pulverización Terrestre
Barreno mecánico
484,00
Cosecha fina
60,00
Base promedio
46,20
Barreno rotativo
484,00
Cosecha gruesa
80,00
Tope
Bioprost x 20 ds.
59,81
Bomba SHURflo 8000
600,00
Celo test CPI 500 ml
82,20
Cable 12 v. E-Trex Genérico
Enzaprost Dc x20 cc.
108,93
Central Meteorológica
890,00
transporte de máquinas
Estradiol RJ x 100 cc.
18,76
GPS Garmin Legend H
1000,21
Mínimo 100km
GPS E-Trex Legend HCX
1430,22
Hacienda
GPS E- Trex Vista HCX
1677,06
Jaula 15 mts ( x Km)
GPS Nüvi 165 T
1990,00
Jaula Doble piso 30 mts(x Km)
Medidor Hum granos alm.
3880,00
Cereales
Medidor Humedad -16 gran
2323,00
50 Km
115,00
Reproducción Bioestrogen x 100ml
Pluset x 20 ml.
1167,02
Cronipress (3 usos) x10 disp.
621,66
rESErVAS
90,75
5,00
INdEMINIZACION
Balanzas CS 2000
Pouron fosforado (5 l.)
3650 10 900
HONOrArIOS trANSPOrtE dE CArGAS $/Km
INGENIErOS AGrONOMOS
$16,00
Sugerido por el Colegio de Ing. Agrónomos
$ 5,90
dos en AGROS.
de la Provincia de Córdoba. Están expresa-
$8,00
(tarifa en $/tn)
Valor/Agro $11,00 Consulta en oficina
10
46,00
Consulta fitosanitaria
8,5 160
Silobolsa diam=2
980,00
Silobolsa diam=4
1530,00
Medidor de forrajes
2659,00
100 km
59,00
Día de trabajo (8 horas)
Silobolsa diam=6
1940,00
Medidor de sales dis.
560,00
200 km
94,00
Hora de trabajo en campo
30
Silobolsa diam=8
2750,00
pHmetro Checker
350,00
300 km
126,00
Día de trabajo en gabinete
120
Silobolsa diam=10
3520,00
Pluviómetro Inalámbrico
100,00
400 km
156,00
Hora de trabajo en gabinete
15
Sensor de temp.(MD 0).
609,40
500 km
188,00
dIrECCION, ASESOrAMIENtO Y AdMI-
INStALACIONES
$
Termómetro metal
150,00
Alamb Acindar x un.16/14
500,00
Termómetro plastico
85,00
Alamb.Acindar x un .17/15
525,00
Termómetro de suelo
75,00
alamb.tej.rombo 125.38.14
240,00
Voltímetro digital Picana
Postes de acero 2,20 m
230,00
NIStrACION rEGIMEN dE trABAJO rurAL
Asig. mensual part time
Valores Septiembre/2010 CATEG.
Sueldo $ /jornal
790
(+ % de la prod. bruta anual) Asig. mensual full time
1580
Peón Gral
3315 / 145
(+ % de la prod. bruta anual)
SErVICIOS
Ayudates. Espec.
3403 / 149
Créditos Banco Nación o Provincia Mínimo
Análisis de laboratorio en $
ESPECIALIZAdOS:
75,00
Postes de acero 2,40 m
80,00
Postes de acero 3,00 m
100,00
Postes Queb col. 2,2m
53,00
Semillas Calidad
40,00
Aislador con gancho movilx100
1,70
Semillas, Pureza
35,00
Carniceros, fruticultores, jardineros, mecánicos,
MEdICOS VEtErINArIOS
Aislador esquinero(rienda)x50
0,82
Semillas , Energía germ.
35,00
quinteros, y tabacaleros
3340/151
Colegio Med. Veterinarios Provincia de
Aislador fijo clavar x100
0,55
Semillas, Prueba Frío
70,00
Ordeñador
3540/155
Córdoba
Toril completo
14.400
Agua
110,00
Manga 6 mts
12.950
Químico de Suelo
112,00
Casilla de operaciones
19.850
Bactereológico
25,00
Cepo de caño p/ manga de madera 3.200
Suelo, fertilidad
Tranquera STD 1m largo 1,20m alto
399
Suelo, específico (Na, Ca o P) c/u
Tranquera STD 1.5m largo 1.2m alto
450
Peones de cabañas
2 días de trab/gabinete 3410/150
Ordeñadores c/funciones de carreros
(Valor/galeno $ 1,10)
3670/156
Día de campo
Conductores Tractoristas
3693/162
Necropsia simple c/diag.
275/U$S 40
78,00
Mecánicos Tractoristas
3880/170
Parto normal
300/U$S 35
12,00
PErSONAL JErArquIZAdO Puesteros
3655
Tranquera STD 2m largo 1.2 alto
497
Servicios contratistas
Tranquera STD 2.5m largo 1.2 alto
568
Orientativos de referencia
Tranquera STD 3m largo 1.2m alto
623
Fertilización líquida (UAN)
8,00
VALOr dE LA COMIdA
Tranquera STD 3.5m largo 1.2 alto
715
Fumigación
5,00
p/mes
$403,05
Tranquera STD 4m largo 1.2 alto
793
Siembra gruesa s/ fertilización
45,00
p/dia
$13,40
Siembra grueso c/ fertilización
50,00
ANTIGUEDAD: adicionar 1% mensual de
tECNOLOGíA
U$S/ha
Capataces
4032
Encargados
4250
Siembra fina s/ fertilización
40,00
la remuneración básica de la cat. del traba-
Anemómetros Atmos
800,00
Siembra fina c/ fertilización
45,00
jador, por cada año de antigüedad.
Balanzas CS 5000
550,00
Pulverización aérea
28
400
(+ el 0,5% monto del crédito)
8,90
700/U$S 180
Parto distósico
400/U$S 45
Cesárea
500/ U$S 55
MAYO
Informes: info@agronoa.com.ar.
Aires Tel/Fax: (011) 4524-4015
Jornada: Manejo de suelos salino-sódicos
Especialización en Economía, con orienta-
Email:consultasparma@agro.uba.ar
en áreas de secano
ción al Agro- II Edición
Web: www.uniparmafauba.com.ar
Fecha: 7 de mayo de 2013
Fecha de inicio: 16 de mayo
Lugar: Buenos Aires, Argentina
Modalidad : Presencial
Teléfono: 4621-6569
Lugar: Fundación Libertad Mitre 170 -
Emaill: galbarracin@cnia.inta.gov.ar
Rosario Informes: info@agroeducacion.com
JUNIO Agroactiva 2013 Fecha: 12 al 15 de junio
II Curso para Productores Fecha: 10 de mayo de 2013
Simposio de Fertilidad
Lugar: Km 386 Ruta Nacional Nº9, Cañada
Lugar: Pilar, Buenos Aires.
Fecha: 22 y 23 de mayo
de Gómez, Santa Fe.
Contacto: 02241 436690/425075 - 02242
Lugar: Centro de Convenciones
498159
Metropolitano Rosario, Santa Fe.
XXI Jornadas ganaderas de Pergamino
Informes: www.fertilizar.org.ar
Fecha: 27 y 28 de junio de 2013 Lugar: Sociedad Rural de Pergamino
Mercoláctea 2013 Fecha: 8 al 11 de mayo
Manejo de malezas problemáticas
Informes: ganadero@speedy.com.ar
Lugar: Sociedad Rural de San Francisco,
Fecha: 28 de mayo
Teléfono: 02477 437777
Córdoba.
Lugar: Auditorio General Deheza, General
Informes: www.mercolactea.com.ar.
Cabrera, Córdoba.
Expo La Carlota 2013
Informes: cia@gcabrera.arnetbiz.com.ar.
Fecha: 28 al 30 de junio
Maizar 2013
Teléfono: (0358) 4930052
Lugar: Parque Industrial Arturo Frondizi de
Fecha: 14 de mayo
Web: www.ciacabrera.com.ar
La Carlota Informes: www.expolacarlota.com.ar
Lugar: Hotel Four Season, Buenos Aires. Informes: http://www.maizar.org.ar/
Jornada a campo: dinámica de forrajes conservados
Fericerdo 2013
VII Congreso Argentino de Citricultura
Fecha: 30 de mayo
Fecha: agosto 2013
Fecha: 15 al 17 de mayo
Lugar: Campo Sociedad Rural, Canals,
Lugar: Marcos Juarez
Lugar: Montecarlo,Misiones
Córdoba
Informes: contacto@citricultura2013.com.ar
Informes: infointacanals@gmail.com
5ª Expo Forrajes del NOA
Master internacional en tecnologia de los
Fecha: 16 de mayo
alimentos
Lugar: Finca La Colonia, El Quebrachal,
Inicio: mayo de 2013
Salta.
Lugar: Facultad de Agronomía de Buenos
Congreso CrEA Fecha: 4, 5 y 6 de septiembre Lugar: Estadio Orfeo, Córdoba Capital
33
El estado de los suelos argentinos El "Simposio Fertilidad 2013" contará con la presencia de destacados profesionales del ámbito nacional e internacional, quienes abrirán discusión sobre cuestiones como “¿Cuál es el estado de la fertilidad de los suelos argentinos?”. En base a un relevamiento reciente de suelos, el Dr. Sainz Rozas sostiene que la mayor parte de los suelos del oeste, norte y sur de la región pampeana presentan rangos de fósforo extractable de bajos a muy bajos. Por el contrario, la mayoría de los suelos de la región extra-pampeana presentan contenidos altos o muy altos. En cuanto a calcio, magnesio y potasio, aunque la disponibilidad de los mismos es actualmente alta, habría que comenzar a monitorear su contenido, sobre todo en zonas como Entre Ríos y noreste de Buenos Aires, y en cultivos sensibles a su deficiencia o a la acidez del suelo. Por otra parte, los niveles de zinc y boro en suelos bajo agricultura han disminuido notablemente respecto de aquellos en condición prístina. El zinc podría ser limitante en gran parte de la región pampeana, Córdoba, sureste de Santa Fe, noreste y suroeste de Buenos Aires, mientras que el boro podría ser limitante en la zona norte de la región. Los contenidos de cobre, hierro y manganeso no serían actualmente limitantes para la producción de los cultivos.Por su parte, el Dr. Cesar Quintero disertará acerca de su experiencia en el “Manejo de nutrientes en Entre Ríos”. El fósforo es el elemento que ha
recibido especial atención porque los suelos son particularmente deficientes, debido fundamentalmente a que el material original es pobre en el nutriente. Además, las reservas de los suelos se van agotando. “Esta situación representa una restricción a la productividad agropecuaria regional dado que con los bajos niveles en el suelo y bajas dosis de fertilizantes aplicadas, no es posible alcanzar altos rendimientos de los cultivos. Con lo cual, las dosis de fósforo deberían incrementarse para evitar deficiencias y levantar los niveles en el suelo”, resalta Quintero. Para definir la dosis de nitrógeno en maíz y trigo y hacer un manejo más eficiente del fertilizante se definen los potenciales de rendimiento y se mide la disponibilidad a la siembra. Asimismo, las dosis son generalmente evaluadas considerando las relaciones de precios grano: fertilizante. En cuanto a otros nutrientes, sobre todo en suelos calcáreos, es común detectar deficiencias de zinc y de potasio, dado el desbalance con el calcio. Para el caso de zinc, se ven muy buenos resultados con aplicaciones a las semillas, y para potasio, aplicaciones a la siembra. En general, las respuestas son aditivas siendo posible obtener respuestas con una rentabilidad adecuada.El Simposio Fertilidad 2013 está dirigido a productores, estudiantes, profesionales y técnicos y busca estimular la discusión de temas vinculados al manejo nutricional de cultivos y la fertilidad de los suelos. www.fertilizar.org.ar
35