Revista Signum 20 by Revista Signum Comunicación, Política & Cultura

Revista

SIGNUM Año 2, Núm.20

ComunicacióN PolíticA & CulturA

Entrevista con: Carlos Madrazo

Secretario General del PVEM en la CDMX

Revista

SIGNUM Año 2, Núm.20

El desafío que enfrentamos Por: Sergio Uzeta

La nueva Constitución y el debate por el desarrollo urbano Por: Dunia Ludlow

Transparencia y rendición de cuentas Por: Elvin Torres

ComunicacióN PolíticA & CulturA

Ética y reputación en la política

Por: Ricardo Homs

La libertad de expresión y el derecho al honor y a la vida privada

Por: Armando Hernández

El Líder Peña Nieto

Por: Alfonso Gómez

CONTENIDO Ética y reputación en la política (II) Ricardo Homs

El desafío que enfrentamos 10 Sergio Uzeta La libertad de expresión y el derecho al honor y a la vida privada Armando Hernández

La nueva Constitución y el debate por el desarrollo urbano Dunia Ludlow

direccion@revistasignum.mx

DIRECTORA DE COMUNICACIÓN Y ESTRATEGIA Mónica Martínez Díaz dircom@revistasignum.mx

El Líder Peña Nieto 16 Alfonso Gómez El (confuso) poder de las palabras (III) Eduardo Higuera

DIRECTORA GENERAL Claudia Martínez Díaz

Entrevista con el Lic. Carlos Madrazo 24 Secretario General del PVEM en la CDMX Internet y la responsabilidad social Gabriela Seoane

La vida, una espiral de energía Manuel Grapain

En medición lectora, ¿a quién creerle? Cuauhtémoc Miranda

Transparencia y rendición de cuentas Elvin Torres

Grandes Personajes de la Historia Política Antonio López de Santa Anna Rodrigo Díaz

COLABORADORES (en orden alfabético) Alfonso Gómez Armando Hernández Cuauhtémoc Miranda Dunia Ludlow Eduardo Higuera Elvin Torres Gabriela Seoane Manuel Grapain Ricardo Homs Rodrigo Díaz Sergio Uzeta Tanivet Reyes DISEÑO EDITORIAL

Grupo M&D

FOTOGRAFÍA Y PUBLICIDAD

Fotoreportaje 46 Museo Tamayo

Signum Comunicación Política informes@revistasignum.mx

SUSCRIPCIONES Y DISTRIBUCIÓN informes@revistasignum.mx

VENTAS DE ESPACIOS Y PUBLICIDAD informes@revistasignum.mx Teléfono: 5523860423

Oficinas: Genaro García ret. 21 #12-301, Jardín Balbuena, México D.F., CP. 15900 Signum Comunicación Política en internet: www.signumcomunicacionpolitica.com Correo electrónico: direccion@signumcomunicacionpolitica.com No se responde por materiales no solicitados. Revista Signum Comunicación Política es una publicación digital mensual Con RESERVA DE DERECHO DE USO EXCLUSIVO DE CONTENIDO Y TÍTULO 042015-041712141100-203 y CON CONSTANCIA DE RECEPCIÓN DE AVISO DE USO C201402111734383732 Título y Certificado de licitud de contenido registrado en el Instituto Nacional del Derecho de Autor. El contenido del material presentado es responsabilidad de los autores y no refleja necesariamente la postura o estilo editorial de esta publicación. Algunas imágenes usadas en este número tienen licencia CC, el resto están protegidas por el derecho de autor, Se prohíbe la reproducción total o parcial por cualquier medio del material contenido en esta publicación. Todos los derechos reservados 2016.

CARTA EDITORIAL

ste 5 de junio México y la nueva CDMX escribieron un nuevo capítulo de la historia, 5tpara los hasta hoy llamados “chilangos”, al llevarse a cabo las elecciones para votar por los integrantes que conformarán el grupo de constituyentes encargados de elaborar la nueva Constitución de la Ciudad de México. En el contexto electoral nacional donde también doce estados de la República renovarán su gubernatura, el debate se ha dado de manera permanente tanto sobre los personajes protagonistas de las contiendas como sobre las campañas políticas, al respecto se ha cuestionado tanto el contenido como el costo; es por ello que en este ejemplar de la revista, encontrará algunos artículos que hablan precisamente de dichas campañas, las cuales no fueron muy distintas a las que siempre vemos en tiempos de procesos electorales: simplistas, vacías de contenido real en los mensajes, llenas de consignas y con pocas propuestas concretas. Por otra parte, aspectos vigentes como el de la credibilidad y la ética en la política son necesarios en nuestra vida social ante una falta de liderazgo que se hace más evidente cada día, estos temas son abordados también por nuestros colaboradores. En esta ocasión tuvimos la oportunidad de entrevistar al Lic. Carlos Madrazo, Secretario General del PVEM en la CDMX, un político joven interesado en generar una nueva percepción de la política a través de su trabajo que tiene como eje la cercanía y bienestar de la gente para construir un país mejor, en esta interesante conversación, él nos habla de sus ideales, objetivos, así como de su trabajo dentro del partido. Un punto focal de preocupación social lo constituye, sin lugar a dudas, la utilización de los medios electrónicos, pues los desafíos que enfrentamos con el uso de las redes sociales, las cuales han venido a ocupar un papel muy particular al convertirse en medios no solo para informarse, sino para compartir causas, experiencias y creencias, hacen fundamental reflexionar sobre su contenido, manejo y alcance, es por ello que también en este número se analizan puntualmente. En ese mismo orden de ideas, tocamos un tópico de vital importancia en esta época de elecciones: “La libertad de expresión y el derecho a la vida privada” que implica tanto el derecho a estar informado como el derecho a proteger la honra e integridad de las personas, servidores públicos, figuras públicas y su vida privada, algo que debe estar muy claro para convivir en un ambiente de tolerancia que favorezca la paz y el respeto. Por supuesto que en esta edición también aparecen las secciones fijas de nuestra revista como las dedicadas al cine, a los personajes de la historia política de nuestro país, sin faltar el fotoreportaje que esta vez fue realizado en el Museo Tamayo con la exposición de Isamu Noguchi, un artista adelantado a su época que ideó espacios públicos, basados en el diseño emocional. De esta manera llegamos ya al número 20 de nuestra revista, esperando como siempre, que nuestro trabajo llene sus expectativas. El consejo editorial

Ética y reputación en la política (II) Por: Ricardo Homs*

a llamada caja de cristal a la que actualmente están expuestos los políticos, podríamos decir que en una visión de 360 grados, y a la cual me referí en mi artículo anterior, confirman que la información es poder y puede convertirse en el talón de Aquiles de personajes públicos. Históricamente existen casos como el de John F. Kennedy y Marilyn Monroe, quien era al mismo tiempo amante de presidente y del líder de la mafia, cuya relación hubiera sido imposible llevar, si no fuera porque todavía en aquella época se permitía que “El Olimpo” controlara cómo salía la información a través de los que manejaban la imagen pública de los políticos para que no llegara a las masas. Sin embargo, ahora ya no se puede mentir, así que quien venga a decir a los políticos que va a cambiar su imagen no dará resultados porque estamos ya en la era del posicionamiento, y el posicionamiento tiene que ver con los valores

y los atributos de la persona, por lo tanto se deberá hablar de lo que es su esencia. Esta transición del mundo de la imagen al del posicionamiento está iniciando, el problema es que muchos todavía no se han dado cuenta. El futuro de la política terminará siendo un apostalado. En ese sentido, la Ley 3 de 3 es un primer intento de ponerle orden a la credibilidad, desgraciadamente también estamos viendo que esto está manipulado, porque los políticos simplemente dan a conocer lo que quieren y cuando uno ve algunas fortunas, surge la contradicción evidente entre lo que declaran tener y el “tren de vida” que llevan. Aún así, esta ley firmada por muchos ciudadanos, es un gran e importante intento que puede sentar las bases de la concientización de que ese es el camino, aunque todavía se quede corto. Cabe señalar que no se debe descartar esta iniciativa, pues de alguna manera se debe empezar y la ciudadanía demostró igual-

*Ricardo Homs Quiroga, es experto en liderazgo social, estrategias competitivas de negocios, marketing político y posicionamiento. Dirige la empresa Ries & Ries México, empresa de consultoría en marketing y desarrollo estratégico de competitividad para marcas que forman parte de la corporación global fundada por Al Ries en Atlanta. Es Vicepresidente de la Academia Mexicana de la Comunicación, autor y conferencista. Ha publicado más de 23 libros con las editoriales más importantes y con temas relacionados con el liderazgo, el marketing y la comunicación. Forma parte del Editorial Board del Journal of Political Marketing, editado en Nueva York por The Haworth Press. @homsricardo

mente la necesidad de transparencia en la política, además debe considerarse que los grandes cambios no se dan de forma drástica y absoluta en un corto plazo, se van dando paso a pasito. Así que son las nuevas generaciones, que aún no tienen todavia un historial cuestionable, las que serán el futuro en la política. El hecho es que el tema ético va a ser determinate para que un partido mantenga la credibilidad de los votantes. Los partidos políticos tienen que entender que son incluso como una franquicia, es decir, lo que un funcionario haga cuando llegue al poder, impactará a quien lo haya respaldado, a final de cuentas el partido que

postuló a un gobernante se convierte, por así decirlo, en una especie de aval solidario lo reconozca o no, y la ciudadanía así lo ve. Lo anterior definitivamente se notará en las elecciones porque es donde se cobra esa factura, pero a pesar de este contexto, parece que la clase política todavia no lo ha entendido. Por su parte, la ciudadanía está empezando a ser consciente del gran poder que está adquiriendo y está empezando a ejercerlo; sin embargo hay que considerar que esa ciudadanía también tiene que evolucionar en el ámbito ético, porque no puede haber una política limpia con una ciudadanía que no lo es ni le interesa, esto es fundamental porque la cartera de

políticos es la misma sociedad y una sociedad sin valores, genera políticos sin valores. Desafortunadamente hoy todavía hablar de valores es como como hablar en el desierto, “hablarle a una pared”, pero creo que es fundamental hacerlo, y la gente que esté en la comunicación política debe también involucrarse en ello porque no pueden seguir vendiendo fantasías a los políticos; hoy están ganando los menos peores, pero si quisiéramos encontrar un índice de satisfacción, muy pocos rebasarían el 8, si es que llegan a él, por eso la comunicación política también debe alinearse a esta nueva perspectiva, porque si no, corre el riesgo de terminar en una retórica que no es creíble, una retórica hueca, y esta puede ser más perjudicial que no hablar. Respecto a lo anterior es muy importante tomar en cuenta lo que señalaba Melvin de Fleur, en el sentido de que el receptor nunca está desprovisto ni totalmente abierto a los

mensajes que recibe, pues siempre trae una carga detrás que le va a dar contexto a lo que escucha, y ese contexto se enlaza perfectamente con lo que Joseph Kapler, psicólogo social norteamericano, expresaba en relación a que los mensajes fortalecen las actitudes preexistentes, entonces la retórica lo único que hace es poner en evidencia lo que está queriendo cambiar, de ahí la necesidad imperante que tiene la comunicación política de cambiar; ya no es el tiempo de los improvisados o de los oportunistas, si no hay una solidez profesional en la comunicación ni el conocimiento de la psicología social de todos estos fenómenos de la opinión pública, los improvisados lo único que van hacer es terminar de dañar a los políticos vulnerables; todo esto nos lleva entonces a entender la importancia de que la comunicación política también evolucione. Como he mencionado en otros artículos, cada época trae un gran pendiente que tiene que ver con el con-

texto, yo creo que de esta época es la ética, estamos iniciando la era de la ética, una era en la cual la credibilidad es fundamental porque es el permiso que va a dar o no la ciudadanía para que alguien progrese. Debe comprenderse que sin liderazgo no hay credibilidad, es imposible que la gente puede seguir a un líder porque trae sus negativos ocultos, recuérdese que hoy nadie esta exento de que alguien se los descubra, lo que puede abundar en el descrédito de toda la clase política, y lo peor es que la ciudadanía no sepa a dónde dirigir la mirada. Cuando queda la sombra de la duda, es como la infidelidad en las parejas, la credibilidad se construye diariamente y hay que estarla refrendando continuamente, cuando sale la primera sombra de duda, aunque las cosas cambien, nunca va a volver a ser igual, pues siempre quedará un resquicio de ella y ante una determinada situación puede volverse a activar; igualmente pasa en la política, alquien que tenga algo comprobado, aunque jure y

cambie el rumbo, dejará sembrada la duda en el votante. De ahí la importancia de la formación de la nueva generación de políticos por parte de los ya maduros, quienes lo mejor que pueden hacer es ir reconociendo sus errores y transmitiéndoselos a los jóvenes políticos para que no caigan en ellos. Esta nueva generación de políticos, tendrá que estar consciente que para avanzar va a necesitar mucha vocación porque le va a costar mucho trabajo, va a ser, como ya decía antes, una especie de apostolado, como un sacerdocio que vive de la credibilidad, y deberá entender que cuando dicha credibilidad se pierde, ya no hay camino. Es por eso que la ética y la reputación se vuelven ahora un tema totalmente impostergable para la vida o la muerte política de quienes conforman esta clase en nuestro país.

El desafío que enfrentamos Por: Sergio Uzeta*

os periodistas de mi generación hemos tenido la oportunidad de vivir, en carne propia, la transición de trabajar en medios de comunicación tradicionales, y aquellos surgidos de la revolución digital. Por ello, estamos más que conscientes de los desafíos que implica lanzarse al nuevo ruedo mediático del Internet y las redes sociales. Así, emprender un nuevo proyecto de comunicación en estos momentos implica innumerables retos y desafíos. La transición entre el periodismo tradicional y el generado por las nuevas herramientas digitales al alcance de todo el público, ha modificado el panorama mediático. Existe un traslape entre los medios tradicionales y los medios digitales, que trastoca el mundo de la información y las noticias. Las nuevas generaciones, esto es, los menores de 40 años, entre ellos los llamados millenials, ya no consumen las noticias como se hacía tradicionalmente. Ellos quieren otro tipo de información que encuentran en la red. Ahora las noticias y la información llegan a ellos a través de sus computadoras, tablets o smartphones. Ellos tienen acceso a millones de datos, imágenes y textos a tan solo un clic de distancia. No necesitan buscar noticias, las noticias los encuentran a ellos.

Mientras las noticias en el llamado “mainstream” (medios masivos tradicionales) pierden peso y relevancia, la información que corre en las redes sociales y el Internet tiende a ser viral. Sin embargo, no todo lo que aparece en estos canales de comunicación llama la atención de las audiencias. La generación de los 140 caracteres busca compartir experiencias de vida, apoyar causas y reír con imágenes de #lords y #ladies que caen en desgracia en el implacable tribunal popular en que se han convertido las redes sociales. Quieren algo instantáneo y rápido que les genere un momento de alegría, enojo, reflexión, etc. No buscan el fondo de las cosas, con la forma basta. Si el contenido es entretenido y de rápido consumo, lo toman. Si el contenido es más elaborado y requiere de mayores referentes de información, lo desechan. Ese es el modus operandi de las nuevas generaciones que no tienen que leer más, ni conocer más, ya que todo lo tienen a la mano en su dispositivo móvil. Pero aquí viene la paradoja. Los tomadores de decisiones, los que tienen el dinero y los medios para lograr hacer cosas, siguen siendo mayoritariamente adultos, con esquemas mentales y hábitos ya muy arraigados y difíciles de cambiar.

*Sergio Uzeta Murcio es comunicador y periodista, y en la actualidad se desempeña como consultor independiente, especializado en el manejo de plataformas tecnológicas de comunicación y el desarrollo de talleres en manejo de medios, manejo de crisis y construcción de identidad pública. Ha sido director de Noticieros y Programas Informativos de Canal Once, conductor en Radio Fórmula y Radio Independiente de México; fue el director fundador del Canal Judicial de Televisión y también el primer director de Notimex, en su etapa de Agencia de Noticias del Estado Mexicano. En el servicio público también se desempeñó como gerente corporativo de Comunicación Social de Pemex y trabajó en la Unidad de la Crónica Presidencial durante las administraciones de Miguel de la Madrid y Carlos Salinas de Gortari. Es egresado de la licenciatura de Comunicación en la Universidad Iberoamericana, lugar donde también ha dado clases y diversos talleres.

En el mundo de la comunicación ocurre lo mismo. La mayoría de quienes ocupan espacios en radio y televisión son personas mayores a los 45 años, con larga trayectoria y una visión del mundo que ya no checa con las nuevas generaciones.

mundo donde los 140 caracteres y lo instantáneo manda. Donde la forma es más importante que el fondo, y donde una imagen vale más que años de estudio y preparación. El cambio generacional en ese sentido sigue pendiente.

Esto ha propiciado que se generen circuitos alternativos de información y comunicación.

Este es el desafío al que se enfrenta cualquier nuevo proyecto de comunicación. Un contexto de dispersión de gustos, de audiencias fragmentadas y donde los instantáneo es rey.

Las redes sociales han venido a ocupar ese papel de ser el medio para enterarse, informarse y compartir causas, experiencias y creencias. Falta ahora que los tomadores de decisiones provengan de ese

La libertad de expresión y el derecho al honor y a la vida privada

Por: Armando Hernández*

a libertad de expresión es un derecho humano reconocido en nuestra Constitución y en diversos instrumentos internacionales como son: la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre, la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Declaración Universal de Derechos Humanos, entre otros. La libertad de expresión no solo consiste en tener la posibilidad de buscar, recibir y difundir información, ideas y opiniones, sino que es una condición necesaria para el fortalecimiento de la democracia. Si bien todas las personas tenemos el derecho a la información, también tenemos el derecho a contar con la veracidad de la información recibida. La “veracidad es la mínima diligencia profesional en las distintas fases del proceso informativo, cuyo propósito no es otro que el de garantizar la calidad de la información difundida a los ciudadanos” 1. “Unos hechos que no son ciertos no es información y su publicación perjudica tanto a las personas afectadas por la noticia, a los ciudadanos, que confían en noticias que no le ofrecen un relato completo y riguroso de los hechos, como a la

profesión, que será puesta en entredicho y considerada como una labor subjetiva de cada periodista, sin otorgarle más credibilidad”2 , y pueden llegar a afectar en mucho la honra, el honor y la vida privada de las personas. Veamos el caso Martorell, resuelto en Chile, en donde se determinó que el derecho al honor y el derecho a la vida privada tienen mayor jerarquía que la libertad de expresión . En el caso anterior referido a figuras públicas, se dio prioridad a los derechos a la honra e intimidad por encima del derecho a la libertad de expresión3. La libertad de expresión tiene dos dimensiones: una que se refiere a lo individual y otra que es una dimensión social. En este sentido, la primera significa que la “libertad de expresión no se agota en el reconocimiento teórico del derecho a hablar o escribir, sino que comprende además, el derecho a utilizar cualquier medio apropiado para difundir el pensamiento y hacerlo llegar al mayor número de destinatarios. La expresión y la difusión del pensamiento y de la información son indivisibles, de modo que una restricción de las posibilidades de divulgación represen-

*Armando Hernández Cruz Estudió en la Universidad Nacional Autónoma de México; es Licenciado, Maestro y Doctor en Derecho, con Especialidad en Derecho Constitucional, Derechos Humanos y Derecho Administrativo; ha ocupado diversos cargos en el Instituto Electoral del Distrito Federal y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Ha sido catedrático, instructor, conferencista y miembro de diferentes asociaciones vinculadas a la materia de Derecho, Derechos Humanos y Procesos Parlamentarios, también ha publicado artículos en DDHH. Actualmente es profesor de la Facultad de Derecho de la UNAM así como de varias universidades del país, y Magistrado Presidente del TEDF. @DrArmandoHdz

ta directamente, y en la misma medida, un límite al derecho a expresarse libremente”4 . La dimensión social consiste en que “la libertad de expresión es un medio para el intercambio de ideas e informaciones entre las personas; comprende su derecho a tratar de comunicar a otras sus puntos de vista, pero implica también el derecho de todas a conocer opiniones, relatos y noticias. Para el ciudadano tiene tanta importancia el conocimiento de la opinión ajena o de la información de que disponen otros como el derecho a difundir la propia”5. Por lo anterior, tanto el derecho a estar informado como el derecho a proteger la honra e integridad de las personas, servidores públicos, figuras públicas y su vida privada, deben ser reglas claras para convivir en un ambiente de tolerancia, paz y respeto, en dos aspectos ambivalentes

por naturaleza. Esto, particularmente cuando se puede afectar la imagen pública de una persona o institución, a partir de meras opiniones o dichos no sustentados en elementos tangibles y creíbles. Flor de loto: La intención del observador influye en la realidad que se observa. El observador observa la “realidad” como la quiere ver.

REFERENCIAS

1. Suárez Villegas, Juan Carlos. Cuestiones Deontológicas Acerca de la Veracidad Informativa. Razón y Palabra. Primera Revista Electrónica en Iberoamérica Especializada en Comunicación. Investigación en Comunicación Aplicada, número 87 julio-septiembre 2014 consultado en http://www.razonypalabra.org.mx/N/N87/M87/04_Suarez_M87.pdf 2. Ibidem, pág. 17 3. El 21 de abril de 1993, el señor Francisco Martorell y la imprenta Editorial Planeta publicaron un libro en Argentina titulado “Impunidad Diplomática”, en el que se aludía a la conducta indecorosa de ciertos personajes públicos chilenos. Los aludidos presentaron un recurso de protección, en contra de Francisco Martorell, y el fallo de este asunto, determina que el derecho al honor y el derecho a la vida privada tienen mayor jerarquía que la libertad de expresión, consultado en http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/4/1844/17. pdf 4. Consultado en http://www.corteidh.or.cr/cf/jurisprudencia/ficha.cfm?nId_Ficha=263&lang=es 5. Idem

La nueva Constitución y el debate por el desarrollo urbano Por: Dunia Ludlow*

a creación de una nueva Constitución para la Ciudad de México abre una ventana de oportunidad para diseñar instituciones y políticas públicas, guiadas por las mejores prácticas nacionales e internacionales, que sirvan mejor a las y los ciudadanos. En colaboraciones anteriores me he referido a los múltiples problemas que generó la falta de planeación urbana, tales como la construcción de vivienda lejos de los centros de trabajo, el crecimiento de las viviendas deshabitadas, hacinamiento y creciente segregación socioeconómica. Frente a ello, es necesario impulsar una nueva política de desarrollo urbano, a partir del principio del derecho a la ciudad. Este se entiende como el usufructo equitativo de las ciudades dentro de

los principios de sustentabilidad y justicia social, y se compone de los siguientes elementos: vivienda digna, movilidad adecuada, diversificación del uso de suelo, protección del espacio público, servicios públicos de calidad y cuidado del patrimonio cultural. Estos principios y lineamientos deben tener una inserción armónica dentro del marco de garantías y derechos sociales de la nueva Constitución, y con el diseño de las nuevas instituciones y órdenes de gobierno. El año pasado la OCDE dio a conocer el trabajo titulado: “Estudio de políticas urbanas”, con las siguientes recomendaciones útiles para resolver los problemas más urgentes en materia urbana: 1) Remover las barreras para la reutilización de los espacios intraurbanos desaprovechados.

*Dunia Ludlow Deloya estudió la Licenciatura en Ciencias Políticas y Administración Pública en la Universidad Iberoamericana, donde se graduó con Mención a la Excelencia Académica. Es Maestra en Gobierno y Administración Pública por la Universidad Complutense de Madrid, España, así como en Economía y Gobierno por la Universidad Anáhuac del Norte. Ha estudiado dos Diplomados, uno en Opinión Pública y Comunicación Política por la Universidad Nacional Autónoma de México y el otro en Diseño y Planifiación de Campañas Electorales, impartido por la Fundación Ortega y Gasset de Madrid, España. Actualmente es Diputada Local de la VII Legislatura de la ALDF del Grupo Parlamentario del PRI.

2) Vincular la planeación y el financiamiento de la vivienda y el transporte. 3) Resolver el problema de la vivienda deshabitada. 4) Eliminar las barreras al mercado de la vivienda para alquiler. 5) Mejorar la capacidad institucional para la planeación y el desarrollo urbano. En mi partido queremos rebasar las políticas de los últimos lus-

tros que se han caracterizado por la improvisación y la falta de una visión de largo plazo en la Ciudad de México. Queremos fortalecer el diagnóstico elaborado en el marco de actuación de la Comisión de Vivienda de la Asamblea Legislativa y sobre todo, queremos incluir a todos los sectores y ofrecer soluciones integrales y viables. La ciudad lo reclama, las y los ciudadanos lo merecen.

El Líder Peña Nieto

Por: Alfonso Gómez*

ivimos una etapa en la que los pueblos afanosamente están en la búsqueda de un líder. Desde las organizaciones humanas más simples hasta las sociedades más complejas, todos quieren encontrar un guía, aquél que encabece las voluntades colectivas. En los países democráticos se busca una figura como la del Papa Francisco que aglutine la riqueza espiritual de nuestro tiempo. Alguien como Barack Obama que esté sostenido por un enorme poderío económico y militar. Alguien con la sencillez y austeridad del uruguayo José Mujica o simple y sencillamente, un personaje con el carisma y la juventud del primer ministro canadiense, Justin Trudeau. En México llevamos décadas buscando a nuestro líder, desde Benito Juárez quien aglutinó en su tiempo la voluntad popular de paz y respeto al derecho ajeno, hasta Lázaro Cárdenas con su convicción fraterna entre el citadino y el indígena en la última etapa del Estado rural, los mexicanos vieron en cada figura política a un líder en potencia. Durante la segunda mitad del siglo XX, la sociedad mexicana perdió el tiempo modelando la figura del líder con el estallamiento de los movimientos sociales, sin conseguirlo. Iniciamos este siglo con el final de una etapa de más de 70 años de dictadura partidista. En

el 2000, solamente una figura como Vicente Fox fue capaz de aglutinar las voluntades ciudadanas de millones para sacar al PRI de los Pinos, sin embargo, sus personalísimas cualidades no permitieron confirmarlo como el añorado personaje. Por eso también fracasó su sucesor, Felipe Calderón, quien no tuvo ni la personalidad ni la convicción de estar a la altura de las circunstancias. Con Enrique Peña Nieto, muchos creyeron que tenía el liderazgo nato, pues solamente así se explica que el electorado le haya devuelto al PRI la oportunidad de encabezar los destinos de la Nación, después del tropiezo electoral que encabezaron los gobiernos panistas. Sin embargo, cabe recordar que en la historia hay personajes muy similares al actual presidente Peña Nieto, quien, como el Rey Sol, se aleja cada vez más y más de la realidad nacional y sus días transcurren rodeado de los suyos, que lo alientan día a día a seguir con su impetuoso proyecto político-económico, sin percibir los signos de confrontación. Solamente así nos podemos explicar el tono y la forma de los eventos que ha encabezado en los últimos días el presidente de los mexicanos.

* Alfonso Gómez Herrera es Eegresado de la carrera de Periodismo y Comunicación de la UNAM, tiene 36 años como periodista. Se ha desempeñado como reportero, Jefe de Información, Guionista, Director de Información y Director de Operaciones en el Canal 13, Monitor-Radio RED, Secretarías de Gobernación y Economía, Gobierno de Guerrero y Cámara de Diputados. alfagomi@gmail.com

Tomemos como referencia lo dicho el 25 de abril en Guadalajara, Jalisco, con motivo de la inauguración del Tianguis Turístico. Los bien remunerados asesores de la Presidencia de la República le habrían sugerido a su jefe que lo de hoy es mostrar a un presidente cercano a la gente, rodeado de la diversidad ciudadana y por ello, al iniciar su mensaje invitó a un grupo de niños y a su esposa a subirse al escenario, por cierto, construido en medio de la concurrencia, saliéndose del tradicional templete con podio y mesa principal de invitados. Ante esos niños, los empresarios del turismo de México y de representantes de otros 79 países invitados, el presidente Peña Nieto tuvo el arrojo de concluir que en México se dice que no hay buen humor. Dijo: “Tenemos una gran oportunidad. Y miren, sé que a veces puede decirse, y leyendo algunas notas, columnas y comentarios que recojo de aquí y de allá, en donde se dice: es

que no hay buen humor. El ánimo está caído. Hay un mal ambiente, un mal humor social. Pero déjenme decir, en este espacio. Hay razones y muchos argumentos para decir que México está avanzando, que México está creciendo en distintos ámbitos, en distintos espacios…”. De lo anterior se desprenden varias lecturas. Primero: ahora sabemos que el presidente sí lee columnas y comentarios de prensa, contrario a muchos políticos que dicen que no ven, no leen y no oyen al llamado círculo rojo. Segundo: el presidente, no obstante lo anterior, no está bien informado, porque existe un malestar claro entre los empresarios pequeños, grandes y medianos debido a que aumentaron los impuestos y con ello les restringieron la capacidad de reinversión. Ellos no son los únicos mal humorados con lo que pasa en nuestro país, pues en muchas regiones existe una Hacienda Pública paralela que cobra “derecho de piso” para permitir la venta de productos de consumo generalizado. Hay enojo por las extorsiones de los grupos

delincuenciales que ofrecen seguridad a los negocios o de lo contrario privan de la vida a los dueños o incendian los establecimientos. Ignorar estas señales es lo que ha marcado la ruta de las confrontaciones de muchos sectores con el gobierno. Lo que más sorprende del discurso presidencial es ese ocultamiento de la realidad como lo es también el seguir bordando en el México del pasado, el de las inauguraciones faraónicas, de las que no se han escapado ni uno solo de los presidentes de la República, desde Porfirio Díaz hasta nuestros días. Tomemos como referencia la inauguración de Hospital General de Tulancingo, Hidalgo, el 28 de marzo pasado. En un evento tradicional, con una nutrida concurrencia como todos los actos masivos, teniendo al presidente de la República en el centro, de pie y a su espalda los invitados especiales, desde el Secretario de Salud, la Secretaria de Desarrollo Urbano, enfermeras, doctoras, doctores. En su discurso, el presidente Peña Nieto dijo: “Y la obra que hoy estamos entregando es una muestra fehaciente y evidente de la suma de esfuerzos en la aportación que ha hecho el gobierno de la República, al gobierno del estado de Hidalgo, para la edificación de este nuevo Hospital de Tulancingo”. Cabe hacer la pregunta: ¿Es cierto eso? ¿A qué aportación se refiere el presidente? ¿Por qué no decir que del dinero que están aportando los ahí presentes y otros mexicanos en todo el país, se tomó la decisión más conveniente de canalizar ese dinero para construir el Hospital del Tulancingo? No, no hubo rectificación en el mensaje y agregó enseguida: “Si la crítica ha de ser porque inauguramos

obras como la que tenemos detrás de nosotros, ¡que vengan más críticas!” Alexandre Dianine, un maestro francés en filosofía del siglo pasado, dice que para decidir bien, los líderes deben conocer perfectamente la actividad que dirigen, deben conocer la naturaleza humana. Deben cultivar la virtud de la prudencia que les da un conocimiento práctico y específico orientado a la acción, y saber si cuentan con personas capaces de ponerla en práctica. En estos años hemos seguido de cerca los pasos del presidente de los mexicanos, hemos percibido la ausencia de prudencia y acciones acertadas. Desde las omisiones para castigar ejemplarmente a los funcionarios que encabezaron las investigaciones de la desaparición de la niña Paulette, pasando por las omisiones de los responsables de sancionar con rigor la escandalosa compra de la “Casa Blanca”, hasta el dejar hacer negocios personales a cuanto burócrata con cargo hay en la administración pública federal, estatal o municipal. Quien piense que tenemos ante nosotros al líder que encabeza las voluntades de este México inquieto por explotar sus potencialidades, tendrá que esperar a que termine este sexenio, porque Peña Nieto no es ese personaje. Mientras tanto habrá que esperar con prudencia.

REFERENCIAS 1. Portal de la Presidencia de la República, revisado el 12 de mayo 2016. http://goo.gl/zwe0kZ 2. Ibidem, revisado el 28 de marzo 2016. http://goo. gl/NfCQR1 3. Idem 4. Dianine, A, s-f, Perfil del Líder, Hacia un liderazgo virtuoso. https://goo.gl/p7XB7z

El (confuso) poder de las palabras (III) Por: Eduardo Higuera*

Cesen las palabras, por favor, y sean las obras quienes hablen. San Antonio de Padua

l momento de escribir esta colaboración quedan pocos días para que los habitantes de la ahora llamada Ciudad de México acudamos a las urnas a emitir nuestro voto y elegir el 60% de la Asamblea Constituyente que nos dará la primera Constitución de la capital de nuestro país.

intenciones de la parte que generó dicho mensaje y permite, si así lo quiere, que quien lo recibe pueda corresponder entregando un mensaje igualmente comprensible. Este acto es sencillo y sin complicaciones, siempre que ambas partes estén dispuestas al intercambio.

Sin embargo, y en contra de lo que el sentido común nos indica como conveniente, las palabras (el discurso) de esta campaña en lugar de ir aclarando, ha caído en confusiones y contradicciones cada vez más profundas.

Por desgracia la política, como se entiende generalmente en México, es vista como algo ajeno y a veces hasta nocivo1. Y en gran medida la responsabilidad se encuentra en la confusión de los mensajes que se perciben en los tiempos electorales.

La comunicación, definida de forma escueta, no es otra cosa que la entrega de una idea o mensaje a de parte de un emisor a un receptor para que lo pueda descifrar y comprender. El resultado de esto es el entendimiento de las ideas, las emociones y las

La ocasión de que esto cambiara llegó con la “inédita oportunidad extraordinaria” de tener una Constitución en la Ciudad de México (CDMX), oportunidad que nos permitiría plasmar quiénes somos y a dónde vamos como ente social, decían.

*Eduardo Higuera Bonfil, es un profesional con 20 años de experiencia en el campo de la comunicación, colaborando en medios informativos, comunicación social institucional, producción de medios, posicionamiento y manejo de relaciones públicas. eduardohiguerabonfil@gmail.com @HigueraB

Pero al observar las campañas que han emprendido en medios los diferentes actores de la elección -partidos, candidatos independientes e instituciones por igual- veo que la capacidad de confundir de las palabras en las campañas políticas sigue siendo la tendencia que domina

En el caso de los independientes, la situación es aún más decepcionante, quizá porque hasta que eran solo 11 existían en casi todos los casos fuertes sospechas de ligas con los partidos. Además estos candidatos, en lugar de presentar propuestas e ideas innovadoras en el poco tiempo

a profundidad el panorama de este proceso electivo.

de radio y televisión que el pautado de medios les permitía disponer, cayeron en el cliché de las campañas tradicionales de los partidos políticos.

Por un lado, las campañas de los partidos no se distinguen mucho de las que siempre nos recetan en tiempos de procesos electorales ordinarios: simplistas, vacías de contenido real en los mensajes, llenas de consignas y pocas propuestas concretas.

En otras palabras, se apostó por el golpeteo contra los otros candidatos, los partidistas, con lo cual su posible discurso independiente se difuminó

aún más, volviendo su palabra confusa, sin diferencias obvias con los candidatos del PRI, el PAN, el PRD o cualquier otro partido. El colmo de la confusión, sin embargo, proviene de las diferencias entre las dos instituciones que velan por este proceso electoral específico: INE y TEPJF. Para que seamos claros, no estoy de acuerdo con aquellos que siempre acusan de enfrentamiento entre ambos, o que señalan que uno le corrige la plana al otro por puro gusto. Cada órgano tiene sus funciones y sus competencias y al cumplirlas se sigue la ley que rige los procesos electorales de México. Sin embargo, el resultado de la dinámica entre ambos no ayuda a finalizar esta confusión. Con las sentencias

que obligaron al INE a registrar 10 nuevos candidatos independientes a 17 días de que terminen las campañas, quedan en el aire las más confusas de las palabras: las preguntas sin respuesta clara. Estas son sólo algunas de ellas: ¿Cómo se puede establecer un proceso equitativo para estos nuevos candidatos a menos de 20 días de que culminen las campañas?, ¿qué ocurrirá con los millones de boletas ya impresas que solo tienen 11 nombres de independientes?, ¿cuáles son las propuestas concretas de los partidos en materia de calidad del aire, seguridad, derechos sociales progresivos, equidad de género e impuestos por mencionar algunos temas?, ¿es posible que aún ocurran más cambios de último hora antes de

la elección?, ¿de dónde saldrá el dinero si hay que reimprimir 8 millones 11 mil 150 de boletas que el INE anunció que se imprimirían para la elección de la Asamblea Constituyente de la Ciudad de México? Desde mi perspectiva, esto está ocurriendo porque como sociedad, y las instituciones y actores políticos lo reflejan, no hemos terminado con la confusión de nuestros mensajes, con las palabras ambiguas y aquellas que no muestran con claridad lo que quieren decir, sino lo que queremos que el otro entienda sin importar si es correcto o no.

La idea de la Asamblea y de la Constitución para la CDMX es, como dice la publicidad oficial, “grandiosa”. Sin embargo, desde el decreto hasta las últimas decisiones jurisdiccionales, el proceso no parece dar uso a las palabras que terminarían con la confusión: certeza, transparencia y sentido común. Y esto se verá el 5 de junio y en días posteriores. REFERENCIAS: 1. Como ejemplo de esto podemos retomar la encuesta nacional que el CESOP realizó vía telefónica a nivel nacional en 2015 y que arrojó, entre otros, los siguientes datos: 74 % de los ciudadanos consultados dijo no sentirse representados por los partidos políticos, seguido de un 73 por ciento que señaló la falta de representación de los diputados locales fuente: http:// www5.diputados.gob.mx/index.php/camara/Centros-de-Estudio/CESOP/Opinion-Publica/Encuestas/ Encuesta-telefonica-nacional-de-opinion-publica-Representacion-politica-y-participacion-electoral

Entrevista con: Carlos Madrazo

Secretario General del PVEM en la CDMX

arlos Madrazo es licenciado en derecho por el CUM, tiene un Master of Laws in Comparative Law por la California Western School of Law en Estados Unidos y actualmente ocupa el cargo de Secretario General del Comité Ejecutivo del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), en la Ciudad de México. A pesar de ser tan joven, ha colaborado en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados con el grupo parlamentario de su partido, donde se ha desempeñado como coordinador de asesores, elaborando y revisando las iniciativas y puntos de acuerdo del PVEM. Su experiencia en la iniciativa privada lo llevó a incursionar como abogado en importantes empresas tanto nacionales como internacionales, sin embargo la política se convirtió en su pasión. Más allá de la experiencia profesional que pueda distinguir a este joven político, Carlos Madrazo es un líder con ideales que cree que el cambio está en cada uno para trabajar a favor de la sociedad y mejorarla, por ello está interesado en hacer una política diferente, donde las propuestas se concreten sin condicionar ni engañar a la gente. Su visión comprometida lo mantiene cercano a las personas para conocer sus necesidades y ayudar a resolverlas. Por otra parte, el Secretario del Partido Verde en la CDMX, es un hombre que tiene muy claro que los jóvenes son el futuro del país y que la perspectiva de su partido debe ser global e incluyente. Inteligente, claro y directo, en esta entrevista nos habla sobre quién es él, a quién admira y cómo la política ha cambiado su vida.

RS. ¿Quién es Carlos Madrazo y cómo se define a sí mismo? CM. Carlos Madrazo es un político joven interesado en las causas sociales, en buscar formas de ayudar a la ciudadanía, pero no con las formas clásicas, sino tratando de hacer una política diferente, una política de propuestas que se concreten, no engañando ni mintiendo a la gente ni jugando con las aspiraciones que ellos puedan tener. Soy una persona feliz, un feliz padre de familia de un bebé de dos años y medio, y casado desde hace diez años, realizando mi sueño que es

estar al frente de una institución política tan importante como lo es el Partido Verde Ecologista Mexicano de la Ciudad de México. Lo traigo en la sangre, soy de una familia de políticos de toda la vida, pero yo me involucré con causas propias por querer hacer algo por mi ciudad y por mi país; porque soy una persona con ideales que cree que el cambio está en cada uno, en la forma como uno ve la vida y cómo trabaja en común o trata a sus semejantes para actuar en pro de la ciudadanía.

RS. Sabemos que viene de una familia de políticos, pero usted ¿A qué personaje político admira y por qué? CM. Definitivamente a uno de los políticos que más admiro es a mi abuelo, la verdad yo incursioné en política no hace mucho, hace ocho años. Yo me dedicaba al litigio, tenía un despacho y me encontraba muy contento y tranquilo con mis tiempos así como con mis actividades, sin embargo como mencionaba, la política se lleva en la sangre y fue lo que yo siempre busqué y quise hacer. Estoy convencido de que las cosas llegan en el momento justo en la vida de cada quien y a mí me llegó hace ocho años, se me dio la oportunidad en el Partido Verde al cual le voy a estar eternamente agradecido por abrirme las puertas, por permitirme aprender. Yo empecé como asesor en la Cámara de Senadores, posteriormente me convertí en coordinador de asesores y después tuve la oportunidad de trabajar en la campaña del 2012 con el licenciado Adrián Rubalcava en Cuajimalpa en representación de mi partido, luego el diputado Arturo Escobar me invitó a participar en la Cámara como coordinador de asesores, nuevamente en la LXII legislatura, y a partir del 2014 me brindaron la oportunidad de encabezar este proyecto que es la secretaría general del comité en la Ciudad de México. Regresando un poco a la pregunta, mi admiración por mi abuelo viene en el sentido de lo que he leído sobre él, lo que me han contado mis tíos; yo no tuve la suerte de conocerlo, pues murió seis años antes de que yo naciera. Él era un político adelantado a sus tiempos que no le tenía miedo a decir lo que pensaba o cómo quería o visualizaba al país o el cambio en el interior de los partidos políticos; visualizaba una democracia donde la participación de la gente fuera muy activa y no existieran estos “dedazos” o designaciones, sino que se consultara realmente a la gente sobre quiénes quería que fueran sus líderes, para que los representaran y gobernaran, los mejores perfiles de mujeres y de hombres. El así lo propuso en su época y aunque las circunstancias no le permitieron seguir haciendo crecer este proyecto, dejó un gran legado en mi familia y por supuesto en la política mexicana, creo que

dejó grandes enseñanzas para todos. Mi abuelo también era un gran orador, con una facilidad admirable para transmitir emociones en sus discursos. Tengo grabaciones de ellos, de cuando fue gobernador de Tabasco y presidente del PRI, son muy emotivos porque habla de políticos de una sola pieza, habla de gente con principios, con valores, con moral, y creo que eso es lo que la gente está buscando en la actualidad: gente que los represente con estos principios y con estos valores. RS. Usted es un político muy joven, ¿qué responsabilidades implica ser el dirigente del Partido Verde Ecologista Mexicano en la Ciudad de México? CM. Para mí encabezar este proyecto en el cual se me brindó la oportunidad hace un par de años, representa uno de los más grandes retos en mi vida, porque significa poder hacer crecer al partido en la Ciudad de México, pero hacerlo crecer de la mano de la gente, de los militantes, de los simpatizantes, con la gente que cree en el Partido Verde, que confía en lo que nuestros legisladores o nuestros candidatos en su momento proponen en las campañas y que el Partido Verde sí cumple al concretar las metas visualizadas y fijadas. Este cargo representa para mí el reto más importante en mi carrera hasta ahorita; soy una persona que cree que las oportunidades se van dando por las capacidades, por el compromiso, y espero que más adelante vengan otros desafíos en mi carrera, pero el reto que yo tengo el día de hoy, que es encabezar este proyecto, es lo más importante y mi responsabilidad es llevarlo a buen puerto, es hacer crecer a mi partido, recuperarnos y fortalecernos como un instituto, como una fuerza política con una presencia muy importante a nivel federal, estatal y local. RS. En su opinión, ¿cuáles son los problemas más importantes de la Ciudad de México actualmente? CM. Como ciudadanía estamos enfrentando problemas que si se hubieran visualizado hace 20 o 30 años no estaríamos sufriendo, creo que existe un problema muy grande de planeación,

de cómo hemos crecido como ciudad sin una debida organización y no habido el apoyo de los expertos, de los urbanistas, de la gente que conoce más de estos temas, que nos ayude a entender que la Ciudad de México es muy compleja, que seguimos creciendo y los servicios siguen siendo escasos. Continuamos teniendo problemas de abastecimiento de agua, de movilidad y aunque creo que en el tema de seguridad hemos mejorado bastante, seguimos escuchando desafortunadamente, situaciones de familiares o amigos que sufren algún tipo de delito. Actualmente estamos viviendo las contingencias

ambientales donde vemos que los estados que integran la megalópolis no cooperan mucho, hay que decirlo abiertamente, a mí me gusta decir las cosas como son, soy muy transparente en ese sentido y pues la falta de cooperación da pena porque nos dejan solos a los capitalinos, a los que vivimos aquí. La gente que viene de tránsito, que cruza nuestra ciudad o viene a trabajar por la mañana y se va en la tarde, también genera contaminación y nos la deja. No soy una persona que crea que la responsabilidad es nada más de la autoridad, todos los

ciudadanos de esta ciudad tenemos que comprometernos con las posibilidades de cambio, de tener una mejor movilidad, debemos volvernos más cívicos, más respetuosos de las leyes, si entendiéramos que no somos enemigos unos de los otros, que podemos incluso ayudarnos, las cosas serían diferentes; yo creo que una muestra de solidaridad con un vecino o con un amigo, puede hacer un cambio en nuestra forma de pensar y si todos deseamos una mejor ciudad, debemos contribuir en ello para el mejor futuro de nuestros hijos.

RS. En ese sentido, ¿qué propuestas tiene su partido y qué acciones está tomando respecto a esta problemática? CM. Tenemos diversas propuestas, nuestros diputados en la Asamblea Legislativa han presentado iniciativas sobre diversos temas, obviamente al ser el Partido Verde nosotros tenemos una bandera muy clara que es la ecología, la cual no hemos dejado porque creemos firmemente que a lo mejor hace veinte años hablar de ella significaba para la gente solo un tema relacionado con los animales y

las plantas porque no se entendía a profundidad. Hoy el tema de la ecología es un concepto mucho más amplio, porque la gente sabe y conoce que cuando se habla de ella no nada más se hace referencia a plantas o animales, sino también se relaciona con problemas como el del agua o el de la calidad del aire. Al respecto, nuestros legisladores han buscado la manera de regularlos y de mejorarlos. Tenemos propuestas en cuanto al derecho al agua que ya es materia en nuestra Constitución, reformas sobre educación ambiental para incluirla como una materia para que la gente, nuestros niños, que son las futuras generaciones, conozcan sobre la importancia de cuidar el medio ambiente. Tenemos iniciativas que tienen que ver con la protección y cuidado de las barrancas, con el manejo de los residuos, la ley que se propuso primero a nivel local y después a nivel federal sobre no tener animales en los espectáculos de los circos, para que dejaran de sufrir maltratos; también se presentó una iniciativa en materia de bienestar animal la cual se ha presentado ya en muchas ocasiones, pero por alguna u otra razón no había avanzado, ahorita parece que va por buen camino en el sentido de las condiciones generales que se están haciendo sobre la prohibición de las corridas de toros, las peleas de gallos y tantos espectáculos y actividades en donde se maltratan animales. Tenemos en el comité de la Ciudad de México, programas de reforestación, y un programa en específico que nos está dando muy buenos resultados, es aquel donde invitamos a la gente a que las llantas que ya no utiliza en su casa o en el taller nos las entregue y nosotros tenemos un convenio con algunas instituciones, en este caso la cooperativa Cruz Azul, que es quien se encarga de procesarlas y reutilizarlas para pavimentar, así las llantas dejan de convertirse en un foco infeccioso, ya que a veces acaban en las barrancas o en los parques generando contaminación. En materia social tenemos lo referente a la igualdad de género, la protección de los menores y el tema de trata. Nuestro partido no es un partido que se enfoque únicamente en temas ecológicos, porque si bien esa es nuestra bandera, creemos que somos un partido donde hay gente con conocimiento y capacidad en todas las materias. En nuestro partido las puertas están abiertas para

que la gente se pueda involucrar y pueda aportarnos lo que ellos quieran hacer para favorecer el cambio y mejorar al país, además de las propuestas que nuestro partido lanza día a día y las cuales buscamos que se realicen; de ahí nuestra frase que gustó tanto: “el verde sí cumple” porque las propuestas de los vales de medicina y de las becas escolares, entre otras, son propuestas que nuestro partido hizo a nivel federal y que hoy están a nivel local, se replican, se logran y se concretan. RS. ¿Qué otras diferencias encuentra usted entre su partido y los otros?, ¿por qué la gente debería de votar por ustedes? CM. Nosotros tenemos una gran diferencia, además del tema del cumplimiento de nuestras promesas de campaña con los otros partidos; creo que una de nuestras principales fortalezas radica en el hecho de ser un partido con las puertas abiertas, de ser un partido que no está inmiscuido en “grillas” que nada más generan rupturas, donde no hay esos cacicazgos y tribus que solo están buscando los cotos de poder. El Partido Verde en la Ciudad de México no es el partido de las grandes estructuras, de las grandes bases, porque precisamente no nos gusta este voto corporativo donde se lleva en masa a votar y la gente no razona ni entiende por qué está votando, en el partido nos diferenciamos porque hacemos propuestas donde la gente ve realmente identificadas sus necesidades, la gente en la calle te dice por ejemplo: “oye yo necesito o requiero tener mayores recursos en mi bolsillo para poder llevar más dinero a mi casa, para que mis hijos tengan para los uniformes y puedan ir a la escuela o para el transporte”, los ciudadanos te piden seguridad en sus calles, que la luminaria que está por su casa esté prendida para que cuando llegue su hija de la escuela o de trabajar, la calle no sea una “boca del lobo”. La gente te pide apoyos tan elementales que a veces no entendemos por qué las autoridades o ciertos partidos no se los brindan y sí se los condicionan, diciéndoles: “si no votas por mí no te voy a dar esta gestión o este apoyo”, aunque sabemos que por ley no se puede condicionar. Nosotros no somos de ese tipo de partidos, no somos ni el partido de entrega de despensas, ni el partido de entrega de tinacos, no lo hacemos, no

es nuestro estilo, nuestro partido es de salir a platicarle a la gente cuáles son nuestras propuestas, convencerlos de por qué realmente con dichas propuestas se van a beneficiar y cómo se van a ver reflejadas en el corto, mediano y largo plazo, pero sobre todo en el corto plazo. Se trata de conocer las necesidades de la gente, de ahí la importancia que tuvo el tema de los vales de medicinas, ¿cuántas veces las personas van a una consulta médica y no les entregan la medicina?, mucha gente no tiene los recursos para comprarla y estos son los tipos de necesidades para las que

mentira o en la simulación, dará como resultado que cuando regreses a visitar al vecino te diga: “me engañaste, me dijiste mentiras”. Nosotros de verdad a todas las colonias a donde hemos ido, a todos los lugares a donde regresamos, nos reciben con las puertas abiertas, nos dicen: “el Partido Verde volvió a venir, nos escuchó”. A veces solo vamos a platicar con ellos: “oiga señor, ¿cómo está?, le atendieron o no”, “sí, gracias”, si no, vamos otra vez a la delegación a “dar lata”. Ese es nuestro estilo de trabajo, estar más cercanos a la gente, escuchando realmente las de-

la gente pide atención y seamos realistas, a veces lo único que te pide esa gente es ser escuchada y ser tomada en cuenta, aunque sepa que a lo mejor la solución a su problema no está en nuestras manos, pero al menos alguien los puede escuchar. Ese es el tipo de trabajo que a mí me gusta y que he tratado de implementar y de transmitirle a mis compañeros en el comité, vayamos con la cara en alto a decirle a la gente en que sí los podemos ayudar y no engañemos, porque caer en la

mandas y las necesidades de primera mano para tratar de darles una solución inmediata a sus problemas. RS. Otra de las características de su partido es que hay gente muy joven, ¿cuáles cree que son las ventajas de esta nueva generación de jóvenes políticos en comparación a generaciones anteriores? CM. Yo creo y estoy convencido de que el tema de la juventud no tiene que ver con el tema de

experiencia, pienso que todos hemos pasado por esta etapa de jóvenes de un primer empleo, de buscar la primera oportunidad y de que te digan: “no tienes experiencia”, y es difícil que la obtenga si no me dan el trabajo, lo cual se convierte en un círculo vicioso, por eso planteamos esta iniciativa de dar el primer empleo y brindarle la oportunidad a los jóvenes, la idea es que también ellos empiecen a aprender y a generar conocimiento para que el día de mañana, cuando les toque estar del otro lado, le den esa oportunidad al siguiente joven. Nuestro partido se ha caracterizado durante mucho tiempo por tener jóvenes en sus filas, además de que nosotros obviamente los buscamos porque creemos que junto con ellos podemos hacer el cambio y lograr muchas cosas diferentes, pero también es una satisfacción que los jóvenes nos busquen a nosotros. De verdad, si ustedes tuvieran la oportunidad algún día de ir o les contáramos sobre nuestros eventos y nuestras actividades, podrían darse cuenta de que cuando las hacemos se nos acercan muchos jóvenes y nos dicen: “oye es que yo oí del Partido Verde”, “oye como está el tema de las becas?”, nosotros los estamos ayudando y estamos buscando que se concreten sus planes, ideas y objetivos. De ahí que los jóvenes se acerquen mucho al Partido Verde y que nosotros tengamos las puertas abiertas para ellos, pero también para las personas adultas, las de la tercera edad, o para aquellas con discapacidad. Nuestro partido es muy incluyente lo que queremos es que la gente que traiga una propuesta o una idea y tenga ganas de trabajar, se sume a nosotros. Así que lo que nos hace diferentes también es que en nuestro partido somos como una gran familia en la cual todos nos respetamos, se toma en cuenta la opinión de la gente y se valora; creemos que eso es con lo que nosotros podemos seguir creciendo como institución política. RS. ¿Cómo definiría este nuevo estilo de comunicación basada en el uso de redes sociales y qué opina acerca del uso de este recurso? CM. Respecto a las redes sociales, yo estoy a favor de estos nuevos mecanismos de comunicación con la sociedad, creo que la gente es lo que está

buscando que sea algo distinto, que le propongas algo diferente: con un video, con un mensaje, con un blog, con un tweet, con una publicación. Actualmente el que no tenga redes sociales está literalmente desconectado, desafortunadamente no todos tienen acceso a Internet, ojalá se lograra pronto que todos lo pudieran tener porque es un tema de conocimiento, ya que el acceso a la información lo genera y permite conocer las propuestas por ejemplo de un candidato, distinguirlas y compararlas con otras; por lo mismo, la juventud integrante del partido está muy activa en

redes sociales y tenemos muchas publicaciones. Es un hecho que la tecnología avanza día con día y no espera, me ha tocado a veces preguntarle a mi equipo de redes sobre las aplicaciones nuevas: “oye qué es esto” y me dice: “esto casi casi salió ayer” y aunque a veces resulta complicado, no hay manera de quedarse atrás. Con el tema de Periscope yo estoy de acuerdo de que una denuncia a través de un medio como ese es legal, porque si estás cometiendo un ilícito o una infracción es una forma de darlo a conocer a

la ciudadanía y que las autoridades actúen. Creo también que sí hay un tema de debate muy grande con el city manager de Miguel Hidalgo sobre el tema de la privacidad de la persona a la que están grabando, porque se está en una línea muy delgada entre dónde empieza mi privacidad y dónde termina tu derecho a infringir la ley o tu derecho a afectarme como tercero, por ejemplo al tener un coche arriba de la banqueta, estar tirando basura en la calle, podando un árbol que no quieren, o no recoger las heces de tu mascota. Entonces ahí está la línea de tu derecho a no ser exhibido por tu privacidad y mi derecho a que no cometas ese tipo de faltas. Creo que estamos en esa línea, va a ser un debate interesante, muy amplio, que se va a dar en un futuro y que segu-

ramente nos permitirá ser más claros sobre hasta dónde puedo o no grabarte. Periscope me parece muy interesante, es una aplicación que yo sí uso y aunque soy todavía medio nuevo en esa parte, sí considero importante estar activo en las redes. RS. ¿Cuál es el mejor consejo que le han dado en el ámbito político y cuál le daría usted a los jóvenes que desean incursionar en la política? CM. Yo creo que uno de los mejores consejos que me han dado en el ámbito laboral, hace muchos años, me lo dio un jefe al que le tengo mucha estima; cuando yo trabajaba en la iniciativa privada, una vez me dijo: “nunca hables en

los elevadores porque no sabes quién viene en el elevador”, aunque me dio mucha risa, me di cuenta que era cierto, que no tenías que hacer muchos comentarios en el elevador. En el ámbito político uno de los mejores consejos que me han dado es que no me tome las cosas de manera personal, a menos que ya sea un ataque directo contra tu persona o tu familia. Este es un tema donde yo no veo enemigos ni gente a la que tengas que combatir, porque no veo a la Ciudad de México como un campo de batalla. Yo veo adversarios y gente con otras ideologías, con otras formas de querer hacer política y gobierno que a lo mejor se contraponen con algunas de las cosas que nosotros traemos, pero también me queda claro que es un nicho en el cual todos cabemos, una área de oportunidad que tenemos y donde el beneficio tiene que ser en pro de la ciudadanía. Así que si alguien trae una propuesta importante que va a beneficiar a la población, no importa si es de otro partido político o de un color distinto al verde, se debe hacer, no importa el color del que venga. Aquí Lo importante es que sean ideas constructivas, a lo mejor nuevas, que ayuden a cambiar la mentalidad de la gente, de los políticos mismos. Nosotros lo que pretendemos ser es una generación de un partido donde la gente nos vea de una manera diferente. Nos interesa que cambie la apatía que existe, y sobre todo esa mala percepción de la ciudadanía hacia la clase política. A mí me preocupa mucho y lo he manifestado en diversas reuniones, ya sea de amigos, de temas políticos o de trabajo, que hagamos algo diferente para que la gente tenga otra percepción de nosotros, que sepan que somos una generación con ideas valiosas, con propuestas importantes, queremos que la gente diga: “híjole esto se tiene que hacer, se tiene que aplicar”. Un ejemplo de lo anterior es el programa de “médico en tu casa”. A mí me parece que es excelente y ojalá se replicará en todo el país, si salió de la Ciudad de México, del gobierno actual o si hubiera salido de Veracruz o de Tamaulipas, no importa, es un programa que vale la pena, eso es lo que nosotros respaldamos y hemos apoyado, ese tipo de propuestas. Al mismo tiempo

también somos críticos cuando creemos que algo no se está haciendo bien, cabe señalar que para ser críticos hay que ser propositivos, porque criticar por criticar como se hace en otros partidos, es muy fácil, pero cuando eres oposición y aparte propones, la gente lo valora, ahí es cuando dice: “me está dando soluciones, aparte de que está señalando por qué está mal, me está diciendo cómo se podría mejorar”. Eso es lo que la gente quiere escuchar, eso es lo que a la ciudadanía realmente le importa, a ellos no les interesa vernos en una pelea de declaraciones o en un debate, de esas cosas ya está cansada. Lo que la gente está buscando son soluciones a sus problemas de todos los días y eso es lo que también nosotros queremos, porque antes de ser políticos nosotros también somos ciudadanos y debemos enfocarnos en tratar de hacer ese tipo de política que resuelva los problemas que aquejan a la gente, esto es lo que nos hace una generación muy distinta a otra que ya lleva varios años en esta ciudad. RS. ¿Qué les diría a los jóvenes que creen que es muy fácil entrar a la política o que van a entrar en ella para ganar un buen sueldo? CM. Diría que si quieren entrar a la política, participar en un partido político o colocarse en el gobierno, lo hagan pensando en que van a dejar una semilla o algún beneficio a sus vecinos, a la ciudadanía, a su colonia o a su delegación. Entrar a la política pensando que te vas a enriquecer es un error, la política no es para eso, ahí está la generación de la que hablamos, no estamos pensando en ese tipo de cuestiones. Si bien es claro que todo el mundo requiere de un ingreso y lo buscas en beneficio de tener a tu familia cómoda, tampoco se trata de volverte millonario y que el día de mañana te señalen en la calle porque incurriste en un delito, y de verdad lo digo frente a ustedes, a mí no me gustaría que el día de mañana le dijeran a mi hijo: “mira ahí va el ratero o el señor que nunca ayudó”, prefiero que le digan a mi hijo: “ahí va una persona que se preocupaba por los demás, que hacía un esfuerzo y que luchó en la medida de sus posibilidades hasta donde se pudo, pero derecho, transparente, siempre trabajando apegado a la ley”. Yo tengo un ingreso con el que mantengo a mi familia

y no tengo la necesidad de andar buscando en otros lugares lo que no me corresponde; sin embargo hay muchos que piensan que entrando a la política van acabar con grandes casas, grandes autos y viajes, a esas personas yo les diría que están equivocadas y que se vuelvan mejor empresarios para que lo consigan por ahí, y que si se deciden por entrar a la política, lo hagan para hacer algo diferente por su comunidad, que le entren con propuestas, con ideas, con ganas de hacer un cambio; que participen y salgan a jornadas sociales y ambientales para ayudar a la ciudadanía. Hay muchísimas cosas diferentes que se pueden hacer para lograr un verdadero cambio positivo en nuestra capital y en nuestro país. RS. Por nuestra parte es todo, a usted ¿que le gustaría añadir?

CM. Pues solamente agradecer la oportunidad y felicitarlos por el esfuerzo que están haciendo con la revista, creo que es esto de lo que hablábamos precisamente ahorita, se tienen que buscar estos medios de comunicación diferentes. Cuando me buscaron y me dijeron que me querían entrevistar, vi la revista y la calidad con la que están trabajando, no es algo hecho al aventón ni improvisado o porque vienen elecciones, se ve un trabajo serio, los felicito.

Internet y la responsabilidad social

Por: Gabriela Seoane *

a nos hemos referido a cómo el desarrollo tecnológico impulsa formas nuevas de comunicación. Muchas de ellas efímeras y con contenidos superficiales, pero todas reflejan la manera en que se interactúa en la sociedad actualmente. La comunicación interpersonal directa, es decir, la que se da cara a cara, es cada vez más lejana. No es raro encontrar a un grupo de personas sentadas en el mismo lugar, pero cada una de ellas inmersa en su dispositivo electrónico: iPhone, iPad, iPod, tableta o laptop. Lo que es más sorprendente aún es que muchas veces, aunque dos personas están en el mismo lugar, la comunicación se realiza a través de WhatsApp o algún otro recurso de Internet. Los jóvenes, sobre todo, ya no acuden a los canales tradicionales de comunicación: televisión abierta, radio, periódico e incluso salas de cine. Y es que a través de Internet pueden buscar y descargar los contenidos que les interesan. Por ejemplo, si algo muy importante ocurre, seguramente recibirán la información casi de manera instantánea a través de alguna red social, entonces: ¿para qué comprar el periódico impreso al otro día, si la mayoría del contenido ya lo conocen?

Es por ello que, a nivel mundial, los periódicos impresos han ido cerrando para desaparecer definitivamente, o bien para dedicarse únicamente a sus versiones electrónicas. Uno de los atractivos de estos portales electrónicos, es que las personas pueden manifestar su opinión de manera inmediata. Sin embargo, esta posibilidad de compartir puntos de vista y reflexionar sobre diversos temas, se ha convertido la mayoría de las veces en una gran catarsis. Llama la atención que un alto número de quienes dejan sus comentarios después de leer una noticia o un artículo de opinión, se dediquen a descalificar a quien lo escribe acusándolo de tener determinada tendencia política (izquierda, derecha, centro); repudien las opiniones, pero sin ofrecer razones (en cambio sí muchos insultos); reproduzcan rumores o afirmaciones que ya han sido divulgados, pero no necesariamente comprobados. Todo esto hace reflexionar sobre la responsabilidad social y la deficiente formación que recibimos los mexicanos, entre otras cosas, en materia de argumentación. No es raro que, cuando hay un intercambio de ideas, se llegue a la discusión y/o a la descalificación o insultos, como forma desesperada de ganar el “debate”.

*Gabriela Seoane San Martín es licenciada en periodismo y comunicación por la UNAM FES Acatlán. Tiene estudios de Maestría en educación por la UNAM. Se ha desempeñado como guionista, redactora y reportera de radio y televisión. Ofrece capacitación para entrenamiento en medios y es profesora de cátedra del ITESM CCM en el Departamento de Español, Literatura y Arte de la preparatoria. @Gabseomx

Buena muestra de ello la hemos visto en las sesiones que celebran los legisladores, lo que, por cierto, también ha ocurrido en otros países. Imágenes donde diputados llegan a los golpes e incluso se han escuchado una serie de insultos que aluden no solo a la falta de honradez de una persona (sin presentar pruebas), sino a sus características físicas, como el sobrepeso. Esto último, que generalmente provoca risa, no es sino reflejo de una incapacidad de dialogar utilizando ideas. Este tipo de ofensas y acusaciones a la ligera, se recrudecen en los medios digitales. Así, al revisar los comentarios que dejan muchas personas que participan en los foros de los portales electrónicos, se puede comprobar que a los mexicanos nos falta aún mucho camino para utilizar con provecho esta libertad de expresión. Como señaló el filósofo español Fernando Savater “En realidad Internet no educa a nadie, nosotros debemos educarnos para Internet” (1). Savater se refería a la gran cantidad de información que

reciben los usuarios de Internet y la necesidad de aprender a distinguir “lo valioso de lo estéril”. En este caso, también es necesario fomentar entre los ciudadanos la necesidad de utilizar de manera más provechosa las oportunidades que ofrecen los sitios electrónicos para expresarse, es decir, incrementar la responsabilidad social. Es difícil, en un país donde programas como los de Laura Bozzo, plagados de insultos y gritos son los de más alto nivel de audiencia, y revistas de espectáculos donde se publican “juicios sumarios” en contra de personas, sin ninguna repercusión legal, registran el primer lugar de ventas. Por supuesto, no se trata de restringir con medidas legales la libertad de expresión, como lo propuso una diputada priista, sino de que el propio ciudadano reflexione sobre para qué y cómo participar en los foros y redes sociales que tiene en Internet. Hasta el momento esto parece una gran utopía.

REFERENCIAS: (1). (30/10/2014). Internet no educa; hay que educarnos para la red: Fernando Savater. Revisado el 18/05/2016 en http://www.tic.unam.mx/ noticias/2014/10/2014-10-29-ciudadanos-en-lared.html

La vida una espiral de energía

Por: Manuel Grapain*

001 una odisea del espacio (USA, 1968). Stanley Kubrick encuentra un patrón en la evolución humana: algo tiene que caer del cielo para ser lo suficientemente contundente, algo que despeje todas las dudas, algo irrefutable, algo muy cercano a lo divino; tan pesado que trascienda la historia, a los huesos que van quedando solo como recuerdo, mientras el monolito nos recuerda lo perecederos que somos como especie. Nos controlan los elementos, el acopio del agua genera una de las primeras guerras, los pre hombres en su amanecer aún no se conciben parte de un género, lucharán por el territorio y sus recursos, contra cualquier otro portador del gen egoísta, ante esa angustia la respuesta está en la suavidad y la firmeza de una piedra colosal; los cortes entre secuencias acentúan que la vida es de momentos que no esperamos, de momentos que vivimos tal como llegan, entremezclados con la ilusión de funcionalidad. El lenguaje sonoro y corporal de los actores es de lo mejor que le ha pasado al cine en toda su historia, ese compromiso con la situación, con la ficción y con el devenir, se ve muy poco en el cine, en general en los medios audiovisuales. Es tan certero el disparo emotivo que provocan estas imágenes, que las lágrimas brotan en el espectador casi sin percibirlo. Años luz, en el futuro, esa misma inteligencia que se manifestó superior, que nos hizo

comenzar a utilizar herramientas más allá de nuestra manos, nos llevó a viajar por el espacio en busca de nuevos recursos, y a su vez nuevas herramientas; para lo complejo, algo más complejo, ¿no? Ahora no todo lo que sube tienen que caer; en condiciones de gravedad cero aún dependemos del control de los elementos, entonces, ¿dónde está la evolución? La evolución es un lujo que no todos nos podemos dar. Kubrick nos pone frente a ese dilema, las soluciones son más complejas, pero también los nuevos problemas, las nuevas epidemias. Arthur C. Clark es el autor de la novela en la que se basa este maravilloso film, la fotografía es tan cuidada que la cámara apenas se nota. Kubrick es famoso por equilibrar sus planos de tal forma que solo vemos personajes y circunstancias, vemos la manipulación del conocimiento y de la inteligencia. En esta película se hace evidente que la capacidad para utilizar nuestras herramientas es algo a lo que tenemos acceso solo si nos va bien, solo si nuestras circunstancias nos lo permiten y en ello radica la posibilidad de ser creativo, lo que queda se llama supervivencia. Mas allá de las limitantes técnicas y de los efectos especiales, el diseño de producción es espectacular y si es pretencioso, lo es en la sobriedad; la comunicación gráfica y el tratamiento sonoro que cobija cada secuencia la envuelven y le dan sentido, ritmo cardiaco, profundidad respiratoria; nos ofrecen opciones especiales de percepción.

* Manuel Grapain Zakelarez es Director, Guionista, Fotógrafo Cinematográfico, así como Actor, egresado de la Escuela de Arte Teatral (INBA) como Lic. En Arte Dramático. Actualmente cursa la Maestría en Mercadotecnia en la Universidad de la Comunicación, donde también es profesor en la carrera de Cinematografía. Forma parte de la Comisión de Evaluación del EFICINE PRODUCCIÓN que otorga el estímulo fiscal por la cláusula 189 de la Secretaría de Hacienda. manu_grapain@me.com @mr_manugz

Los científicos, al estudiar a la humanidad, se alejan de ella. Las herramientas que fabrican pasan de ser motores, a organismos con componentes que les hacen seres casi sensibles y que tienen casi razón; la computadora Hall 9000 comienza a sentir dudas, a cuestionar. Controla todo en la misión a Júpiter, incluso mantiene un diálogo a conveniencia con los tripulantes, comienza a sentirse autónoma y también amenazada.

vez es más delgada, al grado de llegar a conducir o guiar nuestros pasos, usos y costumbres, ¿tendremos siempre la capacidad de desenchufar a la máquina? quizá cuándo encontremos otras formas de vida inteligente ya sea demasiado tarde. Ahora la guerra es contra la herramienta, contra la memoria.

Sin embargo ese control autónomo del sistema no previene como arreglarlo en caso de ser necesario, aún hace falta el recurso humano para darle vuelta a las perillas y tornillos u oprimir el botón.

valles desérticos, a las montañas de piedra, a lugares oxidados por la atmósfera, donde el silencio también es parte del diseño sonoro y los oscuros son puertas hacia otras dimensiones espacio temporales.

En este film, el autor cuestiona de cierta forma la integración de la tecnología en la vida y creaciones humanas, la línea que separa nuestra vida natural de nuestra vida tecnológica cada

Al final la psicodelia se hace presente y el viaje al exterior se torna al interior, al origen, a los

En medición lectora, ¿a quién creerle? Por: Cuauhtémoc Miranda*

ara hablar de lectura siempre se tendrá que poner en la mesa la danza de los números; la última encuesta del Módulo de Lectura levantada por el Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) en los primeros días de febrero de este 2016, arrojó que en México se leen 3.8 libros al año, promedio que está muy por debajo de países como Chile con 5.4, Argentina con 4.6, Colombia con 4.1 y Brasil con 4. Todos estos datos que provienen de una institución seria y reconocida, difieren considerablemente de los otorgados por la Secretaría de Cultura, mejor conocida antes como CONACULTA, donde mencionaban con “bombo y platillo” que el mexicano ya leía 5.3 libros al año. Si bien estas dos cifras pueden resultar confusas, la diferencia radica en la metodología; en la del INEGI el rango de edades de los encuestados fue de 18 en adelante, mientras que en la de CONACULTA se tomó la muestra desde los 12 años, con esto queda claro que el indicativo sobre lectura

será más alto porque es más amplio el rango de muestreo. Esta última encuesta del INEGI, no solo consideró la cantidad de libros que se leen, también ofreció un dato basado en el género, es decir, quién lee más, las mujeres o los hombres, el resultado fue que los varones leen 4.3 libros al año contra 3.6 del sexo opuesto, si me permite el comentario, quiero pensar que las mujeres son más honestas que los hombres, de ahí que esta cifra se decante más para el sector masculino. En otros números por demás interesantes, el INEGI destaca que solo 25 de cada 100 personas acuden a la sección de libros y revistas en los centros comerciales y en otro dato verdaderamente paupérrimo, solo el 18.4% visita una librería. Para situarnos en la realidad mundial y determinar cuál encuesta tiene mayor peso, el Centro Regional para el Fomento del Libro en América Latina y el Caribe, ubica a México como un país donde se leen 2.8 libros al año. Cabe

*Cuauhtémoc Miranda es autor del libro Crónicas Hertzianas, historia de la radio en México editado por Interwriters. Estudió la carrera de Ciencias de la Comunicación en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, además realizó una maestría en Filosofía y Crítica de la Cultura por la Universidad Intercontinental. Desde 1992 ha sido productor y conductor para diversos grupos radiofónicos, entre los que destacan Televisa-radio, Radio Fórmula y Grupo Imagen. Es catedrático del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores Monterrey campus Ciudad de México. @cumiranda cuauhtemocm@gimm.com.mx

subrayar y en este espacio lo comentamos, que se considera un libro a una publicación no periódica de mínimo 49 páginas, haga sus cuentas, porque eso es lo que leemos al año. El hecho es que siempre se buscará, de cualquier forma, quedar bien posicionados en el rubro de la lectura, de ahí que CONACULTA haya tenido la gran ocurrencia de abrir el parámetro de edad para medir el hábito de lectura del mexicano, pues se ve mejor y se queda bien al decir que el número de libros que se lee al año es 5.3 en lugar del 3.8. En este escenario de la lectura habrá que comenzar por el principio, primero buscar mecanismos que fomenten leer más allá de los textos obligatorios para el estudio; segundo, crear hábitos

desde el hogar para que las familias compartan la imaginación que genera leer un libro; tercero, que cada hogar tenga una biblioteca básica para iniciar esta grata experiencia; cuarto, que CONACULTA difunda en cada colonia, dónde se ubica la biblioteca pública más cercana al domicilio y si no hay biblioteca, que se invierta en llevar libros para hacer llegar el conocimiento a estos lugares y con ello propiciar también el verdadero cambio. Y finalmente para la “encuestitis” que tanto nos gusta, proponer a otras instituciones que cuando generen sus mediciones en materia de lectura, permitan tener mayores y mejores herramientas de reflexión en el escenario de la palabra escrita. REFERENCIAS:

1. (30/10/2014). Internet no educa; hay que educarnos para la red: Fernando Savater. Revisado el 18/05/2016 en http://www.tic.unam. mx/noticias/2014/10/2014-10-29-ciudadanos-en-la-red.html

Transparencia y rendición de cuentas

Por: Elvin Torres*

otivado por estos dos conceptos que en la forma parecieran simples, en el fondo existe todo un tratado que debe ser explicado, sobre todo aplicado, máxime cuando el gobierno federal se jacta a nivel internacional por apostarle a la transparencia y a la rendición de cuentas como elementos que abonan al sistema democrático. Dicha reflexión lleva a plantearnos diversos cuestionamientos sobre la aplicabilidad en la función pública en los tres niveles de gobierno, la cuestión es, ¿existe una efectiva transparencia y rendición de cuentas? o simplemente se obliga de manera parcial a los funcionarios a cumplir con estas directrices para aparentar administraciones transparentes con eco en la rendición de cuentas. La rendición de cuentas y la transparencia, son dos componentes imprescindibles de la administración pública, pero la publicidad es también fundamental para justificar las reglas, las instituciones y las decisiones; no puede edificarse un Estado de derecho sin publicidad. De acuerdo a Gracia (2008), la transparencia y la publicidad de lo público deben ser maximizadas.

La transparencia es el alma del sistema democrático. Las sociedades modernas requieren de instituciones sólidas y eficientes, así como de un foro abierto donde la información fluya. Una sociedad democrática es aquella que maximiza la información y garantiza que esta se produzca sin coacción y en libertad. Además la transparencia promueve la existencia de una sociedad mejor informada y de ciudadanos autónomos, responsables e interesados en la conducción de los asuntos públicos. En este sentido, la participación ciudadana también juega un papel trascendental, hoy se requiere de más ciudadanos y menos gobierno; ciudadanos informados que exijan a las administraciones, que cuestionen por qué se gastan determinados recursos, y que demanden la existencia de una paridad entre publicidad en los asuntos públicos y la obligación del gobierno de informar y rendir cuentas a la sociedad. Cabe recordar que la participación ciudadana es el acto mediante el cual el ciudadano interviene en la vida pública y privada del país (Gracia, 2008). A partir de lo anterior, dicha participación permite la inclusión de sectores excluidos; involucra a los ciudadanos

*Elvin Torres Bulnes, es Doctor en Filosofía con Acentuación en Ciencias Políticas por la Universidad Autónoma de Nuevo León, tiene una Maestría en Gobernabilidad y Gestión Pública por el Instituto Ortega y Gasset, en Madrid, España. Ha sido catedrático de maestría en la Facultad de Derecho y Criminología y Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Nuevo León; asesor jurídico en el Congreso de Nuevo León; Director de Concertación Social, Desarrollo Social y Director de Empleo y Desarrollo Empresarial del municipio de Monterrey, Nuevo León. Actualmente es catedrático de la UVM y consultor legal. @Elvin_TB

en asuntos públicos; posibilita que los presupuestos participativos sean destinados de manera equitativa y auxilia en el combate contra la corrupción mediante mecanismos de control ciudadano, que son medios de participación alternativos a los partidos.

Los tres niveles de gobierno siguen teniendo la gran misión de darle dirección a la sociedad, brindándole no solo protección y medidas asistenciales, por el contrario, se requiere de un acompañamiento paralelo donde los ciudadanos se sientan en casa y sean testigos de los actos de gobierno para secundarlos, validarlos o también señalar cualquier acto de corrupción.

Si bien es importante reconocer el esfuerzo de la administración pública en México por incorporar nuevos elementos tenHoy contamos con dientes a lograr una sociedad ininstituciones moformada y particidernas, eficientes pativa, el gobiery eficaces que perno ya no se puede mitan una mayor equivocar, requiere trasparencia y rende los ciudadanos dición de cuentas, para legitimar sus se requiere tamacciones, confianbién de nuevos cambios que empujen za para ganarse el apoyo de la sociedad, y obliguen a contar con gobiernos que y transparencia y rendición de cuentas no sean juez y parte, quizá una buena como fortalecimiento institucional. medida sería establecer contralorías estatales y municipales autónomas, con personalidad jurídica e independientes de su actuación, es decir, no ligadas o propuestas por los gobiernos, pues se pierde la objetivad y la misión de informar, rendir cuentas y señalar REFERENCIAS Gracia C. (2008) en Ochoa. La reforma del Estado y la omisiones en diversos rubros. calidad de la democracia en México. Porrúa.

Antonio López de Santa Anna

ntonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón, conocido como Antonio López de Santa Anna, nació el 21 de febrero de 1794 en Jalapa, Veracruz. Fue un personaje trascendente y polémico en la historia del país, ya que es recordado por la venta de territorios mexicanos, por siempre apoyar a distintos personajes a la vez y por su dictadura que lo colocó once veces en la presidencia del país.

Cuando Iturbide decidió disolver el Congreso, generó un descontento total, por lo que Vicente Guerrero, Guadalupe Victoria y Nicolás Bravo, reaparecieron para formar el Ejército Trigarante. Por su parte, Santa Anna, que antes apoyaba a Iturbide, promulgó el Plan de Veracruz, donde se establecía la desaprobación hacia el imperio de dicho personaje, reconociendo que la forma más apta para gobernar era el de una república, de esta manera apoyaba a Guadalupe Victoria.

Desde muy chico desarrolló un carácter aventurero, por lo que a los dieciséis años ingresó al Ejército Realista de la Nueva España, empezó en un puesto tradicional, cadete de infantería, y fue convocado para combatir el movimiento insurgente iniciado por Miguel Hidalgo; a la derrota de este, sería enviado al norte.

Por otro lado, Santa Anna también determinó que se debían cumplir los estatutos del Plan de Iguala. Posteriormente, en 1823, en medio del conflicto, promulgó el Plan de Casa Mata, en él se establecía el desconocimiento y nulidad del gobierno de Iturbide y se reinstauraba el Congreso que se había disuelto; a este Plan se unirían Vicente Guerrero, Nicolás Bravo y los jefes del Ejército Imperial. Es importante señalar que este documento cambió la forma de gobierno del país, de un Imperio a una República, y así dentro del triunvirato formado por Nicolás Bravo, Pedro Celestino Negrete y Guadalupe Victoria, este último sería el primer presidente de México.

Una vez firmado el Plan de Iguala, se adhirió a él para apoyar el imperio entrante de Iturbide, quien lo mandaría a Orizaba a que detuviera el ataque de los rebeldes, el resultado fue positivo y logró cumplir el cometido, por lo que se le asignó el puesto de teniente coronel.

*Rodrígo R. Díaz Martínez es estudiante de Derecho en la Universidad La Salle y actualmente se desempeña como asistente de Dirección de la Revista Signum, CP & C. @Rodr_DM

Para 1828, en medio de las elecciones celebradas en el país en las que contendían Manuel Gómez Pedraza y Vicente Guerrero, el primero fue declarado presidente del país, sin embargo, Santa Anna se rebeló ante dicha decisión para que así Vicente Guerrero ocupara la presidencia del país en su lugar; como premio, Santa Anna se convertiría en jefe del ejército. Un año después, en 1829, una expedición formada por españoles para reconquistar México fue frustrada por Santa Anna, por lo que fue reconocido como “El Héroe de Tampico”, esto le pareció un buen sobrenombre, pues le gustaba ser reconocido y que le llenaran de elogios, es por esto que durante su presidencia se le llamaría “Su Alteza Serenísima”. Anastasio Bustamante, quien había sido nombrado por el Congreso vicepresidente durante el gobierno de Guerrero, traicionaría a este derrocándolo y ante este hecho, Santa Anna buscaría a Manuel Gómez Pedraza para que este alcanzara la presidencia en 1832, firmando los Convenios de Zavaleta. En 1833, Santa Anna gobernaría el país por

primera vez. Dentro de su gobierno se dio la tan famosa Guerra de los Pasteles, en ella los franceses atacarían a México como resultado de tres acontecimientos: el primero se suscitó en un restaurante en el que los soldados pertenecientes a Santa Anna no pagaron los pasteles consumidos y generaron destrozos en el inmueble; el dueño exigía una indemnización por los daños, pero no le fue dada, por lo que envió una carta a Francia para notificar de los abusos. El segundo acontecimiento fue el fusilamiento de un pirata francés y el tercero, fue que los dos países no habían concretado la firma de un tratado, ya que el representante francés Antoine-Louis Deffaudis no estaba conforme con algunos puntos, por lo que regresó a Francia y unos meses después a México con diez barcos de guerra para atacar al país. Dicha situación concluyó con Santa Anna sin una pierna y sin algunos dedos de la mano, sin embargo, obtendría más popularidad por su esfuerzo y entrega en el combate, esto le ayudaría a ser reelegido en los años de 1839, 1841 y 1844.

Posteriormente, el conflicto bélico con Estados Unidos fue algo totalmente reprobable, Texas había sido anexado al territorio norteamericano. Santa Anna quiso justificarse poniendo de por medio la muerte de su esposa, por lo que se exilió un largo tiempo desocupando la presidencia; sin embargo la estrategia no le funcionó bien, ya que a los cuarenta días de fallecida su esposa, contrajo matrimonio con otra mujer, esto generó que su estrategia fuera puesta al descubierto y perdió más simpatizantes. En ese entonces James K. Polk tomaría la presidencia de Estados Unidos con una ambición claramente expansionista, quería que a su país se anexaran más estados de México, sin embargo el Congreso rechazó la compra de los mismos, por lo que Polk promovió que el Congreso de su país declarara la guerra a México. Santa Anna y sus tropas afrontaron el conflicto bélico que se había desatado, pero sus armas eran totalmente deficientes, y así, Estados Unidos, con mejores armas, mejor organización y mejor estrategia de combate, lograría que el 2 de febrero de 1848 se firmara el Tratado de Guadalupe Hidalgo o bien el Tratado de Paz, Amistad, Límites y Arreglo Definitivo entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, en el que el Congreso de México cedía más de la mitad del país, que comprendía los territorios de Texas, Nuevo México, California, Nevada y Utah, y partes de Colorado, Wyoming, Arizona, Oklahma y Kansas, a cambio de una compensación de 15 millones de dólares.

Tras la venta de los territorios, el país se hundió totalmente y prevaleció la inestabilidad política, económica y social. Ante dicha situación, Santa Anna fue requerido para que gobernara y pusiera en orden al país, dado que tenía experiencia enfrentándose a situaciones similares en sus anteriores gobiernos, él aceptó y su gobierno empezó a dar resultados, pero con la muerte de Lucas Alamán, su mano derecha, todo se empezó a ir en picada, e hizo notorio que su gobierno se convertiría en una dictadura, por lo que se generó la idea de que el país volvería a ser una monarquía. Durante esta última etapa de gobierno, Santa Anna decidió cobrar más impuestos, aplicándose estos a puertas y ventanas, así como a poseer perros, esta acción atrajo obviamente la crítica y malestar del pueblo. Por otro lado, tuvo que enfrentarse a los deseos expansionistas que Estados Unidos aún tenía, y se vio obligado a ceder el territorio de La Mesilla, por 10 millones de dólares, esto dio como resultado que su popularidad decayera totalmente y que a través del Plan de Ayutla, Juan Álvarez lo derrocara en 1855. Antonio de Padua María Severino López de Santa Anna y Pérez de Lebrón, se exilió a varios países, y así se mantuvo hasta establecerse en la Ciudad de México, donde moriría el 21 de junio de 1876, en medio del olvido y del repudio de la gente, por el mal manejo del país y la venta de territorios.

MUSEO RUFINO TAMAYO

OS PARQUES D E NO G U C HI

ablar de Isamu Noguchi (Los Ángeles, 1904 – Nueva York, 1988), es hablar de un artista adelantado a su época que ideó espacios públicos, basados en el diseño emocional, que tienen por objetivo la socialización del sujeto en su entorno natural.

Esta exposición que se muestra por primera vez en México, ofrece una visión distinta del parque público, ya que hace ver a este como un espacio lúdico en el cual

la belleza del arte, conjugada con la del juego, invitan al usuario a sumergirse en un sueño donde la geometría y la imaginación se entrelazan de una manera brillante. Es imprescindible resaltar que en el trabajo de Noguchi queda expresado cómo el arte, la estética y la función, se funden en un solo concepto. La exposición estará hasta el 9 de octubre y la entrada al museo es gratuita los domingos.

Museo Tamayo: Paseo de la Reforma 51, Bosque de Chapultepec, 11580 Ciudad de México, D.F. http://www.museotamayo.org/ Teléfono: 01 55 4122 8200

¿De qué habla la gente?

Espéralo...