Газета Студенческого Совета Философского Факультета СПбГУ
Cова №2, 01.04.2012
Газета «СОВА»
СОДЕРЖАНИЕ
№2, апрель 2012
РУБРИКИ ОТ РЕДАКТОРА
Колонка редактора
НЕМНОГО О НАС
3
ВАЖНАЯ ДАТА
Ко дню космонавтики S.P.E.C.I.A.L.
О стипендиях в СПбГУ
8 9 12 13
БЫТИЕ ФАКУЛЬТЕТА
Фестиваль F.A.C.E.S
18
Деятельность студсовета
4 5
ПРАЗДНИКИ
Первое апреля
10 14 15
Ненависть
Душевная кухня МНЕНИЕ
Проблема познания
19
Философский кроссворд
Газета Студенческого Совета Философского Факультета СПБГУ Тираж 150 экземпляров. Подписано в печать 29.03.2012 Гланый редактор: Спиридонов Александр. Художник: Оксана Кот. Верстка и дизайн: Филиппов Олег Почта: sova.news.ph@gmail.com
2
6 7 11 9 16 17
СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ
РАЗВЛЕЧЕНИЯ
Стрипы
НА ЗЛОБУ ДНЯ
О КИНО
С МЕСТА СОБЫТИЙ
Встреча с Матвиенко
2
20
№2, апрель 2012
ОТ РЕДАКТОРА
Газета «СОВА»
Говоря о главном. Приветствую, дорогой читатель! Первое апреля миновало, а газета, подписанная в печать еще 29 марта, выходит в свет только сегодня. Пускай это будет нашей маленькой первоапрельской шуткой. Собственно о главном, наша «Сова» выросла до 20 страниц, и в обратной пропорциональности, к сожалению, сократился выпуск печатных изданий до 150. Теперь газета будет распространяться на кафедрах Философского Факультета в ограниченном количестве. То есть, примерно с декаду копий на каждую. И, так как мы всем студенческим советом решили беречь лес, атмосферу и вообще окружающую нас среду, спешите получить в свою библиотеку второй печатный номер нашей замечательной «Совы»! В перспективе, возможно, так же публикация стенгазеты. Непонятно, правда, зачем.
То, что ожидает вас в этом номере, вы можете посмотреть на соседней странице в рубриках. Мы слегка поменяли оформление газеты и переделали разделы, стараясь сделать всё, как можно более доступным для искушенного читателя. Как и было запланировано, с этого номера отдельное место предоставляется вашему и нашему творчеству. Рубрика «Развлечения» порадует двумя стрипами, а так же читательским рисунком, пришедшим на почту редакции. Было очень приятно получить ответную реакцию на воззвание к творчеству. Спасибо Вам!
Ну и отдельно пара слов. Всё так же на последней странице красуется непобедимый кроссворд, где вы ко всему найдете ответы на предыдущий номер. Похоже, что первый кроссворд полностью не отгадал никто. Так что еще раз взываю: присылайте ключевое слово к нам на ящик редакции! И тогда самый шустрый философ получит приз. Мы сделаем ших силах, что выпуск вышел первомайских
всё, что в набы следующий ровно после праздников.
Кстати, если вы обладаете склонностями к художеству, присылайте нам в редакцию свои рисунки, стрипы, и с некоей вероятностью в одном из последующих выпусков газеты, на её чёрно-белых страницах вы найдете ваш рисунок. Ну, или хотя бы на обложке. Так же если вам есть, что сказать, вы горите желанием быть опубликованным, то так же обращайтесь к нам в редакцию. Совам будем особенно рады!
Главный редактор: Спиридонов Александр
3
Газета «СОВА»
НЕМНОГО О НАС
В первом номере мы рассказывали вам о том, чем же в принципе занимается такая организация, как студенческий совет нашего факультета, и, соответственно, что было нами сделано за последние месяцы. Так и данная статья призвана продолжить сей цикл и осветить события, непосредственно связанные со студсоветом, за последний месяц. Итак, самой, надо полагать общественно резонансной и важной темой марта стала очередное распределение «старой новой» повышенной стипендии, а если выражаться точнее, то обновление системы выплат и критериев оценки заявлений студентов, претендующих на нее. Пожалуй стоит начать с безусловно хорошей новости - с некоторых пор балльно-рейтинговые системы дифференцированны по факультетам, что означает, что количество баллов, присваиваемое за любой из подтвержденных обучающимся критериев, наконецто будет соответствовать степени значимости оного на факультете, а не абстрактному принципу приравнивания всего и вся, до недавнего времени превалировавшего в сознании нашего руководства. Нисколько не умаляя положительного эффекта подобного решения для системы поощрения универсантов, следует отметить, что такое простое решение далось руководящим органам далеко не сразу и было принимаемо с явной неохотой, о чем свидетельствует необходимость прохождения такими критериями аж двух постоянных комиссий ученых советов факультетов.
4
№2, апрель 2012
Незнакомцы в Студсовете
Но мы немного отвлеклись, и внимательный читатель наверняка уже успел задаться вопросом - а причем тут, собственно, студсовет? Дабы не распространяться далее по мелочам, Все дело в том, что студентам, а точнее, в нашем случае советам факультетов, на этот раз власти позволили принять участие в формировании этих критериев, да к тому же не просто внести предложения, а разработать совершенно иную схему распределения (автор этих строк, к примеру, лично представил на рассмотрение способ качественно - количественной модификации оценки, которую, к его глубочайшему удивлению, даже удалось провести), следовательно, в этом полугодии ожидается все-таки некоторое повышение релевантности и объективности результатов. К nому же, именно на студсовете, собственно, лежит задача грамотной и быстрой обработки предоставленной информации и составление рейтинга обучающихся, заявивших о своем желании получать повышенную стипендию.
А теперь плавно перейдем к исключительно прекрасной новости для тех, кто в прошлом семестре из-за не очень большого большого количества баллов недополучил, по сравнению с лидерами рейтинга, чуть более 60000 рублей, и, соответственно, чрезвычайно неприятной для, так называемых, высокобальников: за прошедшее полугодие к данному моменту система рассчета размера стипендии , создававшая до этого в итоге просто чудовищный разрыв между стипендиатами, была полностью переработана и подразумевает лишь небольшое, в районе нескольких тысяч, не более, отклонение суммы выплат от зафиксированного среднего значения, поэтому, скорее всего, удельный объем подобных выплат заметно сократится, однако, вместе с тем, каждый, кто попал в окончательный список 10% счастливчиков, гарантированно будет получать по незначительно варьирующейся сумме в месяц, дополнительные же средства будут зависеть только от количества набранных студентом баллов!
Что было сделано? - переработана система распределения выплат по стипенди - разработаны новые критерии оценки заявлений - обеспечена должная информационная поддержка
№2, апрель 2012 В рамках данной статьи было бы неправильно не рассказать и о материальной помощи, разве что на момент публикации газеты мартовский этап подачи заявлений на оную закончится и тем, кто не успел, придется ждать еще очень долгое время, прежде чем вся эта чехарда повторится вновь, об этой процедуре оговорено везде уже достаточно, потому и сказ намечается специфический, посвящен он будет очередным изменениям (доколе ж можно!) в критериях оценки того, действительно ли студент нуждается в небольшой денежной помощи, или же нет. Основной задачей установления новых коэффициентов и групп была необходимость выработки более объективного распределения категорий лиц, которые могут получить денежное стимулирование. Соответственно был разработан совместный общегородской проект по материальной помощи, с целью приведения к единообразию, а, следовательно, и облегчению рассчета, различных систем коэффициентов. Так, теперь все категории четко подразделяются на группы, каждой из которых соответствует свой коэффициент. Однако же так и остается непонятной целесообразность данного шага - ведь, как известно, каждый факультет имеет свои особенности и подводить под одну общую систему только ради получения централизованного финансирования, то есть ради уравнения фондов видится мне при таком рассмотрении довольно-таки бессмысленным с точки зрения объективного распределения.
НЕМНОГО О НАС От проблем хлеба насущного перейдем к пище духовной, а именно к различным культурным мероприятиям, проводящимся у нас на факультете. Казалось бы, уж вот этот-то вот раздел и должен находится вне компетенции студсоветов, но увы, все бремя организации подобных праздников, дней открытых дверей, выездов, а также еще многого другого, ложится на плечи либо профорга факультета, по иронии судьбы являющегося также и членом совета, либо на специально создающиеся комиссии и инициативные группы, которые также относятся к ведению органа, к которому такие активисты относятся. Так появлению и развитию каких же «зрелищ», в первом весеннем месяце, по меньшей мере способствовал студенческий совет? Вот совсем недавно, 27 марта, прошла встреча вицепрезидента Российского Философского Общества Перцева Александра Владимировича со студентами совместно с Дебат-клубом Философского Факультета в рамках открытой лекции «Речь в современном обществе». Следует указать, что оба проекта созданы и поддерживаются инициативными группами студенческого совета. К тому же, всякое мероприятие, проводящееся у нас на факультете при необходимости обеспечивается любой информационной поддержкой, которую мы можем предоставить.
Газета «СОВА» В заключение необходимо выделить одно из главных направлений деятельности студсовета - обеспечение реализации функций студенческого самоуправления. В контексте сегодняшней статьи нас интересует только один из многочисленных аспектов данной деятельности, а именно, участие во всевозможных комиссиях. Для более конкретного разбора выделим лишь комиссию по распределению путевок на базы отдыха СПбГУ. Таковая комиссия была создана с целью упрощения и ускорения взаимодействия между индивидуальными заявителями и вышестоящим руководством. Также, в рамках комиссии были подготовлены независимые от общих положений системы верификации личности студента, подавшего заявление, что позволяет более точно скоординировать действия комиссии и обучающегося в случае утери заявления. К тому же, для того, чтобы подать заявление, студенту не приходится куда-то идти и искать начальника управления по работе с молодежью Гудзик С.В., все необходимые документы можно взять и оформить прямо на месте в приемные часы, или вообще в любое время, предварительно связавшись с одним из членов комиссии. К сожалению, на этом заканчивается место, отведенное для статьи, а вместе с ним прерывается и наше повествование.
Что достигнуто? - активная работа инициативных групп - организация работы комиссии по распределению - новая система распределения материальной помощи
Автор статьи: Филиппов Олег
5
Газета «СОВА»
НА ЗЛОБУ ДНЯ
№2, апрель 2012
Страх и ненависть в СПбГУ
Везде, во всех газетах всех факультетов пишут о своей любви к Университету, к факультету и блабла-бла... Но эта статья будет отличаться, очень сильно отличаться — она о НЕНАВИСТИ! Сразу предупреждаю, что всё написанное есть всего лишь частное мнение и не имеет никакого отношения к редакции газеты, и что у неё скорее всего другое, более позитивное мнение и конструктивная позиция по всем вопросам, освещённым в статье. Если вы не готовы к тому, что наша газета отличается от приторно-совкового жанра, который всё хвалит, а ругает лишь «отдельные недостатки», которые будут обязательно исправлены, то не читайте дальше — вам не понравится. Начнем... Я ненавижу непонятную процедуру, которая происходит в середине каждого семестра, именуемая «промежуточная аттестация». Почему я её ненавижу? Нет, не потому что могу вылететь или считаю, что надо защищать права студентов-лоботрясов, которые не хотят ходить на занятия.
6
С этой точки зрения, процедура может быть даже весьма полезная, ибо в некоторых группах, особенно маленьких, на старших курсах занятия могут быть вообще сорваны из-за того, что ни один студент не соизволил прийти. Это большая подстава профессорам, так как за ними установлен жёсткий контроль посещаемости. Наверняка все видели, как во время пары открывается дверь, и в дверном проёме появляется голова неизвестного субъекта — это-то и есть контроль. Кстати, этот момент меня тоже напрягает, и я его тоже ненавижу, но сейчас речь о другом объекте ненависти — о вышеупомянутой «промежуточной аттестации». Проблема в том, что у процедуры нет никакой правовой базы. То есть ВООБЩЕ никакой! Нет ни одного документа, регламентировавшего бы данную процедуру в рамках Университета. И это при руководстве, которое сплошь состоит из юристов! Я думаю, что какиелибо дополнительные комментарии излишни.
№2, апрель 2012
НА ЗЛОБУ ДНЯ
Но есть и плюс в такой ситуации: если у вас начались проблемы, связанные с промежуточной аттестацией, то вы можете потребовать нормативные документы по этому вопросу - и ответом вам будет лишь тишина... Только, заклинаю вас, не требуйте данных документов в нашем учебном отделе (так теперь называется деканат, если кто ещё не в курсе), а идите сразу к кустовому начальству на факультет Психологии. Если не знаете, что это, где это и как это, то обратитесь к любому члену Студенческого Совета — вам всегда подскажут и даже помогут отстоять ваши права. Второй объект моей ненависти сегодня - это студенты. Но не все студенты, а только небольшая их часть. А если конкретнее, то те студенты, которые снимают жильё, но при этом сохраняют за собой место в ВУНКовском общежитии. У меня нет цензурных слов по отношению к данной группе студентов, ибо очередь на переселение в ВУНК составляет порядка 1000 человек. Ещё раз напоминаю, что Петергоф является частью Петродворцового района Санкт-Петербурга, и, если у вас есть средства снимать квартиру или комнату, то убедительно прошу вас перерегистрироваться в ПУНК, чтобы в ВУНКе появилось больше свободных мест. Это просто просьба проявить элементарное уважение к другим универсантам, а временная регистрация в ВУНКе ничем не отличается от временной регистрации в ПУНКе. Если вы относитесь к подобному типу «людей» и все еще не поняли того, что сказано в этой части статьи, повторяю для особо одарённых участников специальных олимпиад: тысяча, тысяча человек! каждый будний день ездит из Петергофа в Питер на учёбу и тратит на это по 3 часа в день, только потому что вам лениво перерегистрироваться! Если Вы прочитали это и всё равно не перерегистрировались — Вы <вырезано цензурой, примечание Редакции>. Будьте людьми! Ну и напоследок напишу о профсоюзе. Вот это настоящая боль в моей филейной части. Ну сами посудите, что такое Профсоюз, если посмотреть теоретически? Это организация, которая финансируется из членских взносов сотрудников (в нашем случае студентов и аспирантов) и которая должна, в первую очередь, защищать их права, а уже во вторую - организовывать алко-выезды и алко-пати в разных клубах. Что мы видим в нашем родном Университете?
Газета «СОВА»
Какие-то непонятные ребята берут небольшой процент от стипендии и что-то с ним делают. По поводу прозрачности расхода средств и финансирования я сейчас говорить не буду, ибо у меня нет прямых доказательств мошенничества, а буду говорить о целесообразности такой организации вообще. Мне кажется, она вообще избыточна и не нужна, ибо я не помню ни одного случая защиты прав студентов этим объединением. Как-то профсоюз не был замечен в акциях протеста против цен в столовых в начале 2010 года. Единственное, зачем был замечен профсоюз, так это за распространением билетов на публичные мероприятия (причём не всегда было понятно, каким образом осуществляется это распределение). Я не совсем уверен, что Университету нужна такая организация, в центральном аппарате которой, между прочим, работают люди и получают за это зарплату с наших стипендий (может и не с наших, но вопрос финансирования профсоюза совершенно мутная вещь). Я лично ненавижу нахлебников, и, мне кажется, что Университету стоит избавляться от подобных организаций, тем более, что появились Студенческие Советы, которые выполняют функции Профсоюза на добровольной основе. Тем более, что поступила информация о том, что все студенты первого курса были автоматически записаны в Профсоюз даже без заявления о желании вступить. Если у вас есть вопросы о том, состоите ли вы в Профсоюзе или как выйти из него, обращайтесь к любому представителю Студенческого Совета. Вот и закончилась сия замечательная статья, но запас ненависти ещё не иссяк, и в нашем Университете осталось ещё много достойных порицания явлений, поэтому не пропустите следующий номер нашей газеты. В нём снова буду я со своим кипучим негодованием.
Редакция предупреждает: Мнение автора может не совпадать с точкой зрения оной! А может и совпадать...
Автор статьи: Данилин Констнантин
7
Газета «СОВА»
ВАЖНАЯ ДАТА
Закат космоса
Человек – это такое странное существо, которое всегда стремится познать и освоить все то, что для него недоступно и непостижимо. Он даже не умеет летать, но все же на протяжении веков находится в грезах о полете. Полете в высь, в небо, к звездам… Сперва в мечтах – как, например, во всем известном мифе о Дедале и Икаре. Затем мысленно – так появляются первые астрономические открытия и открыватели. Позже, с развитием технической мысли (а также любознательности и безбашенности ученых-испытателей), появляются первые планеры, воздушные шары и дирижабли. В начале ХХ века, благодаря труду множества неугомонных сердец, которым не сиделось на земле, человечество, наконец, начинает планомерное освоение воздушного пространства нашей доселе необъятной планеты. И вот, казалось бы, летать мы научились; воздухоплавание (во всех его возможных вариациях) освоили – чего же еще осталось-то, кроме как пожинать плоды своих собственных открытий? Но нет, человечество, в своем стремлении к знаниям неутомимо… Пытливые умы, движимые жаждой познания (ну и самую малость понукаемые историческими и политическими факторами), к середине ХХ века совершают маленькие и неторопливые, но все же полные уверенности в конечном результате шаги для достижения столь грандиозной и ранее казавшейся неосуществимой задачи – приоткрытия тайн космических пространств.
8
№2, апрель 2012
Все мы можем по праву гордиться тем, что именно нашему соотечественнику – Юрию Алексеевичу Гагарину – выпала возможность «объять необъятное» - взглянуть на Землю оттуда, из глубин дикого космоса. 12 апреля 1961 человечество окончательно и бесповоротно поставило точку в вопросе о том, что «рожденный лишь для того, чтобы ходить по земле, летать вовсе не может». Может, да еще как! Доказательством сего неопровержимого факта являются 108 минут, проведенные Юрием Алексеевичем на околоземной орбите в 180-200 километрах над землей. Это событие, столь великое и значимое для всей науки и техники, оказало огромное влияние на человеческие умы. Ведь даже сейчас, спустя чуть больше, чем полвека после полета Гагарина, мы все понимаем, что находимся лишь у самого истока триумфа Человека В Космосе. Но вы же помните, что грезы о космосе будоражили разум многих и многих поколений людей на протяжении всей истории человечества? И вот, – 12 апреля 1961 года мечта человечества, наконец, осуществилась, выход в космос был открыт. И кто же из тех, кто наблюдал это чудо победы человеческого разума над условностями и ограничениями человеческой природы, которое происходило практически у них на глазах, не мечтал лично покорять космос? Кто, будучи ребенком, не мечтал стать космонавтом? Всего несколько десятилетий назад – когда радость события и предвкушение новых открытий было столь велико – на этот невинный вопрос почти каждый ответил бы положительно, подтвердив свое желание блеском в глазах и готовностью действовать. В наши же дни точно такой же вопрос редко может обойтись без снисходительной усмешки или недоумения… И дело здесь не только и не сколько в изменении нравов и ценностей нынешнего поколения, сколько в изменении самой ситуации. Про космос просто забыли. Как это ни печально, но все прошлые чаяния и надежды, которые были у людей в период первых космических открытий – когда на космонавтов смотрели как на героев, а каждая новая запущенная ракета показывала всему миру величие и мощь советской державы – канули в небытие.
№2, апрель 2012
ВАЖНАЯ ДАТА
Так, за пару десятилетий наша страна умудрилась растерять весь свой «космический потенциал», уступив свое лидерство в этой отрасли другим странам. На протяжении вот уже почти двадцати лет и по сегодняшний день Роскосмос находится если и не в упадке, то в глубочайшем кризисе. Безусловно, Россия все еще имеет огромнейший потенциал к развитию в данной отрасли, но все это – лишь благодаря техническим достиженям, полученными еще при Советском Союзе. В стране Советов прекрасно понимали, что от темпа и качества разработок в космической отрасли зависит будущее и безопасность страны. Хочется думать, что нынешнее руководство также отдает себе отчет в важности подобных исследований, но, в отличие от своих предшественников, оно обладает феноменальной способностью красиво рассуждать на тему «инноваций» и «модернизаций», не предпринимая при этом абсолютно никаких попыток изменения ситуации к лучшему. Главным камнем преткновения в современной ситуации является финансирование данной отрасли. Стоит признать, что, несмотря на то, что за последнее десятилетие бюджет, отводимый на реализацию Федеральной космической программы, значительно увеличился (с 8,8 млрд. руб. в 2001 до 115 млрд. руб. в 2011), с подобной реализацией наверстать упущенное является довольно-таки сложной задачей. Для справки: финансирование космической программы США в 6 раз больше, чем у России. Что уж тут и думать, наши заокеанские соседи более здраво осознают всю важность и необходимость развития и укрепления отрасли космической промышленности. Из первой проблемы плавно вытекает вторая, а именно – отсутствие собственных, отвечающих требованиям современности, разработок и технологий на мировом космическом рынке. Это все довольно печально, учитывая тот факт, что ждать нас, пока мы разберемся со своими проблемами и модернизируем систему, никто не будет. США, Китай и ЕКА (Европейское Космическое Агентство) во всю создает все новые и новые технологии, а мы, имея старую научно-производственную базу, топчемся на месте.
Газета «СОВА»
Тут уж никакие финансовые вливания не помогут, если все разработки будут продолжать вестись на морально устаревшей технической базе, которую, по всей видимости, модернизировать вовсе и не собираются. В основе же всего этого лежит уже традиционная, наша, исконно русская, матушка-коррупция. Конечно же, куда ж нам без нее, родимой. Роскосмос – это все же федеральный орган исполнительной власти, а она, как мы все хорошо это знаем, без коррумпированности существовать никак не может. Ведь финансирование отрасли с каждым годом все увеличивается, и результат этих вложений налицо – мы по прежнему говорим о том, что «Россия закрепится в тройке лидирующих стран в данной отрасли к н-дцатому году». Наряду с коррупцией важно отметить тот факт, что за последние 10-15 лет квалифицированность руководителей данной отрасли значительно понизилась, потому как на руководящих постах время от времени вдруг оказываются люди, которые не всегда могут себе представить даже сам процесс проектирования и создания космических средств. И хотя главные проблемы нынешней российской космической отрасли основываются на трех китах (а также на множестве других млекопитающихся), хочется сказать, что за последние годы можно наблюдать более светлую картину, нежели это было ранее. И все же пока еще рано говорить о величии России на космической арене, как это было при Советах. Для успешной реализации всех своих – периодически довольно амбициозных – проектов, Федеральному космическому агентству необходимо, прежде всего, провести реальную реструктуризацию системы и модернизацию производственной базы. Так будем же оптимистами в своей вере в будущность «Русского космоса»! И, да, с Днем космонавтики вас!
Автор статьи: Каменев Вячеслав
9
Газета «СОВА»
ПРАЗДНИКИ
В СЛУЧАЕ ШУТКИ НАБИРАЙТЕ "Ш" - А у вас вся спина белая! Раздосадовано выкручиваю шею в попытке посмотреть, что же там со спиной: вздох облегчения – да нет, вроде в порядке всё – чисто. - Ну и дурак же ты, батенька! С Первым апреля! Первое апреля – чудесный весенний день шуток и веселья. Его называют Днём Смеха или ещё – Днём Дураков. Откуда родом сей дивный праздник никто – и даже Википедия! – внятно вам не скажет, ибо всемирный он, и точка. Существуют, однако, некоторые предположения касательно истории его происхождения. К примеру, есть версия, что первоапрельское ἀρχή – день весеннего солнцестояния, праздновавшееся во многих - многих странах. Другой, куда как более популярный вариант, связан с реформой календаря – переходом с Викторианского на Грегорианский в XVI веке по указу французского короля Карла IX. Красные дни Викторианского, отведённые «под Новый год» приходятся на дни с 25-го марта по 1-е апреля. Однако после реформы иные консерваторы, а, быть может, просто неосведомлённые люди (Интернета ведь не было!) по старинке праздновали Новый Год 1-го апреля, за что их, бедняжек, и прозвали апрельскими дураками. Кстати, во всё той же Франции праздник теперь уже называется Poisson d’Avril, что в переводе буквально значит - апрельская рыба, то бишь. Соответственно, и «попавшийся» у них теперь не дурак, а рыба. Что из этого обиднее – даже не знаю. Спросить бы вот у Наполеона, обидно ль ему было, когда его прозвали Poisson d’Avril за то, что он женился на Мари-Луизе Австрийской не когда-нибудь, а именно первого апреля.
10
№2, апрель 2012
Во Франции фигурирует рыба, в Шотландии же – кукушки и хвосты. И веселятся там всем на зависть аж целых два дня подряд – в День кукушки (первое апреля) и День хвоста (второе). В День хвоста у шотландцев все шутки спускаются ниже пояса со стороны спины, а девизом становится – «Дай мне пинка», который в этот день можно встретить повсюду – на картинках, плакатах, значках, вывесках, и на чем только еще! Свой день всеобщего веселья имеется также и в некоторых странах Латинской Америки, правда, там он празднуется 28-го декабря и зовётся Днём искренности и чистосердечия. Так-то. Подшучивают друг над другом и в Индии - прямо в конце марта. Праздник называется Huli. День дураков празднуют и в Америке, и Великобритании. И еще, наверное, где-нибудь в Котд’Ивуаре кидают друг в друга первоапрельские кокосы и громко хохочут развесёлые африканцы. Много где смеются в День дураков, но нет страны, для которой бы праздник был таким же родным, таким «своим», как для нашей – Россииматушки! Национальный герой, герой бессчетного числа русских народных сказок, Иванушкадурачок, вполне себе даже архетипичен: во всех сказках ему страшно везло – вот, держи и богатство, и славу, и полцарства в придачу. Вопреки гуглу, который говорит, что День Смеха в Россию привёз Пётр I, хочется выдвинуть праславянскую версию нашего начала истории праздника - просто как раз первого апреля Иванушка-уже-не-дурачок вернулся к царю-батюшке с прекрасной царевной-невестой, мешком золота и геройской славой. С тех пор вот и празднует народ День дураков. В чём секрет успеха парня – бог весть. Однако можно допустить мысль о том, что всё дело в волшебном философском отношении к жизни. Выходит, дураки мы с вами, братья-философы. Ну, ничего, так зато повезёт! Так что, можно сказать, с профессиональным праздником Вас, друзья! В заключение уж очень захотелось вспомнить слова одного величайшего мыслителя – барона Мюнхгаузена: «Я понял, в чём ваша беда: вы слишком серьёзны. Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Вы улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!»
Автор статьи: Байчибаева Камилла
№2, апрель 2012
О КИНО
Газета «СОВА»
Пища для души – это не только книги, фильмы, В конце концов, любые неприятности имеют искусство, но и собственно еда. Если мы голодны, счастливый исход, если тебя окружают настоямы просто набиваем пузо, не задумываясь об эсте- щие друзья, готовые поддержать твою мечту. тической стороне блюда. Однако Зинос Казанзакис Смотрите хорошее кино. Ешьте хорошую еду. (Адам Боусдукс) доказывает, что пища должна не только удовлетворять естественные потребности, но и привносить в жизнь яркость. Он открывает ресторан «Soul Kitchen», где еда соотносится с обстановкой и настроением, и который быстро набирает популярность среди молодежи Гамбурга. И все же, жизнь его не так легка, как может показаться: подруга уехала в Шанхай, братуголовник свалился на голову, ресторан пытается купить подлый риелтор, а тут еще и спина разболелась. Но герой не унывает, а живет своей жизнью, наперекор всем неприятностям. В итоге, фильм оказывается не столько о душевной кухне, сколько о людях, которых она связала. Повар-странник, плюющий на конформистские взгляды на пищу и рассматривающий готовку как искусство, девушка, проживающая нелегально и мечтающая рисовать картины, вор, совершенно не умеющий играть в карты, но при этом знакомый с творчеством Александра Дюма. А в довесок еще и старый моряк, живущий через стенку от ресторана и обладающий именем Сократес. Этот фильм о жизни молодых, о том, как можно всю ночь пить с другом, начав с янтарной жидкости и кончив изумрудной, под утро нести его на плечах домой, и в тот же день снова идти работать. И получать истинное удовольствие от такой жизни, какой трудной она ни казалась.
Автор статьи: Шадура Ольга
11
Газета «СОВА»
S.P.E.C.I.A.L.
№2, апрель 2012
Стипендиальный заговор Стипендии являются неотъемлемой частью российской системы образования, несмотря на то, что обширное распространение они получили менее ста лет назад. На данный момент существует множество видов стипендий, однако же, большинству студентов, что естественно, интересны стипендии, связанные с обучением. Разумеется, во многих высших учебных заведениях Российской Федерации возможности для получения стипендий различаются, даже на факультетах одного вуза они могут быть, мягко говоря, неравны. Для начала, рассмотрим, из каких же источников идут эти-то стипендии и, что главное, как потом происходит их распределение. Большинство из них выделяются государством, меньшая часть - частными компаниями. Крупнейшие из них направлены на студентов экономических, юридических, технических и, как это ни странно, филологических вузов. Стипендий, направленных на студентов, например, культурологических, философских, исторических специальностей если и существует, то совсем немного.
12
Во многом это обусловлено тем, что подобное образование сейчас не ценится ни правительством, ни самим населением Российской Федерации, а ведь, как известно от этих дисциплин очень часто зависит развитие общества и государства. Конечно, нельзя сказать, что технические специальности для страны не важны, но и забывать о культурном просвещении тоже нельзя. Разумным видится повышение числа стипендий для технических и культурно-философских специальностей, за счет юридических и экономических, но наше государство предпочитает переводить огромные суммы денег в пустоту, а если быть точным, то в руки чиновников, поэтому вряд ли стоит ожидать уменьшения стипендий на «перенаселенные» в данный момент специальности. Времена, когда в нашей стране с помощью стипендий стимулировались необходимые разделы образования, увы, давно прошли. На данный момент наше государство предпочитает дать всем денег на макароны и хлеб, а не на научные исследования или для улучшения своего социального статуса.
№2, апрель 2012
S.P.E.C.I.A.L.
Нужно учитывать, что размер предоставляемых стипендий не дотягивает даже до прожиточного минимума, что никак не способствует тяге к науке в студенческой среде. Все это кардинально отличается от ситуации в советское время, когда можно было встретить стипендии, превышающие зарплаты в некоторых вполне слаженных рабочих коллективах, да и у студентов имелись некоторые гарантии получения работы в своей области. На данный момент, гарантию получения денег могут дать только связи. Можно, конечно, ожидать, что государство повысит стипендии или же, объединившись с частным предпринимательством, начнет политику инвестиций в студенчество. Но, приходится констатировать, что такая ситуация, скорее всего, невозможна – ведь государству гораздо выгоднее поддерживать свое существование наращиванием военной мощи и бесконтрольной добычей ресурсов, чем последовательным развитием общества. Частные инвесторы же более заинтересованы в действительно развивающихся странах и стабильно растущей экономике. Так что ждать оттуда инвестиций не стоит, а если уж и стоит - то не очень больших. Про наших инвесторов лучше вообще не думать, ведь дворцы и замки в Англии, гораздо важнее, чем расширение и улучшение отечественной науки и экономики. В последнее время наше государство начало выдавать повышенные стипендии, казалось бы, это хорошо, но ведь неизвестно до какого момента они продлятся, а действительное развитие может строиться только на постоянных инвестициях, а не на редких «подарках», дабы успокоить и склонить население на свою сторону. Так же стоит рассмотреть отдельно и такую вещь, как «Стратегия 2020». Данная программа развития России предлагает увеличение стипендий до уровня прожиточного минимума. Напомним, что он составляет 6287 рублей (по данным за III квартал 2011 года). Следует понимать, что реализация хотя бы половины данной стратегии можно уже будет назвать чудом, ведь наше государство испокон веков предпочитало проводить половину реформы, дабы вторая половина выросла из оставшегося обрубка.
Газета «СОВА»
Так же, наш новый-старый президент рассматривал возможность увеличения стипендий уже до конца этого года, но, как известно, одно дело сказать... Да и увеличение с точки зрения нашего государства это и 50 рублей сверху. Это, конечно, целых 5% от нынешних, но, скорее напоминает издевательство, чем реальное изменение. Соответственно этому, особенно важный вопрос заключается в том, насколько же необходимо увеличивать стипендии? Разумеется, нам бы хотелось, что бы у всех были стипендии, по размеру достигающие хотя бы пенсии, но проблема заключается в том, что неясно, должны ли быть у всех равные стипендии или же нужно создать систему, в которой более высокие стипендии начисляются за работу, полезную для вуза, кафедры, страны и далее. К большому сожалению действительно позитивных изменений ждать не приходится, наше государство в последние 10 лет показало, что предпочитает смену названий, одежды и строительство «инновационных» зон, реальным реформам и изменениям. А так как русский народ уже привык, нам остается лишь надеяться на лучшее.
Автор статьи: Масленников Максим
13
Газета «СОВА»
С МЕСТА СОБЫТИЙ
№2, апрель 2012
Человек, который слишком много заседал
22 марта 2012 года состоялись выступления Председателя Совета Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ, Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентины Матвиенко и Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, члена Совета Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ Сергея Нарышкина по теме «Исторические традиции и современные тенденции российского парламентаризма» для депутатов парламентов Петербурга и Ленобласти, сенаторов, чиновников, представителей научной элиты города и студентов. Мероприятие было приурочено к 106-й годовщине парламентаризма в России и 20-летию Межпарламентской ассамблеи государств – участников СНГ, штаб-квартирой которой с 1992 года является Таврический дворец.
14
Посетить публичную лекцию руководителей Федерального Собрания Российской Федерации имели возможность и обучающиеся СанктПетербургского государственного университета. Подходя к Таврическому дворцу, всегда восхищаешься его грациозностью и великолепием. В этот раз он встретил гостей своей обычной «строгостью». Речь идет о том, что во дворец особая пропускная система, потому что он имеет особый статус. Так вот проверка паспортов и сумок заняла немало времени, что создало большую очередь на вход во дворец. Зато пока стоишь в очереди, это время можно потратить с пользой – например, познакомиться с интересными людьми. В своем выступлении спикер Совета Федерации обратила внимание на то, что сейчас начинается новая фаза развития российского парламентаризма и в целом государственного устройства, и все больше власти передается на местный уровень.
№2, апрель 2012
С МЕСТА СОБЫТИЙ
При этом «децентрализация имеет смысл, только если передача правовых полномочий будет увязана с передачей финансовых средств». Что же касается такого важного вопроса - порядка формирования Совета Федерации - и волнующего нас как граждан РФ, то было сказано, что «поиск оптимальной модели формирования Совета Федерации не только не закрыт, он идет практически непрерывно». Кроме этого, совершенствование системы исполнительной власти влечет за собой другой важный политический шаг – «восстановление выборности губернаторов». По словам Матвиенко, это «позволит уйти от недоверия к институтам власти, той отчужденности, которая сегодня есть между населением и властью». Сергей Нарышкин в своем выступлении отметил, что деятельность парламента должна быть направлена на решение реальных проблем, а его позиции по самому широкому спектру вопросов необходимо постоянно сверять с общественным мнением. Особо подчеркнув, что «энергия гражданской активности должна стать двигателем развития страны». А для улучшения работы над законодательством будет создан совет по его совершенствованию, в который войдут ведущие юристы РФ.
Газета «СОВА»
У нас часто вместо поиска решения вопросов одной структурой создают новые надструктуры, которые, по сути, будут выполнять аналогичную работу. Закончить свою статью хочу приятными воспоминаниями. После выступления высокопоставленных лиц всех гостей пригласили послушать органную музыку. Думаю, мало, кто из вас знает, что во дворце установлен орган. До недавнего времени я как коренной житель Петербурга тоже не знала об этом, хотя очень люблю классическую музыку и посещаю подобные концерты. Поделюсь с вами немного историей появления органа. В начале 2011 года в Таврическом дворце был установлен новый орган. Таких органов - классического французского типа - в России до сих пор не было. Их особенность - большое количество ярких насыщенных регистров, в отличие от распространенных у нас более сдержанных немецких инструментов. И теперь считается, что в Таврическом дворце Санкт-Петербурга находится лучший органный зал России. Пожалуй, я с этим соглашусь. То, что я услышала, оставило неизгладимый отпечаток в моем сердце. Рекомендую хоть раз побывать здесь на концерте.
Автор статьи: Радюк Любовь
15
Газета «СОВА»
МНЕНИЕ
№2, апрель 2012
К современности через или проблема обоснования Редакция предупреждает: мнение автора может не совпадать с мнением оной. А может и совпадать... В своей ставшей сегодня уже классической статье «Время картины мира» Хайдеггер относит к сущностным чертам Нового времени науку. Этот мыслитель отнюдь не одинок в понимании науки как фундаментальной составляющей той эпохи, на изводе которой мы, собственно, сегодня живем. На поверхности лежит тот факт, что наука и порожденная ею техника окружает нас повсюду: мы постоянно говорим о научном подходе при решении тех или иных вопросов, мы постоянно вспоминаем научную революцию XVI-XVII веков, мы склонны закреплять за наукой роль нашего проводника в решении всех жизненно важных проблем. Но если для Хайдеггера важно вскрыть все отрицательные стороны научного мышления, его принципиальную несостоятельность в отношении к ее же собственным результатам, показать невозможность достижения истины на пути научного познания, то для целого ряда мыслителей более раннего времени задача состояла в том, чтобы, наоборот, обосновать науку, как бы расчистить поле для научного познания. Таковая задача, в частности, стоит перед автором «Критики чистого разума». Вообще, можно сказать, что ведущим кантовским вопросом был вопрос с формулировкой «Как возможно…». Как возможны априорные синтетические суждения в математике, естествознании, в метафизике, и, следовательно, как возможны сами эти науки. Кант отталкивается от суждений, ведь наука состоит именно из суждений – научных законов.
16
Поиск ответа на эти вопросы порождает учение об априорных формах познания. Философия Канта переносит внимание на субъекта и результаты его деятельности. В «Трансцендентальной эстетике» кенигсбергский профессор вводит свое понятие априорных форм, нас удивляет аристотелианский посыл его рассуждений: «То в явлении, что соответствует ощущениям, я называю его материей, а то, благодаря чему многообразное в явлении (das Mannigfaltige der Erscheinung) может быть упорядочено определенным образом, я называю формой явления». Известно, что учение о материи и форме является одной из наиболее важных аристотелевских разработок. Путеводной звездой Канта, по крайней мере, до определенного момента становится Аристотель. И это не случайно, ведь великий грек всей своей философией решал ту же, что и Кант проблему – проблему обоснования научного познания. Таким образом, два столь разных мыслителя оказываются поставлены на плоскость одного единственного вопроса, от решения которого для них зависит будущее не только философии, но и всего человеческой истории. Философия всегда тотальна в своих намерениях. Кант заканчивает свою первую критику словами «Открытым остается только критический путь. Если читатель благосклонно и терпеливо прошел этот путь в моем обществе, то он может теперь судить, нельзя ли, если ему угодно будет, оказать также свое содействие, превратить эту тропинку в столбовую дорогу и еще до конца настоящего столетия достигнуть того, чего не могли осуществить многие века, а именно доставить полное удовлетворение человеческому разуму в вопросах, всегда возбуждавших жажду знания, но до сих пор занимавших его безуспешно».
Кант заканчивает свою первую критику словами «Открытым остается только критический путь. Если читатель благосклонно и терпеливо прошел этот путь в моем обществе, то он может теперь судить, нельзя ли, если ему угодно будет, оказать также свое содействие, превратить эту тропинку в столбовую дорогу и еще до конца настоящего столетия достигнуть того, чего не могли осуществить многие века, а именно доставить полное удовлетворение человеческому разуму в вопросах, всегда возбуждавших жажду знания, но до сих пор занимавших его безуспешно».Кант не скрывал революционной интенции своей деятельности и сравнивал себя с Коперником, будучи действительно уверенным, что с помощью достигнутого им метода можно решить все насущные вопросы человечества. Аристотель также был уверен в прогрессивности своей философской деятельности. В самом начале первой книги «Метафизики» пред нами предстает история постепенного движения мысли вперед по пути открытия всех начал бытия. Но собственно истории философии предшествует радикальное изменение в характере деятельности человека. И ключевым понятием здесь является σχολή – досуг. В какой-то момент истории человек, став свободным, получил возможность заниматься тем, что ценно ради него самого. До этого все искусства и науки имели, как бы мы сегодня сказали, прикладной характер, то есть были ориентированы на цели, находящиеся вне них самих, и теперь благодаря досугу стало возможным заниматься чем-то лишь ради него самого. «А после того как было открыто больше искусств, <...> были приобретены знания не для удовольствия и не для удовлетворения необходимых потребностей, и прежде всего в тех местностях, где люди имели досуг».
№2, апрель 2012
МНЕНИЕ
Газета «СОВА»
Платона, Канта и Аристотеля познания в философии После обретения свободы времени, как уже было сказано, начинается изложение истории философии, завершителем которой считал себя сам Аристотель. Причем, в состав современного Corpus Aristotelicum входят трактаты по самым разным вопросам. Есть основания предположить, что Стагирит целенаправленно занимался разработкой разных отраслей знания ради приведения их «в порядок». Неоднократно подчеркивалось, что каждому «члену» Лицея было поручено заниматься отдельной сферой науки. Теофраст – физика, поэтому он известен еще и как автор недошедшего до наших дней трактата Мнения физиков, Аристоксен – гармоника, Евдем – геометрия. В этом-то, как кажется, и заключалось новаторство и неординарность философского пафоса Аристотеля. Нельзя никогда исключать из рассмотрения тот факт, что он двадцать лет был академиком. Определенный платонический «шлейф» можно найти практически во всех его рассуждениях. Платон же, вслед за общим умонастроением того времени понимал науку как строгую дисциплину. Таковой была в его эпоху математика. Она представляла собой строгую аксиоматико-дедуктивную науку, гарантирующую непротиворечивость своих выводов. Именно этим она и привлекла Платона. Что является опорой познания? Ответ Платона будет заключаться в разработке концепции умопостигаемого, ведь движущийся воспринимаемый чувствами объект не подлежит познанию, поскольку он всегда иной и иной. Математика и важна для него тем, что своей строгостью она дает возможность ухватиться за умопостигаемое. Он постоянно говорит о «пробуждении мышления» - какая из наук дает возможность разуму проснуться ото сна?
Выясняется, что от множественности чувственно воспринимаемого к бытию обращают науки числа, главным образом, знание единицы – поэтому сначала наука счета, или арифметика, которая уводит от сферы γένεσις. Это дает возможность отойти от чувств, когда «душа пользуется чистым рассудком для постижения истины как она есть», что является первым условием созерцания. После этого идет геометрия, астрономия и гармоника. При этом Платон неоднократно подчеркивает необходимость занятий математикой ради нее самой, то есть ради чистого познания. За математикой следует занятия диалектикой, которые в конечном итоге должны вывести за пределы даже математического. Считается, что Платон как бы повышает статус математики по сравнению с тем же Аристотелем. Однако она для него не предел. Конец нашего умного движения настанет только тогда, когда мы, двигаясь от единичного к общему, от индивидуального к родовому, дойдем до того, что не включается ни во что более высокое - αρχή ανυπόθετος. Проблема математики в том, что она всегда исходит из интуитивно усматриваемых посылок, философия же ориентируется на беспредпосылочное, то есть на то, что существует само по себе. Аристотель как бы «подхватывает» Платона в его намерении найти прочный фундамент для познания, однако делает он это совершенно иным способом. Говоря обобщенно, перед ним стояла задача найти в самом чувственно воспринимаемом, то есть в платоновской сфере становления, вечное и самотождественное. Это нашло отражение в, возможно, самой парадоксальной в истории философии классификации наук. Так для Аристотеля становится принципиальным вопрос, как возможна физика.
Таким образом, уже в античности был поставлен кантовский вопрос, как возможна наука, то есть была выдвинута проблема обоснования познания. Аристотель предлагает нам, по сути, первую попытку решения этого вопроса, что и составило ядро его собственной философии. Мы видим, если так можно выразиться, постоянную реактуализацию одной и той же проблемы в истории философии – Платон, Аристотель, Кант заняты почти одним и тем же делом, однако приходят они к совершенно разным выводам, поскольку исходят они каждый из разных оснований. Сегодня, уже после целой традиции критики науки, берущей истоки, по всей видимости, в философии Шопенгауэра, перед нами снова стоит та же задача – найти основание. Вообще, забота об основаниях выпадает на долю той части науки, которую Аристотель назвал первой философией, а затем стали именовать метафизикой. Если перед нами стоит сегодня снова вопрос об основании – как это было для Канта, Аристотеля, то не правомерно ли говорить о необходимости нового метафизического мышления? Нужна ли нам сегодня метафизика? Или наше время отличается тем, что может предложит некий новый способ работы с принципами?
Автор статьи: Куприянов Виктор
17
Газета «СОВА»
БЫТИЕ ФАКУЛЬТЕТА
№2, апрель 2012
Каждую весну, начиная с 2009 года, на нашем факультете проходит студенческий фестиваль «F.A.C.E.S» (Festival of Art and Culture for English-loving Students). В течение трёх дней студенты имеют возможность проявить себя: в рамках заданной темы рассказать о тех проблемах культуры и искусства, которые их волнуют; поделиться интересной информацией, своими наблюдениями и впечатлениями. Фестиваль проходит на английском языке, что позволяет участникам развить свои навыки владения оным, и даёт возможность применить свои языковые знания на практике. Довольно часто в фестивале принимают участие носители языка, такие как почетный консул Австралии в Санкт-Петербурге Себастьян Фицлайон, глава генерального американского консульства Эндрю Флешберг и многие другие! Помимо них, в качестве гостей к нам приходят и просто интересные люди, которым есть, что рассказать студентам, например, член правления регионального отдела союза переводчиков России Оксана Якименко Также в рамках фестиваля мы ежегодно выпускаем студенческий журнал на английском языке. В этом году темой «F.A.C.E.S» будет являться театр и все с ним связанное. Мы приглашаем студентов с различным уровнем владения английским. Принять участие в фестивале можно следующим образом: - выступить с презентацией (15 мин); - снять фильм (~ 15 мин); - принять участие в концерте; - сделать стенгазету; Присоединяйтесь к нам! Фестиваль будет проходить в течение 25-27 апреля на нашем факультете. По любым вопросам, связанным с фестивалем, связывайтесь напрямую с Ксенией Корсар (vk. com/kshoosha), пишите в нашу группу «Spring FACES» (vk.com/springfaces) или по адресу faces. org@yandex.ru
18
Автор статьи Корсар Ксения
№2, апрель 2012
РАЗВЛЕЧЕНИЯ
Газета «СОВА»
От редакции Чуть ниже этих строк располагаются два тематических стрипа, которые теперь будут сопровождать каждый номер нашей с вами газеты! Идея появилась почти что спонтанно - один из наших штатных авторов нарисовал мультяшную сову, и главный редактор предложил сделать такие вот миниатюрные рисунки. А вот картинку, которую вы сейчас видите справа нам в редакцию прислала по почте наш читатель, Вероника Кломас (вполне возможно, фамилия все-таки отличается от приведенной здесь)! Нам эта прекраснейшая и просто-таки милейшая картинка чрезвычайно понравилась, и мы не удержались и решили поместить ее в данный номер!
Автор идеи: Хайруллин Руслан, Художник: Оксана Кот
19
Газета «СОВА»
По вертикали:
№2, апрель 2012
ФИЛОСОФСКИЙ КРОССВОРД
1. Требующее доказательства предположение о выполняемости некоей ситуации, на основе уже известных положений. 2. Дословно переводится как «священная власть». 3. Выведение заключения об общезначимо выполняемой ситуации из известного набора выполнимых ситуаций. 4. Форма символической деятельности, направленная на связь субъектов с какими-то ни было трансцендентными сущностями. 5. Философская, математическая и естественная непрерывность. 6. Введение в науку, предварительное занятие. 7. Гармоничное единство истории, космоса и человека. 8. Гностическая божественная сущность. 9. Наделение самостоятельным бытием. 10. Понятие, используемое для определения другое понятия.
Не тот кроссворд 10
12
8 7
2
11
6 9
5
1
13
16
По горизонтали:
11. Сочетание противоречивых высказываний с одинаковой обоснованностью. 12. Отношение возможности выполнения одной ситуации в потенции при условии выполнения другой в действительности. 13. Отношение невозможности одновременной выполнимости двух возможных ситуаций. 14. Тождественное самому себе, непрерывное внутри себя, предельно простое по структуре. 15. Повивальное искусство. 16. Затруднение, возникающее из-за очевидной противоречивасти двух равносильных выводов. 17. В отличие от творения, есть субъективированный переход из небытия в бытие. 18. Истинностное значение некоей формулы.
3
14
15
4 17
18
Ответы на кроссворд, опубликованный в 1 номере. По горизонтали: 2. Эпикур 4. Демокрит 6. Парменид 8. Антисфен 10. Платон 12. Пиррон 14. Фалес 16. Гуссерль 18. Гераклит 20. МаркАврелий 22. Филон По вертикали: 1. Пифагор 3. Симпликий 5. Зенон 7. Аристотель 9. Анаксагор 11. Филолай 13. Анаксимен 15. Протагор 17. Плотин 19. Анаксимандр 21. Сократ Ключевое слово: Ксенофонт
Ключевое Слово: Автор кроссворда: Борис Рыба
20