No 9 alternancia poítica por la IZQUIERDA by teoria y realidad

Director José Roberto Hernández Fuentes Subdirector Samuel F. Velarde Portada, Diseño y Edición Cristina Isabel Gándara Diseño y Edición - Página Web José Roberto Arciniega E

ELECCIONES 2018 3 8

10 16

Andrés Manuel: primera alternancia política por la izquierda. ¿Ante un proyecto de nación diferente? La disputa por México. 1 de Julio 2018: Razón y Pasión

MEMORIA 19 23

PAUTAS 30

Notas de un acto proselitista.

CONSTRUCTOS 34

Lista de cosas ilógicas e imposibles de eliminar.

SENTIRES 39

Despertar, Celular y Altares

La inestabilidad política en México Carlos Marx. Bicentenario de su nacimiento.

VAIVENES 28

Colaboradores Alberto Hiram Ramos Ángel Luna César Larios Núñez Erick Nevárez Ernesto Ortiz Diego Ernesto Yáñez Sepúlveda Mariana Yáñez Sepúlveda Samuel F. Velarde Servando Pineda Jaimes

Una guerra comercial en el horizonte.

MÚSICA, CINE, LIBROS 40 42 44

Panteón Rococó ¡Revive Juárez! Cine para pensar Libro: La frontera del crepúsculo

IMAGEN DE PORTADA: Edición de TyR, basada en imágenes de Google Images. Las imágenes incluidas en la revista son tomadas de Google Images, etiquetadas para su reutilización no comercial.

stamos a unos cuantos días de vivir una nueva e histórica jornada electoral en México, las campañas están por terminar y sólo resta esperar el mmmmm día de los comicios. La expectativa es alta y no es para menos, el país vive una coyuntura sumamente complicada y las opciones políticas en disputa plantean escenarios y caminos distintos para salir del atolladero en el que estamos metidos como sociedad. Sin embargo, la distinción de este periodo de elecciones, entre muchas otras cosas, recae también en las preferencias electorales que prácticamente han mantenido la misma tendencia desde el inicio de las campañas. El candidato de la coalición “Juntos haremos historia”, Andrés Manuel López Obrador sigue a la cabeza de todas las encuestas realizadas hasta ahora por diversas consultoras y medios informativos, la ventaja es por demás amplia al cierre de las campañas y su posibilidad de triunfo parece irrefutable si tomamos en cuenta estos resultados. No obstante, la expectativa de fraude es lamentablemente una constante y no permite decantar un escenario electoral concreto. En el presente número de Teoría y Realidad se analiza, discute y reflexiona precisamente sobre el ambiente electoral en México, las tendencias y preferencias, así como el escenario político y gubernamental ante una victoria de la izquierda este próximo 1 de julio.

Teoría y realidad en congruencia con el principio de libertad de expresión que debe permear en toda democracia, respeta y da cabida a las diferentes perspectivas políticas y electorales que caracterizan la opinión pública, enfatizando que los análisis, comentarios u opiniones expresadas aquí, son responsabilidad de cada autor y no necesariamente reflejan la posición de la revista. Mtro. José Roberto Hernández Fuentes

Director

ELECCIONES 2018

Con el proverbial (desa)tino al que nos tiene acostumbrados, hace unas semanas el presidente Enrique Peña Nieto se hizo eco, metáfora de por medio, de una estrategia que alerta —alarma, sería más preciso— a los ciudadanos sobre los riesgos, dificultades e inconvenientes que implicaría votar con el estómago en lugar de apelar a las neuronas. “Voto informado” contra “sufragio de odio” o “de venganza”. Porque votar con el estómago —en esta lógica— supone hacerlo con los ojos en blanco, escupiendo rabia y, sin saberlo, termina en la autoflagelación, en harakiri. No ha sido el presidente Peña el primero ni el último. Hace unos días, por mencionar un caso reciente, José Ramón Elizondo, presidente del Grupo Vasconia (aluminio y utensilios de cocina), dirigió un video-mensaje a “colaboradores y amigos”, en el que señalaba: “Todos estamos muy enojados con nuestros políticos por la corrupción, por la inseguridad, por los malos servicios y por la falta de oportunidades. Todo ello puede nublar nuestro pensamiento y puede llevarnos a tomar un camino populista que resulta muy atractivo para mucha gente, pero que ha provocado ser equivocado y afectar a la gente especialmente a la población más desprotegida…”; casi resignado, remataba: “Debemos estar preparados, por si desafortunadamente el uno de julio gana la opción populista con todas sus consecuencias.” (José Ramón Elizondo, “Grupo Vasconia” augura tiempos difíciles para México si López Obrador gana el uno de julio, El Economista, 25 de mayo, 2018). •

TEORÍA & REALIDAD

Sociólogo (UIA,Santa Fe), Doctor en Ciencia Política (IIEPA)

PRIMERA ALTERNANCIA POLÍTICA POR LA IZQUIERDA

¿Voto informado o voto embozado —de miedo—? Frente a la estrategia del consumatum est lópezobradorista — “este arroz ya se coció”—, el rebrote de la campaña del miedo no termina de prender entre una ciudadanía que —a juzgar por las encuestas— ya parece curada de espanto.

ELECCIONES 2018

de un “pobre tipo” que, rehén de su íntima miseria, “desea trasladar ese infierno, ese odio, a nuestro país, a México”. (Jorge G. Castañeda, AMLO, Pinochet y Ortiz Mena, El Financiero, 28 de marzo, 2018). El desfiladero… el horror a la vuelta de la esquina, un país con dirección y sin escalas al caos.

ALARMA, QUE ALGO QUEDA… ¿CLAVES DE LO QUE VIENE? Lo fundamental de la estrategia reside en despertar la conciencia del ciudadano libre y alejarlo de las tentaciones, los malos humores, los despeñaderos de la melancolía, el voto de riñón, hígado y páncreas. Estrategia que luce más bien desesperada que efectiva, esta campaña se plantea como una batalla contra la impostura y la amnesia de masas. De ahí que les preocupe el “resorte autoritario” de quien, “educado en un arcaico código autoritario”, es “incapaz de apreciar los valores de la disensión”. Igualmente, la propagación del virus clasista, “al increíble extremo de propugnar no solo las expropiaciones a los empresarios inconformes con el César mexicano, sino el fusilamiento en el Cerro de las Campanas a los traidores que apoyaron reformas acordadas en el Pacto por México”. Les preocupa el anacronismo sin luces, perdido en las extravagancias del túnel del tiempo: “¿Se puede aplicar la política económica de Pinochet y de Ortiz Mena —ambas exitosas en términos macro— sin la represión de Pinochet, de López Mateos, de Díaz Ordaz y de Echeverría?” Nos preocupa la sanidad mental mmm

Desventura de la disputa electoral, siempre feroz y, aún más, feroz en medias verdades, mentiras completas y derivaciones múltiples de fake news. Está en la naturaleza de las cosas y en la médula de la más pura, racional y despiadada confrontación democrática. Una estrategia de la que ya echaron mano en el 2006 con éxito inapelable y no hizo falta en el 2012, con la ola imbatible del gobernador Peña Nieto. La continuidad del panismo infecundo o la restauración del neopriismo “modernizador” garantizaban la estabilidad del andamiaje, la preservación del status quo, la prolongación contumaz del arreglo político, social y productivo trenzado en las mmmm

TEORÍA & REALIDAD

ELECCIONES 2018

PRIMERA ALTERNANCIA POLÍTICA POR LA IZQUIERDA

décadas de transición interrumpida y consolidación del nuevo modelo de desarrollo: Estado corrupto, atrofia institucional de la democracia salvaje o “embrionaria”, estancamiento económico, desigualdad y precarización social. El país ya era eso en el 2006, y el desarreglo se agudizó con la violencia criminal desatada por la escandalosa incompetencia e irresponsabilidad del panismo gobernante. Ya era eso en el 2012, y alcanzó nuevas cimas con la metástasis por todo el territorio, la impudicia de la corrupción, la resistencia priista al cambio “estructural” —sistema anticorrupción, fiscalía autónoma, control de Hacienda— y el enésimo fracaso de la tecnoburocracia que sabía cómo hacerlo. ¿Qué sigue cuando ya se ha probado prácticamente todo? La abierta posibilidad de una alternancia por vía distinta, ahora por la izquierda, ajena o distante del status quo. La exploración al filo de la ruptura antisistémica, solo al filo, y el replanteamiento parcial de las reglas del juego. Un sacudidón que integre actores y desate pasiones no contemplados en el guión de la “normalidad” democrática, la gobernabilidad convencional, la administración excluyente de los haberes. La caricatura pone en alto contraste los temores a lo desconocido. Incluso en temas que parecían zanjados por la historia, como aquello de meter en cintura “populista” al Banco de México para “fomentar crecimiento”. Quizás no el caos, pero, en definitiva, algo tendrá que cambiar. Tan profundammm TEORÍA & REALIDAD

mente como sea necesario y tan dulcemente como lo permitan las previsibles resistencias. De ganar López Obrador la elección, el mensaje habría sido claro en favor de un cambio, algo más que cosmético. El diplomático y economista Jorge Eduardo Navarrete lo apunta con prudencia: “Establecer un mandato dual —estabilidad de precios y crecimiento y empleo— para el Banco de México contribuiría a elevar la visibilidad y el grado de atención efectiva que se presta en el país a las cuestiones laborales; facilitaría también el diseño e instrumentación de políticas en materia de trabajo y remuneraciones; abriría el camino a otras acciones con impacto favorable en los esfuerzos de abatimiento de la pobreza y la desigualdad.” (Jorge Eduardo Navarrete, “De buenos ejemplos y…, La Jornada, 19 de abril, 2018). ¿Claves de lo que vendrá? Sobra decir que el embajador Navarrete es un pertinaz emisario del pasado; es decir, que lleva alrededor de tres decenios en los márgenes de la ciencia neoliberal, dominada por tecnócratas, especuladores y “filósofos” del mundo gerencial. Voces de la pluralidad fuera del foco de las élites y sus operadores gubernamentales en los últimos cinco sexenios. Masa crítica, elaboración política y cultural, que lo mismo demanda la rigurosa revisiónreversión-replanteamiento de una reforma energética sustentada en la devastación sistemática de la empresa petrolera nacional (Cuauhtémoc Cárdenas), que un “nuevo curso de desarrollo” para abandonar los mm

PRIMERA ALTERNANCIA POLÍTICA POR LA IZQUIERDA

páramos del estancamiento estabilizador, la extrema vulnerabilidad de mayorías sociales y el desastre-desmantelamiento de las capacidades socioproductivas que impide enfrentar los desafíos del nuevo desorden global. Desde luego, un planteamiento así, compatible con la articulación de una nueva política industrial para el crecimiento y la inclusión social (como el que promueve Concamin) y la “reforma laboral democrática” que demandan sectores avanzados del sindicalismo, (Arturo Alcalde Justiniani, “Voces, cinco semanas antes”, La Jornada, 20 de mayo, 2018), se encuentra en las antípodas del enfoque más rabiosamente ortodoxo del canon neoliberal y su reinterpretación de la historia para enhebrar disparates funcionales: afirmar, por ejemplo, que el gobierno de Lázaro Cárdenas no fue “otra cosa que un regreso al pasado colonial” y que el régimen de la Revolución “no es sino la recuperación de las instituciones construidas durante el Virreinato”. Sobre tales premisas históricas, caricaturescas, se levanta el clamor de algunos auténticos demócratas en pos del voto libre, informado, sesudo y responsable. Se entiende, pues, la fuente imaginaria del horror. PERSPECTIVA ¿Clave de lo que viene? Probablemente sí: una alternancia en sentido contrario a la foxista del 2000 y a la neopriista del 2012. Primera alternancia “por la izquierda” en tres décadas de transición democrática.

ELECCIONES 2018

Reacomodo general en los espacios de poder y toma de decisión que deberá incluir, de concretarse, al amplísimo archipiélago de fuerzas políticas, sociales, culturales y productivas que impulsaron e impusieron la apertura del régimen autoritario sin llegar a la cabina de mando, salvo como marginales y escandalosos convidados de piedra. Sacudida o sacudidón por desplazamiento natural de personal político y quiebre drástico de racionalidad, lógica, estilo, prioridad y perspectivas. Porque, en efecto, los minoritarios y marginales de apenas ayer estarían en condiciones de conformar una mayoría dominante, hegemónica, legal y legitimada por las urnas. Lo cual implica que, como los panistas y los neopriistas, no estarán dispuestos a gobernar con la agenda de las minorías opositoras. Lógica simple y racionalidad escueta: el nuevo equilibrio de fuerzas modificará el reparto del pastel y la nómina de los invitados. Suele ocurrir así en las democracias. POSDATA Hablando de mujeres inteligentes, al líder de Morena, Andrés Manuel, le acompañan mm TEORÍA & REALIDAD

ELECCIONES 2018

PRIMERA ALTERNANCIA POLÍTICA POR LA IZQUIERDA

en la búsqueda de la Presidencia de México: Beatriz Gutiérrez Müller (su esposa), licenciada en comunicación y maestra en Letras Iberoamericanas por la Universidad Iberoamericana Campus Puebla; doctora en Teoría Literaria en la Universidad Autónoma Metropolitana (CdMx); si triunfa Andrés Manuel el uno de julio, se convertirá en la primera dama con un mayor nivel académico de todos los tiempos. Tres mujeres más de nivel de doctorado: Claudia Sheinbaum Pardo, doctora en Ingeniería Ambiental (UNAM), candidata a jefa de gobierno de la CdMx. Irma Eréndira Sandoval Ballesteros, doctora en Ciencia Política (Universidad de California en Santa Cruz, nieta del Dr. Pablo Sandoval Cruz, y esposa del Dr. John M. Ackerman [ideólogo de AMLO]), propuesta para secretaria de la Función Pública. Graciela Márquez Colín, doctora en Economía (Universidad de Harvard), propuesta para secretaria de Economía. Otras damas a nivel de maestría y licenciatura son propuestas por Andrés Manuel: Olga Sánchez Cordero, secretaria de Gobernación (sería la primera mujer que mmmm

TEORÍA & REALIDAD

ocuparía esta secretaría); Tatiana Clouthier, coordinadora de campaña, licenciada en Lengua Inglesa (Tecnológico de Monterrey), maestría en Administración Pública (UANL); María Luisa Alcalde Luján, licenciada en Derecho (UNAM), maestría en Políticas Públicas y Derecho Laboral (Universidad de Berkeley), extraordinaria en el debate político, propuesta para secretaria del Trabajo; Rocío Nahle García (secretaria de Energía); Alejandra Frausto (secretaria de Cultura); Josefa González-Blanco Ortiz Mena (secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales); Yeidckol Polevnsky (la única mujer que preside un partido político, seguramente que continuará liderando Morena; Elena Poniatowska, será la cronista de la Presidencia de México. En Guerrero, la profesora Ma. Guadalupe Deloya Bello, estudiante de la Maestría La Praxis Política en el CISP, es candidata de MORENA a diputada local en el Distrito 19 (Eduardo Neri, Heliodoro Castillo y Leonardo Bravo), de llegar al Congreso impulsará iniciativas de ley y puntos de acuerdo que eleven el nivel parlamentario.

ELECCIONES 2018

SAMUEL F. VELARDE *

El proceso electoral que hemos vivido los mexicanos en los últimos dos meses, se ha caracterizado por el enfrentamiento de dos proyectos políticos muy diferentes, el llamado neoliberal que sostienen tanto el candidato presidencial del PRI como el del PAN -por no hablar de los otros dos efímeros candidatos- y el de AMLO. Por primera vez el proyecto alternativo de Morena pareciera ser, es la esperanza para millones de mexicanos que desean un cambio real en nuestra estructura sociopolítica y económica. El cansancio social y la pérdida de confianza en los partidos PRI y PAN, se basa principalmente en que no han podido sacar de la pobreza a más del 40% de nuestra población. Como lo comentaba en alguna ocasión el Dr. Julio Boltvinik Kalinka, la pobreza genera votos manipulados. Una población pobre dificulta el avance del país *Sociólogo. Doctor en Relaciones Internacionales Transpacíficas por la Universidad de Colima.

al verse marginada de la productividad y el consumo racional. Pero también esa miseria ha generado un problema serio en el país: la delincuencia, fenómeno que ha diezmado a miles de vidas y que ha puesto al país en un gran callejón sin salida, dando como resultado que la moral del país esté por los suelos, lo cual no ayuda para nada a enderezar a una sociedad golpeada en todos los sentidos. Sin embargo, existen varios retos en caso de que AMLO llegara a la presidencia de la república, los cuales desde mi perspectiva serían los siguientes. 1. El problema de la delincuencia organizada. ¿Cómo enfrentar este flagelo que se ha convertido en el talón de Aquiles del Estado mexicano? es obvio que la estrategia policiaco-militar inaugurada por Calderón no es la salida. Es necesario establecer políticas claras y eficientes que al menos combatan de raíz esta situación que tiene que ver directamente con la pobreza. Por ejemplo ¿cómo ayudar al campesinado que siembra amapola porque no le queda otra? ¿Qué hacer con tanta célula del crimen organizado a lo largo y ancho del país que dificulta el desarrollo económico de pequeños y medianos empresarios? ¿Cómo hacer un compromiso de paz duradero? 2. La pobreza. Es importante establecer un Estado fuerte que pueda diseñar políticas distributivas TEORÍA & REALIDAD

ELECCIONES 2018

¿ANTE UN PROYECTO DE NACIÓN DIFERENTE?

para ir rescatando de la pobreza a miles de compatriotas, ¿qué estrategias de autoconsumo, producción y fuentes de empleo crear para darle futuro a esos mexicanos? Aquí, la salud iría muy de la mano, pues se necesita una población sana que adquiera dignidad y pueda tener una calidad de vida mejor. 3. La confianza. Recuperar la confianza de la sociedad en relación a la política es un aspecto importante; hoy en día la corrupción imperante y la impunidad, han alejado al ciudadano común del interés por la política. Los políticos han desilusionado al ciudadano con sus conductas de latrocinio, esto debilita la gobernabilidad en tanto cuanto nadie cumple con su función sociopolítica. No existe la confianza -diría Robert Putnam- para edificar una sociedad participativa y consciente de su papel. Así pues, el gobierno de AMLO, de llegar al poder, debe reeducar políticamente a la sociedad, dando el ejemplo con políticos que sirvan al país y colaboren en construir una sociedad bajo preceptos legales de conducta.

4. La educación basada en los valores. Se deben rescatar los valores genuinos del mexicano, el amor por la familia, la patria, por la tierra, el trabajo honesto, que permita un entramado ético fuerte para cohesionar de nuevo al país, pues la inmoralidad imperante lo ha fragmentado, lo ha convertido en un peligroso Frankenstein, un cadáver viviente donde los valores brillan mm TEORÍA & REALIDAD

por su ausencia. Entonces, la educación moral es necesaria como un elemento de gobernabilidad. 5. La política exterior. Este rubro estratégico para cualquier Estado es indispensable, la fragilidad de nuestra relación con la hegemonía vecina del norte y el paulatino fracaso del TLC, obliga a replantear la política exterior. Se requiere revisar nuevas alternativas diplomáticas para establecer relaciones justas y equitativas con las naciones del mundo, recuperar en la región el protagonismo de México e incluso, intentar ser la brújula para darle a América Latina otro destino en la reconformación del mundo. Creo que el proyecto de AMLO de ganar la presidencia, puede convertirse en el cemento que rellene las cuarteaduras de este edificio llamado México. Y por qué no, que sirva también para reconstruirlo. Hay que tomar en cuenta que en seis años de gobierno es imposible hacer un nuevo país, pero sería el intento de que la sociedad al menos, vea la diferencia con los proyectos desgastados y retóricos de los otros candidatos. Ya basta de gobiernos que generan pobreza, desapariciones y la carencia de un estado de derecho. Finalmente, las nuevas generaciones merecen un país que les garantice seguridad y oportunidades, lo mejor para esos jóvenes y adolescentes, es construirles un país seguro, humano y sin injusticias. ¿Quién se opone a esto?

ELECCIONES 2018

LA DISPUTA POR

MÉXICO Servando Pineda Jaimes*

A punto de terminar las campañas y de cara a la elección presidencial del próximo 1 de julio, una de las muchas preguntas, que sin duda nos debemos plantear son: ¿de qué intensidad será el terremoto político que se vivirá en México en la escala social de Ritcher?, ¿será de una fuerza moderada para que la vida siga igual como hasta ahora?, ¿o será tan fuerte que nos deje como saldo varios políticos y partidos desaparecidos? ¿O tendrá tal vigor que lleve a la exterminación del dinosaurio priista que se creía extinto hace 18 años, para luego darnos cuenta 12 años después, que seguía tan vivo que le permitió convertirse en un depredador inmisericorde de fondos públicos que hizo ver al temible Tiranosauro Rex como un aprendiz desdentado?, ¿conseguirá la potencia trepidatoria suficiente para no dejar piedra sobre piedra de este vetusto sistema político que lo único que ha producido cada seis años son —como diría Emilio Portes Gil— “comaladas y comaladas de millonarios sexenales”? Solo nos faltan algunos días para que lo sepamos. Y más nos vale estar preparados. ¿Qué es lo que se pone en juego? No solo es la presidencia de la República y el Poder legislativo y cientos de puestos en elecciones locales, sino también el modelo de país que queremos para los próximos años. * Maestro Investigador en la UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CIUDAD JUÁREZ

TEORÍA & REALIDAD

ELECCIONES 2018

LA DISPUTA POR MÉXICO

A estas alturas, México llega a sus elecciones en medio de un sistema político agónico al que urge transformar. El actual ya no da para más. Carcomido por una galopante corrupción y una inconmensurable violencia, el sistema se ha agotado. Nacido de una esperanzadora Revolución, pronto incubó el germen de su muerte. Caudillos que depusieron sus ideales y sus armas por una inasible promesa de poder para formar un poderoso partido político que aglutinara todo el poder en el naciente sistema político, el extinto Partido Nacional Revolucionario, abuelo del Partido Revolucionario Institucional. Surge así la piedra angular del nuevo sistema: “Todo dentro del partido, nada fuera de él”. Y vimos cómo nuestra incipiente democracia al llegar al momento de decir qué camino tomar, tuvo que enfrentar el dilema de Alicia en el País de las Maravillas cuando pregunta al gato: — “¿Quieres decirme, por favor, qué camino debo tomar para salir de aquí?

TEORÍA & REALIDAD

— Eso depende mucho de a dónde quieres ir, respondió el gato. — Poco me preocupa dónde ir, respondió Alicia. — Entonces, poco importa el camino que tomes, replicó el gato”. Así nos sucedió. Poco nos importó el camino a seguir y fuimos acabando poco a poco con instituciones de avanzada que hoy, muchos, muchos años después intentamos revivir. Así, recuperamos las candidaturas independientes que tuvimos algún día y decidimos convertir a nuestro Estado en un temible Leviatán del que el propio Hobbes se horrorizaría. Lo transformamos en un Ogro Filantrópico pero terriblemente rapaz, constructor de un régimen donde unos pocos tienen mucho y muchos tienen nada; generador de un nuevo orden y por tanto de nuevas clases sociales. De esto estamos hablando cuando hablamos de lo que está en juego en las próximas elecciones. Sea quien sea el candidato ganador, tendrá que estar

muy consciente de lo que está en disputa. Deberá saber que las cosas tienen que cambiar. Y aunque se opte por un camino distinto, al final se deberá llegar al mismo destino, porque México no es un país pobre, sino una nación a la que su plutocracia y su gobierno kakistocrático, lo han empobrecido. Cuatro mexicanos se disputan hoy el privilegio de poder llevar a nuestro país a un nuevo estadio. ¿Están Andrés Manuel López Obrador, Ricardo Anaya, José Antonio Mead y Jaime Rodríguez a la altura de lo que el país necesita? ¿Tendrán la capacidad, inteligencia y talento para lograrlo? ¿Qué país nos proponen cada uno de ellos? No obstante, México llega a estas elecciones en medio de una gran paradoja. Enfrentará estas elecciones con la mayor cantidad de acceso a la información de toda su historia electoral, pero —y esa será su gran paradoja—, lo hará con la mayor desinformación que se tenga memoria. Votará en la era de las Fake News,

LA DISPUTA POR MÉXICO

México […] enfrentará estas elecciones con la mayor cantidad de acceso a la información de toda su historia electoral, pero […] lo hará con la mayor desinformación que se tenga memoria. de la Posverdad, la era de la desinformación, la era de “lo que yo quiero creer”, sin importarme los hechos. Entonces, el reto de las autoridades electorales es titánico: ¿Cómo ir en contra de este nuevo orden mundial? Como el gato de Alicia, parecería que hay muchos caminos, pero para México, las opciones se han agotado y parecería que solo queda uno: el de la mayor transparencia posible. El que no deje duda de que sea quien sea el ganador, lo hizo en buena lid. Sin interferencias, sin marrullerías vergonzosas. ¿Podremos? De ese tamaño es el reto. Lo que está en juego Las del 1 de julio serán las elecciones más grandes que se tengan en la historia de nuestro país. Serán los pri-

meros comicios concurrentes de la era posrevolucionaria, esto es que concurrirán en una misma elección las votaciones federales y las estatales. Por tanto, votaremos en una misma casilla donde estarán las urnas para elegir a nuestros próximos gobernantes. A nivel federal elegiremos un presidente, 500 diputados y 128 senadores; mientras que a nivel local en 9 estados votarán por un gobernador, congresos locales y presidencias municipales, así como otros cargos locales. En el caso específico de Chihuahua elegiremos a 33 diputados locales, 22 por el principio de Mayoría Relativa, esto es, que gana el que tenga más votos y 11 por la Representación Proporcional, es decir son los legisladores que votamos en una lista que proponen los diferentes partidos o coaliciones y que se distribuyen de acuerdo al porcentaje de votación que haya obtenido. Además, estarán en juego 67 presidencias municipales (con sus respectivos regidores) e igual número de sindicaturas.

ELECCIONES 2018

En total, en todo el país estarán en disputa 18, 299 cargos públicos, de los cuales 629 corresponden al ámbito federal y el resto, 17, 670, al estatal distribuidas así: 8 gubernaturas y 1 jefatura de gobierno (la nueva Ciudad de México), 972 diputaciones, 1,596 presidencias municipales y 16 alcaldías (se trata de las antiguas delegaciones del ex Distrito Federal), 1,237 concejales, 1,664 sindicaturas, 12, 013 regidurías y 19 regidores étnicos. A nivel de Juntas Municipales, se elegirán 24 presidencias, 24 síndicos y 96 regidurías, de acuerdo a las cifras proporcionadas por la Secretaría Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral. Para la presidencia de la República iniciaron la competencia cinco candidatos, tres de ellos amparados por Coaliciones Electorales y dos de manera independiente. Andrés Manuel López Obrador impulsado por la coalición “Juntos Haremos Historia” conformada por Morena, el Partido del Trabajo (PT) y el Partido Encuentro Social (PES); Ricardo Anaya Cortés por la TEORÍA & REALIDAD

ELECCIONES 2018

LA DISPUTA POR MÉXICO

coalición “Por México al Frente” integrada por el Partido Acción Nacional (PAN), el Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano (MC) y la coalición “Todos por México” que postula a José Antonio Meade Kuribreña por medio del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y Partido Nueva Alianza (Panal). En el caso de Mead, fue postulado por la coalición como candidato ciudadano ya que formalmente no milita en ningún partido. A esta competencia se sumaron dos candidatos independientes: Margarita Zavala, expanista y el gobernador con licencia de Nuevo León, Jaime Rodríguez Calderón, “El Bronco”. Más tarde, Zavala declinaría su candidatura presidencial, dejando solamente a cuatro contendientes, pero su nombre aparecerá en la boleta electoral debido a que ya no fue posible quitarla por lo avanzado de la impresión de las mismas y el enorme costo económico que significaría hacerlo.

13 mmmmREALIDAD TEORÍA &

El tamaño de la elección es verdaderamente descomunal. Un total de 89 millones 333 mil 334 ciudadanos podrán acudir a las urnas. Un millón, 403 mil 328 mexicanos fungirán como funcionarios en 157 mil 346 casillas dispersas por todo el país. Por lo que hace a la documentación electoral, aproximadamente se estarán imprimiendo 281 millones, 702 mil 035 boletas de las diferentes elecciones; un millón, 277 mil 492 actas de casilla. En cuanto a su costo, estas elecciones rondarán en el orden aproximado de los 17 mil millones de pesos, tan solo a nivel federal. Una cantidad muy simular se tendrá que considerar para el ámbito estatal. La disputa por Juárez En el caso de nuestro municipio, por primera vez someteremos a nuestro presidente municipal, al síndico y a los diputados locales a un proceso de reelección, producto de la más reciente reforma electoral (2014) que incorporó esta nueva figura. En ese mismo orden, por primera vez desde la mmm

El tamaño de la elección es verdaderamente descomunal. Un total de 89 millones 333 mil 334 ciudadanos podrán acudir a las urnas. etapa posrevolucionaria, Juárez se encuentra gobernado por un presidente municipal que llegó al cargo bajo la figura de una candidatura independiente que rompió así con la hegemonía política de PRI y PAN en esta frontera. Héctor Armando Cabada Alvidrez, llegó al cargo con una votación más alta que se tenga registro en este municipio al contabilizar 209 mil, 762 votos y doblar prácticamente el número de votos a su más cercano competidor, el PRI, quien en la figura del también exalcalde Héctor “Teto” Murguía, solo sumó 107 mil 378 votos. Debido a este fenómeno electoral, el PAN, partido que en los últimos años se había alternado el poder con el PRI cayó hasta el tercer lugar con tan solo 62, 606 votos, el más bajo mm

LA DISPUTA POR MÉXICO

de su historia. La sorpresa en la elección pasada fue Morena, quien llegó a sumar 18,167 votos y superar así al Partido de la Revolución Democrática que solo contabilizó 4 mil 719 votos. Hoy las cosas son muy distintas y aunado al fenómeno López Obrador, Morena se coloca como una de las fuerzas políticas con mayores posibilidades de disputar el poder al presidente con licencia Cabada, quien va por la reelección. Morena ha postulado al expriísta, Javier González Mocken, quien ya fue presidente municipal y que ahora intentará arrebatarle el poder al candidato independiente. La actual será una lucha entre expresidentes municipales: Cabada de manera independiente; González Mocken por Morena y el PAN con Ramón Galindo Noriega, quien buscará sumar más de los 62 mil votos que consiguió su partido en la anterior contienda. El PRI decidió postular en esta ocasión a una mujer, en la figura de la exdiputada federal Adriana Terrazas Porras. Bajo este escenario, mmm

habrá que ver qué tanto se traslada el fenómeno AMLO en la frontera y entonces la lucha por la presidencia municipal de Juárez se centrará entre Cabada y González Mocken, lo que hará más difícil la disputa por el poder tanto al candidato del PAN como a la del PRI. Sin duda, uno de los retos a vencer por los contendientes en esta elección será el abstencionismo. Tradicionalmente, Juárez se ha convertido en uno de los municipios que menos participan en las elecciones a nivel no sólo local, sino nacional. En la elección de 2016 el porcentaje de participación electoral solo alcanzó para llegar al 41.56 por ciento, lo que se tradujo en menos de 500 mil votos en total en la elección (428 mil, 639). En el caso de la Sindicatura, en la elección pasada se dio un fenómeno revelador de lo que acontecía al interior de los partidos, al sobresalir el llamado voto cruzado ya que el candidato ganador postulado por la alianza conformada por el PRI-PVEM-PT y mmmmm

ELECCIONES 2018

Panal obtuvo más votos que su aspirante a la presidencia municipal, al obtener 149, 389 votos. Lo mismo le ocurrió al PAN y a Morena. Acción Nacional obtuvo 130, 367 votos, casi el doble que su candidata a la presidencia Victoria Caraveo; mientras el segundo obtuvo 46 mil, 030 votos. Una enorme diferencia con respecto al candidato a la presidencia, Juan Carlos Loera de la Rosa. Por lo que corresponde al Congreso local, de los 22 distritos locales, nueve corresponden a Juárez: 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09 y 10. De todos ellos, el PRI ganó el 02 pero con una diferencia de votos no tan holgada como en otras ocasiones al sumar 10,758 votos contra 8,201 del PAN. El 03 también está en manos del PRI con 14, 601 votos contra 10,444 del PAN. Acción Nacional mientras tanto, sumó a su causa los distritos 04, 05, 06, 07, 08, 09 y el 10 es del PRI. Al igual que ocurría con la presidencia municipal, las diputaciones locales tradicionalmente han sido mm TEORÍA & REALIDAD

ELECCIONES 2018

LA DISPUTA POR MÉXICO

dominadas por Acción Nacional y el Revolucionario Institucional, pero en esta ocasión la coalición “Juntos Haremos Historia” y su candidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, sin duda que será un factor a tomar en cuenta. A todo ello, habrá que sumar también la figura de los candidatos independientes que, agrupados en la figura del presidente municipal con licencia, Armando Cabada, han conformado un bloque político (muy similar a un partido político) que dé la batalla a los institutos políticos y así, como una poderosa, en los hechos, nueva fuerza política conquistar espacios de poder no sólo en la presidencia municipal, sino en el Congreso local y el federal. Cabe señalar que tanto las elecciones federales como las estatales y municipales, se darán, en el caso de Chihuahua bajo un marco —ya casi recurrente— de confrontación entre los distintos niveles de gobierno, lo que ha afectado, sin duda a la población en mmm

TEORÍA & REALIDAD

Chihuahua llega a esta elección bajo la presión de una de las más álgidas disputas entre el gobierno del estado y el federal, básicamente por el tema de la corrupción de la administración pasada. La confrontación ha alcanzado tales niveles que se ha llegado a la retención de partidas presupuestales y marchas de la dignidad encabezadas por el propio gobernador Javier Corral, en acciones inéditas para nuestro país. Una disputa similar, pero esta en el ámbito electoral se da entre el gobierno estatal panista y el gobierno municipal independiente. Todo ello, sin duda repercutirá en el ánimo del electorado el día de la elección. Gane quien gane, tanto a nivel federal como estatal y municipal, independientemente del proyecto que nos hayan mostrado en campaña, deberemos exigirles amplíen al mayor número de mexicanos y mexicanas posible, derechos sociales básicos, así como políticas públicas mm

más inclusivas y oportunidades de desarrollo más igualitarias, donde la brecha entre los que más tienen con los que menos ostentan, no sean tan diferente. Sea como sea, estamos ante una elección a todas luces histórica. Hasta aquí hemos seguido un mismo camino, pero ahora se bifurca: ¿seguimos por la misma ruta o damos un viraje? ¿O será que estamos ante un descontento sin retorno? ¿O irremediablemente veremos cómo el otro gato, el gatopardo de Lampedusa —ese que cambiaba todo para que todo siguiera igual— es que goza de cabal salud? Pronto lo sabremos.

ELECCIONES 2018

JOSÉ ROBERTO HERNÁNDEZ FUENTES *

Este próximo domingo 1 de julio, la sociedad mexicana asumirá de nueva cuenta uno de los compromisos democráticos fundamentales: acudir a votar por alguno de los candidatos a presidente de la república, diputados y senadores (locales y federales), gobernadores, presidentes municipales y síndicos. Están por concluir las campañas electorales y con ellas el prolongado y caustico confrontamiento entre los distintos aspirantes. Sólo resta depositar la confianza ciudadana en el Instituto Nacional Electoral (INE), para que los comicios se lleven a cabo dentro de los márgenes de la normalidad, la justicia y la transparencia, de tal manera que no vuelva a esparcirse en el ambiente electoral, la duda, la sospecha y la hostilidad del “fraude”. Las campañas, como es característico de ellas, han sido un verdadero espectáculo verborrágico, donde lamentablemente sobresalen más la diatriba, la difamación y la calumnia que los diagnósticos amplios y objetivos sobre la problemmm *Sociólogo. Maestro en Ciencias Sociales por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

mática nacional y las propuestas planteadas al respecto como parte de la plataforma política de cada partido y su respectivo candidato. Básicamente, las campañas electorales en nuestro país siguen demostrando que aún nos falta mucho por hacer en cuanto a la construcción de una cultura de diálogo, indispensable y principal para el anhelo de consolidación democrática. Queda claro que en esta urgente tarea los políticos mexicanos no ayudan mucho con el ejemplo, por el contario, contribuyen a generar atrincheramientos que solo terminan por elevar el conflicto político ya de por sí intensificado en México desde finales del pasado siglo XX. Hay que reconocer, también, que esta situación no es espontánea ni producto de una circunstancia coyuntural, sino que ha sido generada fundamentalmente por varios factores que van en detrimento nociones como “política”, “democracia”, “gobierno”, “leyes”, “instituciones”, “desarrollo”, “progreso”, “crecimiento”, entre otras, las cuales han perdido vertiginosamente credibilidad, legitimidad y, más grave aún, expectativa. En general se trata de la pérdida de confianza en el Estado como ente rector de la vida social, política, económica y cultural mmm TEORÍA & REALIDAD

ELECCIONES 2018

1 DE JULIO 2018: RAZÓN Y PASIÓN

de la nación, fenómeno que entraña un fuerte detonante de conflicto en todas estas dimensiones de la organización social. Como ejemplos recientes está el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, el caso Tlatlaya, Atenco, la inconformidad manifiesta de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) frente al avance de la reforma educativa, las diferentes movilizaciones en contra de la ola de violencia y crimen que aqueja al país desde el sexenio de Felipe Calderón, la vuelta a escena del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) y su continua crítica al sistema económico capitalista (la “hidra capitalista”, le llaman ellos) y contra la histórica exclusión del amplio y diverso sector indígena nacional, entre muchos otros ejemplos que evidencian el conflicto latente en nuestro país. Esa pérdida de confianza en el Estado y sus instituciones se da como resultado de la llegada e implementación del neoliberalismo en México, en el año de 1982, durante el sexenio del entonces presidente de la república Miguel de la Madrid (19821988). Esta filosofía económica y política significa, de acuerdo a la teoría, la reducción máxima del papel del Estado en el dinamismo económico de la sociedad, y el ascenso de la elite empresarial como actor determinante en la conducción y administración del país (la tecnocracia). Supone también, el acaparamiento de la cuestión económica por sobre otras cuestiones de igual o mayor relevancia para la organiza-

TEORÍA & REALIDAD

ción social, el quehacer político y la estabilidad nacional. La filosofía neoliberal centra su doctrina en el principio del libre mercado (laissez faire, laissez passer) y coloca a los productores (empresarios) en una posición privilegiada ante el gobierno, pues se encumbran como los “únicos capaces” de generar crecimiento y desarrollo económico, inclusive fustigando a quienes aún manifiestan que el Estado debe intervenir decisivamente en esta tarea. Más allá de sus “buenas” intenciones, los “gobiernos” neoliberales en México han quedado a deber –por decir lo menos–, al no lograr superar, en casi cuatro décadas de gestión, los problemas que prometieron resolver y, por el contrario, suscitando nuevas adversidades socio-estructurales que sólo ralentizan sino obstaculizan las posibilidades reales de bienestar y progreso nacional. La pobreza en el país sigue mostrando un panorama socialmente lacerante y políticamente vergonzoso, el fenómeno de la corrupción se ha extendido de manera tan alarmante que bien podríamos señalar que en la actualidad es parte “natural” de la praxis política en México, la violencia no cesa y el crimen se ha convertido en tema central de los medios de información mexicanos. Son pocas, muy pocas las buenas noticias que este golpeado país ha recibido en las últimas décadas. Por lo general han imperado el desasosiego, la incertidumbre, la desconfianza, la desazón, aunque no así la desesperanza, la expectativa de que la situación nacional MM

1 DE JULIO 2018: RAZÓN Y PASIÓN

puede cambiar hacia un horizonte de mayor estabilidad y seguridad, ese que no se encuentra en las privatizaciones, en la venta de los recursos del país al mejor postor, sino en la plena autodeterminación democrática de un pueblo que exige no solo ser tomado en cuenta a la hora de las decisiones fundamentales, sino también, y principalmente, ser partícipe directo en la construcción de un mejor país para vivir. La realidad que hoy nos acontece, y que ha sido redefinida precisamente bajo los criterios estructurales del neoliberalismo, difícilmente nos puede llevar a ejercer un voto plenamente razonado, libre de sensaciones de frustración, miedo, tristeza y enojo, simple y sencillamente porque esto es el resultado psicosocial de la conflictividad nacional en la que estamos sumergidos, y de la que es plenamente responsable el conjunto de gobiernos que han “dirigido” este país en los últimos años. No se puede pedir al ciudadano que acuda a las urnas de manera pasiva, tranquila, feliz, como si México fuese un ejemplo de paz y justicia donde todo va bien y el futuro es alentador. Hacer esto es sólo una evidencia más del cinismo que hoy manifiestan los grupúsculos que han mancillado la patria mexicana desde el poder político y económico. No, a las urnas hay que acudir con coraje democrático, ese que se manifiesta en el voto que defiende al país en contra de la ideología de la continuidad, del mantenimiento de la pobreza, de la violencia y del crimen. Razonar nuestro voto, nuestra MM

ELECCIONES 2018

elección, también implica una elevada dosis de pasión cívica y democrática, el apasionamiento por la defensa de los ideales que fundamentan a México como nación libre y soberana desde sus orígenes independientes, el apasionamiento por ser parte de la construcción de un país inclusivo, respetuoso, dialogante y trabajador, el apasionamiento de la lucha democrática por la patria, que no culminará hasta el momento en que México sea una nación de y para todos los mexicanos, independientemente de su color, de su origen étnico, de su clase social. La diversidad idiosincrática mexicana es por mucho la mayor riqueza nacional y su más bella faceta. El atributo histórico que muchos analistas e intelectuales han dado a este proceso electoral, solo podrá atestiguarse el día de la elección, este próximo 1 de julio. Ese día, tan esperado por muchos y no tanto por otros, se definen muchas cosas para las actuales y futuras generaciones de mexicanos. Cambio o continuidad son las dos opciones que aparecerán en las boletas electorales, más allá de la “variedad” de logotipos partidistas que ahí podamos observar. Si resulta victoriosa la opción del cambio, entonces podremos decir que el voto fue pasionalmente razonado en el año 2018, mientras que si opta por la continuidad… la historia no nos absolverá.

TEORÍA & REALIDAD

HISTORIA

LA INESTABILIDAD POLÍTICA EN MÉXICO. Un breve recuento histórico PRIMERA PARTE

MEMORIA

Alberto Hiram Ramos Morales *

Este 1 de Julio del año 2018 se llevará a cabo otro periodo de elecciones en México, termina un sexenio más en la historia política mexicana. Una vez más se efectuará el habitual ejercicio democrático de las votaciones para elegir al ejecutivo, que ocupará la presidencia de México durante el periodo 2018-2024. Como cada seis años el pueblo mexicano tiene la “oportunidad” de elegir a sus representantes por medio del voto directo. Históricamente, este ejercicio democrático se practica desde 1824, año en el que se promulga la primera constitución federal mexicana y en el que México inicia su primera etapa como una República federal. Son entonces los primeros años de México como nación soberana e independiente. En ese año, también se llevaron a cabo las primeras elecciones con carácter democrático. Si bien es cierto que en esa primera votación se eligió al primer presidente de la República, José Miguel Ramón Adaucto Fernández y Félix, mejor conocido como Guadalupe Victoria, es necesario recordar y destacar que evidentemente no era, ni mucho menos, el mismo ejercicio democrático que se practica en la actualidad. Comparar el ejercicio democrático que se va a llevar a cabo en México este 1 de Julio del presente año, con el llevado a cabo en agosto de 1824 sería caer en un grave anacronismo histórico, pues por obvias razones la temporalidad, la mentalidad, la sociedad y el contexto político eran muy distintos de lo que son ahora. Sin embargo, mi intención no es hacer una simple comparación de ambos procesos electorales, lo que intentaré es dar a entender que el sistema político mexicano ha sufrido un sinfín de transformaciones en todos los aspectos, mismos que permiten analizar cómo se ha hecho mmmm * Licenciado en Historia por la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

HISTORIA

LA INESTABILIDAD POLÍTICA EN MÉXICO

política en México y cómo se ha ido fraguando lentamente la democracia mexicana. La mayoría de las veces se es proclive a pensar que gozamos de uno de los mejores sistemas democráticos en el mundo y tal vez sea cierto, puesto que se trata de una elección directa, es decir, elección por voto directo. No obstante, es necesario revisar cómo se ha ido transformando ese sistema político de carácter supuestamente democrático, hasta llegar a convertirse en lo que es en la actualidad. Poco más de 300 años duró la colonización española en México. Durante todo ese tiempo la Nueva España, que abarcaba una gran extensión territorial, así como una población reducida y muy dispersa estuvo regida por una monarquía. La corona española era la encargada de administrar y organizar todos los asuntos concernientes al gobierno en cada una de sus colonias, esto abarcaba aspectos sociales como el control y el registro poblacional; aspectos económicos como la recaudación de impuestos, salarios, etcétera; aspectos militares como la defensa y organización del vasto territorio; aspectos religiosos como la asignación y distribución de las misiones y órdenes religiosas1 y sobre todo aspectos políticos. La monarquía se caracteriza por un sistema centralizado, donde el poder gubernamental recae directamente en la figura del monarca o rey. Mismo que designa a su voluntad a los miembros de su corte, en este caso, el virrey, que fue la figura autoritaria más importante en la mmm 1 Aunque la organización del clero en la Nueva España estaba supeditado a

Nueva España durante los años que transcurrieron en el Virreinato. El virrey como máxima autoridad tenía amplios poderes políticos, económicos, militares y eclesiásticos y su poder resultaba incuestionable (en el sentido más estricto de la palabra), aunque de cierta forma estaba limitado por los altos funcionarios políticos que muchas veces eran asignados por el mismo monarca español, tal es el caso del visitador general, algún general de renombre o alto prestigio o incluso algún alto jerarca del clero. La monarquía constituía un sistema político con un gobierno centralista en donde las decisiones eran tomadas desde el centro del virreinato, entonces la capital de la Nueva España. Los territorios, que después cambiarían a departamentos, no gozaban de autonomía o soberanía alguna y estaban supeditados al poder central emanado de la figura del virrey y su comitiva. Con algunas variaciones y pequeños cambios a lo largo del virreinato, esta fue la esencia del sistema monárquico que imperó en el antiguo territorio mexicano por poco más de 300 años y al que la población novohispana había mmm 2 Véase Domínguez Rascón, Alonso. Estado, frontera y

la corona española, algunas órdenes religiosas como los jesuitas obedecían directamente a la autoridad de la Iglesia, en este caso el Vaticano. La autoridad eclesiástica durante este periodo gozaba de amplios poderes, mismos que le permitían actuar con autonomía la mayoría de las veces.

ciudadanía: el septentrión entre el antiguo régimen y la formación de la nación mexicana. Universidad de Leiden, 2013.

TEORÍA & REALIDAD

LA INESTABILIDAD POLÍTICA EN MÉXICO

reconocido, aceptado por la fuerza la mayor parte del tiempo y asimilado hasta iniciado el movimiento independentista de 1810 encabezado por Miguel Hidalgo. Es importante reconocer que la imposición de la monarquía fue un factor de suma importancia para comprender por qué los sistemas políticos subsiguientes, que vendrían a imponer un nuevo orden social y político, fracasarían constantemente en su lucha por cambiar radicalmente –o adecuar parcialmente– un nuevo sistema político con tonos cada vez más democráticos y que serían la causa también de las cuantiosas guerras intestinas ocasionadas por las facciones políticas, siendo la población civil la más afectada. Un punto importante que no hay que perder de vista en todo este largo proceso es el relativo a la población civil, que siempre fue el sector más perjudicado en la transición de los sistemas políticos que se mencionarán más adelante. Entiéndase como población civil a ese gran conjunto de habitantes, que desde la Nueva España hasta la actualidad estaba conformado principalmente por el sector indígena y el mestizaje. Todo este conglomerado poblacional representaba un 90% de la población total mexicana, aproximadamente;

TEORÍA & REALIDAD

HISTORIA

el otro 10% corresponde a la población criolla y de origen extranjero, que bien podría calificarse como la élite del país, misma que ha imperado a lo largo de los siglos y que indistintamente ha tomado el control de los asuntos políticos del país, situación que persiste en la actualidad. Oficialmente México obtiene su independencia en 1821, año en que las pocas tropas realistas que estaban al servicio de la corona española y que estaban al mando de Agustín de Iturbide, se unen al débil y desgastado ejército insurgente al mando de Vicente Guerrero. De la combinación de ambas fuerzas nace el famoso Ejército Trigarante quien hace su entrada triunfal a la ciudad de México a finales de septiembre de 1821 consumando así la independencia mexicana. Resulta curioso y en ocasiones contradictorio que después de haberse consumado la independencia nacional, México adoptara el imperio como forma de gobierno3. Si bien es cierto que hay una diferencia entre imperio y monarquía, el emperador en este caso podría gozar de los mismos privilegios y facultades de los que podría tener un monarca o un virrey. El Primer Imperio Mexicano o el Imperio de Iturbide como también suele llamársele, duró solamente tres años; aunque no resultó ser un imperio estable o poderoso, tampoco representó un imperio en el estricto sentido de la palabra, pues el poder del emperador se fue regulando poco a poco al grado de que el mismo Iturbide aceptó someterse a la decisión del Congreso 3 Es evidente que este dato muchas veces ha pasado desapercibido en la historia de México. Se recuerda la independencia de México con todas las celebraciones que ello conlleva, sin recordar que la forma de gobierno adoptada inmediatamente después de haberse terminado el conflicto fue el imperio.

HISTORIA

LA INESTABILIDAD POLÍTICA EN MÉXICO

quien decidió revocarlo de su mando e incluso exiliarlo del país. Agustín de Iturbide no fue investido con las facultades totales que podría gozar un emperador, tales como la sumisión de todos sus súbditos a las decisiones y órdenes del mismo, que como se mencionó anteriormente eran casi las mismas que las que poseía un monarca; el emperador mexicano estaba sujeto a lo acordado por el mismo Congreso que cada vez tomaba más fuerza. Cabe destacar que la gran mayoría de los miembros del Congreso mexicano formaban parte de la élite política mexicana, misma que descendía o era de antaño la antigua élite criolla que había combatido y también apoyado a los insurgentes en su lucha independentista, y que a fin de cuentas salieron ampliamente favorecidos con el nuevo sistema que se adoptó. México opta por el imperio como sistema político y forma de gobierno que regiría al país en los próximos tres años. Aun así, todavía no es posible presenciar el ejercicio de la democracia. Para empezar, el imperio como forma de gobierno se adoptó por iniciativa de Iturbide y de la élite política del momento, apoyada por los militares de alto prestigio y altos jerarcas de la Iglesia; el pueblo conformado por indígenas, mestizos y demás castas nunca decidió, (ni siquiera se cuestionó) si realmente estaba de acuerdo con el imperio como forma de gobierno. Si bien es cierto que México aún no estaba preparado para conformarse como una república federal con verdadera esencia democrática, resulta fácil asimilar el por qué se elige el imperio y no una república federal como sistema de MMMMM

gobierno, pues era claro que para el pueblo, acostumbrado por mucho tiempo a un sistema de carácter monárquico, le resultaba factible seguir con un sistema parecido al anterior y no arriesgarse a un cambio brusco que la población y la mayoría de los políticos ni siquiera conocían. Las nuevas ideas liberales, emanadas de la Revolución francesa y la independencia de las Trece colonias inglesas en Norteamérica, apenas estaban haciendo eco en la Nueva España a finales del siglo XVIII, por lo que aún no era factible que México se erigiera como una República federalista con esencia liberal y carácter democrático. Esto llega a ocurrir en el año de 1824 con la promulgación de la Constitución de ese mismo año, y la transición del imperio a la República Federal representa un parteaguas en la historia del país. Es bien sabido que la transición entre los dos sistemas de gobierno no ocurrió en un ambiente pacífico e incluyente ni mucho menos, esto causó (como se ha mencionado con anterioridad) guerras civiles entre facciones políticas, mismas que se revisarán y se analizarán en el próximo número.

TEORÍA & REALIDAD

PERSONAJES

HISTORIA

ERNESTO ORTIZ DIEGO*

Jenny von Westphalen y Karl Marx Karl Marx, de origen judío alemán –nació en Tréveris, Prusia occidental, el 5 de mayo de 1818- falleció en Inglaterra el 14 de marzo de 1883- filósofo, sociólogo y economista, luchó a su vez, contra el orden establecido con su libro más famoso “Das Kapital” (El Capital). Expulsado en Prusia en 1849, había emigrado a Inglaterra (donde su mejor amigo Federico Engels participaba en la propiedad de una industria textil, herencia de su padre) donde vivió hasta su muerte. En Inglaterra país en que el desarrollo del capitalismo y la Revolución Industrial fueron un testimonio viviente para escribir su libro más importante. Marx y Engels se conocieron en París en 1844, su primer libro en colaboración fue “La sagrada familia”. En mmmmm * Sociólogo (UIA,Santa Fe), Doctor en Ciencia Política (IIEPA)

TEORÍA & REALIDAD

1845 Marx fue expulsado de París, por pedido del gobierno prusiano. Vive en Bruselas desde 1845 a 1848. Vuelve a escribir en colaboración con Engels su segundo libro, “La ideología alemana”. Marx y Engels viajan a Londres en noviembre de 1847 al segundo congreso de la Liga de los Comunistas, la Liga les encarga redactar el “Manifiesto Comunista”, el cual se publica en alemán en febrero de 1848. Es el tercer libro en colaboración. Posteriormente, Marx escribe solo: Trabajo, salario y capital (1849); Las luchas de clases en Francia (1850); El 18 Brumario de Luis Bonaparte (1852); Crítica de la economía política (1859); El capital, primer tomo (publicado en Hamburgo en 1867); La guerra civil en Francia (1871); Crítica del programa de Gotha (1875). El capital, los tomos II y III, fueron publicados por Engels, en 1885 y 1894, después de la muerte de Marx. En total Marx escribió 23 libros. mmmm

HISTORIA

CARLOS MARX: BICENTENARIO DE SU NATALICIO

Por cierto, cuando Marx terminó “El Capital” escribió una nota a Engels diciéndole “que temía que la venta del libro le daría menos dinero que lo que había gastado en cigarros” (Alponte, 2015). En su libro, “Las etapas del pensamiento sociológico” (1976), Raymond Aron (París, 1905-1983), sociólogo y politólogo, analizó tres textos célebres de la obra de Marx: el Manifiesto comunista, El prefacio a la Contribución a la crítica de la economía política y El capital, tres modos de explicar el carácter antagónico de la formación social del capitalismo. La faceta familiar de Marx. Trataré de narrar la vida familiar de los Marx, aunque sea apresuradamente –tengo un espacio privilegiado pero limitado, como es natural, en la novedosa e incitante Revista Teoría y Realidad, que dirigen los sociólogos juarenses: Samuel F. Velarde y José Roberto Hernández–. Repito, no escribiré la teoría marxista, de ella han dado cuenta repetidores del marxismo, y la originalidad de Antonio Gramsci; sino la vida portentosa y familiar de la Gran Cabeza del Siglo XIX, Karl Marx. La esposa de Karl Marx, ese enigma silencioso, se dijo, en Tréveris, que aquella joven Jenny, baronesa de von Westphalen, hija de un abogado famoso de la ciudad, era la más bella adolescente de aquella urbe entre dos culturas: la alemana, la francesa y, quizá, la judía. Heinrich Heine, el poeta portentoso que la conoció en París, se refería a ella con una imagen MM

que es hermosa para hablar de una mujer. Decía: “es mágica”. Nació Johanna Bertha Julie von Westphalen, mejor conocida como Jenny, en Westphalen el 12 de febrero de 1814, escritora talentosa. Era un año cansado de guerras. Era un año en que después de decenios de combates la gente quería arrojar el guante. En 1814 Napoleón perdió la batalla de Waterloo y se firmó la paz con el destronamiento de Bonaparte. Buen año para nacer y abrir los ojos, con clemencia, a otro universo. La verdad es que no era para tanto. En Alemania, Prusia, se convertía en el puño de hierro de una alianza germánica que integraba a Tréveris en la Confederación bajo el nombre de Trier en vez de Treves francés. La joven Jenny von Westphalen tenía una abuela, Jeanie Wishart of Pittarow que descendía de una vieja familia escocesa: la de los condes de Argyl. Su abuelo, Philip Westphalen fue ennoblecido en 1763 por sus méritos en la guerra de Los Siete Años. Tales eran los antecedentes de aquella belleza. El 21 de mayo de 1843, a los 29 años, la belleza llamada Jenny von Westphalen, se casaba, por lo civil, con el doctor en filosofía Karl Marx, futuro autor de “El capital” y el 19 de junio, el ritual religiosos en la Iglesia de San Pablo en Kreuznach. Así son las cosas. El matrimonio fue un acontecimiento. El padre de Jenny, Ludwig von Westphalen, un hombre liberal, conocía al padre de Karl Marx, se veían a menudo en el casino de Tréveris, y sabía perfectamente m TEORÍA & REALIDAD

CARLOS MARX: BICENTENARIO DE SU NATALICIO

quien era: un abogado de origen judío, que para poder ejercer su profesión en la Confederación alemana tuvo que convertirse a la religión protestante al igual que sus hijos, incluido Karl Marx. Si Tréveris hubiera continuado siendo francesa no hubiese existido problema alguno porque, desde la Revolución, la comunidad judía tenía los mismos derechos que los franceses. Los prusianos exigían, al revés, para ejercer la profesión, la fe religiosa y no hubo modo de eludirlo. La pareja de enamorados había estado separada mientras Karl Marx estudiaba en las universidades de Berlín y de Bonn. Después comenzó a ganarse la vida escribiendo en los periódicos en vez de, como quería su familia, que opositara a una cátedra universitaria. No fue así y Karl Marx se transformó en un filósofo de la revolución, viajando y siendo expulsado muchas veces, de los países donde vivía. El matrimonio, inseparable, pasó miserias casi incalculables. La belleza de Tréveris, que había recibido de su familia, a la hora de matrimonio, una suntuosa vajilla de plata con los blasones de los condes de Argyl, tuvo que ir vendiéndola a lo largo de los decenios de vida azarosa y, en casos, de gran pobreza que sólo se espantaba cuando ella o él recibían pequeñas herencias de familiares fallecidos. Los hijos de la pareja –dos hijas se suicidaronsufrieron las consecuencias de esa vida errante y difícil que, después de la Revolución de 1848, obligó a Marx a vivir en Inglaterra hasta su muerte. Allí, en la mmm TEORÍA & REALIDAD

HISTORIA

Inglaterra, se realizaría la obra más importante de Karl Marx con la ayuda eco-nómica de su gran amigo Federico Engels. Ese matrimonio, que parecía impensable, mantuvo una solidez inquebrantable y cuando Jenny von Westphalen murió el 2 de diciembre de 1881 –era cuatro años mayor que Marx–, Federico Engels pronunció un conmovedor discurso en memoria de la mujer de Karl, dijo a los hijos de éste: “Karl no la sobrevivirá mucho tiempo”. En efecto, Jenny, enferma, fustigada de una existencia a veces terrible, se despidió de su esposo con unas dulces y patéticas palabras: “Karl, my strenght is broken, mi fuerza se ha terminado…” Engels ante la muerte de Marx. Engels, sereno pero apto para la verdad, se lo repitió, a los hijos de Jenny y Marx: “ahora ‘el moro’ (así llamaban en familia a Marx) ha muerto también”. Jenny von mmm

HISTORIA

CARLOS MARX: BICENTENARIO DE SU NATALICIO

Westphalen dejó este mundo a los 67 años. Transcribo unas cuantas líneas del discurso que pronunció Federico Engels en el cementerio de Highgate en Londres, el 17 de marzo en la tumba de su amigo entrañable Karl Marx: “El 14 de marzo [1883], a las tres menos cuarto de la tarde, dejó de pensar el más grande pensador de nuestros días. Apenas le dejamos dos minutos solo, y cuando volvimos, le encontramos dormido suavemente en su sillón, pero para siempre. Es de todo punto imposible calcular lo que el proletariado militante de Europa y América y la ciencia histórica han perdido con este hombre. Harto pronto se dejará sentir el vacío que ha abierto la muerte de esta figura gigantesca.

Así como Darwin descubrió la ley del desarrollo de la naturaleza orgánica, Marx descubrió la ley del desarrollo de la historia humana (…) Marx descubrió también la ley específica que mueve el actual modo de producción capitalista y la sociedad burguesa creada por él. El descubrimiento de la plusvalía iluminó de pronto estos problemas, mientras que todas las investigaciones anteriores, tanto las de los economistas burgueses como las de los críticos socialistas, habían vagado en las tinieblas. Pues, Marx era, ante todo, un revolucionario. Cooperar, de este o del otro modo, al mm

derrocamiento de la sociedad capitalista y de las instituciones políticas creadas por ella, contribuir a la emancipación del proletariado moderno, a quién había infundido por primera vez la conciencia de su propia situación y de sus necesidades, la conciencia de las condiciones de su emancipación: tal era la verdadera misión de su vida. Por eso, Marx era el hombre más odiado y más calumniado de su tiempo. Los gobiernos, lo mismo los absolutistas que los republicanos, le expulsaban. Los burgueses, lo mismo los conservadores que los ultrademócratas, competían a lanzar difamaciones contra él. Marx apartaba todo esto a un lado como si fueran telas de araña, no hacía caso de ello, sólo contestaba cuando la necesidad imperiosa lo exigía. Y ha muerto venerado, querido, llorado por millones de obreros de la causa revolucionaria, como él, diseminado por toda Europa y América, desde la minas de Siberia hasta California. Y puedo atreverme a decir que si pudo tener muchos adversarios, apenas tuvo un solo enemigo personal. Su nombre vivirá a través de los siglos, y con él su obra”. Algunos destacados teóricos marxistas. Efectivamente, el politólogo Antonio Olivé, en su blog “Marx desde Cero”, dedicado al estudio de Carlos Marx y el marxismo, ha recopilado los ensayos más importantes de marxistas, entre ellos los escritos de mmm TEORÍA & REALIDAD

CARLOS MARX: BICENTENARIO DE SU NATALICIO

Antonio Gramsci, Tom Bottomore, Louis Althusser, Cornelius Castoriadis, Nicos Poulantzas, entre otros marxistas de enorme trascendencia. En el estado de Guerrero el único marxista teórico es Carlos Illades Aguiar, Doctor en Historia por El Colegio de México; es hijo del chilpancinguense Gustavo Illades Sotelo, y de la nayarita Berenice Aguiar Manjarrez. Es autor del libro: El Marxismo en México. Una historia intelectual (México, Taurus, 23 de marzo de 2018). Lo escribió para conmemorar el Bicentenario del natalicio de Karl Marx. Carlos Illades (profesor en la Universidad Autónoma Metropolitana, donde estudió sociología mi amigo Samuel F. Velarde), señala que el Marxismo es el discurso teórico más frontalmente crítico de la civilización del capital y el más capaz, hoy, de contener la barbarie. Seguidamente, señala a los primeros intelectuales y académicos que han investigado y escrito sobre el Marxismo en México: Vicente Lombardo Toledano, Wenceslao Roces, José Revueltas, Adolfo Sánchez

TEORÍA & REALIDAD

HISTORIA

Vázquez, Eli de Gortari, Pablo González Casanova, Arnaldo Córdova, Adolfo Gilly, Carlos Pereyra, Bolívar Echeverría, Roger Bartra, Alfredo López Austin (nacido Ciudad Juárez), entre muchos otros. Finalmente, Carlos Illades hace la siguiente recomendación: “Necesitamos recuperar el análisis racional del mundo y, además, la voluntad de cambiarlo, por lo menos para que no nos lleve este torbellino de guerra y violencia, ligado de alguna manera a una lógica económica: es impensable la economía criminal, el nivel que ha tenido el desarrollo, sin la globalización”. Los romanos cuando sepultaban a los hombres grandes, no decían “él ha muerto”, sino “el ha vivido”, yo digo a la distancia de 200 años: Karl Marx ha vivido.

Referencia Juan María Alponte, “Darwin y Karl Marx o la epopeya de una crisis y un diálogo aleccionador”, Indicador político, núm. 39, 2 de febrero, 2015. mmm

ECONOMÍA

¿Una guerra comercial en el horizonte?

VAIVENES

ERIK NEVAREZ RÍOS*

Las negociaciones entre México, Estados Unidos y Canadá continúan, aunque parecen no avanzar debido a los disgustos de Donald Trump, quien no está conforme con los avances. Días antes de la reunión del G7 (grupo de los siete países más ricos del mundo) habló desde la Casa blanca diciendo: “Si no podemos llegar a un acuerdo terminaremos con el TLCAN (Tratado de Libre Comercio en América del Norte)”.

Desde agosto del 2017 la negociación comenzó. A pesar de avanzar mejor de lo esperado, hemos apreciado en los últimos meses un proceso lento, esto, según Robert Lighthizer representante comercial de Estados Unidos, debido al proceso electoral en México. Sin embargo, parece que el problema no es contra México, sino con los países que tienen relación comercial con la potencia del mundo. En la cumbre de los G-7 hubo comentarios y denuncias sobre la perspectiva aislacionista de Estados Unidos, lo cual hizo que Trump lanzará un comentario, no solamente contra lo malo que es el TLCAN para su país, sino una amenaza de cancelar el comercio con aquellos países que no cambien sus acuerdos. * Estudiante de la carrera de Contaduría en el Instituto Tecnológico de Ciudad Juárez. TEORÍA & REALIDAD

¿UNA GUERRA COMERCIAL EN EL HORIZONTE?

Después de 42 años de lograr concesos y acuerdos sobre economía, esta ocasión las cosas se vivieron tensas y complicadas. La canciller alemana, Ángela Merkel planteó resolver las diferencias comerciales con Estados Unidos y evitar nuevos eventos similares, aunque Canadá y Japón están en una fuerte oposición por el proteccionismo que ha manifestado el gobierno norteamericano. Los mercados aún no se han dado cuenta, esto por los incrementos en los métricos financieros, debido a la reforma fiscal de Donald Trump y los subsidio otorgados. Mientras esto pase, las empresas seguirán teniendo crecimiento de dobles dígitos, lo cual no hará que levanten la voz contra el enigmático presidente estadounidense, al menos dentro de algunos años. El proteccionismo es poner limitaciones a las importaciones sean productos o servicios, frecuentemente por medio de aranceles, impuesto que encarece o eleva los precios. México cuanta con un gran intercambio con EUA, por lo cual mmm

TEORÍA & REALIDAD

ECONOMÍA

debe tener mucho cuidado en esta interacción e intercambio de poder, puesto que podría perder y aún no sabemos lo que pasará con el rumbo político de México, decisión que influirá fuertemente en los mercados. No solamente México debe estar nervioso, el propio sistema financiero global podría caer al contagiarse de esta medida. Estados Unidos no cambiará de opinión sobre sus medidas proteccionistas, hasta que considere o crea que el comercio es “libre y justo”. Por el momento quedaremos en incertidumbre y a la espera de ver como los demás paises reaccionan contra las medidas del presidente Donald Trump. Mientras tanto, una guerra comercial parece estar en el horizonte.

Notas de un acto

PROSELITISTA * MARIANA YÁÑEZ SEPÚLVEDA

Corren las 5 de la tarde del 20 de mayo del 2018, en la casa de la familia Licón el ajetreo es evidente. En la cocina, las mujeres y hombres de la familia preparan deliciosos guisos que atraen el olfato de los ahí presentes. Afuera, frente a la casa, están estacionadas algunas camionetas con propaganda del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena). El equipo de Ulises trabaja sin descanso colocando carpas, mesas, sillas y equipo de sonido por todo el patio. Me llama la atención que la familia Licón es quien ha aportado la comida. Esperan, la concurrencia de unas 100 personas, aproximadamente. Han invitado a los vecinos, sin altavoces, sin carteles, de boca en boca, de vecino a vecino, a que sean partícipes del evento que comenzará a las 7:00 pm. Ha corrido más o menos una hora y media, tomo sitio en una de las mesas, misma que comparto con un periodista juarense de amplia trayectoria, el Sr. Horacio Carrasco Soto. Ulises se retrasa un poco, así que tengo la oportunidad de pedir un consejo profesional al señor Horacio, creyendo que está aquí en busca de alguna nota periodística. Me lo da con gusto pero me aclara al final de nuestra charla que está aquí apoyando al candidato, nada de notas. Hacia las 7:15 de la tarde se anuncia la llegada de Ulises García, candidato de Morena a Diputado por el Distrito 04. Al arribar se ve un poco cansado, pero entusiasta, puedo ver además el brillo del sudor que le recorre el rostro. No viene de un hotel o de su casa, viene de la carretera, llegando de la Ciudad de México tras una reunión con otros candidatos del partido. *Asesora del Instituto Chihuahuense para la Educación de los Adultos.

TEORÍA & REALIDAD

LA VIDA POR INERCIA ABSURDA SOCIEDAD NOTAS SOBRE UN ACTO PROSELITISTA

Ulises agradece la presentación por parte de su equipo. Su discurso es una invitación reiterada al voto por su partido, no solo por él, invita a todos a marcar Morena en todas las boletas. Su discurso me parece de lo más normal, sin propuestas extraordinarias ni “salvavidas”. No obstante, destaca el tema social. Acepta que el cambio no está en el partido, la “salvación” de Ciudad Juárez no está en sus manos, dice, sino en manos de todos los ciudadanos. El candidato hace un llamado a la unión social, a la organización vecinal, a la participación de todos por una mejor ciudad, a no dejar de exigir a sus representantes lo que necesitan, pero también a no dejar de apoyar a su comunidad, a trabajar por ella. Para que el cambio ocurra, señala, es necesario que cada ciudadano aporte “su granito de arena”, no solo votando el próximo 1 de julio, sino trabajando cada día en la mejora de la comunidad. Ulises ha trabajado en el distrito cerca de 4 años, en algo que denominan “trabajo de campo”, es decir, llevan 4 años acercándose a cada casa dentro del distrito para conocer las carencias de la zona, las urgencias de las colonias, detectando el malestar social que aqueja a los ciudadanos y organizando células vecinales. ¿Con qué finalidad? No perder de vista las necesidades reales

TEORÍA & REALIDAD

del ciudadano, al que exhorta a no flaquear más allá del resultado de las elecciones. Al finalizar el discurso que dura más o menos 40 minutos Ulises invita a la concurrencia a iniciar una marcha que declare iniciada la campaña. Algunos participan, otros no. Es en este punto cuando resalta el tradicional trabajo de campaña: el perifoneo, la entrega de volantes y de ejemplares del periódico “Regeneración”. En cierto momento, los participantes hacen un llamado al candidato, uno de los vecinos lo quiere conocer en persona. - ¿Qué anda haciendo? - Andamos invitando a los ciudadanos a dar su voto por Morena, soy Ulises… (El candidato se ve interrumpido por el joven de aproximadamente unos 35 años de edad) - ¿Ah sí? Yo sí voto por usted pero… (el joven cruza su mano por el pecho, con esa famosa señal inequívoca de “mochada”). A Ulises se le nota la decepción en el rostro, pero manifiesta sonriente, “habrá mucho más que eso si nos permite su voto.” Tras recorrer algunas cuadras, tocar muchas puertas y entregar muchos volantes, regresan a la casa de la familia Licón, Ulises da por terminado el evento no sin antes invitar a presenciar el debate presidencial, ahí en el patio. Tengo la oportunidad de hablar con el candidato. Entre las muchas cosas que platicamos le pido que me aclare las siguientes cuestiones: a) ¿Cómo piensan solventar los programas de asistencia social? En este sentido Ulises habla tendido a cerca de la paz, de cómo la falta de oportunidades lleva a la ciudadanía a vivir a duras penas y recurrir a MMMM

LA VIDA POR INERCIA ABSURDA

NOTAS SOBRE UN ACTO PROSELITISTA

prácticas ilegales para vivir. El programa asistencial que manejan no es “dar” para que gasten en la semana, es apoyar para que el ciudadano tenga una oportunidad para un mejor trabajo o estudios etc. La intención no es mantener al ciudadano 6 años ni mucho menos, sino empoderar al ciudadano para que con ayuda de su gobierno tenga la oportunidad de mejorar su realidad junto con su familia. Una manera de lograrlo es reduciendo el gasto de la clase política del país. Por ejemplo quitando las pensiones a ex presidentes, reduciendo el sueldo a servidores públicos y reduciendo los puestos innecesarios dentro de los órganos públicos. b) ¿Cómo van a retener la inversión en la frontera? Ulises comienza aclarando un punto. “No estamos peleados con la inversión extranjera ni con las empresas”. Proponen reducir en la frontera el ISR en un 20% a las empresas, para tratar de que sigan invirtiendo aquí en la ciudad y reducir el IVA al 8.25%. Así la frontera mexicana será atractiva para los inversionistas sin herir los bolsillos del trabajador mexicano, los cuales merecen un mejor salario y mejores prestaciones. c) ¿Dónde están los jóvenes en tu partido? Llamó mi atención que tan solo había un puñado de jóvenes en el evento y se redujo el número al convocar a la marcha. El candidato nos aclara que hay un movimiento de jóvenes en la ciudad, que apoya el movimiento, donde algunos están afiliados al partido y otros no, pero que se dirigen de manera autónoma buscando fondos para causas sociales de la comunidad. Comenta además que Morena, en sus inicios, era un grupo organizado de jóvenes en el centro del país, que buscaba la

SOCIEDAD

manera de atender problemáticas sociales que nadie más atendía, incluido el gobierno. No era un movimiento político, era un movimiento social, integrado principalmente por estudiantes universitarios. No fue hasta 2014 cuando se convocó a una votación para determinar su naturaleza y convertirse en un partido político. “Somos un partido de gente joven, yo inicialmente me desenvolvía en Morena cuando era todavía una asociación sin tintes políticos”, recuerda Ulises. En el caso de los simpatizantes, señala que estos son más proclives a participar en las redes sociales. “Nuestros jóvenes simpatizantes se hacen presentes principalmente en las redes sociales”, destaca. Por último ¿Por qué la familia pago la comida? Sonará muy burda la pregunta, pero ya durante la administración de “Teto Murguía”, me tocó presenciar –sin mucha conciencia política, pues tenía alrededor de 12 años– la manera de pedir un voto y era muy diferente a lo que presencié en esta ocasión. Primero que nada una fila interminable para que los niños recibiéramos paletas heladas, luego filas interminables para que los niños recibiéramos juguetes, y luego strippers para “las reinas del hogar”. Al responderme, el candidato hace mmm TEORÍA & REALIDAD

LA VIDA POR INERCIA ABSURDA SOCIEDAD NOTAS SOBRE UN ACTO PROSELITISTA

énfasis en que se busca gastar el mínimo durante las campañas, “se trata de ser congruentes”, dice. Creo que no se puede hablar de una economía responsable y gastar millones en campañas, es dinero del pueblo que tras la contienda electoral se reduce a motones de basura. La manera en que se lleva a cabo la campaña es con el apoyo de los simpatizantes, el gasto en la comida es ejemplo de ello. Se acepta lo que quieran aportar. No se hospedan en hoteles, el candidato y su equipo pernoctan en casas de campañas colocadas en los patios de los simpatizantes que los reciben. No buscan plantarse en un semáforo a mover las banderas. “Aunque mucha gente nos dice que así no vamos a ganar la elección, necesitamos conocer el distrito, aunque vayamos casa por casa. Aunque es más fácil pararnos en un semáforo con las banderitas, queremos conocer a los ciudadanos y que los ciudadanos nos conozcan, es la verdadera forma en que se puede ganar, así como aquí nos recibieron, y nos dejarán quedarnos unos días en lo que recorremos la zona, ya tenemos donde pasar la noche dentro de dos días, con otro simpatizante que nos abre las puertas de su casa”, expresa Ulises. Esto fue lo que observe durante las casi 4 horas que estuve presente en

TEORÍA & REALIDAD

la casa de la Familia Licón. En resumidas cuentas me llama la atención que: 1. El partido no da comida, lunch o dinero en los mítines. 2. El equipo de Ulises no se quedó en hoteles en ningún momento de la campaña, literalmente acamparon en los patios del distrito 04. 3. El candidato no viene en un pedestal, al contrario, hace trabajo de coordinación, de perifoneo, de volanteo etc., le vi, como se dice, “sudar la gota gorda” 4. No se ve lujo en ninguna parte. Suena a cliché de un partidario del movimiento, pero la camioneta en la que llegó (desde la Ciudad de México, además) no es de reciente modelo. La camioneta tipo “Van” que usaron para el perifoneo ni se diga. 5. La firme convicción del candidato frente al ciudadano común que le pide mochada por su voto. Quizá en otra circunstancia le hubieran dado la despensa con los colores del partido, la foto del candidato, pero no fue así.

Como ya mencioné con anterioridad, no pido el voto para ningún candidato, ni para ningún partido. Estas impresiones las expongo como un ciudadano más que tuvo la oportunidad de presenciar un acto proselitista. Al igual que muchos asistentes, recibí la invitación al evento por parte un miembro de la familia Licón, ese mismo día, como a las tres de la tarde. Comparto mi experiencia, la crítica se la dejo al lector.

CULTURA

CONSTRUCTOS CÉSAR LARIOS*

Los saludo cordialmente en esta no-buena, quiero decir humilde novena colaboración de mi más humilde parte. Ustedes entienden, digo después de ser el ganador seleccionado número 10’000,000 MiKrozoft (así estaba escrito en el correo que me llegó, ni empiecen a corregir), me va a obsequiar 1 millón de dólares, con sus seis ceros y toda la cosa. Eran 600 millones inicialmente, pero ya saben que hay que pagar impuestos pues son el futuro de una nación prospera y nutrida de funcionarios con obesidad mordida o lo que le sigue. Así que pues por segunda vez en un párrafo, aunque ya soy millonario y de puro Bitcoin, no quise verme altanero y pues -tercera- aquí sigo escribiendo, total, si las Maruchan llevaran langosta justo después del primero de julio, yo porque no puedo darme la gran vida gracias a un fraude de phising. Antes que nada y pues ya se me estaba atravesando este burdo intento de introducción (nadie sabe a qué), quisiera a nombre de todos los escritores (escribimos cierto, no cobramos también cierto es, pero al fin escribimos) agradecerles enormemente que sigan leyendo su revista virtual Teoría y Realidad. Sí Pitágoras y Malthus no me fallan ya casi mmm *Lic. en Lengua Extranjera por la Universidad de Guadalajara .

TEORÍA & REALIDAD

LISTA DE COSAS ILÓGICAS E IMPOSIBLES DE ELIMINAR

CULTURA

llevamos diez números (y es raro porque la mayoría de nosotros escribimos aquí letras, no cifras, pero ¿quién soy yo para cuestionar el saber enorme de la jerga periodística?). Nada más para entrar en calorcito, les comento que llegamos a la primavera en Ciudad Juárez, con placidas noches de 38° C (Celsius por favor, no digan centígrados que ofensa al señor cuyo nombre empezaba con C, ¡de verdad!) y humedad nula. Aquí, humildemente en mi Suunto Core Ultimate, me está marcando 35° C-E-L-S-I-U-S de tempe-ratura corporal promedio (BTU’s más BTU´s menos). El pavimento, hediondo, chicloso y siempre producto de combustibles fósiles, engalana cada pisada de los –antes de ser millonarios– ciudadanos pedestres que veo por la ventana (no quise decir “alcohólicos”, juro que la frase quiere decir: “gente de a pie”). ¿Cómo no beber (agüititita chiquita, chiquita y pleonásticamente pequeñita) en cantidades industriales? ¿Cómo no estar de mal humor? ¿Cómo no votar nulo de puro coraje (léase enojo no valor)? ¿Cómo no querer hacer mole negro a los 35 gallitos de mi vecino que no dejan dormir coludidos con este desecante y maloliente pedazo infernal de verano precoz? Ya con cinco adjetivos tal vez he establecido mi canijo punto de vista- y no, no maltrato a los animales como insinúa el adjetivo. Ahora sí, después del momento de catarsis estoy listo para continuar con la continuación – está bien pues, debí ponerle “proseguir” para evitar cacofonía, ¿qué quieren de mi con este calor de gran tamaño también llamado calorón? – de mi Lista de Cosas Ilógicas e irremediables, y como ya no le podemos agregar un circulo más al averno para allí colocarlas, hemos terminado por aceptarlas y freírlas –quisiera decir a fuego lento– en este endémico calor tan suculento –me salió en verso con mediano esfuerzo–, de nuestra bella y auto-proclamada capital maquilera. ¿Qué? Toda esa paja de arriba y apenas llevo menos de quinientas palabras, debo empezar a escribir los números con letra para que se vean más palabras reflejadas en mi contador Word de Microsoft CR (seguro ha de ser pirata porque el nombre es diferente al de mi correo que me anunciaba como ganador de seiscientos millones de dólares) ¡Síííííí! Lo dije anteriormente y lo he cumplido. Y sin más preámbulos con ustedes señores, señoras y otros (como pueden ser señoritas y señoritos, por ejem, ejem, ejemplo, no comiencen a pensar mal ¡por amor a dios!) la lista:

6. Somos adictos a la Inconformidad Artificial. Aunque ahora soy millonario, alguna vez (hace 15 minutos antes de comenzar a delirar debido al calor) fui pobre. Así que no pretenderé mandarlos a comer pastel como lo hizo María Antonieta, no La Chilindrina sino la descabezada ex reina francesa. Casi, casi todo ser mmm TEORÍA & REALIDAD

CULTURA

LISTA DE COSAS ILÓGICAS E IMPOSIBLES DE ELIMINAR

humano es inconforme por naturaleza, y el que no lo es le llaman, a veces, conformista, mediocre o ambos. Qué chido ahorrar para un celular pero que feo vivir esperando el próximo numerito del mismo. Qué bonito comprar una casa, que feo vivir y morir en ella sin haberla liquidado –es como si la casa misma te hubiese liquidado a ti–, “…que bellos son tus senos de hembra”, – ¡ah! perdón esa es la letra de una cumbia–, decía que, qué bello es el tener un ideal, un sueño, pero gracias a nuestro sistema de “Inconformidad Virtual” implantado en todos y cada uno de nosotros, rara vez podemos ser felices. Mírenme a mí, soñando con escribir algo original mientras hablo de lo más trillado de la existencia humana: la búsqueda fallida de la felicidad o mejormente conocida por sus siglas en inglés: F.S.H. No voy a mencionar a Powell, ni a Robin S. Sharma, ni a Huxley ni mucho menos al señorón Viktor E. Frankl. Ellos ya dejaron muy claro que la felicidad no es ver ganar a la selección mexicana en Rusia (jaja, perdón), ni escapar de un campo de concentración nazi gracias a la intervención militar de Rusia. La felicidad, como todo estado mental de la mente, no es más que la proyección de lo que los humanos llamamos el mundo mundial, es una decisión (consciente o inconsciente). No es una cosa, ni un lugar y mucho menos una persona (candidato o no) ajena a nosotros. Debido al casi permanente estado de inconformidad virtual, es decir, el causado por los medios, la gente que nos rodea y nuestro entorno, nos hemos sentido obligados a vivir como seres inconformes. En palabras de Toad The Wet Sprocket: “…siempre algo está mal” por si gustan y quieren menear la cabeza por tres minutos aquí tienen ustedes: https://www.youtube.com/watch?v=fK7bwIVrQFs 7. Antes de proseguir, una pequeña pausa, pues estoy siendo atacado sonoramente por dos igualmente pequeñas aspirantes a John Bonham. Bueno, mil gracias por esperar, sé que su tiempo es valiosísimo. Eso me recuerda el séptimo punto: creemos que el tiempo es oro pero no sabemos siquiera lo que es en realidad. No me creo Einstein ni por poco –pues él tenía mucho más cabello al doble de mi edad– pero les puedo decir que el tiempo, o mejor dicho el tiempo de vida, está excesiva y exageradamente infravalorado, como el trabajo de profesor de inglés hoy en día (gano lo mismo que hace veinte años). Nuestros esfuerzos tecnológicos en su mayoría no están direccionados a crear un mejor desempeño (pero se siente tan bonito cuando sacas tus cosas del nacional monte de piedad) de nuestro tiempo de vida sino por el contrario, está concentrado pixel por pixel a crear un sinnúmero de distractores que conviertan el hecho de perder tiempo, en un ritual cada vez, no sólo más agradable, sino más socialmente aceptado. Ya lo decía este muchachito –creo que también un tal Marco Antonio Muñiz mmmm TEORÍA & REALIDAD

LISTA DE COSAS ILÓGICAS E IMPOSIBLES DE ELIMINAR

CULTURA

obsesionado con la miseria humana– que recién salió de la Voz Kids México (formato copiado de un programa gringo a su vez copiado de otro programa holandés), “sabia virtud de conocer el tiempo” Le pido de favor deje de chequear su Whatsapp mientras me lee, es mentira eso de la policromía cerebral y el famoso toro dorado de la multi-tarea, ni ilusiones se haga, gracias. Nota: ver programas retacados de gente que desea ser famosa, no nos vuelve famosos, mucho menos felices. 8. Gracias por silenciar las notificaciones, se aprecia mucho, pues aunque no lo parezca esta es una revista silenciosa, reflexiva y meditabunda, gracias también por seguir leyendo. Si ya llegó hasta aquí es prueba fehaciente de su tolerancia a altas temperaturas o a escritores amateur de mi calaña. Si Dios no creó un octavo día fue porque tenía excelentes razones: ya había terminado en seis y descansó el séptimo. ¿Se puede pedir más? Por eso el octavo punto ilógico de esta reciclada lista de cosas ilógicas se lo dedicamos a que: Vivimos esperando el séptimo día. ¡Oh bendito descanso, oh eterna travesía semanal, oh magnifico día de asueto, bellos son tus inútiles dones y mejores tus horas de inerte actitud! Cuanto tardas oh descanso, en hacerte presente, cuanto elongas esas horas de mi suerte, que pálidos marfiles acuñas mientras segundo a segundo las fibras de mi vida aruñas. Poema encontrado en el mar muerto…a manos de la semana santa.

Alguna vez, cuando era niño, los días me parecían eternos: de la escuela a la hora de cenar existía un enorme abismo cronológico. Tener que esperar un día entero para ver mi serie animada favorita era una tortura católica medieval anti-brujas para mi pequeño ser de niño. Realmente me daba cuenta del paso de los minutos y mis días no se esfumaban en términos de 7 y 7 por ser el séptimo y el décimo cuarto los días de paga. Como niño temía a cosas fáciles de exterminar con plata y ajo, mas los vampiros y hombres lobo de mi hoy, se llaman deudas, status e incertidumbre económica. A esos no los puedo eliminar tan fácilmente, aunque sepa cómo hacerlo. Creo que es por esto que mis horas se hicieron días y mis días semanas y mis semanas… bueno ustedes son más listos que yo y comprenden a donde voy (¡a gastar mi milloncito de dólares en Bitcoin!). 9. Ya que deje mi viaje todo pagado a los Años Maravillosos con el señor Fred Savage y el disque Marilyn Manson falso que resulto ser Josh Saviano, me dispongo a continuar con el noveno –casi suena a no-bueno– punto ilógico de esta homónima lista: ignoramos la diferencia entre trabajar para vivir y vivir para trabajar.

TEORÍA & REALIDAD

CULTURA

LISTA DE COSAS ILÓGICAS E IMPOSIBLES DE ELIMINAR

Si leyeron arriba, muchos factores se van hilvanando como una fina telaraña para que no solamente definamos nuestro ser en base a lo que hacemos, sino que, nuestros horarios, relaciones sociales –sí, dije so-cia-les– están rigurosamente basados en nuestro campo laboral, tanto el tangible como el potencial. Hasta nuestras mascaras psicológicas se van moldeando en relación con el ente laboral que optemos –a veces sin saberlo– por ser. De ahí que muchas personas sean insoportables en el trabajo pero grandes amigos fuera de él. Yo amo la consistencia, es por eso que decidí ser inconsistente el cien por ciento de las veces; debido a esto, soy insoportable tanto de civil como en el ramo laboral, perdonen ustedes el oxímoron. 10. Llegamos ya al décimo y final punto de esta lista, no porque sea el número diez, es más por el hecho de que ya completé mis cuatro cuartillas que perfunctoriamente me tocaban redactar. Quisiera hablarles del “Malinchismo Institucionalizado en México”. Este bien podría ser no solo un rascuache punto en mi rascuache lista, sino un ensayo, que digo un ensayo –el baile y la quinceañera completitos–, ¡qué digo libro, una enciclopedia de vida! Pregunta: ¿Qué se necesita para ser exitoso en México? Calidad total, Reiki, sigma siete, Kaisen, ausencia de levedad del ser... Nooooo, estuvieron cerca, pero no. Lo único que se requiere para ser exitoso en México es NO SER MEXICANO DE NACIMIENTO –dicho esto estoy seriamente pensando cambiar mi apellido por algo como Krauze, Poniatowska o Meade–. Y obvio que existen mexicanos ilustres y geniales, y obvio que están ganando en dólares, euros o libras esterlinas en los respectivos países de origen de las ya mencionadas monedas. Fuga de cerebros, no lo creo, ausencia de fe real en ellos por parte de los que toman las decisiones directas e indirectas: sí. ¿Quieren algún ejemplo de cantantes, actores, músicos, políticos, hombres de negocios, educadores, diseñadores, politólogos, cocineros, literatos, catedráticos, magnates dueños de oligopolios, debo seguir? Con el millón de dolaruquis –como dice el agradable y fastuoso Facundo–, tal vez vaya al registro civil y el próximo número de su revista virtual Teoría y Realidad no me lean a mí, sino a un Bryan Thomas Rogers, que igual va escribir mal, nombre gringo o no. ¡Bendiciones!

TEORÍA & REALIDAD

POESÍA

Sentires Despertar En sutiles andanadas de fuego me despierto. No era en vano mi primer intento de ya no despertar. En medio de una cama y en la noche siento. Intenso el miedo de aquello que no debo de mirar. Ah profético gato y su lujosa curiosidad de nueve vidas. De ver en el bello horror de tantas curas prometidas. El vacuo celo del nombre en noticieros al azar.

Celular Han de bajar la mirada en mi presencia Han de seguir todo mi ser con vehemencia Ahora con su cuerpo sin pizca de consciencia Yendo inmóvil a su fin con placida cadencia Es así nuestra pérfida inocencia Que es proclive a las pantallas adorar

Altares Lógico, macizos de piedra los altares Se erigen de artificio nenúfares De glorias al Señor alegorías Y evocan -no son pocas- alegrías De suspiros que respiran naturales Y edifican fuegos fatuos en el día De la gloria que añoramos los mortales Por: Raziel

TEORÍA & REALIDAD

ÁNGEL LUNA

La increíble banda chilanga Panteón Rococó, regresa a Cd. Juárez tras una racha violenta en la frontera. La noche del 14 de Junio pasado se convirtió en un mar de polvo que era levantado del piso tras los golpeteos provocados por los ritmos rápidos de la banda, saltos, empujones, todo parecía ser parte de un ritual. Una noche “muy loca”. Fue a las 6 de la tarde cuando los asistentes comenzaron a llegar para ocupar su lugar cerca del escenario de la plaza de la mexicanidad, aún sabiendo que el concierto comenzaría a las 9 de la noche. Los juegos mecánicos y la comida eran parte del evento. Mientras el lugar se llenaba poco a poco, algunos aprovechaban el momento para dar la vuelta y otros no abandonaban su lugar. ¿Cómo se vivió? El show comenzó a las 9:00 pm, abriendo el concierto una banda de rock alternativo de Ciudad Juárez llamada “Freeway” (no hay nada mejor que una banda local que prenda y caliente motores a una gran banda como lo es Panteón), su show duró 50 minutos, muy buenos para alivianar a la gente y hacerla despertar un poco. Lo mejor estaba por llegar. A las 10:15 de la noche las luces parpadeaban para recibir a uno de los mejores exponentes del rock-Ska mexicano, Panteón Rococó entraba en escena. Tanto en la izquierda y derecha del escenario, los jóvenes no se hicieron esperar y comenzaron el “mosh” al escuchar los instrumentos de los talentosos músicos que en esta noche despertaban a la población juarense.

TEORÍA & REALIDAD

MÚSICA

PANTEÓN ROCOCÓ ¡REVIVE JUÁREZ!

La noche continuaba y todo era baile, gritos, las botellas de agua volaban por los aires junto con las latas de cerveza golpeando a la multitud, cuando el vocalista Luis Ibarra comenzó a hablar y a hacer rimas con la gente. Todo era tan increíble que los asistentes no dejaban de gritar, y entre pausas comenzaba una de las canciones que abordan parte de la realidad en la cual está sumergida el país. La canción "Marcos Hall", fue escrita en alusión al líder del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), una canción liberadora y en contra del sistema que mantiene presos a aquellos a quienes luchan contra la tiranía. Con un ritmo estilo mariachi, esta canción hizo reflexionar a muchos en el momento en el que Luis Ibarra (vocalista) comenzó a hablar acerca de la violencia en Juárez, la corrupción, los feminicidios y sobre todo el invitar a todos a que voten en estas elecciones para poder darle una nueva luz a este país sumido y bañado en sangre tras la estela de muerte que comenzó con la llamada “guerra contra el narcotráfico”. El concierto continuó y la gente seguía disfrutando, hasta que comenzaron a interpretar canciones clásicas como "la Dosis perfecta" o "vendedora de caricias" las cuales prendieron más a los asistentes quienes no dejaban de bailar, hasta que hubo un momento en el que todo se lleno de silencio. Tras hacer un circulo en un lado y en el otro, la banda interpretó una canción que detonó la euforia de todos los que estaban ahí presentes, el polvo comenzó a levantarse, algunos se cubrían el rostro, otros intentaban alejarse de la estampida provocada por el grupo de jóvenes enérgicos que no dejaban de empujarse unos a otros. Momento emotivo Casi al final del show, el vocalista invitó a un niño chihuahuense quien cantó con la banda en vivo; una noche increíble se llevó este niño al subir al escenario con tan mítica banda. No pasó mucho tiempo cuando se tomaron un descanso de 5 minutos y al regresar, interactuaron con la gente a través de peticiones musicales, se dieron la oportunidad de tocar un cover corto de Inspector, y hasta Nirvana. Sin embargo, todos esperaban con ansias la canción llamada “La carencia”. Esta canción no es más que la crítica a un sistema globalizado en el cual la gente pobre no tiene lugar, en donde “las carencias van hacia arriba y los salarios hacia abajo”. Una canción llena de protesta que hizo que la multitud juarense bailara al son de un ritmo rápido y sabroso. Panteón Rococó nunca defrauda a su raza. Tras finalizar el evento, el vocalista de la banda, Luis, se toma un tiempo para despedirse de la gente y exhórtalos a que en este periodo electoral voten para que todos tengamos un futuro mejor, dicho esto hizo una reverencia al público y se marchó. No se esperaba más de una banda tan increíble como Panteón Rococó, una banda pensante, del pueblo.

TEORÍA & REALIDAD

CULTURA

CINE PARA PENSAR… POR: ERNESTO YÁÑEZ SEPÚLVEDA

En esta ocasión, Cine para pensar preparó dos recomendaciones con temática mexicana. Con motivo de las elecciones, seleccionamos dos filmes que presentan una crítica al gobierno y a la realidad social que vivimos los mexicanos día con día. De las miles de películas que pudimos haber seleccionado, elegimos ir con dos del director Luis Estrada, quien en su currículo tiene ya una gran trayectoria dirigiendo filmes de crítica sociopo-lítica y cultural mexicana. Sin más que agregar, los dejamos con las recomendaciones.

UN MUNDO MARAVILLOSO (2006) La pobreza en México ha sido tema pronunciado a través de los años. Siempre que se habla de la pobreza parece haber dos versiones: la del gobierno e instituciones a cargo de dicha problemática, y la de la gente. El tema de la pobreza más allá de ser delicado, debe delinearse y definirse con objetividad y precisión; ¿qué es la pobreza?, ¿quiénes entran en esta categoría? Y mucho más preciso ¿cómo puede solucionarse el problema de la pobreza en nuestro país? Siendo un tema tan controversial y tan importante, en Cine para pensar nos dedicamos a la tarea de elegir un filme que aporte al espectador una perspectiva más amplia y crítica de la pobreza en México.

Un mundo maravilloso es una película de Luis Estrada, lanzada en Marzo de 2006 y estelarizada por Damián Alcázar. Establece una crítica a las políticas neoliberales que presumen de eficacia en la resolución de la pobreza. Juan Pérez, un vagabundo marginado, decide escabullirse dentro de un edificio de negocios para después verse inmerso en una sucesión de hechos que le cambiará la vida. El tema de la pobreza es abordado desde dos distintas perspectivas: la de los funcionarios de gobierno, quienes tienen un repudio por los pobres; y la de los pobres, quienes se encuentran en una disyuntiva al debatirse entre culpar al gobierno, a la suerte o a dios de su condición económica. Y es aquí donde entra la polémica. Según el CONEVAL (2016), existen 53.4 millones de personas en condiciones de pobreza; el 43.6% de la población. La pregunta es ¿por qué existe pobreza en México?, ¿quiénes son los responsables principales de dicha cifra?, ¿la gente es pobre por elección o por condición? De lo que un servidor puede estar seguro es de lo siguiente: En medio de las dos perspectivas se encuentran personas no diferentes al resto de los habitantes de este país; con su propia versión de las condiciones en las que viven. La única forma de liberarnos de los prejuicios y llegar a un completo entendimiento de la situación de pobreza en México, es a través de la información objetiva e imparcial y la educación de todos los ciudadanos. TEORÍA & REALIDAD

LA VIDACULTURA POR INERCIA ABSURDA CINE PARA PENSAR…

LA DICTADURA PERFECTA (2014) “Cualquier parecido con la realidad no es coincidencia”. Así se nos advierte al inicio de la película y con toda razón. ¿Qué pasaría en un país donde los medios de comunicación colaboran con el gobierno para encubrir y enmascarar la realidad de los hechos; o bien, para crear una imagen favorecedora de algún personaje político e influenciar las elecciones? Si aun no les suena conocido, quizá no viven ni han vivido en México. Este filme de Luis Estrada, nos presenta sarcástica o crudamente una faceta de la realidad política de la última década de nuestro país. El argumento es el siguiente: El presidente mexicano, en una reunión con un embajador estadounidense, dice la sandez de que los mexicanos “hacen mejor el trabajo que los negros”, desatando una ola de burlas a través de las redes sociales que afectan significativamente la popularidad del presidente (¿Les suena?). Para revertir el efecto presidencial, se le pide a la televisora TVMX que lance una noticia que pueda desviar la atención de lo dicho por el presidente. La televisora, en su noticiero principal, revela un video donde se encuentra a un gobernador recibiendo fajos de billetes por parte del líder de un grupo del crimen organizado. Todo con tal de hacer que la gente se olvide del comentario del presidente. El problema se presenta cuando el gobernador, involucrado en el escándalo de corrupción, le paga a la misma televisora para que reporten información a favor de su imagen y así competir por la silla presidencial. La televisora hace hasta lo imposible con tal de cumplir con las demandas de su nuevo cliente. Protagonizada por Damián Alcazár, Joaquín Cosío, María Rojo, Alfonso Herrera y Livia Brito, “La dictadura perfecta” es una clara crítica al gobierno de Enrique Peña Nieto y de cómo surgieron las conexiones que su campaña tiene con la principal televisora de nuestro país. Esta película nos presenta de manera irónica cómo un gobierno coludido con los medios de comunicación masivos, tiene la capacidad de manipular la información acorde a intereses específicos y parciales, ajenos a la población pero en perjuicio de ella. Ver esta película, como mexicano, hace reír en una manera incomoda y preocupante. Parecieran hechos sacados de una película sobre estafas hollywoodenses pero su parecido con la realidad nacional es en verdad inquietante. .

TEORÍA & REALIDAD

CULTURA

LIBROS

LA FRONTERA DEL CREPÚSCULO Autor: SAMUEL F. VELARDE

SINÓPSIS: La violencia agita el ambiente de Ciudad Juárez y se ha perdido la esperanza de vivir en un lugar tranquilo, la desesperación se vuelve parte de la vida cotidiana. He aquí dos vidas paralelas en distintas circunstancias, dos jóvenes que asumen su realidad en condiciones desfavorables, pero donde el amor propio y las ganas de mantenerse vivos hacen que sus pasiones sean parte de ello. Contacto para adquirir esta Novela: samuelfvelarde@gmail.com

TEORÍA & REALIDAD

JUNIO 2018