Bir Ça¤dafl Efsanenin Perdesini Aralarken
TROÇK‹ZM NED‹R, NE DE⁄‹LD‹R? YIL: 2
SAYI: 15
EYLÜL 1997
100.000 TL. (KDV Dahil)
(Gelenek Sorunu Hakk›nda Baz› Saptamalar)
Düzenin ‹stikrar Aray›fl› ve Devrimci Olanaklar “Türkiye Cumhuriyeti 70’li y›llarda içine girdi¤i bunal›m›n da dürtüledi¤i, ama ayn› zamanda uluslararas› sermayenin yöneliflleriyle de çak›flan bir süreçte; hem kendi iç dinamiklerinin, hem de uluslararas› konjonktürdeki dalgalanmalar›n dayatt›¤› zigzaglarla, ama as›l istikameti de¤iflmeden bölgesel bir altemperyalist iflleve haz›rlanmaktad›r. Alt yap›s›, s›nai potansiyeli, görece yetiflkin iflgücü, görece güçlü devlet ayg›t›yla, NATO ve AB ba¤lant›lar› ve jeopolitik konumuyla, Ortado¤u, Kafkasya, Balkanlar ve Ortaasya çap›ndaki kültürel-tarihsel etki alan›yla Türkiye nesnel olarak emperyalist zincirin kilit ögelerinden biridir. Ama ayn› zamanda, bölgenin en güçlü, en örgütlü ve görece deneyimli iflçi hareketini; en yayg›n, militan ve geliflkin devrimci ak›mlar›; Kürt ulusunun en kalabal›k, en dinamik k›sm›n› ve marksist etkilere en aç›k devrimci kadrolar›n› bar›nd›ran ülkesidir. Bu konumu ve yönelifli ile Türkiye son derece keskin bir gerilimin ortas›ndad›r; “emperyalizmin bir zay›f halkas›”d›r. Çünkü hem ciddi yap›sal bir dönüflüm yoluna girmifl bulunmaktad›r; hem de bu yap›sal dönüflüm nas›l ve hangi yönde geliflirse geliflsin, kaç›n›lmaz olan toplumsal altüst olufllara gebedir. Bu dönüflümden geri ad›m at›l›p eski statükolara oturmas› ise daha az bir altüst olufl pahas›na olmayacakt›r. Bu bak›mdan Türkiye, hem emperyalizmin bölgedeki en güçlü ve güçlendirilmek istenen dayana¤›d›r; hem de bu dinamikler nedeniyle en zay›f halkas› olmaya adayd›r; bu iki olas›l›k içiçe ve ayn› süreçte belirmektedir. Yine de Türkiye’nin bu olas›l›klar çerçevesinde-
Mevcut olumsuz tabloya bakarak, devrimci iddia ve hedeflerini geriye çekenler ve kabu¤una çekilenler yan›ld›klar›n› fazla zaman geçmeden göreceklerdir; ama böyle yaparak da devrimci bir seçene¤in oluflturulmas›n› geciktirmektedirler. ki kaderi esas itibar›yle s›n›f mücadelesinin dinamiklerine ba¤l›d›r. Emperyalist zincirin bu zay›f halkadan kopar›lmas› bu topraklarda yaflayan komünistlerin stratejik hedefi olmal›d›r. Ancak, emperyalist zincirin bu halkadan kopmas›n›n sadece bir halkan›n kopmas› de¤il, bir bütün olarak zincirin k›r›lmas› anlam›na gelece¤i de unutulmamal›d›r. Bu durum, hem bu topraklardaki devrimin enternasyonal etkisinin boyutunu vurgular; hem de komünistlerin enternasyonal yükümlülüklerini ivedilefltiren bir etkendir.”(Komünistler Ne ‹çin Nas›l Mücadele Etmeli? s. 28-29, Maya Kitaplar›-1)
Bu de¤erlendirme, komünistlerin devrimci harekete sundu¤u platform önerisinin, dönem de¤erlendirmesi içinde yeralmaktad›r. O günden bu yana ortaya ç›kan geliflmeler bu de¤erlendirmeyi do¤rulayan geliflmelerdir ve yeri geldi¤inde geçti¤imiz bir y›ldan fazla süredir Maya’da de¤erlendirilmifltir. Bu de¤erlendirmelerin do¤rulu¤u, en son Refahyol hükümetinin bir darbeyle uzaklaflt›r›lmas› ve Anasol-D hükümetinin kurulmas›yla bir kez daha kan›tland›. Bundan önce ç›kan iki Maya say›s›nda bu darbe rejiminin amaçlar›n› ve dinamiklerini orta-
Mart Ayaklanmas›’ndan “Gazi Katliam›”na
Liberalizme Yanan “Yeflil” Ifl›k
G
azi mahallesindeki olaylar›n ard›ndan, burjuva bas›nda dillendirilen komplo teorileri, bugünlerde, ne ac›d›r ki yerini devrimci hareketin komplo ve provokasyon teflhirlerine b›rakt›. S›n›f›n devrimci ve dinamik kesimlerinin, devrimcilerle omuz omuza dövüfltü¤ü bu kalk›flman›n üzerinden iki buçuk y›l› aflk›n bir süre geçti. Devrimci hareket, kimi zaman direnifl, kimi zaman ayaklanma diye nitelendirdi¤i Gazi Ayaklanmas›’n›, art›k ço¤u yerde, hesab› sorulacak bir katliam olarak de¤erlendiriyor. Susurluk kazas›yla ayyuka ç›kan pisli¤inin bir k›sm›n› “kusmak”la kalmay›p, bir de, liberal demokratlar›n çanak yalay›c›l›klar›ndan, kimi yerlerde ise devrimci demokratlar›n
ufuksuzluklar›ndan yararlanarak bunu sola temizletmeye çal›flan burjuva düzen, payandalar›ndan afl›nm›fl olanlar›n›, sözde “ortaya ç›kartarak” kendini yeniden yap›land›rmaya çal›fl›yor. Afl›nm›fl payandalar›ndan biri de, birkaç ayd›r solun ve devrimci hareketin gündemine Gazi’de provokasyon yapan, düzenin sözde kontrolü d›fl›ndaki çetelerinin, “fler odaklar›n›n” bir üyesi olan, Yeflil denen adamd›r. Gazi Ayaklanmas›’ndan Susurluk kazas›na düzenin ve devrimci hareketin durumu; birbirine karfl› konumlan›fllar›, Yeflil’in provokasyonlar›n›n öne ç›kmas›n› ve “ayaklanma”dan “katliam”a katedilen yolu aç›kl›yor. Á Devam› 4.
ya koyduk. Ancak orada daha çok iç dinamikler bak›m›ndan olaylar›n geliflimi de¤erlendirildi. Emperyalizmin bir uluslararas› sistem olarak ortaya ç›kmas›ndan bu yana, hangi ulusal s›n›rlar içinde gerçekleflirse gerçekleflsin, hen önemli olay›n mutlaka uluslararas› düzeyde bir dinamikle ba¤lant›l› oldu¤unu bilen komünistler için, bu olay›n sadece “ulusal” dinamiklerle aç›klanamayaca¤› ortadad›r. Türkiye’de gerçekleflen darbe rejimi, ayn› zamanda, emperyalist sistemin gündeminde yeralan paylafl›m kavgas›yla, özellikle de emperyalist paylafl›m›n en fliddetli bir flekilde sürdü¤ü, içinde yaflad›¤›m›z bölgedeki geliflmelerle do¤rudan iliflkilidir. Türkiye burjuvazisinin, alt-emperyalist bir iflleve sahip olmas›n›n yolu uluslararas› düzeyde etkin bir emperyalist gücün tafleronu olarak kendini konumland›rmas› ve bölgesel bir güç düzeyine ulaflmas›d›r. Ekonomik ve politik iliflkiler gözönünde bulunduruldu¤unda, bu uluslararas› güç ya ABD’dir ya da Avrupa (bugünkü güçler dengesi içinde Almanya)’d›r. Türkiye burjuvazisi, erÁ
l
Devam› 2. Sayfada
Bar›fl Treni ve “Kirli Savafl”
s. 5 l
Kavramlar›n Dili: ‹flçi - Emekçi
l
s. 6
fiiarlar›n Dili: “Paras›z Bilimsel Demokratik E¤itim”
s. 7 l
Politik Portre: Sacco ile Vanzetti
l
Say›m De¤il Fiflleme
s. 8 s. 14