YIL: 4
SAYI: 37
15 Eylül 1999
200.000 TL. (KDV Dahil)
Diktatörlü¤ün Y›k›l›fl› Daha Büyük ve fiimdiye Kadar Görmedi¤i Bir Depremle Olacak
Son Deprem, TC’yi Sarsmakla Kalmayacak D
evletin depremle birlikte, bugüne kadar yaratt›¤› güçlü devlet imaj›n›n sars›lmas›, kuflkusuz onu gerçek bir y›k›m alt›nda b›rakmad›. TC'yi y›kacak olan "depremin" "do¤al bir afet"le olmayaca¤› da kesindir. Onun y›k›l›fl› daha büyük ve flimdiye kadar görmedi¤i bir depremle olacak. Teflbihler bir yana, depremin, sistemin insanl›k d›fl› özünü a盤a ç›kard›¤›, hemen her kesim taraf›ndan görülmektedir. Y›k›ma u¤rayanlar›n da, sistem d›fl› kesimlerin de, düzene olan tepkilerinin k›smi ve c›l›z da ortaya ç›kt›¤› da aç›k. Ne var ki, bu tepkiler de sönümlenmeye mahkum tepkiler olarak tarih sayfalar›nda yerini alacakt›r. Sonucun böyle olaca¤› öngörüsü, sadece bu tepkilerin yetersiz yahut eksik olmas›ndan kaynaklanm›yor. 1970' lerden bu yana gelen süreç incelendi¤inde bu öngörünün nedenleri daha iyi anlafl›lacakt›r. 15-16 Haziran yahut Tarifl ayaklanmas›n›n bir devrimle taçlanmamas›n›n, yahut Gazi Ayaklanmas›’n›n yaln›zca ‹stanbul'la s›n›rl› kalan bir kalk›flma olarak kalmas›n›n nedenleri ne ise, depremin yaratm›fl oldu¤u tepkinin sonuçlar› da ayn› ne-
denden dolay›, ayn› sonuçlarla karfl›la flacakt›r. Keza Susurluk süreciyle bafllayan ve ›fl›k söndürme eylemlilikleriyle taçlanan tepkilerin liberal-sivil toplumcular›n eliyle massedildi¤i gibi, bu tepkilerin de ayn› sonuca ulaflaca¤›n› görmek için kahin olmak gerekmiyor. Ama devrimci bir önderlik zeminiyle buluflmufl tepkilerin, sonuçlar›n›n nelere yol açaca¤› konusunda da öngörülere sahibiz: Tarihe, ayaklanmalar ve devrimler olarak geçen bir çok olay, öncüsüyle birleflmifl s›n›f›n yapabileceklerine bir dizi örnek sunuyor. Devletten iyimser taleplerle ya da bar›flç›l olarak bafllayan nice hareketlilikler, düzeni sarsan kalk›flmalara dönüflebilmiflti, ancak bu tepkileri yönlendiren bir gücün varl›¤› koflullar›nda böyleydi. Yaln›zca bugün de¤il, tüm siyasal olaylarda oldu¤u gibi, deprem sonucunda tekrar filizlenen tepkinin sindirilecek oluflunda da böyle bir gücün yoklu¤u kendisini hissettiriyor. Kuflkusuz ki, bunu hissetmekle gidermek aras›nda ciddi bir uçurumun oldu¤unu da biliyoruz. Bunu hissetmeyen de hemen hemen yok gibidir. Ama baz›lar›n›n yapt›¤› gibi, (örne¤in
CEZAEVLER‹NDE DE SALDIRIYA GAZ‹ USULÜ CEVAP:
KARfiI SALDIRI Á
l ‘Af’ da ‘Piflmanl›k’ da Diktatörlü¤ün Politik Sald›r›s›d›r. s. 2 l ABD Bakan Yard›mc›s›na Z›lg›tl› Karfl›lama s. 3 l Gündemsizlik, Burjuva Gündemin Girdab›na Sürükler s. 4
Al›nterimiz ve S‹P) bu eksikli¤i gidermek ad›na, neredeyse her tepki sonras› önerilen ifl yeri komiteleri kurmak, öncü iflçi platformlar› yaratmak, yahut deprem bölgelerinde emekçi halk komiteleri örgütlemeyi sal›k vermek hiçbir zaman sonuç vermedi¤i gibi bugün de vermeyecektir. Bu tür örgütlenmeleri yaratmak bu hareketlere bir kaç kadro ya da bir kaç kitle iliflkisi kazand›rabilir ama, bu tepkiyi örgütleyerek iktidar› gerçekten sarsacak devrimci bir parti, bu tür giriflimlere havale edilerek yarat›lamaz. Ya da, Susurluk sürecinde ortaya ç›kan "yurttafl giriflimi"ne benzer liberal bir odak önermekle de bu eksiklik giderilmeyecektir. Dahas› böyle liberal sivil toplumcu önerilerin devrimci odaklarca dile getirilmesi (örne¤in At›l›m), devrimci duruflu ve devrimci örgüt gereksinimini karartaca¤› gibi, sorunu daha bir çetrefillefltirecektir. Devrimci hareket üzerine düflen asli görevlerinin ›srarl› takipçisi olamay›p, burjuvazinin gündeminden kopamad›¤› ve ba¤›ms›z devrimci siyaseti ayaklar› üzerine dikemedi¤i takdirde, yap›lacak her teflhir faaliyetinin k›smi bir anlam› olsa dahi bu, kimi burjuva ayd›nlar›n›n yapt›¤›ndan daha etkili sonuç vermeyecek; dipten gelen bu dalga, yaln›zca ve her zaman iflçi s›n›f›n›n bafl›na bela olacakt›r. Oysa uzun zamand›r bu dalgan›n y›k›c› sonuçlar›n› en fazla burjuvazi hakketmifltir. Burjuvaziyle iflçi s›n›f› aras›nda oluflan bu "fay"›n daha fazla yar›k haline gelip, burjuvaziyi hakketti¤i göçü¤ün alt›nda b›rakacak 7.4'ten daha fliddetli bir "depreme" dönüflmesinin yolu ise, devrimci hareketin kendi gücüne güvenip önceliklerine yo¤unlaflmas›na, eksikli¤i uzun zamand›r hissedilen devrimci bir partinin yarat›lmas›na ba¤l›d›r.
l S›n›f - Siyaset Tahkim ve Devrimci Program s. 4 l Enternasyonalist Yön Ortado¤u’da Sahne Ayn› Aktörler ‘Hiyerarfli’ Kavgas›nda s. 9 l ‹ran’daki Gösteriler ‘Özgürlü¤ün Sesi’ mi? s. 9 l Devrimci Parti Güçleri’nden s. 10-11
maya’n›n prizmas›
Burjuva Devlet Görev Bafl›nda, Devrimci Öncü-Örgüt Nerede? oplumlar›n tarihinde, öyle dönemler vard›r ki, önceden fark edilmeyen, fark edilse bile görülerek bilinçlere kaz›nmayan gerçekler tüm ç›plakl›¤› ile su yüzüne ç›kar. Geçti¤imiz bir ay da yaflad›¤›m›z topraklarda böyle bir kesiti oluflturuyor. A¤ustos’un ilk yar›s›nda toplumun gündeminde üç temel konu vard›. Tahkim yasas›, Sosyal güvenlik yasas› ve Af yasas›. Bu gündemler çerçevesinde, ciddi bir politizasyon yaflanm›fl, her kesim kendine göre bu gündemlerle tutumlar›n› ortaya koymufltu. Bu gündemler içinde, Sosyal güvenlik yasas› ise, ilginin en çok yo¤unlaflt›¤› gündem durumundayd›. ‹flçi s›n›f›n›n önemli bir kesimi, burjuvazinin bu alandaki ata¤›na “Mezarda emeklili¤e hay›r” fliar› temelinde karfl› durmaya çal›fl›yordu. K›z›lay mitingi ve ad› genel grev olsa da, k›smi ifl b›rakmalar bu alandaki tepkilerin ivmelenece¤ine iflaret ediyordu. Ancak, politik güçler dengesinin konumu, bu alandaki çabalar›n sonuç vermeyece¤ini ortaya koysa da, iflçi s›n›f›n›n uzun süredir unuttu¤u sokaklara ç›kmas›, politizasyonunu gelifltirmesi önemliydi. Tam bu s›rada, gündeme gelen deprem, onbinlerce insan›n y›k›nt›lar alt›na kalmas›na yolaçt› ve bu beklenmeyen geliflme herkesi floka soktu. ‹lk birkaç günlük flokun arkas›ndan, burjuvazi bu flokun etkisinden yararlanmakta gecikmedi. Yar›m kalan sosyal güvenlik yasas› h›zla ç›kar›ld› ve meclis tatile girdi. Arkas›ndan “Devlet Baba”, Af yasas›na dönük tepkileri yumuflatmak ve bunu da yeni bir sald›r›n›n arac› haline getirme niyetinin bir ürünü olarak, yasay› veto etti. Ekim’de yeniden gündeme almak üzere bekletiliyor. Bunu, uzun süredir, kamuoyunda tepkileri ortaya koymaktan kaç›nan Genelkurmay’›n bas›n toplant›s› izledi. Genelkurmay Baflkan› bas›n toplant›s›nda, burjuvazinin has partisinin olaylar karfl›s›ndaki tepkilerini dile getirdi. Bu tepkileri iki noktada toplamak olanakl›: 1- Ordu dimdik görev bafl›ndad›r ve burjuvazinin has partisi olarak, devletin yeniden yap›lanmas› ve gerici reformlar›n takipçisidir. Deprem vb. gibi olaylar nedeniyle sorumlu aranacaksa, ola¤anüstü hal ve s›k›yönetime direnç gösteren mevcut politikac›larda aranmal›yd›. 2- Devlet içinde güç dengelerini de¤ifltirmeye dönük çabalar›n karfl›nda sessiz kal›nmayacakt›r. 28 fiubat süreci devam etmektedir. Paylafl›m kavgas›nda, ordunun da bir taraf oldu ¤u unutulmamal›d›r. Genelkurmay Baflkan›’n›n aç›klamalar›nda sözünü etti¤i,
T
Á
Devam› 11. Sayfada