UyL nº 424 febrero 2024

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE ¡Proletarios/as de todos los países, uníos! pcpe.es - unidadylucha.es

¡Unidad y Lucha!

Acontracorriente

GAZA, AÑO CERO

El abominable exterminio de personas, viviendas y enseres en la Franja de Gaza a manos del implacable sionismo armado y financiado por el imperialismo yanqui en su fase superior (y última) del capitalismo, ha traído a mi memoria el impresionante filme, Alemania, año cero, del gran cineasta italiano Roberto Rossellini (1906-1977). Una película, la última de su “trilogía de la guerra” tras Roma ciudad abierta y Camarada, rodada en 1946 en un Berlín devastado por las bombas aliadas durante la Segunda Guerra mundial, y que explora las terribles secuelas dejadas en el país germano por el nazismo. Hoy, 79 años después de aquellos dramáticos acontecimientos, aterradores émulos del nazi-fascismo dejan los horrores de aquella catástrofe mundial empequeñecidos en la martirizada Gaza. Evidentemente, no por la duración de la tragedia, tampoco por el número de víctimas inocentes aniquiladas, sino porque el genocidio palestino se está consumando en pleno siglo XXI, con total exención, ante la indolencia de diversas organizaciones supuestamente garantes del derecho internacional y frente a nuestros ojos estupefactos. Es decir, tamaña atrocidad está teniendo lugar, no en la época esclavista de Espartaco, no en la despiadada Edad Media, sino en un mundo presumiblemente civilizado y súper-tecnológico, dicen, para bien de la humanidad. Horrible paradoja de un sistema capitalista mundial desalmado y putrefacto, que dominado hoy por el poderoso Tío Sam, está dispuesto a cualquier barbarie con tal de salvar sus “muebles”. Unos anhelados “muebles” (petróleo y situación geoestratégica esencialmente) que se sitúan hoy en Oriente Medio, y que están siendo salvaguardados desde la ocupada Palestina por la horda sionista-fascista, el sanguinario gendarme de la codiciada región. Una tierra, para más escarnio, que cuando fue invadida por el sionismo internacional (mayo de 1948), estaba poblada por 85% de árabes, un 10% de cristianos y sólo un 5% de judíos.

Ejemplo para la Humanidad

Mucho tiempo ha pasado desde aquella fecha funesta, 75 años exactamente, y pese a numerosas resoluciones de las Naciones Unidas (emitidas tanto por el Consejo de Seguridad como por la Asamblea General) en defensa de los derechos del pueblo palestino, que Israel siempre ha ignorado, el conflicto palestino-israelí no sólo no se ha solucionado sino que se ha ido agravando con el tiempo hasta cotas de horror insospechadas hace pocos meses. Miles de palestinos asesinados (cuando redacto estas líneas, unos 25.000 adultos y más de 10.000 niños) jalonan en estos días un territorio sádicamente arrasado por el Ejército israelí. Una situación dantesca que empeora cada día con la destrucción de escuelas y hospitales, una brutal represión política (más de 100 periodistas, perfectamente identificados, acribillados para que no testimonien) y con el encarcelamiento de numerosos activistas y dirigentes palestinos/as. Según la ONG Euro-Med, más de 8.000 palestinos se encuentran detenidos en las cárceles sionistas de Israel, precisando, además, que “tras el arresto, los detenidos son objeto de abuso sistemático y, por ejemplo, se ven despojados de su ropa, esposados, con los ojos vendados, sufren brutales palizas, hostigamiento, agresiones sexuales, privación de sueño, comida, agua e higiene básica y han de soportar vejaciones grabadas en cámara”. Una de las últimas detenciones, junto a otros activistas, ha sido la de la camarada y diputada del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) Khalida Jarrar, de 60 años, a quien, acusada de “terrorista”, la soldadesca israelí fue a buscar a su casa en Ramallah, en la Cisjordania ocupada. “Derribando la puerta a las cinco de la mañana”, ha relatado Ghassan Jarrar, su marido. “Unas detenciones – aseguraba un comunicado de la organización marxista-leninista - que no quebrarán la voluntad de nuestro pueblo”. Un pueblo, y no sólo las milicias de Hamas, decidido a ser con su lucha de clases antiimperialista, y desde este año cero, ejemplo para la clase obrera mundial y toda la Humanidad.

José L. Quirante

Si hoy buscamos en el mapa la ciudad de Stalingrado no la encontraremos. La heroica ciudad junto al Volga, al igual que todo lo que oliera a triunfo del proletariado contra la explotación de capitalistas y otros parásitos semejantes ha sido ocultado, derribado, silenciado o como en este caso, cambiado de nombre para que nadie -a pesar de las toneladas de inmundicia que se han vertido sobre personas, épocas y lugares que les aterra a dichos seres que se recuerden- se pregunte por ellos y se dé cuenta de que este sistema no es ningún castigo divino que solamente cupiera aguantar.

De esta forma pasaremos a hablar de la Batalla de Stalingrado, que tuvo lugar entre el 23 de agosto de 1942 y el 2 de febrero de 1943 y en el transcurso de la cual el orgulloso VI Ejército alemán que se había paseado por los campos de Francia, junto con partes de los Ejércitos III y IV rumanos encontró su final. Se suele hablar de dicha batalla como la primera gran derrota de la máquina de guerra nazi olvidando interesadamente que un año antes (en el invierno de 1941) dicha máquina había sufrido una primera derrota incontestable al no poder entrar en Moscú y tener que retroceder el Grupo de Ejércitos Centro Alemán acortando sus líneas para frenar la contraofensiva soviética.

Porque, al igual que la mayor parte de los sesudos especialistas occidentales, los jefes del Estado Mayor Alemán no podían creer que un ejército de obreros y campesinos, que menos de 20 años antes habían vencido a los ejércitos contrarrevolucionarios apoyados por contingentes de tropas de otros países, el país más atrasado de Europa y que la I Guerra Mundial y la Guerra Civil en Rusia habían dejado en lamentables condiciones pudiesen plantar cara al ejército más poderoso del momento, con su mejor armamento y fogueado ya durante dos años por otros campos de batalla siempre victoriosamente. También se creyeron su propia propaganda de que era un estado en el que las masas obedecían a una dictadura únicamente por temor y que se unirían alborozados a las tropas alemanas cuando avanzaron. Se encontraron que -salvo en zonas de los Estados Bálticos y de Ucrania- no sólo no ocurría eso sino que -en las zonas ocupadas- muy pronto se vieron con partidas de guerrilleros que, organizados previamente y cumpliendo órdenes desde Moscú, les obligaban a distraer cada vez más fuerzas del frente para luchar contra ellos.

Este cálculo erróneo llevó a que los restos de ese poderoso ejército, se viera obligado a rendirse con su jefe -el Mariscal Von Paulus- a la cabeza el 2 de febrero de 1943. Hablando de cálculos erróneos, podemos hablar en la actualidad de la guerra en Ucrania, que ya va por su segundo año, donde el líder ucraniano Volodimir Zelenski está en el poder después de protagonizar un golpe de Estado y embarcarse en dicha guerra por las promesas de entrar en la OTAN, a pesar de saber que Rusia no podía consentir tener a la coalición enemiga desplegando más misiles en su frontera sur. Después de fracasar tras cuatro “contraofensivas” y miles de bajas, donde los remisos aliados europeos de los USA -encantados de imponerle a Rusia una guerra sin tener que sufrir ninguna baja propia- e incluso sectores del poder yanqui se replantean seguir pagando esa guerra. En un mundo cada vez menos unipolar en el que los EEUU ya han perdido la primacía comercial y mantienen cada vez con más cuestionamientos la militar, esta derrota sigue incrementando la percepción internacional de su debilidad y decadencia.

¡Unidad y Lucha!

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España.

Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Mendívil nº33B.

28.038 Madrid

Web: www.pcpe.es

Dirección: Francisco Valverde

Impresión: Zeroa multimedia S.A.

Mes y año: Febrero de 2024

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Julio Mínguez, Francisco Valverde, Lola Jiménez. Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, Sonia Iruela, Miguel Ángel Rojas, Víctor Lucas, Teresa Pantoja, Tatiana Delgado y Juan J. Sánchez. Diseño y maquetación: Carlos Torres, Ana M. y Katja Gilly.

Correctores: Julio Mínguez, Gabriel Ares, Fernando García, Moisés Escudero. Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Onofre Mirón Martínez

Marcos Manuel Rodríguez Pestana

VENCER AL IMPERIALISMO ES POSIBLE Y NECESARIO

Mientras afirmábamos que la Humanidad vivía un momento absolutamente crucial para su desarrollo, determinada en lo fundamental por la crisis general del capitalismo, el 7 de octubre pasado, el Mando Único de la Resistencia palestina inició la heroica acción “Diluvio de Al Aqsa”, quebrando con un golpe certero el silencio colonialista al que los monopolios de la información sometían al pueblo palestino. Una acción político-militar que no solo ha logrado situar la actualidad del genocidio palestino en la cabecera de los noticieros, sino lo que es más importante, de la lucha política a todos los niveles.

Un ejemplo claro de aquello que Lenin definió con la certera afirmación de que “hay décadas donde no pasa nada y semanas donde pasan décadas”.

El alcance de la acción conjunta de las organizaciones palestinas y de todo el Eje de la Resistencia, necesita ser analizado con todo detalle y en todos sus aspectos, para

tarismo, financiarización, centralización, exportación de capitales, reparto y conquista del mundo, dependencia financiera y diplomática, tendencia a la violencia y a la reacción, estancamiento y descomposición, rentismo... es la realidad de un Sistema que se construye contra las clases explotadas y contra la soberanía e independencia de los pueblos. En su propio desarrollo se escribe su derrota, pero sin olvidar que, para que llegue a consumarse, es necesaria la acción decididamente revolucionaria de la masas organizadas.

2. El Internacionalismo proletario exige una práctica militante de la solidaridad internacionalista. El apoyo a los pueblos que luchan contra el imperialismo es un deber de toda la militancia revolucionaria y quienes por las más diversas razones y argumentaciones no lo hacen así, se sitúan al lado del imperialismo. La denuncia del supremacismo occidental, situado en la base del proceso de acumulación originaria y cuerpo ideológico del colonialismo, también es un requisito incuestionable de esta práctica militante del campo revolucionario.

sacar conclusiones y aprendizajes fecundos que sigan definiendo con claridad el alcance de la responsabilidad histórica del Imperialismo como enemigo principal de la Humanidad.

Nunca olvidemos que en las páginas escritas con la sangre del pueblo, están las más sólidas enseñanzas prácticas para transitar el camino de la Liberación.

Es la historia de la lucha de clases que una y otra vez demuestra que, ni es un “bailecito” para defraudados pequeñoburgueses que ven como se hunde el mundo feliz que le habían prometido, ni una “epopeya” telemática para revolucionarios de ordenador. El PCPE entiende que es una responsabilidad de todas las fuerzas revolucionarias, situar las claves estratégicas del 7 de octubre y desde una posición claramente a la ofensiva, dar los pasos precisos para impulsar la lucha antiimperialista en lo concreto.

1. La lucha antiimperialista forma parte de la lucha de clases. La comprensión del imperialismo como la expresión última y más desarrollada del capitalismo, en la que se concentra las consecuencias prácticas de sus contradicciones, no permite interpretarlo de otra manera. Concentración de capitales y de la producción, tendencia al monopolio, mone-

3. La unidad de las fuerzas antiimperialista en un amplio Frente Mundial Antiimperialista (FMA), exige el desarrollo de una compleja política de alianzas, que desde la independencia de clase, se encamine a enfrentar al enemigo principal de la Humanidad. Esta intervención se da en el marco de una nueva realidad Multipolar, determinada en gran medida por la posición de la R.P. China -actual gran potencia económica mundialque, objetivamente, sitúa un escenario más favorable para el desarrollo de las posiciones de la clase trabajadora internacional y los pueblos. Se hace imprescindible una actuación conjunta del Movimiento Comunista Internacional en el marco del FMA.

4. La defensa de la Paz es la convocatoria más amplia del Antiimperialismo y sobre la que se deben tejer las más amplias alianzas. La Paz debilita al imperialismo que es la Guerra. Unidad contra la OTAN, las bases militares y las misiones militares en el extranjero, como programa antiimperialista básico. En la línea con el trabajo desarrollado hasta este momento por la Coordinación Estatal contra la OTAN y las Bases (CECOB), es necesario seguir articulando territorialmente estructuras unitarias contras las Bases y la OTAN. También es una absoluta prioridad política denunciar la creciente implicación que está asumiendo el Gobierno de España

(PSOE/Sumar), tanto en la guerra de Ucrania con cada vez más tropas y armamento en las fronteras con Rusia, como en Palestina, desplegando buques en el Mediterráneo y en el Mar Rojo y manteniendo 650 efectivos militares en el Sur del Líbano bajo el mando de la FINUL.

5. El legítimo derecho a la Resistencia de los pueblos frente al imperialismo y el colonialismo sionista, no permite cuestionamientos ni equidistancias entre víctimas y verdugos.

No hay terceras vías posibles, capaces de subsanar la contradicción insalvable entre explotados y explotadores. Cada vez que la socialdemocracia condena el “terrorismo” de la Resistencia y defiende la alternativa de los dos estados, confirma su pleno alineamiento con las estrategias más belicistas del imperialismo. La unidad de todos los partidos burgueses y la patronal con este posicionamiento, dejan expedita la vía a una activa acción sindical de carácter sociopolítico a favor de Palestina. Los progresivos pronunciamientos y acciones que se realicen en este sentido, no pueden dejar de lado el objetivo de una Huelga General internacional contra la guerra y la ocupación. Esta debe ser una prioridad de la acción de la militancia comunista en los sindicatos y centros de trabajo, desde una posición internacionalista y de clase que, junto a las consecuencias directas de la guerra en la vida de la clase trabajadora (carestía, reclutamientos…), vincule el incremento de los gastos militares con el progresivo desmantelamiento de los servicios sociales y su privatización.

6. Hasta las condiciones objetivas más adversas pueden ser superadas por los pueblos que luchan unidos y decididos a vencer. Palestina sigue el ejemplo victorioso de tantos y tantos pueblos (URSS, China, Vietnam, Argelia, Cuba, Angola, Nicaragua, Sudáfrica…) y muestra el camino de la Victoria. Unidad del pueblo y dirección política de la Vanguardia es el camino que necesariamente hay que transitar. Fortalecer la capacidad de dirección política de masas, mediante y una intervención decidida y clara de la militancia comunista en las diversas estructuras del movimiento obrero y popular es, junto al fortalecimiento del Partido, las dos absolutas prioridades del PCPE.

7. Una comprensión dialéctica de la realidad sitúa un futuro de esperanza fundamentado en el desarrollo del binomio: capacidad de lucha de los pueblos y decadencia del imperialismo. En todas las formaciones sociales sometidas a la explotación y opresión capitalista, incluidas las más avanzadas y desarrolladas económicamente, el ejemplo de la Resistencia palestina debe servir para sacar del desánimo y la desmovilización a las estructuras de masas del movimiento obrero y popular y propiciar su creciente protagonismo social; radicalizar su confrontación con el Estado y la burguesía; reforzar al Partido Comunista como organización de Vanguardia y guía del proceso revolucionario hacia el poder obrero y el Socialismo.

EL SERVILISMO DE LAS PANZAS AGRADECIDAS

No quiero imaginar lo que debe pasar por las cabezas del think tank del PSOE. El capital que los apoya tiene las ideas claras. Mientras está el PSOE se puede apretar a la clase obrera mucho más que cuando gobiernan quienes se identifican más con la derecha. Parece, además, que va bien que los gobiernos de alternancia lleguen a lo justo para gobernar, así el amo bendice un gobierno u otro, llevando a los otros a la oposición.

Con ese pensamiento, llevamos soportando a estos neoliberales capitalistas desde los años 80.

Nos metieron en la OTAN, en la UE y en cualquier “fregado” donde mande el amo. Calígula Biden, Mesalina Von Der Leyen, y los banqueros de siempre, todos esos que aparecen en las filtraciones de los aberrantes casos que suceden en el periodo de decadencia de los imperios. Para colmo de deterioro, parece que las orgías y bacanales romanas, también se reproducen, ora en islas privadas, ora en países gobernados por neonazis; drogas, prostitución infantil, todo vale.

Por coincidencia histórica, hasta Judea está por medio, antes como colonizado, ahora como colonizador neonazisionista, que manda hasta en las esferas de la UE y EE. UU.

El imperio anglo-norteamericano está cayendo, irremisiblemente, es histórica y científicamente demostrable, cómo caen los imperios y este no será la excepción. Volviendo al panorama “ajpañó”, la desmembración del PSOE, donde sus dirigentes más casposos huyen a PP o VOX (así estaba configurado el PSOE), y las nuevas incorporaciones vienen del sector más rastrero del revisionismo pseudo socialista; nos encontramos con un presidente “Mascota Sánchez, el guapo” que obedece a regañadientes o aplaudiendo las órdenes de esos amos.

El mero hecho de pertenecer a la OTAN o a la UE ya “nos obliga” a compartir sus políticas, ese es su argumento número uno, ahí está la ministra de defensa para atestiguarlo, apoyada y besada desde arriba por Borrell “el impresentable”. Ese es el argumento también del revisionismo españolista del SG del PCE (Enrique Santiago).

Como buen siervo del capital occidental, el gobierno actual, OBEDECE y lo mismo aplaude a Zelensky, que compra las vacunas de PFIZER, que condena a HAMAS, que envía barcos al Mediterráneo Oriental o al Golfo de Adén. Que digo yo que el Juanca, el campechano, debe estar nerviosillo teniendo guerras por allí, a una de estas se cabrea de verdad Irán y nos hace un favor…(pero dejemos los deseos).

Tampoco es que este gobierno sea menos lacayo y bajuno que los anteriores, recordemos que Aznar nos llevó a una guerra del Golfo, donde ni ellos se creían sus mentiras, creo que su mujer, la Botella, aún anda buscando las armas de destrucción masiva. Y estando este hitlerito de presidente también se bombardeó Yugoslavia, colaborando activamente. Ahí para el orgullo patrio, estaban las figuras de Carlos Westendrop, diplomático franquista rescatado por Felipe González como ministro de asuntos exteriores, y de Javier Solana, otro de la quinta de Borrel, González y demás, y tan impresentable y sinvergüenza como ellos, que por entonces era nada más y nada menos que Secretario General de la OTAN.

Tampoco se escapan los miembros más “progresistas” (perdón que me da la risa) del gobierno más pijo progre de la historia, ni más ni menos que el JEMAD José Julio Rodríguez, quien coordinó la participación española en los ataques de la OTAN contra Libia.

Así que los gobiernos burgueses no representan ahora, ni han representado antes, a los pueblos de España. Son y serán, servidores del capital imperialista.

Ya saben dónde se pueden ir todos…

Salida de la OTAN y de la UE, hoy mejor que mañana. Fuera las manos de Palestina, de Oriente Medio, de África, acabemos de una vez con el Imperialismo. Los pueblos de España no podemos aceptar que se asesine y robe en nuestro nombre.

Solo el pueblo organizado salva al pueblo.

Juan Luis Corbacho

LA RECESIÓN SE ABRE PASO EN EUROPA

Culparán a la escalada regional del “conflicto” en Gaza. Dirán que el transporte se ha encarecido por las dificultades de tránsito por el Mar Rojo, que la cadena de suministros está rota, que China ha puesto el freno de mano a la economía, que la tensión con Taiwán repercute en el comercio mundial, que a pesar de todo, no se ha podido contener la inflación como debía, que los tipos de interés están lastrando la inversión…

La realidad es que todo eso está pasando y las dificultades para que el ciclo de reproducción ampliada del capital siga el curso esperado, se incrementan. Sin embargo, todas estas cuestiones, que nos presentan como las causas, en realidad, son algunas de las consecuencias.

La recesión (crisis) se abre paso a través de Europa. No es algo que afecte solo a esta economía regional. Es algo mundial, aunque amortiguada por factores exógenos al propio proceso de producción capitalista. Hace ya mucho que es así, que la interconexión de las relaciones de producción en el ámbito internacional, no ofrecen otra posibilidad. Todavía sigue vigente aquella frase de “cuando Estados Unidos estornuda el mundo se resfría” que se acuñó con la Gran Depresión del 29. Todavía más en estos tiempos en los que la Unión Europea ha asumido un papel de sumisión a los intereses del bloque imperialista comandado por EE. UU.

La crisis es estructural del propio capitalismo, y por lo tanto, afecta a la totalidad de países que se aferran a esta formación social. Lógicamente, en mayor o menor medida, según tengan estructuras más débiles o menos, con menor o mayor capacidad de generación de plusvalor, que no de apropiación del mismo, correspondientes al capitalismo central o periférico ... se exacerba y manifiesta primero o con posterioridad.

En este sentido, Europa, por su alta dependencia energética y de materias primas, se condenó a morir cuando rehusó los suministros rusos por vía directa, encareciendo la sangre que dio viabilidad a continuar el desarrollo económico del milagro alemán y fue motor del resto de Europa. A cambio, camina hacia su reconversión en campo de batalla para confrontar con Rusia en un Frente Europeo, que la OTAN prepara, como salida al callejón que el colapso capitalista nos depara.

El Banco Mundial prevé un crecimiento mundial para 2024 de solo el 2,4 %, el más bajo desde la pandemia. En Europa, la industria alemana se ha paralizado durante este 2023, y por lo tanto, el resto de su economía. La totalidad de la Eurozona dejó el año con estancamiento y 2024 no parece que vaya a mejorar las previsiones, sino todo lo contrario. La Comisión Europea y el Banco Central Europeo rebajan sus previsiones de crecimiento.

Las esperanzas de mejora son vacuas. Todas las miras están puestas en revertir los datos de la inflación, sin entender que la contención vendrá de la mano de la desinversión y la caída del consumo. A menor demanda, bajarán los precios, cumpliendo así con los objetivos. De hecho, los actuales precios del diésel, son fruto, principalmente del descenso de la demanda, lo que escenifica la crisis en la que ya estamos instalados.

Por otro lado, la “fe” en que los fondos de recuperación Next Generation generen un empuje sigue, a pesar de la evidencia de su fracaso, en liza. Quizá porque en realidad, el negocio consista en mantener la ficción al máximo, posibilitando así, continuar la transferencia de riqueza de la clase trabajadora a los monopolios en un proceso de expolio a los pueblos de Europa, a sabiendas que no supondrá la apertura de un nuevo periodo de acumulación, que ni está, ni se le espera.

Kike Parra

LA SOLIDARIDAD CON PALESTINA ENTRE DOS LLAMAS DE UN MISMO fUEGO: EL SIONISMO-IMPERIALISMO Y LA IDEOLOGíA SOCIALDEMÓCRATA

El brutal genocidio del sionismo contra el pueblo palestino, ha ocasionado que la composición del movimiento de solidaridad sea amplia y heterogénea, agrupando a grupos de boicot y solidaridad con presos palestinos, comités internacionalistas y antiimperialistas, espacios de solidaridad, organizaciones revolucionarias, estudiantiles y sindicatos, etc. Todo un éxito a la hora de denunciar el grave genocidio. Pero desde los espacios antiimperialistas debemos preguntarnos, más allá del hecho de solidarizarnos, ¿quiénes son los responsables, aliados y colaboradores del sionismo, y de qué forma podemos ser útiles al pueblo palestino y al Eje de la Resistencia? ¿Qué papel hemos de jugar para ser consecuentemente internacionalistas?

El movimiento de solidaridad con Palestina en España debe dar un paso hacia objetivos y exigencias, con una expresión práctica en el terreno de la lucha de clases. Nuestra responsabilidad es denunciar el respaldo al imperialismo y al sionismo, tanto desde el ámbito institucional, logístico y militar, como hace el Gobierno de España. Como a quienes emplean un discurso que, en apariencia pretende ser solidario con el pueblo palestino y en última instancia sirve de soporte al sionismo y al imperialismo para mantener su dominación, su genocidio y su ocupación criminal. Nos referimos a la ambigüedad de la socialdemocracia, que mientras denuncia el genocidio con una mano, con la otra apoya y forma parte del Gobierno que colabora en la guerra contra el pueblo palestino. Incluyendo a aquellos que ya no están

en el gobierno porque los han echado y ahora se movilizan porque ya no tienen ministerios.

El uso de las bases yankis en nuestro territorio, así como de los puertos y aeropuertos españoles para el abastecimiento de los buques imperialistas en guerra con Palestina, les ha quitado la careta a Pedro Sánchez, Yolanda Díaz, Enrique Santiago y compañía, a las riendas de un Gobierno de España cuyos efectivos militares en el Mar Índico (Misión Atalanta), sirven de fuerza auxiliar a las tropas que combaten al Eje de la Resistencia palestina. Para que la solidaridad con Palestina pase a ser consecuente, ha de ser plenamente antiimperialista, ha de ser una extensión solidaria del Eje de la Resistencia palestina en el corazón de la bestia imperialista, desarrollando el trabajo en la siguiente dirección, de forma general: Seguir estimulando la más amplia movilización solidaria con Palestina, con todo tipo de alianzas tácticas que permitan sumar a la mayor cantidad de sectores populares. Asociaciones de vecinos, grupos de trabajadores y trabajadoras, círculos de estudiantes, sectores agrupados de la comunidad árabe, magrebí, musulmana,etc... Fortalecer las alianzas con las posiciones más coherentemente antiimperialistas dentro de estos espacios, con una lucha ideológica permanente contra la confusión y división que genera el discurso y la práctica de la socialdemocracia, cómplice del imperialismo, desarrollando las siguientes tesis: 1- Por un solo estado palestino, del agua al agua. No a la propuesta de

Nayib Bukele, fue elegido presidente de El Salvador en 2019, y este 2024 vuelve a presentarse como candidato a la presidencia, rodeado de una fuerte polémica, ya que la constitución salvadoreña impide la reelección.

El Salvador, el Pulgarcito de América de Roque Dalton, vivió en los años 80 una sangrienta guerra entre el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y el Estado. A principios de los 90 se firmó la paz y el FMLN llegó a la presidencia de El Salvador el año 2009, y fue a la sombra de la presidencia del FMLN dónde la carrera de Bukele creció. Bukele, joven empresario de las empresas de su padre se hizo militante del FMLN, primero fue alcalde de Nuevo Cuscatlán, y posteriormente de la capital, San Salvador. Tras romper con la izquierda se alió con la derecha y se lanzó a la conquista de la presidencia, con un programa basado en consignas contra la casta política y

los dos estados, que ha permitido el genocidio palestino durante décadas por parte del sionismo.

2- Por el apoyo consecuente a todo el Eje de la Resistencia con Palestina y a todas sus acciones, confrontando con las posiciones intermedias que permanentemente lo condenan y pretenden dividir a la resistencia. Defenderse de la violencia imperialista y de la ocupación y genocidio que perpetra el sionismo, NO ES TERRORISMO.

3- Situando el centro de nuestra actividad en la denuncia, no solo al sionismo y al imperialismo en general, sino también al Gobierno de España, colaborador activo. Trabajar en un proceso progresivo y organizado hacia una Huelga General en solidaridad con el pueblo palestino y contra la participación en la guerra

Fran Valverde

antiimperialista y solidario con Palestina, en las claves referidas anteriormente.

Trabajemos duro en esta dirección, con el horizonte de que esta coordinación del movimiento de solidaridad internacionalista, ayuden a conformar un amplio Frente Mundial Antiimperialista, por la paz y bajo los principios más puramente humanistas y solidarios. Como brindó el Che con su ejemplo militante, que lanzaba esta cita de denuncia a los EE.UU., que desde nuestra trinchera, hacemos hoy extensible al bárbaro y decadente Occidente Imperialista al que empujamos hacia su ocaso.

imperialista. A la vez que desplegamos todo tipo de acciones de boicot, denuncia y aislamiento del sionismo y sus negocios en el estado español.

4- Trabajando por desarrollar y fortalecer la coordinación estatal de los distintos espacios locales y territoriales que componen el movimiento

“Toda nuestra acción es un grito de guerra contra el imperialismo y un clamor por la unidad de los pueblos contra el gran enemigo del género humano: los Estados Unidos de Norteamérica.”

Mensaje a la Tricontinental, 1967. Ernesto, Che, Guevara

EL SALVADOR, MEGA CáRCELES, BITCOIN Y UN PRESIDENTE “GUAY”

la lucha contra la corrupción, y con un fuerte aparato propagandístico gracias a las empresas de su padre. Una de sus primeras medidas “estrella” fue adoptar el Bitcoin como moneda de curso legal junto con el dólar, que se adoptó en 2001. Ya se sabe que no hay nada más “cool” que pagar una pizza con bitcoins. Hasta aquí estamos ante un camaleón más de la política, un showman que no duda en aplicar la consigna marxista (de Groucho) de “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”.

El Salvador es el país más pequeño y pobre de América Central, con una población de 6 millones, más de 3 están en el extranjero y sustentan la economía con las remesas que mandan cada mes. Es el país de las 40 familias, dónde las 110 personas más ricas poseen más que todo el presupuesto nacional. En este contexto, en El Salvador han crecido las conocidas Maras, que son bandas (principalmente dos, la Mara

Salvatrucha y la Mara 13) que se disputan el control territorial y de las economías ilegales. Las Maras nacieron a finales de los 90, y su origen no es propiamente salvadoreño. La población salvadoreña ha migrado históricamente a los EEUU, allí los más jóvenes, sin oportunidades ni arraigo cayeron en gran número en las bandas latinas que se disputaban el territorio en los barrios pobres de las grandes metrópolis yankees. Las Maras fueron creadas por esos migrantes que después de pasar por las duras prisiones norteamericanas eran expulsados a El Salvador. Durante la década de los 2000 y de 2010, con la pobreza en aumento, y una sociedad cada vez más descompuesta por la falta de perspectiva, las bandas tomaron un gran impulso y los índices de asesinatos y criminalidad se convirtieron en insostenibles, la creciente militarización de la policía no era capaz de frenar su ascenso.

Bukele, en esta situación, decretó el estado de excepción y declaró la guerra a las Maras. En 2023 inauguró una mega cárcel para internar a todos los “mareros” y promulgó leyes de excepción, en las que puedes ser encarcelado sin intervención judicial y sin cargos (solo porque la policía te considere de una Mara), se pueden allanar casa sin orden, y muchas otras medidas más propias de un estado fascista que de una democracia liberal clásica.

Actualmente en El Salvador hay 75.000 reclusos acusados de pertenecer a las Maras. Se estima que 25.000 no tienen nada que ver con ellas, más allá de ser pobres y vivir en barrios históricamente controlados por ellas. Con esto la criminalidad ha descendido brutalmente, pero las consecuencias a medio plazo pueden ser dramáticas. Eso sí, es el favorito en las próximas elecciones.

Ferran N.

P OSMODERNIDAD Y REACCIÓN (G ODZILLA VS . K ING K ONG )

Es difícil detallar la denominada posmodernidad, ya que la mayor parte de la veces tan solo funciona como una etiqueta, que si bien, en alguna ocasión se ha empleado de manera afirmativa para situar alguna nueva elaboración teórica, desde hace un tiempo se la emplea siempre para situar un rechazo. Desde luego que el tema es algo más que una etiqueta, el pensamiento posmoderno existe, negarlo sería ridículo. El problema sin embargo es delimitarlo, porque aunque ofrecer una caracterización genérica es tan posible como igualmente útil, es difícil, e incluso contradictorio señalar dónde empieza y dónde acaba la susodicha posmodernidad. Empecemos diciendo, de manera general, que todo aquello que replica a otra cosa ya forma parte del movimiento de la misma cosa que replica, que en la historia del pensamiento -expresión que debe ser matizada, ya que no hay una historia del pensamiento separada de la economía, de la política, de las costumbres o de la estética, en la historia todo está co-implicado-, las reacciones a un mensaje son ecos del mismo mensaje y lo importante no es tanto su afirmación o negación sino su síntesis dialéctica. Cuando algo aparece en la historia, ya sea un objeto físico o una idea, o incluso una impostura, negarlo es ridículo.

Ahora bien, aun asumiendo el papel de eco o de réplica, lo cual no importa porque por algo se dijo aquello de que caminamos a hombros de gigantes, es de honradez jugar el papel que nos toca y tratar de establecer criterios analíticos con los que poder avanzar. Así, en lo que se refiere a la posmodernidad, podemos considerarla formalmente como una cualidad objetiva que se encuentra en cualquier expresión intelectual propia del actual momento de crisis general del capitalismo, considerando así la modernidad como la expresión filosófica de la era histórica de la burguesía y del capitalismo, que ahora, en su momento de colapso y desintegración, solo puede expresarse mediante la retórica posmoderna, es decir, caracterizarla como la época en la que vivimos. O bien, debemos enfrentarnos a la cuestión y considerar la posmodernidad de una manera sustantiva, como una corriente ideológica que ofrece una interpretación consistente, entre otras cosas, en la negación de la lucha de clases y de la superación revolucionaria del capitalismo. Esto no excluye necesariamente lo primero, sencillamente es un acto de

compromiso con los acontecimientos, porque no podemos escapar de la posmodernidad debemos enfrentarnos a ella, porque asumir honradamente nuestro papel en la historia es un acto revolucionario.

Hay que tener en cuenta la situación histórica de crisis general del capitalismo, una situación de quiebra y desintegración del orden dominante en la que se agudizan todas sus contradicciones. En estos casos de crisis históricas, la expresión ideológica general es el auge de todo tipo de idealismos, irracionalismo, individualismo,

se avanza, entonces la verdad es revolucionaria.

Así, en la confrontación ideológica actual, podemos apropiarnos interesadamente de la dicotomía entre apocalípticos e integrados que Umberto Eco estableció en su análisis sobre las relaciones entre medios de comunicación, cultura y masas, situando dos polos antitéticos: el apocalíptico que observa la cultura de masas producida a través del cine, los cómics, la música, etc., como si fuese la anticultura o el final de la civilización; y al otro lado, el integrado, el consumidor

no suene a una salmodia anquilosada de retórica pseuintelectual, empleando expresiones como “cultura woke” o “marximo cultural”, rechazan la lucha feminista, el derecho de autodeterminación de los pueblos, la lucha LGTBI, la lucha por el medio ambiente, la lucha contra el racismo, contra el maltrato animal, etc., para finalmente encubrir un nacionalismo chovinista, machismo, xenofobia o etnocentrismo, es decir, las formas de pensamiento más reaccionario.

Así en ambos casos, con la posmodernidad y con la reacción,

pesimismo, misticismo, etc.; frente a ello, no vale solo con un análisis descriptivo de la situación, hay que implicarse, comprometerse y tomar partido. En épocas de crisis, frente al idealismo que se sustrae de la realidad alienándose todavía más, es necesario el pensamiento transformador, es decir, la ideología revolucionaria. Esta, por su naturaleza transformadora, no puede ser más que dialéctica ya que la historia se desarrolla mediante contradicciones, que no aparecen y desparecen sin más, sino que avanzan en el tiempo conservando todo lo verdadero que había en ellas. Es obligado, por tanto, que una conciencia revolucionaria asuma mediante este proceso de negación lo que hay de verdad en las ideas en disputa, no hacerlo es permanecer en el idealismo que da la espalda a la realidad. Porque en la asunción de las contradicciones es cuando

acrítico de la galaxia Gutenberg que alegremente asume el diseño global de mensajes e imágenes. Hoy en el debate sobre la posmodernidad podríamos dar, mutatis mutandis, el mismo carácter de apocalípticos e integrados a los antiposmodernos y a los posmodernos. Por una parte tenemos a los posmodernos, integrados en el pensamiento hegemónico, con todas sus categorías de análisis con las que difuminar el papel de las condiciones materiales, de la organización colectiva, de la transformación revolucionaria por el socialismo, con todas sus narrativas en las que el sujeto se fragmenta, se convierte en un significante cuyo significado, dado por las formas de poder históricas, se performativiza en pura y hueca transgresión. Y frente a ellos tenemos los antiposmodernos, apocalípticos que levantan un muro de reacción negacionista con la que etiquetar de posmoderno todo lo que

encontramos el anverso y el reverso de la misma forma de idealismo. Ambas representan las formas de pensamiento de las que se vale la oligarquía para la reproducción de su dominación. Ambas son igualmente posmodernas en un sentido sustantivo, porque se explican desde la quiebra intelectual y política propia de la crisis general del capitalismo sin ofrecer una propuesta transformadora y revolucionaria. Ambas sirven para impedir la emancipación de toda forma de opresión, y ponen a la clase obrera frente a un callejón sin salida en el que o se aliena en los galimatías posmodernos de relatos, micropoderes y miradas problematizadoras, o se aliena con los posicionamientos más ultras y reaccionarios.

La verdad tras la subida del empleo femenino

Mientras que los periódicos se llenan de titulares sobre una bajada récord del desempleo desde 2007, niveles previos a la crisis de 2008, la realidad de un mercado laboral cada vez más precario queda oculta.

Nos encontramos, además, ante un blanqueamiento de la situación de las mujeres trabajadoras. Mientras las hojas de los periódicos se hacían ecos de titulares como "La caída del desempleo en diciembre beneficia especialmente a las mujeres", las últimas publicaciones del Gobierno, en las que se señalaba la caída de un 4.33 % del paro femenino respecto al año anterior era motivo de jolgorio y orgullo.

¿Qué esconde realmente esta subida del empleo femenino? ¿Es realmente un acicate para la mejora de la situación económica de la mujer?

Las noticias exaltan cómo desde 1976 las estadísticas del empleo femenino se han triplicado, pero la cruda realidad es que el paro sigue siendo una problemática femenina. Aunque el gobierno nos pinte un progreso vertiginoso en materia de empleo, nada más lejos de la realidad.

Seguimos encabezando las estadísticas de desempleo, 3 puntos por encima del desempleo masculino en el último trimestre de 2023. Seguimos a la cabeza de la pobreza y la exclusión social. Si atendemos a las prestaciones, veremos

cómo el sector femenino ocupa tasas más altas, siendo las mujeres, en mayor medida, las que acceden a subsidios por haber agotado las prestaciones. ¿Y a qué se debe esto? Se debe a que el paro de larga duración también tiene rostro femenino: 715 200 mujeres frente a 567 600 hombres.

Los motivos de esa mayoría femenina en la larga duración del desempleo los encontramos en la tasa de temporalidad en el empleo, que sigue siendo más elevada en el sector femenino, lo que nos lleva a más parones de empleo y más largos para las mujeres. Además, cuando hablamos de trabajo en tiempo parcial, encontramos 1.92 millones de mujeres frente a los 640.000 hombres.

Esta cronificación del desempleo afecta en mayor medida a mujeres de más de 55 años, a mujeres víctimas de violencia de género, a migrantes, a discapacitadas Esta situación conduce al riesgo de exclusión económica y social, lo cual enlaza con la salud física y mental que empeora en el caso de estas mujeres.

Si observamos la vida laboral de la mujer de principio a fin encontramos que la carrera en el acceso al mundo laboral sigue siendo más accidentada para las mujeres que para los hombres. Desde el inicio, el acceso a carreras y formación que dé lugar a un empleo mejor remunerado sigue siendo territorio masculino.

Se sigue limitando el acceso de mujeres a puestos de responsabilidad por la posibilidad de la maternidad.

Continuamos viendo que los trabajos altamente feminizados cuentan con peores condiciones y salarios más bajos. Cuidados, servicios, conserveras trabajos en los que la precariedad e, incluso, los abusos verbales, físicos o sexuales están a la orden del día.

Las mujeres siguen cargando con el trabajo no remunerado de hogar y cuidados, por tanto seguimos contando con mayor parcialidad en los empleos, lo que nos lleva a salarios más bajos y, de nuevo, a más pobreza.

Al final de la vida laboral de las mujeres la cosa no mejora. Además de que la jubilación llega más tarde, pues tras años de trabajo no remunerado, temporal o parcial, se encuentran que para conseguir acceder a una pensión algo más elevada deben trabajar más allá de la edad de jubilación. Aun así, llegan a una pensión media de 500 euros por debajo de las pensiones medias masculinas.

peñan en gritar a los cuatro vientos.

Nos oprimen y explotan, nos denigran, se aprovechan de nuestra fuerza de trabajo y de reproducción y, por si no fuera suficiente, nos utilizan como campaña política. La socialdemocracia continúa haciendo de las mujeres su mejor eslogan, mientras, nuestras

condiciones y nuestras vidas empeoran día a día.

No caigamos en sus falsos datos y veamos la realidad de la situación de la mujer obrera, abramos los ojos a la necesidad de lucha y organización.

Estos datos muestran a grandes rasgos la falsedad de esos titulares que se em-

Nontsikelelo Tetiwe: Luchadora revolucionaria contra el Apartheid

El día de las mujeres se celebra en Sudáfrica el 9 de agosto porque se conmemora la manifestación de 1956 contra la extensión a las mujeres de la ley de pases, que obligaba a las personas definidas como bantúes a llevar consigo permanentemente una ficha policial en la que se registraba dónde vivían y trabajan para vigilar e impedir cualquier movimiento no autorizado.

A la cabeza de la manifestación, con otras militantes destacadas de la Liga de Mujeres del CNA, se encontraba Albertina Sisulu: "Nos quedamos allí y cantamos Nkosi Sikelel" iAfrika. Imagínate escuchar 20 000 voces cantando al unísono en aquel anfiteatro" “Wa’thinthabafazi, wathint’imboko, uzokufa", que se podría traducir como “has tocado a las mujeres, has chocado contra una piedra”. Se convirtió en lema de las manifestaciones de mujeres ese día.

Albertina Sisulu -cuyo nombre era Nontsikelelo Tetiwe-, nació en 1918 en el Transkei y tuvo que “elegir” un nombre europeo para poder continuar su formación de enfermería. Su primer trabajo en el área de “no blancos” del Hospital

de Johannesburgo la concienció de la profunda discriminación. Si era evidente en todos los aspectos de la vida, allí era aún peor, tanto por el trato que se daba a pacientes negras y negros como por las continuas faltas de respeto a las enfermeras negras, consideradas profesionales de tercera categoría.

Si en los primeros años su casa fue uno de los centros neurálgicos del partido, en los 50 se convirtió en una escuela abierta en oposición a la ley bantú de 1953, por la que se estableció una educación separada y de bajo nivel para las poblaciones no blancas de Sudáfrica. Pronto se implicó en la redacción de la Carta de Derechos y más tarde formaría parte de la Federación de Mujeres Sudafricanas, donde lideraría la masiva campaña contra los pases para mujeres, que finalizó en 1958, tras las encarcelaciones masivas. Sisulu pasó seis semanas en prisión hasta que finalmente fue declarada no culpable Nelson Mandela fue el encargado de su defensa.

Inés

La mujer nueva

En 1963 fue arrestada de nuevo y permaneció dos meses en prisión incomunicada, sin saber la acusación. Al salir, fue informada de que su marido y muchos militantes habían sido condenados a cadena perpetua y cumplirían condena en Robben Island. Desde entonces, ella también sufrió arrestos domiciliarios y prohibiciones para participar en mítines o reuniones políticas, pero su casa siguió siendo centro de actividades del partido y ella retomó su trabajo como enfermera y se implicó en la actividad comunitaria. En 1981, a sus 63 años, es una voz respetada, su orden de prohibición es revocada y se convierte en una portavoz no oficial del CNA.

En 1994, es elegida parlamentaria, se retira tras el primer mandato y continúa con el trabajo comunitario y de base a través de una fundación dedicada a apoyar a la infancia y la vejez, hasta su fallecimiento en 2011.

Tatiana Delgado Plasencia

Brigada a Cuba francisco Rey "Moncho" (2023)

El pasado diciembre la Brigada que lleva el nombre de nuestro camarada Francisco Rey partió una vez más para Cuba y, nuevamente, transportó una carga de medicamentos e insumos sanitarios.

El objetivo se ha cumplido: nuevas compañeras y camaradas han conocido la revolución a través de los que luchan diariamente para defenderla, frente al imperialismo, desde la responsabilidad militante.

Hemos conocido de cerca cómo el criminal bloqueo económico, comercial y financiero no deja respiro al pueblo cubano. Cómo el bloqueo se mantiene a pesar de la votación el pasado 2 de Noviembre de 2023, en la Asamblea General de la ONU, donde una abrumadora mayoría 187 países votó en su contra y solo dos países (EE. UU e Israel) votaron a favor de mantener el criminal bloqueo. Pocos países se arriesgan a comerciar con Cuba, ya que sufrirán restricciones y penalizaciones económicas por parte de EE. UU.

La resolución insta una vez más a los Estados en los que existen y continúan aplicándose leyes y medidas de ese tipo a que, en el plazo más breve posible y de acuerdo con su ordenamiento jurídico, tomen las medidas necesarias para derogarlas o dejarlas sin efecto.

Según la RAE, un genocidio son actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial, político o de nacionalidad. En 2022, el canciller Bruno Rodríguez declaraba que el bloqueo es un acto de guerra económica en tiempos de paz, pero si hay duda sobre la violencia del bloqueo en su declaración, dejan claro que su objetivo es crear carencias, hambre y necesidades hasta que renuncien a la revolución. Sin ninguna duda, podemos afirmar que Cuba es víctima de un genocidio por parte del imperialismo estadounidense.

En esta ocasión, también hemos comprobado el daño que produce en la economía de la isla que el imperialismo norteamericano tenga a Cuba incluida en su lista de países patrocinadores del terrorismo, una de las mayores ironías que aceptan los gobiernos lacayos de EE. UU.

El mayor ejército de Cuba es de batas blancas, son sus médicos que continúan prestando atención en varios países del mundo. Los médicos cubanos llegan a poblaciones que no tienen atención médica primaria y, al mismo tiempo, Cuba Socialista sigue cumpliendo con disciplina revolucionaria uno de los sueños de Fidel: formar médicos que, además del conocimiento académico y científico, posean la formación ética y humanista capaz de intervenir ayudando en el mundo desde la concepción altruista de la solidaridad.

Cuba nunca ha atacado a ningún país. En sus 65 años de revolución jamás ha hecho nada en contra de nadie, ni de ningún país, a pesar de sufrir un bloqueo con medidas extraterritoriales y atentados terroristas en su territorio y en sus sedes diplomáticas.

¡ABAJO EL BLOQUEO!

¡VIVA CUBA SOCIALISTA!

ESEQUIBO: ¿PRÓXIMO ESCENARIO DE LA GUERRA GLOBAL?

El Esequibo es una región administrada por la República Cooperativa de Guyana, pero reclamada históricamente por la ya extinta República de Venezuela y la actual República Bolivariana de Venezuela. La disputa se remonta a 1777, cuando Esequibo estaba todavía en manos del Imperio español formando parte de la Capitanía General de Venezuela, creada ese mismo año. En 1811 la República de Venezuela se independizó y Esequibo, originalmente, se había quedado dentro de sus fronteras. Ya en estas fechas el problema se presenta complejo, ya que aunque Esequibo formaba parte de iure del Imperio español, lo cierto es que de facto formaba parte de la Guyana Neerlandesa.

El territorio de la actual Guyana en 1796 estaba repartido entre Gran Bretaña y Holanda. Esta llevaba asentada desde el siglo XVI y aquella se había sentido atraída por sus posibilidades económicas. Al no poder competir con el ejército británico, ambas potencias coloniales firman el Tratado Anglo-Neerlandés en 1814, en el cual Gran Bretaña quedaría como administradora de una parte del territorio de Guyana no definido. No fue hasta 1840 cuando el explorador Robert Schomburgk, enviado por Reino Unido, delimitó los nuevos territorios británicos, eso sí, añadiendo 80 000 kilómetros más: Esequibo, Demerara y Berbice. Es lo que se conoció como la Línea de Schomburgk.

A lo largo de las siguientes décadas, mientras Esequibo era, de iure, un territorio venezolano, el Imperio británico se dedicó a plantar minas a pesar de las denuncias de la República de Venezuela. En 1895 Venezuela pidió ayuda a Estados Unidos, que en 1897 firmó con los británicos un tratado para resolver el conflicto en un tribunal internacional. En 1899 tuvo lugar el Laudo Arbitral de París, fallando a favor de Reino Unido, legitimando la Línea Schomburgk y dejando el Esequibo dentro de las fronteras británicas.

En 1962, cuando Guyana todavía era colonia británica, Venezuela reclama el territorio ante la Organización de las Naciones Unidas, alegando vicios de nulidad y actos contrarios a la buena fe por parte del Gobierno británico. En 1966, Venezuela y Reino Unido firman el Acuerdo de Ginebra, que no era más que un acuerdo transitorio en el que se reconocía la legitimidad de la reclamación. El 26 de mayo de 1966, al serle concedida la independencia a Guyana, ratificó automáticamente el Acuerdo de Ginebra, dejando la puerta abierta a futuras reclamaciones por parte de la República de Venezuela. El litigio se mantuvo a lo largo de las décadas y en 2018 termina en la Corte Internacional de Justicia, que el 6 de abril de 2023 falla en contra de Venezuela.

Zona en disputa

El 3 de diciembre de 2023, la República Bolivariana de Venezuela celebró un referendo consultivo con el fin de crear el Estado Guayana Esequiba, desarrollando previamente «un plan acelerado para la atención integral de la población actual y futura de ese territorio que incluya entre otros el otorgamiento de la ciudadanía y cédula de identidad venezolana, […] incorporando en consecuencia dicho Estado en el mapa del territorio venezolano» (extracto de la pregunta 5ª del referendo).

La celebración de esta consulta ha llevado a Guyana a pedir la intervención de La Haya para impedirla. A favor de Guyana se encuentran Estados Unidos, la Caricom y Luis Almagro, presidente de la OEA. Pero, ¿por qué tanta disputa? En 2015 fue descubierta una importante reserva de oro, de cobre, de hierro, de bauxita, de diamantes, de manganeso, así como yacimientos de gas natural, uranio y petróleo. ¿Va a permitir el imperialismo anglo-yanki-sionista que el petróleo siga en manos de Venezuela? Reino Unido ya ha enviado un buque de guerra a Guyana. ¿Estamos ante el escenario de la próxima guerra regional? El modelo capitalista no se sostiene.

Gabi

El miedo cambia de bando

La decadencia militar del imperialismo estadounidense frente a la unidad de la Resistencia Palestina.

La crisis estructural capitalista también afecta a las fuerzas armadas imperialistas. Desde comienzos del pasado año, se han venido dando noticias sobre las graves dificultades de la industria militar estadounidense para suplir las necesidades de su aparato bélico, considerado hasta hace poco como el más poderoso del planeta.

En estos momentos se están dando dos hechos significativos dentro del escenario de escalada bélica que el imperialismo impone a nivel planetario. Uno es el derrumbamiento del mito de invencibilidad del armamento occidental -entiéndase el estadounidense y sus satélites de la OTAN- y la supuesta superioridad de su doctrina militar. El otro consiste en que los pueblos atacados por el imperialismo han perdido el miedo y han tomado conciencia de que pueden vencer al agresor.

Vamos por partes. El conflicto de Ucrania, que en realidad es la guerra de la OTAN contra la Federación Rusa en territorio de Ucrania, ha dejado claro que tanto la doctrina militar de la OTAN como el armamento occidental se han quedado muy atrás respecto a la doctrina militar rusa y al despliegue de nuevas tecnologías en el campo de batalla. Lejos quedan los tiempos en que la OTAN bombardeaba impunemente a países como Yugoslavia, Afganistán, Libia o Irak, en los que era muy improbable una respuesta eficaz por parte de los agredidos que pusiese en serio peligro a las potencias agresoras y donde la mera presencia de los portaaviones norteamericanos causaba terror en las zonas donde se desplegaban.

En Siria la cosa comienza a cambiar. Cuando el ejército sirio derrota a los mercenarios interpuestos del ISIS, los EE. UU. y sus satélites se ven obligados a intervenir con tropas propias sobre el terreno, con igual resultado negativo para sus intereses. En la guerra que la OTAN está llevando a cabo contra la Federación Rusa en suelo ucraniano, se ha demostrado que los costosísimos sistemas de defensa aérea estadounidense, los sistemas Patriot, no pueden hacer frente a los nuevos misiles rusos ni a los drones de última generación iraníes. De igual forma, el arsenal otanista no puede hacer frente a las nuevas tecnologías que han aparecido en el campo de batalla y los costosos tanques Leopard, los vehículos Bradley o los vehículos suecos, etc. (que cuestan millones de dólares o euros), son puestos fuera de combate por drones o misiles que resultan cien veces más baratos y eficaces. La realidad de la guerra moderna es que las naciones pequeñas como Yemen y los actores no estatales pueden armarse con armamento moderno que anula

el impacto militar de inversiones multimillonarias, como un grupo de ataque de portaaviones. A Yemén le cuesta decenas de miles de dólares lanzar sus drones y misiles contra Israel y la navegación marítima. A la Armada de EE.UU. le cuesta millones de dólares derribarlos. Asimismo, a la Marina estadounidense le cuesta cientos de millones de dólares mantener desplegado y operativo un grupo de ataque de portaaviones, mientras que Yemén puede amenazar de forma creíble con hundir un portaviones utilizando armas que cuestan cientos de miles de dólares.

A lo dicho antes, se están exponiendo graves dificultades de la industria

abiertos, además de lo exorbitado de su coste, amén de que dichos sistemas de defensa aérea están siendo muy cuestionados dada su ineficacia frente a los misiles hipersónicos o, como se ha demostrado en la operación "Inundación de Al-Aqsa" llevada a cabo por la Resistencia Palestina en octubre del pasado año, al quedar totalmente colapsados ante la enorme cantidad de misiles y drones empleados en un corto margen de tiempo.

Si, por un lado, la máquina militar imperialista comienza a dar señales de obsolescencia e ineficacia; por otro, impresiona la resuelta lucha que están desarrollando pueblos como el palestino, al que el ente sionista condenó

a los agresores y trasladar a toda la población palestina y al resto del mundo el profundo convencimiento de que van a vencer. Además, en esta empresa, el Pueblo Palestino no está solo. El ejemplo de internacionalismo y solidaridad que están dando los hutíes de Yemen al acudir en apoyo del Pueblo Palestino no hay palabras con que expresarlo y al mismo tiempo, a lo largo y ancho de todo el planeta millones de personas no han dejado de mostrar su apoyo a la lucha de la Resistencia Palestina y países como Sudáfrica que ha sentado un precedente al demandar ante la Corte Internacional de Justicia al ente sionista

militar, tanto de los EE. UU. como de los países de la OTAN, fundamentalmente, para suplir las necesidades del aparato bélico imperialista, que da a conocer un escenario, en términos estratégicos, sumamente complejo para Washington y sus satélites.

En otro ámbito del mismo problema, en noviembre pasado, el periódico neoyorquino The Wall Street Journal informaba que el ejército de Estados Unidos se enfrenta a la escasez de sistemas de defensa aérea y antimisiles Patriot. Las necesidades de Ucrania, de Israel y del propio Estados Unidos que está siendo atacado en sus bases en Asia Occidental, han generado un inconveniente sin solución a corto plazo, ya que su industria militar es incapaz de abastecer con la celeridad necesaria a todos los frentes que tiene

a vivir encerrado sin derechos civiles en condiciones, ahora mismo, inhabitables, en el mayor campo de concentración del mundo y al que intentan hacer desaparecer de la faz de la tierra en su campaña de genocidio. El heroico pueblo palestino, sin aviación, tanques o artillería pesada, ha sabido dotarse de los medios con los que combatir y derrotar el, hasta ahora, invencible ejército sionista. A pesar del salvaje ataque llevado a cabo por las fuerzas ocupantes, la Resistencia Palestina, compuesta por diferentes organizaciones armadas que operan bajo nuevos nombres como las Brigadas Abu Ali Mustafa (Kata’ib Abu ‘Ali Mustafa), la Brigada de los Mártires de al-Aqsa (Kata’ib Shuhada’ al-Aqsa), las Fuerzas de Badr (Quwwat Badr), entre otros, están logrando la necesaria unidad de acción para hacer frente

por crímenes contra la Humanidad.

Ante la barbarie imperialista, el ejemplo del Pueblo Palestino y su Resistencia se constituyen en un ejemplo para todos los pueblos del mundo, pues Palestina lucha por su independencia, su integridad territorial y su derecho a vivir en paz en su país y, además, lucha por toda la Humanidad.

¡VIVA LA RESISTENCIA PALESTINA!

DESPIDOS BARATOS

En el Estado español, echar a un trabajador o trabajadora cada vez cuesta menos dinero. En los últimos años, la indemnización por despido se ha desplomado -hasta un 64 %, según algunos mediospor efecto de las reformas laborales del 2010, 2012 y la última del 2021, reformas aplicadas por los gobiernos de turno, dando igual que sean del PP, del PSOE o del batiburrillo más progresista de la historia, el del PSOE-UNIDASPODEMOS.

¿Cuál es la indemnización por despido actualmente en el estado español y cuál ha sido su evolución.

Actualmente, después de la reforma laboral del 2021, que dejó tal cual las cuantías que ya se recogían en la reforma del 2012 del PP, si un trabajador o trabajadora es despedido por causas objetivas, tendrá derecho a percibir una indemnización de 20 días por año trabajado hasta un máximo de 12 anualidades. Si el despido es improcedente, la indemnización será de 33 días por año trabajado con un tope de 24 mensualidades. También existe una indemnización por extinción de contratos temporales, que actualmente es de 12 días por año trabajado.

Si echamos la vista atrás comprobaremos que en 1977, la indemnización por despido improcedente era de 60 días

Como siempre, los gobiernos al servicio de la burguesía y sus necesarios aliados, juegan con las cartas marcadas, lo que les facilita el hacer multitud de trampas.

Hablemos de la subida del salario mínimo interprofesional (SMI) el cual se sitúa en 1134 € en catorce pagas anuales. Nos preguntamos, ¿este salario mínimo se cobra, por todas/os los trabajadores que tienen nóminas inferiores al salario medio? Pero antes de responder, situemos una cruda realidad...1134 € son los que cobrarían, que no lo harán, más de 2,5 millones de trabajadoras/es, este salario no es neto, ya que se les aplica las retenciones, que sin ser exageradas si reducen la cuantía a percibir. Con este salario, estos millones de obreras y obreros, tendrán que vivir, si eres joven, abrirte camino en esta sociedad, si eres madre o padre mantener a tu o tus hijos. Este gobierno y sus mariachis sindicales han subido un 5 % el SMI, y quieren hacer creer que esta subida está muy por encima del IPC y demás leches calculadoras. Y pensamos, si el salario medio en el estado español está calculado en 25.000 € con los que miles de familias les es imposible llegar a fin de mes, cómo llegarán estos otros que no pasarán de los 15.876 € brutos. Estos 2.5 millones de personas pertenecen a ese 14 % de las personas que trabajan y están en exclusión social, esta información que nos fa-

por año trabajado con un tope de 60 mensualidades. En 1980, con la entrada en vigor del Estatuto de los Trabajadores, esa indemnización sufrió un recorte al situarse en 45 días por año trabajado con un tope máximo de 42 mensualidades. En el 2012, el despido se abarató de nuevo, situando la indemnización por despido improcedente en 33 días y un máximo de 24 mensualidades.

Como se puede apreciar, en los últimos 45 años la cantidad que puede percibir una trabajadora o un trabajador cuando es puesto en la calle ha ido sufriendo importantes recortes según ha ido presionando la patronal con la ayuda inestimable de los sindicatos mayoritarios, CCOO y UGT, que han aplaudido hasta con las orejas todas estas medidas antiobreras.

En cuanto al despido por causas objetivas, entre 1977 y 1980, la indemnización era de 7 días de salario por año trabajado sin tope de tiempo. Desde el 1980, dicha indemnización está en 20 días por año trabajado, pero la reforma laboral del 2010, la del gobierno de Zapatero, extendió las causas de este tipo de despido a cualquier cosa, bastando que la empresa alegue que va a tener pérdidas para poder despedir por causas objetivas. Así pues, podemos comprobar cómo la burguesía ha ido pergeñando un aba-

ratamiento del despido, es decir, lo que ellos llaman "flexibilización del despido", que no es otra cosa que el poder desprenderse de trabajadores y trabajadoras de la forma más barata y cómoda posible acorde con sus intereses.

Así las cosas, la patronal se encuentra con las manos libres de despedir a quienes ya no le son útiles, bien por reestructuraciones de plantillas o cuando alguien le resulta molesto porque ha empezado a reclamar lo que es suyo o su trabajo sindical supone una amenaza para los intereses patronales. No es raro ni poco frecuente conocer casos de trabajadores y trabajadoras represaliados por el mero hecho de ejercer una actividad sindical. Y dado que la patronal, a través de sus representantes, ha ido limitando la cuantía de las indemnizaciones por despido a su comodidad, ésta se puede permitir el lujo de despedir a quien quiera pues todo es cuestión de dinero, cuanto menos mejor, claro, unido al hecho jurídico aberrante de que, en caso de que el despido sea declarado improcedente, es la empresa quien puede optar por la readmisión del trabajador o

trabajadora o indemnizar , salvo que la persona despedida sea representante del

personal.

Así pues, tomemos conciencia de que cualquier mejora o avance en derechos para la clase obrera no va a venir de la mano de gobiernos, sean del color que sean, que solo representan y defienden los intereses de sus patronos, la burguesía. La solución pasa por la lucha organizada e independiente de la clase obrera con su Partido Comunista a la cabeza.

El SMI y la desvalorización de la fuerza del trabajo

cilita FOESSA en su VIII informe, y que es ampliada con datos que nos dan luz sobre la realidad, datos como que, las personas en exclusión social en el estado español son de 8,5 millones, el 18,4 % de la población, y que otros 4 millones están en el umbral.

Decíamos que se hacen trampas, y preguntábamos si en realidad todas y todos los trabajadores cobrarán este salario, podemos afirmar que no.

Los sindicatos CCOO-UGT prestando sus servicios a la patronal, son quienes como truhanes marcan la baraja. Una de las trampas es firmar convenios, semanas o meses antes de la subida del SMI con tablas por debajo, otra es firmar, por ejemplo; un convenio en hostelería o asistencia del hogar, con tablas salariales acordadas y establecidas para próximos años. En otras ocasiones no se firman durante años nuevas tablas salariales, se atreven a violar la ley y firman convenios sin subir el salario. Y todas estas anomalías, o mejor dicho traiciones, las hacen sabiendo que cuentan con el respaldo de los gobiernos al servicio del capital, La (LISOS) ley de infracciones y sanciones sociales, tipifica como falta grave, el establecer condiciones de trabajo inferiores a lo establecido legalmente o por convenio colectivo. Ni esta u otra ley les impide hacer lo que mejor convenga a la patronal.

Esos dirigentes sindicales que llevan a cabo esta y otras traiciones al conjunto de la clase obrera duermen tranquilos, porque son conscientes de qué están ejerciendo acorde con los mandatos de quienes les pagan.

Un SMI, con el que perpetuar la miseria entre el pueblo trabajador, como Marx sitúa en su crítica al capital, será a través de altos índices de miseria como el capital garantizará el poder, desvalorizar el salario a niveles que le garantice una mayor extracción de plusvalía.

favorable del excedente y consigue mejores salarios. Pero en las fases de retroceso de la lucha y de mayores dificultades para la reproducción ampliada del capital, los capitalistas pugnan por una dismi-

Y este SMI y los salarios en general están acordes con la política burguesa de desvalorización permanente de la fuerza de trabajo,. mayor extracción de plusvalía. Situación que en ocasiones sejustifica con la crisis como si fuera un elemento imprevisto o externo al sistema, pero que realmente es una política inherente al desarrollo del modelo de producción y distribución capitalista, donde el capitalista siempre buscará reducir los salarios.

En los momentos favorables de la acumulación capitalista la clase obrera, con sus luchas, puede arrancar una distribución más

nución del precio de la fuerza de trabajo para garantizarse la plusvalía. Ello viene determinado por el desarrollo de la crisis general del capitalismo, pero también por la capacidad de lucha de la clase obrera.

En esencia esto es la evidencia de la lucha de clases, aunque algunos sectores lo intenten negar.

F.J. Ferrer

Juan J. Sánchez

Gobierno socialdemócrata y sus leyes laborales al servicio del Capital

Una y otra vez afirmamos que las políticas implementadas por los gobiernos al servicio de la burguesía están diseñadas con el objetivo de mantener a millones de hombres y mujeres en la miseria (pobreza), estamos seguros de tener la razón cuando hacemos esta afirmación.

Sólo manteniendo la pobreza estructural le es posible al sistema capitalista poder existir. Hasta hoy el sistema de propiedad privada de los medios de producción, el capitalismo, ha sido capaz de mantener a millones de obreras y obreros laborando, pero siendo pobres o muy pobres. Los medios de propaganda y comunicación de la burguesía han diseñado una línea ideológica-cultural con la que pretenden (y quizás lo han conseguido) hacer creer que solo es pobre el mendigo expulsado del mundo laboral y obligado a vivir en la calle.

Hacer creer a obreras y obreros que no son pobres, que la vida de estos es justa (¿será porque son libres de ejercer su pobreza allá donde les plazca?, que por cierto también es mentira), y que existe la igualdad entre burgués y explotada/o. Esa es la labor por la que cobran la socialdemocracia y los gobiernos al servicio del burgués cobran; ellos también venden sus servicios al capital y no lo hacen por error (o como algunos afirman: “pobrecitas/os, no saben y/o están confundidos”), sus servicios mucho mejor remunerados que los de las obreras/os productores, han sido escrupulosamente seleccionados por el capitalista con la intención de no dejar nada al azar.

De estos esbirros, quienes por unas razones u otras no están a la altura de las exigencias impuestas por los capitalistas, son también despedidos (¡pobrecitos!), ya que cada ciclo necesita de unos gestores determinados: los capitalistas van contratando al mejor esbirro para esta labor.

El actual gobierno, com-

puesto de socialdemócratas de todo pelaje, desarrolla su labor en aras de la recuperación del sistema capitalista, que terminado su ciclo histórico de crecimiento, el cual hace ya décadas entró en crisis que hoy ya es muy profunda, por lo que no consigue mejorar su maltrecha tasa de ganancias.

¿Qué hace el gobierno PSOE-SUMAR y demás saltimbanquis para cumplir los mandatos de la burguesía?, ¿para mantener a millones de obreras y obreros en la pobreza? Ponen en marcha una serie de leyes que perpetúan la miseria y la permanente existencia de un ejército de pobres dispuestos a vender a la baja su fuerza de trabajo, lo que permite al patrón seguir extrayendo el máximo posible de plusvalía. El penúltimo ejercicio de servicio de este gobierno al patrón capitalista es la aprobación de la ley de subsidios. Con fanfarria festivalera se ha anunciado esta reforma, que solo se puede considerar como instrumento con el que perpetuar la situación de miseria de millones de obreras/os. Este gobierno, sus lacayos, quieren hacer creer que los millones de pobres, familias enteras, obligados a malvivir con menos de 580€ mensuales, ya pueden celebrar este primero de 2024 como de una mejora en sus condiciones de vida, ¡manda leches!

¿Y qué dicen los sindicatos, sobre todo los del pacto social, de esta nueva vuelta de tuerca?

puestas, estas sin cuestionar la miseria y explotación de este modelo laboral y social que sentencia a la muerte por miseria a millones de seres humanos.

Al tiempo que se aprobaba esta reforma de los subsidios de miseria, el propio gobierno reconoce (porque no

tal, reproducción ampliada, simple o colapso violento del modo de producción y cambio. Marx demuestra que la desvalorización de la fuerza del trabajo es permanente, es intrínseca al capitalismo: sin esta no habría extracción de plusvalor y por tanto no habría apropiación capitalista; será

mejorar el modo de explotación y apropiación del capital. Ningún gobierno dentro del marco institucional burgués desarrolla políticas en contra de los intereses de los capitalistas.

El PCPE sitúa, como viene haciendo en los últimos 40 años, que solo con la vic-

Los hay incluso que lo han celebrado, sí; celebran que la miseria sea mejor aplicada. Los hay que han protestado ante la reforma, no por su carácter de opresión y explotación de millones de obreras/os; estos protestan por considerar que tal o cual artículo no recoge sus pro-

le quedó más remedio que hacerlo) que a la patronal le sale mucho más barato el despido, después de la aprobación de su ley laboral, tan celebrada por ellos y sus lacayos, denunciada por el PCPE desde su preámbulo hasta su final ley laboral. Volvemos a Marx: el capital se mantiene vivo, manteniendo o enviando a millones de seres humanos a la pobreza.

En ocasiones se sitúa el concepto desvalorización de la fuerza del trabajo, en relación o ligado a un momento concreto del desarrollo o vida del capi-

más o menos violenta, pero es permanente. Hacemos esta reflexión debido a que, en ocasiones, este concepto es usado con la intención de hacer creer que sería posible dentro del capitalismo que esta apropiación o desvalorización revertiera y que las obreras y obreros vivirían en la opulencia y manjares que ofrece el capitalismo.

En la dictadura del capital no hay leyes del trabajo o reforma de estas que liberen a obreras y obreros del yugo explotador. Toda ley o reforma se lleva a cabo con la intención, conseguida en casi todas las ocasiones, de

toria de las masas obreras sobre la burguesía se resolverán las cuestiones que afectan negativamente al pueblo trabajador. Derretir, con la lucha, los barrotes que encarcelan a millones de seres humanos en el modelo de venta de su fuerza de trabajo por un salario, es el camino para liberar a la humanidad de la dictadura del Capital.

Viñeta de Chumy Chúmez

Juan J. Sánchez

ACTO POR EL 40 ANIVERSARIO DE LA f UNDACIÓN DEL PCPE

Completo aforo del salón principal del Ateneo de Madrid, se celebró uno de los actos centrales por el 40 ANIVERSARIO DE LA FUNDACIÓN DEL PCPE, con una intensa jornada donde se sucedieron los espacios politicos y de actuaciones ludico-culturales, así como se distribuyó la revista del 40 aniversario del PCPE de nuestra Editorial Unidad y Lucha, desde nuestra mesa de materiales.

De aquel lejano Congreso de Unidad Comunista del 13 y el 15 de enero de 1984, pasando por las diversas luchas de estos 40 años hasta la actualidad fueron desgranados en una tertulia intergeneracional. Camaradas veteranos y jóvenes narraron sus experiencias en el proceso de fundación y constucción del partido.

A continuación una tertulia de miembros académicos, de la cultura y del arte, respondieron a preguntas concretas sobre militancia, partido, educación política, prensa revolucionaria y otras cuestiones en la concepción del Partido de Vanguardia.

Entre vídeos de solidaridad, múltiples saludos y mención expresa de las embajadas y sus representantes presentes como Cuba, Vietnam, Siria, Venezuela y Nicaragua, tambien se hizo patente la asitencia de partidos comunistas y obreros, y organizaciones revolucionarias, llegadas expresamente para asistir al acto. Estuvieron presentes, el PC Alemán, el PO Húngaro, el PC (Italia), el Polo de Refundación Comunista en Francia (PRFC), el PC Suiza, el Frente Popular para la Libe-

ración de Palestina, el Frente Democrático para la Liberación de Palestina.

El punto de referencia política actual corrió a cargo del Secretario General Julio Díaz, que transmitió la esencia del partido leninista que es el PCPE en dos términos fundamentales, PARTIDO Y MASAS, y la relación dialéctica entre ambos.

El grupo de baile palestino JAFRA tuvo un destacado protagonismo y se concluyó la jornada con la intervención del dúo musical cubano BUENA FE, y se clausuró el acto con el canto de la Internacional.

Redacción UyL

Intervención de Julio Díaz, Secretario General del PCPE.

Aforo completo en el Ateneo de Madrid.

La solidaridad con Palestina muy presente durante el acto.

Encuentro con intelectuales.

La revista del 40 aniversario entre otros materiales de la mesa de Unidad y

Lucha.

fILAS INTERGENERACIONALES EN LA LUCHA COMUNISTA

“¿Qué les pasa a nuestros jóvenes? No respetan a sus mayores, desobedecen a sus padres, ignoran las leyes, su moralidad decae.” (Cita atribuida a Platón en el 330 a.n.e.)

Como podemos ver, a lo largo de la historia, la juventud ha sido objeto de numerosas críticas que destacan las supuestas fallas en su carácter y valores. No obstante, debemos tener en cuenta la función que cumplen este tipo de afirmaciones en la actualidad. En este sentido, Karl Marx afirmaría:

“Las ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada época […] (Marx, 2007, p 31 )” es decir,

que las ideas que prevalecen en una sociedad son aquellas que benefician a la clase dominante en esa sociedad en un momento determinado. En este marco, la narrativa que presenta a la juventud como personas que “no se esfuerzan” o “no tienen valores” etc. nace de una ideología que busca desviar la atención de las verdaderas problemáticas sociales. Así mismo, en lugar de examinar críticamente el sistema que condiciona las oportunidades y el desarrollo de la juventud obrera, se perpetúa una narrativa que estigmatiza y culpabiliza a las nuevas generaciones.

Además, cabe destacar la gran cantidad de adversidades que la juventud de extracción obrera y popular experimenta al ingresar al mercado laboral, donde la precariedad y la explotación se manifiestan de formas muy diversas: falsos autónomos, contratos temporales encadenados uno tras otro, horarios imposibles o cobrar sin cotizar, son solo algunos ejemplos de la realidad de los y las jóvenes trabajadoras.

A esta situación, se le suma la dificultad para independizarse debido al elevado costo de la vivienda. En este sentido, la expectativa de

independencia, choca con la realidad de un mercado inmobiliario que, impulsado por intereses especulativos, eleva los precios a niveles inalcanzables. Esta barrera económica no solo afecta la autonomía de la juventud, sino que también perpetúa la dependencia económica, dificultando la construcción de un futuro sólido. Por lo tanto, en lugar de señalar a los jóvenes por no "esforzarse lo suficiente", los y las comunistas debemos ir más allá en nuestro análisis y cuestionar el modo de producción que perpetúa la inaccesibilidad de la vivienda y la explotación laboral creando nuevas formas para ella, obstaculizando el progreso y la independencia económica de una vida digna a las nuevas generaciones.

En cuanto a las generaciones mayores, no se puede olvidar cómo estos discursos también los afectan a ellos. En este sentido, es habitual que se relacione la vejez con no trabajar y ser una "carga" para la sociedad. Sin embargo, esta percepción está lejos de la realidad y, nuevamente, se puede entender a través del prisma de las ideas de la clase dominante, según la cual, aquellos que son menos productivos, son, por definición, menos valiosos.

En este escenario, la solidaridad obrera y la consciencia de clase son fundamentales. Es esencial que las generaciones se unan, reconociendo que la explotación no distingue entre jóvenes y mayores, y combatir los discursos que desvían la atención del modo de producción imperante a críticas individuales.

Guillem Rullo

Suscripción anual a: UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, resto del mundo 22 euros. PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Orden de domiciliación bancaria:

Nombre del titular

DNI

Dirección

Ciudad CP Provincia Teléfono Email

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Ofcina DC Nº de Cuenta

Giro postal o ingreso en cuenta: ES09 2100 4426 1702 0021 2001 Entidad Bancaria: Caixa Bank

Las filas intergeneracionales del PCPE y JCPE en la lucha comunista

44º f ESTIVAL DE CINE

LATINOAMERICANO DE LA HABANA

“Estimadas autoridades del Estado y del Partido Comunista de Cuba que asisten a este acto de inauguración, queridos Premios Nacionales de Cine, amables jurados: este país resiliente, indomable y creativo bajo el acoso más sostenido de un imperio, decide hoy que inauguramos el Festival del Nuevo Cine Latinoamericano, por encima de cualquier circunstancia material, económica o energética. (…) Volvemos a ser la pantalla más hermosa y plural del continente latinoamericano desde hace más de cuatro décadas”.

Con estas palabras del presidente del ICAIC (Instituto Cubano del Arte e Industria Cinematográficas), Alexis Triana, quedaba abierta la 44ª edición del Festival de Cine de La Habana el pasado 8 de diciembre. En esta ocasión, desde el entrañable cine Chaplin con la película Los colonos, del realizador chileno Felipe Gálvez. Una extraordinaria muestra cinematográfica que tuvo lugar del 8 al 17 de diciembre, para la que fueron seleccionados 199 filmes, con México, Argentina, Brasil y Chile a la cabeza. Compitieron un total de 90 títulos por los Premios Coral en las categorías de largometraje, ópera prima, largometraje documental, cortometraje y animación. Por parte cubana fueron alrededor de 22 los títulos presentados en el prestigioso evento, entre ellos La mujer salvaje, de Alan González; Una noche con los Rolling Stones, de Patricia Ramos y Brujo amor, de Orlando

Literatura imprescindible

La burguesía está preocupada por rescatar el papel de las mujeres en el arco de su dominación de clase capitalista a lo largo de la Historia y pretende que la labor de mercenarios al servicio del Capital se feminice. dígase: ministras, presidenta del Fondo Monetario Internacional, directora del Banco Central Europeo o la mercenaria Ursula von der Leyen como gestora del imperialismo europeo de la UE . La pequeña burguesía también pretende que las mujeres pequeño-burguesas cada vez

Mora. Asimismo, el Festival, que incluyó una amplia exposición de cine contemporáneo internacional, homenajeó a dos cineastas de renombre: al impar realizador hispanomexicano Luis Buñuel, en el 40 aniversario de su fallecimiento, y al actor y director francés Max Linder, en el 140 de su natalicio.

"El fuego sigue en la fragrua"

Finalmente, los principales Premios Coral fueron para: Tótem (2023), de la azteca Lila Avilés, como mejores película y guion. Un sentido tributo a la vida y al aprendizaje en ella. La mejor dirección fue para el argentino Rodrigo Moreno, por Los delincuentes (2023). Sorprendente drama sobre la condición humana. Los Corales de interpretación femenina y masculina los consiguieron Ilona Almansa y Miguel González, por sus excelentes trabajos en el filme colombiano El otro hijo (2023); mientras que el Coral Especial del Jurado, Ópera Prima, fue para la mencionada La mujer salvaje (2023), del cineasta cubano Alán González. Desgarradora historia de una mujer rebelde que no acepta el entorno de opresión social y de género en que vive. Por todo ello y por otras muchas películas exhibidas de gran calidad, que lamentablemente no podemos comentar en este limitado espacio, certificamos que esta 44ª edición del Festival de Cine de La Habana ha sido una muy buena cosecha de cine latinoamericano que, como asegura Alexis Triana, “hay que defender más que nunca, por su carácter profundamente revolucionario y por su posición contra la colonización cultural”, pues para el presidente del ICAIC “el fuego sigue estando en la fragua”.

Rosebud

GUERRILLERAS: EL TESTIMONIO DE ESPERANZA

tengan más relevancia en su papel de subalternas al servicio de la burguesía y de contrapartida, que la pequeña burguesía tenga su lugar subsidiado por la burguesía. En este contexto, desde nuestra posición comunista hemos de rescatar el papel de las mujeres en la lucha revolucionaria y en la lucha por el Socialismo como el camino emancipatorio de la clase obrera y de emancipación de la mujer. En esta ocasión vamos a recomendar el libro “Guerrilleras” de Esperanza Martínez. Quien tuvo un papel activo en la lucha de la Resistencia contra el Franquismo, fue prisionera política durante quince años siendo víctima de torturas, mujer militante en la

HISTORIA DEL PARTIDO COMUNISTA BOLCHEVIQUE DE LA URSS

Aprobado por el Comité Central del P.C.(b) de la URSS 1938 (fragmentos IV)

Este programa se mantuvo en vigor hasta el VIII Congreso del Partido bolchevique, convocado después del triunfo de la revolución proletaria, en el que fue aprobado un nuevo programa. El Congreso hubiera debido aprobar también los estatutos, para poner fin a los métodos artesanos de trabajo y al espíritu de círculo, a la dispersión orgánica del Partido y a la ausencia de una disciplina firme dentro de él.

La fórmula de Lenin consistía en que solo pudiese ser miembro del Partido quien aceptase su programa, ayudase al Partido en el aspecto material y estuviese afiliado a una de sus organizaciones. La fórmula de Mártov no reputaba requisito indispensable el hecho de formar parte de una organización del Partido.

Lenin consideraba al Partido como un destacamento organizado, cuyos miembros no se suman por sí mismos al Partido, sino que son admitidos en él, a través de una de sus organizaciones, sometiéndose con ello a la disciplina del Partido. La fórmula de Mártov, a diferencia de la de Lenin, abría de par en par las puertas del Partido a los elementos vacilantes no proletarios.

El Bund pretendía ocupar una posición especial dentro del Partido. Exigía que se le reconociese como la única representación de los obreros judíos de Rusia. El Congreso rechazó el nacionalismo del Bund en materia de organización. En vista de esto los bundistas se retiraron. Retiráronse también dos “economistas”, al negarse el Congreso a reconocer la agrupación organizada por ellos en el extranjero como representación del Partido fuera de Rusia. La retirada del Congreso de estos siete oportunistas hizo que la correlación de fuerzas se alterase a favor de los leninistas.

Graves discrepancias en cuanto a organización dividieron al Partido en dos campos, el de los bolcheviques y el de los mencheviques, de los cuales los primeros defendían los principios de organización de la socialdemocracia revolucionaria mientras que los segundos se hundían en la charca de la desarticulación orgánica, en la charca del oportunismo.

Los mencheviques esforzábanse con ahínco en echar por tierra los acuerdos del II Congreso y apoderarse de los órganos centrales del Partido.

En “Un paso adelante, dos pasos atrás” Lenin señaló que:

1. el Partido marxista es una parte de la clase obrera, un destacamento de ella.

clandestinidad, formó parte de CC.OO. en la clandestinidad, participa activamente en la Asociación Archivo, Guerra y Exilio. Esperanza representa un testimonio vivo de mujeres que lucharon contra el Franquismo, toda una resistencia silenciosa. Hay que reivindicar la memoria de la Resistencia antifranquista, como decía Esperanza: «Siempre guerrilleras, nunca bandoleras». Esperanza Martínez, un ejemplo de mujer guerrillera, de luchadora obrera y comunista en un momento tan duro como en pleno Franquismo, en la clandestinidad. Hay que rescatar el papel de la mujer en la lucha obrera y antifascista.

Miguel Ángel Rojas

2. el Partido no es solamente un destacamento de vanguardia, el destacamento consciente de la clase obrera, sino que es, además, su destacamento organizado, con su disciplina propia, obligatoria para todos sus miembros.

3. el Partido no es un destacamento organizado puro y simple, sino “la forma más alta de organización” entre todas las de la clase obrera, la llamada a dirigir a todas las demás organizaciones del proletariado.

4. el Partido es la encarnación de los vínculos que unen al destacamento de vanguardia de la clase obrera con las masas de millones de hombres del proletariado. Un Partido encerrado en sí mismo, aislado de las masas, que haya perdido o siquiera debilitado los vínculos que le unen a su clase, tiene que perder necesariamente la confianza y el apoyo de las masas y se halla, por tanto, inevitablemente condenado a perecer.

5. el Partido debe estar organizado sobre la base del centralismo, con estatutos únicos, con una disciplina de partido igual para todos, con un solo órgano de dirección al frente. El Partido se estructura sobre la base de la elección democrática, sobre la base del centralismo democrático.

6. el Partido tiene que mantener una disciplina proletaria única, que obligue por igual a todos los miembros del Partido, tanto a los dirigentes como a los militantes de filas.

El 4 de enero de 1905 apareció el primer número del periódico bolchevique Vperiod (Adelante).

Los mencheviques son contrarios a un partido revolucionario combativo de tipo leninista. Siguen una línea escisionista dentro del Partido.

ISRAEL, EL SIONISMO Y EL IMPERIALISMO

He aquí tres términos aparentemente disociables pero que, sin embargo, constituyen un todo maquiavélicamente cohesionado e indivisible: el Estado judío. Un Estado propuesto en 1886 por el “padre del sionismo político”, Theodor Herzl, e impuesto y mantenido a sangre y fuego en Palestina desde 1948 hasta nuestros días por el sionismo y su inestimable benefactor, el Tío Sam. Un abnegado protector que cifra en el “Gran Israel” el control de Oriente Medio, y con ello, buena parte de su futuro desarrollo imperialista.

En mayo de 1948, el primer ministro David Ben-Gurion, sionista empedernido, proclamó unilateralmente la fundación del Estado de Israel en Palestina. Inmediatamente después, comandos judíos organizaron lo que la entidad sionista llamó su “guerra de independencia”, y acto seguido, en 1949, el estado hebreo firmó el armisticio con los ejércitos de Egipto, Transjordania y Siria, ocasionando ipso facto la expulsión de más de 750.000 palestinos, convertidos de ese modo en refugiados de su propia tierra. Los sionistas pretendían así representar las aspiraciones de la comunidad judía mundial por su “liberación nacional”.

Una “liberación” que desde un principio se nutrió del entendimiento con los imperios ruso y británico y de una brutal represión del pueblo palestino que, no lo olvidemos, era árabe en su inmensa mayoría. Culminaba de esa dramática manera un proceso político largo, pérfido y maquinador fraguado por el sionismo internacional, es decir, y según Nathan Weinstock, escritor e investigador belga, por una corriente política dentro del judaísmo “que postulando por la incompatibilidad de los judíos y no judíos, y preconizando la emigración masiva hacia un país subdesarrollado, tiene como objetivo la creación de un Estado judío”. Una maquiavélica idea recogida y sostenida intelectualmente por el periodista austriaco Theodor Herzl (18601904) en su panfleto “El Estado judío” escrito en 1886, quien, al tiempo que facilitó al sionismo su genuina expresión política, se convirtió en el acto en el venerado “padre del sionismo político”.

“Una muralla frente a Asia”

Con aquellas premisas racistas, el trabajo político del sionismo a partir de entonces consistió en saber maniobrar las circunstancias geopolíticas del momento. Así, partiendo de la fiebre antisemita que envolvió Europa a finales del siglo XIX y de la pérdida de influencia de la importante comunidad judía en la Rusia zarista, cuyo sistema feudal cedía ante el desarrollo del capitalismo ocasionando emigraciones masivas de judíos y su proletarización, el movimiento sionista, que ya había creado la Organización Sionista Mundial en 1897, supo avivar el sentimiento nacionalista judío, y en particular el de su variante sionista que reivindicaba la vuelta a “Sion”,

es decir, a la “Tierra Santa” en Palestina; si bien, este objetivo no obtuvo inmediatamente la esperada adhesión mayoritaria de la comunidad judía internacional. Al contrario, fue solamente una minoría de judíos (unos 120.000) procedentes de Rusia, Austria-Hungría, Polonia, Rumanía y de otros países, los que emigraron a Palestina. La mayoría, unos tres millones, de los cuatro que partieron de los países mencionados, emigraron a Estados Unidos y Canadá. Llegándose incluso a considerar en esos años de reflujo sionista – finales del siglo XIX, principios del XX - la posibilidad de diferentes destinos para el proyecto de colonización y creación del Estado judío. Es decir, países como Uganda, Angola o África del norte. Alternativas finalmente abandonadas tras la muerte de Herzl en 1904, en favor del “retorno” a Palestina. Ahora bien, un “retorno” con apoyo de las potencias europeas que veían en un Estado judío en Oriente Medio “una muralla de Europa frente a Asia, una avanzadilla de la civilización contra la barbarie”.

Indecente campaña

Alentado por estos propósitos imperialistas, el movimiento sionista internacional emprendió entonces una indecente campaña de seducción en dirección de esas potencias europeas. Hacia el Reino Unido, por ejemplo, que tras la derrota del imperio otomano ocuparía Palestina hasta 1948. Theodor Herzl solicitó su apoyo en los siguientes términos: “Usted (dirigiéndose a Lord Rothschild, sionista inglés en estrecha relación con el Estado británico) podría conseguir un gran prestigio para su gobierno en el Próximo Oriente a través de la colonización que nuestro pueblo puede llevar a cabo allí donde convergen los intereses egipcios e indiopersas”. Relaciones, por consiguiente, que demostraban que el terreno estaba suficientemente abonado para futuros entendimientos. Circunstancia que el sionismo aprovechó para negociar con cualquier régimen, por muy corrupto o antisemita que fuera. Resultando de ello, por ejemplo, la firma con Gran Bretaña (que impedía la entrada de judíos en su territorio) de la declaración Balfour en 1917, y por la que se proclamaba “el establecimiento en Palestina de un

hogar nacional para el pueblo judío”. Una declaración, además, que rubricada unos días antes de la Revolución de Octubre, escondía las intenciones insidiosas de Gran Bretaña y del sionismo de que el futuro Estado judío representara igualmente “una muralla frente a la extensión del bolchevismo en la región”. De igual manera, y por extraño que parezca, las relaciones establecidas entre el sionismo germano y el régimen nazi durante los años 1930 también dieron sus frutos. Los sionistas alemanes colaborarían en la represión de la resistencia comunista al nazifascismo, y el nazismo proseguiría su política antisemita que los sionistas no combatían realmente; justificándose así la necesidad de un Estado judío. Doloso, ¿no? En ese sentido, Adolph Eichman, dirigente SS y supervisor de la “solución final” adoptada por Hitler, recordaba desde su exilio en Argentina lo siguiente: “Quedé impresionado por todo cuanto vi, y por la manera con la que los sionistas iban construyendo su patria”. No cabe duda, durante aquella tragedia mundial la Agencia judía gastó más dinero en adquirir tierras en Palestina que en salvar a judíos del Holocausto.

Sólo les quedaba el último asalto: conducir a los refugiados judíos de Europa a la tierra que Yahvé les había prometido y empezar a colonizarla implacablemente. De ello se encargó la resolución 181/II de la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobada por 33 países (entre ellos Estados Unidos y la URSS) el 29 de noviembre de 1947. Un plan que proponía la partición de Palestina en un Estado judío (56,47 % del territorio), un Estado árabe (43,53 % de su propio país) y una zona (Jerusalén) “bajo régimen internacional particular”. El Estado judío se proclamó violentamente el 14 de mayo de 1948, “el día de la Nakba”. El Estado árabe aún no ha visto la luz. Pero que nadie se llame a engaño, pese a tanta perfidia que ha conducido al genocidio más cruel de la historia de la Humanidad, el pueblo palestino aún no ha exhalado su último suspiro.

Proclamación del Estado de Israel, mayo 1948

Refugiados palestinos abandonando

su tierra el día de la Nakba

Declaración Balfour en 1917

José L. Quirante