UyL nº 315

¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Mensual Precio 1€ Febrero 2014 nº 315 DL: SG-45 / 1984

30 años luchando por el poder obrero y el Socialismo

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

¡Unidad y Lucha!

www.pcpe.es

Mov. Obrero

unidadylucha@pcpe.es

Mov. Obrero

pág.8

Luchas obreras: Despidos y cierre de

Anteproyecto de la Ley de mutuas de la Seguridad pág.7 Social.

O

MP AL I E R I A

LI

N

plantas en CocaCola, Bomberos forestales de Madrid y Zamora en lucha, Presentación CUO Besaya, Huelga en Kraft Viana, etc ....

L

CL

RA

O SM

SI A

NO ES RECUPERACIÓN, SÓLO ES AUMENTO

A

A SE OBR

E

Editorial pág. 3

DE LA

EXPLOTACIÓN La realidad es incuestionable, y nos coloca ante una situación que se caracteriza por: un paro persistente que no baja de los seis millones, emigración forzosa de nuestra juventud más preparada, reducción de salarios, incremento de la tributación fiscal de las rentas salariales, reducción de servicios sociales, privatizaciones, tasas judiciales, hambre, frío, malnutrición infantil y miseria.

Internacional Actualidad

pág.5

La Seguridad Social al servicio de los planes privados de pensiones

pág.13

Arranca el semestre de Presidencia Griega del Consejo de la UE

Continuidad y más políticas antiobreras de cara a las elecciones europeas

Vida de Partido pág.14

Campaña

“30 años, 30 actos” “ ... hemos decidido conmemorar nuestro aniversario a la ofensiva, cara a cara con los trabajadores y trabajadoras, hablando de nuestra historia, pero, por encima de todo, situando con claridad las líneas de trabajo inmediatas y la estrategia para derrotar a la burguesía. Cuando la crisis general y estructural del capitalismo se convierte en una losa para la Humanidad .... es tiempo de claridad y no de confusión.”

2 Unidad y Lucha

Febrero 2014

Actualidad

tirando a DAR

Leer la prensa

burguesa,

intentado

UyL

insistente tendencia a venirse “palante” ferozmente. Cada vez que el Monarca pierde la perspectiva, a su alrededor se oyen murmullos y risotadas cuando sus acompañantes, con cierto retintín, repiten al unísono un pérfido “Auuuuuupa Majestad”, mientras desencolan la real jeta borbónica del “empedrao” y lo levantan a plomo. Luego, ya incorporado a sus funciones normales (comer, discursos de Navidad, visitas a Corina, caza de elefantes, dormir, celebración de la pascua militar, visitas al excusado) pide perdón y promete que no volverá a ocurrir, pero es que estamos persuadidos de que en términos humanos es imposible que este hombre guarde la línea vertical de una forma honrosa.

El inconveniente cesaría en parte si Don Juan Carlos hiciera, a ratitos libres, prácticas de lectura. Nosotros somos gente llana y natural y no nos incomodaría nada que su Majestad hiciera los discursos “tumbao”, o a gatas, o si nos apuran “sentao” en un sillón, que hay auténticas monerías de sillones baratos, prácticos y funcionales... pero es que el Rey se ha hecho un gandul y un testarudo.

Es cierto que nunca tuvo el pobre el preciado tesoro de la elocuencia ni la envidiada virtud de la oratoria. En cuestiones de estado no vamos a pedir a los Borbones que muestren agudeza y talento pero... ¡qué menos que las cuatro reglas! Y no hay manera, por más que le insisten los que le preparan los discursos: “repase, Majestad, repase que es por su bien, repase que somos el hazmerreír de

todos los telediarios, repase que se nos viene encima la institución”, Don Juan Carlos tiene interiorizado lo de la puta campechanería y así nos pasa...

No hace muchos días, en la reaparición más esperada, cuando todos nos felicitábamos por lo guapetón y elegante que veíamos a Don Juan Carlos con su trajecito de Capitán General del Ejercito de Tierra y bendecíamos las prótesis que intuíamos resplandecientes debajo de sus pantalones, le acercan el atril y en el cuarto renglón ¡plaff!

Su Majestad no arranca, Su Majestad se ahoga, Su Majestad sopla, resopla, bufa, ronca, jadea, gruñe, farfulle, desbarra... ¡Ay qué nervios! La familia le miraba espantada, los militarotes observaban con cara de perros, el Príncipe decía: “que me deje a mí, que me deje a mí...” El asesor se lamentaba...” si es que no me repasa los discursos...”, el Rey parpadeaba, fruncía los ojos y renegaba de su fortuna “agarrao” a los papeles buscando entre el público al cabrón del electricista que tuvo la infausta idea de apagar el interruptor.

Es muy fácil criticar pero prueben ustedes a articular ante las Fuerzas Armadas de España, sin aire, con el frenillo desatado y sin luces, esta proposición: “mantener las capacidades que se requieren para garantizar la seguridad de nuestra patria en un escenario económico de gran complejidad”.

Afortunadamente, nosotros le entendemos, Majestad, son las luces, su problema siempre han sido las luces.

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España.

Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid Web: www.pcpe.es Directora: Emma Esplà.

Impresión: Zeroa multimedia S.A.

ABC 09/08

“Algunas empresas consideran que los adultos jóvenes que no utilizan las redes sociales ocultan algo, mientras que hay psicólogos que relacionan esta conducta con seres asociales e incluso peligrosos.Ya hay departamentos de recursos humanos en Estados Unidos que directamente rechazan a los jóvenes que aseguran no tener cuenta en Facebook. Algunos psicólogos hablan de lo negativo que puede ser para algunas personas estar totalmente fuera de las redes sociales. El motivo: ser partícipe de ellas refuerza sentimientos positivos debido a la retroalimentación con los amigos a través de la red.”

Se ha informado reiteradamente de inversiones multimillonarias de la CIA en Facebook donde participan también otros servicios de inteligencia así como el Pentágono y el Departamento de Defensa. La inteligencia imperialista acopia información y establece perfiles psicopolíticos y cuadros de contactos de cada usuario. Datos que quedan almacenados de por vida. Los términos de uso (la letra pequeña) especifican que el usuario consiente la transferencia de sus datos personales, para ser procesados en los Estados Unidos. En 2006 el Departamento de Justicia de EEUU instó a las empresas Google, Microsoft, Yahoo y AOL a entregar sus bases de datos conteniendo millones de registros de las búsquedas realizadas por los usuarios.

Pablo Iglesias presenta “Podemos” como “Un método participativo abierto a toda la ciudadanía” Público 18/01

>>

ras estudiar a fondo el regio reportaje en la revista !Hola! –de la que, naturalmente, somos habituales lectores, ¡estaría bueno! con el respeto que acostumbramos nosotros a tratar estos asuntos palaciegos– llegamos a la conclusión de que el Rey está como un buey, vamos, que como siga evolucionando de esta manera, el día menos pensado, desde Zarzuela nos anuncian que Don Juan Carlos da un hermanito a sus tres retoños. Fue emocionante ver a Su Majestad hecho un mozo, exhibiéndose en los jardines de Palacio en trescientas embargantes fotografías. Talmente parecía que la naturaleza hiciera un milagro porque el Rey, que cuatro días antes estaba hecho un carcamal, lo cual suponía un vilipendio para España, por arte de birlibirloque reapareció hecho un figurín gracias a unos señores expertos en photoshop.

Pero ahora, escarbando más a fondo en las secuelas de sus operaciones, hemos empezado a notar síntomas raros en las prótesis que colocaron al Soberano. A nuestro modesto entender, tienen interdependencias, es decir, si la cadera derecha se mueve se lo comunica al cerebro y el cerebro, a su vez, transmite la orden a la cadera izquierda que obedece, inexplicablemente, 125 segundos después !y claro! lo que realmente nos tiene en vilo es que cuando la orden hace el recorrido desde el cerebro a los majestuosos cuadriles, el Soberano se trastabilla, suelta las muletas que son como salvavidas porque el Rey tiene una

Si estás fuera de Facebook eres sospechoso

El profesor, escritor y presentador del programa “La Tuerka” atiende al llamado de diversos intelectuales para “mover ficha” y lanzar una nueva candidatura “con la participación directa de la ciudadanía” En épocas más prósperas lo progre se

llevaba en los ambientes culturetas y aún no apestaba a rancio. Hoy, sí.

Los análisis de este producto mediático no calan hondo en la realidad ni lo pretenden. Su cuestionamiento del sistema, resumido por cortesía de Público, se ajusta perfectamente al guión del reformismo y del perro ladrador pero no mordedor. Iglesias hace un recorrido por los diversos temas de moda: las imputaciones de la infanta, la corrupción (ya que el robo legal es bueno, igual que la guerra cuando la permite la ONU), caña al neoliberalismo (ya que otro capitalismo, productivo y ético, es posible) y “que nos gobiernan desde fuera como a una colonia” ya que por supuesto los monopolios españoles no se benefician de las políticas antiobreras. “Acumulando apoyos ciudadanos para mover ficha” y eludiendo temas escabrosos como la SALIDA de la UE y la lucha de clases, Pablo Iglesias se granjea el aval de un buen número de politólogos y filósofos de “clase media” empeñados en embellecer la dictadura capitalista.

Una sola patria para Europa El País 16/01

>>

T

TELVA MIERES/

MARINA QUINTILLAN/

>>

Un Rey sin luces

entender algo

“La gran lección de la Primera Guerra Mundial debe ser el apoyo a las instituciones de la UE. Lo único que podemos aprender de este horror es a no menospreciar las instituciones de la UE, a concebir la Europa común como una patria.” Esto es lo que quieren que aprendamos la Süddeutsche Zeitung y el Banco Central Europeo. Lo que no quieren que aprendamos es la verdadera lección de la Primera Guerra Mundial, la lección de que la clase obrera debe negarse a ir a la guerra contra sus hermanos bajo la bandera de “su” burguesía nacional y en defensa de sus intereses imperialistas. La lección de que la clase obrera, bajo la dirección de su Partido bolchevique fue capaz de transformar la guerra imperialista en guerra revolucionaria, derrocar a la autocracia, expulsar a los diez ministros capitalistas y a las 14 potencias imperialistas que en el año 18 invadieron la joven Unión de Repúblicas Socialistas e instaurar el Poder de los Soviets obreros y campesinos.

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Raúl Martínez, Armiche Carrillo, Julio Mínguez.

Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, J.R. Lorenzo, Ástor García, Álvaro Luque, Blanca Rivas, Marina Quintillán, Miguel Ángel Rojas, Ignacio Pastor, Ana Ezcurra, Sonia Iruela, Lola Jiménez. Países Nórdicos: Sven Tarp.

Diseño y maquetación: Comisión agiprop del CC del PCPE. Corrector: Eduardo Corrales.

Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Carlos Arribas.

Unidad y Lucha

Febrero 2014

3

Editorial

NO ES RECUPERACIÓN,

SÓLO ES AUMENTO

DE LA

LL

evamos siete años -en la actual crisis- soportando a los gobiernos de turno con sus estrategias de mentiras para tratar que la clase obrera no se levante en lucha decidida contra la dominación capitalista.

Zapatero repetía una y otra vez que no existía tal crisis, y Rajoy presume -con insoportable soniquete- de haber escapado del rescate y de que los datos de la macroeconomía van a mejor. Las mentiras de los dos constituyen una premeditada estrategia de Estado, para defender los intereses de la oligarquía española.

La realidad es incuestionable, y nos coloca ante una situación que se caracteriza por: un paro persistente que no baja de los seis millones, emigración forzosa de nuestra juventud más preparada, reducción de salarios, incremento de la tributación fiscal de las rentas salariales, reducción de servicios sociales, privatizaciones, tasas judiciales, hambre, frío, malnutrición infantil y miseria.

En el extremo opuesto, las clases parasitarias obtienen crecientes ganancias; se concentra y centraliza el capital de una forma acelerada. El hambre del pueblo tiene su contrario en las saneadas cuentas corrientes de la oligarquía y en la subida del Ibex35.

Alineadas con la estrategia de las clases dominantes se colocan, sumisas, las organizaciones políticas oportunistas, que no plantean una salida revolucionaria, sino que echan arena a los

EXPLOTACIÓN ojos de la clase obrera prometiendo una “más eficaz y social gestión del sistema capitalista; que se concretaría en una Europa más social”.

del fascismo del siglo XX o de las revoluciones de colores impulsadas por el imperialismo a principios del XXI, por citar tan solo dos ejemplos muy claros.

Ahora que se acercan las Elecciones Europeas vuelven a salir todo tipo de engañaobreros y vividores/as que las estrategias de comunicación del poder aúpan con esmero, con el objetivo nada disimulado de tratar de arrinconar las respuestas más consecuentes de la clase obrera.

--------------------------La realidad es incuestionable, y nos coloca ante una situación que se caracteriza por: un paro persistente que no baja de los seis millones, emigración forzosa de nuestra juventud más preparada, reducción de salarios, incremento de la tributación fiscal de las rentas salariales, reducción de servicios sociales, privatizaciones, tasas judiciales, hambre, frío, malnutrición infantil --------------------------y miseria.

No hay en el horizonte una salida de la crisis capitalista, como nos prometen. El capitalismo trata de consolidar una nueva fase más extrema de su dominación, donde los modernizados instrumentos de violencia directa de la burguesía van asociados a un orden social caracterizado por el empobrecimiento consolidado de la clase obrera y de los sectores populares. La realidad que vemos nos coloca ante esa evidencia; hoy ya 500 euros son un sueldo mensual a jornada de trabajo completa.

La respuesta a esta situación de explotación extrema pasa por una estrategia de masas, con liderazgo reconocido del Partido Comunista.

Distingamos nuestro concepto de masas del que usa la burguesía en la sociedad capitalista, dónde este término se corresponde más con la idea de muchedumbre, sujeto social amorfo que se mueve (consciente o inconscientemente) bajo la dirección políticoideológica del poder burgués, jugando un papel funcional a las más interesadas estrategias de perpetuación del sistema de explotación dominante. Es el caso

El 1%

Las actuales clases dominantes tienen auténtico pánico a la movilización de las masas, cuando éstas escapan a su control político-ideológico. Los recientes acontecimientos de Gamonal, en Burgos, nos demuestran -una vez más- la capacidad de la lucha combativa de masas para arrinconar al poder, por mucha violencia que éste pueda llegar a ejercer.

En la sociedad de la comunicación instantánea monopolizada por el poder de la burguesía se

la

demuestra, también, que el factor que determina la independencia de la lucha obrera es la hegemonía de la posición clasista en el seno de las masas. Posición clasista que solo queda garantizada con la intervención de la organización de vanguardia revolucionaria, que se proyecta hacia el futuro desarrollando un programa político que dé continuidad al coyuntural esfuerzo movilizador y combativo frente a determinadas injusticias concretas.

Por ello la burguesía, en situaciones de debilidad de su hegemonía sobre la sociedad, recurre a establecer una alianza con los sectores políticos oportunistas para que éstos desarrollen una intervención de masas -en clave reformista- que, engañando a la clase obrera, desvíe todo el impulso transformador de éstas hacia posiciones asumibles por el bloque de poder dominante.

Así veremos como estas opciones -IU y otras similares-, serán objeto de abundante preferencia mediática en la próxima etapa política previa a las Elecciones Europeas.

El PCPE trabaja sabiendo que el capitalismo será derrotado por un imparable movimiento de masas que, hartas de tanta explotación y miseria, se levantarán en lucha combativa por sus derechos, conscientes de que la conquista del poder político por la clase obrera es la única garantía de un futuro superador del capitalismo, donde se crearán las condiciones para el inicio de la construcción de una sociedad de justicia social y de igualdad, sin explotación. Esas masas, así entendidas, se constituyen en eficaz sujeto político que se en-

posee la mitad de lariqueza

frenta al sistema de dominación capitalista e impulsa con determinación el cambio histórico.

La construcción de un movimiento de masas de estas características es un objetivo principal del PCPE; que se concreta en nuestra propuesta política de construcción del Frente Obrero y Popular por el Socialismo (FOPS).

Por ello, la batalla política que tenemos que dar con ocasión de las Elecciones al Parlamento Europeo, está centrada en hacer avanzar esta política de alianzas hegemonizada por la clase obrera en España, y tiene también su expresión a nivel internacional en la Iniciativa de Partidos Comunistas y Obreros de Europa, que agrupa a día de hoy a veintiocho organizaciones políticas unidas sobre la base de la tajante denuncia del carácter imperialista de la UE. Elecciones en las que el PCPE presentará una candidatura que expresará consecuentemente nuestra propuesta de ruptura con el proyecto imperialista: Por la SALIDA del EURO, la UE y la OTAN. Con una lista compuesta por militantes de la revolución, que mantienen en su actividad militante diaria una posición de combate revolucionario en conexión directa con la clase obrera, y con la más firme determinación de la victoria revolucionaria y la construcción de la sociedad socialista-comunista.

Esta posición político-ideológica, y la misma composición de la candidatura, constituyen la mejor garantía para que la clase obrera deposite su confianza en ella.

,

mundial.

¡

!

99%

1%

4

Unidad y Lucha

Febrero 2014

Actualidad

¿Es igual ser

IGNACIO PASTOR

Empresario que trabajador?

C

uando examinamos la realidad en la que vivimos nos encontramos con la existencia de clases y con que la clase obrera siempre está en peores condiciones. Basta con ver lo que pasa en la Seguridad Social: por ejemplo, si nos planteamos la posibilidad de considerar que un empresario, que pide la pensión de jubilación, está al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones, aunque deba cuotas, tanto las suyas en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos como las de sus trabajadores que están incluidos en el Régimen General. En este supuesto, la Seguridad Social invita al empresario al pago de las cuotas no satisfechas, y éste ingresa la cantidad indicada por la Tesorería General de la Seguridad Social como adeudada por el concepto de cuotas en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos.No obstante, el sistema de recaudación aplica el abono a otra deuda distinta, a la contraída con la Seguridad Social como empresario y debida por sus trabajadores. Como consecuencia de seguir siendo deudor, se le deniega la pensión de jubilación por no estar al corriente en el pago de las cuotas a la Seguridad Social, requisito sin

el cual no puede ser pensionista como trabajador autónomo (empresario).

Esta parece la solución al caso, de acuerdo con la Disposición adicional 39ª de la Ley General de la Seguridad Social, en la que se establece que para el reconocimiento de prestaciones de los trabajadores que sean responsables del ingreso de las cotizaciones (como ocurre con los autónomos), será necesario que el causante esté al corriente del pago de las mismas, aun cuando la pensión se reconozca en un régimen de trabajadores por cuenta ajena, si la prestación se obtiene como consecuencia del cómputo reciproco de cotizaciones. Sin embargo, el Tribunal Supremo va a hacer una interpretación restrictiva del requisito para el reconocimiento de la prestación, entendiendo que es suficiente con que el empresario ingrese las cuotas que le corresponden en el Régimen Especial de Trabajadores Autónomos, sin necesidad de abonar otras cuotas (como las de sus trabajadores), por ser distintas de aquellas que se refieren a la obligación de cotizar respecto del propio trabajador beneficiario de la eventual prestación. Es decir, que el empresario puede pasar a ser pensionista aunque deba

A

CONTRA-

CORRIENTE

JOSE L. QUIRANTE/

A

quella tarde tórrida del sábado 18 de septiembre de 1982, cuando los militares permitieron a la prensa internacional la entrada a los campos de refugiados palestinos de Sabra y Chatila, situados en Beirut Oeste (Líbano), el espectáculo hallado fue dantesco, terrible, apocalíptico.

Miles de ancianos, mujeres y niños yacían putrefactos, desmembrados y amontonados entre los escombros de los edificios destruidos por las bombas israelíes. Horrorizados, y sin apenas creer lo que sus ojos veían, los periodistas y fotógrafos filmaban imágenes de una matanza que mereció la calificación de acto de genocidio por parte de la Asamblea General de Naciones Unidas a

través de su resolución 37/123. ¿Pero qué había ocurrido en los días que precedieron aquel fin de semana infausto? Sobhia, palestina, madre de 5 hijos, lo explica así en el número 6 de la Revista de Estudios Palestinos, publicación perteneciente al Instituto de Estudios Palestinos: “Estando en casa el jueves por la noche (16 de septiembre) nos percatamos del lanzamiento de bengalas luminiscentes por encima del campo de refugiados. Entonces alguien entró bruscamente gritando: “los falangistas, armados con cuchillos, pistolas y hachas, están asesinando a todo el mundo”. De inmediato no le creímos y nos fuimos a acostar. A la mañana siguiente, alguien vino otra vez diciéndonos que “los falangistas masacraban a los habitantes

las cuotas de sus trabajadores.

Dice el Tribunal Supremo que la deuda acumulada del actor, no solo no se refiere a cuotas de un régimen de trabajadores por cuenta propia, sino que ni siquiera se trata de cuotas a satisfacer en razón de su actividad profesional. Por el contrario se trata de una deuda con el sistema de Seguridad Social derivada de sus obligaciones como empresario y, por consiguiente, relativa a cotizaciones por el alta de trabajadores a su servicio, de cuyo pago es responsable pero que no inciden en que la Seguridad Social le pueda reconocer las prestaciones, como la pensión de jubilación, por ser un afiliado al sistema.

Así se ha pronunciado el Tribunal Supremo en un caso en el que al empresario, que solicita la pensión de jubilación, se le hace saber que su deuda con la Seguridad Social asciende a más 90.000 euros, de los cuales sólo 10.000 se corresponden con sus propias cuotas como trabajador autónomo, y que son las únicas que ingresa para que le paguen la pensión. De ahí que se podría haber declarado que el actor no está al corriente en el pago de las cotizaciones a la Seguridad Social como exige la Disposición adicional 39ª de la Ley General de la Seguridad Social porque todavía no ha

satisfecho más de 80.000 euros.

Sin embargo, el Tribunal Supremo prefirió darle la pensión y considerarle al corriente en el cumplimiento de sus obligaciones con la Seguridad Social.

A ver, cuando se aplica la misma regla a los trabajadores por cuenta ajena, para que se les concedan las pensiones

en las cuantías que deberían corresponderles, aunque los empresarios no abonen por ellos las cuotas correctamente.

Al final, resulta que no estamos en igualdad de condiciones, y por ello, la clase obrera ha de responder, ha de organizarse y ha de luchar para terminar con el sistema que la oprime, por el poder obrero y por el socialismo-comunismo.

Ariel Sharon El carnicero de Sabra y Chatila

del campo de refugiados”. Rápidamente salimos a ver lo que pasaba. Decenas de cadáveres y heridos se extendían por las calles y callejones adyacentes, al tiempo que unos hombres armados nos conminaban, a nosotros y a nuestros vecinos, a acompañarles. Después, mientras nos obligaban a andar, separaron los hombres de las mujeres y niños. (…)

De pronto, detuvieron a los hombres, mientras nos ordenaban a nosotros continuar.

Apenas habíamos recorrido algunos metros entre gritos y lloros que oímos los disparos que acabaron con sus vidas.

Encañonados seguimos andando mientras veíamos a los tanques israelíes arrasándolo todo, y a sus prepotentes soldados llenando de cadáveres una fosa profunda. Asesinaban

y tiraban los cadáveres a las fosas, justo al lado de la embajada de Kuwait (…)”. Y así el viernes 17 de septiembre, como también el miércoles 15, día de la invasión sionista de Beirut Oeste: la milicia fascista libanesa y los israelíes masacrando a civiles palestinos y libaneses indefensos (alrededor de 7.000 muertos y desaparecidos, en poco más de 2 días), y el ejército israelí, ostensiblemente activo y bajo el mando de Ariel Sharon, entonces ministro de Defensa, pretendiendo, con el mayor de los cinismos, no enterarse de lo que pasaba.

Han transcurrido 32 años desde aquellos trágicos sucesos y todavía no se ha depurado realmente responsabilidad alguna: Israel, verdadero artífice de

las matanzas de Sabra y Chatila, ha continuado asesinando a palestinos impunemente, al tiempo que ocupa sus tierras, y Ariel Sharon, tras haber sido jefe de Gobierno entre 2001 y 2006, ha muerto plácidamente el pasado 11 de enero, a la edad de 85 años, en un hospital de Tel Aviv. A todas luces, en este caso, la violación de los derechos humanos es inexistente, y el famoso Tribunal Penal Internacional de la Haya, “encargado de juzgar los crímenes de guerra contra la humanidad y los genocidios”, permanece más callado que una tumba. Y es que, no lo duden ustedes, el capitalismo y el imperialismo honran, como se ha comprobado durante el sepelio del dirigente sionista, a los verdugos que tienen a su servicio.

Febrero 2014

Unidad y Lucha

5

Actualidad

EL SALARIO DEL MIEDO EL HORROR/TERROR DEL SALARIO

“

Julio Mínguez

El salario del miedo”, película ítalo-francesa de mediados del siglo pasado que aborda alguna circunstancia del por qué y cómo la clase obrera está sometida en el capitalismo al horror del salario y ha de aceptar salarios de miedo y miseria.

Manejar con soltura los diferentes tipos y formas que adopta el salario, los diferentes juegos palabreros que la burguesía y sus catarriberas disponen para mejor engañar se hace imprescindible. Manejarnos en su tejido de términos y, a la vez disponer de nuestros propios conceptos se convierte en arma importante en los argumentos a esgrimir en la lucha ideológica. Así que: salario real es la cantidad monetaria exacta que permite vivir el presente y reproducir la fuerza de trabajo para el día futuro. Su alza o su baja repercuten directa y sustancialmente en la capacidad de vida de la clase trabajadora.

Así, asistencia sanitaria, copago, control por las mutuas de bajas laborales, asistencia educacional como becas, matrículas, comedores, o asistencia a dependientes, orfandad o ancianidad, es decir, prestaciones diversas son clasificadas como salario indirecto. Sin

embargo, por su incidencia en la vida real de la clase, su aumento o disminución repercuten en su capacidad de vida. A pesar de su diferenciación legal son salario real.

Como su propio nombre indica, salario nominal es la cantidad expresada en la nómina. Puede modificarse, o no, sin que hasta un cierto límite afecte a la capacidad de compra (por ejemplo, obviando las trampas burguesas, cuando se aumenta el salario nominal de acuerdo con el I.P.C.). En la actualidad hay un concienzudo ataque por rebajar el nominal desmesuradamente, afectando de manera importante al salario real, receptor de todos los golpes.

Además, nos encontramos con prestaciones fundamentales como desempleo y jubilación. Su marco es el del llamado salario diferido. Para todos nosotros es clara la importante repercusión de un avance o retroceso en esos ámbitos sea cual sea la modalidad que adopten.

Hay otro tipo de salario, muy en la sombra, pero en el que deberíamos incidir e insistir más por su capacidad para explicar el punto de la crisis de sobreacumulación actual y conocer los límites de la lucha de clase a la que está sometido el capital: el salario relativo. El situado en la dialé-

ctica entre la parte, o porción, de la jornada en la que la clase trabaja para sí misma, o sea, percibe lo históricamente necesario para vivir, (necesaria) y la parte de la jornada que trabaja para el patrón (excedente). A tener muy en cuenta: cuanto más reducida la parte de jornada necesaria, menos margen queda en el futuro para extraer plusvalía que capitalizar/ valorizar.

Salario relativo nos lleva de la mano a plusvalía relativa. Ahí se encuentra el centro neurálgico de agresión de la burguesía para sobrepasar la actual crisis de sobreacumulación y suprimir o atenuar la senda decreciente de la tasa de ganancia. De ahí su feroz y desaforada agresión contra el salario real, que la parte de trabajo necesario disminuya al mínimo.

Reducir el salario real hasta el mínimo histórico actual. Soterrarlo varios niveles del necesario para la reproducción de la fuerza de trabajo. La parte de la jornada necesaria ha de ser reducida sustancialmente a fin de revertir el descenso de la tasa de ganancia.

Y ante esa cuestión fundamental no hay retroceso hacia celestiales estados de bienestar, nada importa si hay mayor o menor consumo al interior de la clase obrera propia, ni opción para políticas económicas más o menos keynesianas. Y

no se trata únicamente del Estado español.

Hay que insistir. Sólo así, entendiendo la continua dialéctica del trabajo necesario/excedente y su plasmación en el salario relativo podemos entender el capital en su momento actual. Sólo así el descomunal paro. Su obsesiva acción “pro reformas”. Su repulsiva iniciativa para intentar bajar los salarios nominales en más de un 40% (limpieza de Madrid, Panrico y tantos otros). Sólo así la congelación del salario mínimo, sobre el que ya intentarán su desmantelamiento. Al igual que el previsto ataque a la prestación por desempleo. Sólo así su mentirosa argumentación para aumentar los años de cotización para la jubilación, alargarla e insistir en prolongarla todavía más. Sólo así el paulatino pero incesante aumento de los copagos.

Y muchas cosas más que se quedan sin decir, pero que cualquier trabajadora/r puede alegar desde su propia experiencia.

Lo importante para hacerles frente es transmitir las experiencias positivas de luchas habidas, la importancia creciente de los CUO, la necesidad de organizarse en ellos para escapar de los salarios de mie…do y ahuyentar el horror-

terror del salario capitalista y emprender nuevas relaciones de producción: socialismo-comunismo.

Manejar con soltura los diferentes tipos y formas que adopta el salario, los diferentes juegos palabreros que la burguesía y sus catarriberas disponen para mejor engañar se hace imprescindible.

La Seguridad Social al servicio de los planes privados de pensiones

E Julio Díaz

l pasado día 13 el Ministerio de Fátima Báñez volvió a darle un balón de oxígeno a los planes de pensiones privados con el anuncio de que durante el 2014 se enviará a todas las personas mayores de 50 años información sobre la expectativa de su pensión. ¿Por qué decimos eso? ¿Por qué criticamos este acto de aparente trasparencia del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social?

En un país con 6 millones de parados, con las cotizaciones sociales a la baja a causa del fraude en la contratación y salarios cada día más bajos y con una ley de pensiones que hace cada día más difícil acceder a las mismas, es fácil presuponer que la carta que recibamos la mayoría no contendrá expectativas muy halagüeñas. Pensiones de miseria para trabajadores y trabajadoras con largos historiales de cotización e imposibilidad de acceder a ellas para todas aquellas

personas que, víctimas del paro y la precariedad, no lleguen a los 37 años necesarios de cotización para cobrarla al 100%. Será el mensaje que recibamos la mayoría y que, sin lugar a dudas, pretende hacer de la realidad de pobreza del capitalismo, terrorismo informativo al servicio de la oligarquía financiera para disponer de la poca capacidad de ahorro de la clase trabajadora, mediante el engaño. Los planes de pensiones es un producto de ahorro cautivo no garantizado, con interesantes desgravaciones fiscales que tributa como renta del trabajo a la hora de percibirse y que masivamente son colocados de forma fraudulenta a personas con rentas bajas por bancos y compañías de seguros. Su volatilidad, con ciclos periódicos de rentabilidades negativas, los constituye en uno de los principales instrumentos para transferir rentas del trabajo a la cuenta de resultados de la oligarquía financiera y, consecuentemente, el Ministerio de la señora Bañez, haciendo realidad la afirmación marxista de

que en el estado burgués éste no es más que el comité que administra los problemas comunes de la clase dominante, sale en su apoyo.

El llamado a todos los cotizantes a la Seguridad Social a “sentirse partícipe de su futura previsión social de forma que, conociendo con suficiente antelación el nivel eco-

nómico de que disfrutarán con su jubilación, podrá adoptar las decisiones de ahorro que más les convenga a sus intereses”, no es más que el llamado de la patronal financiera (con sello del Ministerio) a que los trabajadores y trabajadoras complementemos nuestra futura jubilación mediante la constitución de planes de ahorro privados,

muchos de los cuales jamás llegan a alcanzar rentabilidades positivas. El robo institucionalizado.

Una lección práctica más de la crisis general del sistema y un claro ejemplo de la necesidad de socializar y poner al servicio de la clase obrera y el pueblo la totalidad del sistema financiero.

6

Febrero 2014

Unidad y Lucha

Estado

ANDALUCIA: CINISMO Y CACIQUISMO

A

Miguel Ángel Rojas/

ndalucía a lo largo de años ha sufrido durísimas reconversiones del campo, minería, pesca, astilleros y de su exigua industria por las imposiciones de la Unión Europea. Por otro lado, invadieron de viviendas residenciales el litoral. Sin embargo cuenta con más de cien campos de golf y numerosos parques temáticos.

Nos bombardeaban con spots publicitarios como “Andalucía Imparable”. Este es el modelo de desarrollismo que nos venden como la panacea. Esta es la Andalucía donde el gobierno andaluz le concedió un alto galardón a la duquesa de Alba, quien recibe más de tres millones de euros anuales de la Unión Europea como premio por ser propietaria de numerosos latifundios.

Desde 2012 el gobierno de coalición de la Junta de Andalucía lo componen PSOE e IU y tratan Andalucía como si fueran su

cortijo: con el mismo despotismo caciquil y clientelar. Susana Díaz es la nueva y flamante presidenta (nos venden la marca mujer como novedad y ¡gran cambio!, alumna aventajada de sus próceres), fíjense ustedes, dice que el dinero de los escándalos de lo EREs se emplearán para empleo juvenil, es el summum del cinismo. Su vicepresidente, el ínclito Diego Valderas, personajillo que por un sillón vendería su alma al diablo, solo recordar que en los años 90 había sido presidente del parlamento andaluz con los votos del PP para desbancar al PSOE, sigue viviendo de los cargos públicos ahora arrimado al PSOE, en fin , no tiene escrúpulos: un sillón confortable, parece un pelele con su ínsula, su Barataria, cuando hay elecciones aparece su cara, su cara dura en las farolas de nuestras calles acompañado de un exhortativo ¡rebélate!.

Actualmente hay un conflicto abierto, pues la Junta de Andalucía despide más de 800 moni-

tores de apoyo administrativo en los colegios. Monitores que cobraban entre 180 y poco más de 300 euros y ahora los dejan en la calle.

Pero esto no es algo aislado. La Junta despidió hace un año más de 800 trabajadores del SAE (Servicio Andaluz de Empleo) y más de 4000 interinos de la enseñanza.

En Andalucía existe más de un millón de parados, un desempleo juvenil de más del 60%. La lacra del paro, uno de los cuatro jinetes del apocalipsis arrasa nuestros pueblos y barrios andaluces.

Pero la Junta de Andalucía responde con más privatizaciones: es el caso de que el IARA (Instituto Andaluz de la Reforma

Conflicto interburgués y hoja de ruta de la burguesía catalana Ferrán Nieto/

Y

a en 2012, después de la multitudinaria manifestación de la Diada Nacional catalana, analizábamos desde Catalunya que semejante movilización respondía a una apuesta seria de la facción dominante de la burguesía catalana.

Algo más de un año después, con una inmensa cadena humana y varios posicionamientos parlamentarios de por medio, se reafirma que la apuesta sigue en la mesa, y que la han subido. El pacto entre CiU, ERC, ICV-EUiA y la CUP, señalando el 9 de noviembre del presente año como fecha para la realización de la consulta, y el acuerdo sobre la fórmula de la pregunta, marcó el inicio de la puesta en marcha de la hoja de ruta.

El siguiente paso fue incluir en el presupuesto los gastos de la consulta, incluida la confección

de un censo y de una plataforma electrónica para el voto exterior.

Por este motivo el presupuesto de 2014 fue impugnado por el PP, pero la comisión de garantías estatutarias le dio el visto bueno hace escasas semanas.

El último paso realizado ha sido la aprobación parlamentaria para pedir en nombre de la Generalitat y del Parlament que el gobierno central acepte el traspaso de la competencia para la celebración de referendos y consultas al gobierno catalán. Este trámite parlamentario ya ha provocado un cisma en el PSC, que al negarse a apoyar la proposición, ha abierto una crisis con el sector histórico del catalanismo socialista, y amenaza con la escisión dentro de sus filas.

Los siguientes pasos están bien definidos en la hoja de ruta soberanista, proposición de los grupos parlamentarios catalanes en el congreso de la petición aprobada

institucionalmente, aprobación de una ley electoral y de una ley de consultas catalana, convocatoria del referendo y…

Esos puntos suspensivos son la gran incógnita, el gobierno central repite que no se va a celebrar ninguna consulta en Catalunya, el PSOE pide un gran pacto de estado para reformar la constitución y convertir España en un reino federal, el PP dice que no hay nada que hablar más allá de un reforma fiscal, y algunos cargos del PP y de UPyD hablan de suspender el Estatut de Autonomía.

Aventurarse a dar pronósticos es algo arriesgado, la partida sigue abierta, las posiciones cada vez están más definidas y encontradas, y la marcha atrás por parte del nacionalismo catalán cada vez es más difícil.

Los comunistas catalanes situamos este conflicto en el marco de las luchas entre las burgue-

Agraria), siglas que suponen una pantomima, pretende vender miles de hectáreas de tierra en manos públicas a precio de saldo, por el módico precio de 300 millones, para que lleguen a las garras de los capitalistas ¡En eso consiste la reforma agraria andaluza!

Si husmeamos los presupuestos de la Junta de Andalucía para el 2014, comprobamos una partida para altos directivos de 122. 817.

946 millones de euros (reducen sías central y periférica por tener posiciones ventajosas en el polo imperialista europeo. Para la burguesía catalana la cuestión a discutir es su sitio en Europa, cómo una burguesía como la catalana puede gestionar un espacio propio en esa UE en construcción.

Hoy es obvio que el bloque oligárquico español tiene profundas grietas, las burguesías nacionales, fundamentalmente la catalana, pero también la vasca, con su propuesta de “nuevo estatus político para Euskadi”, plantean un serio problema a un proyecto de Estado como el español.

La clase obrera catalana no tiene interés objetivo alguno en las posiciones defendidas por cualquier facción de la burguesía, todas las burguesías del Estado están comprometidas con el imperialismo europeo. Por lo tanto, es falsa la premisa sostenida por algunos, que una hipotética secesión catalana debilitaría el poder burgués en Catalunya, al contrario, en este conflicto, la facción burguesa que consiga sus objetivos se fortalecerá y generará fuertes consensos y hegemonías populares a su alrededor.

Los y las comunistas no debemos ni podemos dejarnos arrastrar a una guerra que no es la nuestra y que se juega bajo los intereses de nuestro enemigo de clases. El PCPC está en proceso de realizar una Conferencia Nacional que aborde estas cuestiones y defina una posición coherente para ofrecer a nuestra clase obrera.

un 1.6 % con respecto al año anterior), mientras que para la administración general 35.434.759 (reducen un 5.4%). Reducen las partidas correspondientes a sanidad y educación, la Junta de Andalucía lleva a cabo recortes.

El colofón: la foto de Susanita Díaz, con cara de haberle tocado la lotería, recibiendo un crédito de 500 millones de manos de Emilio Botín.

La clase obrera catalana no tiene interés objetivo alguno en las posiciones defendidas por cualquier facción de la burguesía, todas las burguesías del estado están comprometidas con el imperialismo europeo.

Unidad y Lucha

Febrero 2014

7

Movimiento Obrero ANTEPROYECTO DE LA

No debemos perder de vista que las Mutuas son asociaciones privadas, constituidas por empresarios, ...

LEY DE MUTUAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL.

E

I. P.

l pasado 20 de diciembre el Consejo de Ministros ha dado su visto bueno al informe de la Ministra de Empleo y Seguridad Social por el que se modifica el régimen jurídico de las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales. Ahora tienen que informar los agentes sociales y el Consejo Económico y Social, para convertirse en proyecto de ley y aprobarlo en las Cortes Generales.

No debemos perder de vista que las Mutuas son asociaciones privadas, constituidas por empresarios, que nacieron con el único objetivo de colaborar en la gestión de los accidentes de trabajo y de las enfermedades profesionales de los trabajadores y de las trabajadoras al servicio de los empresarios asociados.

Llama la atención el hecho de que en el anteproyecto de ley desaparezca el nombre tradicional de

Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales para sustituirlo por el de Mutuas de la Seguridad Social, porque van a gestionar mucho más que las llamadas contingencias profesionales. En realidad hace años que se les vienen asignando cada vez más competencias, en detrimento del sector público, de hecho hace mucho tiempo que intervienen en la gestión de la prestación económica de la incapacidad temporal derivada de enfermedad común o de accidente no laboral.

A partir del 24/3/2007, fecha de entrada en vigor de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, se les ha encomendado la gestión de las prestaciones por riesgo durante el embarazo y por riesgo durante la lactancia natural. Antes estas prestaciones las gestionaba directamente el Instituto Nacional de la Seguridad Social, sin colaboración de las Mutuas.

También, tienen encomendada la gestión de la prestación por cuidado de menores afectados por cáncer o enfermedad grave, y,

la prestación del cese de actividad de los trabajadores autónomos, desde su creación por Ley 3/2010, de 5 de agosto.

En los últimos años, con cada nueva medida de protección so-

cial se encomienda a las Mutuas que la gestionen, porque la clase dominante prefiere liquidar el sistema público de Seguridad Social, entregando a manos privadas la gestión de parcelas cada vez más importantes.

En el actual anteproyecto se amplia la competencia de las Mutuas en cuanto a la gestión de la incapacidad temporal por contingencias comunes para que intervengan desde el primer día de la baja, permitiendo que sean las que den las altas médicas con la consiguiente extinción del subsidio económico por incapacidad temporal. Para ello se prevé un sistema en el que, aparentemente la Mutua no decide nada, sólo colabora gustosamente con el sistema nacional de salud, formulando una propuesta de alta médica, que remitirá a la Inspección para que ésta la haga llegar al médico del Servicio Público de Salud que emitió la baja. La Inspección sa-

nitaria dispondrá del ridículo plazo de 5 días para comunicar a la Mutua si estima o deniega el alta.

Pero, y aquí está otra de las trampas, si la Inspección deja pasar el plazo, como ocurrirá si no la dotan de suficiente personal, se considerará estimada la propuesta emitida por la Mutua y el parte de alta.

Con el anteproyecto, la Mutua va a poder acordar la extinción del derecho al subsidio de incapacidad temporal derivado de una enfermedad común o de un accidente no laboral, privando de esta competencia al Instituto Nacional de la Seguridad Social.

En definitiva, que mientras esperamos que los agentes sociales emitan su parecer sobre el anteproyecto, la clase obrera ha de seguir luchando en defensa de los servicios públicos para hacer frente a la ofensiva del capitalismo.

Miguel Ángel Ramírez:

El misterioso caso de un cacique con suerte “El hombre que se ufana de no haber leído un libro en su vida, sabe muy bien cómo explotar a sus trabajadores y trabajadoras”.

E

l caso de M. A. Ramírez es quizá sobresaliente, pero no atípico del comportamiento de la oligarquía caciquil canaria. Su hagiografía nos habla de un self made man, al más puro estilo yanqui, un hombre hecho a sí mismo, que empezó de la nada y que gracias al tesón y al trabajo duro dirige hoy uno de los imperios económicos más pujantes de las Islas Canarias…y a la U.D. Las Palmas. Hasta aquí el cuento de hadas.

La verdad es otra. Sus buenas relaciones con las altas instancias, para lo cual la presidencia de la Unión Deportiva es un trampolín inmejorable, ha coincidido misteriosamente con una cascada casi infinita de contratos públicos, extraordinariamente lucrativos, por toda la Comunidad Canaria.

De hecho su empresa original, Seguridad Integral Canaria, controla el 80% de la seguridad privada en las islas (es la séptima de todo el estado). Hoy su imperio, Ralons S.L., se dedica no sólo a cuestiones de seguridad, también

a limpieza de entidades públicas, mantenimiento, lavandería, gestión de centros deportivos…

Nuestro héroe, flamante representante de BMW en las Islas, también aparece en los papeles de Bárcenas como uno de los financiadotes del PP entre 2010 y 2011 a través de su empresa Gestiones y Asesoramientos 3000 S.L. Casualmente, poco después empezó a recibir concesiones de vigilancia y seguridad en el Valle de los Caídos, San Lorenzo de El Escorial, los Reales Alcázares de Sevilla, la Granja de san Ildefonso de Segovia, varias de las zonas del Metro de Madrid y otros negocios en Baleares, Castilla La Mancha, Extremadura o Andalucía.

Su suerte no es sólo económica, sino también judicial. En 2010 un juzgado de lo penal le condenaba por violar la ley de medioambiente levantando una construcción ilegal en su finca de 30.000 m2; la Audiencia Provincial confirmaba sentencia a 3 años y un día de cárcel y una multa de más de 40.000

Armiche Carrillo

euros. El TSJ de Canaria sanuló la sentencia, pero como eso no era suficiente, el PP, que tiene su corazoncito, como el PSOE, lo indultó en noviembre.

Las amistades no lo son todo.

Pero no es sólo por las amistades como se construye un imperio. El hombre que se ufana de no haber leído un libro en su vida, sabe muy bien cómo explotar a sus trabajadores y trabajadoras.

Su afán por cortar de raíz cualquier tipo de lucha de sus trabajadores y trabajadoras es muy conocido en Gran Canaria. Las prácticas mafiosas de amedrentamiento ejercidas por sus subalternos, ente ellos su hermano, son habituales.

Pero también sus ataques a cualquier tipo de organización sindical que él no controle. Por ejemplo, en octubre del año pasado se anulaban unas elecciones sindicales en su empresa de seguridad (Seguridad Integral

Canaria) por violaciones manifiestas de la L.O. de Libertad Sindical: aunque correspondía crear dos colegios, uno para los administrativos/as y otro para los vigilantes de seguridad, M.A. Ramírez sólo conformó uno, en el que colocó una candidatura formada por personal afín a él, y en las que no cabían más que empleados/as de dirección. No había trabajadores/as de base, que son quienes realmente sufren la mayor explotación con contratos precarios, salarios de auténtica miseria o cambios de turno a gusto del Jefe.

Es con esa sobreexplotación de la fuerza de trabajo, especialmente escandalosa en el personal de seguridad o en su empresa de limpieza, como ha construido un imperio que factura más de 150 millones de euros al año y que le ha permito expandirse no sólo por la península, sino desembarcar en Perú y, próximamente, en Miami, México, Colombia o Chile.

Pero la oligarquía siempre es así; él es sólo un ejemplo destacado.

* M. A.

Ramírez

8

Unidad y Lucha

Febrero 2014

Movimiento Obrero Luchas

Esta sección queda abierta a nuestros lectores y nuestras lectoras, para que nos remitan cualquier noticia al respecto que quieran ver recogida en esta sección. La extensión no deberá superar las 200 palabras, y deberán remitirla a la dirección: unidadylucha@pcpe.es

OBRERAS

U

MARCHA HACIA MADRID: MAREA DE FUEGO

na nueva marea recorre el país. La marea convocada por los Bomberos Forestales de todo el Estado.

Este colectivo de trabajadores sacrificados y abnegados ha decido de una vez por todas plantar cara a la precariedad, a la discriminación y a la pérdida de derechos.

Este colectivo se caracteriza por la heterogeneidad de funciones dependiendo de cada Comunidad Autónoma, la alta temporalidad, la pertenencia a empresa privada, pública o personal laboral directamente dependiente de la Comunidad. El sometimiento a cada vez mayores condiciones de precariedad a causa de los recortes en medioambiente, despidos, EREs y amenazas para que se estén quietos. Todo esto ha sido un impedimento durante años para la unidad de unos trabajadores que siempre han realizado lo mismo pues el fuego no entiende de fronteras, así el trabajo tampoco.

Por fin este movimiento ahora, con una fuerza inusitada dentro del sector forestal en Es-

paña, ha decidido optar por la unidad y reclamar en todas partes lo mismo para todos, siendo conscientes de que todos son clase trabajadora por el hecho de ser trabajadores.

La Marcha a Madrid, lejos de suponer la solución a los problemas del sector es una muestra más de la elevación de conciencia de los trabajadores forestales dedicados a las labores de extinción, reclamando trabajar dignamente en lo que muchas veces les ha costado la vida. Por todo ello irán a Madrid con la espada de Damocles sobre sus cabezas, pero esta vez seguros de que lucharán hasta el final.

ANDALUCÍA- LA SOCIALDEMOCRACIA Y EL REFORMISMO SOBREEXPLOTAN Y DESPIDEN La Junta de Andalucía, gobernada por el bipartito PSOE- IU sobreexplota y despide a un colectivo de más de 800 trabajadores, empleados como monitores y que desarrollaron funciones de carácter administrativo en colegios e institutos en todo el territorio Andaluz. Estos fueron contratados desde el 2006 a través de ETTs. Estas contrataciones formaban parte de un plan encubierto de privatización de las administraciones públicas.

ñar su trabajo .La Consejería de Educación, Cultura y Deporte, comienza a despedir a estos compañeros/as en el preciso momento en que gran parte de ellos expresan su malestar por el mantenimiento de sus lamentables condiciones laborales y exigen de la Junta la mejora de éstas. En este período de tiempo la aristocracia sindical que dirigen CSIF, UGT y CC.OO, mientras a estos trabajadores se les somete a tales grados de sobreexplotación, mira para otro lugar.

Estos trabajadores y trabajadoras desarrollan sus labor en condiciones de semiesclavitud,.

El PCPE no sólo ha denunciado esta situación: hemos estado apoyando a este colectivo en las manifestaciones que con este objetivo se han convocado y seguiremos trabajando junto a estos trabajadores y trabajadoras, haciéndoles entender que el principal causante de su situación es el capitalismo, que los gobiernos de la burguesía de turno, en este caso PSOE-IU son los ejecutores de las políticas aprobadas en las sedes de las grandes corporaciones financieras. Sólo en el Socialismo-Comunismo podremos conseguir terminar con la explotación del hombre por el hombre.

Perciben un salario de 4 € la hora, el resto se lo embolsa la empresa de trabajo temporal, no se les respeta los mínimos derechos laborales, dándose la situación de que estos no tenían derecho a vacaciones ni a descanso semanal, derecho a convenio ni permisos, ni licencias, ni maternidad, ni lactancia en muchos casos. Obligadas en otros casos a renunciar bajo coacción al finiquito y a la revisión médica legal. Incumpliendo toda la normativa referida a seguridad y salud en el trabajo. Autoformándose para desempe-

ZAMORA: ¡BOMBEROS FORESTALES UNÍOS!

P

ara el día 1 de marzo los Bomberos Forestales de todo el Estado Español irán a Madrid a exigir sus derechos y Zamora no va a ser menos.

Los trabajadores de la provincia, en su mayoría estacionales y subcontratados a empresas privadas, sin otra posibilidad de trabajo el resto de año, con firmeza han dicho: YA BASTA. Con el convenio fuera de vigencia, el destino es más incierto que nunca y la situación más precaria que antes, con jornadas laborales que en algunos casos llegan a las veinticinco horas en las labores de extinción, que en los casos de los compañeros de retenes de tierra suceden muchas veces después de hacer trabajos de desbroces con las temperaturas veraniegas; precariedad en los equipos de protección individual; inadecuado mantenimiento de los vehículos

ocasionando accidentes por ello; salarios cada vez más reducidos y escaso fomento de la veteranía recurriendo a la contratación de personal sin experiencia que acepta salarios más bajos, son parte de la realidad de un trabajador forestal.

Castilla y León y concretamente Zamora se han constituido como coto privado de caza para las empresas privadas cuyo único trabajo es reducir costes para mantener su tasa de ganancia.

Por esto y más se entiende la Marcha hacia Madrid como el paso previo para aunar las fuerzas necesarias para levantar un movimiento sólido, de clase y combativo, que sea capaz de presentar batalla y por supuesto ganarla. De ello es plenamente consciente el Colectivo de Zamora que apela a la unidad para poder presentarla.

E

l proceso de concentración monopolística llegó a las embotelladoras en España del famoso refresco. De la fusión en febrero de 2013 de las 7 “begas” existentes que se repartían el territorio, nació un gigante que bajo la promesa de ser “la fabrica de la felicidad” controla el mercado nacional, portugués y andorrano y pese a ser un negocio muy rentable inicia con el año lo que eufemísticamente denomina “ reorganización de su estructura”. Lo que viene a ser igual que el despido del 20 % de su plantilla (1200 trabajadores/as de un total de 5000), el cierre de 4 fábricas y la desaparición de unas cuantas delegaciones. Negocio sobre negocio para los oligarcas dueños del monopolio envasador de felicidad tras plantear un ERE por causas organizativas que al amparo de las

Celebrado el Encuentro de presentación de los CUO Besaya

E

l sábado 25 de enero se presentaron los Comités para la Unidad Obrera del Besaya en el Centro Social Ítaca de Torrelavega. Unos cincuenta trabajadores y trabajadoras participaron en la jornada en la que el compañero Severino hizo una caracterización de la crisis estructural del capitalismo y sus consecuencias sobre la clase obrera. Además, señaló la necesidad de la unidad obrera para frenar al capitalismo y pasar a la ofensiva por el poder obrero y una economía al servicio del pueblo trabajador. Durante la ponencia se resaltaron los principios y señas de identidad de los CUO: Reivindicativo y de clase, Militante, Independiente, Feminista, Asambleario, Unitario, plural y de masas, Democrático y participativo, Sociopolítico e Internacionalista.

En una segunda parte del Encuentro, se hizo un balance del CUO Besaya desde su constitución en junio de 2010 al calor de la Huelga General de 29 de Septiembre.

Entre las actividades desarrolladas destacaron la participación en movilizaciones

E

obreras y huelgas generales, el desarrollo de acciones de agitación, charlas, concentraciones y la solidaridad con la luchas en la comarca, en otras partes del Estado e internacionales.

Al acto asistieron sindicalistas de la Confederación Nacional de Trabajo, la Unión General de Trabajadores, el Sindicato Unitario de Cantabria, Comisiones Obreras y el Sindicato de Trabajadores de la Enseñanza de Cantabria y de las fábricas de la comarca: SNIACE, Bridgestone y Mohes, así como antiguos trabajadores de Nueva Papelera del Besaya. (tomado de www.unidad-obrera.org)

COCA-COLA IBERIAN PARTNER: LA CHISPA DE LOS DESPIDOS reformas laborales, le permite despedir con indemnizaciones mínimas. De paso, al colocar una propuesta miserablemente legal, presiona a la plantilla para que trague con males menores. Les coloca el bebedizo envenenado de unos cuantos días por encima de lo que marca la legislación, prejubilaciones (como se denomina a mandarte al paro si tienes cierta edad) y toda serie de señuelos, para que la clase obrera sumisamente acepte el objetivo patronal de cargar la crisis económica exclusivamente sobre sus espaldas. Esa es la práctica de la multinacional Coca-Cola (cierres, reducción de secciones y eliminación de organización sindical en sus fábricas) y asi también sucede en Grecia. Como allí, ojalá que la respuesta sea de lucha frente a los ataques del capital.

NAVARRA: HUELGA INDEFINIDA EN LA MONDELEZ (KRAFT) DE VIANA

l lunes 20 de Enero se declaró en la empresa Mondelez (Kraft), sita en Viana (Navarra), una huelga indefinida como respuesta al intento por parte de la dirección de modificar unilateralmente parte de las condiciones de trabajo de 21 de los 250 trabajadores y trabajadoras. En concreto, y contraviniendo el convenio colectivo, actualmente en periodo de ultractividad, la dirección de la empresa pretendía violar los descansos establecidos, y el descanso marcado jornada a jornada.

El respaldo de la huelga fue abrumadoramente mayoritario por parte del conjunto de la plantilla, resultando prácticamente anecdótico el número de esquiroles que no se sumaron al llamamiento unitario del comité de empresa (formado por CCOO, UGT, LAB y ELA).

Es importante destacar el grado de combatividad de la plantilla que, en turnos de 24 horas (además de las 2 asambleas diarias

que realizan a las 06:00 y las 20:30 horas) se mantienen en la puerta de la empresa protegiendo el derecho de huelga, a pesar de que la dirección de la misma cuenta con el respaldo de las fuerzas policiales (en este caso, la policía Foral) que se mantiene igualmente presente, incluso dentro de las instalaciones de la empresa.

Desde el PCPE les hemos hecho llegar nuestra solidaridad para con sus justas reinvindicaciones.

Unidad y Lucha

Febrero 2014

9

Movimiento Obrero

Cantabria:

Un balance de las luchas obreras Los despidos y cierres en SNIACE, Konecta-Vodafone, Teka y otros grandes centros productivos muestran los planes de la patronal para la clase obrera y son ejemplo del agotamiento del capitalismo como modo de producción.

EL CAPITAL: MARX EN 1867 MANIFIESTA EL FIN DEL CAPITALISMO

H

ace más de dos siglos, en el contexto de la revolución industrial, la lucha de clases separa a dos grandes grupos con intereses irreconciliables: la burguesía, propietaria de los medios de producción (fábricas, maquinaria) y el proletariado, quienes para poder vivir tienen que vender su fuerza de trabajo por un salario. Al calor de estas luchas obreras contra la patronal, surgen pensadores que elaboran una crítica contra el capitalismo tanto en su plano teórico como guía de acción.

Principalmente, serán Marx y Engels a través del estudio de la filosofía, la economía y las experiencias colectivistas de la época - socialismo utópico- los que eleven a categoría de ciencia la emancipación de la clase obrera. En su obra El Capital, Marx llega a la conclusión que el propio desarrollo del capitalismo pro-

voca su autodestrucción, en lo que define como Ley de tendencia decreciente de la tasa ganancia. Por lo tanto, la crisis no tiene su origen en una mala gestión del capitalismo sino en su propia lógica de desarrollo. Marx señala que la única forma que tienen los capitalistas para contrarrestar esta ley es la destrucción de las fuerzas productivas a través de guerras, despidos, cierres de fábricas o bajadas de salarios y/o aumento de la jornada laboral.

L

En las fiestas de Santander en 2013, los trabajadores de las basuras - servicio privatizado del Ayuntamiento al monopolio cántabro de la construcción ASCANGEASER- convocaron una huelga indefinida ante la no renovación de 30 contratos y el empeoramiento de la condiciones de trabajo. La medida de presión con la basura en la calle y lucha obrera resolvió el conflicto en menos de 24 horas a favor de los trabajadores.

COMARCA DEL BESAYA: LA PATRONAL ES CULPABLE DE HUNDIR LA COMARCA

E

l conflicto laboral en Froxá, empresa de congelados, fue de los primeros en estallar en la comarca en 2010. En los siguientes años fueron los 132 despidos de Bridgestone, el cierre de Nueva Papelera del Besaya en 2011 y de Haulotte en 2012 con el finiquito para 90 y 72 trabajadores respectivamente. Recientemente, en 2013 Insago la empresa de ventanas del polígono industrial de Barros, cierra echando a la calle a 121 operarios y la empresa química Solvay despidió en diciembre a 78, además de una reducción del presupuesto para personal subcontratado.

OBRERAS

SNIACE: LUCHA OBRERA, NACIONALIZACIÓN Y TOMA DEL PODER.

E

n la conciencia colectiva de la clase obrera de Cantabria se encuentra la lucha de SNIACE en defensa de los puestos de trabajo en los años noventa.

Dos décadas después, los y las trabajadoras de la factoría de Torrelavega mantienen ese espíritu combativo en un conflicto que se alarga más de un año y con la firme voluntad de la Asamblea de Trabajadores para que ningún trabajador sea despedido.

Su lucha se ha caracterizado por la unidad

obrera, manifestaciones semanales, presión al Gobierno; lucha que si bien se encuentra en un estado defensivo y en el plano económico, la única solución real para evitar los despidos será lanzarse a la ofensiva por su nacionalización sin indemnización y el control obrero de la fábrica. Hoy en día, sus trabajadores cantan en sus movilizaciones la consigna: “¡¡Luchar, luchar, luchar hasta vencer!! ¡¡ Luchar hasta llevar a los obreros al poder!!”

No es el objetivo de este artículo profundizar en la explicación teórica del fin del capitalismo, en todo caso, sí estimular su lectura por los trabajadores y trabadoras que hoy sufren la ofensiva del capital en experiencia propia. Lo que es indudable para la clase obrera es lo acertado de la teoría marxista sobre las consecuencias del funcionamiento del capitalismo.

BAHÍA DE SANTANDER: TEKA Y TRABAJADORES DE BASURAS ASCAN-GEASER a histórica empresa santanderina Teka, fabricante de cocinas, con una plantilla de 400 trabajadores amenazó en febrero de 2012 con 200 despidos, 60 prejubilaciones y 25 traslados a Turquía - ya sabemos que el capital no tiene alma-.

Tras dos meses de ligeras movilizaciones, la empresa ganó “el farol” con reducciones de salarios entre el 6 y 10%, 15 despidos y 36 prejubilaciones.

Luchas

En el sector del telemarketing, la empresa Golden Line prestadora de servicios a Vodafone puso en la calle a 150 trabajadores con la “generosa” alternativa de trasladarse a su centro de Valladolid.

En 2013, destacó la lucha de los trabajadores de Nueva Papelera del Besaya, a los que el Gobierno de Cantabria prometió recolocaciones que no fueron cumplidas, protagonizando varias jornadas de lucha con asambleas obreras en las que participaron dos centenares de personas.

HUELGAS GENERALES, CUMBRE SOCIAL Y FRENO DE LA HUELGA COMARCAL

L

as últimas tres Huelgas Generales han enriquecido la experiencia de lucha del Partido y del movimiento obrero, paralizando por completo la producción en Torrelavega y el surgimiento de focos organizados en Santander. Por la dramática situación que vive la clase obrera en la comarca Besaya, se ha reivindicado en el último año la convocatoria de Huelga Comarcal; esta propuesta ha sido rechazada por la Coordinadora Social Saja Besaya que agrupa a las cúpulas

sindicales de UGT y CCOO y las organizaciones reformistas Izquierda Unida e Izquierda Anticapitalista, actuando como freno de las luchas obreras.

¿QUÉ HACER? CONSTRUYAMOS PODER OBRERO Y POPULAR POR EL SOCIALISMO

L

as luchas obreras en Cantabria responden tímidamente ante las agresiones de la patronal, pero surgen conflictos que con una orientación combativa y de clase puede suponer los primeros pasos para la recomposición del movimiento obrero. En esta tarea será imprescindible el desarrollo de los Comités para la Unidad Obrera que permita organizar y unificar a obreros de diversos sindicatos y/o centros de producción.

La intervención directa del Partido explicando la naturaleza de la crisis y ganan-

do hegemonía y prestigio entre la clase obrera hará que pasemos de la actual fase de resistencia centrada en lo económico a una fase superior de lucha por el objetivo estratégico, el socialismo. Es decir, pasaremos de la lucha instintiva a una lucha de conciencia de clase para sí. El frente militante del movimiento obrero, los CUO, y el Partido de vanguardia de la clase obrera empujarán este proceso; el resto, tal como actúa la ley de la gravedad en la naturaleza, lo hará la ley de tendencia decreciente de la tasa de ganancia.

10

Febrero 2014

Unidad y Lucha

Juventud

Redes Sociales

AVG /

formarnos... y por qué no, para organizaciones como la nuestra, suponen nuevas herramientas con las que difundir nuestro programa así como nuestro trabajo en la calle, centros de trabajo y estudio, llegando a más gente y generando nuevas formas de contacto con la clase trabajadora.

L

a popularización y masificación de Internet supuso grandes cambios para nuestra sociedad.

Su propia evolución, pasando de la Web 1.0 (páginas web de solo lectura, sin interacción con el contenido) a la Web 2.0 (Web Social en la que se puede interactuar. Usuario como creadorconsumidor de contenidos), ha dado un giro de 180 grados, no solo a la forma de entender Internet, sino también a muchos aspectos de nuestras vidas.

En el centro de este nuevo modelo, las principales protagonistas de esta transformación son las Redes Sociales.

Cada día se van incorporando nuevas funciones y nacen nuevas aplicaciones pero, ¿quién está detrás de todo esto? Pues evidentemente, son los grandes monopolios del sector (Google, Microsoft...) quienes controlan las principales redes.

Desde la creación en 1997 de SixDegrees (primera red social que surgió) a la actualidad, hemos vivido una auténtica explosión y proliferación de las mismas.

A día de hoy, contamos con plataformas sociales para todos los gustos y colores: generalistas, especializadas en un tipo de contenido (fotografías, vídeos...), especializadas por temática (profesionales, de ocio...).

Todo este abanico digital nos ofrece herramientas muy útiles que, quien más y quien menos, utilizamos en nuestro día a día: nuevas formas de contactar con nuestra gente, de comunicarnos, de trabajar, de ocio, de informarnos, de transmitir conocimientos, de

Y como todo producto que nace en el seno de este sistema económico, las redes sociales en manos de estas multinacionales no se crean para satisfacer nuestras necesidades, sino para asegurar sumas millonarias cuentas de beneficios a quienes las dirigen.

La fuente principal de estos beneficios va a ser la publicidad. Y es que, si algo permiten las actuales plataformas, especialmente las más generalistas (Facebook, Tuenti, Google+...), es sectorizar a la población al máximo. Estas redes sociales son en la práctica una inmensa base de datos con nuestros nombres, direcciones, gustos, opiniones... que permiten a la empresa privada campañas

publicitarias totalmente adaptadas y pormenorizadas.

Pero estas bases de datos pueden también ser utilizadas de una forma menos sutil que la anterior.

Existe en la actualidad todo un negocio de compra-venta de datos que gira en torno a los Medios Sociales. A pesar de la negativa de estas, se ha denunciado que las propias plataformas venden información confidencial de los usuarios a distintos organismos y empresas. Independientemente de esto, sí que es cierto que existen empresas privadas que se dedican a una forma moderna de “investigación’’, utilizando para ello estas herramientas.

Sin embargo, no tenemos que irnos tan lejos. El problema de privacidad en estas plataformas es un hecho constatado por todo usuario habitual de las mismas. A las dificultades que existen para cancelar una cuenta (en las propias condiciones, aceptas que les cedes tus datos por lo que, aunque la canceles, siguen disponiendo de lo que subieras hasta ese momento), se une la complejidad para gestionar los criterios de privacidad de los contenidos subidos, más aún cuando estos interactúan con los criterios de privacidad de tus amistades con los que compartes los mismos.

Esto hace que internet sea una

puerta abierta, pudiendo entrar por la misma tanto gente con la que quieres compartir contenidos, como aquellas personas que no quieres que sepan nada de tu vida. En este sentido, internet se usa cada día más en los procesos de selección de las empresas privadas, obteniendo “datos extra’’ a lo explicado en una entrevista de selección. Por otro lado, se está extendiendo también el uso de estos instrumentos por parte de las empresas como forma de control sobre los trabajadores, suponiendo un grave ataque a la intimidad de estos.

En definitiva, nos encontramos ante unas herramientas con un enorme potencial social y comunitario que entra en contradicción con el único objetivo de lucro de quienes las controlan, castrando sus grandes capacidades y atentando contra nuestra intimidad al ser utilizadas para intereses económicos privados.

La ruptura con el sistema económico actual basado en la propiedad privada, y la construcción de una nueva sociedad cuya base sea la propiedad social, supondrá una revolución, también en este campo, pudiendo desarrollarse estas herramientas en todo su potencial con el único objetivo de servir y cubrir las necesidades de la clase trabajadora.

Festival Mundial de la Juventud y de los Estudiantes Lugar de encuentro de la juventud antiimperialista Alexis Neira Navarro /

E

l pasado mes de diciembre de 2013 se celebró en Quito, Ecuador, el Festival Mundial de la Juventud y de los Estudiantes donde se desarrollaron varias charlas y encuentros entre los días 7 y 13 de diciembre, reuniendo aproximadamente unos 7.000 jóvenes llegados de todas partes del mundo.

Este encuentro, organizado por la Federación Mundial de la Juventud Democrática (donde se aglutinan cientos de organizaciones juveniles) se viene convocando desde la finalización de la II Guerra Mundial, promovido sobre manera por las juventudes comunistas y los países socialistas, que eran quiénes mayoritariamente acogían la celebración del evento, como símbolo de la lucha de la juventud

contra el imperialismo y por un mundo en paz y con justicia social.

Durante los días del Festival (que comenzó con un desfile de todas las delegaciones internacionales asistentes al mismo) se realizaron varias charlas, conferencias y debates en los que se trataba de dar una visión de lo que está pasando en el mundo, pudiendo tener conocimiento de los hechos que acontecen en otros países, así como de las soluciones que, como juventudes organizadas, proponemos para acabar con las desigualdades sociales y con la explotación.

Este tipo de evento se utiliza también para demostrar la solidaridad internacional con los pueblos del mundo que son sojuzgados por el imperialismo; se vieron actos de solidaridad con la República Popular Democrática de Corea, con Palestina, con Cuba

Comunista, por los asesinatos orquestados por el Gobierno de ese país contra militantes de dichas organizaciones; acto en el que varias juventudes del mundo estuvieron presentes mostrando su apoyo, entre ellas los Colectivos de Jóvenes Comunistas.

y con la República Árabe Saharaui Democrática, entre otros.

Para las Juventudes Comunistas se trata de hacer efectivo el internacionalismo proletario que ha de caracterizar toda lucha contra el capitalismo imperialista y así se pudo ver, en un acto emotivo celebrado en el corazón del lugar de celebración del Festival, en solidaridad con el Partido Comunista de México y la Liga de la Juventud

A lo largo de los días se produjeron varias reuniones entre las organizaciones asistentes, permitiendo de esta manera tanto el conocimiento directo de la realidad que organizaciones afines tienen que sufrir y tienen que enfrentar, así como estrechar relaciones con las mismas y dar a conocer la realidad del Estado español y los retos y objetivos que los jóvenes tenemos que afrontar en el mismo, como la situación de la educación o el futuro laboral que nos espera en el sistema imperialista. Toda esa información sin que esté tergiversada por

los medios de comunicación del capital, sino obtenida de personas que la están viviendo continuamente, para así poder volver a nuestros países y dar a conocer la verdadera realidad, la que el imperialismo provoca con sus guerras y sus saqueos a los pueblos del mundo.

Como se ve, una experiencia los Festivales Mundiales de la Juventud que enriquece cualitativamente a quienes a ellos asisten, permitiendo también estar mejor preparados y con mayores conocimientos para la batalla antiimperialista en los respectivos países de cada uno, batalla que los CJC afrontamos convencidos de que para conseguir un mundo en paz y con justicia social la única salida es la superación del sistema capitalista en su etapa imperialista y la construcción del socialismocomunismo en cada país.

Febrero 2014

Unidad y Lucha

11

Mujer

Negociación colectiva y derechos de las trabajadoras ... ¿ALGUIEN RESPONDE? LOLA jiménez

A

nalizamos anteriormente la poca relevancia de la negociación colectiva para el avance de la emancipación de las trabajadoras, las razones de esa escasa repercusión y, abordamos ahora, la explicación para la falta de respuesta.

Por duro que parezca, es la derrota ideológica de unas organizaciones que debiendo defender a la clase obrera y dedicar una especial atención a su mitad más sometida, las mujeres trabajadoras, la que provoca su silencio clamoroso. Han sustituido el pensamiento propio por la dependencia respecto a la ideología de las clases dominantes. No conciben ni en lo teórico ni en lo práctico “otro mundo” que el capitalista ¿Exagerado? No lo parece si vemos sus propuestas.

Una de las bazas para “recuperar” la negociación o sus clausulas más favorables, se coloca en los tribunales. Se confía todo al quehacer y la interpretación de la judicatura, como si no formaran parte de la estructura del estado y no obedecieran a un interés de clase. Que mala digestión de esa píldora burguesa de la independencia judicial y la separación de poderes. Lo que arrancamos con la lucha, ninguna sentencia nos lo devolverá.

----------------------------------

Las posibilidades no ya de avanzar, sino de mantener o no retroceder en las conquistas, a través de cualquiera de los instrumentos del estado burgués, han sido y son limitadísimas.

-----------------------------------------

Hoy, en la actual fase de descomposición capitalista, además es imposible. Obviarlo es de pura bobería, en el mejor de los casos… que en el peor es apuntalar y contribuir a mantener el moribundo sistema. Estas posiciones, en lo general, desmovilizan, siembran el desconcierto y obstaculizan la necesaria respuesta clasista. En lo particular para las trabajadoras, con este tipo de respuestas basadas en la legislación y su interpretación jurisprudencial, se nos parcela y segmenta. Se hace una separación entre nuestro empeoramiento en las condiciones de vida, el aumento de la opresión y de las tareas de cuidados, las dobles y triples jornadas, las pésimas condiciones laborales, la discriminación y la sobreexplotación; como si no estuviesen intrínsecamente relacionadas y, mucho

La

mujer

nueva

E

menos se relacionan con el sistema de dominación. Eso impide a las mujeres trabajadoras unir su causa y reivindicaciones de género a las del movimiento obrero.

La ayuda desde organizaciones del feminismo para la separación de género y clase es inestimable.

Tan ajeno ha permanecido el discurso feminista sobre la negociación colectiva, que ni en la protección de las víctimas de violencia patriarcal ha sido capaz de desarrollar sus potencialidades.

Quedándose en lo lacrimógeno, ha dado la espalda a incidir, para erradicarlos, en los efectos perniciosos que en la vida laboral de las trabajadoras tiene. Confiándolo todo a leyes y fondos sociales, uniformizan a las víctimas por su condición de mujeres, sin hacer de los convenios una herramienta de protección de las trabajadoras frente a la violencia de género. Al perderlos, por tanto, ni se inmutan.

---------------------------------El género no es una variable más, es un elemento indispensable en la formulación de una sociedad nueva para la clase obrera. Organizarse y luchar, no por otro capitalismo, sino por el úniSin embargo, lo definitivo para la co mundo posible, el del inmovilidad es la convicción de socialismo-comunismo, las organizaciones del reformismo es la única posibilidad de político, sindical, feminista, de emancipación para las que se trata únicamente de distinta trabajadoras. gestión del sistema. Unas hablan ---------------------------------de cambio de modelo productivo, quieren decir “patrón deja de explotar”. Si no atienden ese llamado, en lugar de lucha conscien-

Lolita Lebrón,

LUCHA, VALOR Y SACRIFICIO

ANA MUÑOZ

l 1 de marzo de 1954, como respuesta a la farsa norteamericana que hizo de Puerto Rico un estado libre asociado para sacarlo de la lista de países coloniales, la cámara de representantes en el capitolio en Washington fue atacada. Una mujer al frente de la acción desplegó una bandera inmensa al grito de “Víva Puerto Rico Libre”. Ella era Lolita Lebrón, nacida en Lares un 19 de noviembre de 1919 como Dolores Lebrón Sotomayor; y junto a Rafael Cancel, Irving Flores y Andrés Figueroa colocaron el foco de atención sobre la causa de la independencia de su país. Al ser detenida declaró “no vine a matar a nadie, vine a morir por Puerto Rico” y esa parecía su suerte y la de sus tres compañeros, una condena a la silla eléctrica. Conmutada finalmente por cadena perpetúa.

te para acabar con la oligarquía, imploran que el fiel de la balanza sea el gobierno de turno que haga capitalismo de rostro humano, ese conocido también como estado de bienestar. Otras, cuando hablan de liberación de la mujer, únicamente apuntan al patriarcado. Se confía todo a la llegada de gestores de refresco dentro del capitalismo.

Así como “No puede existir, no existe, ni existirá jamás igualdad entre opresores y oprimidos, entre explotadores y explotados” tampoco hay hermandad interclasista de mujeres, ni comunidad de intereses de género.

hijos, el imaginario más tradicional, ese que coloca a las mujeres en las luchas de emancipación sólo como madres, hermanas o compañeras; la hizo madre de todo un pueblo. Lolita Lebrón es mucho más que la madre de la patria puertorriqueña.

Quién ha mantenido una lucha incansable y consecuente por la independencia hasta el fin de su existencia física en agosto de 2010, sin claudicar ni se rendirse, es por derecho propio, por valor propio, por convicción propia de aquellas personas imprescindibles.

orgullosa de haber actuado ese día”. La misma que conscientemente asumió la responsabilidad de sus actos, dejando claro siempre el precio que estaba dispuesta a pagar, pues para ella “Si estás convencido de que es lo correcto, ni un paso atrás” y así en el 2001 fue nuevamente detenida y condenada por traspasar la zona restringida en Vieques, es cimiento de mujer nueva.

Nació humilde, pobre, campesina, sólo completó hasta el 8º grado. Costurera y emigrada en Nueva York, desde muy joven estuvo en el activismo político.

A través de esta mujer inusual, atrevida, transgresora, valiente, Tampoco ha podido ser reducida a libre, poeta, luchadora, militante una imagen congelada en el tiempo, y comprometida; el homenaje a estereotipada y mediatizada por el todas las mujeres esforzadas, sexismo de los medios capitalistas. La sacrificadas, que iniciaron o mujer que tras su indulto siempre mantuvo inician la travesía de luchar por “nosotros somos una nación invadida, su clase. Esa travesía, como la Tras 25 años presa en Alderson (Virginia), ocupada y abusada por los Estados de Lolita Lebrón, no tiene pasaje de donde sólo salió para enterrar a sus dos Unidos de Norteamérica. Me siento muy de regreso.

12

Unidad y Lucha

Febrero 2014

Internacional

Japón

CRISIS EEUUINDIA: el roce hace Oriental el cariño

y el peligro imperialista en Asia JUAN NOGUEIRA

L

ALFONSO REYES/

M

ás de la mitad de la población mundial vive en la zona del Este asiático, incluyendo el subcontinente indio, Indochina, Indonesia, Filipinas, China, la Península Coreana y Japón.

Hoy día, confluyen aquí los intereses imperialistas de varias potencias: desde el tradicional despliegue militar yanki –con importantes fuerzas en Corea del Sur, Japón, Filipinas y Pacífico– hasta el Lejano Oriente ruso y el cada vez menos emergente poder de China.

Ya hace más de un siglo, esta zona sufrió una prolongada guerra imperialista con Japón como principal potencia agresora. Desde 1905, con la anexión de Corea, Japón inició una serie de guerras de conquista, enfrentándose a China en los años 30 y, a partir de 1941, a Francia, Gran Bretaña, Holanda y Estados Unidos, con la disputa de sus posesiones coloniales en Indochina, Indonesia, Filipinas y el Pacífico.

La derrota japonesa en 1945 –y el papel crucial de la Unión Soviética en la misma– le forzó a asumir una política de paz, incluyendo la renuncia a sus posesiones coloniales y a la posesión de fuerzas armadas.

Sin embargo, Japón es, hoy día, uno de los principales países del capitalismo monopolista, con un papel avanzando en la concentración y centralización de la propiedad en manos de algunos de los principales monopolios capitalistas del mundo. Asimismo, el capitalismo japonés es uno de los principales exportadores de capital del mundo.

Lenin definía el capitalismo monopolista como imperialismo, como fase superior del capitalismo. En ese sentido, el militarismo y la política exterior agresiva que caracteriza la lucha imperialista por el reparto del mundo tiene límites en Japón, debido a la situación establecida tras el fin de la Segunda Guerra Mundial. Pero la tendencia natural del capital es imparable, salvo destruyendo el capitalismo. Consecuentemente, el capital japonés busca superar estos límites.

La guerra imperialista contra Corea, desatada en 1950 por la intervención norteamericana, sirvió para que importantes monopolios japoneses, como Mitsubishi, reanudasen su producción militar, además de convertir el archipiélago japonés en una nueva base de agresión imperialista. En los años 50, Japón funda sus “fuerzas de autodefensa”, eufemismo para encubrir a las fuerzas armadas.

Ya en los 90, Japón hace su primer desembarco militar en un país extranjero desde la Segunda Guerra Mundial.

Las propias necesidades del capital japonés de asegurar de forma autónoma la exportación de capitales en rivalidad con otras potencias imperialistas, le lleva a generar conflictos con países vecinos que legitimen un cambio constitucional que elimine el carácter “pacifista” japonés. Actualmente, Japón mantiene conflictos territoriales con Rusia –por las islas Sajalin– con Corea –por la isla Tok– y, más recientemente, con China en relación a

la isla Diaoyu.

En el plano ideológico, Japón lleva décadas desatando una campaña propagandística en contra del “peligro” norcoreano, como legitimación a su militarismo. Esta campaña se ha acentuado recientemente con la puesta en órbita de un satélite norcoreano, con el que los medios imperialistas japonesas asustaron a la población trabajadora, haciéndolo pasar por un misil dirigido a Tokyo, a pesar de que la trayectoria ni siquiera sobrevolaba Japón.

Además, los libros de texto japoneses han sido reescritos, recuperando explicaciones del imperialismo japonés basadas en la “esfera de co-prosperidad asiática”, negando hechos probados como la esclavización sexual de más de 200.000 mujeres que se destinaron a cuarteles japoneses y acentuándose esta tendencia con la visita del primer ministro japonés cada año al templo Yaskuni, que honra la memoria de los criminales de guerra del Imperio Japonés.

Las últimas noticias son desalentadoras. Durante el último año, Japón aprobó tres importantes programas de defensa. Y el comienzo de 2014 nos trajo otra: por primera vez, Estados Unidos despliega drones en el archipiélago.

Si el imperialismo ha señalado el Este asiático como zona de agresión, la clase obrera y los pueblos del mundo debemos dirigir allí nuestra atención y nuestra solidaridad.

as condiciones cercanas a la esclavitud de una empleada doméstica generaron, a finales del pasado año 2013, una crisis diplomática sin precedentes entre la aparentemente inquebrantable asociación estratégica entre los Estados Unidos y la India. La génesis de dicha disputa se encuentra en la denuncia interpuesta por la empleada contratada por Devyani Khobragade, Viceconsul hindú en Nueva York, en la cual acusaba a la diplomática de haber falseado la información laboral por la cual la empleada pudo obtener el visado de entrada a los EEUU. Según el acta de acusación, Khobragade afirmó que su empleada percibiría un salario de 9’75 dólares la hora, pero ya en suelo estadounidense comprobaría que su remuneración superaba escasamente el dólar, sometiéndola además a una jornada laboral de 100 horas semanales. Todo ello motivó la detención de la diplomática hindú y su posterior salida del país ante la creciente escalada de tensión y el mutuo cruce de acusaciones entre los dos gobiernos implicados.

Como decíamos, estos desmanes, tan corrientes y habituales como infames y vergonzantes, ha enturbiado las hasta ahora cristalinas aguas de las relaciones indo-norteamericanas, que hasta el momento han sido caracterizadas como estratégicas por parte de ambos estados. A pesar de que la India es incluida comúnmente entre el conglomerado potencias capitalistas emergentes agrupadas bajo el epíteto de “BRICS”, y pudiera pensarse, en consecuencia, que su relación respecto al centro imperialista norteamericano es de beligerancia, lo cierto es que el vinculo entre los EEUU y la India ha experimentado un mejoramiento paulatino durante las dos últimas décadas en detrimento del trato preferente mantenido hasta la década de los noventa hacia Pakistán. Esta política de acercamiento a la India viene dada, principalmente, por dos giros de excepcional trascendencia en cuanto al enfoque planteado por la Administración Obama respecto al panorama estratégico que hoy encaran los EEUU: el desplazamiento de su atención geoestratégica hacia Asia-Pacífico y el progresivo desgaste de su

liderazgo y capacidades globales, que le ha llevado a fundamentar su política exterior bajo la máxima “leading from behind” (liderar desde atrás) en pos de un esfuerzo compartido con sus socios estratégicos de cara a la conservación de la actual correlación de fuerzas internacional entre polos imperialistas.

Partiendo de lo anterior, podemos afirmar que pese a la crisis diplomática desatada – y utilizada por el gobierno hindú y las principales fuerzas políticas del país como reclamo de su identidad nacional ante las próximas elecciones presidenciales que la India celebrará en el mes de mayo – la relación estratégica entre ambos países no corre riesgo de quebrarse en un futuro próximo. No al menos sin causar perjuicio a los intereses comunes entre ambas partes: la mayor parte de la Inversión Extranjera Directa que recibe la India tiene procedencia norteamericana.

Al mismo tiempo, la creciente presencia de China a nivel continental y particularmente en el Océano Índico, junto a las rivalidades sobre 4.000 kilómetros de frontera que aún mantienen, provocan un profundo desasosiego en la India, de modo que ha optado por el tutelaje norteamericano y sus prebendas tecnológicas, económicas y militares, que son muchas y provechosas – cooperación en materia de ciberseguridad, ejercicios navales conjuntos, colaboración en la invasión de Afganistán y así un largo etcétera - . Y si todo ello fuera poco, hay que agregar el conflicto indo-pakistaní sobre Cachemira, en el cual China toma partido abiertamente por este último, hasta el punto de ser el principal suministrador de componentes tecnológicos para el desarrollo su programa nuclear.

En conclusión, a pesar de “dimes y diretes”, el ascenso de la República Popular China como actor regional e internacional y la preocupación que ello suscita es el fundamento último de la relación entre dos países que por sus intereses vitales en común están condenados a entenderse. Una relación tan simbiótica como tormentosa, que duda cabe. Y es que, como afirma nuestro refranero, “el roce hace el cariño”.

Unidad y Lucha 13

Febrero 2014

Internacional

Arranca el semestre de Presidencia Griega del Consejo de la UE

Continuidad y más políticas antiobreras de cara a las elecciones europeas ástor GARCía /

L

os intelectuales orgánicos y los expertos en “ciencia política” del sistema coinciden en señalar que el año 2014 es un año “crucial”, lleno de “retos y cambios” importantes para la Unión Europea. No se trata solamente de que en mayo se vayan a celebrar las elecciones al Parlamento Europeo, sino que además este año toca realizar una serie de tareas que, a nivel institucional, van a tener bien ocupados a los funcionarios de la Unión, tales como el inicio de la aplicación del marco financiero plurianual 2014-2020, la revisión intermedia de la Estrategia Europa 2020 o la profundización en la Unión Económica y Monetaria (UEM).

En este año “crucial” ha correspondido a Grecia, durante el primer semestre, la presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea. Digamos que es como si la FIFA pusiese una foto del estado de Heysel como imagen central de una campaña de promoción del mundial de fútbol. Grecia ha sido (y es) el país más afectado, en términos generales, por las políticas emanadas precisamente de la Unión Europea que ahora le corresponde presidir al señor Antonis Samaras, primer ministro heleno.

Tiene un interés casi morboso conocer un poco más sobre qué es lo que propone el gobierno griego (sostenido por Nueva Democracia y el PASOK), después de varios años en los que, fundamentalmente, se ha dedicado a aplicar sistemáticamente todos y cada uno de los memorandos, cada uno más salvaje que el anterior, dirigidos contra los trabajadores y sectores populares del país, que han visto descender sus niveles de vida hasta niveles insoportables. Los objetivos y prioridades de la presidencia griega están por escrito en un documento de casi 60 páginas donde, al principio, es habitual la retórica del lenguaje comunitario a la que se agarran muchos para defender el modelo de construcción europea: crecimiento econó-

mico, creación de empleo, estabilidad, competitividad, cohesión social, etc. Todas esas palabras que se han convertido en características del discurso “europeísta” y que no hacen más que envolver en papel brillante y colorido unos objetivos que huelen realmente mal.

Aunque huela mal, no estamos desprevenidos.

Sabemos que, cuando en la UE se habla de cosas como la profundización en la Política Exterior y de Seguridad Común o en la Política Común de Seguridad y Defensa, la realidad nos acaba demostrando que el resultado es mayor intervención de la UE y sus EEMM en otras zonas geográficas, tratando de reforzar la penetración de los monopolios europeos en los mercados de esos países conocidos como “vecindario estratégico”, así como propuestas de mayor gasto de defensa que beneficie a los monopolios del sector, como Airbus.

Somos conscientes de que, cuando en la UE se habla de inmigración e integración, la realidad nos

acaba demostrando que lo que se quieren los capitalistas europeos y sus representantes políticos es atraerse a la mayor cantidad posible de trabajadores formados y cualificados de terceros países para dar “competitividad” a sus empresas (es decir, mayor rentabilidad a su capital) mientras se ignora y se condena a una existencia miserable a quienes no cumplen ese perfil y se pudren, o mueren, como el armenio Aramis Manukyan en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Barcelona o los náufragos de Lampedusa, sin haber llegado a pisar este “paraíso” del trabajo, la vivienda, la sanidad y la educación para todos y todas que es la UE (nótese la ironía).

Cuando en la UE se habla de seguridad y de combatir el terrorismo, la realidad nos ha demostrado que el resultado es un mayor control sobre la población, el recorte de derechos y libertades civiles y un incremento de la brutalidad de las fuerzas policiales.

Cuando en al UE se habla de aplicación y seguimiento de los programas de estabilidad y convergencia y de los programas nacionales de reformas basado en la estrategia Europa 2020, la

realidad nos ha demostrado que el resultado son más políticas de ajuste, más recortes en el gasto público y adelgazamiento de las estructuras estatales bajo la forma de privatizaciones, más políticas fiscales basadas en el estrangulamiento de los sectores populares y amplias exenciones para los poseedores de grandes fortunas, así como continuas pérdidas de derechos laborales y sociales para la clase trabajadora.

El gobierno griego marca una línea de continuidad total con las políticas seguidas hasta ahora por las instituciones y EEMM de la UE. Nada nuevo bajo el sol, nadie esperaba otra cosa. Si alguien llegó a pensar que el gobierno griego, en un arranque de autoestima, iba a poner coto a las políticas que están hundiendo a la clase obrera y sectores populares de ese país (y de otros), se equivocaba de cabo a rabo. Tal como está montada la estructura de la Unión Europea, donde en última instancia las líneas generales de actuación en los ámbitos económico y social las marcan los gobiernos estatales por consenso, es impensable una orientación política distinta por parte de uno u otro presidente de turno del Consejo de la UE. No

cabe más que seguir avanzando sobre las mismas líneas acordadas previamente y gestionar, con más o menos éxito, los seis meses de “gloria” que le corresponden a cada uno.

Al hilo de este asunto, la Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE ha publicado muy recientemente una interesante nota en la que se analizan los principales elementos de esta presidencia griega y se señala que “la vida ha demostrado que la Unión Europea es una unión interestatal capitalista que no puede cambiar y ser favorable al pueblo ni desde “arriba”, ni “por dentro”, para concluir que “los acontecimientos confirman que la Unión Europea solamente puede llegar a ser peor, no mejor”. Pero no, hay quien sigue empeñado (los miembros del PIE, cada uno en su país) en plantear posiciones de cara a la galería, pretendiendo vender humo a los trabajadores y trabajadoras y prometiendo a todo el mundo lo que quiere oír con el único objetivo de ponerse a gestionar el capitalismo “de otra manera”. Y todo eso, ¿para qué?, ¿para no tener más remedio que cumplir con los acuerdos de las instituciones de la UE? Valiente engaño.

14

Unidad y Lucha

Febrero 2014

Vida de Partido

Campaña “30 años, 30 actos”

M

ucho ha llovido y no pocos son los acontecimientos que en el desarrollo de la lucha de clases se han sucedido con la presencia del PCPE en estos 30 años. Tres décadas de acción política de un proyecto que sabiendo mantener y desarrollar - adecuándolo a las necesidades de cada momento - la esencia del proyecto primigenio que en 1984 unió a los y las comunistas españoles en el PC., llega a 2014 con el compromiso de redoblar su intervención activa en la lucha política y social.

Por esa razón es que hemos decidido conmemorar nuestro aniversario a la ofensiva, cara a cara con los trabajadores y trabajadoras, hablando de nuestra historia, pero, por encima de todo, situando con claridad las líneas de trabajo inmediatas y la estrategia para derrotar a la burguesía. Cuando la crisis general y estructural del capitalismo se convierte en una losa para la Humanidad con datos tan atroces como que 20 españoles poseen una riqueza equivalente a la de los 10.000.000 de españoles más pobres, es tiempo de claridad y no de confusión. Nosotros/as hablamos de periodo histórico de transición del capitalismo al socialismo y llamamos a la clase trabajadora y a sus aliados a protagonizar su papel en la Historia sin errar el tiro, ni luchando bajo pabellón

ajeno. No confundimos, esa es tarea de oportunistas y charlatanes de tertulia e internet que tan de moda están últimamente.

Hablaremos en esos actos de levantar una alternativa unitaria capaz de situarse por encima del fraccionamiento sindical y estructurar el sindicalismo de clase. Los CUO como centro y columna vertebral de la alianza social que, dirigida por la clase obrera, enfrente las políticas de la oligarquía con capacidad para derrotarlas y abrir el camino al poder obrero y el Socialismo.

Compartiremos la prioridad de marcar la lucha por la salida del €, la UE y la OTAN como premisa para construir cualquier programa que pretenda construir una alternativa favorable al pueblo. En definitiva, hablaremos de lo que nos preocupa y ocupa en nuestro trabajo diario y lo haremos en 30 localidades diferentes de las 17 CC.AA. porque hoy el PCPE y su Juventud –los CJC- tenemos capacidad para ello.

Nos construimos a diario en la lucha obrera, internacionalista, por la Paz, por los derechos de la mujer trabajadora y de la juventud obrera y de extracción popular y lo hacemos en los centros de trabajo y estudio y en los barrios, con la cabeza alta y de frente con la bandera roja con la hoz y el martillo.

UNIR LAS LUCHAS PARA ORGANIZAR VICTORIAS

E

l PCPE y los CJC damos comienzo a este nuevo año de lucha dirigiendo una campaña de afiliación a los polígonos industriales y grandes concentraciones obreras.

No se trata de un nuevo llamamiento: el llamamiento a organizarse en las filas comunistas está presente e implícito en cada intervención del Partido y la Juventud, cada vez que nuestra militancia se fusiona con un colectivo obrero en lucha y le hace frente hombro con hombro a las engañifas de la patronal y sus gobiernos y a los

brutales ataques de los piquetes patronales.

La propuesta de organizarse en nuestro Partido es un resultado natural del trabajo que están realizando nuestras organizaciones en múltiples luchas obreras y del prestigio ganado por lxs comunistas ante nuestra clase en el curso de esas luchas.

Pero desde el mes de Febrero hasta Agosto, daremos un salto cualitativo en el desarrollo de esta tarea: los materiales y consignas de esta campaña acompañarán de manera generalizada, unificada y sincronizada el trabajo de los/as

comunistas con nuestra clase.

Nos dirigiremos a las trabajadoras y los trabajadores en lucha para decirles que la agresión que sufren no es un hecho aislado de su centro de trabajo o empresa, sino que forma parte de un amplio frente de ataque de la clase propietaria de los medios de producción que vive de robar nuestras horas de trabajo y de vida, de una guerra unificada de los monopolios contra la clase obrera que requiere también de una respuesta unificada de toda la clase para la defensa de sus derechos y puestos de trabajo, que sólo se verán garantizados bajo nuestro propio Poder. Y que en esta gue-

Suscríbete

a la

rra de clases, los trabajadores y las trabajadoras necesitamos un Estado Mayor, necesitamos el Partido independiente de la clase obrera organizado y actuando en cada centro de trabajo, en el corazón mismo de las relaciones de producción capitalistas. Necesitamos el Partido que representa nuestros intereses objetivos como clase, los intereses objetivos de lxs que no tenemos más capital que nuestras manos, nuestra fuerza de trabajo que nos vemos obligadxs a malvender a un precio cada vez más bajo para poder sobrevivir. El Partido capaz de unir las luchas parciales en una sola lucha estratégica, de organizar el derrocamiento

prensa

del poder de los monopolios y preparar la construcción de una nueva sociedad sin crisis capitalistas, sin capitalismo y sin explotación.

Para unir las luchas, para organizar victorias, para que quienes todo lo producimos seamos dueños y dueñas del producto de nuestro trabajo y de los medios de producción, en cada sector productivo, en cada empresa, en cada centro de trabajo, en cada barrio obrero castigado por el paro y la crisis, ¡Partido Comunista! ¡Juventud Comunista!

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: 2100 / 7029 / 40 / 0200033373 Entidad Bancaria: La Caixa

Dirección Teléfono Oficina DC

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Email Nº de Cuenta

Enviar a PCPE: C/ Miguel de Sande Narciso nº6 Bajo Vallecas Madrid Enviar a PCPE: C/ Miguel San Narciso nº6 Bajo28.018 Vallecas O enviar a: finanzas@pcpe.es 28.018 Madrid

Unidad y Lucha 15

Febrero 2014

Cultura Travelling

C

onfieso que iba con mis reservas cuando decidí ir a ver la última película del realizador británico Steve McQueen (Londres, 1969). Deseaba contemplar un filme que me hablara de la historia de la esclavitud en los Estados Unidos.

De las razones reales (políticas, económicas, sociales…) de su existencia, e igualmente del sufrimiento de sus desdichados protagonistas: las centenas de miles de negros traídos desde África en condiciones inhumanas para ser explotados, sin ningún derecho, por codiciosos terratenientes en las grandes plantaciones de algodón del sur norteamericano. Pero, al mismo tiempo, te-

12 AÑOS DE ESCLAVITUD ROSEBUD

mía que el tiro me saliera por la culata, y asistiera a la visión de un producto cinematográfico descafeinado sobre el tema. Y creo que fue así.

Claro que esas eran mis pretensiones, pues las del director londinense iban por otros derroteros.”Tenía el deseo de llevar a la pantalla el relato de Solomon Northup (autor del libro autobiográfico sobre el que se basa la película), como si de un cuento de los hermanos Grimm se tratara. Es decir, construir una narración oscura, terrorífica, que demostrara que para llegar a un final feliz te hace falta pasar por un infierno”, ha declarado McQueen a algunos medios especializados. Y es en esa elección donde, pienso yo, reside la debilidad y la ambigüedad de la película. Debilidad frente a la fuerza de la denuncia en toda regla de los cimientos sobre los que se sustenta el actual “modo de vida norteamericano”, y ambigüedad porque el filme al mostrar el paso temporal de Solomon Northup como esclavo, 12 años antes de encontrar la libertad, provoca en el espectador una visión deforme del fenómeno: hay que sufrir antes de ser feliz. Destacando

principalmente en la exposición de la esclavitud tratada, los terribles castigos corporales (verdaderamente insoportables en muchas ocasiones) y el sadismo individual de los amos negreros. En una situación en la que además se insinúa de manera capciosa, o en todo caso torpe, una cierta indiferencia, y por tanto culpabilidad, de los negros ante el drama que se desarrolla delante de sus ojos. En este sentido es reveladora la secuencia en la que Solomon permanece pendido de una soga, y a punto de ahorcarse, a lo largo de muchas horas sin que nadie de su raza y condición le socorra. Por todo ello, y pese a la repulsa que el espectador siente lógicamente ante tanto drama, dolor y sufrimiento, “12 años de esclavitud” no cumple con lo que Steve McQueen pretende cuando afirma que “O haces una película sobre la esclavitud y lo muestras todo o no la haces. Y yo he querido hacerla”. Que el realizador británico me disculpe pero esa película, de la que él habla y que yo hubiese querido ver, está aún por hacer, y no será Hollywood quien la produzca.

Literatura

imprescindible

BERTOLT BRECHT:

POEMAS Y CANCIONES

¡

Malos tiempos para la lírica!. Existe una compilación de poemas de Bertolt Brecht que nos lleva por el trayecto que va desde los primeros que nos muestran las injusticias a través de la rebeldía de las estrofas , poemas donde el mundo no es aún comprensible, parece como que las cosas son porque sí, tal como podemos ver en sus textos de los años veinte. Sin embargo en los versos compuestos a partir de los años treinta , nos muestran lo descarnado de la realidad, un mundo dominado por la explotación y la guerra: un mundo que puede ser descifrado y donde se vislumbran las grandes perspectivas revolucionarias en el siglo XX. Poemas como “Loa de la Dialéctica”, “Loa a la Duda “, “Loa al Estudio”, “ Preguntas de un obrero ante un libro”, “A los hombres futuros” o “canción a la buena gente” nos abren enormes horizontes. Aunque la principal aportación de Brecht reside en el campo de la teorización del teatro a través de la propuesta de <<distanciamiento>> frente a la concepción tradicional de identificación ciega del actor con el personaje.

Sus poemas de mayor maduración nos prenden la mecha de la concienciación más reveladora, versos que indagan por las vastas planicies de la dialéctica .

Brecht. Poemas y Canciones.Alianza Editorial.2012

Carlos Marx (8)(Lenin)

P

(continuación) rosigamos. El análisis que hace Marx de la acumulación del capital, es decir, de la trasformación de una parte de la plusvalía en capital, de su empleo, no para satisfacer las necesidades personales o los caprichos del capitalismo, sino para una nueva producción, es en gran medida importante y nuevo. Marx mostró lo erróneo de toda la economía política clásica anterior (desde Adam Smith), que suponía que toda la plusvalía que es convertida en capital pasa al capital variable, cuando en la realidad se descompone en medios de producción y en el capital variable. En el proceso de desarrollo del capitalismo y de su trasformación en socialismo tiene enorme importancia la mayor rapidez con que crece la parte del capital constante (del capital total) respecto de la parte del capital variable.

Al acelerar el desplazamiento de los obreros por la máquina, al producir riqueza en un polo y miseria en el otro, la acumulación del capital genera también el llamado “ejército obrero de reserva”, el “excedente relativo” de obreros o “superpoblación capitalista”, que reviste las más diversas formas y permite al capital ampliar la producción con extraordinaria rapidez. Esta posibilidad, relacionada con el crédito y con la acumulación

(Breve esbozo biográfico con una exposición del marxismo) de capital en medios de producción, nos da, entre otras cosas, la clave para comprender las crisis de superproducción, que ocurren periódicamente en los países capitalistas, primero cada diez años como término medio, y luego con intervalos mayores y menos precisos. De la acumulación del capital sobre la base del capitalismo hay que distinguir la llamada acumulación primitiva: separación violenta del trabajador de los medios de producción, expulsión del campesino de la tierra, robo de las tierras de la comunidad rural, sistema de colonias y deudas del Estado, impuestos proteccionistas, etc. La “acumulación primitiva” crea en un polo el proletario “libre” y en el otro el dueño del dinero, el capitalista.

Marx: caracteriza la “tendencia histórica a la acumulación capitalista” con las famosas palabras siguientes: “La expropiación del productor directo se lleva a cabo con el más despiadado vandalismo, y bajo el acicate de las pasiones más infames, más sucias, más mezquinas y más desenfrenadas.

La propiedad privada fruto del propio trabajo [del campesino y el artesano], y basada, por decirlo así, en la compenetración del trabajador individual e independiente con sus instrumentos y medios de trabajo, es desplazada por la propiedad privada capitalista, basada en la explotación de la fuerza de trabajo ajena, aunque formalmen-

te libre [ ... ]. Ahora no se trata ya de expropiar al obrero que tiene una economía independiente, sino de expropiar al capitalista explotador de numerosos obreros. Esta expropiación la lleva a cabo el juego de las leyes inmanentes a la propia producción capitalista, por medio de la centralización de los capitales. Cada capitalista quita de en medio a otros muchos.

Paralelamente con esta centralización del capital o expropiación de muchos capitalistas por unos pocos, se desarrolla en una escala cada vez mayor la forma cooperativa del proceso del trabajo, la aplicación técnica consciente de la ciencia, la explotación sistemática de la tierra, la trasformación de los medios de trabajo en medios de trabajo utilizables sólo colectivamente, la economía de todos los medios de producción al ser empleados como medios de producción de un trabajo combinado, social, el entrelazamiento de todos los pueblos en la red del mercado mundial y, como consecuencia de esto, el carácter internacional del régimen capitalista. Conforme disminuye progresivamente el número de magnates del capital que usurpan y monopolizan todos los beneficios de este proceso de trasformación, crece la masa de la miseria, de la opresión, de la esclavitud, de la degeneración, de la explotación; pero crece también la rebeldía de la clase obrera, que es aleccionada, unificada y organizada

por el mecanismo del propio proceso capitalista de producción. El monopolio del capital se convierte en traba del modo de producción que ha crecido con él y bajo él. La centralización de los medios de producción y la socialización del trabajo llegan a un punto en que son ya incompatibles con su envoltura capitalista. Esta envoltura estalla. Le llega la hora a la propiedad privada capitalista. Los expropiadores son expropiados”.

También nuevo y de suma importancia es el análisis, que Marx hace más adelante, en el tomo II de El capital, de la reproducción del capital, social considerado en conjunto. Tampoco en este caso toma Marx un fenómeno individual, sino masivo; no toma sólo una parte de la economía de la sociedad, sino toda la economía en su conjunto. Rectificando el error ya mencionado de los clásicos, Marx divide la producción social en dos grandes secciones: I) producción de los medios de producción y II) producción de artículos de consumo, y analiza en detalle, con cifras que pone como ejemplo, la circulación del capital social en su conjunto, tanto en la reproducción de dimensiones anteriores como en la acumulación. En el tomo III de El capital, en base a la ley del valor, se resuelve el problema de la formación de la cuota media de ganancia. Marx dio, en la ciencia económica, el gran paso adelante al

tomar, en el análisis de los fenómenos económicos masivos, el conjunto de la economía social, en lugar de tomar casos aislados o de la superficie visible de la competencia, a lo que se limita con frecuencia la economía política vulgar o la actual “teoría de la utilidad máxima”. Marx analiza primero el origen de la plusvalía y después continúa considerando cómo se descompone en ganancia, interés y renta del suelo. La ganancia es la relación de la plusvalía con todo el capital invertido en una empresa. El capital con una “alta composición orgánica” (es decir, en el cual el capital constante predomina sobre el variable en proporciones superiores al promedio social) arroja una cuota de ganancia inferior a la cuota media. El capital con una “baja composición orgánica”, arroja una cuota de ganancia superior a la media. La competencia entre los capitales, el libre paso de éstos de una rama de producción a otra, reduce en ambos casos la cuota de ganancia a la cuota media. La suma de los valores de todas las mercancías de una sociedad dada coincide con la suma de los precios de las mercancías; pero en las distintas empresas y en las diversas ramas de la producción, las mercancías, bajo la presión de la competencia, no se venden por su valor, sino por el precio de producción, que es igual al capital invertido más la ganancia media.(Continuará)

Febrero 2014

Unidad y Lucha

16

Lucha contra el oportunismo

Izquierda Unida y la

“REVOLUCIÓN

E

de la CULTURA”

Víctor Lucas

n el marco de intentar descifrar qué significa para la clase obrera la “revolución cultural” que nos propone Izquierda Unida, no hemos tenido que hacer muchos esfuerzos para comprender el carácter oportunista del texto que difunde la citada organización, pero sí para entrar en terrenos ajenos a una propuesta clasista.

En efecto, en las tres páginas y media en que se condensa esta “revolución”, las dos primeras se enmarcan en tratar de averiguar el perfil psicológico del artista de nuestro tiempo (¿por qué hoy los artistas no militan?) para ofrecernos una explicación de tintes idealistas de las razones del alejamiento de la política. Porque el epicentro de esta “revolución cultural” es el artista y no la cultura, y hacia el artista va destinada la propuesta de militancia porque en ello se encuentra el germen del cambio que se propone y es, para IU, lo verdaderamente relevante.

Nada que ver con el problema de cómo ir avanzando en un diseño revolucionario de la cultura para la clase obrera y el resto de sectores populares, y es que los artistas lo mismo se insertan en lo que se podría denominar “clase artística”, a modo y manera de cómo ha interiorizado esta organización el concepto de “clase política”, y, claro, tratando de obtener réditos electorales, lo imperioso es contar en su nómina con el respaldo de ellos.

En consonancia con esta introducción de la cultura, el PIE, en su reciente IV Congreso celebrado en Madrid a finales del pasado 2013, situaba su propuesta en el marco electoral de las próximas elecciones europeas. En el punto dedicado a este área (“Por la construcción rápida y la activación de una red europea de cultura” ), el objetivo se enmarca en “que se desarrolle también con artistas de izquierdas que no sean miembros de nuestros partidos y cuya labor ya debería implicarse en las elecciones europeas”, y para ello ya tienen un presupuesto inicial que abordará y tendrá en cuenta como si fuese una partida contable (“y en el cual nosotros tendremos en consideración sus preocupaciones existenciales y económicas”).

Lo realmente importante para IU es contar en sus filas con un

elenco notable de militancia en el campo de los artistas que le rente electoralmente. Sin ningún lugar a dudas, el análisis sociológico de masas que representan los conciertos y el resto de actividades culturales o realizadas en el marco del área cultural, han debido ilustrar a los sesudos dirigentes de IU para enfocar la búsqueda de votos en este campo. Sin ir más lejos, el PIE en su citado IV congreso detalla los sectores a donde debe dirigirse el trabajo sobre la red cultural (grupos de rock, cantautores, músicos callejeros, grafiti, artistas gráficos, caricaturistas, artistas de política de humor y humoristas) que son otro nicho donde trabajar las expectativas de crecimiento electoral. Estamos de nuevo ante la utilización oportunista de unas personas que desarrollan su labor en los distintos ámbitos culturales (música, literatura, teatro, publicidad, etc.). Esta propuesta, ¿qué tiene que ver la conciencia de clase?, ¿qué tiene que ver la significación de clase?, ¿dónde localizamos la concepción del trabajador de la cultura?, ¿qué posición adoptaría hoy Miguel Hernández ante este texto?, ¿qué diría Antonio Gades ante esta radiografía del artista?.

Estas preguntas retóricas que llevan su respuesta implícita responden a todo un párrafo de interrogantes que la “revolución cultural” lanza a diestro y siniestro en una batería enloquecedora de preguntas que no vamos a responder desde este artículo por razones diversas , entre ellas el espacio; a modo de ejemplo unas cuantas preguntas de este documento: ¿nos importa, como sujetos de izquierda, la cultura?, ¿tiene la cultura alguna utilidad?, ¿se puede hablar de la belleza desde la política y del paro desde la cultura?, ¿sólo el ocio es el momento de lo cultural?, ¿sólo la Cultura es cultura?, ¿es la cultura, ideología?, ¿es la cultura popular una cultura asequible, fácil, legible, desde un punto de vista intelectual?... (sic). Porque lo verdaderamente relevante para la clase obrera es la instrucción, es decir el conocimiento como elemento que favorecerá la capacidad de creación, de cultura. Lenin citando a Marx , sostenía que el éxito de su doctrina radicaba en la capacidad de aprender y apropiarse de todo lo valioso del pensamiento, la ciencia y la cultura de la humanidad. En este país con un analfabetismo técnico muy elevado, el intento de IU de acometer la situación de la cultura pasa por centrarse en el papel del artista y

no en las necesidades populares, en satisfacer las propias necesidades de una organización reformista que apuntala el sistema burgués, y no de una organización que defiende y estimula los intereses del pueblo.

Ilustra IU su documento de “revolución cultural” con la base del análisis que aporta el sociólogo Pierre Bourdieu, donde indica que “el campo artístico aspira a la autonomía y debería ejercer como un contrapoder frente al campo económico o político”, es decir, desligado de la realidad objetiva. Con esta base, la ponencia se desenmascara con el punto reivindicativo que propone: “Democratización de los medios de comunicación”.

Convertido en sujeto y actor maltratado, IU plantea este punto como “la otra cara de la reforma electoral” (sic) necesaria para una “auténtica democracia”, sin la cual no existe igualdad en la contienda electoral, en la contienda política.

Desconsiderando el carácter de clase del estado y de sus herramientas de propaganda ya sean de propiedad privada o pública, posiciona a IU en el marco del debate de cómo se gestiona mejor el sistema capitalista. Y esta organización debe considerar que la mejor forma de gestión sólo se puede ejecutar con ella participando en el circo electoral, en condiciones de igualdad con los que ya participan el reparten el pastel, pastel que, por otra parte, está dividido en tres porciones: servicio público, iniciativas sociales y “negocios audiovisuales”; ¿en qué porción del pastel pretende participar IU?..., sin lugar a dudas, de los tres, es decir, que también contempla la información desde un punto de vista de negocio económico, ni tan siquiera del derecho a la información, ni tan siquiera del derecho a una información veraz.

En resumidas cuentas, no existe una sola línea en la “Convocatoria Social para una Revolución Cultural” que conciba la cultura como un instrumento para favorecer, mediante el conocimiento, el aumento de la conciencia de clase. No hay una sola línea que sitúe el papel de los medios de comunicación como instrumento de propaganda al servicio de la ideología dominante. No hay, en fin, una sola línea ni tan siquiera para la Cultura…, sólo para el oportunismo.