UyL nº 425 marzo 2024

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE ¡Proletarios/as de todos los países, uníos! pcpe.es - unidadylucha.es

Acontracorriente

¡capitalistas, lenin no Ha mueRto!

Cuando la parca con su insaciable y afilada guadaña siega la vida de alguien que cuenta para mí, digo con Pablo Neruda que sólo “se muere por olvido”. Es decir, que mientras el recuerdo pervive - por las razones que fueren - la muerte, ese cese de la homeostasis en el ser vivo, desaparece. No existe. Algo perfectamente aplicable al fallecimiento del líder del proletariado mundial Vladímir Ilích Uliánov, Lenin. Y esto por mucho siglo que haya pasado desde aquella aciaga tarde del 21 de enero de 1924 en la ciudad de Gorki, a pocos kilómetros de Moscú. Día y lugar en los que el más grande pensador y revolucionario del siglo XX dejó físicamente este mundo a los 53 años. Eso sí, sin que desde entonces ni el implacable paso del tiempo ni el odio de la burguesía a las ideas revolucionarias hayan podido borrar - ni un tantico así – su emblemática figura y sus valiosas enseñanzas. Es decir, Lenin no ha muerto para pesadilla del capitalismo. Lo menosprecien o no. Da igual. El camarada Uliánov sigue vivo en las luchas de los/as revolucionarios/as del mundo entero y en el corazón de los pueblos que se alzan conscientemente contra ese sistema de explotación y expolio. ¿Cómo explicar sino la mórbida obsesión de la burguesía, de sus miserables medios de desinformación y de su intelectualidad lacaya contra algo (el comunismo) que consideran un sistema político zanjado por la historia? ¿Por qué a la primera ocasión que tienen vomitan tanta bilis contra lo que sus cínicos “expertos” consideran fallido e inviable? Pura conjuración. El capitalismo, el imperialismo, entendido este de manera leninista como la fase superior (y última) de su desarrollo histórico, lo sabe muy bien: al igual que otras sociedades humanas en el desarrollo materialista de la historia han pasado por determinados modos de producción, evolucionando del comunismo primitivo al feudalismo pasando por el esclavismo, también el capitalismo ha sido superado por el socialismo que, pese a todas las críticas de clase vertidas desde la disolución de la URSS, ha probado su diversa pero irrefutable existencia en diferentes países del planeta tras la Revolución de Octubre de 1917. Desaparece el capitalismo, porque lleva en sus entrañas el germen de su propia destrucción: la contradicción capital-trabajo y el sepulturero (la clase obrera organizada revolucionariamente) que lo entierra.

Camino a seguir

Pero ¿Por qué Lenin, un revolucionario ruso que pasó buena parte de su vida en el destierro, que falleció relativamente joven y que dirigió la Rusia de los Soviets desde octubre de 1917 a marzo de 1923 –apenas 6 años – es tan importante y necesario para la clase trabajadora de nuestros días?. La respuesta no admite dudas: porque fue el artífice de la primera revolución socialista victoriosa de la historia de la humanidad en la que, además, se inspiraron otras revoluciones de igual carácter a través del mundo. Pero fundamentalmente porque dotó a la clase trabajadora de la herramienta indispensable para la consecución del socialismo, es decir, concienciarse (“sin teoría revolucionaria, tampoco puede haber movimiento revolucionario”) y organizarse en el Partido de Nuevo Tipo, el Partido Comunista. Señaló, pues, el camino a seguir para derrotar al capitalismo. Sin milongas que valgan.

Sintetizando, Carlos Marx elaboró un análisis crítico y científico del mundo y del capital, en el que “la lucha de clases es el motor de la historia”. Lenin, por su parte, fue, además del continuador de las ideas de Marx, quien las hizo praxis en la toma del Palacio de Invierno. Hizo realidad aquello que el de Tréveris aseveró en 1845: “Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo”. ¡Transformémoslo! ¡Capitalistas, Lenin no ha muerto!

José L. Quirante

Realizado 2º encuentRo abieRto de la cecob, apRobando

una

declaRación contRa la gueRRa impeRialista y la otan

El pasado 10 de febrero se realizó en Vallecas, Madrid, el 2º Encuentro de la Coordinación Estatal Contra la OTAN y las Bases (CECOB) – Crisis de Occidente y Nuevo Orden Multipolar, convocado ante la necesidad de actualizar el análisis de la coyuntura política, debido a los profundos y acelerados cambios que se están dando en el marco de la lucha de clases internacional.

Esta convocatoria abierta, se realizaba con el objetivo de cohesionar el análisis colectivo de las organizaciones vinculadas a la CECOB, así como de aquellas que aún no lo están pero comparten sus planteamientos. Se trabajaron tres ponencias,publicadas con anterioridad, relativas a los Principales acontecimientos recientes en el panorama geoestratégico, su Incidencia en los marcos de lucha antiimperialista y las contratendencias que despliega el capitalismo y por último, La crisis de la izquierda y las propuestas alternativas.

En una jornada de debate participativa, se hicieron aportaciones a las ponencias, que fueron recogidas y serán publicadas más adelante.

Aprovechando el encuentro, se hizo valoración de las campañas llevadas a cabo en los últimos meses. Como la campaña “Voces contra la guerra de la OTAN”, con decenas de vídeos publicados, enviados por compañeros y compañeras de todo el estado, no solo de organizaciones de carácter antiimperialista, sino también sindicales, políticas, etc, que se posicionan abiertamente contra la guerra que la OTAN realiza en Ucrania y las consecuencias nefastas que suponen para el pueblo trabajador.

La publicación de vídeos de esta campaña continuará estas semanas y sigue abierta para quienes quieran colaborar.

También se hizo un repaso a la campaña por la dimisión de Josep Borrell, como Alto Representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, que ha sido uno de los adalides militaristas de la guerra contra Rusia, y que por el contrario, con Israel emplea distinta vara de medir, denotando el carácter servil al imperialismo internacional.

Finalizó la jornada del 2º Encuentro Abierto de la CECOB, con el debate y aprobación de una declaración, e la que la CECOB se posiciona de forma rotunda en apoyo al pueblo palestino y a todo el Eje de la Resistencia y sus legítimas acciones, a la exigencia de un solo estado Palestino en todo el territorio y a la expulsión de los colonos sionistas.

La declaración denuncia el carácter terrorista del imperialismo internacional, encabezado por EE.UU., Reino Unido y la Unión Europea, a través de la OTAN como su brazo militar, así como al ente sionista de Israel, responsable del genocidio del pueblo palestino, mediante los más bárbaros métodos que muestran el carácter actual del imperialismo.

Los distintos contenidos así como la Declaración del 2º Encuentro de la CECOB, pueden ser consultados en su web: www.contraotanybases.org

¡Unidad y Lucha!

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España. Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración:

C/ Mendívil nº33B.

28.038 Madrid

Web: www.pcpe.es

Dirección: Francisco Valverde

Impresión: Zeroa multimedia S.A.

Mes y año: Marzo de 2024

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Julio Mínguez, Francisco Valverde, Lola Jiménez. Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, Sonia Iruela, Miguel Ángel Rojas, Víctor Lucas, Teresa Pantoja, Tatiana Delgado y Juan J. Sánchez. Diseño y maquetación: Carlos Torres, Ana M. y Katja Gilly.

Correctores: Julio Mínguez, Gabriel Ares, Fernando García, Moisés Escudero. Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Onofre Mirón Martínez

Francisco Valverde

Unidad y Lucha

sin inteRVención comunista no HabRÁ salida FaVoRable a la clase tRabaJadoRa

Más allá del recurrente aforismo martiano de que “la mejor forma de decir, es hacer”, o la irrenunciable guía de la dialéctica materialista, recogida en las “Tesis sobre Feuerbach” de que “es en la práctica donde el hombre tiene que demostrar la verdad”, hay un hecho irrefutable en este momento histórico, y es que la realidad impone con urgencia la coherencia entre el análisis y la acción.

No solo se agota el límite ético de las contradicciones, sino que también lo hace su soporte material. El narcótico reparto de ganancias, que lleva décadas recibiendo la aristocracia obrera y buena parte de los sectores populares del centro imperialista, se agota a cuenta de la crisis general del capitalismo. Ya no hay migajas para repartir y estamos abocados a políticas de austeridad crecientes, como consecuencia del inicio del pago de la deuda acumulada, en estos años de entrega indisimulada de dinero público a los monopolios y la reactivación del seguimiento por la Comisión Europea de las políticas fiscales y presupuestarias por países (los hombres de negro).

tos por los EE.UU. y sus aliados a las naciones soberanas que se resisten a su dominación.

Desde esta posición programática de radical combate antiimperialista, solo cabe ir forjando estructuras unitarias de base, que progresivamente se constituyan como referencia inequívoca del internacionalismo y la lucha por la paz. No hay otra opción, cuando el grado de la contradicción es tan agudo.

En consecuencia, ya no es solo la contradicción inasumible, entre la legitimación práctica/diaria del Imperialismo y la condena verbal/formal del genocidio palestino, como práctica que le permite lavarse la conciencia a una buena parte de la sociedad occidental. Es mucho más, y es el propósito de las líneas de este Editorial situarlas, junto a una propuesta concreta de acción, orientada a posicionar progresivamente, a cada vez más amplios destacamentos del movimiento obrero y popular hacia análisis y posiciones revolucionarias.

1. Lamentarse por las víctimas de Gaza, a la vez que se condena como terroristas las acciones de la Resistencia y se reconoce la legitimidad de un Estado sionista que colonice una parte de Palestina mediante la propuesta de la existencia de dos estados, es inadmisible. Es necesario marcar como referencias programáticas y organizativas de la lucha antiimperialista de solidaridad con Palestina: la ruptura de relaciones diplomáticas y comerciales con Israel, además del fin de cualquier venta de equipos militares; exigencia de un Estado palestino del Río al Mar; apoyo a todas las formas de lucha de la Resistencia.

Cualquier otra posición, que trate de nadar en la equidistancia o el relativismo de los derechos nacionales del pueblo palestino, es cómplice del genocidio

Exactamente lo mismo ocurre con relación a la guerra imperialista, la OTAN, las bases militares y los bloqueos y sanciones impues-

El objetivo es el poder obrero y el Socialismo; la tarea dar los pasos políticos, organizativos e ideológicos que avancen hacia ello, ganando una creciente capacidad de dirección política de masas orientada a este propósito.

Cuando el desarrollo de la lucha de clases ha dado un salto cualitativo porque el combate antiimperialista se ha situado en el centro de la realidad política, brindando unos ejemplos de compromiso y sacrificio parejos a los episodios más heroicos que la lucha de los pueblos

ha ofrecido a lo largo de la Historia, no ejercer el papel de vanguardia y confundir a las masas con falsas esperanzas de un “gestión diferente del sistema” o “otro mundo posible” sin hacer cambios estructurales, es posicionarse con los responsables de tanta barbarie y destrucción.

En la lucha antiimperialista que forma parte de la lucha de clases, pero también en todos los espacios de confrontación de clases en contra de la explotación y cualquier expresión de opresión social, la realidad exige un cambio cualitativo en cuanto a la radicalidad de los posicionamientos con los que enfrentar el combate político.

El margen de complacencia con posiciones conciliadoras, tan propias del reformismo, es inversamente proporcional al grado de violencia desarrollado por el Imperialismo.

No olvidemos que, como siempre recuerda la heroica combatiente palestina Leyla Khaled en sus intervenciones púbicas, “hierro solo se rompe con hierro”.

2. La evidencia del límite histórico del Capitalismo/ Imperialismo ya es incuestionable a los ojos de cualquier análisis crítico de la realidad. Más allá de la confirmación científica del derrumbe del sistema capitalista por efecto de la ley de la acumulación, las contradicciones que genera son el único impedimento para enfrentar exitosamente todas las lacras que golpean a la Humanidad y situarla en un nivel civilizatorio superior. Destrucción del nicho ecológico, guerras, hambre, muerte por enfermedades curables, paro, migraciones forzosas, racismo, exclusión social, cierre de fronteras, consumismo, explotación sexual, drogadicción, aculturización, quiebra de modelos comunitarios… son solo algunas de las consecuencias prácticas de un sistema decadente que ya no tiene nada positivo que ofrecer y que, en defensa del único objetivo de mantener su dominación y los beneficios del gran capital, se encuentra en guerra abierta con el futuro de la Humanidad y la Vida.

Frente a este grado de decadencia y descomposición incuestionable que, de forma creciente, golpea globalmente a los sectores más vulnerables del pueblo trabajador, a las diversas organizaciones y destacamentos de la clase obrera, ya no nos cabe mirar a otro lado o equivocarnos en el diagnóstico, sin riesgo de convertirnos en cómplices activos y necesarios de todo lo que sucede.

Es necesario avanzar hacia escenarios inasumibles por el Poder y los diversos agentes políticos y sociales que lo gestionan, haciendo de toda reivindicación un problema político para el Estado.

Contra el pacto social y las políticas de conciliación de clases en el ámbito de la lucha obrera, pero también enfrentando los recortes sociales, de las prestaciones del Sistema Público de Pensiones, combatiendo la violencia de género y la doble esclavitud de las mujeres trabajadoras, en la exigencia del derecho a la vivienda, en contra de la destrucción del territorio y el medio ambiente, en defensa de la cultura popular, de los derechos de la juventud trabajadora… es necesario dar un paso más en cuanto al nivel de organización de masas y la intervención práctica de los destacamentos más conscientes del pueblo trabajador en ellos, destacando el compromiso en esta tarea de la militancia comunista.

¿Estamos en ello? ¿Somos conscientes de la responsabilidad histórica que nos incumbe? Estas son las preguntas que ninguna de las organizaciones revolucionarias puede dejar de hacerse para evaluar la realidad de su existencia como herramienta al servicio de la transformación revolucionaria de la sociedad.

A fin de sacar las conclusiones más fecundas para nuestro qué-hacer político diario, en el PCPE no abandonamos nunca ese plano de rendición de cuentas en todos los ámbitos de intervención y a todos los niveles de la estructura partidaria.

Sirva este Editorial como un llamamiento al conjunto de organizaciones y destacamentos comunistas para enfrentar conjuntamente este reto imprescindible.

miedo y asco en galicia: las elecciones a la Xunta

Este pasado domingo 18 de febrero se celebraron los comicios a la Xunta de Galicia, en los cuales salió vencedor, como de costumbre, el Partido Popular, que recibió 700 491 votos, es decir, el 47.36 %. Alfonso Rueda apenas desmejora los resultados de su predecesor, Alberto Núñez Feijóo, que en 2020 había alcanzado el 47.96 %. Frente a este Partido Popular ayudado por las monjas del Asilo de las Hermanitas de los Ancianos Desamparados, que se mantiene con 40 escaños, de los 38 necesarios para la mayoría absoluta, se sitúa el Bloque Nacionalista Galego, que ha sido un motivo de resaca para la pequeña burguesía galega debido a sus altas espectativas de llegar a gobernar como principal fuerza. Eso sí, los de Pontón consiguieron los mejores resultados electorales de su historia gracias, seguramente, a su capacidad para arrastrar una buena parte del voto obrero y popular que veía una esperanza en el cambio de Gobierno. Si tenemos en cuenta que la Confederación de Empresarios de Galicia considera amigable la mayoría de sus propuestas, es posible que estemos ante la nueva alternativa del capital en Galiza cuando su clase obrera y sus sectores populares decidan organizarse para dejar de aguantar los abusos de la extrema derecha.

De hecho, no es casualidad que el PSOE no levante cabeza desde el bipartito. El proyecto de la socialdemocracia española convence cada vez menos y la pequeña burguesía galega se ha ido decantando cada vez más hacia el BNG. El PSOE ha sacado, esta vez, 9 tristes escaños (5 menos que en 2020) y tan solo el 14.04 % de los votos. No obstante, el mejor ejemplo de intrascendencia lo encarnan Sumar Galicia y Podemos-Alianza Verde, que ni siquiera fueron capaces de acordar una sigla unitaria para concurrir juntos a los comicios. Esta decadencia es un ejemplo más de una dinámica del reformismo que desde el PCPE llevamos tiempo analizando: el progresivo acercamiento de sus partidos (PCE-IU-Podemos-Unidas Podemos-Sumar) hacia el PSOE con el objetivo de destruir toda la capacidad organizativa de la clase obrera que pudiere acercarla a la toma del poder.

En otro orden de cosas, cabe mencionar que Vox, a diferencia de otros territorios del Estado, sigue desaparecido. Es el único partido que mantuvo toda su propaganda electoral en español, lo que concuerda con su línea de desprecio hacia todo lo que puediera recordarles a Galiza como una nación, con sus símbolos, costumbres y rasgos culturales propios. La sorpresa de este año, sin embargo, nos la ha dado Democracia Ourensana, que con solo el 1.03 % de los votos se ha hecho con un escaño. La formación liderada por el populista Gonzalo Pérez Jácome es un partido atrapalotodo con tendencias mafiosas, autoritarias y, en definitiva, al menos, ultraderechistas.

En conclusión, las elecciones a la Xunta de Galicia enfrentaron a las dos facciones de la burguesía: por un lado, la burguesía española más reaccionaria y chovinista, nucleada en torno al PP; y, por otro, la pequeña burguesía galega nucleada en torno al BNG. Se va constatando cada vez más que el proyecto de la pequeña burguesía galega no cuenta con la estatal. Merece mención en este punto la cantidad de votos nulos (13 955) y de abstenciones (725 229), que atestiguan el escaso seguimiento del proceso. Desde el PCPE tenemos claro que la única alternativa posible al modelo de dominación capitalista es la República Socialista de carácter Confederal, que respete la autodeterminación de los pueblos y emane de la lucha obrera y popular. De las elecciones burguesas la clase obrera no puede sacar beneficio.

Gabi

Fosa común Hacia el doRado centRo del impeRialismo

La migración está íntimamente ligada a la historia de la humanidad y a la búsqueda de alimentos y territorios donde sobrevivir o, simplemente, mejorar las condiciones de vida. Las razones demográficas, económicas y ambientales han sido los motores que han movido en masa a las personas de unas zonas hacia otras.

Es complicado fechar con exactitud las primeras migraciones, pero parece claro que la humanidad moderna emigró de África hace más de 60 000 años.

Los flujos migratorios, lejos de detenerse o atemperarse, se exacerban y multiplican. Los problemas territoriales aumentan, la alimentación o el agua escasean más que antaño y la naturaleza, cansada de ser esclava, se revela contra su opresor desplazando a millones de personas de su territorio. El futuro climático y ambiental que nos espera, sin duda, incrementará aún más los desplazamientos en búsqueda de mejores “tiempos”.

El capitalismo, en una minúscula fracción del tiempo que ocupa en la historia de la humanidad, ha desarrollado las condiciones para que una, cada vez, más minoritaria parte de aquella utilice a su beneficio a una cada vez mayor fracción de las personas que habitamos el planeta.

El expolio o saqueo de los recursos, las guerras imperialistas que el capitalismo central desarrolla contra los pueblos; el deterioro medioambiental, fruto de la sobreexplotación de la naturaleza, constituyen una huida hacia adelante de un capitalismo en fase terminal que quema todos sus cartuchos para sobrevivir y, en ese proceso, degrada cada vez más la condición humana, obligando a grandes masas de trabajadoras y trabajadoras a un órdago vital en busca de una esperanza que, como la tierra quemada, va dejando atrás.

En 2020 había en el mundo aproximadamente 281 millones de migrantes internacionales, según datos de la Organización Internacional para la Migración (OIM) . El Proyecto Migrantes Desaparecidos de la OIM, que actualmente es la única iniciativa que documenta las muertes de migrantes en todo el mundo, ha registrado las muertes y desapariciones de más de 59 200 personas desde que se inició la recopilación de datos en 2014.

La gran mayoría se ha producido en el mar Mediterráneo, 28 200, seguidas de las 13 600 muertes en África, principalmente en el tránsito a través del desierto del Sáhara o en la huida hacia las Canarias.

De esta forma, España se ha convertido en la puerta del “Dorado”. Las Islas Canarias, Baleares y el resto de costas del Mediterráneo son la antesala de la esperanza a una vida mejor, que en la mayoría de casos se trunca en explotación, restricción de derechos, políticas de excepción, racismo y humillación, o internamiento y repatriación.

Culpar de ello a las mafias que trafican con personas es presentar una consecuencia como la causa. La violencia y agresión del imperialismo es el origen y causa del deterioro de las condiciones económicas y sociales en el Sur Global.

“La humanidad no puede soportar mucha realidad”, decía Thomas S. Eliot. De esta suerte, la clase dominante divide entre nativos y extranjeros, legales o sin papeles, induciendo un debate recurrente e inmoral en torno a la utilidad o no del trabajo migrante y de su regulación.

En ese juego, también las organizaciones “humanitarias”, religiosas o no, y una supuesta izquierda defensora de los derechos humanos nos alientan de los beneficios que para nuestra “sociedad civilizada” tiene ese colectivo que trabaja y cotiza para nosotros.

Se trata del blanqueo de la “deshumanización”, de la “cosificación” del sujeto, del uso “mercantil” de la mano de obra semiesclava que el capitalismo central necesita para mantener a raya su propia retaguardia proletaria. Con una población autóctona envejecida, el Capital se aferra al proceso de acumulación y la obtención de plusvalía a través de la sobreexplotación del migrante. Y como un juguete roto, en los momentos de reflujo del ciclo, se desecha y criminaliza. Este es el sistema social en el que vivimos, tan descompuesto como la gran fosa común sobre la que se asienta, llena de muertos. No parece importar si niñas o adultos, mujeres u hombres. Los muertos no tienen edad, no tienen género, pero deberían tener clase y la tienen, la nuestra, la que en breve abrirá puentes entre pueblos, derribará alambradas, puertas y muros construidos a espaldas de la mayoría social.

Kike Parra

Manifestación por la sanidad pública en Santiago de Compostela

un anÁlisis de clase sobRe las moVilizaciones agRaRias

La complejidad de la situación agroganadera requiere de un análisis sereno y de clase, independiente del discurso hegemónico e interesado del sector oligárquico de la agroindustria, que pone a su servicio las leyes de la UE y sus estados miembros. Ante ello, el Comité Ejecutivo del PCPE publicó un comunicado el 11 de febrero, que resumimos aquí con agunas claves para situar el conflicto:

1. Hemos llegado hasta aquí de la mano de la UE y todas sus políticas de división internacional del trabajo. Hay que entender la Política Agraria Común (PAC), en el contexto del proceso de desindustrialización y terciarización de la economía española.

Por ello, más allá de las subvenciones que reparte la PAC y que, al menos en España, se concentran en los grandes propietarios (Telefónica, El Pozo,...), su propósito siempre ha sido orientar la producción agrícola y ganadera hacia un proceso de creciente concentración y capitalización, arruinado a un alto porcentaje de campesinos. Hacia un modelo productivo intensivo y de exportación que nada tiene que

ver con las necesidades alimentarias reales y las prácticas agrícolas sostenibles propias de la cultura del campesinado.

Exigir la salida de la UE es la única posición coherente con un planeamiento de sostenibilidad social, económica y medioambiental de la agricultura.

2. Es preciso denunciar los acuerdos preferentes y los tratados de libre comercio de la UE que se han estado gestando en la FAO y la OMC. Estos priorizan las exportaciones de capital europeo y abren las puertas a las importaciones de productos primarios que, en muchos de los casos, son cultivados por grandes empresas europeas en África o América Latina. El caso de las hortalizas y los cítricos marroquís, producidos en fincas propiedad de empresarios españoles, es paradigmático de lo que situamos y muestra la hipocresía y el cinismo con el que actúan algunos de los actores del sector primario.

3. Considerar la agricultura, pesca y ganadería como valores de cambio en manos privadas, es

absolutamente indefendible e insostenible. Son recursos limitados que hay que cuidar y que no pueden ponerse al servicio del interés privado. Su desarrollo debería orientarse de forma absolutamente prioritaria a la SOBERANÍA ALIMENTARIA. La producción irracional de mercancías destinadas casi en exclusiva a la exportación, sin más consideración que el beneficio empresarial, y la extensión constante de regadíos que colapsan acuíferos y el agotamiento de tierras fértiles son inaceptables. Los pequeños y medianos agricultores que insisten en estos métodos, caban su propia tumba.

4. 4. Poco se habla de las más de 1.250.000 personas que forman el proletariado agrícola y que nada tienen que ganar con estas movilizaciones. Sobreexplotados por una patronal que, con la excusa de la baja rentabilidad, no respeta ni los mínimos marcados por las ya lesivas leyes laborales, una parte importante padece el racismo y la indefensión que provoca la Ley de Extranjería. Ningún trabajador/a es ilegal. No al prestamismo laboral, no a las ETTs.

5. Una Ley de la Cadena Alimentaria que proteja al consumidor y al pequeño productor es inviable en el capitalismo. Denunciamos la hipocresía de las pretendidas medidas medioambientales que se sitúan desde la UE. Cada día es más evidente que la defensa del medio ambiente, no puede desligarse del modelo económico y social que lo destruye. Si no es rojo, no puede ser verde. La única alternativa realmente social en este sentido, es defender un modelo económico fundamentado en el interés general y en la planificación, en definitiva, un modelo social y económico SOCIALISTA.

Comité Ejecutivo del PCPE

el Feminismo no estÁ de moda... dicen

Hace años, muchos años, en un reino muy lejano vivía una chica. Esa chica, por el mero hecho de serlo tuvo que jugar a las muñecas y a las cocinitas. Tuvo que cuidar a sus hermanas y hermanos. Tuvo la suerte de poder estudiar, con trabajo y esfuerzo. Trabajó sin contrato de sol a sol. Luego tuvo hijas e hijos y tuvo que compatibilizar su cuidado y el trabajo, porque tenía que pagar un alquiler. Limpiaba, cuidaba, cocinaba… y finalmente se jubiló. Pero como se había encargado del cuidado y de su casa, la jubilación no le permitió seguir pagando el alquiler de la choza donde vivía y el malvado rey la echó.

Pero como hemos dicho, eso pasó hace muchos muchos años en un reino muy muy lejano… ¿o no? ¿Es esta realidad un cuento anticuado de años pasados? ¿Hemos conseguido la igualdad real? ¿Somos las mujeres en las sociedades capitalistas algo más que sujetos subalternos? ¿Es nuestra la lucha feminista algo obsoleto? ¿Necesitamos, entonces, seguir luchando o ya hemos alcanzado la emancipación como género? Las preguntas, por desgracia, tienen claras respuestas. Esta historia no es pasado, es

presente, y, aunque nos digan que pasó de moda, como no continuemos colocando las reivindicaciones del feminismo de clase en los debates de los frentes de masas, será futuro.

Pero si es real, si es presente la discriminación que vivimos, ¿por qué parece que el feminismo ya no se lleva? Echemos la vista un poco atrás. Un poco, no mucho. Volviendo a modo cuento. Recordemos cuando en el Gobierno del gran comediante, Mariano Rajoy estaba dirigiendo el Congreso. Las ratillas autoproclamadas socialistas salían por doquier, en los medios de desinformación, llenándose las bocas con la palabra feminismo, llamaban a la movilización contra ese Gobierno retrógrado que aseguraba la continuidad del sistema patriarcal opresor. Daba gusto salir un 8 de marzo a la calle. El feminismo se llevaba. Bueno, era un feminismo muy burgués, muy sistémico y de mucha institución, ocultando debidamente que la clase nos separaba, ¡pero la talla 38 era el burka de las mujeres!

¿Y ahora? El gobierno del cambio sí que ha cambiado, pero no nuestra realidad, sino su

discurso. Ya no llaman a llenar a las calles, parece que porque ya no es necesario, ya no mola. ¿Por qué? Pues, parafraseando a Bergamín, porque muerto el perro no se acaba la rabia, se acaba el perro. Ahora son ellos las perras y perros con el mismo collar del capitalismo patriarcal. ¿En qué ha mejorado la situación de la mujer de la clase trabajadora? Alguna ley se ha sacado, con algún mínimo derecho (baja por mestruación e interrupción del embarazo, algún cambio mínimo en cotizaciones a la seguridad social, alguna reformilla para las empleadas del hogar y una ley sobre agresión sexual que no hizo más que reflejar el machismo del poder judicial) promovida por un Ministerio de Igualdad que algo intentó, pero que poco consiguió.

Y entonces, si seguimos igual, si seguimos haciéndonos cargo de la reproducción de la fuerza de trabajo, si seguimos trabajando de forma sumergida, con peores salarios, jornadas y bajas pensiones, si continuamos siendo violadas, agredidas, asesinadas; si la pobreza sigue teniendo nombre de mujer, si la historia nos sigue olvidando o apartando, si se nos sexualiza, cosifica, ¿por qué el fe-

minismo ha quedado a un lado para algunos sectores? Porque parece que solo se mueven al son de elecciones e intereses propios. Jamás se mueven ni se moverán por nosotras, las mujeres de clase trabajadora. No les importamos, somos única y exclusivamente votos que pedir cada cuatro años, mano de obra barata a la que explotar, cuidadoras que siguen asegurando que la clase obrera siga produciendo. Nada más.

Mujeres, tomemos conciencia de que nadie va a hacer nuestra lucha por nosotras. Concienciemos de que el feminismo burgués no se preocupa por nosotras, pues se ocupa más de desviar el movimiento a debates absurdos, clasistas e incluso retrógrados. Luchemos, organicémonos por nosotras, para que nuestra realidad sea un cuento que contar de nuestro pasado, porque habremos conquistado el presente y el futuro. Porque el camino de la emancipación lo será como clase, ineludiblemente, pero también como mujeres de esa clase obrera, constituida en clase para sí, que mandará al basurero de la historia el sistema dominante.

Estamos en guerra. No, no es que sea Palestina o Ucrania, o lo que está por venir; estamos en guerra desde siempre. La humanidad casi siempre ha estado en guerra, el Capital la financia y la fomenta; pero desde que desapareció la URSS, que parecía la responsable de una guerra mundial nuclear que acabaría con el planeta, no ha dejado de haber guerras.

Todas las guerras han sido de rapiña, pero hay una guerra continua que es la manifestación más evidente de la lucha de clases. Es la guerra que nos hace el Capital a diario y que cualquiera diría que estamos perdiendo, que la clase obrera está sumida en una pesadilla y no se sabe cuándo va a despertar.

La guerra nunca es abierta: es una guerra sucia, sutil, fría, a veces con sangre, otras no; pero siempre con una represión implacable. Julian Assange, en la cárcel por airear lo que todos y todas sabemos; Valtònyc, exiliado; Pablo Hasél en la cárcel; Pablo González en una cárcel polaca sin

R ep R esión y luc H a de clases

ninguna garantía jurídica y sin juicio. Pero hay más, esa guerra sucia también nos lleva a la ley mordaza y a las multas que sólo afectan a los y las pobres.

En el derecho penal se estudiaba que las multas son una condena injusta, que las sanciones pecuniarias administrativas tenían que adaptarse a la capacidad económica del infractor. Pero en España seguimos manteniendo las multas, la pena de muerte civil para los pobres. Si te manifiestas y no les gusta lo que dices, te pueden caer hasta 30.000 euros de multa por una infracción grave y hasta 600.000 por una muy grave. ¿Y cuáles son las muy graves? Pues “las manifestaciones o reuniones no comunicadas o prohibidas en instalaciones en las que se presenten servicios básicos para la comunidad; fabricación, almacenamiento, venta o utilización de armas reglamentarias, cartuchos o pirotecnia; o la celebración de espectáculos públicos previamente prohibidos o suspendidos”

Y tal y cómo se configura todo el sistema jurídico, hecho por y para la clase dominante, y a la vista de los últimos acontecimientos, cualquier acto puede

considerarse terrorismo.

El ataque en los últimos años es brutal. En Alemania la represión es grande, en Francia, en Inglaterra, en Dinamarca, en todo ese jardín europeo del que presumía el fétido Borrell, y cómo no en España. El último escándalo judicial no es que un juez diga que hasta salir a la calle es terrorismo, banalizando una actividad de la que todos/as deberíamos tener miedo (sobre todo si el terrorismo es de Estado, como ocurrió en este país durante la dictadura y sus estertores, o en las dictaduras latinoamericanas, o en Israel); no, después de condenar a los jóvenes de Alsasua por una pelea de bar, nuestra judicatura acaba de despacharse con otra sentencia ejemplarizante. Esta vez se trata de 6 jóvenes de Zaragoza, condenados por manifestarse contra un mitin de Vox. Mézclense churras y merinas en este nuevo desatino judicial, que bien podría haberse enmarcado dentro de la ley mordaza, pero que extrapolan a un delito muy grave, condenándolos a 4 años y nueve meses de prisión a los 4 mayores de edad y con la única prueba de “la opinión policial”.

La condena, sacando de contexto los hechos, ha sido por desórdenes públicos, atentado a la autoridad y lesiones a policías. Y digo yo: si esto fue a unos pocos jóvenes manifestándose contra los protofascistas libertarios de Vox, ¿cuánto debería caerles a los que se han manifestado frente a Ferraz, o a los que meten casquillos de bala en los buzones del

l a otan busca desgasta R a Rusia con una gue RRa laRga en u c Rania

Los Leopard, uno de los muchos materiales con los que la OTAN riega a Ucrania para alargar la guerra

La guerra que la OTAN mantiene contra Rusia en Ucrania cumple dos años en su fase actual; si bien sus inicios se remontan 8 años atrás más: desde que en 2014 el pueblo del Donbass fue atacado por el gobierno golpista surgido del Maidán, ante su negativa a someterse bajo ese régimen ultraderechista e ilegítimo.

En todos estos años, está clara la actuación criminal de la OTAN, brazo militar del imperialismo: acosar, amenazar, agredir y tratar de someter a una Rusia que, con sus importantes recursos naturales y su capacidad militar, es socia estratégica de una China en auge. Ya incluso lo explicitó la OTAN en su cumbre de Madrid

en junio de 2022: Rusia en la diana inmediata, China como enemiga a medio-largo plazo.

En todas las guerras es siempre difícil obtener información veraz acerca de su evolución real; más aún viviendo bajo un Estado involucrado en la agresión imperialista. Nos aplican la propaganda bélica y la censura de muchas maneras; a veces más elaboradas, a veces más evidentes (¡libertad para Pablo González!).

Así y sin ser expertos/as en temas militares, es complicado pronosticar al detalle la evolución futura de la guerra de la OTAN contra Rusia en Ucrania. No obstante, en el momento de escribir estas líneas, parece confirmado que el ejército ruso ha logrado expulsar a las tropas ukronazis de Avdeevka, liberando una de las ciudades más importantes del Donbass que seguían bajo control del régimen

de Zelenski. También es evidente que la tan cacareada ‘contraofensiva’ de Kiev ha fracasado por completo, convirtiéndose en una auténtica picadora gigante de carne para muchos soldados ucranianos, algunos/as hombres y mujeres jóvenes obreros/as reclutados a la fuerza, contra su propia voluntad. Porque aún hay una cierta parte de la sociedad ucraniana que se resiste a ser carne de cañón para intereses ajenos: los de la OTAN y el imperialismo.

En todo caso, el Eje otanista-imperialista sigue regando a Ucrania con miles y miles de millones de dólares en armamento de última tecnología, en tanques y aviación, en asesoramiento militar y de comunicaciones, etc. A la vez, hacen un balance con los también ingentes recursos económicos y militares que le aportan al sionismo; entre ellos, el gobierno PSOE-SUMAR y sus demás apoyos políticos. Un engendro sionista, monstruoso y genocida, que es hoy el principal ariete imperialista en la lucha de clases mundial (¡viva la Resistencia Palestina y todo el eje de la Resistencia!). Por si fuera poco, EE. UU.-OTAN también tensan la cuerda contra China en Taiwan.

PCPE, o al nieto de Franco que atropelló a un guardia civil? No seáis ingenuos; nada, no les caerá nada. Como tampoco a los “honrados agricultores” que cortaron las carreteras y empujaron a antidisturbios. Nada, no como a los trabajadores del metal de Cádiz, a los que apalearon, incluso metiendo tanquetas de la policía en los barrios. Aún está pendiente el juicio a una camarada por haber hecho frente a la policía, mientras intentaba salvaguardar a sus vecinos.

Estos son algunos casos, sin duda hay más, miles… en el día a día, en la autocensura, en la censura descarada de las redes sociales, los “mass media”, en el hostigamiento económico continuo a la clase trabajadora.

Para salvar a esos jóvenes de Zaragoza, posiblemente haya que llegar al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que tal y como está el jardín borreliano, cada vez tiene que tener que resolver más casos de vulneración de esos derechos. Por cierto, España, dice ese órgano imparcial llamado Consejo General del Poder Judicial, está entre los países con menos reclamaciones y condenas en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Debe ser que los españoles no tenemos capacidad económica para llegar hasta ese nivel.

¿Estamos o no estamos en guerra?

Juan Luis Corbacho

Claro, todos estos recursos para la guerra salen de los bolsillos de la clase obrera y los sectores populares; en forma de una inflación galopante, de recortes en salarios directos e indirectos (servicios sociales, pensiones, sanidad, educación); en forma del empeoramiento de unas ya maltrechas condiciones de vida, etc. Y de una creciente militarización de la sociedad, preparando así el terreno ideológico para reclutarnos al frente de guerra.

El capitalismo está en su crisis general final. La bestia imperialista herida morirá matando. No cabe duda de que, mientras tenga capacidad, está muy interesado en prolongar a toda costa su guerra contra Rusia en Ucrania. Cuanto más logre estirarla, más desgastará a Rusia en lo militar y en lo económico... y por extensión, su alianza con China.

En torno al Partido, como comunistas es nuestra tarea organizar al pueblo trabajador en un amplio movimiento por la paz, contra la OTAN y contra el imperialismo. Nos va la vida en ello.

Fernando

In CLUIR EL 8 DE MAR z O E n

LA Ag E n DA p OL í TICA

El 8 de marzo, el día internacional de la lucha de las mujeres trabajadoras por su emancipación, se venía conmemorando con multitudinarias manifestaciones unitarias y actividades políticas en todas las ciudades del Estado. Sin embargo, en los últimos años, se observa que las convocatorias del 8 de marzo han ido perdiendo fuerza como consecuencia de la fragmentación política y la desmovilización general que afecta a toda la clase obrera y de forma muy específica a la lucha de las mujeres, por lo que la jornada reivindicativa que convocaba el Movimiento Feminista está siendo relegada a los últimos puestos de la actualidad, primeramente porque los medios de comunicación quieren hacer del 8 de marzo una fecha intrascendente y folclórica y, por otra parte, porque las mismas organizaciones políticas que integraban el Movimiento consideran ahora que el feminismo no merece la misma atención que otras luchas que sí parecen ser dignas protagonistas de la realidad sociopolítica.

La ideología dominante ha hecho su trabajo y para desvirtuar nuestra lucha, para hacerla insignificante, trataron de mostrarla como una cuestión propia de mujeres “radicales” y resentidas antihombres. Banalizaron el contenido de la lucha corriendo un tupido velo sobre lo fundamental de

nuestra lucha: la defensa de nuestros derechos como trabajadoras y como mujeres. Después, fueron llegando las divisiones y enfrentamientos dentro del Movimiento Feminista que había logrado sacar a la calle a millones de mujeres, jóvenes, estudiantes, trabajadoras, pensionistas y, poco a poco, determinadas organizaciones que integraban el Frente Feminista han ido desgajándose considerando que ya no existen fundamentos sólidos para dar prioridad a la lucha feminista. Empezaron culpando al Movimiento Feminista de las siete plagas de Egipto. La crisis del coronavirus se la achacaron al Movimiento Feminista, fue el feminismo el responsable de que miles y miles y más miles de violadores salieran a la calle por la ley del “sí es sí”. El feminismo, y no Rubiales, el machista besucón manoseador, fue el culpable de que el Campeonato Mundial de fútbol femenino no se celebrara con todos los fastos porque las feministas lo arruinaron todo por un piquito de nada. Son las feministas las responsables del asesinato de niños como consecuencia de la interrupción voluntaria del embarazo a manos de feministas abortistas. Y también son las feministas que denuncian violencia de género o impago de pensiones las causantes de hacer polvo la vida de muchos santos varones. En conclusión, han ido

cristalizando ideas y opiniones que señalan al feminismo y se empeñan en colocarlo en el plano de lo pérfido, lo insidioso y lo malvado.

La socialdemocracia también ha puesto su granito de arena y, premeditadamente, ha dejado a las trabajadoras lejos del debate político y marcando la agenda ha ido borrando el feminismo de clase de la primera línea de la política. Cierto es que nunca el feminismo de clase fue hegemónico, pero, cada vez más, los titulares hablan de mujeres empoderadas, mujeres emprendedoras, mujeres que traspasan techos de cristal, mujeres que se sienten identificadas con letras como “ya sé que soy solo una zorra” y se hacen eco de ese mensaje equiparándolo a la consigna “pan, techo y trabajo”, pero poco dicen los titulares de las mujeres que están pasándolo realmente mal. Nos quieren convencer de que los intereses de todas las mujeres son los mismos, no importa si somos trabajadoras o burguesas, como si por el hecho de ser mujeres los objetivos de una clase y de otra fueran comunes. Como si las mujeres desahuciadas no pertenecieran a la clase trabajadora, como si las mujeres migrantes que trabajan en condiciones de semiesclavitud no fueran parte integrante de la clase explotada, como si las mujeres que están en el paro o trabajan con jornadas redu-

MARíA AnTOnIA FIgUEROA ARAUJO:

MAEsTRA CUbAnA y MILITAnTE

El día de las mujeres se celebra en Sudáfrica el 9 de agosto porque se conmemora la manifestación de 1956 contra la extensión a las mujeres de la ley de pases, que obligaba a las personas definidas como bantúes a llevar consigo permanentemente una ficha policial en la que se registraba dónde vivían y trabajan para vigilar e impedir cualquier movimiento no autorizado.

A la cabeza de la manifestación, con otras militantes destacadas de la Liga de Mujeres del CNA, se encontraba Albertina Sisulu: "Nos quedamos allí y cantamos Nkosi Sikelel" iAfrika. Imagínate escuchar 20 000 voces cantando al unísono en aquel anfiteatro". “Wa’thinthabafazi, wathint’imboko, uzokufa", que se podría traducir como “has tocado a las mujeres, has chocado contra una piedra”. Se convirtió en lema de las manifestaciones de mujeres ese día.

Albertina Sisulu -cuyo nombre era Nontsikelelo Tetiwe-, nació en 1918 en el Transkei y tuvo que “elegir” un nombre europeo para poder continuar su formación de enfermería. Su primer trabajo en el área de “no blancos” del Hospital de Johannesburgo la concienció de la profunda discriminación. Si era evidente en todos los aspectos de la vida, allí era aún peor, tanto por el trato que se daba a pacientes negras y negros como por las continuas faltas de respeto a las enfermeras negras, consideradas profesionales de tercera categoría.

Si en los primeros años su casa fue uno de los centros neurálgicos del partido, en los 50 se convirtió en una escuela abierta en oposición a la ley bantú de 1953, por la que se estableció una educación separada y de bajo nivel para las poblaciones no blancas de Sudáfrica. Pronto se implicó en la redacción de la Carta de Derechos y más tarde formaría

parte de la Federación de Mujeres Sudafricanas, donde lideraría la masiva campaña contra los pases para mujeres, que finalizó en 1958, tras las encarcelaciones masivas. Sisulu pasó seis semanas en prisión hasta que finalmente fue declarada no culpable Nelson Mandela fue el encargado de su defensa.

En 1963 fue arrestada de nuevo y permaneció dos meses en prisión incomunicada, sin saber la acusación. Al salir, fue informada de que su marido y muchos militantes habían sido condenados a cadena perpetua y cumplirían condena en Robben Island. Desde entonces, ella también sufrió arrestos domiciliarios y prohibiciones para participar en mítines o reuniones políticas, pero su casa siguió siendo centro de actividades del partido y ella retomó su trabajo como enfermera y se implicó en la actividad comunitaria. En 1981, a sus 63 años, es una voz respetada,

cidas para conciliar con los cuidados no lo hicieran por pura necesidad , como si las mujeres de la clase obrera, después de una dura vida de trabajo, cobraran pensiones dignas, como si las mujeres de la clase obrera para recorrer el camino hacia su emancipación y liberarse del capitalismo y del patriarcado pudieran esperar comprensión y colaboración de mujeres que pertenecen a la clase que las explota.

No, no tenemos las mismas aspiraciones, no tenemos las mismas necesidades y no tenemos la misma conciencia.

Es imprescindible que las mujeres trabajadoras asumamos la defensa de nuestros intereses, en cualquier circunstancia, y que nuestras reivindicaciones tengan un espacio preferente en la agenda política. Tendremos que intervenir en el Movimiento feminista y en todas las luchas posicionándonos con claridad a favor de un feminismo de clase que abra las puertas a la lucha revolucionaria, derrote el sistema el sistema capitalista y patriarcal, y ponga fin a la explotación y la opresión que hoy soporta nuestra clase.

mujer nueva

su orden de prohibición es revocada y se convierte en una portavoz no oficial del CNA.

En 1994, es elegida parlamentaria, se retira tras el primer mandato y continúa con el trabajo comunitario y de base a través de una fundación dedicada a apoyar a la infancia y la vejez, hasta su fallecimiento en 2011.

La

Telva Mieres

Tatiana Delgado Plasencia

los medios de inFoRmación y el genocidio isRaelÍ contRa el pueblo palestino

El 7 de octubre del 2023, la resistencia palestina, en una acción audaz y sorpresiva, ataca en el interior de la entidad sionista de Israel toda una serie de instalaciones militares, cuarteles y sedes del Mossad, incautándose de documentación secreta de este último organismo.

Esta acción puso en evidencia la vulnerabilidad de la entidad sionista, mostrando que tras la fachada de fortaleza indestructible, Israel es un gigante con pies de barro.

A raíz de estos hechos, los medios de información oficiales. sumisos a los dictados del imperialismo norteamericano y su apéndice, la entidad sionista de Israel, nos están presentando una versión totalmente adulterada y tergiversada de lo que verdaderamente está aconteciendo.

Hay que tener en cuenta que estos medios no son neutrales, imparciales e independientes; son la voz de sus amos y sus amos son las grandes multinacionales, los monopolios, el gran capital; en definitiva, la oligarquía, la clase social dominante que detenta el poder económico y en consecuencia el poder político. Utilizan estos medios como instrumento para ejercer el poder ideológico, presentan una versión de los hechos y tratan de condicionar a la opinión pública, creando una corriente de opinión favorable a sus intereses de clase, con el fin de perpetuarse como clase social dominante. Puede decirse que estos medios están haciendo buena la frase del que fue ministro de propaganda de la Alemania nazi, Joseph Goebbels: “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.

Estos medios ocultan conscientemente los actos de barbarie, matanzas y en definitiva, el genocidio que el ejército de Israel está cometiendo contra el pueblo palestino, recurriendo a la acción del 7 de octubre y mintiendo descaradamente sobre lo verdaderamente acontecido dicho día, para justificar el posterior genocidio israelí.

Paralelo a estos medios, mencionados anteriormente, hay un plantel de periodistas y reporteros independientes, buena parte de ellos y ellas establecidos en los territorios de Gaza y Cisjordania, que tratan de dar a conocer a la opinión pública la verdad del régimen de terror y la catástrofe humanitaria de la que es portadora el sionismo y su ejército, en los territorios de Palestina.

La entidad sionista de Israel ha impuesto una censura total y absoluta, con el fin de impedir que se conozca el genocidio y limpieza étnica que está protagonizando Israel, persiguiendo y dando muerte de forma intencionada a todos aquellos/as reporteros/ as y periodistas que tratan de dar a conocer al mundo lo que en realidad está aconteciendo.

Desde el inicio del conflicto se contabilizan ya más de 135 de estos periodistas vilmente asesinados, para impedir que se filtre al mundo la amplitud de la limpieza étnica puesta en marcha por la entidad sionista de Israel. A ello hay que unir cerca de 200 funcionarios/as de la ONU establecidos en Gaza, así como de la UNWRA, Cruz Roja y otros organismos internacionales, en actos flagrantes de crímenes de guerra. Todo esto ocurre con el silencio cómplice de la llamada comunidad internacional, como la Unión Europea, reducida a una colonia del imperialismo norteamericano, que es en última instancia el verdadero instigador de la barbarie ejercida por su gendarme en el Oriente Medio, la entidad sionista de Israel.

Nunca en un conflicto se había llegado a asesinar tal número de periodistas y reporteros, testigos presenciales de la barbarie israelí. Solo en los cuatro meses que median del 7 de octubre del 2023 a la actualidad han sido asesinados más que a lo largo de toda la Segunda Guerra Mundial.

En última instancia se termina imponiendo la verdad, y por mucho que se trate de ocultar, esta se termina conociendo.

Juan Manuel Hernández Legazcue

el teXit, la lenta descomposición inteRna del impeRialismoestadounidense

No se trata de ninguna película distópica en la que los Estados Unidos se descomponen en repúblicas después de una cruenta guerra civil. Los fenómenos políticos y sociales enfrentados al poder federal de Washington son algo recurrente, que, en lo mediático, de vez en cuando asoman en los titulares.

El ejemplo más conocido son las milicias “libertarias”, pequeños ejércitos amparados en la libertad de posesión de armas que, abiertamente, manifiestan su oposición al gobierno federal. Grupos formados por neonazis, cristianos y conspiranoicos de diverso pelaje, consideran que el gobierno federal ataca las esencias fundacionales americanas, es decir la libertad (de empresa, claro) y la superioridad blanca anglosajona y protestante.

Últimamente se ha dado a conocer la existencia de un movimiento independentista en el Estado de Texas, un movimiento latente que lleva décadas trabajando y que en los últimos meses ha tomado impulso a partir de la decisión del gobierno federal de desmontar la alambrada instalada en la frontera con México por el gobierno estatal. El Movimiento Nacionalista Texano ya ha conseguido reunir más de 600.000 firmas que apoyan la proclamación de un Estado independiente en Texas.

Como podemos ver no se trata de ningún movimiento de liberación nacional, ni de ningún movimiento que pretenda volver a formar parte de los Estados Unidos Mexicanos. Al contrario, su argumentario, al igual que el de los llamados “libertarios” es que el gobierno federal ha abandonado las esencias fundacionales, y acusan a Biden, Obama y los Clinton de comunistas, de enemigos de la libertad y de la propiedad.

Hay que levantar un muro contra los chicanos, si no lo hace Washington, lo haremos nosotros solos. Tenemos derechos a armarnos para proteger nuestras propiedades, y ningún burócrata de Washington nos lo impedirá.

En California, en Dakota, en Vermont, o los neoconfederalistas sureños, son expresiones políticas que de vez en cuando surgen en titulares más o menos sensacionalistas. La inmensa mayoría de estos movimientos secesionistas provienen de la extrema derecha y son muy minoritarios.

Pero lo que sucede en Texas ya supera lo anecdótico y está cogiendo cuerpo.

¿Nos encontramos ante una implosión del gran hegemón? Rotundamente no. Pero sí significa un debilitamiento de la cohesión interna y de la capacidad de mantener el consenso básico en el Estado-nación. El Movimiento Nacionalista Texano cuenta con grandes simpatías dentro del Partido Republicano, cuenta con apoyos financieros dentro de la mediana burguesía local y en definitiva es una expresión de pugnas feroces dentro del bloque de poder estadounidense, pugnas que se expresan en Trump de la forma más descarada.

Es el reflejo doméstico de la incapacidad de los EEUU de imponer su política en México y en buena parte de su “patio trasero”. Es el reflejo de la incapacidad de los EEUU de imponer sus intereses en Yemen, Irak, Palestina, Ucrania o el mar de China, por poner unos pocos ejemplos. Y por último, son el reflejo de la pérdida en la guerra económica con China.

El declive de los Estados Unidos va a provocar que expresiones similares al Texit cada vez tengan más fuerza y protagonismo, y que se muestren cada vez más orgullosamente reaccionarias.

Juicio a la solidaRidad con cuba

El pasado 15 de febrero, se celebró en el Juzgado de lo Penal número 31 de Madrid un juicio contra el coordinador de CubaInformación, el compañero José Manzaneda, y la asociación de solidaridad Euskadi-Cuba.

La organización contrarrevolucionaria Prisoners Defenders pedía 6 años de prisión, 50.000 y 20.000 euros para cada uno de los acusados, ba-

sándose en los delitos de injurias, mentiras y delito de odio.

Participando en la concentración y posterior desarrollo del juicio, acompañaron a José Manzaneda y Euskadi-Cuba los camaradas Víctor Lucas y Teresa Pantoja, que en nombre del Partido les transmitieron nuestra solidaridad.

Cerca de un centenar de personas lle-

naron de solidaridad la sala en la que se juzgaba a los compañeros.

La acusación se basaba en un artículo que se publicó por CubaInformación en el año 2020: "Crear una crisis sanitaria en Cuba, objetivo de la guerra contra su cooperación médica" y en el cual se defendían las misiones médicas de Cuba, contingente Henry Reeve, frente a la publicación de Prisoners Defenders, que calificaba de esclavos a los y las médicas que salían fuera de Cuba para participar en misiones médicas. CubaInformación afirmaba en ese artículo que había una guerra contra Cuba y en ese momento, todos los que trabajaban con recursos para recrudecer el bloqueo, eran criminales de guerra.

El PCPE coincide en la calificación de guerra contra Cuba que denunciaba el medio CubaInformación, y que en la actualidad se mantiene, alimenta y subvenciona por sujetos contrarrevolucionarios, cuyo objetivo es que el bloqueo tenga más impacto en la población. En los años de pandemia se negó a Cuba el oxígeno, respiradores y elementos médicos para

combatir la COVID-19.

Hay pocas dudas con respecto a las autorías de los proyectos de agresión mediática y de otras formas, que apoyan y fomentan el criminal bloqueo económico, financiero y comercial contra Cuba Socialista.

Al cierre de esta edición se recibe el veredicto, que absuelve al coordinador de CubaInformación José Manzaneda y a la organización Euskadi-Cuba de los tres delitos que les acusaba Prisoners Defenders; condenando además a esta organización contrarrevolucionaria al pago de una parte de las costas, por su temeridad y mala fe al mantener la acusación contra la asociación.

Nuestra más sincera enhorabuena a los compañeros acusados por una organización fascista, que escondía las verdaderas intenciones políticas en falsas acusaciones.

impe R ialismo , mau R itania y mig Raciones

pedRo sÁncHez, úRsula Von deR leyen y la sombRa de sankaRa

En estos últimos meses llegan miles de migrantes desde África a Canarias, personas que se juegan la vida en embarcaciones precarias en busca de una vida mejor, más allá de sus países de origen. En muchos casos son niños enviados por sus padres, como estrategia para sortear los férreos controles de la frontera de la UE. En 2023 llegaron 40.000 personas por esta vía de la desesperación absoluta. Al menos 6.000 se dejaron la vida en

destacan “una lluvia de millones” para ayudar a Mauritania. “Resolver los problemas en origen”, dicen.

Mauritania es un país con el doble de superficie que España y con 750 km de litoral. Tiene muy escasa población, cinco millones de habitantes. Una pobreza extrema y una parte de su población negra en régimen de esclavitud, sometida al despotismo de la población árabe, minoritaria en el país.

el intento. Los gobiernos europeos no los lloran, los desprecian.

El gobierno socialdemócrata pretende que ha resuelto algo en esta materia con los sátrapas marroquíes, traicionando al pueblo saharaui, y suma a ello el control policial español (Guardia Civil y Frontex) en las aguas en Senegal, en lo que es una descarada invasión de su soberanía.

Ahora el turno de la siguiente satrapía le toca a Mauritania, donde Pedro Sánchez, de mano de la UE, decide “intervenir”. Los titulares de los medios mercenarios

Sánchez, además, tiene que gestionar las consecuencias que para Mauritania tiene su traición al pueblo saharaui, al haber trasladado la frontera de Marruecos hasta cerca del Trópico de Cáncer. Y eso a la población mauritana le importa y mucho. No les ha acercado un buen vecino precisamente, pues las ambiciones expansionistas de éste quedan ahora a las puertas de su país.

Pero además la otra frontera de Mauritania, al sur y poniente, es con Mali, y ya estamos en pleno Sahel. Las tropas que tiene el gobierno socialdemócrata en el país de los tuareg tienen las horas contadas para su despedida por el actual gobierno del Presidente Assimi Goita, en tiempos en los que avanzan los procesos antiimperialistas en la zona. Y esto llega hasta Níger, por ahora. Sánchez con este viaje también intenta llegar a acuerdos que le permitan mantener alguna presencia militar.

Hay una ecuación que se escribe: Cana-

rias + Sahel + Bab el Mandeb. También escrita: Base Naval en GC + (Meteoro+To rnado+Rayo+Relámpago) + Golfo de Guinea + Índico + Atalanta. Todo se resume en: OTAN 360º

Una cuestión previa es que si Pedro Sánchez, acompañado por Von der Leyen, llega a Nuadibú con la cartera cargada de dinero, acepta que una buena parte del mismo va directamente a las fortunas personales de los sátrapas que gobiernan ese país. Sin ese requisito no se moverá nada en Mauritania.

La corrupción, en cierta medida, puede servir para que cierta policía se esmere en retrasar la salida de algunas embarcaciones. Pero con más de 750 km de costa atlántica, siempre hay un sitio por donde salir.

Von der Leyen también busca sus propios intereses. La UE enfrenta todo tipo de dificultades después de su forzada desconexión con la economía rusa, y faltan materias primas de todo tipo. Quizás la Leyen fue a visitar esa inmensa mina de oro a cielo abierto que los canadienses explotan en Mauritania, como un ejemplo más del insaciable saqueo imperialista. Y quizás también se interesó por las garantías que ese gobierno pueda dar para el pago de lo prestado. España pone en la canasta 312 millones de euros y la UE 210 millones en cinco años, dicen.

Pedro Sánchez no se corta nada, dice con claridad cuál es el objeto de su adinerado viaje: “La primera parte será la ayuda financiera por un importe de 200 millones en los próximos cinco años. Esto facilitará

el desarrollo de proyectos de hidrógeno verde con la participación de empresas españolas, que son líderes mundiales en el ámbito de las energías renovables. Dichos proyectos creo que permitirán el progreso social, la creación de empleo y el crecimiento económico en su país. Al mismo tiempo, el desarrollo del hidrógeno verde y la extracción descarbonizada de minerales también benefician a Europa, ya que estamos tratando de hacer más ecológicas nuestras economías y diversificar nuestras cadenas de suministro”.

Las mismas palabras que usaron los colonizadores hace cinco siglos, cuando llegaron a América Latina entregando a los pueblos originarios cuentas de colores y espejitos nacarados, a cambio de su oro y de su plata.

“Nuestros suministros, participación de empresas españolas, extracción descarbonizada, necesitamos energía”,… Otro intento de estafa de la UE al continente africano.

Canarias, por añadido. El archipiélago necesita construir un hinterland que amortigüe la agresividad marroquí -y su alianza con el sionismo- sobre Canarias. España necesita acuerdos con Mauritania para tratar de estabilizar la situación volcánica que se desarrolla en las islas. Esa es la realidad del gobierno socialdemócrata en relación a las migraciones. ¿Más claro?

Teresa Pantoja

C. Suárez

cómo aRmaR la deFensa de los seRVicios públicos en condiciones desFaVoRables a lgunos apuntes p RÁ cticos

Sabe- mos que organizar y movilizar a la clase trabajadora y a los sectores populares de nuestra tierra nunca es tarea fácil. Si además hay que hacerlo en un municipio pequeño, de unos 25.000 habitantes donde gobierna el alcalde más votado de todo el Estado español, entonces la cosa se complica.

Hablamos de Gáldar, municipio del noroeste de la isla de Gran

Canaria cuyo ayuntamiento dio a conocer a finales de 2023 la intención de privatizar la gestión de la residencia de mayores del municipio. La plantilla y parte de los familiares y vecinos afectados se oponen a una privatización que el ayuntamiento justifica como un modelo nuevo de gestión que evitaría la problemática que actualmente generan las bajas del personal. Además de usar un argumento falso que criminaliza a la plantilla, se olvida el grupo de gobierno que las trabajadoras (la mayoría son mujeres) han presentado propuestas concretas de mejora

en la gestión de las bajas que el ayuntamiento rápidamente ha descartado.

La treintena de trabajadoras que cuida alrededor de 48 personas, conocedora del empeoramiento de sus condiciones laborales y de la calidad asistencial que significaría la llegada de una empresa privada, como gestora de la residencia

“Genoveva Pérez”, se ha puesto manos a la obra y está organizando una gran manifestación, el sábado 9 de marzo, para detener este atropello.

En una zona donde se ha desmantelado buena parte de la organización vecinal y social de antaño, toca hacer trabajo de hormiga y convocar una por una, teléfono en mano, a personas particulares y a colectivos sensibles para que acudan a asambleas donde

explicar lo que está pasando y que permitan incorporar alrededor de la plantilla a toda una masa crítica que entienda que esta lucha tan local y particular

públicos de salud, el sistema público de pensiones, bomberos, residencias de mayores y centros de día, bancos de sangre, ambulancias, etc.

es también una lucha general en contra de la privatización de los servicios públicos. En contra de un sistema capitalista que coloca en el punto de mira todo lo público: los sistemas

El reto de la plantilla es gigante. El sindicato debe emplearse a fondo y acumular aprendizajes porque en caso de ganar, la sombra de la privatización volverá a la carga tarde o temprano. La política de alianzas es clave a la hora de acumular fuerzas para parar la privatización. No solo juega su papel la débil oposición política que hay en el ayuntamiento que deberá colocar esta reivindicación en los plenos y dar cabida a las demandas de la plantilla, sino que es fundamental aquí el rol de las organizaciones con un grado de conciencia más avanzado

favoreciendo la incorporación de más actores en este proceso (decenas de asociaciones de vecinos, asociaciones culturales, deportivas y sociales, etc.) teniendo en cuenta que hablamos de un municipio donde el apoyo al alcalde es muy grande.

Es importante que a raíz de este episodio se cree una base de trabajo y de estructura para las futuras luchas y reivindicaciones sociales y laborales que están por llegar. Un espacio donde analizar los errores y los éxitos de cada lucha, garantizando su continuidad; elevar el nivel de conciencia y de organización para preparar la siguiente; informar a los compañeros de las luchas en otros lugares y reforzar la solidaridad con ellas. Y sobre todo, trabajar por que los compañeros y compañeras sean conscientes de los límites inevitables de la lucha sindical y que vean la necesidad insoslayable de organizarse para la toma del poder político por la clase obrera.

si la patRonal tiene un tHink tank, la clase obReRa necesita el suyo: el pcpe

Hace unos días, FEDEA, que se considera el principal Think Tank (grupo de expertos) de nuestro país, financiado por: Caixabank, Santander, Banco España, BBVA, Fundación ACS, MAFRE, ENAGAS, ABERTIS, SABADELL, AGUAS DE BARCELONA, Fundación Ramon Areces, Grupo MARCH y la Bolsa de Madrid, nos trasladaron su food for thought (alimento para el pensamiento) y es que parece que por ponerlo en Inglés nos lo tengamos que tragar, aunque en realidad no es más que comida basura.

Dicen estos “expertos” pagados por la gran patronal que "hay que darle la vuelta como a un calcetín a la legislación laboral y de pensiones", y se basan, como siempre, en el envejecimiento de la población y la amenaza para la sostenibilidad del sistema, algo que según ellos, se paliaría con la prolongación efectiva de la vida laboral. El mismo cuento de siempre, pero esta vez adornado

con una propuesta envenenada.

Proponen esos “expertos de la patronal” que la solución es un nuevo contrato sin costes de indemnización por despido para quienes quieran seguir en activo después de haber cumplido la edad de jubilación y haber accedido a la pensión. Tienen el cinismo de decir que no sería una medida discriminatoria, ya que la persona ya tiene pensión y por tanto red en caso de despido y evitaría el miedo de las empresas a tener personal senior con altas indemnizaciones, además de ahorrarles la cotización a la Seguridad Social, a lo sumo una cuota de "solidaridad".

Según sus cálculos, este nuevo sistema (el chollo para la patronal) aportaría al mercado laboral español 1,6 millones de personas activas de aquí al 2050. Según los listos de FEDEA, el actual sistema está pensado de tal manera que hace que los mayores molesten en el mercado laboral, y que se piense que quitan el

trabajo a los jóvenes, comparándolo con aquellos que piensan que los inmigrantes quitan el trabajo a los autóctonos.

Y si la Gran Patronal se ha buscado su grupo de expertos para influir, ¿no sería lógico que la clase obrera tengamos nuestro propio Think Tank que les quite la careta a esta gente que no deja de ganar dinero de forma exponencial a costa del esfuerzo de la clase obrera a la que desprecian? Desde la comisión de Movimiento Obrero del PCPE queremos hacer algún aporte para la reflexión:

Según la misma Patronal, la creación de empleo en el Estado español se concentra en Comercio, Hostelería, Construcción y actividades administrativas, y eso es lógico porque la Industria se la cargaron hace tiempo y ahora le toca a la agricultura, pesca y ganadería. Es decir, España está diseñada por la Unión Europea como el lugar de retiro

de Europa, si el calentamiento global no lo cambia y no servimos ni para eso. Esos puestos de trabajo son copados en un 30 % por personas migrantes, aun así, el desempleo en nuestro país alcanza la cifra de 2.830.599 personas, lo que supone un 11,7 % de la población activa en el cuatro trimestre del 2023. El desempleo en hombres menores de 25 años llega al 29,1 % y en mujeres menores de 25 años alcanza el 28 %.

Si se quiere garantizar y mejorar el sistema de pensiones, todo lo que sea contratos sin cotizar hace un flaco favor al sistema. Además las cifras indican que no estamos en el pleno empleo, hay casi tres millones de personas que buscan trabajo y no lo encuentran. Por ese motivo, no parece lógico que una persona que ya tiene derecho a pensión pueda continuar en un puesto de trabajo sin costes para el empresario, en todo caso, podríamos entender la prolongación de la

vida laboral hasta alcanzar el derecho a Pensión, pero una vez alcanzado, hay que jubilar a esa persona con una pensión digna, no de miseria que le obligue a buscar una segunda actividad. Ante la posibilidad de contratar a un jubilado o un joven, cuando al jubilado no le supone costes de seguridad social y lo puede tirar sin indemnizar, ¿a quién contratará el empresario? La respuesta es obvia.

Desde la Comisión de Movimiento Obrero del PCPE os planteamos nuestro propio food for thought. Bajar la edad de jubilación, a los 60 años, y a los 55 en sectores penosos, peligrosos o insalubres. Pensión mínima de 1.400 euros con revalorización IPC real. Eliminar la subvención/exención de las cotizaciones a la Seguridad Social para poder mantener el sistema de solidaridad generacional. Ese el Think Tank de la Clase Obrera.

Vicente Alcaraz

Javi Delgado

¿QuÉ Hay de los

JoRnaleRos y JoRnaleRas?

Este principio del año 2024 vuelve a estar marcado, una vez más por huelga de agricultores, reseñar que son los agricultores, pertenecientes a la mediana y pequeña burguesía que salen a defenderse de la presión económica que sufren, en un modelo

unas organizaciones sindicales que desde hace ya décadas trabajan al servicio de la patronal.

Esa patronal, que corta carreteras y sitia ciudades, mantiene a millones de mujeres y hombres, en la más severa miseria, con jornales de otro siglo, ritmos de trabajo más propios de máquinas y habitando muchos de ellas y ellos, cientos de miles, en poblados chabolistas, cortijos de aperos y/o barrios marginales-guetos.

de producción en el que ellos son instrumentos necesarios a la gran patronal, productora, pero sobre todo comercializadora, de frutas, hortalizas y cereales y dueña de todo el complejo agroindustrial que suministra insumos y materias necesarias. Pequeños, ya no tantos numéricamente y media propiedad que bajo la tendencia de concentración monopolista en el sector, ven como retroceden en sus aspiraciones de clase y son enviados a la proletarización.

Lejos, muy lejos queda ya, aquellas batallas del movimiento campesino que hasta mediados el siglo XX, se convocaran y que en su reivindicación principal situaban la defensa del jornal, de la jornada y reparto ante los abusos de la patronal campesina.

Como si de algo nuevo se tratara, se pretende hacer creer que la situación de la mediana propiedad agrícola y la poca, pequeña sobreviviente, es novedosa, que ésta es consecuencia de tal o cual decreto, ocultando que es consecuencia de un proceso de concentración capitalista que en este modelo de sociedad no tendrá freno.

Pero a lo que nos interesa. En esta histórica lucha en el seno de las clases de la burguesía, los grandes damnificados han sido siempre los millones de jornaleros y jornaleras que siguen sufriendo las más altas formas de explotación y represión. Un ejemplo muy clarificador, mientras los patronos van a la huelga, parada de la producción, cientos de miles de jornaleras/os, no pueden laborar y por tanto no cobran ni un real, gracias a los convenios del campo firmados por

Sí, esa patronal que sale a las plazas a gritar y pedir justicia, para ella, que pide al gobierno de turno que destine cantidades ingentes de recursos monetarios a sus explotaciones, también es la misma que culpa de su situación ante la gran patronal, a los jornaleros y jornaleras que exigen un salario digno con el que poder vivir. Una patronal agrícola que no se distingue de sus competidores precisamente por su posición ante los proletarios del campo. Pero, cuando ven que son arrastrados hacia la proletarización, hacia la miseria, piden, ruegan que el proletariado explotado por ellos los defienda ante la gran patronal capitalista. El uso del símil, todos estamos en el mismo barco, es sacado de la chistera del truhán, la respuesta debe ser, sí, pero nosotros remamos y achicamos y vosotros tomáis el sol y viandas en la cubierta y cuando el barco ya no soporte más peso, lo venderéis al mejor postor, con nosotros como mercancía.

Las y los jornaleros, deben aprovechar la actual crisis del sistema, que afecta con dureza al sector primario, agricultura, para posicionarse como sujeto revolucionario ante la patronal, y exigir una reforma agraria a través de la que, poner fin a la situación histórica de sobreexplotación que viven. Las organizaciones políticas revolucionarias y los sindicatos de clase, deben llamar al conjunto del proletariado campesino, a la HUELGA GENERAL, ya no es suficiente la exigencia de un mejor salario, hay que exigir la socialización del suelo agrícola, la nacionalización de toda la industria de transformación y comercio. Solo la clase obrera organizada podrá poner fin a siglos de sufrimiento, miseria y muerte.

Juan J. Sánchez

oRganización de la clase obReRa

Es común, cuando hablamos del estado de sometimiento, tanto a nivel de explotación como a nivel ideológico en que se encuentra la clase obrera, que se hable sobre la necesidad que tiene de organizarse. Siendo esto correcto, la cuestión estriba en qué clase de organización es necesaria.

Históricamente, los obreros se han organizado inicialmente en sindicatos u organizaciones obreras similares que les servía para hacer frente a los desmanes del patrón o para reivindicar mejoras, ya sean salariales, de jornadas laborales más cortas, sociales o cualquier otro derecho. Y ya desde su mismo inicio, estas organizaciones obreras han sufrido los ataques de la burguesía, bien mediante la represión más feroz, bien mediante la inoculación de elementos ideológicos burgueses entre sus filas, forma más sutil pero no menos práctica, de desviar a dichas organizaciones obreras de sus verdaderos intereses.

Al mismo tiempo, la burguesía ha ido creando todo un entramado legal para encauzar la lucha reivindicativa de la clase obrera por los estrechos márgenes que tales leyes dejan y que solo obedecen al interés de la patronal.

En la actualidad, dado el nivel de introducción de elementos ideológicos burgueses en el seno de la clase obrera, sus organizaciones sindicales tienden a dividirse en dos líneas bien diferenciadas: Las que desarrollan su actividad siguiendo los cauces, tanto legales como políticos, impuestos por la patronal y las que se mantienen fieles en la defensa de los intereses de la clase obrera. Las primeras han dejado de lado la lucha de clases y han optado por la colaboración con la burguesía con el resultado de pérdida de derechos y el aumento de la explotación que sufren trabajadores y trabajadoras. Las segundas, aquellas que se mantienen en la lucha de clases se encuentran con el grave problema del escenario en el que tienen, la mayor de las veces, que desarrollar su actividad reivindicativa, pues por muy correctos que sean sus posicionamientos, estas organizaciones sindicales se ven obligadas a actuar dentro del marco legal que la burguesía ha desarrollado para quitar toda la mordiente a la lucha obrera y dejarla sujeta a unos límites que les resultan asumibles. Por ejemplo, el derecho de huelga, incluso recogido

en la propia constitución burguesa, viene sufriendo recorte tras recorte haciendo que esta herramienta obrera se vea limitada hasta el absurdo; en este sentido, la legislación laboral del Estado español dispone que son ilícitas las huelgas rotatorias, las de celo o trabajo a reglamento, las que se realicen en sectores estratégicos con la finalidad de interrumpir todo el proceso productivo y, en general, cualquier forma de alteración colectiva del régimen de trabajo distinta a la huelga. Y que son ilegales las huelgas por motivos políticos, las de solidaridad o apoyo y las que tengan por objeto alterar, dentro de su periodo de vigencia, lo pactado en un convenio colectivo.

Del mismo modo de lo que sucede con el derecho de huelga, todo lo demás ha seguido el mismo camino.

Así pues, ¿cómo organizarse?

Siendo conscientes de que, por ahora, la clase obrera no puede, ni debe, prescindir de las organizaciones sindicales existentes, ni dejar de utilizar los resquicios que las leyes burguesas les deja, sí que puede ir dando pasos que la conduzcan a cumplir con su objetivo de, en su momento, llegar a la toma del poder, desarrollando una estrategia que la dote de la necesaria independencia ideológica.

Para ello, se ha de trabajar para imponer a las empresas el poder decisorio de la asamblea de trabajadores/as, por encima de los propios comités de empresa que ya quedan obsoletos e insuficientes.

Del mismo modo, trabajar con los ele-

mentos más conscientes y comprometidos de la clase obrera para constituir comités o consejos cuyas funciones sean cada vez más políticas.

Y, como escalón superior, la organización de los mejores hijos e hijas de la clase obrera en un partido político que luche por sus intereses como clase: la toma del poder. En el Estado español, esta función la cumple el Partido Comunista de los Pueblos de España, el PCPE.

F. J. Ferrer

bATALLA DE IDEAs

la dial É ctica del Ro J o y del V e R de

“La producción capitalista solo es capaz, por tanto, de desarrollar el mecanismo del proceso social de producción socavando, al mismo tiempo, las dos fuentes originales de toda riqueza: la tierra y el hombre” Karl Marx El Capital Tomo I

Así de claro lo exponía Marx, y así de evidente se ha demostrado en el desarrollo histórico del Capitalismo hasta la actualidad.

Un simple análisis de la realidad realizado bajo el prisma de la honestidad y el más primario sentimiento de fraternidad humana, conduce a ello sin lugar a duda. Mucho más aun, si el diagnóstico que realizamos lo fundamentamos en las categorías científicas de la dialéctica materialista.

El Capitalismo destruye la Vida humana y el nicho ecológico que permite su reproducción.

Una afirmación que, desde el campo revolucionario, no es posible negar sin abandonar el mínimo rigor y coherencia argumental y, lo que es todavía más grave, sin incurrir en un error de principios.

En la consideración del ser humano y la naturaleza como parte del capital que se integran en la Ley del Valor, está la base material de esta aberración destructiva en la que se basa el Capitalismo y es, en consecuencia, del hecho que tiene que desprenderse nuestra propuesta programática para enfrentarla.

La burguesía gestiona la crisis medioambiental como si de una crisis

económica más se tratara.

En consecuencia, y al margen de la fachada del discurso que desarrolla, su único objetivo a la hora de abordar la destrucción de los hábitats naturales y el calentamiento global producido por la acción humana, es recuperar un punto de equilibrio desde el que volver a iniciar un nuevo ciclo de acumulación para volver a generar la suficiente tasa de ganancia. En su existencia como clase, no hay ningún atisbo de interés por el futuro del Planeta, solo la voluntad de reproducir el capital para mantener la plusvalía. Todo le vale para ese objetivo de desposesión comunitaria para el que disciplinadamente, aplica las más complejas políticas tendentes, por un lado a desvalorizar y privatizar todos los recursos naturales al margen de las consecuencias medioambientales que tenga y, por otro, propiciar la concentración de capitales en un creciente proceso monopolístico.

Objetivo para el que no cometen el error de mirar hacia otro lado negando la realidad, sino que la analizan a fondo y tratan de definir al detalle todas las políticas de dominación que les puedan asegurar la consecución de sus propósitos.

Por un lado la violencia y la guerra imperialista y, por otro, la dominación ideológica que aliena a las masas y las posiciona al margen de sus intereses y necesidades, incapaces de entender el alcance de la manipulación de la que son objeto.

No hay duda, por tanto, que toda la agenda verde del capitalismo que, por otra parte, se inserta y justifica en buena medida en la Agenda 2030 de

Naciones Unidas, no es ajena a esta realidad y tiene como único objetivo seguir evitando el colapso civilizatorio de la formación social capitalista. Tanto su realidad, como su discurso son pura hipocresía.

Sin embargo, el hecho de afirmar esto, no puede en absoluto, negar las evidencias científicas que se desprenden de determinados estudios que, al margen del carácter de clase de la institución u organismo que lo desarrolle, son irrefutables por su carácter científico admitido por el conjunto de los expertos en la materia. Para entendernos, es como si se niega la eficacia de un modelo de ecógrafo porque lo fabrica y tiene patentado la General Electric, Siemens o Toshiba. No nos equivoquemos, el problema no es el ecógrafo, es la contradicción entre el carácter privado de la propiedad de su fabricante y, no solo el carácter social de su fabricación, sino también su función social como instrumento imprescindible para la salud comunitaria. Como comunistas, estamos obligados “a recoger cada argumento… cada propuesta que se formule y a examinarla cuidadosamente, a medirla de acuerdo con nuestras escalas filosóficas, históricas, sociales y políticas y, si resulta de utilidad para la causa de la clase obrera, incluirlas en nuestro programa”. 1

Sin embargo, no son pocos los compañeros y compañeras que condicionados por la necesidad de mantener un discurso independiente de clase, cometen el error de abandonar el rigor analítico exigible y asumen posiciones que, no solo son acientíficas, sino que se suman a las corrientes de pensamiento y acción que, dentro de las

diferencias que se dan entre las diversas fracciones burguesas, se oponen a la necesidad de adoptar medidas de protección medioambientales efectivas en contra del calentamiento global y la gestión de los recursos naturales como bienes limitados.

Porque no hay la menor duda que las políticas verdes del Capital son una falsedad, sin más objetivo que mantener su posición dominante, la alternativa nunca puede ser posicionarse con las fracciones más reaccionarias y chovinistas del capitalismo.

Si no es rojo, no puede ser verde

Esa es la tarea en la que debemos embarcarnos con urgencia, atendiendo la emergencia climática y medioambiental que padecemos y, también, atendiendo la conciencia de las masas en relación a una evidencia que ya es indudable que afecta al día a día de nuestras vidas. El objetivo no puede ser otro que, desde una posición de clase que sitúe el Socialismo como una necesidad civilizatoria, arrancar a las masas obreras y populares de los discursos del Capital. Tanto del dominante, cínicamente ecologista y manipulador, como del que niega la realidad a pesar de todo y, como el otro, se echa el mundo por montera y solo piensa en su cuenta de resultado.

El llamamiento que, como comunistas, como revolucionarios y revolucionarias en combate frontal con el imperialismo criminal que destruye la Vida, estamos necesitados de lanzar a las masas obreras y populares con toda claridad –incluso con cierta dosis de milenarismo que se justifica plenamente-, es que solo un futuro socialista, con una economía planificada y austera acorde a los límites biológicos del Planeta en los que la única prioridad sea la satisfacción de las necesidades básicas y fundamentales –no consumistasde toda la población mundial, puede salvar a la Humanidad de la barbarie capitalista y la destrucción.

Socialismo o Barbarie. Comunismo o Destrucción. Esa es la verdadera disyuntiva que enfrenta la Humanidad. No hay margen para el error.

1 Cita del libro ¿Comunismo sin crecimiento? De Wolfgang Harich

Julio Díaz

acto del 40 ani

V e R sa R io en el X

El pasado 17 de febrero se celebró en el Casal Obrer i Popular d´Elx el acto del 40 aniversario del PCPE con la asistencia de camaradas, compañeras y compañeros, que pudimos disfrutar de la intervención del Secretario General, Julio Díaz, y de un debate posterior donde pudimos abordar parte de nuestra historia y las necesidades actuales de la lucha de clases.

Este acto es el primero de todos los que se replicarán en decenas de pueblos y ciudades donde el PCPE tiene realidad organizativa. La importancia de celebrar los actos del 40 Aniversario tiene, por supuesto, una función de reunir a la militancia y a nuestro entorno para echar la vista atrás, valorar la gran trascendencia política que tuvo la fundación del Partido y recordar algunas de las luchas históricas de la clase obrera en el Estado español.

Las siglas del PCPE están ligadas a

los períodos más combativos de la clase obrera de los últimos años, pero también a años donde la palabra comunista era cosa de otros tiempos tras la caída de la URSS y del bloque socialista. Ese período consolidó una militancia forjada en la resistencia y en la tenacidad a un proyecto en momentos muy difíciles para el conjunto del movimiento comunista internacional.

Pero nos equivocaríamos si pretendiéramos hacer del 40 Aniversario únicamente una fecha para el recuerdo y la nostalgia de otros tiempos mejores, donde la militancia comunista encontraba espacios para la intervención sin salir de su barrio.

Desde el Comité Central del Partido siempre hemos tenido claro el objetivo de celebrar este 40 Aniversario a la ofensiva, recordando nuestra historia, pero situando nuestros posicionamientos actuales y la

necesidad de continuar fortaleciendo el Partido de la Revolución. El PCPE nace en el año 1984 por la necesidad de articular un proyecto que recogiera el hilo rojo que el eurocomunismo había pretendido enterrar. Ese hilo rojo de la toma del poder por parte de la clase obrera sigue absolutamente vigente y, como hace 40 años, la tarea sigue siendo construir la revolución en el Estado español.

Vivimos momentos en los que la organización y la lucha por el socialismo se tornan en una cuestión de vida o muerte, por lo tanto, no hay mejor manera de celebrar el 40 Aniversario que organizar un acto en cada pueblo y ciudad del Estado español.

¡Viva el 40 Aniversario del PCPE!

Javi Ortega

e scuela de Fo R mación del pcpe “tR i F ón m ed Rano” 2024

Los próximos 27 y 28 de abril se celebrará la escuela central de formación del PCPE.

Este año se continúa con la economía política y con el análisis de la sociedad en la que desarrollamos nuestra lucha de masas. Bajo el título “Economía política de la crisis del capitalismo en todas sus variantes. El Socialismo como alternativa” aspira a seguir ampliando los análisis de la crisis general del capitalismo, a entender las razones de la misma, y a dotar de elementos teóricos a la militancia comunista para su trabajo cotidiano.

c ama Rada pa RR illa, p R esente

El pasado 18 de diciembre falleció en Montemolin (Badajoz) nuestro camarada José Parrilla Rodríguez, militante del PCPA-PCPE en Huelva durante muchos años, fue un firme defensor de nuestros principios marxistas-leninistas, abnegado compañero siempre atento a las actividades de nuestro partido. Pese a su delicada salud, se preocupaba por el buen trabajo de la célula, apoyando a los trabajadores onubenses en cualquier conflicto. Su desaparición fisica nos deja un vacío enorme, el recuerdo de su amabilidad y firmeza estaran siempre presente.

¡Que la tierra te sea leve camarada!

Redacción UyL

l as p Rotestas de los ag R iculto R es, VolV e R a la H ue Rta, ecologismo y un ace Rcamiento pa Ra la J u V entud

Durante febrero hemos visto cómo las protestas del sector agrícola volvían a las noticias, empezando en Europa y replicándose más tarde en el estado español, paraban carreteras y se movilizaban delante de las instituciones de gobierno y comunidades.

No podemos obviar quiénes son los protagonistas de estas reivindicaciones y cómo, en el sector agrícola, es la agroindustria la que tiene a su servicio la legislación de la UE .

Quienes vivimos en ciudades ahora porque nuestros abuelos y abuelas tuvieron que salir del campo para poder ganarse la vida, podemos en un primer momento, al ver las protestas del campo, pensar en nuestra familia; pero la conciencia de clase y la formación nos dejan claro que la gran mayoría de quienes protestan no somos nosotras, ni nuestra clase.

Los medios de comunicación informan teniendo esto en cuenta y con la estrategia de obviar a los grandes productores del sector primario, borrando cualquier rastro de lucha de clases.

Debemos tener claro que es el capitalismo, con las políticas de la UE buscando la división internacional del trabajo, el culpable de la situación del sector primario.

Suscripción anual a:

La PAC (Política Agraria Común) reparte subvenciones de las que se benefician principalmente los grandes propietarios. El modelo que proponen (y asientan) es el que ha precarizado el campo español e impone una concentración de cultivos, alejándose de las prácticas agrícolas sostenibles.

Parte de la juventud, en planteamientos ecologistas y anticapitalistas, habla de la vuelta al campo, la vuelta a la huerta. Este modelo de vida solo es posible para unos pocos, en el cual su rechazo a la realidad capitalista les hace huir de ella, sin confrontarla. Acudir a trabajar un terreno y vivir de ello no es posible para la totalidad de la clase obrera, no solo por la capacidad de la tierra y la fuerza de trabajo,

sino también porque tenemos necesidades que es imposible cubrir de una forma tan individualista y porque supone aspirar a una especie de capitalismo de pequeños productores que ya no es posible hoy. El rechazo al sistema es un primer paso con el que trabajar, pero con las acciones individuales de aislamiento y consumo la realidad no se modifica, solo dejamos de verla. Luchamos por unas condiciones dignas de trabajo, que la UE no se aproveche de los trabajadores y trabajadoras del campo, ni pequeños o grandes burgueses de nuestro trabajo. Solo mediante la militancia la realidad cambiará, huir de ella es una romantización individual que mantiene la condena de nuestra clase.

Los nuevos movimientos ecologistas de la juventud, en los cuales se replantea el consumo que realiza la burguesía y su efecto, suponen un señalamiento de los privilegios. Esa es una línea con la que como comunistas podemos trabajar, pero nada tenemos que hacer con quien no confronta la realidad del sistema. No contemplamos la solución individual de volver a la huerta, ni la reforma bajo la PAC. Es necesario salir de la UE, finalizar las políticas agrarias y, en este contexto, desarrollar una política agraria sostenible, para nuestra clase y el medioambiente.

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, resto del mundo 22 euros. PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Orden de domiciliación bancaria:

Nombre del titular

DNI

Dirección Ciudad CP Provincia Teléfono Email

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Ofcina DC Nº de Cuenta

Giro postal o ingreso en cuenta: ES09 2100 4426 1702 0021 2001 Entidad Bancaria: Caixa Bank

Edurne Batanero

los Que se Quedan

Habrá quien se pregunte: ¿Pero qué hace una película como esta en una publicación como la nuestra? ¿Es que Rosebud ha perdido el norte, o es que con la edad empieza a mostrar signos de flaqueza ideológica? No, el entendimiento no me ha abandonado todavía, como tampoco - estoy convencido de ello - se depauperan mis ideas de perseverante comunista. Aunque recordad aquello de “cambia, todo cambia”, que cantaba con pasión la inolvidable Mercedes Sosa. El caso es que – si cambio hay en mí – espero sea en la senda enriquecedora de mis principios marxistas. Bueno, a lo que iba respecto a esta cinta menos anodina de lo que aparenta. Se trata del último filme del perspicaz cineasta norteamericano Alexander Payne (Omaha, Nebraska, 1961), Los que se quedan (2023), autor asimismo de las excelentes Entre copas (2004) o Los descendientes (2011). Un director que muestra en su cine las desigualdades e injusticias sociales de la sociedad estadounidense, y que tiene propósitos como: “de estudiante en Salamanca descubrí Viridiana, de Buñuel: nunca pensé que una película pudiera ser tan bella y subversiva”. Así, con esta carta de presentación, Payne, en su última producción, explora con sagacidad e inteligencia la existencia de tres desdichadas personas (dos hombres y una mujer) de diferente edad y clase social.

Sociedad deshumanizada

Uno de los varones, el mayor (sensacional Paul Giamatti), es profesor de Historia Antigua que de niño fue maltratado y de estudiante expulsado de la Universidad, el otro hombre es un adolescente rebelde pero sin causa, olvidado afectivamente de su familia burguesa y, la fémina, es una trabajadora negra de mediana edad aplastada por la raza y la clase, así como por el duelo de su hijo muerto en la Guerra de Vietnam. “Sabemos que en esa guerra - explica el director nebrasqueño en

una entrevista – murieron muchos jóvenes negros que carecían de los privilegios de los jóvenes blancos adinerados”. Así pues, la acción se sitúa en la América convulsa de los años setenta, y las tres personas arrolladas por la vida Payne las reúne en un internado de élite de Nueva Inglaterra durante las vacaciones de Navidad. Tiempo para que cicatricen lacerantes heridas, y para que brote una toma de conciencia colectiva capaz de acabar con tanto hundimiento y señalar el camino que cada cual deberá coger partir de ese momento. Nos hallamos, por tanto, ante una película con sustancia; bien escrita, bien interpretada y bellamente narrada, que lanza una mirada crítica sobre un país y una sociedad deshumanizada y sin principios. Una mirada no pretérita, sino que aborda cuestiones que, como apunta Payne, “no son de 1970 o 2023; sino eternas”. Un pero, sin embargo: “eternas” en el capitalismo, le objetamos desde aquí.

Rosebud

Literatura imprescindible

Fiel muestra de literatura imprescindible son las líneas que recorre esta revista, que lo son también por las profundas y radicales contradicciones que se dan en las luchas de clases de 1984 a la actualidad.

de 40 a Ñ os ac Á... la R e V ista po R el 40 ani V e R sa R io del pcpe

Arranca con el Congreso de Unidad Comunista, respuesta congruente a la traición Eurocomunista iniciada en 1956 con el llamado a la Reconciliación Nacional y el lodazal de la conciliación de clases, que vio nacer un Partido marxista-leninista, internacionalista, solidario del bloque socialista, republicano y comprometido con el derecho a la autodeterminación de los pueblos (también en España) denominado PC. y poco después PCPE.

Sus páginas recogen los aspectos y episodios más notables en los que la militancia del PCPE se implicó decididamente. Transitan las huelgas generales de 1985 y 1988, movilizaciones estudiantiles de 1986, estructuración del movimiento popular anti OTAN, lucha contra el paro juvenil, creación de delegaciones de la

Asociación de Amistad EspañaURSS, participación activa y solidaria con Cuba, el FSLN, Palestina, el Polisario y la guerrillas de América Latina, crítica frontal a la política de pactos sociales, denuncia del terrorismo de estado, rechazo a la integración en la CEE (hoy UE) son, a grandes trazos, solo algunas de las muchas luchas hasta hoy.

La publicación concentra el esfuerzo de toda la militancia que se ha organizado en las filas del PCPE, con abnegada entrega para servir a la clase obrera y orientarla en la senda de su emancipación que le deparará la Revolución Socialista.

Os animamos a adquirirla para poder conocer el testigo de 40 años de lucha comunista.

Redacción UyL

Ficha de formación

HistoRia del paRtido comunista bolcHeViQue de la uRss aprobado por el comité central del p.c.(b) de la uRss 1938 (fragmentos V)

Cap.3:Losmencheviquesylosbolcheviquesenelperíodo delaguerraruso-japonesayde laprimerarevoluciónrusa (1904-1907)

Los mencheviques, incluyendo a Trotsky, descendieron a las posiciones del defensismo, es decir, abrazaron la defensa de la “patria” del zar, de los terratenientes y de los capitalistas. En cambio los bolcheviques, con Lenin a la cabeza, entendían que la derrota del gobierno zarista en aquello guerra de rapiña sería beneficiosa, pues conduciría al quebrantamiento del zarismo y al fortalecimiento de la revolución.

El 9 de enero- ”Domingo sangriento” murió fusilada la fe de los obreros en el zar. Comprendieron que sólo luchando podían conquistar sus derechos. De las huelgas económicas y de solidaridad los obreros pasan a las huelgas políticas, a las manifestaciones y en algunos sitios, a la resistencia armada contra las tropas zaristas.

Gracias al oportunismo y a la labor escisionista de los mencheviques, la socialdemocracia rusa hallábase, en aquellos momentos, escindida en dos fracciones. Los bolcheviques decidieron tomar en sus manos la iniciativa de convocar el III Congreso. Los mencheviques se negaron a participar en el Congreso y decidieron convocar otro por su cuenta.

Ponían al descubierto en toda su profundidad las discrepancias tácticas existentes entre el III Congreso del Partido y la Conferencia menchevique. He aquí los puntos fundamentales de estas discrepancias:

Línea táctica del III Congreso: el Congreso entendía que, a pesar del carácter democrático- burgués de la revolución que se estaba desarrollando y a pesar de que ésta no podía, en aquellos momentos, salirse del marco de las medidas compatibles con el capitalismo, su triunfo total interesaba de un modo primordial al proletariado.

La táctica del proletariado, encaminada a la victoria total de la revolución democrático- burguesa, sólo podía ser apoyada por los campesinos, ya que éstos no conseguirían desembarazarse de los terratenientes y obtener sus tierras más que con la victoria total de la revolución. Los campesinos eran, pues, los aliados naturales del proletariado.

La revolución sólo podrá triunfar si se pone a la cabeza de ella el proletariado.

Línea táctica de la Conferencia menchevique: puesto que se trata de una revolución burguesa, sólo puede tener como jefe a la burguesía liberal. A ésta y no a los campesinos es a quien tiene que acercarse el proletariado. Es posible que la insurrección triunfe, pero la socialdemocracia, después del triunfo de la insurrección, deberá quedarse al margen, para no atemorizar a la burguesía liberal. El proletariado tiene sus intereses propios y peculiares, intereses puramente obreros, de los cuales debe preocuparse, sin intentar erigirse en jefe de la revolución burguesa, que es una revolución política general y que afecta, por tanto, a todas las clases y no al proletariado solamente.

40 aÑos de lucHa contRa el teRRoR

del impeRialismo: la otan en el peRiscopio polÍtico del pcpe

El 13 de enero acabamos de conmemorar el 40 aniversario de la fundación del PCPE. Unos ejes de principios ideológicos y políticos estaban gestando aquel día de 1984 el Partido Comunista que la clase obrera necesitaba para la toma del Poder.

Entre los pilares del régimen monárquicoburgués del estado español se encuentra la OTAN, brazo armado del imperialismo para operar, como organización militar, en la agresión contra los pueblos que osan cuestionar el capitalismo y/o promover proyectos de independencia y soberanía. El emplazamiento de bases militares en distintos lugares del planeta, facilita la ejecución de sus agresiones; su instalación representa, ya de por sí, una amenaza real. Su delictiva actuación, marca el devenir de la Historia desde el funesto 4 de abril de 1949, es decir, ¡75 AÑOS DE DELINCUENCIA TERRORISTA ORGANIZADA! para evitar que los pueblos eligiesen la vía socialista como solución a sus problemas. Ha valido todo, incluso la acción de comandos terroristas de “los ejércitos secretos de la OTAN” que operaron bajo patrocinio y financiación de la CIA que recibió el nombre de “Red Gladio”

La posición estratégica de la Península Ibérica sitúa al estado español en un punto geográfico de referencia de confrontación militar. 1974 fue un año peligroso para el imperialismo en esta zona. La Revolución de Abril en Portugal, y, en España, la agonía del “criminalísimo”, auguraban una situación

problemática. El archipiélago de las Canarias, que votaría mayoritariamente contra la entrada en la OTAN en el referéndum celebrado el 12 de marzo de 1986, formaba parte también de la importancia estratégica.

Consecuentemente, para el proyecto revolucionario del PCPE, la lucha contra la OTAN y las bases militares, eran (y son), un elemento político indispensable de frente de masas. Antes de su fundación, los distintos destacamentos comunistas que confluyeron en 1984, ya trabajaban en las movilizaciones contra las bases yanquis. La Marcha contra la base norteamericana en Torrejón se inició el 26 de enero de 1980. Las marchas a las bases de Rota y Morón se incorporarían al rechazo a las instalaciones militares yanquis en el territorio español, donde el PCPE/PCPA ha tenido un resaltado protagonismo.

El 2 de diciembre de 1981, Leopoldo Calvo Sotelo solicitó la adhesión al Tratado de Washington que constituía la antesala de la OTAN. El filibusterismo de Felipe González obraría el siguiente paso a partir del referéndum ya mencionado de 1986. Los convenios de la dictadura de 1953 de las bases, se pasó a la entrada en la OTAN 30 años después en la falsa democracia donde estamos instalados.

La actividad contra la OTAN se incardinaba por los Comités Anti-OTAN que se iban formando en las distintas localidades con objetivos de agitación y de masas, cumpliendo un papel fundamental en la organización de la lucha. Dos actividades destacaron: la respuesta popular a la visita oficial de Reagan en mayo de 1985, así como la contestación a la Cumbre Iberoamericana de Salamanca de octubre de 2005.

Dialécticamente, para el PCPE, la lucha contra la OTAN y las bases siempre ha representado una parte de la lucha política contra el Capital y por el Socialismo. Identificar a la OTAN como el instrumento del imperialismo, ha estado presente en las tesis políticas de todos los congresos (XI, hasta ahora) del PCPE: “Se desarrollará de forma permanente, y con los materiales necesarios, un trabajo por la salida de la OTAN, de denuncia del gasto militar, y contra los suministros

militares a los países en guerra” (en la línea de lo que estamos indicando en este artículo).

La teorización del Frente Mundial Antiimperialista (FMA) como organización de agrupación de fuerzas y luchas tanto a nivel nacional como internacional, se convierte en instrumento imprescindible.

La desaparición de la URSS condujo a la del Pacto de Varsovia que aseguraba militarmente la defensa de los procesos socialistas de los países del Este de Europa. El imperialismo no ha cesado de hostigar y violentar el soberano proceso de los pueblos, pero después de estos sucesos de finales de 1991, algunos interpretaron “el Final de la Historia”.

La lucha contra la OTAN y las bases también decayó. Los grandes recursos del Capital puestos a disposición de los medios provocaron una importante desbandada de grupos y organizaciones, incapaces de interpretar la lucha de clases en un contexto específico de la Historia. Recomponer la organización y la lucha es la tarea del PCPE.

En el estado español se están configurando espacios que recuperan la esencia de los Comités Anti-OTAN de los años 80. La crisis general del capitalismo, que tuvo su pico de incidencia más destacada en 2008, no ha cesado de agravar los intereses de la clase obrera y de mermar las partidas sociales. La permanente paranoia anticomunista les persuade para enfocar la solución (¡su solución!) en más guerra, más OTAN y más gastos militares: los presupuestos de los gobiernos endurecen la contradicción ¡gastos! militares v. ¡inversiones! para escuelas y hospitales, es decir, GUERRA contra PAZ.

El PCPE trabaja para fortalecer la Coordinadora Estatal contra la OTAN y las bases (CECOB) que todavía no ha alcanzado su desarrollo necesario, pero que centra su objetivo en determinar la intervención de masas a partir de una concepción antiimperialista que señala a los sujetos políticos que defienden el sistema.

El estado español, a través de su gobierno nominado de “progresista”, continúa

con la entrega de soberanía que se había realizado con los convenios de 1953 sobre la instalación de bases militares aéreas y navales. La subordinación al imperialismo ya se desmarcaba de que un presumible ataque contra España no obligaba a los EEUU a implicarse directamente en su defensa. Lo que se consideraba por Washington era el dominio estratégico del Estrecho de Gibraltar y del Mediterráneo Occidental.

En esencia, las bases preludiaron la política de la Transición en materia militar que fundían los intereses oligárquicos con las necesidades del imperialismo, viéndose reforzados con la entrada de España en la OTAN. Por ello, la OTAN, las bases, la UE, forman parte del puzle del imperialismo. Todos, y cada uno de ellos, son las más destacadas expresiones de la violencia del capitalismo que ahora se pone de manifiesto con el genocidio del pueblo palestino por la entidad sionista, y la guerra que se libra en el Donbass.

La lucha contra la OTAN es la lucha de conciencia avanzada de los pueblos del mundo. El PCPE en sus 40 años ha estado alineado, en lo estratégico y en lo táctico, con los intereses de clase, con la solidaridad internacionalista, con el Socialismo, por la Humanidad. “POR LA SALIDA DEL ESTADO ESPAÑOL DE LA OTAN, LA UE Y EL EURO”