CAPÍTULO 2 DERECHO INTERNO 2.1 El juez ideal

2.1 EL JUEZ IDEAL

“El abogado más ramplón, cuando examina los motivos de un contrato, las causas de una conducta, las consecuencias de una actitud, filosofa. Será en tono menor, pero filosofa. Si filosofar es buscar el íntimo porqué de las cosas, no cabe duda de que cualquier pleito es una monografía filosófica. Ella marcha como las aguas siguen su curso” (Ossorio 1945:45).

Resumen

Este artículo científico expone las características del juez ideal como profesional del derecho y como ser humano, tomando en cuenta los estudios sobre el abogado, el juez, la justicia y el derecho en el mundo, principalmente en Latinoamérica. El juez deber ser una persona profesional con cursos de posgrado en administración de justicia, derechos humanos y en el campo específico de su magistratura judicial; con una personalidad equilibrada, idónea, proba, ética y responsable. Palabras clave: abogado, juez, probidad, idoneidad, responsabilidad, ética y equilibrio emocional

138

Introducción

Esta investigación desarrolla ideas acerca del juez ideal, para este cometido se ha recurrido a intelectuales del derecho que han trabajado el tema del abogado, juez, justicia y otros subtemas que giran alrededor del juzgador. La presente temática exige la explicación lo que es un juez como un profesional, luego las cuestiones de la administración de justicia, los problemas, las necesidades y expectativas de la población respecto de la justicia en Bolivia y en Latinoamérica. Con la esperanza de contribuir al conocimiento de lo que deber un juez probo, idóneo y ético, que responda al encargo social, se felicita a los lectores que han tenido el acierto de elegir este trabajo para su lectura crítica.

Desarrollo

El juez es un profesional de las ciencias jurídicas que obtiene su título de abogado, ejerce su profesión y luego de su experiencia necesaria y los cursos de posgrado que le habilitan para postular en las convocatorias, logra un cargo en un juzgado o tribunal de justicia. (cf. infra). Sin embargo, un juez no puede ser un abogado que no tenga la idoneidad, probidad, responsabilidad y ética correspondiente.

La idoneidad es la “capacidad o capacitación para el desempeño de un cargo o función” (Ossorio 2009:489), en este, cargo jurídico de juez.

139

La probidad hace referencia a la moralidad, integridad y la honradez en actuaciones jurídicas, que tiene que ver con la justicia. La responsabilidad es fundamental en cuanto a las acciones del juez, pues su retraso o incumplimiento atraerá problemas individuales y sociales. La ética, como disciplina filosófica del deber ser, es decir, el ideal del actuar de cada persona profesional, en especial del juez es fundamental a la hora de la administración de justicia. La administración de justicia debe responder a la equidad, por ello se debe

Comprender los efectos de la polarización de la pobreza y de la riqueza en el sistema jurídico, especialmente con relación a uno de los ideales esenciales del Estado de derecho: el trato imparcial hacia la gente tanto de la ley como de los responsables de su implementación (Vilhena 2011:25).

Entonces, los operadores de justicia, entre ellos, los jueces, debe practicar un trato imparcial para las personas sin tomar en cuenta su pobreza o riqueza. El juez como abogado debe ser un especialista no solo en su ámbito jurídico nacional. Al respecto se lee lo siguiente: Los jueces también aplican el derecho internacional en el juzgamiento de casos individuales y hasta para declarar la inconstitucionalidad de leyes nacionales. Todo ello, además, es contemporáneo a la creciente importancia del derecho internacional en todo el mundo (Filippini 2011:31).

140

Por lo tanto, los abogados aspirantes a jueces tienen que hacer cursos de posgrado en derecho internacional, para conocer la legislación aplicable, con preferencias a las leyes nacionales, en casos específicos enunciados en las constituciones políticas de los Estados latinoamericanos, registrado, como en Bolivia34 como el nombre de bloque de constitucionalidad35. (cf. Herrera 2019; Leonel 2017; Vargas 2017). Asimismo, los jueces tienen que asumir un ideal de justicia

[…] el ideal de ´justicia´ responde a un modelo de organización social; la primera virtud de las instituciones sociales, es su `deber ser´ o un ideal moral; es decir, la institucionalidad jurídica, y dentro de ella las prácticas e instituciones destinadas al ´servicio público´ que se brinda a los ciudadanos (Herrera 2013).

Entender así la administración de justicia, sería muy bueno, es decir como una institución de servicio al bien común, como un ideal moral de naturaleza social.

34 País que asumió el 2009 ser un Estado Constitucional. “[…] El Estado Constitucional representa una fórmula mejorada del Estado de Derecho, pues se busca no solo el sometimiento a la ley, sino a la Constitución […]” (Prieto Sanchís cit. por Vargas 2017:37). 35 Término que se refiere a la jerarquía normativa de un país. El art. 410 registra el bloque de constitucionalidad en Bolivia: “El bloque de constitucionalidad está integrado por los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos y las normas de Derecho Comunitario, ratificado por el país […]” (Bolivia. CPE. 2009:129).

141

Por otra parte, hay que tomar en cuenta que

[…] la ciencia jurídica carece de competencia para decidir si una ley es conforme a la Constitución. Esta decisión pertenece ya al parlamento, ya al tribunal encargado de aplicar la ley o a un tribunal especial. Si la autoridad competente ha declarado que la ley es constitucional, el jurista no puede considerarla como desprovista de efectos jurídicos (Kelsen 1960: 50).

De esta manera, es necesario diferenciar las atribuciones de cada juzgado, tribunal y con la palabra de autoridad del tribunal constitucional en cada país. También, a nivel general el juez debe combatir y cambiar en lo posible la cultura jurídica tradicional en Bolivia y en toda Latinoamérica. Al respecto se lee lo siguiente:

Nuestra cultura jurídica es autoritaria, legalista, formal basada en el criterio de que la administración de justicia como ejercicio del poder, más que un servicio público que busca lograr cierta paz social. El cambio de la administración de justicia debería partir de cambiar esta concepción y construir a partir de directrices constitucionales una cultura jurídica que conciba la administración de justicia como un servicio público con operadores que apliquen la ley a partir de los principios que las sustentan, superando el formalismo y la interpretación sesgada y exegética de la ley (Delgadillo y Mayta 2015:255).

En atención a lo expuesto, hace falta jueces que asuman la administración de justicia no como ejercicio de poder sino como un servicio público,

142

servicio a la sociedad, a la justicia, al ideal de una convivencia pacífica y equitativa. (Cf. Delgadillo y Mayta 2015; 2020). El juez actúa en un determinado proceso, ¿qué es un proceso judicial o para qué sirve? El proceso es un camino legal donde se resuelve controversias.

El proceso sirve, pues, en una palabra, para hacer que entren en juicio aquellos que no lo tienen. Y puesto que el juicio es propio del hombre, para sustituir el juicio de uno al juicio de otro u otros, haciendo el juicio de uno la regla de conducta de otros. El que hace entrar en juicio, es decir, el que suministra a los otros que lo necesitan, su juicio, es el juez (Carnelutti 2007:33).

La cita precedente, fundamenta que un proceso judicial se realiza para establecer quien tuvo juicio o razón o conciencia de sus actos y quien no tuvo todo lo anterior, y el juez es quien hacen entrar en juicio con su sentencia judicial. (cf. supra). El juez en su juzgado y tribunal tiene una determinada cantidad de expedientes que no siempre tiene el tiempo para resolver, por ello deben restringirse al establecido y derivar los expedientes siguientes a otros juzgados y a nivel general, debe promocionarse la resolución de conflictos por la vía de la conciliación en los casos que las leyes fijan. El juez como abogado luego de todo lo argumentado líneas, es imprescindible que ame la justicia. Es cierto que el abogado como juez se debe a la verdad, antes que nada, por todo su trabajo realizado con conocimientos, experiencias y las cualidades denotadas se sienta al final e honor y el orgullo de ser abogado, porque hacer justicia, contribuir a la

143

equidad y paz social es una de las cosas más grandes que en el mundo cabe ser (Ossorio 1945:30-47).

Metodología

En esta investigación se utilizó el paradigma constructivista y el enfoque cualitativo, por cuanto se aborda la temática del juez en forma teórica. Asimismo, se han utilizados los métodos analítico, interpretativo de los autores citados.

Discusión

La discusión gira alrededor del proceso judicial como un acto de investigación de la verdad de los hechos, que tienen que ver con la justicia, en forma individual con la conciencia, la idea del bien individual y también del bien colectivo. Además, el papel central del juez para hacer entrar en juicio a la parte que no tuvo en un determinado acto jurídico.

Hallazgos

Uno de hallazgos se refiere a que en la administración de justicia se desarrollan dos lógicas en la atención de los operadores de justicia a los litigantes, como un poder o como un servicio público. Una cultura jurídica desarrollada exige asumir la lógica del servicio público, es decir, en beneficio del bien común, lo que daría lugar a un trabajo más humano y de calidez al mundo litigante.

144

Conclusiones

En suma, el juez ideal como profesional abogado con cursos de posgrado en administración de justicia, derechos humanos y en el campo específico de su magistratura judicial, debe ser una persona equilibrada, idónea, proba, ética, responsable, orgulloso de ser servir a la verdad y la justicia de la sociedad de su tiempo. La administración de justicia requiere de hombres excepcionales que hagan justicia y eviten en lo posible, lo extrajudicial de las decisiones judiciales y contribuyan con sus resoluciones, para que haya más equidad, armonía, equilibrio social y se limite el poder económico, político y cultural de los poderosos de todos los tiempos.

Referencias bibliográficas

Bolivia 2009 Constitución Política del Estado. La Paz: Gaceta Oficial. Carnelutti, Francesco 2007 Cómo se hace un proceso. Trad. Santiago Sentís y Marino Ayerra. Bogotá: Edit. Temis. Centro De Estudios Legales Y Sociales (CELS) 2011 Hacer justicia. Nuevos debates sobre el

juzgamiento de crímenes de lesa

humanidad en Argentina. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores. Delgadillo, Pamela y Rogelio Mayta 2015 Laberinto.bo Notas para un diagnóstico

145

de la justicia y algunas propuestas. La Paz: Edit. Privada WAGUI Filippini, Leonardo 2011 “1.La persecución penal en la búsqueda de justicia” Pp.19-47 en CELS 2011 Herrera Añez, William 2013 El Estado de la justicia boliviana. Del

Estado Republicano al Estado

Plurinacional. Cochabamba: Grupo Editorial Kipus (GEK). 2019 Derecho Constitucional Boliviano. Cbba.: GEK.

Kelsen, Hans 1960 Teoría pura del derecho. Trad. Moisés Nilve. Argentina: Edit. Universitaria de Buenos Aires Leonel Júnior, Gladstone 2017 El nuevo constitucionalismo latinoamericano. Trad. Andrés Rodríguez. Bolivia: Impresión Molina & asociados. Ossorio, Ángel 1945 La palabra y otros tanteos literarios. Buenos Aires: Edit. Losada Ossorio, Manuel 2009 Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales. Última edición. Argentina: Edit. Heliasta. Rodríguez Garavito, César (coord.) 2011 El derecho en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI. Argentina: Siglo Veintiuno Editores Vargas Lima, Alan E.

146

2017 Justicia constitucional en el Estado Plurinacional. Bases del modelo de control concentrado y plural de constitucionalidad en Bolivia. Cbba.: Grupo Editorial Kipus. Vergés Gifra, Joan 2017 Rawls. La justicia es la virtud más

importante de una sociedad

democrática. España: Editec. Vilhena Vieira, Oscar 2011 “1. Desigualdad estructural y Estado de derecho” Pp.25-46 en Rodríguez, César (coord.) 2011

147