UAV – indirekt bekämning

UAV – Indirekt bekämpning

Den här artikeln avser att belysa funktionen indirekt bekämpning understödd av UAV som står för Unmanned Aerial Vehicle, dvs. obemannat fl ygplan. Artikelförfattaren får betraktas som novis inom området, vilket kan vara både en fördel och en nackdel. En fördel för att man inte sitter fast i gamla kunskaper och metoder, en nackdel för att man har bristfällig kunskap och vetskap om tidigare metoder. Med detta som bakgrund skall denna artikel läsas och förstås emedan vissa metoder kan komma att ”ställas på ända” mot vad som tidigare varit brukligt i dessa sammanhang.

Det är tveklöst på det sättet att användandet av UAV när det gäller eldledning, mållokalisering, eldreglering och underrättelseinhämtning är både stridsekonomiskt, effektivt och penningbesparande. Funktionen UAV bör kunna spridas/delas inom FM (artilleri och spaning) utan att generera allt för stora kostnader sett till vilka alternativ som gäller (satellit eller eget  yg) för att snabbt kunna lokalisera och målbestämma  entlig/hotfull verksamhet, inte minst i förebyggande syfte, främst i internationell tjänst.

Om/när ett FN-etablissemang i internationell tjänst blir beskjutet av indirekt bekämpning av illasinnade lokala fraktioner, måste platsen för avskjutningsanordningarna lokaliseras vilket kan ske med artlokradar. För att eliminera skada på tredje part beroende på det ROE (Rules of Engagement) som gäller kan platsen för dessa grupperingar behöva lokaliseras och analyseras innan motbekämpning kan genomföras. I detta läge är UAV funktionen absolut nödvändig och det bästa alternativet. Tidigare erfarenheter visar också att UAV har haft avskräckande effekt på milisförband (motsvarande), då uppträdandet av en UAV ofta kopplas till bekämpning samtidigt som det står klart att de är betraktade.

UAV- typer

De UAV som nu används eller provas i FM är av typen taktisk/stridsteknisk nivå. Jag kommer även att beröra UAV på operativ nivå, som dock fn inte  nns inom FM. UAV på operativ nivå används frekvent internationellt för indirekt bekämpning vilket motiverar att den omnämns i denna artikel.

Kapten Egon Palo tjänstgör vid Sensoravdelningen, Artilleriets Stridsskola.

Stridteknisk nivå

Försöksplattform är Sky Lark. Operationsområde begränsas av radiolänkräckvidd och kan betraktas som en radie på 810 km. Skylark är ett handburet system som förhållandevis snabbt kan leverera effekt efter order.

Systemprestanda:

Data: Startvikt 4,5 kg, aktionstid 1h, nyttolast 1kg, i ett system med 3  ygplan ingår två man. Sensorer: Valbart mellan dagsljuskamera och IR-kamera

Lämplig placering i egen organisation bör vara framskjuten så att så stor del av farkostens operationsområde som möjligt kan användas för spaning, eldledning och observationer. I ett scenario med en framskjuten spaningsgrupp utrustad med Sky Lark kan farkosten även användas för indirekt bekämpning, så till vida att ett lämpligt skjutavstånd för artilleri då uppnås. Systemet är sannolikt bäst lämpat för indirekt bekämpning på kortare avstånd där granatkastare levererar verkan i målet understödd av UAV på stridsteknisk nivå.

Ugglan under klargöring.

Ugglan klar för start.

Taktisk nivå, Ugglan

Operationsområde begränsas av länkräckvidd som kan betraktas som en radie på 7-8 mil. Detta kräver dock att markstationens länkutrusning är placerad på ett sådant sätt att ”line of sight” kan uppnås i 360 grader, vilket kan vara ett problem då masten endast är ca 4 meter hög. Det innebär att sändarstationen måste stå relativt oskyddad för att ett arbetsområde skall kunna vara 360 grader från markstation. Det är dock rimligt att anta att farkosten i huvudsak arbetar i en riktning.

Systemprestanda:

Data: Vikt 330 kg, Aktionstid ca 2,5 h, pilotkamera, nyttolast 45 kg, i ett system med fyra  ygplan ingår 28 man. Sensorer: Dagsljuskamera och IR-kamera.

Systemet är väl utvecklat och mycket funktionabelt och väl lämpat för eldledning och observationstjänst, dock uppfyller inte systemet framtida krav på precision i måluttag och aktionstid. Eldledning med UAV har framgångsrikt samövats mellan UAV förband och artilleri. Nuvarande precisionsförmåga är ca 30 meter radiellt (tillverkarens uppgift är

50 meter radiellt), det framtida kravet med precisionsammunition är en radie på mindre än 10 meter.

Systemet innehåller dock ett antal bräckliga (tidskrävande) och kritiska moment innan farkosten väl  yger, uppskattad tid för verkan ur marschgruppering är ca 6 timmar. Landningsfasen (som sker med fallskärm) är systemkritisk och förhållandevis vansklig då slutfasen av landningen inte går att styra. Dock beräknar systemet landningsplatsen med hänsyn till vind och terrängförhållanden. Dessa faser medför att omgruppering av systemet bör undvikas om så inte är absolut nödvändigt,. Omgruppering under pågående uppdrag är ej möjlig.

Det är min bedömning att ett konventionellt system med hjulställ för start och landning skulle medföra snabbare insats, längre aktionstid och större nyttolast i förhållande till dagens system. Nyttolasten (bränsle och sensorer) kan öka främst därför att starthastigheten kan ökas och krafterna vid landning minskas då hjulställ används. Det är högst troligt att lämplig väg eller dylikt kan användas för start eller landning tillräckligt nära operationsområdet för att väglandning ska vara ett taktiskt bra alternativ.

Operativ nivå

Operationsområde begränsas normalt inte av länkräckvidd som de ovan beskrivna, i detta fall är det farkostens egen begränsning som gäller i form av bränsle mm, eftersom den normalt manövreras via satellit. Systemet medger spaning och bekämpning med långräckviddiga vapen såsom långskjutande artilleri, raketartilleri, markrobot och  ygbekämpning

Sensmoral

Ugglan startar för att genomföra ett nytt spanningsuppdrag.

Principen att använda UAV vid indirekt bekämpning och spaning är sannolikt den mest optimala lösningen för att snabbt kunna eldreglera eller spana mot en i förväg okänd plats, eftersom spaningsförbanden kanske inte alltid är på rätt plats. I internationella och även i de  esta andra perspektiv anses UAV vara utmärkt för uppdrag som kan klassas som ”Dangerous, dirty and dull”. Trots att UAV-system inte är billiga så är alternativen åtskilligt dyrare och mer personalkrävande. De taktiska och operativa UAV-systemen kan uppträda som UCAV (Unmanned Combat Aerial Vehicle), på i ett enklare beväpnat utförande, detta för att uppnå förmågan ”Target of opportunity”.

FM bör i ett längre perspektiv de nitivt ha ovanstående tre systemnivåer operativa i sin organisation i framtiden.